คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1172/2510หลักกฎหมาย: คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีอาญาเรื่องฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล โจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน แต่มีคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนรับว่าจำเลยเป็นคนยิงผู้ตาย โดยกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบโดยละเอียด และมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนมาเบิกความรับรองว่า จำเลยได้ให้การโดยสมัครใจ ได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ด้วย นอกจากจะบันทึกคำให้การรับสารภาพของจำเลยไว้เป็นหนังสือแล้วยังได้บันทึกเสียงคำรับสารภาพของจำเลยไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วยนอกจากนี้โจทก์ยังมีพยานบุคคลประกอบอีกว่า ได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุ และภายหลังเกิดเหตุ ณ บริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ ศาลรับฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบกับพยานแวดล้อมเหล่านั้นลงโทษจำเลยได้ แม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พยานก็ตามคดีนี้มีปัญหาเฉพาะจำเลยที่ ๒ ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกับพวกใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย โดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ ภริยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำคุกตลอดชีวิต คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๖ ปี โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามฟ้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีนี้แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานเห็นจำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตายแต่โจทก์มีคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ ๒ ชั้นสอบสวนรับว่า จำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตาย จำเลยให้การชั้นสอบสวนโดยละเอียด กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบและมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนเบิกความว่า จำเลยให้การโดยสมัครใจได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ ได้บันทึกคำให้การไว้เป็นหนังสือ และบันทึกเสียงคำรับสารภาพไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วย กับมีพยานบุคคลเบิกความประกอบอีกว่าได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุและภายหลังเกิดเหตุบริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ใช้ยันจำเลยที่ ๒ ในชั้นพิจารณาของศาลได้ ฟังได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจริง พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1172/2510พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางบุญนาค ปัจจัยศิริโจทก์ร่วมนายบุญมาหรือประสพ จินดานันท์ ที่ 1 นายทอง กาฬภักดี ที่ 2 นายบัวกาฬภักดี ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีอาญาเรื่องฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล โจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน แต่มีคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนรับว่าจำเลยเป็นคนยิงผู้ตาย โดยกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบโดยละเอียด และมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนมาเบิกความรับรองว่า จำเลยได้ให้การโดยสมัครใจ ได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ด้วย นอกจากจะบันทึกคำให้การรับสารภาพของจำเลยไว้เป็นหนังสือแล้วยังได้บันทึกเสียงคำรับสารภาพของจำเลยไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วยนอกจากนี้โจทก์ยังมีพยานบุคคลประกอบอีกว่า ได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุ และภายหลังเกิดเหตุ ณ บริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ ศาลรับฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบกับพยานแวดล้อมเหล่านั้นลงโทษจำเลยได้ แม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พยานก็ตามคดีนี้มีปัญหาเฉพาะจำเลยที่ ๒ ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกับพวกใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย โดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ ภริยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำคุกตลอดชีวิต คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๖ ปี โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามฟ้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีนี้แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานเห็นจำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตายแต่โจทก์มีคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ ๒ ชั้นสอบสวนรับว่า จำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตาย จำเลยให้การชั้นสอบสวนโดยละเอียด กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบและมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนเบิกความว่า จำเลยให้การโดยสมัครใจได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ ได้บันทึกคำให้การไว้เป็นหนังสือ และบันทึกเสียงคำรับสารภาพไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วย กับมีพยานบุคคลเบิกความประกอบอีกว่าได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุและภายหลังเกิดเหตุบริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ใช้ยันจำเลยที่ ๒ ในชั้นพิจารณาของศาลได้ ฟังได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจริง พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายพจน์ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ - นายฉัตร รัตนทัศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาเฉพาะจำเลยที่ ๒ ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกับพวกใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย โดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ ภริยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำคุกตลอดชีวิต คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๖ ปี โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามฟ้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีนี้แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานเห็นจำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตายแต่โจทก์มีคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ ๒ ชั้นสอบสวนรับว่า จำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตาย จำเลยให้การชั้นสอบสวนโดยละเอียด กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบและมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนเบิกความว่า จำเลยให้การโดยสมัครใจได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ ได้บันทึกคำให้การไว้เป็นหนังสือ และบันทึกเสียงคำรับสารภาพไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วย กับมีพยานบุคคลเบิกความประกอบอีกว่าได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุและภายหลังเกิดเหตุบริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ใช้ยันจำเลยที่ ๒ ในชั้นพิจารณาของศาลได้ ฟังได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจริง พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1172/2510พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางบุญนาค ปัจจัยศิริโจทก์ร่วมนายบุญมาหรือประสพ จินดานันท์ ที่ 1 นายทอง กาฬภักดี ที่ 2 นายบัวกาฬภักดี ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีอาญาเรื่องฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล โจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน แต่มีคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนรับว่าจำเลยเป็นคนยิงผู้ตาย โดยกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบโดยละเอียด และมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนมาเบิกความรับรองว่า จำเลยได้ให้การโดยสมัครใจ ได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ด้วย นอกจากจะบันทึกคำให้การรับสารภาพของจำเลยไว้เป็นหนังสือแล้วยังได้บันทึกเสียงคำรับสารภาพของจำเลยไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วยนอกจากนี้โจทก์ยังมีพยานบุคคลประกอบอีกว่า ได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุ และภายหลังเกิดเหตุ ณ บริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ ศาลรับฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยประกอบกับพยานแวดล้อมเหล่านั้นลงโทษจำเลยได้ แม้โจทก์จะไม่มีประจักษ์พยานก็ตามคดีนี้มีปัญหาเฉพาะจำเลยที่ ๒ ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้สมคบกับพวกใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย โดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ ภริยาผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๒ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำคุกตลอดชีวิต คำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑๖ ปี โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามฟ้อง จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คดีนี้แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานเห็นจำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตายแต่โจทก์มีคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ ๒ ชั้นสอบสวนรับว่า จำเลยที่ ๒ เป็นคนยิงผู้ตาย จำเลยให้การชั้นสอบสวนโดยละเอียด กล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ร่วมกระทำความผิด พฤติการณ์ในการกระทำความผิดตั้งแต่ต้นจนจบและมีผู้กำกับการตำรวจกับพนักงานสอบสวนเบิกความว่า จำเลยให้การโดยสมัครใจได้พาไปชี้ที่เกิดเหตุและถ่ายภาพไว้ ได้บันทึกคำให้การไว้เป็นหนังสือ และบันทึกเสียงคำรับสารภาพไว้มาเปิดให้ศาลฟังด้วย กับมีพยานบุคคลเบิกความประกอบอีกว่าได้พบเห็นจำเลยในเวลาก่อนเกิดเหตุและภายหลังเกิดเหตุบริเวณใกล้เคียงกับสถานที่เกิดเหตุ ดังนี้ คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ ๒ ใช้ยันจำเลยที่ ๒ ในชั้นพิจารณาของศาลได้ ฟังได้ว่าจำเลยที่ ๒ ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายจริง พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สวิง ลัดพลี-จินตา บุณยอาคม-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายพจน์ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ - นายฉัตร รัตนทัศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ