คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61428หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษารอการลงโทษและปรับจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปีโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับเป็นการพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยเกิน 1 ปี ฎีกาของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 44)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,75,76,102 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯ ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 2 ปี ฐานจำหน่ายกัญชา จำคุก 2 ปี ปรับ 21,000 บาทรวมจำคุก 4 ปี ปรับ 21,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี ปรับ 10,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษและไม่ปรับนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 1 ปี ฐานจำหน่ายกัญชา จำคุก 1 ปีและปรับ 10,500 บาท รวมจำคุก 2 ปี ปรับ 10,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ เป็นกรณีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากแต่ข้อหาฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ศาลอุทธรณ์คงลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยข้อหานี้ชอบแล้ว ส่วนข้อหาฐานจำหน่ายกัญชาแม้โทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี แต่โทษปรับเกิน 10,000 บาท ความผิดในข้อหานี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามบทกฎหมายดังกล่าว ให้รับฎีกาของจำเลยในข้อหาฐานจำหน่ายกัญชาไว้พิจารณาและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2531พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายโหมด แพรงามจำเลยนายโหมด แพรงาม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษารอการลงโทษและปรับจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปีโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับเป็นการพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยเกิน 1 ปี ฎีกาของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 44)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,75,76,102 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯ ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 2 ปี ฐานจำหน่ายกัญชา จำคุก 2 ปี ปรับ 21,000 บาทรวมจำคุก 4 ปี ปรับ 21,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี ปรับ 10,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษและไม่ปรับนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 1 ปี ฐานจำหน่ายกัญชา จำคุก 1 ปีและปรับ 10,500 บาท รวมจำคุก 2 ปี ปรับ 10,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ เป็นกรณีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากแต่ข้อหาฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ศาลอุทธรณ์คงลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยข้อหานี้ชอบแล้ว ส่วนข้อหาฐานจำหน่ายกัญชาแม้โทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี แต่โทษปรับเกิน 10,000 บาท ความผิดในข้อหานี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามบทกฎหมายดังกล่าว ให้รับฎีกาของจำเลยในข้อหาฐานจำหน่ายกัญชาไว้พิจารณาและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 173/2531พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายโหมด แพรงามจำเลยนายโหมด แพรงาม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษารอการลงโทษและปรับจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปีโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับเป็นการพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและเป็นการลงโทษจำคุกจำเลยเกิน 1 ปี ฎีกาของจำเลยจึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 44)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,75,76,102 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯ ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 2 ปี ฐานจำหน่ายกัญชา จำคุก 2 ปี ปรับ 21,000 บาทรวมจำคุก 4 ปี ปรับ 21,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี ปรับ 10,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษและไม่ปรับนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก 1 ปี ฐานจำหน่ายกัญชา จำคุก 1 ปีและปรับ 10,500 บาท รวมจำคุก 2 ปี ปรับ 10,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ เป็นกรณีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากแต่ข้อหาฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ศาลอุทธรณ์คงลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยข้อหานี้ชอบแล้ว ส่วนข้อหาฐานจำหน่ายกัญชาแม้โทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี แต่โทษปรับเกิน 10,000 บาท ความผิดในข้อหานี้จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามบทกฎหมายดังกล่าว ให้รับฎีกาของจำเลยในข้อหาฐานจำหน่ายกัญชาไว้พิจารณาและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ