คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2479หลักกฎหมาย: ในกรณีที่คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาบังคับเกี่ยวถึงตัวจำเลยอื่น ศาลชั้นต้นต้องอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยผู้ที่มีคำบังคับเกี่ยวถึงนั้นฟังทุกคนคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษนายติด นางหลุ่นจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ส่วนคนอื่น ๆ ให้ปล่อยตัวไป ชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ เห็นว่าจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีความผิดด้วย จึงพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนช่วยกันใช้ค่านำจับ ๑ ใน ๔ ของจำนวนค่าปรับให้แก่ผู้นำจับ นอกนั้นพิพากษายืน ปรากฎว่าศาลชั้นต้นไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายติดนายหลุ่น นายอาดฟรายงานพิจารณาว่าไม่ได้ส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้นายติด นางหลุ่นจำเลยจึงไม่ถือว่าจำเลยทั้ง ๒ นี้อยู่ในฐานะเป็นจำเลยชั้นอุทธรณ์และนายอาดนั้นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์ จึงไม่เรียกตัวจำเลยทั้ง ๓ คนมาฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาชี้ขาดว่าเมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีการบังคับเกี่ยวถึงนายอาด นายติด นางหลุ่นด้วย ศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจงดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๓ ฟัง จึงส่งสำนวนคืนมาให้ศาลชั้นต้นจัดการอ่านคำพิพากษาให้ถูกต้องแล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2479อัยยการสตูลโจทก์นายติด,นายกาวเกียะ ,นางหลุ่น ,นายอาด ,นายบ่าว,นายแดง ,นายทิมจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 209, ม. 212ในกรณีที่คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาบังคับเกี่ยวถึงตัวจำเลยอื่น ศาลชั้นต้นต้องอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยผู้ที่มีคำบังคับเกี่ยวถึงนั้นฟังทุกคนคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษนายติด นางหลุ่นจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ส่วนคนอื่น ๆ ให้ปล่อยตัวไป ชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ เห็นว่าจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีความผิดด้วย จึงพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนช่วยกันใช้ค่านำจับ ๑ ใน ๔ ของจำนวนค่าปรับให้แก่ผู้นำจับ นอกนั้นพิพากษายืน ปรากฎว่าศาลชั้นต้นไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายติดนายหลุ่น นายอาดฟรายงานพิจารณาว่าไม่ได้ส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้นายติด นางหลุ่นจำเลยจึงไม่ถือว่าจำเลยทั้ง ๒ นี้อยู่ในฐานะเป็นจำเลยชั้นอุทธรณ์และนายอาดนั้นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์ จึงไม่เรียกตัวจำเลยทั้ง ๓ คนมาฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาชี้ขาดว่าเมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีการบังคับเกี่ยวถึงนายอาด นายติด นางหลุ่นด้วย ศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจงดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๓ ฟัง จึงส่งสำนวนคืนมาให้ศาลชั้นต้นจัดการอ่านคำพิพากษาให้ถูกต้องแล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ขุน+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษนายติด นางหลุ่นจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ส่วนคนอื่น ๆ ให้ปล่อยตัวไป ชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ เห็นว่าจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีความผิดด้วย จึงพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนช่วยกันใช้ค่านำจับ ๑ ใน ๔ ของจำนวนค่าปรับให้แก่ผู้นำจับ นอกนั้นพิพากษายืน ปรากฎว่าศาลชั้นต้นไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายติดนายหลุ่น นายอาดฟรายงานพิจารณาว่าไม่ได้ส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้นายติด นางหลุ่นจำเลยจึงไม่ถือว่าจำเลยทั้ง ๒ นี้อยู่ในฐานะเป็นจำเลยชั้นอุทธรณ์และนายอาดนั้นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์ จึงไม่เรียกตัวจำเลยทั้ง ๓ คนมาฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาชี้ขาดว่าเมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีการบังคับเกี่ยวถึงนายอาด นายติด นางหลุ่นด้วย ศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจงดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๓ ฟัง จึงส่งสำนวนคืนมาให้ศาลชั้นต้นจัดการอ่านคำพิพากษาให้ถูกต้องแล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2479อัยยการสตูลโจทก์นายติด,นายกาวเกียะ ,นางหลุ่น ,นายอาด ,นายบ่าว,นายแดง ,นายทิมจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 209, ม. 212ในกรณีที่คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาบังคับเกี่ยวถึงตัวจำเลยอื่น ศาลชั้นต้นต้องอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยผู้ที่มีคำบังคับเกี่ยวถึงนั้นฟังทุกคนคดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษนายติด นางหลุ่นจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ให้ปรับจำเลยทั้ง ๒ ส่วนคนอื่น ๆ ให้ปล่อยตัวไป ชั้นศาลอุทธรณ์ ๆ เห็นว่าจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีความผิดด้วย จึงพิพากษาให้ปรับ ๓๐ บาท กับให้จำเลยทุกคนช่วยกันใช้ค่านำจับ ๑ ใน ๔ ของจำนวนค่าปรับให้แก่ผู้นำจับ นอกนั้นพิพากษายืน ปรากฎว่าศาลชั้นต้นไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้นายติดนายหลุ่น นายอาดฟรายงานพิจารณาว่าไม่ได้ส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้นายติด นางหลุ่นจำเลยจึงไม่ถือว่าจำเลยทั้ง ๒ นี้อยู่ในฐานะเป็นจำเลยชั้นอุทธรณ์และนายอาดนั้นศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์ไม่ติดใจอุทธรณ์ จึงไม่เรียกตัวจำเลยทั้ง ๓ คนมาฟังคำพิพากษา ศาลฎีกาชี้ขาดว่าเมื่อคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มีการบังคับเกี่ยวถึงนายอาด นายติด นางหลุ่นด้วย ศาลชั้นต้น ไม่มีอำนาจงดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้ง ๓ ฟัง จึงส่งสำนวนคืนมาให้ศาลชั้นต้นจัดการอ่านคำพิพากษาให้ถูกต้องแล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ(นล-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ขุน+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ