คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60208หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 210)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 16623/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกจำเลยทั้งสองในคดีนี้ว่าโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ตามลำดับ และเรียกโจทก์ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ทั้งสองใช้ค่าเสียหายเดือนละ1,000 บาท ให้จำเลยนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์ทั้งสองและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของจำเลยโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 207,217,206)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายเป็นเงินปีละ12,000 บาท เป็นเวลา 6 ปีมาให้เป็นที่พอใจของศาลชั้นต้น และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 600/2529บริษัทโอปนายิกุล จำกัดโจทก์นายแก้ว จันทร์ศรี กับพวกจำเลยนายแก้ว จันทร์ศรี ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายศรีณรงค์ จันทร์ศรี ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 210)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 16623/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกจำเลยทั้งสองในคดีนี้ว่าโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ตามลำดับ และเรียกโจทก์ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ทั้งสองใช้ค่าเสียหายเดือนละ1,000 บาท ให้จำเลยนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์ทั้งสองและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของจำเลยโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 207,217,206)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายเป็นเงินปีละ12,000 บาท เป็นเวลา 6 ปีมาให้เป็นที่พอใจของศาลชั้นต้น และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 600/2529บริษัทโอปนายิกุล จำกัดโจทก์นายแก้ว จันทร์ศรี กับพวกจำเลยนายแก้ว จันทร์ศรี ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายศรีณรงค์ จันทร์ศรี ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 210)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 16623/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกจำเลยทั้งสองในคดีนี้ว่าโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ตามลำดับ และเรียกโจทก์ว่า จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้โจทก์ทั้งสองใช้ค่าเสียหายเดือนละ1,000 บาท ให้จำเลยนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์ทั้งสองและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของจำเลยโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา โดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 207,217,206)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายเป็นเงินปีละ12,000 บาท เป็นเวลา 6 ปีมาให้เป็นที่พอใจของศาลชั้นต้น และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง(ไพรัช วงศ์วัฒนะ-โสภณ รัตนากร-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ