phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลบางแก้วอำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทราเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางแก้ว อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทรา พ.ศ. ๒๕๕๖เพื่อสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการก่อสร้างทางต่างระดับบนทางหลวงชนบท ฉช. ๔๐๒๙บริเวณจุดตัดทางรถไฟ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่า การก่อสร้างทางหลวงชนบทบริเวณดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๖จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลบางแก้ว อำเภอเมืองฉะเชิงเทราจังหวัดฉะเชิงเทรา ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางแก้ว อำเภอเมืองฉะเชิงเทรา จังหวัดฉะเชิงเทรา พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ มกราคม ๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๒๑/๑๐ มกราคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2409/2523หลักกฎหมาย: ชั้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ถือได้ว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานของตนในคดีนี้ไว้แล้วทั้งเรื่องการที่โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมในวันนัดสืบพยานโจทก์เป็นวันแรกแม้บัญชีระบุพยานดังกล่าวจะมิได้แถลงต่อศาลว่าเป็นการระบุพยานเพิ่มเติมและมิได้ส่งสำเนาให้แก่จำเลยก็ตามศาลก็ชอบที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2409/2523บริษัท สหมงคลฟิลม์ จำกัดโจทก์บริษัท อิทธิชัย จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 88ชั้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ถือได้ว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานของตนในคดีนี้ไว้แล้วทั้งเรื่องการที่โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมในวันนัดสืบพยานโจทก์เป็นวันแรกแม้บัญชีระบุพยานดังกล่าวจะมิได้แถลงต่อศาลว่าเป็นการระบุพยานเพิ่มเติมและมิได้ส่งสำเนาให้แก่จำเลยก็ตามศาลก็ชอบที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้(ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2409/2523บริษัท สหมงคลฟิลม์ จำกัดโจทก์บริษัท อิทธิชัย จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 88ชั้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว ถือได้ว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานของตนในคดีนี้ไว้แล้วทั้งเรื่องการที่โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมในวันนัดสืบพยานโจทก์เป็นวันแรกแม้บัญชีระบุพยานดังกล่าวจะมิได้แถลงต่อศาลว่าเป็นการระบุพยานเพิ่มเติมและมิได้ส่งสำเนาให้แก่จำเลยก็ตามศาลก็ชอบที่จะรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ได้(ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61946หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอถือเอาหลักทรัพย์เดิมเป็นหลักประกันต่อไปหมายเหตุ ระหว่างการพิจารณา นางจำปี สินศุภฤกษ์ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ประกอบมาตรา 84 ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของจำเลยที่ 1และของผู้ขอประกัน (อันดับ 155,153,154)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน250,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในระหว่างฎีกา ตีราคาประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1699/2531พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางจำปี สินศุภฤกษ์โจทก์นางสิ้วโบ้ยหรือโบ้ย อังศุภานิช กับพวกจำเลยนางโบ้ย อังศุภานิช จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอถือเอาหลักทรัพย์เดิมเป็นหลักประกันต่อไปหมายเหตุ ระหว่างการพิจารณา นางจำปี สินศุภฤกษ์ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ประกอบมาตรา 84 ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของจำเลยที่ 1และของผู้ขอประกัน (อันดับ 155,153,154)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน250,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในระหว่างฎีกา ตีราคาประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(นิเวศน์ คำผอง-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1699/2531พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางจำปี สินศุภฤกษ์โจทก์นางสิ้วโบ้ยหรือโบ้ย อังศุภานิช กับพวกจำเลยนางโบ้ย อังศุภานิช จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอถือเอาหลักทรัพย์เดิมเป็นหลักประกันต่อไปหมายเหตุ ระหว่างการพิจารณา นางจำปี สินศุภฤกษ์ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 ประกอบมาตรา 84 ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของจำเลยที่ 1และของผู้ขอประกัน (อันดับ 155,153,154)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน250,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ในระหว่างฎีกา ตีราคาประกันสามแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(นิเวศน์ คำผอง-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่๗๐ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ลงวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๓๕ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงรายสายที่ ๕๐๐๑๒ สันกอง-พระธาตุดอยตุงและประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ฉบับที่ ๒๘ (พ.ศ.๒๕๓๗) ลงวันที่ ๗ มิถุนายน ๒๕๓๗ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงราย สายที่ ๕๐๐๑๒ สันกอง-พระธาตุดอยตุง ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงรวม ๒ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดเชียงราย สายที่ ๒๔๔๕ บ้านสันกอง-พระธาตุดอยตุง ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ไตรสิทธิ์สินสมบูรณ์ทองผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๒๑๓/๙ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณา ลักษณพยาน ความสันนิษฐานซ้อนบนความสันนิษฐานข้อเท็จจริงที่จะยกเปนเหตุผลประกอบความสันนิษฐานชี้ขาดความผิดของบุคคลจะต้องเปนข้อเท็จจริงที่ปรากฎจากหลักฐานคำพยานในสำนวน การที่จะสันนิษฐานข้อเท็จจริงขึ้นเปนมูลเหตุเพื่อสันนิษฐานความผิดของจำเลยอีกชั้นหนึ่งนั้น เปนความสันนิษฐาน ซ้อนบนความสันนิษฐาน ไม่ชอบด้วยทำนองคลองวินิจฉัยอรรถคดีตามกระบวนพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2465อัยการมณฑลนครชัยศรีโจทก์นายจัน นายเทศ นายเปียกล.วิธีพิจารณา ลักษณพยาน ความสันนิษฐานซ้อนบนความสันนิษฐานข้อเท็จจริงที่จะยกเปนเหตุผลประกอบความสันนิษฐานชี้ขาดความผิดของบุคคลจะต้องเปนข้อเท็จจริงที่ปรากฎจากหลักฐานคำพยานในสำนวน การที่จะสันนิษฐานข้อเท็จจริงขึ้นเปนมูลเหตุเพื่อสันนิษฐานความผิดของจำเลยอีกชั้นหนึ่งนั้น เปนความสันนิษฐาน ซ้อนบนความสันนิษฐาน ไม่ชอบด้วยทำนองคลองวินิจฉัยอรรถคดีตามกระบวนพิจารณา(นรเนติ-กฤติ-เทพฯศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงที่จะยกเปนเหตุผลประกอบความสันนิษฐานชี้ขาดความผิดของบุคคลจะต้องเปนข้อเท็จจริงที่ปรากฎจากหลักฐานคำพยานในสำนวน การที่จะสันนิษฐานข้อเท็จจริงขึ้นเปนมูลเหตุเพื่อสันนิษฐานความผิดของจำเลยอีกชั้นหนึ่งนั้น เปนความสันนิษฐาน ซ้อนบนความสันนิษฐาน ไม่ชอบด้วยทำนองคลองวินิจฉัยอรรถคดีตามกระบวนพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2465อัยการมณฑลนครชัยศรีโจทก์นายจัน นายเทศ นายเปียกล.วิธีพิจารณา ลักษณพยาน ความสันนิษฐานซ้อนบนความสันนิษฐานข้อเท็จจริงที่จะยกเปนเหตุผลประกอบความสันนิษฐานชี้ขาดความผิดของบุคคลจะต้องเปนข้อเท็จจริงที่ปรากฎจากหลักฐานคำพยานในสำนวน การที่จะสันนิษฐานข้อเท็จจริงขึ้นเปนมูลเหตุเพื่อสันนิษฐานความผิดของจำเลยอีกชั้นหนึ่งนั้น เปนความสันนิษฐาน ซ้อนบนความสันนิษฐาน ไม่ชอบด้วยทำนองคลองวินิจฉัยอรรถคดีตามกระบวนพิจารณา(นรเนติ-กฤติ-เทพฯศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4115 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วต่อสําหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้วเล่ม 10 ข้อกําหนดย่อยสําหรับขั้วต่อ แบบ BFOC/2.5------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้วเล่ม 10 ข้อกําหนดย่อยสําหรับขั้วต่อ แบบ BFOC/2.5 มาตรฐานเลขที่ มอก. 1938 เล่ม 1 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 2849 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสําหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้ว เล่ม 10 ข้อกําหนดย่อยสําหรับขั้วต่อ แบบ BFOC/2.5 ลงวันที่ 30 เมษายน 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 267/2556เรื่อง แต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวกรรมการน่าสงหรือรับเงินจองกรมบังคับคดี----------------------------- ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 538/2555 ลงวันที่ 24 สิงหาคม 2555 เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี ตามระเบียบการเบิกจ่ายเงินจากคลัง การเก็บรักษาเงินและการนําเงินส่งคลัง พ.ศ. 2551 นั้น บัดนี้ เห็นสมควรแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรมขึ้นมาใหม่ โดยให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 538/2555 ลงวันที่ 24 สิงหาคม 2555 และแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงิน แทนชั่วคราว กรรมการนําส่งหรือรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ดังนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน 1. นางสาวรัตนา วิมุกตานนท์ ผู้อํานวยการกองคลัง กรรมการ 2. นางสาวจุฑาทิพย์ คงจะธร นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการพิเศษ กรรมการ 3. นางสาวจิตติมา ศรีด้วงกัง หัวหน้าฝายการเงิน กรรมการอื่นๆ - ข.กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงินซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ 1. นางจรรยา รุจิไพโรจน์ นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการพิเศษ กรรมการ 2. นางสาวมัลลิกา ล้อมทรัพย์ นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการพิเศษ กรรมการ 3. นางสาวพนารัตน์ ดาวเรือง นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการพิเศษ กรรมการอื่นๆ - ค. กรรมการน่าส่งหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่าย สํานักงาน นอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 1. นางสาวจิตติมา ศรีวงกัง หัวหน้าฝ่ายการเงิน กรรมการ 2. นางอภิศรา วิไลเนตร นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการ 3.นางสาวพนารัตน์ ดาวเรือง นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการ 4. นางประชุมพร ทองนิล เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน กรรมการ 5. นางสาวลดาวัลย์ วิริยะศิริวัฒนา เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน กรรมการ ให้ข้าราชการดังกล่าวข้างต้นจํานวนอย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการรับผิดชอบร่วมกันควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ถ้ากรณีการนําส่งเงิน หรือนําไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานเป็นเงินสดมีจํานวนมาก หรือสถานที่ ที่จะนําเงินส่งอยู่ห่างไกล หรือกรณีใดซึ่งเห็นว่าจะไม่ปลอดภัยแก่เงินที่นําส่ง ให้ผู้อํานวยการกองคลังหรือ หัวหน้าฝ่ายการเงินเป็นผู้พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจหรือข้าราชการอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนไปช่วยควบคุม รักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเบิกจ่ายเงินจากคลัง การเก็บรักษาเงินและการนําเงินส่งคลัง พ.ศ. 2551 ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 1 เมษายน 2556 (ลงชื่อ) วิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (ศาสตราจารย์พิเศษวิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9333/2538หลักกฎหมาย: คำซัดทอดของผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน หาใช่จะต้องห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยเสียทีเดียวไม่ เมื่อไม่ปรากฏว่า ด.จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การซัดทอดจำเลยที่ 3 เพื่อให้ตนเองพ้นผิดหรือได้รับประโยชน์จากการซัดทอดนั้นแต่อย่างใด ศาลจึงชอบที่จะฟังคำซัดทอดดังกล่าวมาประกอบพยานแวดล้อมและพยานหลักฐานอื่นของโจทก์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9333/2538พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์โจทก์นายเพชร ขาเหล็ก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 232, ม. 233คำซัดทอดของผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน หาใช่จะต้องห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยเสียทีเดียวไม่ เมื่อไม่ปรากฏว่า ด.จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การซัดทอดจำเลยที่ 3 เพื่อให้ตนเองพ้นผิดหรือได้รับประโยชน์จากการซัดทอดนั้นแต่อย่างใด ศาลจึงชอบที่จะฟังคำซัดทอดดังกล่าวมาประกอบพยานแวดล้อมและพยานหลักฐานอื่นของโจทก์ได้(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายวีระพงษ์ วิเศษรัตน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุรวิทย์ หิรัญคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9333/2538พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์โจทก์นายเพชร ขาเหล็ก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 232, ม. 233คำซัดทอดของผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน หาใช่จะต้องห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยเสียทีเดียวไม่ เมื่อไม่ปรากฏว่า ด.จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การซัดทอดจำเลยที่ 3 เพื่อให้ตนเองพ้นผิดหรือได้รับประโยชน์จากการซัดทอดนั้นแต่อย่างใด ศาลจึงชอบที่จะฟังคำซัดทอดดังกล่าวมาประกอบพยานแวดล้อมและพยานหลักฐานอื่นของโจทก์ได้(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สมมาตร พรหมานุกูล)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายวีระพงษ์ วิเศษรัตน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุรวิทย์ หิรัญคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๔๙ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม 6วิธีหาค่าความต้านทานการขัดถูลึกสำหรับกระเบื้องชนิดไม่เคลือบและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม 6วิธีหาความทนการขัดถูลึกสำหรับกระเบื้องชนิดไม่เคลือบ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิก เล่ม 6วิธีหาค่าความต้านทานการขัดถูลึกสำหรับกระเบื้องชนิดไม่เคลือบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398เล่ม 6 - 2551อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๙๗๑(พ.ศ. ๒๕๕๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 6วิธีหาค่าความต้านทานการขัดถูลึกสำหรับกระเบื้องชนิดไม่เคลือบ ลงวันที่ ๒๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิก เล่ม 6 วิธีหาความทนการขัดถูลึกสำหรับกระเบื้องชนิดไม่เคลือบมาตรฐานเลขที่ มอก. 2398 เล่ม 6 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 6วิธีหาความทนการขัดถูลึกสำหรับกระเบื้องชนิดไม่เคลือบ (มอก. 2398 เล่ม 6 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๕/๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๓
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่๙๙ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการสายที่๑๒๐๙ สำโรง-ซอยเทศบาล ๑๗ (นารถสุนทร)และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงจำนวน ๓ ช่วง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่ ๗๒ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ลงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๔๔ เรื่อง กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการ สายที่ ๑๒๐๙ สำโรง-วัดไตรสามัคคี นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๕/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙ ได้มีมติอนุมัติในหลักการให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการ สายที่ ๑๒๐๙ สำโรง-วัดไตรสามัคคีเป็น สำโรง-ซอยเทศบาล ๑๗ (นารถสุนทร) และให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วง ๓ ช่วง คือช่วงสำโรง-ซอยสุขุมวิท ๑๑๗ (ภานุวงษ์) ช่วงสำโรง-วัดไตรสามัคคี และช่วงสำโรง-ซอยเทศบาล๑๓ (สุนทรสารทูร) ซึ่งคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการ ในคราวประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๔๙ ได้พิจารณาเห็นชอบตามมติคณะกรรมการกลางดังกล่าวโดยมีรายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่๑๒๐๙ ชื่อเส้นทาง สำโรง-ซอยเทศบาล ๑๗(นารถสุนทร)เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดสำโรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (ถนนสุขุมวิท) ผ่านทางแยกถนนเทพารักษ์ ทางแยกถนนปู่เจ้าสมิงพรายพิพิธภัณฑ์ช้างเอราวัณ แยกซ้ายไปตามซอยเทศบาล ๑๗ (นารถสุนทร) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถบริเวณข้างชุมสายโทรศัพท์อุดมเดชช่วงสำโรง-ซอยสุขุมวิท ๑๑๗ (ภานุวงษ์)เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดสำโรง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ (ถนนสุขุมวิท) ผ่านทางแยกถนนเทพารักษ์ ทางแยกถนนปู่เจ้าสมิงพราย แยกซ้ายไปตามซอยสุขุมวิท๑๑๗ (ภานุวงษ์) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถหน้าอาคารคลังสินค้า บริษัท แปลนครีเอชั่นจำกัดช่วงสำโรง-วัดไตรสามัคคีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดสำโรง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ (ถนนสุขุมวิท) ผ่านทางแยกถนนเทพารักษ์ ทางแยกถนนปู่เจ้าสมิงพราย ถึงซอยสุขุมวิท ๑๑๙แยกซ้ายไปตามซอยสุขุมวิท ๑๑๙ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางวัดไตรสามัคคีช่วงสำโรง-ซอยเทศบาล ๑๓ (สุนทรสารทูร)เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทาง บริเวณตลาดสำโรง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓ (ถนนสุขุมวิท) ผ่านทางแยกถนนเทพารักษ์ ทางแยกถนนปู่เจ้าสมิงพราย พิพิธภัณฑ์ช้างเอราวัณแยกซ้ายไปตามซอยเทศบาล ๑๓ (สุนทรสารทูร) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถบริเวณข้างชุมสายโทรศัพท์อุดมเดชประกาศณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุขุมรัฏฐ์สาริบุตรผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการนันทนา/ผู้จัดทำ๑๑ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๘ ง/หน้า ๑๕๖/๕ กันยายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2495หลักกฎหมาย: ทายาทลำดับเดียวกันได้รับมรดกเป็นที่ดินแล้ว ต่างได้ครอบครองเป็นเจ้าของร่วมกันมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โดยยังมิได้โอนโฉนดกันครั้นภายหลังทายาทคนหนึ่งไปประกาศขอรับมรดกใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของเสียแต่ผู้เดียว ดังนี้ เมื่อได้ความว่า การที่ทายาทอีกคนหนึ่งไม่คัดค้านก็เพราะเชื่อถ้อยคำของทายาทคนแรกว่าจะลงชื่อตนเป็นผู้รับมรดกด้วย ฉะนั้นการรับมรดกของทายาทคนแรกจึงเป็นไปโดยไม่สุจริตหาทำให้ทายาทอีกคนหนึ่งขาดกรรมสิทธิ์ในที่ดินมรดกนั้นไม่ ทายาทผู้นั้นมีสิทธิฟ้องขอให้ศาลใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของร่วมด้วยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2495นายเกลี้ยง ไวฉลาดโจทก์นางป้อม อ่อนปรางจำเลย พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 52 ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1336ทายาทลำดับเดียวกันได้รับมรดกเป็นที่ดินแล้ว ต่างได้ครอบครองเป็นเจ้าของร่วมกันมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โดยยังมิได้โอนโฉนดกันครั้นภายหลังทายาทคนหนึ่งไปประกาศขอรับมรดกใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของเสียแต่ผู้เดียว ดังนี้ เมื่อได้ความว่า การที่ทายาทอีกคนหนึ่งไม่คัดค้านก็เพราะเชื่อถ้อยคำของทายาทคนแรกว่าจะลงชื่อตนเป็นผู้รับมรดกด้วย ฉะนั้นการรับมรดกของทายาทคนแรกจึงเป็นไปโดยไม่สุจริตหาทำให้ทายาทอีกคนหนึ่งขาดกรรมสิทธิ์ในที่ดินมรดกนั้นไม่ ทายาทผู้นั้นมีสิทธิฟ้องขอให้ศาลใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของร่วมด้วยได้(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2495นายเกลี้ยง ไวฉลาดโจทก์นางป้อม อ่อนปรางจำเลย พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 52 ป.พ.พ. ม. 5, ม. 1336ทายาทลำดับเดียวกันได้รับมรดกเป็นที่ดินแล้ว ต่างได้ครอบครองเป็นเจ้าของร่วมกันมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โดยยังมิได้โอนโฉนดกันครั้นภายหลังทายาทคนหนึ่งไปประกาศขอรับมรดกใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของเสียแต่ผู้เดียว ดังนี้ เมื่อได้ความว่า การที่ทายาทอีกคนหนึ่งไม่คัดค้านก็เพราะเชื่อถ้อยคำของทายาทคนแรกว่าจะลงชื่อตนเป็นผู้รับมรดกด้วย ฉะนั้นการรับมรดกของทายาทคนแรกจึงเป็นไปโดยไม่สุจริตหาทำให้ทายาทอีกคนหนึ่งขาดกรรมสิทธิ์ในที่ดินมรดกนั้นไม่ ทายาทผู้นั้นมีสิทธิฟ้องขอให้ศาลใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของร่วมด้วยได้(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๑๘ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๐๑ จันทบุรี-ตราด[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๐๗) ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๐๗กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถยนต์โดยสารระหว่างจังหวัด(เฉพาะจังหวัดในส่วนภูมิภาค) สายที่ ๓๐๑ จันทบุรี-ตราด นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้อนุมัติในหลักการไว้แล้ว ในการประชุมครั้งที่๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๓๐๑ จันทบุรี-ตราด โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๓๐๑ จันทบุรี-ตราดเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดจันทบุรีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ ผ่านอำเภอขลุง อำเภอเขาสมิง ไปสุดเส้นทางที่สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดตราดประกาศณ วันที่ ๒๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยศักดิ์อังค์สุวรรณรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๘๐/๙ เมษายน ๒๕๕๒