คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2466หลักกฎหมาย: มรฎก,เอเยนต์ ทำตามคำสั่งผู้ปกครองเด็ก ความรับผิดชอบของกองทรัพย์ ดอกเบี้ยโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชอบในณี่สิน ๔๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยที่ น. ได้กู้มาทำศพ ป. โดยอ้างว่าจำเลยเปนผู้รับมรฎกของ ป. พิจารณาได้ความว่า น. ได้กู้เงินของโจทย์มาทำศพ ป. โดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองตัวแลทรัพย์สมบัติของ ป. (โดย ป. เปนเด็ก) ศาลมณฑลนครราชสิมาพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า โจทย์ควรไปไล่เบี้ยเอาแก่ผู้รับมรฎกของ น. ฎีกาตัดสินยืน ตามศาลล่าง อ้างว่า ในสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานอย่างใดว่าการที่ ส. ได้ทำไปนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อณี่ได้เกิดขึ้นโดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองโดยชอบแล้ว ทรัพย์สมบัติของ ป. ก็ต้องรับผิดชอบ แต่ข้อที่โจทย์ขอยึดเอาที่ดินกับตึก แลห้องแถว ที่ น. เอาประกันณี่นั้นฟังไม่ได้ เพราะไม่มีการจำนำโดยชอบด้วยกฎหมาย แลข้อดอกเบี้ย เห็นควรให้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินกู้ชั่งละ ๕๐ สตางค์ต่อเดือน เพราะในสัญญากู้ไม่ปรากฎอัตรา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2466นายบุญเพ็งโจทก์นายทองทรายกับพวกล.มรฎก,เอเยนต์ ทำตามคำสั่งผู้ปกครองเด็ก ความรับผิดชอบของกองทรัพย์ ดอกเบี้ยโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชอบในณี่สิน ๔๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยที่ น. ได้กู้มาทำศพ ป. โดยอ้างว่าจำเลยเปนผู้รับมรฎกของ ป. พิจารณาได้ความว่า น. ได้กู้เงินของโจทย์มาทำศพ ป. โดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองตัวแลทรัพย์สมบัติของ ป. (โดย ป. เปนเด็ก) ศาลมณฑลนครราชสิมาพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า โจทย์ควรไปไล่เบี้ยเอาแก่ผู้รับมรฎกของ น. ฎีกาตัดสินยืน ตามศาลล่าง อ้างว่า ในสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานอย่างใดว่าการที่ ส. ได้ทำไปนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อณี่ได้เกิดขึ้นโดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองโดยชอบแล้ว ทรัพย์สมบัติของ ป. ก็ต้องรับผิดชอบ แต่ข้อที่โจทย์ขอยึดเอาที่ดินกับตึก แลห้องแถว ที่ น. เอาประกันณี่นั้นฟังไม่ได้ เพราะไม่มีการจำนำโดยชอบด้วยกฎหมาย แลข้อดอกเบี้ย เห็นควรให้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินกู้ชั่งละ ๕๐ สตางค์ต่อเดือน เพราะในสัญญากู้ไม่ปรากฎอัตรา(มโน-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชอบในณี่สิน ๔๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยที่ น. ได้กู้มาทำศพ ป. โดยอ้างว่าจำเลยเปนผู้รับมรฎกของ ป. พิจารณาได้ความว่า น. ได้กู้เงินของโจทย์มาทำศพ ป. โดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองตัวแลทรัพย์สมบัติของ ป. (โดย ป. เปนเด็ก) ศาลมณฑลนครราชสิมาพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า โจทย์ควรไปไล่เบี้ยเอาแก่ผู้รับมรฎกของ น. ฎีกาตัดสินยืน ตามศาลล่าง อ้างว่า ในสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานอย่างใดว่าการที่ ส. ได้ทำไปนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อณี่ได้เกิดขึ้นโดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองโดยชอบแล้ว ทรัพย์สมบัติของ ป. ก็ต้องรับผิดชอบ แต่ข้อที่โจทย์ขอยึดเอาที่ดินกับตึก แลห้องแถว ที่ น. เอาประกันณี่นั้นฟังไม่ได้ เพราะไม่มีการจำนำโดยชอบด้วยกฎหมาย แลข้อดอกเบี้ย เห็นควรให้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินกู้ชั่งละ ๕๐ สตางค์ต่อเดือน เพราะในสัญญากู้ไม่ปรากฎอัตรา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2466นายบุญเพ็งโจทก์นายทองทรายกับพวกล.มรฎก,เอเยนต์ ทำตามคำสั่งผู้ปกครองเด็ก ความรับผิดชอบของกองทรัพย์ ดอกเบี้ยโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับผิดชอบในณี่สิน ๔๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยที่ น. ได้กู้มาทำศพ ป. โดยอ้างว่าจำเลยเปนผู้รับมรฎกของ ป. พิจารณาได้ความว่า น. ได้กู้เงินของโจทย์มาทำศพ ป. โดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองตัวแลทรัพย์สมบัติของ ป. (โดย ป. เปนเด็ก) ศาลมณฑลนครราชสิมาพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า โจทย์ควรไปไล่เบี้ยเอาแก่ผู้รับมรฎกของ น. ฎีกาตัดสินยืน ตามศาลล่าง อ้างว่า ในสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานอย่างใดว่าการที่ ส. ได้ทำไปนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อณี่ได้เกิดขึ้นโดยคำสั่งของ ส. ผู้ปกครองโดยชอบแล้ว ทรัพย์สมบัติของ ป. ก็ต้องรับผิดชอบ แต่ข้อที่โจทย์ขอยึดเอาที่ดินกับตึก แลห้องแถว ที่ น. เอาประกันณี่นั้นฟังไม่ได้ เพราะไม่มีการจำนำโดยชอบด้วยกฎหมาย แลข้อดอกเบี้ย เห็นควรให้ดอกเบี้ยในจำนวนเงินกู้ชั่งละ ๕๐ สตางค์ต่อเดือน เพราะในสัญญากู้ไม่ปรากฎอัตรา(มโน-จินดา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ