phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63657หลักกฎหมาย: เมื่อมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความคดีย่อมเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วการที่โจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความในชั้นศาลฎีกาพร้อมทั้งยื่นคำร้องขอถอนฎีกามาด้วยนั้น เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาคดีเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วศาลฎีกาย่อมต้องสั่งยกคำร้องขอถอนฎีกาเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 403/2523สหกรณ์การเกษตรบ้านค่าย จำกัดฯโจทก์นายวิชิต ซื่อกำเนิด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 246, ม. 247เมื่อมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความคดีย่อมเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วการที่โจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความในชั้นศาลฎีกาพร้อมทั้งยื่นคำร้องขอถอนฎีกามาด้วยนั้น เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาคดีเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วศาลฎีกาย่อมต้องสั่งยกคำร้องขอถอนฎีกาเสีย(จินดา บุญศิริ-โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 403/2523สหกรณ์การเกษตรบ้านค่าย จำกัดฯโจทก์นายวิชิต ซื่อกำเนิด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 246, ม. 247เมื่อมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความคดีย่อมเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วการที่โจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความในชั้นศาลฎีกาพร้อมทั้งยื่นคำร้องขอถอนฎีกามาด้วยนั้น เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาคดีเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วศาลฎีกาย่อมต้องสั่งยกคำร้องขอถอนฎีกาเสีย(จินดา บุญศิริ-โสพิทย์ คังคะเกตุ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งวิทยาลัยอุบลราชธานีมหาวิทยาลัยขอนแก่นพ.ศ. ๒๕๓๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๐เป็นปีที่ ๔๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งวิทยาลัยอุบลราชธานีขึ้นในมหาวิทยาลัยขอนแก่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๒๑จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งวิทยาลัยอุบลราชธานีมหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๓๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดตั้งวิทยาลัยอุบลราชธานีขึ้นในมหาวิทยาลัยขอนแก่นมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงการมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมหาวิทยาลัยขอนแก่นเห็นสมควรจัดตั้งวิทยาลัยอุบลราชธานีขึ้นในมหาวิทยาลัยขอนแก่นโดยจัดให้มีหลักสูตรการเรียน การสอน การวิจัย และการบริการทางวิชาการเน้นหนักไปในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เพื่อพัฒนาการสาธารณสุข เกษตรกรรมอุตสาหกรรมและเพื่อแก้ปัญหาข้อจำกัดในการขยายตัวของมหาวิทยาลัยขอนแก่นที่ไม่สามารถสนองความต้องการของนักศึกษาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือได้อย่างเพียงพอกับความจำเป็นในการแก้ปัญหาของภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือและหากต่อมาวิทยาลัยอุบลราชธานีมีความพร้อมในด้านบุคลากรรัฐบาลก็มีนโยบายที่จะยกฐานะเป็นมหาวิทยาลัยต่อไป ประกอบกับโดยที่พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยขอนแก่นพ.ศ. ๒๕๒๑ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง กำหนดให้การจัดตั้งวิทยาลัยในมหาวิทยาลัยต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกาจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๑๘๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๕/๑๔ กันยายน ๒๕๓๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 23/2565เรื่อง การจัดให้มีหน่วยงานกํากับดูแลการปฏิบัติงานของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล(ฉบับที่ 2)---------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 10 (1) และมาตรา 3 แห่งพระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (9) ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 36/2563 เรื่อง การจัดให้มีหน่วยงานกํากับดูแลการปฏิบัติงานของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2563"(9) การเป็นผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2565พิชิต อัคราทิตย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60011หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2523 มาตรา 4,7,8,15,67,102จำคุก 1 ปี6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบอ้างเหตุจำเป็นที่จะขอให้ปล่อยชั่วคราวและจะยื่นฎีกาภายในกำหนดต่อไป(อันดับ 49,48) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 4,35) คำสั่ง คดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2312/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นางอุไร ประดิษฐ์พลจำเลยนางอุไร ประดิษฐ์พล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2523 มาตรา 4,7,8,15,67,102จำคุก 1 ปี6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบอ้างเหตุจำเป็นที่จะขอให้ปล่อยชั่วคราวและจะยื่นฎีกาภายในกำหนดต่อไป(อันดับ 49,48) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 4,35) คำสั่ง คดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2312/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นางอุไร ประดิษฐ์พลจำเลยนางอุไร ประดิษฐ์พล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2523 มาตรา 4,7,8,15,67,102จำคุก 1 ปี6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบอ้างเหตุจำเป็นที่จะขอให้ปล่อยชั่วคราวและจะยื่นฎีกาภายในกำหนดต่อไป(อันดับ 49,48) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 4,35) คำสั่ง คดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-วินัย กันนะ-ประศาสน์ ธำรงกาญจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2487หลักกฎหมาย: คดีขอให้รับเด็กเป็นบุตรนั้นเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทย่อมยื่นเป็นคำร้องขอได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 การฟ้องขอให้รับเด็กเป็นบุตร จะฟ้องเมื่อบิดาตายแล้วก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2487นางบุญมี ยสสุนทร มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายสนั่นผู้ร้องกับพวกผู้ร้องผู้ค้านผู้ร้องนายดิสถ์ มนีธรรมผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1520, ม. 1523, ม. 1526, ม. 1529 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 188คดีขอให้รับเด็กเป็นบุตรนั้นเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทย่อมยื่นเป็นคำร้องขอได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 การฟ้องขอให้รับเด็กเป็นบุตร จะฟ้องเมื่อบิดาตายแล้วก็ได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2487นางบุญมี ยสสุนทร มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายสนั่นผู้ร้องกับพวกผู้ร้องผู้ค้านผู้ร้องนายดิสถ์ มนีธรรมผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1520, ม. 1523, ม. 1526, ม. 1529 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 188คดีขอให้รับเด็กเป็นบุตรนั้นเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทย่อมยื่นเป็นคำร้องขอได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 188 การฟ้องขอให้รับเด็กเป็นบุตร จะฟ้องเมื่อบิดาตายแล้วก็ได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนกลางเรื่องกำหนดแบบคำขออนุญาตและใบอนุญาต การแจ้งและการขอต่ออายุใบอนุญาตกรณีประกอบกิจการโรงภาพยนตร์พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงว่าด้วยการขอและการออกใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์พ.ศ. ๒๕๕๒ กำหนดให้นายทะเบียนกลางกำหนดแบบคำขออนุญาตและคำขอต่ออายุใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ แบบใบอนุญาตแบบใบแจ้งการเปลี่ยนกรรมการ ผู้จัดการ หรือผู้มีอำนาจลงนามผูกพันนิติบุคคลอาศัยอำนาจตามความในข้อ๑ ข้อ ๓ ข้อ ๔ ข้อ ๕ และข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการขอและการออกใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์พ.ศ. ๒๕๕๒ ออกตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. ๒๕๕๑นายทะเบียนกลางออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศนายทะเบียนกลาง เรื่องกำหนดแบบคำขออนุญาตและใบอนุญาตการแจ้งและการขอต่ออายุใบอนุญาตกรณีประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ข้อ ๒ การขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ให้ใช้แบบคำขอตามแบบ รภ ๑ ที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ การขอต่ออายุใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ให้ใช้แบบคำขอตามแบบ รภ ๑/๑ ที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ ใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ให้ใช้ตามแบบ รภ ๒ ที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ การแจ้งการเปลี่ยนกรรมการ ผู้จัดการหรือผู้มีอำนาจลงนามผูกพันนิติบุคคล ให้ใช้แบบคำขอตามแบบ รภ ๓ที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ข้อ ๖ การแจ้งการเปลี่ยนชื่อสถานประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ให้ใช้แบบคำขอตามแบบ รภ ๕ ที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ข้อ ๗ บรรดาคำขอและใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ที่ได้ออกให้ก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับให้คงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์นั้นสิ้นอายุหรือมีการขอและออกใบแทนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ฉบับใหม่ทั้งนี้ให้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสองร้อยสี่สิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐พิมพ์รวีวัฒนวรางกูรอธิบดีกรมส่งเสริมวัฒนธรรมนายทะเบียนกลาง[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขออนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์(รภ ๑)๒. คำขอต่ออายุใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์(รภ ๑/๑)๓.ใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ (รภ ๒)๔. ใบแจ้งการเปลี่ยนกรรมการผู้จัดการหรือผู้มีอำนาจลงนามผูกพันนิติบุคคลซึ่งได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์ (รภ๓)๕. ใบแจ้งเปลี่ยนชื่อสถานประกอบกิจการซึ่งได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงภาพยนตร์(รภ ๕)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๒๐มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๑๖/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5377 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการวัดและควบคุมในกระบวนการอุตสาหกรรม - เอกสารของซอฟต์แวร์ประยุกต์----------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การวัดและควบคุมในกระบวนการอุตสาหกรรม - เอกสารของซอฟต์แวร์ประยุกต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 61506 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่อง การนำส่งและเบิกจ่ายเงินกองทุนพัฒนาไฟฟ้า สำหรับผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าเพื่อการชดเชยและอุดหนุนผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าซึ่งได้ให้บริการแก่ผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาส (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมอัตราการนำส่งเงินเข้ากองทุนพัฒนาไฟฟ้าของผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าเพื่ออุดหนุนค่าไฟฟ้าให้กับผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาสให้มีความเหมาะสมและสอดคล้องกับสภาวการณ์ในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๑(๑๐) มาตรา ๙๕ วรรคสอง และมาตรา ๙๖ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐ ประกอบกับข้อ ๙ ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยกองทุนพัฒนาไฟฟ้า พ.ศ. ๒๕๕๓ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานในการประชุมครั้งที่ ๔๕/๒๕๖๑ (ครั้งที่๕๔๖) เมื่อวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๕๖๑ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน เรื่อง การนำส่งและเบิกจ่ายเงินกองทุนพัฒนาไฟฟ้าสำหรับผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้า เพื่อการชดเชยและอุดหนุนผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าซึ่งได้ให้บริการแก่ผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาส(ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๖๑ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ พฤศจิกายน๒๕๖๑ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕ ของประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน เรื่อง การนำส่งและเบิกจ่ายเงินกองทุนพัฒนาไฟฟ้า สำหรับผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าเพื่อการชดเชยและอุดหนุนผู้รับใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าซึ่งได้ให้บริการแก่ผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาสพ.ศ. ๒๕๕๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๕ ให้ผู้รับใบอนุญาตนำส่งเงินเข้ากองทุนเพื่ออุดหนุนค่าไฟฟ้าให้กับผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาสโดยจัดเก็บจากผู้ใช้ไฟฟ้าประเภทกิจการขนาดกลางกิจการขนาดใหญ่ กิจการเฉพาะอย่าง องค์กรไม่แสวงหากำไร ผู้ใช้ไฟฟ้าชั่วคราว ผู้ใช้ไฟฟ้าที่สามารถงดจ่ายไฟฟ้าได้และผู้ใช้ไฟฟ้าสำรองตั้งแต่ค่าไฟฟ้าประจำเดือนพฤศจิกายน ๒๕๖๑ เป็นต้นไป โดยให้คำนวณเงินนำส่งเข้ากองทุนในอัตรา๐.๐๐ บาทต่อหน่วยจำหน่ายสุทธิ (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม)เป็นการชั่วคราว ในรอบเดือนที่เรียกเก็บค่าไฟฟ้า หักด้วยเงินอุดหนุนค่าไฟฟ้าที่ได้ให้บริการแก่ผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาสตามมาตรา๙๗ (๑)ในรอบเดือนที่เกิดขึ้นจริงในกรณีที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยการไฟฟ้านครหลวง และการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคเป็นผู้รับใบอนุญาตตามวรรคหนึ่ง ให้คำนวณเงินนำส่งเงินเข้ากองทุนในอัตรา ๐.๐๐ บาทต่อหน่วยจำหน่าย (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม)เป็นการชั่วคราว ในรอบเดือนที่เรียกเก็บค่าไฟฟ้า หักด้วยเงินอุดหนุนค่าไฟฟ้าที่ได้ให้บริการแก่ผู้ใช้ไฟฟ้าที่ด้อยโอกาสตามมาตรา๙๗ (๑) ในรอบเดือนที่เกิดขึ้นจริงประกาศ ณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ.๒๕๖๑เสมอใจ ศุขสุเมฆประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปุณิกา/ธนบดี/จัดทำ๐๗ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕ ตอนพิเศษ ๒๗๔ ง/หน้า ๑๓/๑ พฤศจิกายน๒๕๖๑
ระเบียบกระทรวงยุติธรรมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยเงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๗(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๒๐แห่งพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗ ประกอบมาตรา ๓๓แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๓๕ กระทรวงยุติธรรมโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลังตามหนังสือกระทรวงการคลัง ด่วนที่สุด ที่ กค ๐๔๐๖.๕/๘๑๐๕ ลงวันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงยุติธรรม ว่าด้วยเงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๗ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มข้อความต่อไปนี้เป็นข้อ ๖/๑แห่งระเบียบกระทรวงยุติธรรม ว่าด้วยเงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๖/๑ให้กรมสอบสวนคดีพิเศษจัดให้มีการประเมินผลการปฏิบัติงานของพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษทุกเดือนหากเห็นว่าไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานอันแสดงถึงการหย่อนประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน ให้ระงับการจ่ายเงินเพิ่มสำหรับตำแหน่งของผู้นั้นตั้งแต่เดือนถัดไปและจนกว่าจะผ่านเกณฑ์มาตรฐานผู้มีหน้าที่ต้องรายงาน หลักเกณฑ์ วิธีการรายงานการพิจารณาผลการปฏิบัติงานและเกณฑ์มาตรฐานการปฏิบัติงานของพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามระเบียบกรมสอบสวนคดีพิเศษว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการรายงานและการพิจารณาการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษที่ออกตามความในระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการควบคุมตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของตำแหน่งพนักงานสอบสวนคดีพิเศษและเจ้าหน้าที่คดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๕๔ประกาศณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔พีระพันธุ์สาลีรัฐวิภาครัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๓/๑ มิถุนายน ๒๕๕๔
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงประกาศสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติเรื่องเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐาน(ฉบับที่๖/๒๕๕๖)[๑] สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ขอประกาศให้ทราบว่าในระหว่างวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๕๖ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๖มีเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานตามประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ เรื่องระเบียบสำหรับการรับตรวจสอบและรับรองมาตรฐานของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ ปรากฏตามรายการที่แนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ก่อกิจ ด่านชัยวิจิตรรองเลขาธิการกสทช.รักษาการแทนเลขาธิการกสทช.[เอกสารแนบท้าย]๑. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐาน ระหว่างวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๕๖ ถึง วันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๖๒. รายการเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์ที่ผ่านการจดทะเบียน ระหว่างวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๕๖ ถึง วันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๒๐ ง/หน้า ๒๖๗/๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๙๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนาโนเทคโนโลยี เล่ม ๖การวิเคราะห์ขนาดอนุภาคด้วยเทคนิคการกระเจิงแสงแบบพลวัต อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นาโนเทคโนโลยีเล่ม ๖ การวิเคราะห์ขนาดอนุภาคด้วยเทคนิคการกระเจิงแสงแบบพลวัต มาตรฐานเลขที่ มอก.2691 เล่ม 6 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา ศรีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนาโนเทคโนโลยี เล่ม ๖ การวิเคราะห์ขนาดอนุภาคด้วยเทคนิคการกระเจิงแสงแบบพลวัต (มอก.2691 เล่ม 6 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๐ เมษายน ๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๒๖ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๔/๑๑ เมษายน ๒๕๕๙
ประกาศประกาศแต่งตั้งประธานองคมนตรีชั่วคราว[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่จะได้เสด็จพระราชดำเนินไปเยือนสาธารณรัฐฟิลิปปินส์เป็นทางการตลอดระยะเวลาตั้งแต่วันที่๙ ถึงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๐๖ และได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งให้ประธานองคมนตรีเป็นผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ตลอดเวลาที่ไม่ประทับอยู่ในราชอาณาจักรครั้งนี้จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งให้ เจ้าพระยาศรีธรรมาธิเบศเป็นประธานองคมนตรีชั่วคราวตลอดเวลาที่ไม่ประทับอยู่ในราชอาณาจักรประกาศ ณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๐๖ เป็นปีที่ ๑๘ในรัชกาลปัจจุบันผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีสุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๐/ตอนที่ ๖๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๐/๘ กรกฎาคม ๒๕๐๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรพ.ศ. ๒๕๔๔---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ การจดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรให้บุคคลผู้มีส่วนได้เสียร้องขอต่อนายทะเบียนแห่งท้องที่ที่เครื่องจักรนั้นตั้งอยู่ตามแบบอ. ๑/๑๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้ พร้อมกับหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนเครื่องจักรหนังสือสัญญาจำนองเครื่องจักร และหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิรับจำนองนั้น ข้อ๒ในกรณีมีหลักฐานแสดงการยินยอมให้จดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรจากเจ้าของเครื่องจักรและนายทะเบียนได้ตรวจสอบเอกสารหลักฐานเป็นการถูกต้องแล้วให้นายทะเบียนจดแจ้งการโอนสิทธืรับจำนองเครื่องจักรในหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนเครื่องจักรพร้อมทั้งบันทึกรายการลงในแบบ อ. ๑/๑๓ ท้ายกฎกระทรวงนี้ แล้วมอบสำเนาให้ผู้รับโอนสิทธิการรับจำนองเครื่องจักรหนึ่งฉบับและเก็บรักษาต้นฉบับไว้ ณ สำนักงานทะเบียนเครื่องจักรที่ได้ออกหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนเครื่องจักร ข้อ๓ ในกรณีไม่มีหลักฐานแสดงการยินยอมให้จดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรจากเจ้าของเครื่องจักรให้นายทะเบียนปิดประกาศการขอจดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรตามแบบที่กระทรวงอุตสาหกรรมกำหนด ณสำนักงานทะเบียนเครื่องจักรที่รับคำขอสำนักงานเขตหรือที่ว่าการอำเภอ หรือกิ่งอำเภอที่เครื่องจักรนั้นตั้งอยู่และสถานที่ที่เครื่องจักรตั้งอยู่มีกำหนดเวลาสามสิบวันนับแต่วันปิดประกาศเป็นต้นไป ข้อ๔ เมื่อพ้นกำหนดเวลาตามข้อ ๓ถ้าไม่มีผู้คัดค้านการจดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรและนายทะเบียนสอบสวนถึงสิทธิของผู้ร้องและได้ตรวจสอบเอกสารหลักฐานเป็นการถูกต้องแล้วให้นายทะเบียนดำเนินการตามข้อ ๒ ต่อไป ในกรณีที่มีผู้คัดค้านการจดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรและไม่สามารถตกลงกันได้ให้รอเรื่องไว้และให้คู่กรณีไปฟ้องร้องต่อศาลเมื่อศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุดประการใดแล้วให้ดำเนินการไปตามคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลนั้น ให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม------------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ :- เหตุผลในการการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่สถาบันการเงินผู้รับจำนองเครื่องจักรหลายรายได้โอนสิทธิเรียกร้องในหนี้ให้แก่ผู้อื่นเป็นผลให้สิทธิจำนองเครื่องจักรที่ได้จำนองเป็นหลักประกันหนี้โอนไปยังผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องด้วยโดยผลของกฎหมายตามมาตรา๓๐๕ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จึงสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อให้นายทะเบียนจดทะเบียนโอนสิทธิรับจำนองเครื่องจักรในหลักฐานทางทะเบียนให้ถูกต้องตรงกับข้อเท็จจริงที่เปลี่ยนแปลงไปอันเป็นการรองรับสิทธิของผู้ที่เกี่ยวข้องตามที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์บัญญัติไว้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๔/๕๘ก/๘/๒๗ กันยนยน ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๓๐/๔/๒๕๔๕ A
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2592/2518หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นกะประเด็นว่าผู้ขนส่งจำเลยต้องรับผิดร่วมกับลูกจ้างในการที่ของๆ ผู้โดยสารหายไปหรือไม่ และพิพากษาให้ผู้ขนส่งรับผิดตาม มาตรา 638 ศาลอุทธรณ์จะยกเหตุว่าผู้โดยสารไม่ได้บอกราคาทรัพย์แก่ผู้ขนส่งทราบตาม มาตรา 620ซึ่งไม่มีประเด็นข้อต่อสู้ มาบังคับไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2592/2518นายถีสุ่น แซ่เต็งโจทก์นายสมพร หรืออู๊ด มัณยานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183ศาลชั้นต้นกะประเด็นว่าผู้ขนส่งจำเลยต้องรับผิดร่วมกับลูกจ้างในการที่ของๆ ผู้โดยสารหายไปหรือไม่ และพิพากษาให้ผู้ขนส่งรับผิดตาม มาตรา 638 ศาลอุทธรณ์จะยกเหตุว่าผู้โดยสารไม่ได้บอกราคาทรัพย์แก่ผู้ขนส่งทราบตาม มาตรา 620ซึ่งไม่มีประเด็นข้อต่อสู้ มาบังคับไม่ได้(สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2592/2518นายถีสุ่น แซ่เต็งโจทก์นายสมพร หรืออู๊ด มัณยานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183ศาลชั้นต้นกะประเด็นว่าผู้ขนส่งจำเลยต้องรับผิดร่วมกับลูกจ้างในการที่ของๆ ผู้โดยสารหายไปหรือไม่ และพิพากษาให้ผู้ขนส่งรับผิดตาม มาตรา 638 ศาลอุทธรณ์จะยกเหตุว่าผู้โดยสารไม่ได้บอกราคาทรัพย์แก่ผู้ขนส่งทราบตาม มาตรา 620ซึ่งไม่มีประเด็นข้อต่อสู้ มาบังคับไม่ได้(สมคิด มงคลชาติ-ประพจน์ ถิระวัฒน์-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2518หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาทโดยการครอบครอง ที่พิพาทไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีเพียงสิทธิครอบครองศาลก็พิพากษาแสดงสิทธิครอบครองได้ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2518นางแพ สุดสงวนโจทก์นางตุ้ย คล้ายพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาทโดยการครอบครอง ที่พิพาทไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีเพียงสิทธิครอบครองศาลก็พิพากษาแสดงสิทธิครอบครองได้ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ(สมชัย ทรัพยวณิช-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2518นางแพ สุดสงวนโจทก์นางตุ้ย คล้ายพงษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่พิพาทโดยการครอบครอง ที่พิพาทไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีเพียงสิทธิครอบครองศาลก็พิพากษาแสดงสิทธิครอบครองได้ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ(สมชัย ทรัพยวณิช-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ