phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔/๒๕๕๘เรื่องมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายที่คุ้มครองประโยชน์สาธารณะและประชาชนโดยส่วนรวม โดยที่ปรากฏว่าในปัจจุบันยังคงมีการกระทำที่เป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่คุ้มครองประโยชน์สาธารณะและประชาชนโดยส่วนรวมเป็นจำนวนมากและการบังคับใช้กฎหมายยังเป็นไปอย่างไม่เคร่งครัดและไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควรส่งผลให้เป็นอุปสรรคต่อการปฏิรูปประเทศในด้านต่างๆ และก่อให้เกิดปัญหาความไม่สงบเรียบร้อยในเรื่องต่าง ๆ เช่น การบุกรุกที่สาธารณะป่าสงวนแห่งชาติ อุทยานแห่งชาติการใช้ประโยชน์ในพื้นที่สาธารณะกีดขวางทางจราจรทำให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อนในการใช้ชีวิตประจำวัน เป็นต้นจึงเป็นการสมควรที่จะกำหนดมาตรการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของกฎหมายนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในกรณีที่มีความจำเป็นเพื่อให้การบังคับใช้กฎหมายที่คุ้มครองประโยชน์สาธารณะและประชาชนโดยส่วนรวมเป็นไปอย่างเคร่งครัดและมีประสิทธิภาพรัฐมนตรีผู้รักษาการตามกฎหมายอาจขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารโดยแจ้งความประสงค์ไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเพื่อพิจารณามอบหมายให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารไปปฏิบัติการตามคำขอดังกล่าวในกรณีที่เห็นสมควร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมอาจขอให้หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติมีคำสั่งมอบหมายให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารมีอำนาจหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่งหรือหลายฉบับเพื่อประโยชน์ในการบังคับใช้กฎหมายนั้นให้เป็นไปอย่างเคร่งครัดและมีประสิทธิภาพข้อ ๒ ในการปฏิบัติการตามข้อ ๑ให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารที่ได้รับมอบหมายมีอำนาจหน้าที่เช่นเดียวกับเจ้าพนักงานหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายนั้นรวมทั้งให้เป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญาและเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาข้อ ๓ ให้เจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและเจ้าพนักงานหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายที่รัฐมนตรีผู้รักษาการตามกฎหมายนั้นขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหาร ยังคงต้องปฏิบัติหน้าที่ของตนตามกฎหมายนั้นๆ โดยเคร่งครัด และให้ดำเนินการร่วมกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติการตามคำสั่งนี้หากขัดขืนหรือไม่ให้ความร่วมมือจนก่อให้เกิดความเสียหายในการบังคับใช้กฎหมายให้มีประสิทธิภาพให้ถือว่าผู้นั้นกระทำความผิดวินัยร้ายแรงข้อ ๔[๑] คำสั่งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๘ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ เมษายน ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๐ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๑/๘ เมษายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2466หลักกฎหมาย: ค่าปรับ,จำไถ่โทษห.มีฝิ่นเถื่อน ศาลล่างพิพากษาให้ปรับ ห. ตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๓๖ เปนเงินพินัย ๑๗๘๒ บาท ๗๕ สตางค์ ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ๑ ปี ห.ฎีกาว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ให้จำคุกเพียง ๖ เดือนเท่านั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติที่จำเลยอ้างนั้น ให้ปรับผู้กระทำผิดเปนเงินพินัยฤาจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน ศาลล่างให้ปรับเท่านั้นเปนผลดีแก่จำเลยแล้วเมื่อไม่มีเงินใช้ก็ต้องจำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2466อัยการสวรรคโลกโจทก์นายเห่งล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36ค่าปรับ,จำไถ่โทษห.มีฝิ่นเถื่อน ศาลล่างพิพากษาให้ปรับ ห. ตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๓๖ เปนเงินพินัย ๑๗๘๒ บาท ๗๕ สตางค์ ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ๑ ปี ห.ฎีกาว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ให้จำคุกเพียง ๖ เดือนเท่านั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติที่จำเลยอ้างนั้น ให้ปรับผู้กระทำผิดเปนเงินพินัยฤาจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน ศาลล่างให้ปรับเท่านั้นเปนผลดีแก่จำเลยแล้วเมื่อไม่มีเงินใช้ก็ต้องจำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ห.มีฝิ่นเถื่อน ศาลล่างพิพากษาให้ปรับ ห. ตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๓๖ เปนเงินพินัย ๑๗๘๒ บาท ๗๕ สตางค์ ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ๑ ปี ห.ฎีกาว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ให้จำคุกเพียง ๖ เดือนเท่านั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติที่จำเลยอ้างนั้น ให้ปรับผู้กระทำผิดเปนเงินพินัยฤาจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน ศาลล่างให้ปรับเท่านั้นเปนผลดีแก่จำเลยแล้วเมื่อไม่มีเงินใช้ก็ต้องจำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2466อัยการสวรรคโลกโจทก์นายเห่งล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36ค่าปรับ,จำไถ่โทษห.มีฝิ่นเถื่อน ศาลล่างพิพากษาให้ปรับ ห. ตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๓๖ เปนเงินพินัย ๑๗๘๒ บาท ๗๕ สตางค์ ถ้าไม่มีเงินเสียให้จำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ๑ ปี ห.ฎีกาว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ให้จำคุกเพียง ๖ เดือนเท่านั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติที่จำเลยอ้างนั้น ให้ปรับผู้กระทำผิดเปนเงินพินัยฤาจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน ศาลล่างให้ปรับเท่านั้นเปนผลดีแก่จำเลยแล้วเมื่อไม่มีเงินใช้ก็ต้องจำไถ่โทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๘ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118038. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2466 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองประกาศคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองฉบับที่ ๓(พ.ศ. ๒๕๕๘)เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการตรวจสอบ หรือการประเมินผลหน่วยรับรองมาตรฐานการท่องเที่ยวไทย อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑ และมติคณะกรรมการรับรองหน่วยรับรองในการประชุมครั้งที่ ๒ - ๒/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๘ประกาศกำหนดอัตราค่าบริการสำหรับการตรวจสอบหรือการประเมินผลหน่วยรับรองมาตรฐานการท่องเที่ยวไทยดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้ใช้บังคับนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ธวัช ผลความดีเลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประธานกรรมการรับรองหน่วยรับรองอัตราค่าบริการสำหรับการตรวจสอบ หรือการประเมินผลหน่วยรับรองมาตรฐานการท่องเที่ยวไทย๑. ในสาขาที่กำหนดตามมาตรฐาน๑๘- ณ สถานที่ทำการของหน่วยรับรอง ๔,๐๐๐ บาท ต่อวันต่อคณะผู้ตรวจประเมิน- การสังเกตการณ์การประเมินของผู้ประเมิน ๒,๐๐๐ บาท ต่อวันต่อคณะผู้ตรวจประเมินของหน่วยรับรอง๒. ในสาขาที่กำหนดตามมาตรา๒๘- ณ สถานที่ทำการของหน่วยรับรอง ๘,๐๐๐ บาท ต่อวันต่อคณะผู้ตรวจประเมิน- การสังเกตการณ์การประเมินของผู้ประเมิน ๔,๐๐๐ บาท ต่อวันต่อคณะผู้ตรวจประเมินของหน่วยรับรองหมายเหตุ ๑.อัตราค่าบริการข้างต้นไม่รวมค่าเดินทางและค่าที่พักของผู้ตรวจประเมินซึ่งผู้ประกอบการตรวจสอบและรับรองเป็นผู้รับผิดชอบ ๒. เศษของวันหากไม่เกิน ๔ ชั่วโมง ให้เรียกเก็บกึ่งหนึ่งของอัตราค่าบริการปริยานุช/จัดทำ๒๔ พฤศจิกายน๒๕๕๘วิศนี/ตรวจ๒๒ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐๓ ง/หน้า ๓๒/๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกำหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง(ฉบับที่๗) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๕๔๐ ลงวันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ กำหนดชื่อ สถานที่ตั้งช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมืองไว้แล้วนั้น เนื่องจากมีความจำเป็นต้องกำหนดชื่อสถานที่ตั้ง ช่องทางอนุญาต และเขตพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมืองบูเก๊ะตาเพิ่มเติมขึ้นใหม่ พร้อมทั้งเปลี่ยนชื่อด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าเรือปัตตานีเป็นด่านตรวจคนเข้าเมืองปัตตานีเพื่อให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสภาวการณ์ปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๑ และมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกรายชื่อด่านตรวจคนเข้าเมือง ช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบลำดับที่ ๒๖ ของกองตรวจคนเข้าเมือง ๓ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง เปลี่ยนแปลงช่องทางอนุญาตและพื้นที่รับผิดชอบของด่านตรวจคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๔๐และให้ใช้ความตามบัญชีท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีรายชื่อด่านตรวจคนเข้าเมือง ช่องทางอนุญาตและเขตพื้นที่รับผิดชอบ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุนันทา/ผู้จัดทำ๒๙กรกฎาคม ๒๕๔๘[๑]รก.๒๕๔๘/พ๔๖ง/๓/๒๙ มิถุนายน ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2468หลักกฎหมาย: ปรับรวมกันอำนาจศาลเมื่อจำเลยตั้งแต่ ๒ คนขึ้นไปจะต้องถูกปรับตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ศาลอาจปรับรวมกันฤาเรียงตัวก็ได้ ตามฎีกาที่ ๗๓๕/๖๕,๖๐๕,๖๐๖/๖๖,แล ๘๙๒/๖๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2468อัยการนครพนมโจทก์นายจารโฮมกับพวกล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36ปรับรวมกันอำนาจศาลเมื่อจำเลยตั้งแต่ ๒ คนขึ้นไปจะต้องถูกปรับตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ศาลอาจปรับรวมกันฤาเรียงตัวก็ได้ ตามฎีกาที่ ๗๓๕/๖๕,๖๐๕,๖๐๖/๖๖,แล ๘๙๒/๖๖(เนียล-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เมื่อจำเลยตั้งแต่ ๒ คนขึ้นไปจะต้องถูกปรับตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ศาลอาจปรับรวมกันฤาเรียงตัวก็ได้ ตามฎีกาที่ ๗๓๕/๖๕,๖๐๕,๖๐๖/๖๖,แล ๘๙๒/๖๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 127/2468อัยการนครพนมโจทก์นายจารโฮมกับพวกล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36ปรับรวมกันอำนาจศาลเมื่อจำเลยตั้งแต่ ๒ คนขึ้นไปจะต้องถูกปรับตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ศาลอาจปรับรวมกันฤาเรียงตัวก็ได้ ตามฎีกาที่ ๗๓๕/๖๕,๖๐๕,๖๐๖/๖๖,แล ๘๙๒/๖๖(เนียล-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116396. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องการกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายและค่าวัสดุอุปกรณ์ในการดัดแปลงรถยนต์ตามมาตรา ๑๔๔ เบญจ-------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔๔ เบญจ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับค่าใช้จ่ายและค่าวัสดุอุปกรณ์ในการดัดแปลงรถยนต์กระบะหรือสิ่งใด ๆตามที่กำหนดในกฎกระทรวง ให้เป็นรถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คนไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑กรณีนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง (๑) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งสองตอน ๔๕,๐๐๐บาท (ตามรูปแบบที่ ๑ หรือคล้ายกัน) (๒) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งชนิดแวนที่ดัดแปลงจากรถยนต์กระบะช่วงสั้น ๕๕,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๒ หรือที่คล้ายกัน) (๓) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งชนิดแวนที่ดัดแปลงจากรถยนต์กระบะช่วงยาว ๘๐,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๓ หรือที่คล้ายกัน ข้อ ๒กรณีนำรถยนต์ที่มีเฉพาะแชสซีส์และกระจกบังลมหน้า (Chassis with Windshield) มาดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่ง (๑) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งสองตอน ๕๕,๐๐๐บาท (ตามรูปแบบที่ ๔ หรือที่คล้ายกัน) (๒) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งชนิดแวน๙๐,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๕ หรือที่คล้ายกัน) ข้อ ๓กรณีนำรถยนต์กระบะมาดัดแปลง นอกจากข้อ ๑ และข้อ ๒ (๑)สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหลังคาไฟเบอร์ ภายในรถยนต์เจาะทะลุเปิดโล่งถึงกันโดยตลอด ๒๒,๕๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๖หรือที่คล้ายกัน) (๒) สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหลังคาไฟเบอร์ภายในรถยนต์เจาะทะลุเปิดโล่งถึงกันโดยตลอด ๓๐,๐๐๐ บาท ตามรูปแบบที่ ๗หรือที่คล้ายกัน) (๓)สำหรับการดัดแปลงเป็นรถยนต์นั่งหลังคาไฟเบอร์ ภายในรถยนต์เจาะทะลุเปิดโล่งถึงกันโดยตลอด ๓๕,๐๐๐ บาท (ตามรูปแบบที่ ๘หรือที่คล้ายกัน) ข้อ ๔กรณีนำรถจักรยานยนต์มาดัดแปลง ๓,๐๐๐ บาท ข้อ ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๓๕ โกวิทย์ โปษยานนท์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๕/๑/๔๘พ/๑ มกราคม ๒๕๓๕] พุทธชาด/แก้ไข ๑๗/๐๙/๔๕ B+A( C)
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2562พระราชบัญญัติ ระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๖๒สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๒ เป็นปีที่ ๔ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการทหาร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติทำหน้าที่รัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๖๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๑๔) ของมาตรา ๑๒/๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร พ.ศ. ๒๕๒๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑๔) นายทหารสัญญาบัตรยศพลเอก พลเรือเอก พลอากาศเอก อัตราเงินเดือนพลเอกพิเศษ พลเรือเอกพิเศษมาตรา 3 พลอากาศเอกพิเศษ ให้ได้รับเงินเดือนระดับ น.๙"ผู้รับสนองพระราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่โครงสร้างและกิจการทางทหารได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม เป็นผลให้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการทหาร พ.ศ. ๒๕๒๑ในส่วนที่เกี่ยวกับอัตราและระดับเงินเดือนของนายทหารสัญญาบัตรมีความไม่เหมาะสมกับสภาพการณ์ปัจจุบันสมควรแก้ไขบทบัญญัติในเรื่องดังกล่าวให้เหมาะสมและสอดคล้องกับโครงสร้างและการบริหารจัดการกำลังพลของกระทรวงกลาโหม โดยกำหนดให้นายทหารสัญญาบัตรยศพลเอก พลเรือเอก พลอากาศเอก อัตราเงินเดือนพลเอกพิเศษพลเรือเอกพิเศษ พลอากาศเอกพิเศษ ได้รับเงินเดือนระดับ น.๙ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 17/2552เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้(ฉบับที่ 2)----------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 113 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 114 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ทําหน้าที่คณะกรรมการกํากับตลาดทุนตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 42/2543 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์ ที่มิใช่ตราสารแห่งหนี้ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2543 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 13 บริษัทหลักทรัพย์ต้องจัดเก็บบันทึกการให้คําแนะนํา การรับคําสั่งซื้อขายหลักทรัพย์และการเจรจาตกลงเกี่ยวกับการลงทุนในหลักทรัพย์กับลูกค้า ไว้อย่างน้อยเป็นระยะเวลาสามเดือนนับแต่วันที่ให้คําแนะนํา วันที่ได้รับคําสั่งซื้อขายหลักทรัพย์หรือวันที่เจรจาตกลง ทั้งนี้ หากมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการให้คําแนะนํา การรับคําสั่งซื้อขายหลักทรัพย์หรือการเจรจาตกลงและการดําเนินการเกี่ยวกับข้อร้องเรียนยังไม่แล้วเสร็จภายในระยะเวลาดังกล่าว ให้บริษัทหลักทรัพย์จัดเก็บบันทึกเกี่ยวกับการดําเนินการดังกล่าวไว้ต่อไปจนกว่าการดําเนินการเกี่ยวกับข้อร้องเรียนจะแล้วเสร็จ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อขยายระยะเวลาในการจัดเก็บบันทึกการให้คําแนะนํา การรับคําสั่งซื้อขายหลักทรัพย์และการเจรจาตกลงเกี่ยวกับการลงทุนในหลักทรัพย์กับลูกค้าของบริษัทหลักทรัพย์ ทั้งนี้ เพื่อให้การกํากับดูแลบริษัทหลักทรัพย์เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและสอดคล้องกับมาตรฐานสากล จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2535หลักกฎหมาย: ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ฟังแล้ว และได้ส่งคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวไปยังศาลอีกแห่งหนึ่งเพื่ออ่านให้จำเลยที่ 2 ซึ่งถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำท้องที่ศาลนั้นฟัง แต่เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่ความตายก่อนวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ฟังศาลที่จำเลยที่ 2 ถูกคุมขังอยู่ในท้องที่ได้ส่งคำพิพากษาศาลฎีกาคืนศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลฎีกาและสำนวนมายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ดังนี้ศาลฎีกาแก้ไขคำพิพากษาเดิมโดยทำเป็นคำพิพากษาใหม่ สั่งแก้ไขปรับปรุงคำพิพากษาเดิมได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2535พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายเตี้ย ครุฑไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 143, ม. 246, ม. 247 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 39 (1)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ฟังแล้ว และได้ส่งคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวไปยังศาลอีกแห่งหนึ่งเพื่ออ่านให้จำเลยที่ 2 ซึ่งถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำท้องที่ศาลนั้นฟัง แต่เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่ความตายก่อนวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ฟังศาลที่จำเลยที่ 2 ถูกคุมขังอยู่ในท้องที่ได้ส่งคำพิพากษาศาลฎีกาคืนศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลฎีกาและสำนวนมายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ดังนี้ศาลฎีกาแก้ไขคำพิพากษาเดิมโดยทำเป็นคำพิพากษาใหม่ สั่งแก้ไขปรับปรุงคำพิพากษาเดิมได้(สุนพ กีรติยุติ-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ราเชนทร์ จัมปาสุต)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายยงยุทธ แสงรุ่งเรืองศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมภูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2535พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายเตี้ย ครุฑไทย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 143, ม. 246, ม. 247 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 39 (1)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ฟังแล้ว และได้ส่งคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวไปยังศาลอีกแห่งหนึ่งเพื่ออ่านให้จำเลยที่ 2 ซึ่งถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำท้องที่ศาลนั้นฟัง แต่เมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ได้ถึงแก่ความตายก่อนวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์และจำเลยที่ 1 ฟังศาลที่จำเลยที่ 2 ถูกคุมขังอยู่ในท้องที่ได้ส่งคำพิพากษาศาลฎีกาคืนศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นส่งคำพิพากษาศาลฎีกาและสำนวนมายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ดังนี้ศาลฎีกาแก้ไขคำพิพากษาเดิมโดยทำเป็นคำพิพากษาใหม่ สั่งแก้ไขปรับปรุงคำพิพากษาเดิมได้(สุนพ กีรติยุติ-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ราเชนทร์ จัมปาสุต)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายยงยุทธ แสงรุ่งเรืองศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมภูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2495หลักกฎหมาย: เช่าตึกแถว ซึ่งตั้งอยู่ที่ถนนสำเพ็ง อำเภอสัมพันธ์วงศ์จังหวัดพระนคร) ในทำเลการค้า ทำการค้าขายผ้าต่างประเทศและในประเทศและผ้าแพรแถวนั้นการเช่าเพื่ออยู่อาศัยอย่างเดียวไม่มีเลย ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าเป็นเรื่องเช่าเพื่อประกอบการค้า ส่วนการที่ผู้เช่าและครอบครัวอยู่อาศัยในสถานที่เช่าด้วยก็เพียงอยู่เพื่อประกอบการค้าเท่านั้น สถานที่เช่าเช่นนี้จึงไม่เป็นเคหะตามความหมายแห่ง พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2495ด.ญ.เพ็ญศรี นิวาตะวงศ์ โดยนายฉีชินหยัก บิดาผู้ปกครองโจทก์นายหลักเช็ง แซ่อึ้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าตึกแถว ซึ่งตั้งอยู่ที่ถนนสำเพ็ง อำเภอสัมพันธ์วงศ์จังหวัดพระนคร) ในทำเลการค้า ทำการค้าขายผ้าต่างประเทศและในประเทศและผ้าแพรแถวนั้นการเช่าเพื่ออยู่อาศัยอย่างเดียวไม่มีเลย ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าเป็นเรื่องเช่าเพื่อประกอบการค้า ส่วนการที่ผู้เช่าและครอบครัวอยู่อาศัยในสถานที่เช่าด้วยก็เพียงอยู่เพื่อประกอบการค้าเท่านั้น สถานที่เช่าเช่นนี้จึงไม่เป็นเคหะตามความหมายแห่ง พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 436/2495ด.ญ.เพ็ญศรี นิวาตะวงศ์ โดยนายฉีชินหยัก บิดาผู้ปกครองโจทก์นายหลักเช็ง แซ่อึ้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 เช่าตึกแถว ซึ่งตั้งอยู่ที่ถนนสำเพ็ง อำเภอสัมพันธ์วงศ์จังหวัดพระนคร) ในทำเลการค้า ทำการค้าขายผ้าต่างประเทศและในประเทศและผ้าแพรแถวนั้นการเช่าเพื่ออยู่อาศัยอย่างเดียวไม่มีเลย ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าเป็นเรื่องเช่าเพื่อประกอบการค้า ส่วนการที่ผู้เช่าและครอบครัวอยู่อาศัยในสถานที่เช่าด้วยก็เพียงอยู่เพื่อประกอบการค้าเท่านั้น สถานที่เช่าเช่นนี้จึงไม่เป็นเคหะตามความหมายแห่ง พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯ(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 8/2553เรื่อง การเรียกและการวางหลักประกันในการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในศูนย์ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 18 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 25/2551 เรื่อง การเรียกและการวางหลักประกันในการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในศูนย์ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 "ข้อ 7/1 ในกรณีที่มีการโอนฐานะสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้าที่ถือผ่านตัวแทน ซื้อขายสัญญารายหนึ่งเพื่อไปถือผ่านตัวแทนซื้อขายสัญญาอีกรายหนึ่งในระบบการชําระหนี้ของ สํานักหักบัญชีสัญญา ให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาผู้รับโอนปฏิบัติตามข้อกําหนดในข้อ 3 ข้อ 4 ข้อ 5 ข้อ 6 และข้อ 7 นับแต่ได้รับโอนฐานะสัญญาซื้อขายล่วงหน้านั้น โดยตัวแทนซื้อขายสัญญาผู้โอน ไม่ต้องปฏิบัติตามข้อกําหนดในข้อ 3 และข้อ 4 นับแต่มีการโอนฐานะสัญญาซื้อขายล่วงหน้าดังกล่าว" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุนหมายเหตุ : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อกําหนดให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่รับโอนฐานะสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของลูกค้ามีหน้าที่ในการเรียกและดําเนินการเกี่ยวกับการวางหลักประกันของลูกค้า นับแต่ได้รับโอนฐานะสัญญาซื้อขายล่วงหน้าดังกล่าวแทนตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าผู้โอน จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๙๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์และวิธีการวัดสัญญาณรบกวนวิทยุและภูมิคุ้มกันเล่ม2-2 วิธีการวัดของสัญญาณรบกวนและภูมิคุ้มกัน-การวัดกำลังไฟฟ้ารบกวน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์และวิธีการวัดสัญญาณรบกวนวิทยุและภูมิคุ้มกัน เล่ม 2-2 วิธีการวัดของสัญญาณรบกวนและภูมิคุ้มกัน-การวัดกำลังไฟฟ้ารบกวนมาตรฐานเลขที่ มอก. 2092 เล่ม 2-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์และวิธีการวัดสัญญาณรบกวนวิทยุและภูมิคุ้มกัน เล่ม 2-2 วิธีการวัดของสัญญาณรบกวนและภูมิคุ้มกัน การวัดกำลังไฟฟ้ารบกวน (มอก. 2092 เล่ม 2-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๔ ง/หน้า ๑/๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๙