phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2540หลักกฎหมาย: สัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่า จำเลยยอมรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินของโจทก์ภายในวันที่ 30 เมษายน 2534 และโจทก์จะต้องจ่ายเงิน 40,000 บาท ภายในกำหนดวันดังกล่าว โจทก์จำเลยจึงต่างมีฐานะเป็นเจ้าหนี้ลูกหนี้ซึ่งกันและกัน มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนอันมีกำหนดเวลาที่แน่นอน ปรากฏว่าในวันที่ 28 เมษายน 2538 จำเลยพร้อมที่จะรื้อถอนออกจากที่ดินของโจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดวันนัด หากได้เงินโจทก์นำมามอบให้เป็นค่าใช้จ่าย แต่ในวันนัดโจทก์ไม่ได้แสดงเจตนาที่จะจ่ายเงินจำนวนนี้ให้แก่จำเลยแต่อย่างไร แสดงว่าโจทก์มิได้ปฏิบัติตามสัญญา กรณีเช่นนี้จะถือว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ได้ ดังนี้โจทก์จึงยังบังคับคดีไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2540นางเพลินจิตต์ พงศ์อารยะโจทก์นายไชโย แซ่โค้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 369 ป.วิ.พ. ม. 271สัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่า จำเลยยอมรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินของโจทก์ภายในวันที่ 30 เมษายน 2534 และโจทก์จะต้องจ่ายเงิน 40,000 บาท ภายในกำหนดวันดังกล่าว โจทก์จำเลยจึงต่างมีฐานะเป็นเจ้าหนี้ลูกหนี้ซึ่งกันและกัน มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนอันมีกำหนดเวลาที่แน่นอน ปรากฏว่าในวันที่ 28 เมษายน 2538 จำเลยพร้อมที่จะรื้อถอนออกจากที่ดินของโจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดวันนัด หากได้เงินโจทก์นำมามอบให้เป็นค่าใช้จ่าย แต่ในวันนัดโจทก์ไม่ได้แสดงเจตนาที่จะจ่ายเงินจำนวนนี้ให้แก่จำเลยแต่อย่างไร แสดงว่าโจทก์มิได้ปฏิบัติตามสัญญา กรณีเช่นนี้จะถือว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ได้ ดังนี้โจทก์จึงยังบังคับคดีไม่ได้(ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์-สันติ ทักราล-จารุณี ตันตยาคม)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายนำ กรุยรุ่งโรจน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธนพจน์ อารยลักษณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3777/2540นางเพลินจิตต์ พงศ์อารยะโจทก์นายไชโย แซ่โค้วจำเลย ป.พ.พ. ม. 369 ป.วิ.พ. ม. 271สัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่า จำเลยยอมรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินของโจทก์ภายในวันที่ 30 เมษายน 2534 และโจทก์จะต้องจ่ายเงิน 40,000 บาท ภายในกำหนดวันดังกล่าว โจทก์จำเลยจึงต่างมีฐานะเป็นเจ้าหนี้ลูกหนี้ซึ่งกันและกัน มีลักษณะเป็นสัญญาต่างตอบแทนอันมีกำหนดเวลาที่แน่นอน ปรากฏว่าในวันที่ 28 เมษายน 2538 จำเลยพร้อมที่จะรื้อถอนออกจากที่ดินของโจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในกำหนดวันนัด หากได้เงินโจทก์นำมามอบให้เป็นค่าใช้จ่าย แต่ในวันนัดโจทก์ไม่ได้แสดงเจตนาที่จะจ่ายเงินจำนวนนี้ให้แก่จำเลยแต่อย่างไร แสดงว่าโจทก์มิได้ปฏิบัติตามสัญญา กรณีเช่นนี้จะถือว่าจำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ได้ ดังนี้โจทก์จึงยังบังคับคดีไม่ได้(ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์-สันติ ทักราล-จารุณี ตันตยาคม)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายนำ กรุยรุ่งโรจน์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธนพจน์ อารยลักษณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศ ก.ศป.เรื่อง การกําหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น (ฉบับที่ ๓) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกําหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๕๘ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ก.ศป. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกําหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ มิให้นําความในข้อ ๒ วรรคหนึ่ง (๒) และข้อ ๓ วรรคหนึ่ง (๒) ของประกาศก.ศป. เรื่อง การกําหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นลงวันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๕๕๕ มาใช้บังคับกับผู้ที่ผ่านการคัดเลือกในการดําเนินการคัดเลือกบุคคลเพื่อแต่งตั้งเป็นตุลาการประจําศาลปกครองชั้นต้นในครั้งแรก ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๐ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะ ปะตังทาประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครอง
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองแปน อำเภอเจริญศิลป์ และตำบลโคกสีตำบลโพนสูงอำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลหนองแปนอำเภอเจริญศิลป์ และตำบลโคกสี ตำบลโพนสูง อำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองแปน อำเภอเจริญศิลป์ และตำบลโคกสี ตำบลโพนสูง อำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลหนองแปน อำเภอเจริญศิลป์ และตำบลโคกสีตำบลโพนสูงอำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบ]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองแปน อำเภอเจริญศิลป์ และตำบลโคกสี ตำบลโพนสูง อำเภอสว่างแดนดินจังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลหนองแปน อำเภอเจริญศิลป์ และตำบลโคกสี ตำบลโพนสูงอำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนครมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรัง๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ก/หน้า ๘๕/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๒
พระราชบัญญัติการผังเมืองและผังชนบท พ.ศ. 2495 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ การผังเมืองและผังชนบท พ.ศ. ๒๔๙๕ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58277หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 75,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 13 กันยายน 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 84,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 66,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2690/2533นายสมใจ ศรีสงค์โจทก์กรมทางหลวงจำเลยกรมทางหลวง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 75,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 13 กันยายน 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 84,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 66,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2690/2533นายสมใจ ศรีสงค์โจทก์กรมทางหลวงจำเลยกรมทางหลวง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยยื่นฎีกา มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 75,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 13 กันยายน 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 84,86)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 66,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สมศักดิ์ วิธุรัติ-เสียง ตรีวิมล-สุนพ กีรติยุติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมประกาศคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมเรื่องการจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง และจัดตำแหน่งข้าราชการศาลยุติธรรมเข้าประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง (ฉบับที่ ๒)[๑] โดยที่คณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมได้มีมติกำหนดตำแหน่งข้าราชการศาลยุติธรรมตำแหน่งนักจิตวิทยา ในสำนักงานศาลยุติธรรม ดังนั้นเป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม เรื่องการจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง และจัดตำแหน่งข้าราชการศาลยุติธรรม เข้าประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่งอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๑ (๙) และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ ประกอบมาตรา ๔๕ มาตรา๔๖ และมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑และระเบียบคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมว่าด้วยการจัดประเภทตำแหน่งและระดับตำแหน่งของข้าราชการศาลยุติธรรมคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมโดยความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม เรื่อง การจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและจัดตำแหน่งข้าราชการศาลยุติธรรมเข้าประเภทตำแหน่ง สายงานและระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง (ฉบับที่ ๒)ข้อ ๒ ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มเติมบัญชีหมายเลข๒ ท้ายประกาศคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม เรื่อง การจัดทำมาตรฐานกำหนดตำแหน่งและจัดตำแหน่งข้าราชการศาลยุติธรรมเข้าประเภทตำแหน่ง สายงานและระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔วิธวิทย์หิรัญรุจิพงศ์รองประธานศาลฎีกาประธานกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีหมายเลข ๒ มาตรฐานกำหนดตำแหน่งของข้าราชการศาลยุติธรรม แนบท้ายประกาศคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมเรื่อง มาตรฐานกำหนดตำแหน่ง และการจัดตำแหน่งข้าราชการศาลยุติธรรมเข้าประเภทตำแหน่งสายงาน และระดับตำแหน่งตามมาตรฐานกำหนดตำแหน่ง (ฉบับที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๕๔ ก/หน้า ๑๔/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สบ. 7 /2554เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 26 )\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 8/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 "ข้อ 8/1 ค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ประเภทศุกูก ให้คิดในอัตราดังนี้ (1) การยื่นแบบ 69-SK ให้คิดในอัตราครั้งละ 50,000 บาท (2) การยื่นแบบ 69-SUKUK ให้คิดในอัตราใดอัตราหนึ่งดังนี้(ก) กรณีเป็นศุกูกระยะสั้นที่มีกําหนดเวลาไถ่ถอนไม่เกินสองร้อยเจ็ดสิบวัน ให้คิดในอัตรารุ่นละ 10,000 บาท (ข) กรณีเป็นศุกูกระยะสั้นที่ออกใหม่แบบเป็นโครงการ ให้คิดในอัตรา 100,000 บาทต่อโครงการ หรือ (ค) กรณีอื่นใดนอกจากกรณีตาม (ก) หรือ (ข) ให้คิดในอัตราร้อยละ 0.01 ของมูลค่าของศุกูกทั้งหมดที่เสนอขาย แต่สูงสุดรุ่นละไม่เกิน 500,000 บาท ทั้งนี้ ในกรณีที่อัตราค่าธรรมเนียมที่คํานวณได้มีจํานวนน้อยกว่า 30,000 บาท ให้คิดค่าธรรมเนียมขั้นต่ําในอัตรา 30,000 บาท ในการคํานวณมูลค่าของศุกูกที่เสนอขาย ให้ใช้ราคาเสนอขายศุกูกเป็นฐานในการคิดค่าธรรมเนียม ให้นําความในข้อ 7 และข้อ 8(1) มาใช้บังคับกับการคํานวณและการชําระค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ประเภทศุกูกโดยอนุโลม"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อกําหนดอัตราค่าธรรมเนียมในการยื่นแบบ แสดงรายการข้อมูลสําหรับการเสนอขายศุกูก จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62906หลักกฎหมาย: คดีความผิดอันยอมความกันได้ อยู่ในระหว่างอายุความฎีกาคดียังไม่ถึงที่สุด สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1372/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนคร ไหมคามิจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดอันยอมความกันได้ อยู่ในระหว่างอายุความฎีกาคดียังไม่ถึงที่สุด สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)(สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-อาจ ปัญญาดิลก-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1372/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายนคร ไหมคามิจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2)คดีความผิดอันยอมความกันได้ อยู่ในระหว่างอายุความฎีกาคดียังไม่ถึงที่สุด สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมเป็นอันระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)(สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-อาจ ปัญญาดิลก-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลดอนขวางตำบลสะแกกรังและตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานีพ.ศ.๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่๔๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลดอนขวาง ตำบลสะแกกรัง และตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลดอนขวาง ตำบลสะแกกรัง และตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานี พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลดอนขวาง ตำบลสะแกกรัง และตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลดอนขวาง ตำบลสะแกกรัง และตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานี พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลดอนขวาง ตำบลสะแกกรัง และตำบลน้ำซึมอำเภอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๑มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๖๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๙/๑๘ กันยายน๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2466หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลจังหวัดอุตรดิฐพิพากษาวางบท ๒๙๕ จำคุก ว. แล ด. คนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ให้ลงโทษ ว. ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ มีกำหนด ๒ ปี ว.ฎีกา คัดค้านข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยฎีกาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา มาตรา ๓ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขแต่เพียงเล็กน้อย และโทษก็ไม่เกิน ๕ ปี ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔,๑๐๐๖/๖๕ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2466อัยการอุตรดิฐโจทก์นายวัง นายป้อม นายวันดีหรือทองดีล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3คดีนี้ศาลจังหวัดอุตรดิฐพิพากษาวางบท ๒๙๕ จำคุก ว. แล ด. คนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ให้ลงโทษ ว. ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ มีกำหนด ๒ ปี ว.ฎีกา คัดค้านข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยฎีกาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา มาตรา ๓ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขแต่เพียงเล็กน้อย และโทษก็ไม่เกิน ๕ ปี ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔,๑๐๐๖/๖๕ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลจังหวัดอุตรดิฐพิพากษาวางบท ๒๙๕ จำคุก ว. แล ด. คนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ให้ลงโทษ ว. ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ มีกำหนด ๒ ปี ว.ฎีกา คัดค้านข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยฎีกาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา มาตรา ๓ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขแต่เพียงเล็กน้อย และโทษก็ไม่เกิน ๕ ปี ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔,๑๐๐๖/๖๕ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2466อัยการอุตรดิฐโจทก์นายวัง นายป้อม นายวันดีหรือทองดีล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3คดีนี้ศาลจังหวัดอุตรดิฐพิพากษาวางบท ๒๙๕ จำคุก ว. แล ด. คนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ให้ลงโทษ ว. ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ มีกำหนด ๒ ปี ว.ฎีกา คัดค้านข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยฎีกาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา มาตรา ๓ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขแต่เพียงเล็กน้อย และโทษก็ไม่เกิน ๕ ปี ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๑๐๔๔/๖๔,๑๐๐๖/๖๕ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2464หลักกฎหมาย: ชายชู้ เรียกเบี้ยปรับชายชู้ พิจารณาไม่ได้ความจริงว่าจำเลยเปนภรรยาโจท ตัดสินยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2464ชายชู้ เรียกเบี้ยปรับชายชู้ พิจารณาไม่ได้ความจริงว่าจำเลยเปนภรรยาโจท ตัดสินยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ชายชู้ พิจารณาไม่ได้ความจริงว่าจำเลยเปนภรรยาโจท ตัดสินยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 683/2464ชายชู้ เรียกเบี้ยปรับชายชู้ พิจารณาไม่ได้ความจริงว่าจำเลยเปนภรรยาโจท ตัดสินยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64719หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ได้ส่งอุทธรณ์คำสั่งขอโจทก์ไปศาลอุทธรณ์ด้วยความเข้าใจผิดศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วได้สั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ดังนี้ถือว่าอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ยังมิได้รับการพิจารณาคำสั่งของศาลชั้นต้นจึงยังไม่ถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 174/2511นางสาวยอดสวาท ไหลมาโจทก์พ.อ.ไพจิตร สมสุวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ได้ส่งอุทธรณ์คำสั่งขอโจทก์ไปศาลอุทธรณ์ด้วยความเข้าใจผิดศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วได้สั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ดังนี้ถือว่าอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ยังมิได้รับการพิจารณาคำสั่งของศาลชั้นต้นจึงยังไม่ถึงที่สุด(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 174/2511นางสาวยอดสวาท ไหลมาโจทก์พ.อ.ไพจิตร สมสุวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 156คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาของโจทก์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ได้ส่งอุทธรณ์คำสั่งขอโจทก์ไปศาลอุทธรณ์ด้วยความเข้าใจผิดศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วได้สั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ดังนี้ถือว่าอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ยังมิได้รับการพิจารณาคำสั่งของศาลชั้นต้นจึงยังไม่ถึงที่สุด(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 15/2560เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2560----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.10/14/60 | 40,000 | 10 มีนาคม 2560 | 14/3/60 - 28/3/60 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 9 มีนาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 มีนาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๓๒ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทันตวัสดุ- โลหะเจือสำหรับทำอมัลกัมทางทันตกรรมและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทันตวัสดุ ปรอทและโลหะเจือสำหรับทำอมัลกัมทางทันตกรรม โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทันตวัสดุ - โลหะเจือสำหรับทำอมัลกัมทางทันตกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1979 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๘๘๓ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทันตวัสดุ -โลหะเจือสำหรับทำอมัลกัมทางทันตกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1979 -2543 ลงวันที่ ๔ กรกฏาคม พ.ศ. ๒๕๔๔และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทันตวัสดุ ปรอทและโลหะเจือสำหรับทำอมัลกัมทางทันตกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 1979 - 2551ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทันตวัสดุ ปรอทและโลหะเจือสำหรับทำอมัลกัมทางทันตกรรม (มอก. 1979 2551 ISO 24234: 2004)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๖มิถุนายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานาเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๔/๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองบ่อเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองบ่อในท้องที่ตำบลบรบือ และตำบลหนองสิม อำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคามภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่แนบท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองบ่อเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำหนองบ่อ ในท้องที่ตำบลบรบือและตำบลหนองสิม อำเภอบรบือ จังหวัดมหาสารคาม เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๘๗ ก/หน้า ๑๑/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๑