phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2541หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้ค้ำประกัน อ.ต่อโจทก์ แม้จำเลยจะยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ก็เป็นการยอมรับผิดร่วมกันกับลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 691เท่านั้น มิได้ทำให้กลายเป็นลูกหนี้ร่วมเต็มตัวอย่างลูกหนี้ร่วมตามมาตรา 291จำเลยย่อมมีสิทธิของผู้ค้ำประกันตามมาตรา 694 ที่อาจยกข้อต่อสู้ทั้งหลายซึ่งลูกหนี้ชั้นต้นมีต่อเจ้าหนี้ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ด้วย โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะผู้ค้ำประกัน จำเลยย่อมใช้สิทธิตาม ป.พ.พ.มาตรา 694 ได้ และคดีนี้มิใช่คดีมรดกจึงไม่เกี่ยวกับว่าจำเลยจะเป็นบุคคลตามที่ระบุไว้ในมาตรา 1755 หรือไม่ เมื่อโจทก์มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องต่อกองมรดกของ อ.ลูกหนี้ภายใน 1 ปี นับแต่ทราบว่า อ.ถึงแก่ความตายสิทธิเรียกร้องของโจทก์ต่อกองมรดกของ อ.จึงขาดอายุความ ตามมาตรา 1754วรรคสาม ดังนี้ จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกัน อ.ต่อโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิดชำระหนี้แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2541บริษัทบุญธนานนท์ จำกัดโจทก์นายสุขเกษม มณีเทศจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 691, ม. 694, ม. 1754, ม. 1755จำเลยเป็นผู้ค้ำประกัน อ.ต่อโจทก์ แม้จำเลยจะยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ก็เป็นการยอมรับผิดร่วมกันกับลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 691เท่านั้น มิได้ทำให้กลายเป็นลูกหนี้ร่วมเต็มตัวอย่างลูกหนี้ร่วมตามมาตรา 291จำเลยย่อมมีสิทธิของผู้ค้ำประกันตามมาตรา 694 ที่อาจยกข้อต่อสู้ทั้งหลายซึ่งลูกหนี้ชั้นต้นมีต่อเจ้าหนี้ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ด้วย โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะผู้ค้ำประกัน จำเลยย่อมใช้สิทธิตาม ป.พ.พ.มาตรา 694 ได้ และคดีนี้มิใช่คดีมรดกจึงไม่เกี่ยวกับว่าจำเลยจะเป็นบุคคลตามที่ระบุไว้ในมาตรา 1755 หรือไม่ เมื่อโจทก์มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องต่อกองมรดกของ อ.ลูกหนี้ภายใน 1 ปี นับแต่ทราบว่า อ.ถึงแก่ความตายสิทธิเรียกร้องของโจทก์ต่อกองมรดกของ อ.จึงขาดอายุความ ตามมาตรา 1754วรรคสาม ดังนี้ จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกัน อ.ต่อโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิดชำระหนี้แก่โจทก์(สถิตย์ ไพเราะ-บุญธรรม อยู่พุก-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายสุรพล เอี่ยมอธิคมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายศักดา จิตธรรมมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2541บริษัทบุญธนานนท์ จำกัดโจทก์นายสุขเกษม มณีเทศจำเลย ป.พ.พ. ม. 291, ม. 691, ม. 694, ม. 1754, ม. 1755จำเลยเป็นผู้ค้ำประกัน อ.ต่อโจทก์ แม้จำเลยจะยอมรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม ก็เป็นการยอมรับผิดร่วมกันกับลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 691เท่านั้น มิได้ทำให้กลายเป็นลูกหนี้ร่วมเต็มตัวอย่างลูกหนี้ร่วมตามมาตรา 291จำเลยย่อมมีสิทธิของผู้ค้ำประกันตามมาตรา 694 ที่อาจยกข้อต่อสู้ทั้งหลายซึ่งลูกหนี้ชั้นต้นมีต่อเจ้าหนี้ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ด้วย โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะผู้ค้ำประกัน จำเลยย่อมใช้สิทธิตาม ป.พ.พ.มาตรา 694 ได้ และคดีนี้มิใช่คดีมรดกจึงไม่เกี่ยวกับว่าจำเลยจะเป็นบุคคลตามที่ระบุไว้ในมาตรา 1755 หรือไม่ เมื่อโจทก์มิได้ใช้สิทธิเรียกร้องต่อกองมรดกของ อ.ลูกหนี้ภายใน 1 ปี นับแต่ทราบว่า อ.ถึงแก่ความตายสิทธิเรียกร้องของโจทก์ต่อกองมรดกของ อ.จึงขาดอายุความ ตามมาตรา 1754วรรคสาม ดังนี้ จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกัน อ.ต่อโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิดชำระหนี้แก่โจทก์(สถิตย์ ไพเราะ-บุญธรรม อยู่พุก-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายสุรพล เอี่ยมอธิคมศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายศักดา จิตธรรมมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๖๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๕๔๐ สกลนคร-วังสามหมอ[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๔๙๑ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม ๒๕๓๐ กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๔๐ สกลนคร-วังสามหมอ ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วง ๒ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๔๐ สกลนคร-วังสามหมอ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๕๔๐ สกลนคร-วังสามหมอเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสกลนคร ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๓ ถึงบ้านธาตุนาเวง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒ ผ่านบ้านดงมะไฟ อำเภอพรรณานิคมถึงอำเภอพังโคนแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๗ ผ่านอำเภอวาริชภูมิ บ้านคำบิด บ้านตาดภูวง บ้านคำบงบ้านดงกลาง บ้านหนองกุงทับม้า ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอวังสามหมอช่วงวังสามหมอ-บ้านโคกสว่างเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอวังสามหมอไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๗ถึงบ้านหนองกุงทับม้า แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ยธ. อด. ๒๐๘๑ ผ่านบ้านนาแก บ้านโคกเล้าไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านโคกสว่างช่วงวังสามหมอ-บ้านผาสุข เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอวังสามหมอไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๗ ถึงบ้านหนองกุงทับม้า บ้านโนนสวาง บ้านภูเงิน บ้านดงกลางบ้านคำยาง ถึงบ้านคำบงแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านนาคำน้อย บ้านคำจวงบ้านน้อยมาลีสถาพร ไปสุดเส้นทางณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านผาสุขประกาศณ วันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓ มีนาคม๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๑๕๕/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
ระเบียบกรมศิลปากรระเบียบกรมศิลปากรฉบับที่ ๒ พ.ศ. ๒๕๐๔ว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตทำการค้าโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุให้บุคคลชมโดยเรียกเก็บค่าชมเป็นปกติธุระ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๐๔ ให้ผู้ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตแสดงโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุให้บุคคลชมโดยเรียกเก็บค่าชมเป็นปกติธุระ ยื่นคำขอรับใบอนุญาตตามแบบท้ายระเบียบนี้และให้ยื่น ณ สถานที่ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้มีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดพระนครและธนบุรี ยื่น ณ กองโบราณคดี กรมศิลปากรข้อ ๒ ผู้มีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดอื่นนอกจากจังหวัดพระนครและธนบุรี ยื่นต่อผู้ว่าราชการจังหวัด ณ ศาลากลางจังหวัดให้ใช้ระเบียบนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๘กันยายน ๒๕๐๔ เป็นต้นไป[๑]ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๐๔ธนิต อยู่โพธิ์อธิบดีกรมศิลปากร[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบขอรับใบอนุญาตแสดงโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุให้บุคคลชมโดยเรียกเก็บค่าชมเป็นปกติธุระ๒.ใบอนุญาตแสดงโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุให้บุคคลชมโดยเรียกเก็บค่าชมเป็นปกติธุระ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สถาพร/ปรับปรุง๑๕พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๘/ตอนที่ ๗๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๗/๓๐ กันยายน ๒๕๐๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5212 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมไร้การสัมผัส - บัตรทาบเล่ม 2 กําลังความถี่วิทยุและส่วนต่อประสานสัญญาณ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่ง ลักษณะเฉพาะตัว - บัตรวงจรรวมไร้การสัมผัส - บัตรทาบ เล่ม 2 กําลังความถี่วิทยุและส่วนต่อประสานสัญญาณ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2860 เล่ม 2 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2470หลักกฎหมาย: ชักดาพออกเปนการขู่โดยกิริยาผู้ร้าย ๓ คนตรงเข้ามาจับกระบือเจ้าทรัพย์ร้องขออย่าให้เอาไป ผู้ร้ายไม่ตอบพวกของจำเลยอีกคนหนึ่ง ชักดาพออกจากฝัก เจ้าทรัพย์มีความกลัววิ่งหนีกลับบ้าน พวกผู้ร้ายพากันต้อนกระบือหนีไป เจ้าทรัพย์ได้เสียค่าไถ่กระบือ ๑๐๐ บาท จึงได้กระบือคืนมา ฎีกาตัดสินว่า กิริยาที่จำเลยชักดาพออกจากฝักนั้นเปนการกิริยาขู่เข็ญ โดยกิริยาเพื่อให้เจ้าทรัพย์กลัวมิให้เข้าขัดขวางถ้าเจ้าทรัพย์ขัดขวางจะได้ใช้อาวุธต่อสู้ทำร้ายเพื่อสดวกแก่การกระทำผิด ลักษณคดีเข้าเกณฑ์ปล้นทรัพย์ ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบทลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2470อัยการพิจิตร์โจทก์นายเงินล. ป.อ. ม. 301ชักดาพออกเปนการขู่โดยกิริยาผู้ร้าย ๓ คนตรงเข้ามาจับกระบือเจ้าทรัพย์ร้องขออย่าให้เอาไป ผู้ร้ายไม่ตอบพวกของจำเลยอีกคนหนึ่ง ชักดาพออกจากฝัก เจ้าทรัพย์มีความกลัววิ่งหนีกลับบ้าน พวกผู้ร้ายพากันต้อนกระบือหนีไป เจ้าทรัพย์ได้เสียค่าไถ่กระบือ ๑๐๐ บาท จึงได้กระบือคืนมา ฎีกาตัดสินว่า กิริยาที่จำเลยชักดาพออกจากฝักนั้นเปนการกิริยาขู่เข็ญ โดยกิริยาเพื่อให้เจ้าทรัพย์กลัวมิให้เข้าขัดขวางถ้าเจ้าทรัพย์ขัดขวางจะได้ใช้อาวุธต่อสู้ทำร้ายเพื่อสดวกแก่การกระทำผิด ลักษณคดีเข้าเกณฑ์ปล้นทรัพย์ ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบทลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ชอบแล้ว(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้าย ๓ คนตรงเข้ามาจับกระบือเจ้าทรัพย์ร้องขออย่าให้เอาไป ผู้ร้ายไม่ตอบพวกของจำเลยอีกคนหนึ่ง ชักดาพออกจากฝัก เจ้าทรัพย์มีความกลัววิ่งหนีกลับบ้าน พวกผู้ร้ายพากันต้อนกระบือหนีไป เจ้าทรัพย์ได้เสียค่าไถ่กระบือ ๑๐๐ บาท จึงได้กระบือคืนมา ฎีกาตัดสินว่า กิริยาที่จำเลยชักดาพออกจากฝักนั้นเปนการกิริยาขู่เข็ญ โดยกิริยาเพื่อให้เจ้าทรัพย์กลัวมิให้เข้าขัดขวางถ้าเจ้าทรัพย์ขัดขวางจะได้ใช้อาวุธต่อสู้ทำร้ายเพื่อสดวกแก่การกระทำผิด ลักษณคดีเข้าเกณฑ์ปล้นทรัพย์ ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบทลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2470อัยการพิจิตร์โจทก์นายเงินล. ป.อ. ม. 301ชักดาพออกเปนการขู่โดยกิริยาผู้ร้าย ๓ คนตรงเข้ามาจับกระบือเจ้าทรัพย์ร้องขออย่าให้เอาไป ผู้ร้ายไม่ตอบพวกของจำเลยอีกคนหนึ่ง ชักดาพออกจากฝัก เจ้าทรัพย์มีความกลัววิ่งหนีกลับบ้าน พวกผู้ร้ายพากันต้อนกระบือหนีไป เจ้าทรัพย์ได้เสียค่าไถ่กระบือ ๑๐๐ บาท จึงได้กระบือคืนมา ฎีกาตัดสินว่า กิริยาที่จำเลยชักดาพออกจากฝักนั้นเปนการกิริยาขู่เข็ญ โดยกิริยาเพื่อให้เจ้าทรัพย์กลัวมิให้เข้าขัดขวางถ้าเจ้าทรัพย์ขัดขวางจะได้ใช้อาวุธต่อสู้ทำร้ายเพื่อสดวกแก่การกระทำผิด ลักษณคดีเข้าเกณฑ์ปล้นทรัพย์ ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบทลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ชอบแล้ว(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่องการจัดสรรดอกผลของเงินกองทุนเงินทดแทนประจำปี พ.ศ.2540--------- โดยที่มาตรา28 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ.2537บัญญัติให้กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมมีอำนาจจัดสรรเงินกองทุนไม่เกินร้อยละยี่สิบสองของดอกผลของกองทุนต่อปีเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการบำบัดรักษาและส่งเสริมการฟื้นฟูสมรรถภาพในการทำงานของลูกจ้างตามที่กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกำหนดและเป็นค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมหรือป้องกันเกี่ยวกับความปลอดภัยในการทำงานและไม่เกินร้อยละสามของดอกผลของกองทุนต่อปี เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินของสำนักงานกองทุนเงินทดแทนและค่าใช้จ่ายตามมาตรา43อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 6 และมาตรา 28 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติดัวกล่าวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1ให้จัดสรรดอกผลของเงินกองทุนเงินทดแทน ประจำปี พ.ศ.2540 จำนวนเงิน 152,750,000.00 บาท(หนึ่งร้อยห้าสิบสองล้านเจ็ดแสนห้าหมื่นบาทถ้วน) เพื่อเป็นค่าใช้จ่าย ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมพ.ศ.2540 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ.2540 ามรายการดังต่อไปนี้(1) ค่าใช้จ่ายในการบำบัดรักษาและส่งเสริมการฟื้นฟูสมรรถภาพในการทำงานของลูกจ้าง จำนวนเงิน 91,090,000.00 บาท(เก้าสิบเอ็ดล้านเก้าหมื่นบาทถ้วน) ซึ่งมีรายการค่าใช้จ่าย ดังนี้ก. ค่าตอบแทน ค่าจ้างบุคลากรหรือหน่วยงานเพื่อปฎิบัติงานจำนวน 774,800.00 บาท ข.ค่าวัสดุ ครุภัณฑ์ ที่ดินและสิ่งก่อสร้างจำนวน 16,864,770.00 บาทค. ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่และประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการบำบัดรักษาและส่งเสิรม การฟื้นฟูสมรรถภาพในการทำงานของลูกจ้าง จำนวน640,000.00 บาทง. ค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูสมรรถภาพในการทำงานของลูกจ้างตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการการแพทย์กำหนด จำนวน412,500.00 บาทจ. ค่าใช้จ่ายในการเข้ารับการบำบัดรักษาและส่งเสริมการฟื้นฟูสมรรถภาพในการทำงานของลูกจ้าง จำนวน3,993,750.00 บาทฉ. ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ตามที่คณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนให้ความเห็นชอบจำนวน 68,404,180.00 บาท(2) ค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมหรือป้องกันเกี่ยวกับความปลอดภัยในการทำงาน จำนวนเงิน 43,330,000.00 บาท(สี่สิบสามล้านสามแสนสามหมื่นบาทถ้วน) ซึ่งมีรายการค่าใช้จ่าย ดังนี้ก. ค่าใช้จ่ายเพื่อการวิจัย จำนวน 15,300,000.00 บาทข. การประชุม สัมมนาและฝึกอบรม จำนวน 5,000,000.00 บาทค. การประชาสัมพันธ์จำนวน 11,800,000.00 บาทง. การศึกษาเปรียบเทียบระบบกองทุนเงินทดแทนจำนวน 7,200,000.00 บาทจ. การฝึกอบรมหลักสูตรทางการแพทย์ จำนวน 2,000,000.00 บาทฉ. ค่าใช้จ่ายเพื่อความปลอดภัย จำนวน 2,030,000.00 บาท(3) ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของสำนักงานกองทุนเงินทดแทนและค่าใช้จ่ายตามมาตรา 43 จำนวนเงิน 18,330,000.00บาท (สิบแปดล้านสามแสนสามหมื่นบาทถ้วน) ซึ่งมีรายการค่าใช้จ่าย ดังนี้ก. ค่าจ้างลูกจ้างชั่วคราว จำนวน 479,740.00 บาทข. ค่าตอบแทน ใช้สอยและวัสดุ จำนวน10,376,160.00 บาทค. ค่าครุภัณฑ์ ที่ดินและสิ่งก่อสร้าง จำนวน 1,229,200.00 บาทง. ค่าสาธารณูปโภค จำนวน 1,200,000.00 บาทจ. ค่าใช้จ่ายในการโอนเงินจำนวน980,000.00 บาทฉ. ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ตามที่คณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนให้ความเห็นชอบ จำนวน 4,064,900.00 บาท ข้อ 2ให้เลขาธิการสำนักงานประกันสังคมมีอำนาจอนุมัติโอนรายจ่ายการเปลี่ยนแปลงรายการเงินเหลือจ่ายตามข้อ 1(1) (2) (3) ข้อ 3ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ.2540เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ.2539พูลสวัสดิ์ มูลศาสตรสาทรรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฎิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2523หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนผู้จัดการมรดกและตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านฎีกามิได้อ้างโดยชัดแจ้งว่าคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อใด เพียงแต่มีข้อความขอความเห็นใจไม่เจตนาให้เสียหายแก่กองมรดกเท่านั้น ไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2523จ่าสิบตรีประสิทธิ์ พัดเอี่ยมผู้ร้องนางสมบุญ ฤทธิ์อิ่มผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนผู้จัดการมรดกและตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านฎีกามิได้อ้างโดยชัดแจ้งว่าคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อใด เพียงแต่มีข้อความขอความเห็นใจไม่เจตนาให้เสียหายแก่กองมรดกเท่านั้น ไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214/2523จ่าสิบตรีประสิทธิ์ พัดเอี่ยมผู้ร้องนางสมบุญ ฤทธิ์อิ่มผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นให้ถอนผู้จัดการมรดกและตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านฎีกามิได้อ้างโดยชัดแจ้งว่าคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อใด เพียงแต่มีข้อความขอความเห็นใจไม่เจตนาให้เสียหายแก่กองมรดกเท่านั้น ไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2519หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นตัวแทนของสายการเดินเรือซึ่งเป็นนิติบุคคลอยู่ต่างประเทศต้องรับผิดตามสัญญาที่จำเลยเป็นผู้ทำในประเทศเท่านั้น ไม่ต้องรับผิด ในสัญญารับขนที่ตัวการทำไว้ในต่างประเทศแล้วมาเกิดความเสียหายในประเทศไทย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2519บริษัท การ์เดี่ยนเอสชัวรันซ์ จำกัด (สาขาประเทศไทยโจทก์บริษัท เอเวอร์เรตต์สตีมชิป คอร์ปอเรชั่น เอสเอ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 824จำเลยเป็นตัวแทนของสายการเดินเรือซึ่งเป็นนิติบุคคลอยู่ต่างประเทศต้องรับผิดตามสัญญาที่จำเลยเป็นผู้ทำในประเทศเท่านั้น ไม่ต้องรับผิด ในสัญญารับขนที่ตัวการทำไว้ในต่างประเทศแล้วมาเกิดความเสียหายในประเทศไทย(กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2519บริษัท การ์เดี่ยนเอสชัวรันซ์ จำกัด (สาขาประเทศไทยโจทก์บริษัท เอเวอร์เรตต์สตีมชิป คอร์ปอเรชั่น เอสเอ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 824จำเลยเป็นตัวแทนของสายการเดินเรือซึ่งเป็นนิติบุคคลอยู่ต่างประเทศต้องรับผิดตามสัญญาที่จำเลยเป็นผู้ทำในประเทศเท่านั้น ไม่ต้องรับผิด ในสัญญารับขนที่ตัวการทำไว้ในต่างประเทศแล้วมาเกิดความเสียหายในประเทศไทย(กฤษณ์ โสภิตกุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๐๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๙๑ เมืองทองธานี-อำเภอลาดหลุมแก้ว[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๙/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๓๙๑ เมืองทองธานี-อำเภอลาดหลุมแก้ว โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๓๙๑ เมืองทองธานี-อำเภอลาดหลุมแก้วเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณเมืองทองธานีไปตามถนนแจ้งวัฒนะผ่านแยกปากเกร็ด ตรงไปข้ามสะพานพระราม ๔ ไปตามถนนชัยพฤกษ์ แยกขวาไปตามถนนราชพฤกษ์แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๕ ตรงไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๐ ถึงสี่แยกนพวงศ์ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๖ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอลาดหลุมแก้วประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๒สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๖๖ ง/หน้า ๑๖๐/๙ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58325หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงินค่าทดแทนให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน 50,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม 2526 ซึ่งเป็นวันที่พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงพิเศษ สายพระประแดง - บางแค-ตลิ่งชัน - บางบัวทอง ตอนตลิ่งชัน - บางบัวทอง ในท้องที่เขตตลิ่งชันกรุงเทพมหานครและอำเภอบางกรวย อำเภอบางใหญ่ อำเภอบางบัวทองจังหวัดนนทบุรี พ.ศ. 2526 ใช้บังคับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 61,60)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2740/2533นายสมศักดิ์ กสิวัฒน์ กับพวกโจทก์กรมทางหลวงจำเลยกรมทางหลวง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงินค่าทดแทนให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน 50,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม 2526 ซึ่งเป็นวันที่พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงพิเศษ สายพระประแดง - บางแค-ตลิ่งชัน - บางบัวทอง ตอนตลิ่งชัน - บางบัวทอง ในท้องที่เขตตลิ่งชันกรุงเทพมหานครและอำเภอบางกรวย อำเภอบางใหญ่ อำเภอบางบัวทองจังหวัดนนทบุรี พ.ศ. 2526 ใช้บังคับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 61,60)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-วินัย กันนะ-ราเชนทร์ จัมปาสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2740/2533นายสมศักดิ์ กสิวัฒน์ กับพวกโจทก์กรมทางหลวงจำเลยกรมทางหลวง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงินค่าทดแทนให้โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน 50,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม 2526 ซึ่งเป็นวันที่พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงพิเศษ สายพระประแดง - บางแค-ตลิ่งชัน - บางบัวทอง ตอนตลิ่งชัน - บางบัวทอง ในท้องที่เขตตลิ่งชันกรุงเทพมหานครและอำเภอบางกรวย อำเภอบางใหญ่ อำเภอบางบัวทองจังหวัดนนทบุรี พ.ศ. 2526 ใช้บังคับเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 61,60)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-วินัย กันนะ-ราเชนทร์ จัมปาสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6304/2537หลักกฎหมาย: การที่ ส. เช่ารถยนต์ของกลางมาจากโจทก์ร่วม ต่อมาเจ้าหนี้ของ ส. ยึดรถยนต์ของกลางไป และจำเลยได้ครอบครองรถยนต์ของกลางนั้นไว้ แสดงว่า ส. มิได้สมัครใจในการมอบรถยนต์ของกลางให้เจ้าหนี้ไป หากแต่เกิดเพราะความจำยอม จึงฟังไม่ได้ว่า ส. มีเจตนาทุจริตกระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์ของโจทก์ร่วมแต่ประการใด การกระทำของจำเลยจึงไม่อาจเป็นความผิดฐานรับของโจรจากผู้กระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6304/2537พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายณรงค์ ปรีดาโจทก์ร่วมนายสุจริต แสงไชยจำเลย ป.อ. ม. 357การที่ ส. เช่ารถยนต์ของกลางมาจากโจทก์ร่วม ต่อมาเจ้าหนี้ของ ส. ยึดรถยนต์ของกลางไป และจำเลยได้ครอบครองรถยนต์ของกลางนั้นไว้ แสดงว่า ส. มิได้สมัครใจในการมอบรถยนต์ของกลางให้เจ้าหนี้ไป หากแต่เกิดเพราะความจำยอม จึงฟังไม่ได้ว่า ส. มีเจตนาทุจริตกระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์ของโจทก์ร่วมแต่ประการใด การกระทำของจำเลยจึงไม่อาจเป็นความผิดฐานรับของโจรจากผู้กระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์(วินัย วิมลเศรษฐ-จิระ บุญพจนสุนทร-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายประมุข อธิคมกมลาศัยศาลอุทธรณ์ - นายวิชิน สุขนทีธรรม นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6304/2537พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายณรงค์ ปรีดาโจทก์ร่วมนายสุจริต แสงไชยจำเลย ป.อ. ม. 357การที่ ส. เช่ารถยนต์ของกลางมาจากโจทก์ร่วม ต่อมาเจ้าหนี้ของ ส. ยึดรถยนต์ของกลางไป และจำเลยได้ครอบครองรถยนต์ของกลางนั้นไว้ แสดงว่า ส. มิได้สมัครใจในการมอบรถยนต์ของกลางให้เจ้าหนี้ไป หากแต่เกิดเพราะความจำยอม จึงฟังไม่ได้ว่า ส. มีเจตนาทุจริตกระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์ของโจทก์ร่วมแต่ประการใด การกระทำของจำเลยจึงไม่อาจเป็นความผิดฐานรับของโจรจากผู้กระทำผิดฐานยักยอกทรัพย์(วินัย วิมลเศรษฐ-จิระ บุญพจนสุนทร-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายประมุข อธิคมกมลาศัยศาลอุทธรณ์ - นายวิชิน สุขนทีธรรม นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2464หลักกฎหมาย: พยานแวดล้อมกรณี,คดีวางเพลิง ปรากฎว่าจับนุ่นกับน้ำมันก๊าดได้ที่บนเพดานข้างห้องติดกับจำเลย แต่ห้องนั้นไม่มีทางขึ้นไปบนเพดานได้ ทางขึ้นมีแต่ทางห้องจำเลย แลนอกจากจำเลยแล้วไม่มีใครสามารถเอาเชื้อเพลิงขึ้นไปจุดได้แลปรากฎว่าจำเลยได้อยู่ในห้องของจำเลยในเวลาเกิดเหตุแลจำเลยมีอินชัวรันซ์ไฟ ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุแวดล้อมกรณีเหล่านี้พอลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2464 ป.อ. ม. 186พยานแวดล้อมกรณี,คดีวางเพลิง ปรากฎว่าจับนุ่นกับน้ำมันก๊าดได้ที่บนเพดานข้างห้องติดกับจำเลย แต่ห้องนั้นไม่มีทางขึ้นไปบนเพดานได้ ทางขึ้นมีแต่ทางห้องจำเลย แลนอกจากจำเลยแล้วไม่มีใครสามารถเอาเชื้อเพลิงขึ้นไปจุดได้แลปรากฎว่าจำเลยได้อยู่ในห้องของจำเลยในเวลาเกิดเหตุแลจำเลยมีอินชัวรันซ์ไฟ ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุแวดล้อมกรณีเหล่านี้พอลงโทษจำเลยได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีวางเพลิง ปรากฎว่าจับนุ่นกับน้ำมันก๊าดได้ที่บนเพดานข้างห้องติดกับจำเลย แต่ห้องนั้นไม่มีทางขึ้นไปบนเพดานได้ ทางขึ้นมีแต่ทางห้องจำเลย แลนอกจากจำเลยแล้วไม่มีใครสามารถเอาเชื้อเพลิงขึ้นไปจุดได้แลปรากฎว่าจำเลยได้อยู่ในห้องของจำเลยในเวลาเกิดเหตุแลจำเลยมีอินชัวรันซ์ไฟ ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุแวดล้อมกรณีเหล่านี้พอลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2464 ป.อ. ม. 186พยานแวดล้อมกรณี,คดีวางเพลิง ปรากฎว่าจับนุ่นกับน้ำมันก๊าดได้ที่บนเพดานข้างห้องติดกับจำเลย แต่ห้องนั้นไม่มีทางขึ้นไปบนเพดานได้ ทางขึ้นมีแต่ทางห้องจำเลย แลนอกจากจำเลยแล้วไม่มีใครสามารถเอาเชื้อเพลิงขึ้นไปจุดได้แลปรากฎว่าจำเลยได้อยู่ในห้องของจำเลยในเวลาเกิดเหตุแลจำเลยมีอินชัวรันซ์ไฟ ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุแวดล้อมกรณีเหล่านี้พอลงโทษจำเลยได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ