คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2525หลักกฎหมาย: อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น ไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด เมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดี ก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ ๔๙๘๗ จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาด นางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด นายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปาง คัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าว ผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ ผู้ร้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ และมาตรา ๓๐๒ อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา ๕ (ข) แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๒๔๗๗ กับมาตรา ๑(๑๔) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด ดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2525นายประภาส ชุติมาวรพันธ์โจทก์นางสาวสมทรง เติมทองไชยผู้ร้องนายวิชัย สมสวัสดิ์ผู้ร้องคัดค้านนางสาวสมศรี เติมทองไชยจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 5 (ข) ป.วิ.พ. ม. 1 (14), ม. 280, ม. 296, ม. 302อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น ไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด เมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดี ก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ ๔๙๘๗ จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาด นางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด นายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปาง คัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าว ผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ ผู้ร้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ และมาตรา ๓๐๒ อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา ๕ (ข) แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๒๔๗๗ กับมาตรา ๑(๑๔) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด ดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้ พิพากษายืน(บรรเทอง ภู่กฤษณา-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)ศาลแพ่ง - นายวิน จันทร์เจริญศาลอุทธรณ์ - นายสมประสงค์ พานิชอัตราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ ๔๙๘๗ จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาด นางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด นายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปาง คัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าว ผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ ผู้ร้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ และมาตรา ๓๐๒ อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา ๕ (ข) แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๒๔๗๗ กับมาตรา ๑(๑๔) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด ดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2525นายประภาส ชุติมาวรพันธ์โจทก์นางสาวสมทรง เติมทองไชยผู้ร้องนายวิชัย สมสวัสดิ์ผู้ร้องคัดค้านนางสาวสมศรี เติมทองไชยจำเลย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 5 (ข) ป.วิ.พ. ม. 1 (14), ม. 280, ม. 296, ม. 302อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น ไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด เมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาด เจ้าพนักงานบังคับคดี ก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลได้คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์พร้อมขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยมีนางสาวสมทรงนำที่ดินโฉนดที่ ๔๙๘๗ จังหวัดลำปางมาทำสัญญาค้ำประกันหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่จำเลยมิได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์จึงนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินดังกล่าวของนางสาวสมทรงขายทอดตลาด นางสาวสมทรงยื่นคำร้องว่าการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด นายวิชัยเจ้าพนักงานบังคับคดีประจำศาลจังหวัดลำปาง คัดค้านว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของผู้ร้องชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าว ผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไม่มีสิทธิอุทธรณ์ พิพากษายกอุทธรณ์ ผู้ร้องคัดค้านฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๖ และมาตรา ๓๐๒ อำนาจเกี่ยวกับการบังคับคดีเป็นของศาล และตามมาตรา ๕ (ข) แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๒๔๗๗ กับมาตรา ๑(๑๔) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเพียงเจ้าพนักงานของศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลในการที่จะบังคับคดีเท่านั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีไม่อาจเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือเป็นคู่ความได้แต่อย่างใด ดังนั้นเมื่อศาลสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลก็ต้องปฏิบัติการไปตามนั้น ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งศาลที่สั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวได้ พิพากษายืน(บรรเทอง ภู่กฤษณา-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม)ศาลแพ่ง - นายวิน จันทร์เจริญศาลอุทธรณ์ - นายสมประสงค์ พานิชอัตราแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ