คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61399หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างที่อยู่ในที่พิพาทออกไปทั้งหมด ห้ามมิให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นของโจทก์อีกต่อไปให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารทำที่ดินของโจทก์ให้เรียบร้อยดังเดิมหากจำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารไม่รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ ให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนได้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3เป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้น ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ ในอัตราเดือนละ 920 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายออกไปจากที่ดินพิพาทและทำสภาพที่ดินให้เรียบร้อยดังเดิมแล้วจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 158,157)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยในเรื่องค่าเสียหายจำเลยที่ 2 ได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 135,144)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างไว้ในระหว่างฎีกา แต่เฉพาะค่าเสียหายถ้าจำเลยที่ 2หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มีกำหนด 6 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 120/2531สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โจทก์นางฉวีวรรณ แก้วกัญจร กับพวกจำเลยนายชุบ นาคถาวร ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางสาววาสนา นาคถาวร ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างที่อยู่ในที่พิพาทออกไปทั้งหมด ห้ามมิให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นของโจทก์อีกต่อไปให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารทำที่ดินของโจทก์ให้เรียบร้อยดังเดิมหากจำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารไม่รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ ให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนได้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3เป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้น ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ ในอัตราเดือนละ 920 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายออกไปจากที่ดินพิพาทและทำสภาพที่ดินให้เรียบร้อยดังเดิมแล้วจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 158,157)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยในเรื่องค่าเสียหายจำเลยที่ 2 ได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 135,144)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างไว้ในระหว่างฎีกา แต่เฉพาะค่าเสียหายถ้าจำเลยที่ 2หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มีกำหนด 6 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 120/2531สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โจทก์นางฉวีวรรณ แก้วกัญจร กับพวกจำเลยนายชุบ นาคถาวร ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางสาววาสนา นาคถาวร ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างที่อยู่ในที่พิพาทออกไปทั้งหมด ห้ามมิให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทซึ่งเป็นของโจทก์อีกต่อไปให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารทำที่ดินของโจทก์ให้เรียบร้อยดังเดิมหากจำเลยที่ 2 ที่ 3 และบริวารไม่รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ ให้โจทก์มีอำนาจรื้อถอนได้ โดยจำเลยที่ 2 และที่ 3เป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้น ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ ในอัตราเดือนละ 920 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายออกไปจากที่ดินพิพาทและทำสภาพที่ดินให้เรียบร้อยดังเดิมแล้วจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 158,157)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยในเรื่องค่าเสียหายจำเลยที่ 2 ได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 135,144)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างไว้ในระหว่างฎีกา แต่เฉพาะค่าเสียหายถ้าจำเลยที่ 2หรือที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มีกำหนด 6 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องในส่วนเรื่องค่าเสียหาย(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ