phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลหนองขามระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลหนองขามว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ.๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ องค์การบริหารส่วนตำบลหนองขาม จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลหนองขามว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองขามรักษาการตามระเบียบนี้และมีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองขามมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลหนองขามตำบลหนองขาม อำเภอคอนสวรรค์ จังหวัดชัยภูมิ หมายเลขโทรศัพท์ ๐๔๔ - ๘๑๐๐๐๔๓ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความยินยอมของท้องถิ่นข้อ ๖ห้ามนำอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ประมวลบุญเพลิงนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองขาม[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอข้อมูลข่าวสาร(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๘ ง/หน้า ๑๖/๙ ธันวาคม ๒๕๕๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 14/2565เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุน ประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล (ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 133 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (ก) ของ (3) ในข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 11/2564 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อ ผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2564 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(ก) คู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งต้องเป็นผู้ลงทุนสถาบันตามข้อ 8/1" ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 8/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 11/2564 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน และกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2564 "ข้อ 8/1 คําว่า "ผู้ลงทุนสถาบัน" ตามข้อ 8(3) (ก) หมายความว่า ผู้ลงทุนที่เป็นนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดาซึ่งมีความเชี่ยวชาญในการลงทุน (professional investor) ดังต่อไปนี้(1) ธนาคารแห่งประเทศไทย (2) ธนาคารพาณิชย์ (3) ธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น (4) บริษัทเงินทุน (5) บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ (6) บริษัทหลักทรัพย์ (7) บริษัทประกันวินาศภัย (8) บริษัทประกันชีวิต (9) กองทุนรวม (10) กองทุนส่วนบุคคลซึ่งบริษัทหลักทรัพย์รับจัดการเงินทุนของผู้ลงทุนดังนี้ (ก) ผู้ลงทุนตาม (1) ถึง (9) หรือ (11) ถึง (21) (ข) ผู้ลงทุนต่างประเทศซึ่งมีลักษณะทํานองเดียวกับผู้ลงทุนตาม (1) ถึง (21) (ค) ผู้จัดการกองทุน หรือผู้จัดการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์เกี่ยวกับบุคลากรในธุรกิจตลาดทุน (ง) ผู้ลงทุนที่มีคุณสมบัติด้านฐานะทางการเงินเทียบเท่าผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษหรือผู้ลงทุนรายใหญ่ (จ) ผู้ลงทุนอื่นใดตามข้อ 5(26) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดบทนิยามผู้ลงทุนสถาบัน ผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษและผู้ลงทุนรายใหญ่ (11) กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ (12) กองทุนบําเหน็จบํานาญข้าราชการ (13) กองทุนประกันสังคม (14) กองทุนการออมแห่งชาติ (15) กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (16) ผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าตามกฎหมายว่าด้วยสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (17) สถาบันการเงินระหว่างประเทศ (18) สถาบันคุ้มครองเงินฝาก (19) ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (20) นิติบุคคลประเภทบรรษัท (21) นิติบุคคลซึ่งมีผู้ลงทุนตาม (1) ถึง (20) ถือหุ้นรวมกันเกินกว่าร้อยละ 75 ของจํานวนหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงทั้งหมด (22) ผู้ลงทุนต่างประเทศซึ่งมีลักษณะทํานองเดียวกับผู้ลงทุนตาม (1) ถึง (21)" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2565 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันทราย อำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย โดยที่เทศบาลตำบลสันทราย อำเภอแม่จันจังหวัดเชียงราย จะรับพื้นที่บางส่วนขององค์การบริหารส่วนตำบลสันทราย อำเภอแม่จันจังหวัดเชียงราย มารวมด้วย อันได้แก่พื้นที่บางส่วนของหมู่ที่ ๑ ตำบลสันทรายอำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงรายซึ่งมีพื้นที่ติดต่อกันและอยู่ภายในเขตอำเภอเดียวกันประกอบกับประชาชนในเขตเทศบาลตำบลสันทรายได้แสดงเจตนารมณ์ให้รับพื้นที่บางส่วนขององค์การบริหารส่วนตำบลสันทรายและประชาชนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลสันทรายได้แสดงเจตนารมณ์ที่จะแยกพื้นที่บางส่วนไปรวมกับเทศบาลตำบลสันทรายอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันทรายโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจโทธีรวุฒิ บุตรศรีภูมิรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลสันทรายอำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันทราย ลงวันที่ ๒๑ เดือน ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลสันทรายลงวันที่ ๒๑ เดือนธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๒๔ ง/หน้า ๑๗/๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1915/2518หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานำยึดที่ดินบังคับคดี แต่ยึดที่ดินของผู้อื่นโดยควรเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นของลูกหนี้ ไม่เป็นละเมิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1915/2518นายอรุณ พลหลาโจทก์นายฉลอง หยงสตาร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 421เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานำยึดที่ดินบังคับคดี แต่ยึดที่ดินของผู้อื่นโดยควรเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นของลูกหนี้ ไม่เป็นละเมิด(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1915/2518นายอรุณ พลหลาโจทก์นายฉลอง หยงสตาร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 421เจ้าหนี้ตามคำพิพากษานำยึดที่ดินบังคับคดี แต่ยึดที่ดินของผู้อื่นโดยควรเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นของลูกหนี้ ไม่เป็นละเมิด(รื่น วิไลชนม์-สนับ คัมภีรยส-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการบริหารกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านเรื่อง ลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนแก่ผู้รับงานไปทำที่บ้านจากการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019[๑] โดยที่คณะกรรมการบริหารกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านได้มีมติในคราวประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๖๓ เมื่อวันที่๒๗ เมษายน ๒๕๖๓ เห็นชอบให้ลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้หรือค่าธรรมเนียมการใช้วงเงินเป็นร้อยละศูนย์ต่อปีให้แก่ผู้รับงานไปทำที่บ้านซึ่งได้กู้ยืมเงินจากกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านเป็นระยะเวลาสามเดือน เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนแก่ผู้รับงานไปทำที่บ้านจากการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19 (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19))อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒๓ และข้อ ๒๔ ของระเบียบกรมการจัดหางานว่าด้วยการบริหารกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านพ.ศ ๒๕๕๙ คณะกรรมการบริหารกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ พฤษภาคม ๒๕๖๓ เป็นต้นไปข้อ๒ ให้ลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้หรือค่าธรรมเนียมการใช้วงเงินตามความในข้อ๖ วรรคหนึ่ง ของประกาศคณะกรรมการบริหารกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านเรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการให้กู้ยืมเงินและการชำระคืนเงินกู้ลงวันที่ ๑๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ เป็นร้อยละศูนย์ต่อปีให้แก่ผู้รับงานไปทำที่บ้านซึ่งได้ทำสัญญากู้ยืมเงินไว้กับกรมการจัดหางานก่อนวันที่๑ มกราคม ๒๕๖๓ เป็นระยะเวลา ๓ เดือน ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๖๓ ถึง ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๖๓ข้อ๓ ผู้รับงานไปทำที่บ้านตามข้อ ๒ ต้องไม่เป็นผู้ถูกบอกเลิกสัญญากู้ยืมเงินหรืออยู่ระหว่างการดำเนินคดีเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านประกาศณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓สุชาติพรชัยวิเศษกุลอธิบดีกรมการจัดหางานประธานกรรมการบริหารกองทุนเพื่อผู้รับงานไปทำที่บ้านชญานิศ/ธนบดี/จัดทำ๑๒ มิถุนายน ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๑๕มิถุนายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๓๖ ง/หน้า ๒๒/๑๐ มิถุนายน๒๕๖๓
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดการเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาในคณะศิลปศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๐๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔เมษายน พ.ศ.๒๕๐๙เป็นปีที่ ๒๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดการเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาในคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ ของมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๔๙๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดการเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาในคณะศิลปศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๐๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓การเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญา ในคณะศิลปศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้กำหนดดังนี้(๑) ผู้ได้ปริญญาตรี เรียกว่า ศิลปศาสตร์บัณฑิตระบุชื่อสาขาวิชาในวงเล็บต่อท้าย ใช้อักษรย่อว่า ศศ.บ.(๒) ผู้ได้ปริญญาโท เรียกว่า ศิลปศาสตร์มหาบัณฑิตระบุชื่อสาขาวิชาในวงเล็บต่อท้าย ใช้อักษรย่อว่า ศศ.ม.(๓) ผู้ได้รับปริญญาเอก เรียกว่า ศิลปศาสตร์ดุษฎีบัณฑิตระบุชื่อสาขาวิชาในวงเล็บต่อท้าย ใช้อักษรย่อว่า ศศ.ด.มาตรา ๔ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการจัดตั้งคณะศิลปศาสตร์ขึ้นในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์และปัจจุบันนี้มีผู้สำเร็จการศึกษาตามหลักสูตรชั้นปริญญาแล้ว แต่การเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญาในคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ยังไม่ได้กำหนดไว้ ฉะนั้นจึงสมควรกำหนดการเรียกชื่อปริญญาและการใช้อักษรย่อสำหรับปริญญา ในคณะศิลปศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ขึ้นไว้วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๐มกราคม ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๓/ตอนที่ ๓๕/หน้า ๒๘๗/๑๙ เมษายน ๒๕๐๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๘๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กสายที่ ๗๒๐๑๓ นครปฐม - พะเนียงแตก - มาบแคและเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุม ครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙วันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๔๘๒ นครปฐม - พะเนียงแตก - มาบแคโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๘๔๘๒ นครปฐม - พะเนียงแตก - มาบแคเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดนครปฐมแยกซ้ายไปตามถนนทหารบกแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๓๖ (ถนนเศรษฐวิถี)แยกขวาไปตามถนนพะเนียงแตกวนซ้าย แยกขวาผ่านบ้านอุทัย แยกขวาไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณโรงเรียนมาบแคประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชาบุตรศรีผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๙๕/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๔ (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.๒๕๐๙--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ และมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความใน(๓ จัตวา) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๖(พ.ศ. ๒๕๑๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๓จัตวา) ตะกรันที่มีโคลัมเบียมเพนตอกไซด์ หรือตันตาลัมเพนตอกไซด์ หรือทั้งสองชนิดรวมกัน (ก)ราคาตะกรันที่มีโคลัมเบียมเพนตอกไซด์หรือตันตาลัมเพนตอกไซด์ หรือทั้งสองชนิดรวมกันให้ประกาศเป็นราคาต่อหนึ่งเมตริกตันโดยให้ถือราคาตลาดเฉลี่ยของแร่แทนทาไลท์ที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์ในแร่ร้อยละสามสิบครั้งหลังสุดที่ซื้อขายกันในนครลอนดอนประเทศอังกฤษซึ่งได้หักค่าถลุงตามเปอร์เซ็นต์ของตันตาลัมเพนตอกไซด์ตามที่อธิบดีประกาศกำหนด ทั้งนี้ตามหลักเกณฑ์ดังนี้ ๑.สำหรับตะกรันที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์ไม่เกินร้อยละห้าให้คิดราคาที่ร้อยละห้า ๒.สำหรับตะกรันที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์เกินร้อยละห้าแต่ไม่เกินร้อยละแปดให้คิดราคาที่ร้อยละแปด ๓.สำหรับตะกรันที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์เกินร้อยละแปดขึ้นไป ให้คิดราคาที่ร้อยละสิบสาม (ข)เมื่อใดราคาเพิ่มขึ้นหรือลดลงจากราคาที่ได้ประกาศครั้งหลังสุดเกินสี่ร้อยบาทต่อหนึ่งเมตริกตัน ให้ประกาศใหม่" ประกาศณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๓ พลตรี ชาติชาย ชุณหะวัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม+--------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหต ุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากการกำหนดราคาตลาดของตะกรันที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์ให้ถือจากราคาแร่แทนทาไลท์ที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์ในแร่ร้อยละสามสิบที่ซื้อขายกันครั้งหลังสุดในตลาดลอนดอนประเทศอังกฤษ แต่ไม่ได้กำหนดหลักเกณฑ์คำนวณราคาตลาดไว้ ทำให้การคำนวณราคาประกาศของตะกรันที่มีตันตาลัมเพนตอกไซด์ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ราคาที่ซื้อขายกันจริงสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการคำนวณราคาตลาดไว้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้[รก.๒๕๒๓/๑๒๘/๓พ./๑๙ สิงหาคม ๒๕๒๓]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2501หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 รับเอาโฉนดที่พิพาทของโจทก์ไปโดยบอกว่าจะซื้อ แล้วจัดการโอนเอาเสียเองโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยเมื่อนิติกรรมการโอนที่ดินรายพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 เกิดขึ้นจากการทุจริตและโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนิติกรรมการโอนเป็นโมฆะแล้วก็ต้องถือเสมือนว่ามิได้มีนิติกรรมการโอนเกิดขึ้นเลยกรรมสิทธิ์ในที่ดินยังคงเป็นของโจทก์อยู่ตามเดิมหาตกเป็นของจำเลยที่ 1 ไม่เมื่อจำเลยที่ 1ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินแล้วจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีสิทธิจะเอาที่ดินนั้นไปจำนองใครได้ การที่จำเลยที่ 2 จดทะเบียนรับจำนองที่ดินรายนี้ไว้จากจำเลยที่ 1 ผู้ไม่มีสิทธิจะจำนองได้ จึงไม่เกิดผลให้จำเลยที่2 มีสิทธิตามนิติกรรมจำนองนั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2501) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2501นายจำรัส ชูประเทศ ที่ 1 นางประวงศ์ ชูประเทศ ที่ 2โจทก์นายอุดมศักดิ์ กำนลมาศ ที่ 1 บริษัทธนาคารมณฑล จำกัด ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300, ม. 702, ม. 714, ม. 133, ม. 113, ม. 115จำเลยที่ 1 รับเอาโฉนดที่พิพาทของโจทก์ไปโดยบอกว่าจะซื้อ แล้วจัดการโอนเอาเสียเองโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยเมื่อนิติกรรมการโอนที่ดินรายพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 เกิดขึ้นจากการทุจริตและโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนิติกรรมการโอนเป็นโมฆะแล้วก็ต้องถือเสมือนว่ามิได้มีนิติกรรมการโอนเกิดขึ้นเลยกรรมสิทธิ์ในที่ดินยังคงเป็นของโจทก์อยู่ตามเดิมหาตกเป็นของจำเลยที่ 1 ไม่เมื่อจำเลยที่ 1ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินแล้วจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีสิทธิจะเอาที่ดินนั้นไปจำนองใครได้ การที่จำเลยที่ 2 จดทะเบียนรับจำนองที่ดินรายนี้ไว้จากจำเลยที่ 1 ผู้ไม่มีสิทธิจะจำนองได้ จึงไม่เกิดผลให้จำเลยที่2 มีสิทธิตามนิติกรรมจำนองนั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2501)(ชวน สิงหลกะ-ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2501นายจำรัส ชูประเทศ ที่ 1 นางประวงศ์ ชูประเทศ ที่ 2โจทก์นายอุดมศักดิ์ กำนลมาศ ที่ 1 บริษัทธนาคารมณฑล จำกัด ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300, ม. 702, ม. 714, ม. 133, ม. 113, ม. 115จำเลยที่ 1 รับเอาโฉนดที่พิพาทของโจทก์ไปโดยบอกว่าจะซื้อ แล้วจัดการโอนเอาเสียเองโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยเมื่อนิติกรรมการโอนที่ดินรายพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 เกิดขึ้นจากการทุจริตและโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนิติกรรมการโอนเป็นโมฆะแล้วก็ต้องถือเสมือนว่ามิได้มีนิติกรรมการโอนเกิดขึ้นเลยกรรมสิทธิ์ในที่ดินยังคงเป็นของโจทก์อยู่ตามเดิมหาตกเป็นของจำเลยที่ 1 ไม่เมื่อจำเลยที่ 1ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินแล้วจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีสิทธิจะเอาที่ดินนั้นไปจำนองใครได้ การที่จำเลยที่ 2 จดทะเบียนรับจำนองที่ดินรายนี้ไว้จากจำเลยที่ 1 ผู้ไม่มีสิทธิจะจำนองได้ จึงไม่เกิดผลให้จำเลยที่2 มีสิทธิตามนิติกรรมจำนองนั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2501)(ชวน สิงหลกะ-ดุลยการณ์โกวิท-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2464หลักกฎหมาย: วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน อัยการฟ้องฝ่ายเดียว ฝ่ายที่ถูกฟ้องจึงฟ้องอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2464วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน อัยการฟ้องฝ่ายเดียว ฝ่ายที่ถูกฟ้องจึงฟ้องอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน อัยการฟ้องฝ่ายเดียว ฝ่ายที่ถูกฟ้องจึงฟ้องอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2464วิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน อัยการฟ้องฝ่ายเดียว ฝ่ายที่ถูกฟ้องจึงฟ้องอีกฝ่ายหนึ่ง ขอให้ลงโทษ ฎีกาตัดสินว่าฟ้องได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2463หลักกฎหมาย: แจ้งความมายัง พระยากฤติกานุกรณ์กิจ ตามหนังสือกราบบังคมทูลพระกรุณานำคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ ๑๕๐/๒๔๖๓ ลงวันที่ ๑ เดือนนี้ เรื่องคดีอ้านแคลนผู้ร้ายต้องหาว่าฆ่านายเปลี่ยน ที่ตำบลบางลูกเสือ จังหวัดนครนายก ซึ่งกรรมการศาลฎีกาพิพากษาต้องกับศาลล่าง ให้จำคุกอ้ายแคลนตลาดชีวิตนั้น อนุญาตให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2463แจ้งความมายัง พระยากฤติกานุกรณ์กิจ ตามหนังสือกราบบังคมทูลพระกรุณานำคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ ๑๕๐/๒๔๖๓ ลงวันที่ ๑ เดือนนี้ เรื่องคดีอ้านแคลนผู้ร้ายต้องหาว่าฆ่านายเปลี่ยน ที่ตำบลบางลูกเสือ จังหวัดนครนายก ซึ่งกรรมการศาลฎีกาพิพากษาต้องกับศาลล่าง ให้จำคุกอ้ายแคลนตลาดชีวิตนั้น อนุญาตให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษา(ภาณุรังษี-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: แจ้งความมายัง พระยากฤติกานุกรณ์กิจ ตามหนังสือกราบบังคมทูลพระกรุณานำคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ ๑๕๐/๒๔๖๓ ลงวันที่ ๑ เดือนนี้ เรื่องคดีอ้านแคลนผู้ร้ายต้องหาว่าฆ่านายเปลี่ยน ที่ตำบลบางลูกเสือ จังหวัดนครนายก ซึ่งกรรมการศาลฎีกาพิพากษาต้องกับศาลล่าง ให้จำคุกอ้ายแคลนตลาดชีวิตนั้น อนุญาตให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2463แจ้งความมายัง พระยากฤติกานุกรณ์กิจ ตามหนังสือกราบบังคมทูลพระกรุณานำคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ ๑๕๐/๒๔๖๓ ลงวันที่ ๑ เดือนนี้ เรื่องคดีอ้านแคลนผู้ร้ายต้องหาว่าฆ่านายเปลี่ยน ที่ตำบลบางลูกเสือ จังหวัดนครนายก ซึ่งกรรมการศาลฎีกาพิพากษาต้องกับศาลล่าง ให้จำคุกอ้ายแคลนตลาดชีวิตนั้น อนุญาตให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษา(ภาณุรังษี-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
-ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 28/2559เรื่อง การจําหน่ายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ประเภทหุ้น และใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้น ของบริษัทที่ออกตราสารทุน (ฉบับที่ 3) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคสามของ (2) ในข้อ 22 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 40/2557 เรื่อง การจําหน่ายหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ประเภทหุ้นและใบสําคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นของบริษัทที่ออกตราสารทุน ลงวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2557 ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 878/2464หลักกฎหมาย: หาว่าลักกระบือ พิจารณาไม่ได้ความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 878/2464 ป.อ. ม. 294หาว่าลักกระบือ พิจารณาไม่ได้ความจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หาว่าลักกระบือ พิจารณาไม่ได้ความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 878/2464 ป.อ. ม. 294หาว่าลักกระบือ พิจารณาไม่ได้ความจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2486หลักกฎหมาย: กรณีในเรื่องหาว่ายักยอกของหาย แม้โจทก์มิได้ระบุว่าของหายที่ไหนแต่ได้ระบุถึงที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดแล้วดังนี้ ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย โจทก์ก็ส่งระหว่างสืบพยานจำเลยเป็นการยันปากคำจำเลยศาลรับฟังได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายใหญ่ โตประเสิดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 318 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 158, ม. 175, ม. 192 ป.วิ.พ. ม. 120กรณีในเรื่องหาว่ายักยอกของหาย แม้โจทก์มิได้ระบุว่าของหายที่ไหนแต่ได้ระบุถึงที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดแล้วดังนี้ ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย โจทก์ก็ส่งระหว่างสืบพยานจำเลยเป็นการยันปากคำจำเลยศาลรับฟังได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายใหญ่ โตประเสิดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 318 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 158, ม. 175, ม. 192 ป.วิ.พ. ม. 120กรณีในเรื่องหาว่ายักยอกของหาย แม้โจทก์มิได้ระบุว่าของหายที่ไหนแต่ได้ระบุถึงที่ซึ่งจำเลยกระทำผิดแล้วดังนี้ ไม่ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลย โจทก์ก็ส่งระหว่างสืบพยานจำเลยเป็นการยันปากคำจำเลยศาลรับฟังได้(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ