คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1235/2473หลักกฎหมาย: จำเลยพ้นโทษครั้งสุดท้าย คือ โทษส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้วมาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทษตาม ม.72 ไม่ได้ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษหลายครั้ง ศาลได้ตัดสินให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจัหวัด ๗ ปี เ มื่อจำเลยพ้นโทษจากถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้ว จำเลยมาลักทรัพย์ของ ร.ในคดีนี้อีกภายในกำหนด ๕ ปี นับแต่วันพ้นโทษนั้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๒ ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๙๕-๕๙ แต่เห็นวาไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลตัดสินให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น นับว่าจำเลยได้ถูกลงโทษตาม ม.๑๒ แต่การจะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ นี้ ต้องพร้อมด้วยลักษณ ๒ ประการ คือ ( ๑ ) ถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษ และ ( ๒ ) เพราะได้กระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด ส่วน พรบ ดัดสันดานคนจรจัดนั้นเปนกฎหมายเกี่ยวแก่การปกครอง ฉะนั้นการที่จำเลยต้องโทษหลายครั้ง จึงไม่เรียกว่าได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดขึ้น จะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ ไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1235/2473กรมอัยยการโจทก์นายจัน อุปการักษ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72จำเลยพ้นโทษครั้งสุดท้าย คือ โทษส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้วมาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทษตาม ม.72 ไม่ได้ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษหลายครั้ง ศาลได้ตัดสินให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจัหวัด ๗ ปี เ มื่อจำเลยพ้นโทษจากถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้ว จำเลยมาลักทรัพย์ของ ร.ในคดีนี้อีกภายในกำหนด ๕ ปี นับแต่วันพ้นโทษนั้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๒ ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๙๕-๕๙ แต่เห็นวาไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลตัดสินให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น นับว่าจำเลยได้ถูกลงโทษตาม ม.๑๒ แต่การจะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ นี้ ต้องพร้อมด้วยลักษณ ๒ ประการ คือ ( ๑ ) ถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษ และ ( ๒ ) เพราะได้กระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด ส่วน พรบ ดัดสันดานคนจรจัดนั้นเปนกฎหมายเกี่ยวแก่การปกครอง ฉะนั้นการที่จำเลยต้องโทษหลายครั้ง จึงไม่เรียกว่าได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดขึ้น จะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ ไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรมศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษหลายครั้ง ศาลได้ตัดสินให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจัหวัด ๗ ปี เ มื่อจำเลยพ้นโทษจากถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้ว จำเลยมาลักทรัพย์ของ ร.ในคดีนี้อีกภายในกำหนด ๕ ปี นับแต่วันพ้นโทษนั้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๒ ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๙๕-๕๙ แต่เห็นวาไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลตัดสินให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น นับว่าจำเลยได้ถูกลงโทษตาม ม.๑๒ แต่การจะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ นี้ ต้องพร้อมด้วยลักษณ ๒ ประการ คือ ( ๑ ) ถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษ และ ( ๒ ) เพราะได้กระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด ส่วน พรบ ดัดสันดานคนจรจัดนั้นเปนกฎหมายเกี่ยวแก่การปกครอง ฉะนั้นการที่จำเลยต้องโทษหลายครั้ง จึงไม่เรียกว่าได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดขึ้น จะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ ไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1235/2473กรมอัยยการโจทก์นายจัน อุปการักษ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72จำเลยพ้นโทษครั้งสุดท้าย คือ โทษส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้วมาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทษตาม ม.72 ไม่ได้ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษหลายครั้ง ศาลได้ตัดสินให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจัหวัด ๗ ปี เ มื่อจำเลยพ้นโทษจากถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้ว จำเลยมาลักทรัพย์ของ ร.ในคดีนี้อีกภายในกำหนด ๕ ปี นับแต่วันพ้นโทษนั้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๒ ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๙๕-๕๙ แต่เห็นวาไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลตัดสินให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น นับว่าจำเลยได้ถูกลงโทษตาม ม.๑๒ แต่การจะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ นี้ ต้องพร้อมด้วยลักษณ ๒ ประการ คือ ( ๑ ) ถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษ และ ( ๒ ) เพราะได้กระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด ส่วน พรบ ดัดสันดานคนจรจัดนั้นเปนกฎหมายเกี่ยวแก่การปกครอง ฉะนั้นการที่จำเลยต้องโทษหลายครั้ง จึงไม่เรียกว่าได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดขึ้น จะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ ไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรมศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ