คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2490หลักกฎหมาย: ใช้ปืนยิงคนในที่มืดถูกที่ขา 2 แผล สันนิษฐานว่า มีเจตนาฆ่า ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคนศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙-๖๑ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บ จึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม. ๒๕๖ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายคิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย ๒ แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด +เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้า ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดจเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2490อัยยการนครปฐมโจทก์นายกรา สุวรรณน้อยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 60, ม. 256, ม. 251, ม. 249ใช้ปืนยิงคนในที่มืดถูกที่ขา 2 แผล สันนิษฐานว่า มีเจตนาฆ่า ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคนศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙-๖๑ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บ จึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม. ๒๕๖ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายคิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย ๒ แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด +เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้า ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดจเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรมูล-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ์นฤพนธ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์สัจจรรยาวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙-๖๑ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บ จึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม. ๒๕๖ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายคิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย ๒ แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด +เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้า ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดจเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2490อัยยการนครปฐมโจทก์นายกรา สุวรรณน้อยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 60, ม. 256, ม. 251, ม. 249ใช้ปืนยิงคนในที่มืดถูกที่ขา 2 แผล สันนิษฐานว่า มีเจตนาฆ่า ต้องมีผิดฐานพยายามฆ่าคนศาลชั้นต้นลงโทษฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา ตาม ม. ๒๔๙-๖๑ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงนายหู่แต่เพียงเจตนาให้บาดเจ็บ จึงพิพากษาลงโทษฐานทำร้ายร่างกาย ตาม ม. ๒๕๖ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยกับนายหู่ต่างดักคนร้ายขว้างบ้านนายคิม แต่อยู่คนละทาง แล้วจำเลยยิงนายหู่ถูกขาซ้าย ๒ แผล นายหู่ถูกยิงขาเสียท่อนปลายเท้าขาด +เพราะแผลเน่าเหลือเพียงซ่นเท้า ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยยิงเพื่อให้บาดเจ็บนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะจำเลยไม่ได้ให้การดังนั้น และเหตุการณ์ก็ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น การยิงคนในที่มืด ๆ จะให้ถูกเพียงบาดเจ็บตามธรรมดาทำได้ยากไม่พ้นหลักสันนิษฐานว่า การใช้ปืนยิงคนย่อมเป็นการกระทำโดจเจตนาจะฆ่าให้ตาย จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรมูล-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ์นฤพนธ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์สัจจรรยาวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ