คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2478หลักกฎหมาย: ผู้รับจำนำปืนของผู้อื่นไว้มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้มีกิจเที่ยงพาปืนไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนได้ความว่าเดิม ข.จำเลยยืมเงินหลวงพล ฯ ๆ ไม่มีจึงให้ปืนไปจำนำ ข.จำเลยจึงเอาไปจำนำต่อ อ.จำเลย เจ้าพนักงานจับปืนได้ที่ อ.จำเลยซึ่งเป็นผู้รับจำนำ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข.จำเลยเป็นแต่พาปืนไปจำนำ ไม่มีการครอบครองปืนส่วน อ.จำเลยเป็นแต่ผู้รับจำนำ มิได้มีกรรมสิทธิในปืน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนมิได้บังคับว่าผู้มีปืนต้องมีกรรมสิทธิการมีไว้จำนำก็ได้ชื่อว่ามี อ.จำเลยมีผิดฐานมีอาวุธปืน ส่วน ข.จำเลยมีกิจเสียงรับปืนจากเจ้าของพาไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะ ไม่ควรมีผิด จึงพิพากษาปรับ อ.จำเลย ๑๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ ม.๓๔ข้อ ๓แลให้ปล่อยตัว ข.จำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2478อัยยการสงขลา -โจทก์นายเอ สัมมุกขา นายขาว สัจจะพานะพันธ์ -ล พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 1367ผู้รับจำนำปืนของผู้อื่นไว้มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้มีกิจเที่ยงพาปืนไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนได้ความว่าเดิม ข.จำเลยยืมเงินหลวงพล ฯ ๆ ไม่มีจึงให้ปืนไปจำนำ ข.จำเลยจึงเอาไปจำนำต่อ อ.จำเลย เจ้าพนักงานจับปืนได้ที่ อ.จำเลยซึ่งเป็นผู้รับจำนำ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข.จำเลยเป็นแต่พาปืนไปจำนำ ไม่มีการครอบครองปืนส่วน อ.จำเลยเป็นแต่ผู้รับจำนำ มิได้มีกรรมสิทธิในปืน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนมิได้บังคับว่าผู้มีปืนต้องมีกรรมสิทธิการมีไว้จำนำก็ได้ชื่อว่ามี อ.จำเลยมีผิดฐานมีอาวุธปืน ส่วน ข.จำเลยมีกิจเสียงรับปืนจากเจ้าของพาไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะ ไม่ควรมีผิด จึงพิพากษาปรับ อ.จำเลย ๑๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ ม.๓๔ข้อ ๓แลให้ปล่อยตัว ข.จำเลยไป(มนธา-อมาตย-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเดิม ข.จำเลยยืมเงินหลวงพล ฯ ๆ ไม่มีจึงให้ปืนไปจำนำ ข.จำเลยจึงเอาไปจำนำต่อ อ.จำเลย เจ้าพนักงานจับปืนได้ที่ อ.จำเลยซึ่งเป็นผู้รับจำนำ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข.จำเลยเป็นแต่พาปืนไปจำนำ ไม่มีการครอบครองปืนส่วน อ.จำเลยเป็นแต่ผู้รับจำนำ มิได้มีกรรมสิทธิในปืน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนมิได้บังคับว่าผู้มีปืนต้องมีกรรมสิทธิการมีไว้จำนำก็ได้ชื่อว่ามี อ.จำเลยมีผิดฐานมีอาวุธปืน ส่วน ข.จำเลยมีกิจเสียงรับปืนจากเจ้าของพาไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะ ไม่ควรมีผิด จึงพิพากษาปรับ อ.จำเลย ๑๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ ม.๓๔ข้อ ๓แลให้ปล่อยตัว ข.จำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2478อัยยการสงขลา -โจทก์นายเอ สัมมุกขา นายขาว สัจจะพานะพันธ์ -ล พ.ร.บ.อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม. 1367ผู้รับจำนำปืนของผู้อื่นไว้มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้มีกิจเที่ยงพาปืนไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนได้ความว่าเดิม ข.จำเลยยืมเงินหลวงพล ฯ ๆ ไม่มีจึงให้ปืนไปจำนำ ข.จำเลยจึงเอาไปจำนำต่อ อ.จำเลย เจ้าพนักงานจับปืนได้ที่ อ.จำเลยซึ่งเป็นผู้รับจำนำ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข.จำเลยเป็นแต่พาปืนไปจำนำ ไม่มีการครอบครองปืนส่วน อ.จำเลยเป็นแต่ผู้รับจำนำ มิได้มีกรรมสิทธิในปืน จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนมิได้บังคับว่าผู้มีปืนต้องมีกรรมสิทธิการมีไว้จำนำก็ได้ชื่อว่ามี อ.จำเลยมีผิดฐานมีอาวุธปืน ส่วน ข.จำเลยมีกิจเสียงรับปืนจากเจ้าของพาไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะ ไม่ควรมีผิด จึงพิพากษาปรับ อ.จำเลย ๑๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ ม.๓๔ข้อ ๓แลให้ปล่อยตัว ข.จำเลยไป(มนธา-อมาตย-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ