phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๕๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๒ สายที่ ๙๑๒ กรุงเทพฯ-อุตรดิตถ์ (ข)[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๙ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๒๕ กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๒ สายที่ ๙๑๒ กรุงเทพมหานคร-อุตรดิตถ์ (ข) นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒๑/๒๕๔๙เมื่อวันที่ ๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๒ สายที่ ๙๑๒ กรุงเทพฯ-อุตรดิตถ์ (ข) โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๙๑๒ กรุงเทพฯ-อุตรดิตถ์ (ข)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพมหานคร (จตุจักร)ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑ ถึงแยกดอนเมือง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒ ถึงทางแยกเข้าอำเภอมโนรมย์ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ถึงจังหวัดนครสวรรค์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๗ ถึงจังหวัดพิษณุโลก ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ ถึงบ้านร้องโพธิ์ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดอุตรดิตถ์ประกาศณ วันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๕ ง/หน้า ๑๓๐/๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2488หลักกฎหมาย: โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่าเนื่องจากวันเกิดเหตุในฟ้องยังผิดพลาดจากความจริงนั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้องเมื่อโจทก์ฟ้องผิดวันแล้ว ศาลต้องยกฟ้องโดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยจะหลงต่อสู้คดีหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2488อัยการนครสวรรค์โจทก์นายอยู่ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 158, ม. 164, ม. 163โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่าเนื่องจากวันเกิดเหตุในฟ้องยังผิดพลาดจากความจริงนั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้องเมื่อโจทก์ฟ้องผิดวันแล้ว ศาลต้องยกฟ้องโดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยจะหลงต่อสู้คดีหรือไม่(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2488อัยการนครสวรรค์โจทก์นายอยู่ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 158, ม. 164, ม. 163โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุในฟ้องโดยอ้างว่าเนื่องจากวันเกิดเหตุในฟ้องยังผิดพลาดจากความจริงนั้น ถือว่าไม่ได้แสดงเหตุอันควรที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้องเมื่อโจทก์ฟ้องผิดวันแล้ว ศาลต้องยกฟ้องโดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยจะหลงต่อสู้คดีหรือไม่(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62612หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า คดีฟังได้โดยปราศจากสงสัยว่า จำเลยทั้งสองมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย มิใช่ประสงค์ผลเพียงแต่ทำร้ายร่างกายเท่านั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 144/2527พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุพรรณ นามปัญญาโจทก์นายพัฒนา ชื่นตา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า คดีฟังได้โดยปราศจากสงสัยว่า จำเลยทั้งสองมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย มิใช่ประสงค์ผลเพียงแต่ทำร้ายร่างกายเท่านั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอมมหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 144/2527พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุพรรณ นามปัญญาโจทก์นายพัฒนา ชื่นตา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า คดีฟังได้โดยปราศจากสงสัยว่า จำเลยทั้งสองมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย มิใช่ประสงค์ผลเพียงแต่ทำร้ายร่างกายเท่านั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ปรีชา พานิชวงศ์-ปรานอมมหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงการคลังคำสั่งกระทรวงการคลังที่ ๕๓๒/๒๕๔๙เรื่อง การลงนามในตั๋วสัญญาใช้เงินสัญญากู้เงิน หนังสือหรือสัญญาค้ำประกันของกระทรวงการคลัง[๑] เพื่อให้การปฏิบัติราชการของกระทรวงการคลังเป็นไปด้วยความรวดเร็วเหมาะสม และสอดคล้องกับพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ ซึ่งได้ประกาศใช้บังคับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะพ.ศ. ๒๕๔๘ มาตรา ๑๒ จึงเห็นสมควรมอบอำนาจให้ รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สิน หรือ ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะมีอำนาจปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในการลงนามในตั๋วสัญญาใช้เงิน สัญญากู้เงิน หนังสือหรือสัญญาค้ำประกัน ซึ่งเกี่ยวกับการกู้เงินและค้ำประกันภายในประเทศตามนัยเงื่อนไขที่กระทรวงการคลังและคณะรัฐมนตรีได้อนุมัติทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๖ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๔๙ทนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังนันทนา/จัดทำ๘ สิงหาคม ๒๕๔๙ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๑๗/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4165 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 28 ความต้านทานการลื่นของเส้นด้ายในผ้าทอที่ตะเข็บ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 28 ความต้านทานการลื่นของเส้นด้ายในผ้าทอที่ตะเข็บ มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 28 - 2552 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2553 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2482หลักกฎหมาย: การวินิจฉัยคดีร้องขอเพิกถอนการเลือกตั้ง ศาลฏีกาจะต้องฟังขัอเท็จจริงตามศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในฟ้องสำนวนผู้ร้องๆ คัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดตราดหาว่าผู้ได้รับเลือกตั้งกระทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อหลายประการ ขอให้สั่งเพิกถอนและมีการเลือกตั้งใหม่ ศาลชั้นต้นทำความเห็นว่าข้อกล่าวหาของผู้ร้องทุกประการไม่มีมูลแห่งความจริงควรยกคำร้อง ศาลฎีกาสั่งว่าตาม ม.๕๒ ศาลฏีกาต้องฟังข้อเท็จจริงจากศาลชั้นต้น เมื่อข้อเท็จจริงฟ้งไม่ได้ว่าผู้ได้รับเลือกตั้งได้กระทำผิดดังกล่าวหา และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยโดยมีคำะพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุนจึงให้ยกร้องของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2482นายหนุ่มชนรกุลร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดตราด พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 การวินิจฉัยคดีร้องขอเพิกถอนการเลือกตั้ง ศาลฏีกาจะต้องฟังขัอเท็จจริงตามศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในฟ้องสำนวนผู้ร้องๆ คัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดตราดหาว่าผู้ได้รับเลือกตั้งกระทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อหลายประการ ขอให้สั่งเพิกถอนและมีการเลือกตั้งใหม่ ศาลชั้นต้นทำความเห็นว่าข้อกล่าวหาของผู้ร้องทุกประการไม่มีมูลแห่งความจริงควรยกคำร้อง ศาลฎีกาสั่งว่าตาม ม.๕๒ ศาลฏีกาต้องฟังข้อเท็จจริงจากศาลชั้นต้น เมื่อข้อเท็จจริงฟ้งไม่ได้ว่าผู้ได้รับเลือกตั้งได้กระทำผิดดังกล่าวหา และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยโดยมีคำะพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุนจึงให้ยกร้องของผู้ร้องเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องๆ คัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดตราดหาว่าผู้ได้รับเลือกตั้งกระทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อหลายประการ ขอให้สั่งเพิกถอนและมีการเลือกตั้งใหม่ ศาลชั้นต้นทำความเห็นว่าข้อกล่าวหาของผู้ร้องทุกประการไม่มีมูลแห่งความจริงควรยกคำร้อง ศาลฎีกาสั่งว่าตาม ม.๕๒ ศาลฏีกาต้องฟังข้อเท็จจริงจากศาลชั้นต้น เมื่อข้อเท็จจริงฟ้งไม่ได้ว่าผู้ได้รับเลือกตั้งได้กระทำผิดดังกล่าวหา และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยโดยมีคำะพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุนจึงให้ยกร้องของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2482นายหนุ่มชนรกุลร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดตราด พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 การวินิจฉัยคดีร้องขอเพิกถอนการเลือกตั้ง ศาลฏีกาจะต้องฟังขัอเท็จจริงตามศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในฟ้องสำนวนผู้ร้องๆ คัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดตราดหาว่าผู้ได้รับเลือกตั้งกระทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อหลายประการ ขอให้สั่งเพิกถอนและมีการเลือกตั้งใหม่ ศาลชั้นต้นทำความเห็นว่าข้อกล่าวหาของผู้ร้องทุกประการไม่มีมูลแห่งความจริงควรยกคำร้อง ศาลฎีกาสั่งว่าตาม ม.๕๒ ศาลฏีกาต้องฟังข้อเท็จจริงจากศาลชั้นต้น เมื่อข้อเท็จจริงฟ้งไม่ได้ว่าผู้ได้รับเลือกตั้งได้กระทำผิดดังกล่าวหา และศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยโดยมีคำะพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุนจึงให้ยกร้องของผู้ร้องเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๒ ด้วยคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนภายใต้พระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ ได้มีคำวินิจฉัยเบื้องต้นเมื่อวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ว่าผู้ผลิตหรือผู้ส่งออกสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนได้ส่งสินค้าดังกล่าวเข้ามาทุ่มตลาดและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างสำคัญแก่อุตสาหกรรมภายในตามมาตรา๑๙ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ และมีความจำเป็นต้องป้องกันความเสียหายแก่อุตสาหกรรมภายในคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนจึงเห็นสมควรให้ใช้มาตรการชั่วคราวตอบโต้การทุ่มตลาดการนำเข้าสินค้าดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๗๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศ พ.ศ.๒๕๔๒ คณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปเป็นกำหนดเวลาสี่เดือนข้อ ๓ให้เรียกเก็บอากรชั่วคราวหรือให้วางหลักประกันการชำระอากรชั่วคราวเป็นหนังสือค้ำประกันจากธนาคารพาณิชย์ซึ่งดำเนินกิจการหรือมีสาขาดำเนินกิจการในประเทศไทยจากการนำเข้าสินค้าโซเดียมไตรโพลิฟอสเฟตหรือโซเดียมไตรฟอสเฟตตามพิกัดอัตราศุลกากรประเภทย่อยที่๒๘๓๕.๓๑๐๐.๐๐๐ ที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งผลิตจาก(๑)Yibin Tianyuan Group Co.,Ltd ให้เรียกเก็บในอัตราร้อยละ ๑๘.๗๕ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.(๒)Kunming Malong Chemical Co.,Ltd ให้เรียกเก็บในอัตราร้อยละ ๑๙.๓๐ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.(๓)Hubei Xingfa Chemicals Group Co.,Ltd ให้เรียกเก็บในอัตราร้อยละ ๖.๙๕ ของราคาซี.ไอ.เอฟ.(๔)รายอื่น ให้เรียกเก็บในอัตราร้อยละ ๓๑.๔๒ ของราคา ซี.ไอ.เอฟ.ประกาศ ณ วันที่ ๑๗มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พรทิวา นาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนวิภา/ผู้จัดทำ๘.กันยายน.๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๑ ง/หน้า ๒๕/๑๙ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดอาหารเสริมสำหรับสัตว์เป็นอาหารสัตว์ฉบับที่ ๑ โดยที่สมควรควบคุมอาหารเสริมสำหรับสัตว์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ (๑)และ (๗) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กำหนดให้อาหารเสริมสำหรับสัตว์เป็นอาหารสัตว์ข้อ ๒อาหารเสริมสำหรับสัตว์ หมายความว่า วัตถุดิบ วัตถุที่ผสมแล้ว และวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์เพื่อใช้เพิ่มคุณค่าทางโภชนะแก่สัตว์โดยให้สัตว์กินโดยตรงและหรือทำให้เจือจางก่อนใช้เลี้ยงสัตว์และหรือใช้ผสมอาหารสัตว์อื่นเพื่อใช้เลี้ยงสัตว์ ได้แก่(๑) อาหารเสริมประเภทโปรตีน(๒) อาหารเสริมประเภทแร่ธาตุ(๓) อาหารเสริมประเภทวิตามิน(๔)อาหารเสริมประเภทอื่นตามที่กรมปศุสัตว์เห็นชอบข้อ ๓คุณภาพหรือมาตรฐานของภาชนะบรรจุสำหรับอาหารเสริมสำหรับสัตว์ต้องมีลักษณะดังต่อไปนี้(๑) แห้งและสะอาด(๒) ไม่เคยใช้ใส่อาหารหรือวัตถุอื่นใดมาก่อน(๓)ไม่มีสารปนเปื้อนกับอาหารสัตว์ในปริมาณที่อาจเป็นอันตรายต่อสัตว์(๔)ไม่มีเชื้อจุลลินทรีย์ที่อาจทำให้เกิดอันตรายต่อสัตว์(๕) ผิวภายในภาชนะบรรจุที่สัมผัสกับอาหารสัตว์ต้องไม่มีสารตะกั่วสนิมหรือสีอื่นใดติดอยู่ นอกจากสีของแลคเกอร์หรือสีของดีบุก(๖)ผิวภายในภาชนะบรรจุอาหารสัตว์ที่ทำด้วยเหล็กต้องเคลือบด้วยสารอื่นซึ่งไม่เป็นอันตรายต่อสัตว์เพื่อป้องกันมิให้อาหารสัตว์สัมผัสกับเหล็กโดยตรง(๗) เป็นภาชนะที่ไม่เคยใช้บรรจุวัตถุมีพิษปุ๋ย หรือวัตถุอื่นใดที่อาจเป็นอันตรายต่อสัตว์(๘)เป็นภาชนะที่ไม่ทำให้เกิดความชื้นแก่อาหารสัตว์เพิ่มขึ้น ก่อนวัน เดือน ปี ที่อาหารสัตว์ล่วงอายุตามที่ระบุไว้ในฉลากประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๕ กันยายน ๒๕๓๑อุดมศักดิ์ทั่งทองรัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์พรพิมล/แก้ไข๑๑ ก.ค ๒๕๔๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๕๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๘/๑๖ กันยายน๒๕๓๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2492หลักกฎหมาย: ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวนั้นอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสาร (ข้าวเหนียว) หนัก 2,000 ก.ก. ออกนอกเขตอำเภอตลิ่งชัน จังหวัดธนบุรีเข้ามาในตำบลคลองขวาง อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรีโดยมิได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 จะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายยู่ลิ้ม แซ่เฮ้าจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวนั้นอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสาร (ข้าวเหนียว) หนัก 2,000 ก.ก. ออกนอกเขตอำเภอตลิ่งชัน จังหวัดธนบุรีเข้ามาในตำบลคลองขวาง อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรีโดยมิได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 จะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสาร (ข้าวเหนียว) หนัก 2,000 ก.ก. ออกนอกเขตอำเภอตลิ่งชัน จังหวัดธนบุรีเข้ามาในตำบลคลองขวาง อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรีโดยมิได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 จะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายยู่ลิ้ม แซ่เฮ้าจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวนั้นอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสาร (ข้าวเหนียว) หนัก 2,000 ก.ก. ออกนอกเขตอำเภอตลิ่งชัน จังหวัดธนบุรีเข้ามาในตำบลคลองขวาง อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรีโดยมิได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้าวสารชนิดข้าวเหนียวอยู่นอกการควบคุมตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 จะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 31 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๑ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๐๓ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ความในข้อ ๑๒ (๓) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๐๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ มิให้ใช้บังคับกับการออกสลากบำรุงสภากาชาดไทยที่สภากาชาดไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ได้ออกเพื่อนำรายได้ไปสร้างตึกนวมินทราชินี งวดที่ ๓มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ผู้รับใบอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งที่สภากาชาดไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ได้ออกเพื่อนำรายได้ไปสร้างตึกนวมินทราชินี งวดที่ ๓ เสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่ายมาตรา 3 ข้อ ๓ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๙ บรรหาร ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่สภากาชาดไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ได้ออกสลากบำรุงสภากาชาดไทย เพื่อนำรายได้ไปสร้างตึกนวมินทราชินี งวดที่ ๓ สมควรกำหนดให้ผู้รับอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งดังกล่าวเสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่ายจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 70 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2556----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.38/14/56 | 30,000 | 20 กันยายน 2556 | 24/9/56 - 8/10/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 กันยายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กันยายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 31/2562เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ (ฉบับที่ 7) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 13 ในกรณีที่ผู้ได้รับอนุญาตไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามเงื่อนไขภายหลังการอนุญาตตามภาค 2 หรือภาค 3 ในส่วนที่เกี่ยวกับการโฆษณา ผู้ได้รับอนุญาตต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามคําสั่งของสํานักงานที่จะสั่งให้ดําเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างดังต่อไปนี้(1) หยุดการโฆษณา หรือยุติการส่งเสริมการขาย ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน(2) แก้ไขข้อมูลในการโฆษณาหรือการส่งเสริมการขาย(3) ชี้แจงเพื่อให้ผู้ลงทุนได้รับข้อมูลที่ครบถ้วน ถูกต้อง ตรงต่อความเป็นจริง และไม่ทําให้สําคัญผิด(4) กระทําการหรือไม่กระทําการใดภายในระยะเวลาที่กําหนดเพื่อให้ผู้ลงทุนตัดสินใจหรือทบทวนการตัดสินใจ บนพื้นฐานข้อมูลที่ครบถ้วน ถูกต้อง ตรงต่อความเป็นจริงและไม่ทําให้สําคัญผิด"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 29 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14/2558 เรื่อง ข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ออกโดยบริษัทต่างประเทศที่มีหรือจะมีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 29 นับแต่วันที่แบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนมีผลใช้บังคับ หากผู้ได้รับอนุญาตจะจัดให้มีการโฆษณาชี้ชวนเกี่ยวกับหุ้นโดยวิธีการอื่นนอกจากการแจกจ่ายหนังสือชี้ชวน การโฆษณาชี้ชวนต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ครบถ้วนดังต่อไปนี้ และหลักเกณฑ์เกี่ยวกับความเหมาะสมของข้อมูลที่เผยแพร่ตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ก่อนวันที่แบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์และร่างหนังสือชี้ชวนมีผลใช้บังคับ(1) ไม่มีลักษณะเป็นเท็จ เกินความจริง บิดเบือน ปิดบัง หรือทําให้สําคัญผิดในสาระสําคัญ(2) สาระสําคัญของข้อมูลที่แสดงในโฆษณาต้องไม่นอกเหนือไปจากข้อมูลที่แสดงไว้ในแบบแสดงรายการข้อมูลและร่างหนังสือชี้ชวนที่ได้ยื่นต่อสํานักงานตามภาค 4 ของประกาศนี้"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลยะโสธรจังหวัดอุบลราชธานีพุทธศักราช ๒๔๘๗ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๑สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗)ปรีดี พนมยงค์ตราไว้ ณ วันที่๑๙ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗เป็นปีที่ ๑๑ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรยกฐานะตำบลยโสธรอำเภอยโสธร จังหวัดอุบลราชธานี เป็นเทศบาลตำบลผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พุทธศักราช ๒๔๘๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลตำบลยะโสธรจังหวัดอุบลราชธานี พุทธศักราช ๒๔๘๗มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกฐานะตำบลยโสธร อำเภอยโสธร จังหวัดอุบลราชธานีตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเทศบาลตำบล มีชื่อว่า เทศบาลตำบลยโสธรจังหวัดอุบลราชธานีมาตรา๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลตำบลยโสธรจังหวัดอุบลราชธานี ไว้ดังนี้คือด้านเหนือตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ ซึ่งตั้งอยู่ที่ริมฝั่งใต้ของห้วยน้ำคำห่างจากปากห้วยตับเต่าระยะ ๑๒๐๐ เมตร เลียบฝั่งใต้ของห้วยน้ำคำไปทางทิศตะวันออกจดหลักเขตที่๒ ซึ่งตั้งอยู่ที่ปากห้วยน้ำคำฝั่งใต้ตอนที่ห้วยน้ำคำบรรจบห้วยทวนด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๒ เลียบฝั่งตะวันตกของห้วยทวนผ่านทางไปจังหวัดอุบลราชธานีและบ้านห้วยมะค่าจดหลักเขตที่๓ ซึ่งตั้งอยู่ที่ปากห้วยมะค่าฝั่งใต้ตอนที่ห้วยมะค่าบรรจบกับห้วยทวนจากหลักเขตที่๓ หักเป็นเส้นตรงผ่านห้วยทวนเป็นเส้นขนานกับทิศเหนือ ใต้ ห่างจากหลักเขตที่ ๓ ระยะ๖๐๐ เมตร จดหลักเขตที่ ๔ด้านใต้จากหลักเขตที่ ๔ หักไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือ จดหลักเขตที่ ๕ซึ่งตั้งอยู่ริมฝั่งตะวันออกของลำน้ำชี และห่างจากหลักเขตที่ ๔ ระยะ ๙๒๐ เมตรจากหลักเขตที่๕ เลียบฝั่งตะวันออกของลำน้ำชีไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือ จดหลักเขตที่ ๖ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากหลักเขตที่ ๕ วัดตามริมฝั่งลำน้ำชีระยะ ๒๘๘๐ เมตรด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๖ หักไปทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือเป็นเส้นตรงไปอำเภอชนบทจดหลักเขตที่ ๗ ซึ่งตั้งอยู่ที่มุมเขตสนามบินด้านเหนือตัดกับเขตทางด้านตะวันออกของเขตทางไปอำเภอชนบทจากหลักเขตที่๗ หักเป็นเส้นตรงเลียบเขตทางด้านตะวันออกของเขตทางไปอำเภอชนบทไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือจนจดหลักเขตที่๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในมาตรานี้ ให้มีหลักย่อยปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา๕ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆอยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการควง อภัยวงศ์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังเขตเทศบาลตำบลยโสธร อำเภอยโสธร จังหวัดอุบลราชธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๑๒ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๑/ตอนที่ ๗๗/หน้า ๑๑๘๐/๒๖ ธันวาคม ๒๔๘๗