คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2499หลักกฎหมาย: ในวันสืบพยานโจทก์แม้จะปรากฏว่าจำเลยจะยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก็ดี เมื่อจำเลยขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรกโดยความจำเป็น มิใช่จงใจประวิงคดีและโจทก์ก็คัดค้านเพียงว่าเตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้น ดังนี้รูปคดีย่อมมีเหตุอันสมควรที่จะให้จำเลยเลื่อนคดีได้คดีนี้มีปัญหาในเรื่องจำเลยขอเลื่อนคดีโดยจำเป็นในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก (ปรากฏว่าจำเลยมิได้ยื่นระบุพยานไว้ด้วย) ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและสืบพยานโจทก์ไป ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้อ้างอิงพยานไว้ก่อนวันนัดพิจารณาและมิได้แถลงความจำเป็นจึงไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยขอเลื่อนคดีโดยความจำเป็นเนื่องจากทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลอื่นและเพิ่งขอเลื่อนเป็นครั้งแรกไม่ได้จงใจประวิงคดี แม้ข้อคัดค้านของโจทก์ที่ไม่ยอมให้เลื่อนก็กล่าวเพียงว่าโจทก์ได้เตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้นและที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้เลื่อนก็มิใช่เพราะเหตุที่จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าคดีมีเหตุอันสมควรให้จำเลยเลื่อนคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2499นายปิ่น แย้มสำราญโจทก์นางสาวจวน โลเลียงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 40ในวันสืบพยานโจทก์แม้จะปรากฏว่าจำเลยจะยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก็ดี เมื่อจำเลยขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรกโดยความจำเป็น มิใช่จงใจประวิงคดีและโจทก์ก็คัดค้านเพียงว่าเตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้น ดังนี้รูปคดีย่อมมีเหตุอันสมควรที่จะให้จำเลยเลื่อนคดีได้คดีนี้มีปัญหาในเรื่องจำเลยขอเลื่อนคดีโดยจำเป็นในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก (ปรากฏว่าจำเลยมิได้ยื่นระบุพยานไว้ด้วย) ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและสืบพยานโจทก์ไป ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้อ้างอิงพยานไว้ก่อนวันนัดพิจารณาและมิได้แถลงความจำเป็นจึงไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยขอเลื่อนคดีโดยความจำเป็นเนื่องจากทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลอื่นและเพิ่งขอเลื่อนเป็นครั้งแรกไม่ได้จงใจประวิงคดี แม้ข้อคัดค้านของโจทก์ที่ไม่ยอมให้เลื่อนก็กล่าวเพียงว่าโจทก์ได้เตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้นและที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้เลื่อนก็มิใช่เพราะเหตุที่จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าคดีมีเหตุอันสมควรให้จำเลยเลื่อนคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ได้จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาในเรื่องจำเลยขอเลื่อนคดีโดยจำเป็นในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก (ปรากฏว่าจำเลยมิได้ยื่นระบุพยานไว้ด้วย) ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและสืบพยานโจทก์ไป ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้อ้างอิงพยานไว้ก่อนวันนัดพิจารณาและมิได้แถลงความจำเป็นจึงไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยขอเลื่อนคดีโดยความจำเป็นเนื่องจากทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลอื่นและเพิ่งขอเลื่อนเป็นครั้งแรกไม่ได้จงใจประวิงคดี แม้ข้อคัดค้านของโจทก์ที่ไม่ยอมให้เลื่อนก็กล่าวเพียงว่าโจทก์ได้เตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้นและที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้เลื่อนก็มิใช่เพราะเหตุที่จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าคดีมีเหตุอันสมควรให้จำเลยเลื่อนคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1299/2499นายปิ่น แย้มสำราญโจทก์นางสาวจวน โลเลียงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 40ในวันสืบพยานโจทก์แม้จะปรากฏว่าจำเลยจะยังมิได้ยื่นบัญชีระบุพยานก็ดี เมื่อจำเลยขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรกโดยความจำเป็น มิใช่จงใจประวิงคดีและโจทก์ก็คัดค้านเพียงว่าเตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้น ดังนี้รูปคดีย่อมมีเหตุอันสมควรที่จะให้จำเลยเลื่อนคดีได้คดีนี้มีปัญหาในเรื่องจำเลยขอเลื่อนคดีโดยจำเป็นในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก (ปรากฏว่าจำเลยมิได้ยื่นระบุพยานไว้ด้วย) ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและสืบพยานโจทก์ไป ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้อ้างอิงพยานไว้ก่อนวันนัดพิจารณาและมิได้แถลงความจำเป็นจึงไม่อนุญาต แล้วพิพากษาว่าโจทก์ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยขอเลื่อนคดีโดยความจำเป็นเนื่องจากทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลอื่นและเพิ่งขอเลื่อนเป็นครั้งแรกไม่ได้จงใจประวิงคดี แม้ข้อคัดค้านของโจทก์ที่ไม่ยอมให้เลื่อนก็กล่าวเพียงว่าโจทก์ได้เตรียมพยานมาพร้อมแล้วเท่านั้นและที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้เลื่อนก็มิใช่เพราะเหตุที่จำเลยมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าคดีมีเหตุอันสมควรให้จำเลยเลื่อนคดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ได้จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ