phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วย การจัดตั้ง สำนักวิชา สถาบัน ศูนย์หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นพ.ศ. ๒๕๔๑[๑] ด้วยสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์เห็นสมควรให้มีการจัดตั้ง การรวม การยุบสำนักวิชาสถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น เพื่อประโยชน์ในการบริหารและการจัดการศึกษา ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามมาตรา ๗ และมาตรา ๑๖ (๒) (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๓๘ เมื่อวันที่ ๑๑ มีนาคม ๒๕๓๘ ครั้งที่ ๓/๒๕๔๐เมื่อวันที่ ๙ สิงหาคม ๒๕๔๐ และครั้งที่ ๒/๒๕๔๑ เมื่อวันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑จึงออกข้อกำหนดดังนี้ข้อ ๑ข้อกำหนดนี้ให้เรียกว่า ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่น พ.ศ.๒๕๔๑ข้อ ๒ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๓ให้ยกเลิกประกาศมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ เรื่อง การแบ่งส่วนงานฉบับลงวันที่ ๓๑ สิงหาคม๒๕๓๖ และให้ใช้ข้อกำหนดนี้แทนข้อ ๔ให้มีการจัดตั้งสำนักวิชา สถาบัน ศูนย์ หรือหน่วยงานอื่นในมหาวิทยาลัยดังนี้๔.๑ สำนักงานอธิบดี๔.๒ สำนักวิชาเทคโนโลยีการเกษตร๔.๓ สำนักวิชาเทคโนโลยีอุตสาหกรรมและทรัพยากร๔.๔ สำนักวิทยาการจัดการ๔.๕ สำนักวิชาวิทยาศาสตร์๔.๖ สำนักวิชาสหเวชศาสตร์และสาธารณสุขศาสตร์๔.๗ สำนักวิชาพยาบาลศาสตร์๔.๘ สำนักวิชาศิลปศาสตร์๔.๙ สำนักวิชาสารสนเทศศาสตร์๔.๑๐ สถาบันวิจัยและพัฒนา๔.๑๑ ศูนย์คอมพิวเตอร์๔.๑๒ ศูนย์เครื่องมือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี๔.๑๓ ศูนย์บรรณสารและสื่อการศึกษา๔.๑๔ ศูนย์บริการศึกษา๔.๑๕ ศูนย์บริการวิชาการข้อ ๕ให้มีหน่วยตรวจสอบภายในขึ้นตรงต่อสภามหาวิทยาลัยข้อ ๖ให้อธิการบดีรักษาการให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑เกษม สุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์มณฑิตา/ผู้จัดทำ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๕๒ง/หน้า ๒๐/๑ กรกฎาคม ๒๕๔๒
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๑ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ.๒๕๒๒------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๑๘) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนตร์(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๓๐ และมาตรา ๔๔ วรรคสอง และมาตรา ๔๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกแบบ ขส.บ. ๑๐ ข.-๑ และขส.บ. ๑๐ ข.-๓ ท้ายกฎกระทรวงฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้แบบ ขส.บ. ๑๐ ข.-๑ และแบบ ขส.บ. ๑๐ ข.-๓ท้ายกฎกระทรวงนี้แทน ข้อ๒ใบอนุญาตขับรถที่ได้ออกให้ก่อนวันที่ก ฎกระทรวงนี้ใช้บังคับ ให้คงใช้ได้ต่อไปจนกว่าใบอนุญาตขับรถนั้นจะสิ้นอายุ ในกรณีที่ใบอนุญาตยังไม่สิ้นอายุ ถ้าผู้ได้รับใบอนุญาตประสงค์จะขอใบอนุญาตตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ ก็ให้กระทำได้โดยให้เสียค่าธรรมเนียมในอัตราเดียวกันกับการขอใบแทนใบอนุญาต ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕ นุกูล ประจวบเหมาะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม+---------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหต ุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากแบบใบอนุญาตขับรถท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ. ๒๕๒๒มีรูปแบบและรายละเอียดไม่เหมาะสมกับการใช้งานในปัจจุบัน สมควรแก้ไขแบบใบอนุญาตขับรถดังกล่าวเสียใหม่เพื่อให้มีรูปแบบและรายละเอียดเหมาะสมกับการใช้งานในปัจจุบันและสะดวกในการเก็บรักษาและตรวจสอบ ตลอดจนป้องกันมิให้ชำรุดเสียหายหรือปลอมแปลงได้โดยง่าย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๕/๑๑๒/๒/๖ พฤศจิกายน ๒๕๓๕]
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดสระบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) อาศัยอำนาจตามความใน (๓) และวรรคสอง ของข้อ ๒ (ข)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic)ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดสระบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปิยะพันธ์จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดสระบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๑๖ มีนาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๔ ง/หน้า ๓๙/๙ มีนาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6958/2539หลักกฎหมาย: ข้อความในสัญญาจะซื้อจะขายได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าจำเลยจะขายที่ดินโฉนดเลขที่ 160959 เฉพาะส่วนจำนวน 20 ตารางวา ซึ่งขณะนี้จำเลยได้ดำเนินการแบ่งแยกโฉนดอยู่พร้อมสิ่งปลูกสร้าง โดยจะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ ณ วันที่ 26 สิงหาคม 2535 ดังนั้น การโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินก็คือการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินที่แบ่งแยกเสร็จเรียบร้อยแล้วนั่นเอง การที่โจทก์นำสืบว่าตกลงโอนกรรมสิทธิ์กันเมื่อแบ่งแยกที่ดินแล้วจึงมิใช่เป็นการเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในสัญญาจะซื้อจะขาย และไม่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 94 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6958/2539นายทวีศิลป์ วนิชวิทย์โจทก์นายวิจิตต แซ่เฮ้งหรือกนกลักษณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94ข้อความในสัญญาจะซื้อจะขายได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าจำเลยจะขายที่ดินโฉนดเลขที่ 160959 เฉพาะส่วนจำนวน 20 ตารางวา ซึ่งขณะนี้จำเลยได้ดำเนินการแบ่งแยกโฉนดอยู่พร้อมสิ่งปลูกสร้าง โดยจะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ ณ วันที่ 26 สิงหาคม 2535 ดังนั้น การโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินก็คือการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินที่แบ่งแยกเสร็จเรียบร้อยแล้วนั่นเอง การที่โจทก์นำสืบว่าตกลงโอนกรรมสิทธิ์กันเมื่อแบ่งแยกที่ดินแล้วจึงมิใช่เป็นการเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในสัญญาจะซื้อจะขาย และไม่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 94(ทวิช กำเนิดเพ็ชร์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ชลอ ทองแย้ม)ศาลแพ่ง - นายวันชัย ชัยเสริมวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ถิรรุ่งเรืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6958/2539นายทวีศิลป์ วนิชวิทย์โจทก์นายวิจิตต แซ่เฮ้งหรือกนกลักษณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94ข้อความในสัญญาจะซื้อจะขายได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าจำเลยจะขายที่ดินโฉนดเลขที่ 160959 เฉพาะส่วนจำนวน 20 ตารางวา ซึ่งขณะนี้จำเลยได้ดำเนินการแบ่งแยกโฉนดอยู่พร้อมสิ่งปลูกสร้าง โดยจะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ ณ วันที่ 26 สิงหาคม 2535 ดังนั้น การโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินก็คือการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินที่แบ่งแยกเสร็จเรียบร้อยแล้วนั่นเอง การที่โจทก์นำสืบว่าตกลงโอนกรรมสิทธิ์กันเมื่อแบ่งแยกที่ดินแล้วจึงมิใช่เป็นการเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในสัญญาจะซื้อจะขาย และไม่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 94(ทวิช กำเนิดเพ็ชร์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ชลอ ทองแย้ม)ศาลแพ่ง - นายวันชัย ชัยเสริมวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ถิรรุ่งเรืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร พ.ศ. 2503พระราชบัญญัติ ส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร พ.ศ. ๒๕๐๓ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๐๓ เป็นปีที่ ๑๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร พ.ศ. ๒๕๐๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิก (๑) พระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร พ.ศ. ๒๔๙๔ (๒) พระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๗ บรรดาบทกฎหมาย กฎ และข้อบังคับอื่นในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้แทนมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้กรมการรักษาดินแดนเป็นเจ้าหน้าที่ฝึกวิชาทหารตามหลักสูตรที่กระทรวงกลาโหมกำหนด ในเวลาฝึกวิชาทหาร ให้บุคคลซึ่งรับการฝึกอยู่ในความปกครองของกรมการรักษาดินแดนมาตรา 5 มาตรา ๕ การเข้ารับการฝึกวิชาทหาร ให้กระทำโดยวิธีสมัครมาตรา 6 มาตรา ๖ บุคคลผู้มีสิทธิสมัครเข้ารับการฝึกวิชาทหารต้องมีลักษณะคุณสมบัติ และอยู่ภายใต้เงื่อนไขตามที่กำหนดในกฎกระทรวงมาตรา 7 มาตรา ๗ บุคคลซึ่งอยู่ในระหว่างการฝึกวิชาทหารตามพระราชบัญญัตินี้ ย่อมได้รับการยกเว้นตามกฎหมายว่าด้วยการรับราชการทหารมาตรา 8 มาตรา ๘ บุคคลซึ่งสำเร็จการฝึกวิชาทหารตามหลักสูตรที่กระทรวงกลาโหมกำหนดนี้จะได้รับสิทธิตามกฎหมายว่าด้วยการรับราชการทหารและกฎหมายว่าด้วยยศทหารมาตรา 9 มาตรา ๙ ให้ถอนทะเบียนกองประจำการของนักศึกษาหรือนิสิตเฉพาะที่ได้ขึ้นทะเบียนไว้ตามมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร พ.ศ. ๒๔๙๔ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๗ สำหรับนักศึกษาหรือนิสิตซึ่งเข้ารับราชการทหารตามมาตรา ๗ และมาตรา ๗ ทวิมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร พ.ศ. ๒๔๙๔ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติส่งเสริมการฝึกวิชาทหาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๗ นั้น ให้ปลดเป็นทหารกองหนุนตามกฎหมายว่าด้วยการรับราชการทหารมาตรา 10 มาตรา ๑๐ เมื่อมีความจำเป็น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมีอำนาจสั่งให้นักศึกษาหรือนิสิตซึ่งเรียนสำเร็จตามหลักสูตรของมหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยที่มีมาตรฐานชั้นปริญญา อนุปริญญา หรือประกาศนียบัตรเทียบเท่าปริญญา เข้ารับการฝึกวิชาทหารตามหลักสูตรที่กระทรวงกลาโหมกำหนดมาตรา 10 ในระหว่างที่เข้ารับการฝึกวิชาทหารให้ถือว่าเป็นทหารกองประจำการ และเมื่อสำเร็จการฝึกวิชาทหารแล้ว จะให้เข้ารับราชการทหารในสังกัดกระทรวงกลาโหมในฐานะนายทหารสัญญาบัตรก็ได้มาตรา 11 มาตรา ๑๑ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ถ. กิตติขจร รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่กฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการฝึกวิชาทหารที่ใช้อยู่ในปัจจุบันนี้ยังไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ จึงจำเป็นต้องปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการฝึกวิชาทหารเสียใหม่ให้สอดคล้องกับนโยบายการทหารซึ่งได้รับการปรับปรุงใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1609/2540หลักกฎหมาย: การให้บริการประเภทบัตรเครดิตเป็นวัตถุประสงค์ของธนาคารโจทก์ การที่โจทก์ให้บริการการใช้บัตรเครดิตแก่สมาชิกโดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการใช้บัตรดังกล่าวจากสมาชิก โจทก์จึงเป็นผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ ให้แก่สมาชิก และการที่โจทก์ได้ชำระเงินให้แก่เจ้าหนี้ของสมาชิกแทนสมาชิกไปก่อนแล้วจึงเรียกเก็บจากสมาชิกภายหลัง เป็นการเรียกเอาค่าที่ได้ออกเงินทดรองไปก่อน กรณีจึงถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ เรียกเอาค่าที่ได้ออกเงินทดรองไปก่อน สิทธิเรียกร้องของโจทก์ดังกล่าวจึงมีอายุความ2 ปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/34(7) ตามใบแจ้งยอดหนี้เอกสารท้ายฟ้อง กำหนดให้จำเลยชำระหนี้ที่โจทก์ได้ออกเงินทดรองไปภายในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2534 แต่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2538 จึงพ้นกำหนด 2 ปี สิทธิเรียกร้องของโจทก์จึงขาดอายุความ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2540) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1609/2540ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน)โจทก์นายคงศักดิ์ อมาตยกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/34 (7)การให้บริการประเภทบัตรเครดิตเป็นวัตถุประสงค์ของธนาคารโจทก์ การที่โจทก์ให้บริการการใช้บัตรเครดิตแก่สมาชิกโดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการใช้บัตรดังกล่าวจากสมาชิก โจทก์จึงเป็นผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ ให้แก่สมาชิก และการที่โจทก์ได้ชำระเงินให้แก่เจ้าหนี้ของสมาชิกแทนสมาชิกไปก่อนแล้วจึงเรียกเก็บจากสมาชิกภายหลัง เป็นการเรียกเอาค่าที่ได้ออกเงินทดรองไปก่อน กรณีจึงถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ เรียกเอาค่าที่ได้ออกเงินทดรองไปก่อน สิทธิเรียกร้องของโจทก์ดังกล่าวจึงมีอายุความ2 ปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/34(7) ตามใบแจ้งยอดหนี้เอกสารท้ายฟ้อง กำหนดให้จำเลยชำระหนี้ที่โจทก์ได้ออกเงินทดรองไปภายในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2534 แต่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2538 จึงพ้นกำหนด 2 ปี สิทธิเรียกร้องของโจทก์จึงขาดอายุความ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2540)(ดุสิต เพชรปลูก-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นางสาววิเวียน ทรัพยสารศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1609/2540ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน)โจทก์นายคงศักดิ์ อมาตยกุลจำเลย ป.พ.พ. ม. 193/34 (7)การให้บริการประเภทบัตรเครดิตเป็นวัตถุประสงค์ของธนาคารโจทก์ การที่โจทก์ให้บริการการใช้บัตรเครดิตแก่สมาชิกโดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการใช้บัตรดังกล่าวจากสมาชิก โจทก์จึงเป็นผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ ให้แก่สมาชิก และการที่โจทก์ได้ชำระเงินให้แก่เจ้าหนี้ของสมาชิกแทนสมาชิกไปก่อนแล้วจึงเรียกเก็บจากสมาชิกภายหลัง เป็นการเรียกเอาค่าที่ได้ออกเงินทดรองไปก่อน กรณีจึงถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ประกอบธุรกิจในการรับทำการงานต่าง ๆ เรียกเอาค่าที่ได้ออกเงินทดรองไปก่อน สิทธิเรียกร้องของโจทก์ดังกล่าวจึงมีอายุความ2 ปี ตาม ป.พ.พ.มาตรา 193/34(7) ตามใบแจ้งยอดหนี้เอกสารท้ายฟ้อง กำหนดให้จำเลยชำระหนี้ที่โจทก์ได้ออกเงินทดรองไปภายในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2534 แต่โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2538 จึงพ้นกำหนด 2 ปี สิทธิเรียกร้องของโจทก์จึงขาดอายุความ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2540)(ดุสิต เพชรปลูก-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นางสาววิเวียน ทรัพยสารศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2536หลักกฎหมาย: จำเลยได้รับเงินเบี้ยประกันชีวิตไว้แทนโจทก์ เมื่อไม่ใช่รับไว้ในฐานะเป็นตัวแทนของผู้เอาประกันชีวิตเพื่อนำไปมอบให้โจทก์แล้ว การที่จำเลยเบียดบังเอาเงินดังกล่าวไปเป็นของตนอันแสดงถึงเจตนาทุจริต โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานยักยอกและมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ การที่จำเลยนำเงินไปวางไว้ที่สำนักงานวางทรัพย์กลางกรมบังคับคดีนั้น โจทก์ไม่ได้ตกลงด้วย จึงไม่เป็นการยอมความตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงยังไม่ระงับไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2536บริษัทไทยเศรษฐกิจประกันชีวิตโจทก์นายเอนก ม่วงจีบจำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28, ม. 39 (2)จำเลยได้รับเงินเบี้ยประกันชีวิตไว้แทนโจทก์ เมื่อไม่ใช่รับไว้ในฐานะเป็นตัวแทนของผู้เอาประกันชีวิตเพื่อนำไปมอบให้โจทก์แล้ว การที่จำเลยเบียดบังเอาเงินดังกล่าวไปเป็นของตนอันแสดงถึงเจตนาทุจริต โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานยักยอกและมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ การที่จำเลยนำเงินไปวางไว้ที่สำนักงานวางทรัพย์กลางกรมบังคับคดีนั้น โจทก์ไม่ได้ตกลงด้วย จึงไม่เป็นการยอมความตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงยังไม่ระงับไป(บรรเทิง มุลพรม-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประจวบ กระจ่างทิมศาลอุทธรณ์ - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2536บริษัทไทยเศรษฐกิจประกันชีวิตโจทก์นายเอนก ม่วงจีบจำเลย ป.อ. ม. 352 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28, ม. 39 (2)จำเลยได้รับเงินเบี้ยประกันชีวิตไว้แทนโจทก์ เมื่อไม่ใช่รับไว้ในฐานะเป็นตัวแทนของผู้เอาประกันชีวิตเพื่อนำไปมอบให้โจทก์แล้ว การที่จำเลยเบียดบังเอาเงินดังกล่าวไปเป็นของตนอันแสดงถึงเจตนาทุจริต โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานยักยอกและมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ การที่จำเลยนำเงินไปวางไว้ที่สำนักงานวางทรัพย์กลางกรมบังคับคดีนั้น โจทก์ไม่ได้ตกลงด้วย จึงไม่เป็นการยอมความตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงยังไม่ระงับไป(บรรเทิง มุลพรม-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุรินทร์ นาควิเชียร)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายประจวบ กระจ่างทิมศาลอุทธรณ์ - นายธวัช สุทธิสมบูรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงมหาดไทยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช ๒๔๘๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไร พุทธศักราช ๒๔๘๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๒] (ก) ในจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ผู้บังคับการกองสอบสวนกลางหรือผู้รักษาการแทน เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่(ข)ในจังหวัดอื่น นอกจากจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้นายอำเภอท้องที่หรือผู้รักษาการแทนเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ ๒ผู้ใดประสงค์จะขออนุญาตทำการเรี่ยไร ให้ยื่นคำขอตามแบบ ร.๑ ท้ายกฎนี้ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ในท้องที่ที่จะทำการเรี่ยไรนั้นข้อ ๓ผู้ใดประสงค์จะขออนุญาตเป็นผู้เรี่ยไร ให้ยื่นคำขอตามแบบ ร.๒ ท้ายกฎนี้พร้อมด้วยรูปถ่ายหน้าตรง, ครึ่งตัว, ไม่สวมหมวก ขนาด ๖ × ๔เซนติเมตร ๒ รูป และคำรับรองของผู้รับอนุญาตทำการเรี่ยไรนั้นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ในท้องที่ที่จะทำการเรี่ยไรนั้นข้อ๓ ทวิ[๓]การขออนุญาตทำการเรี่ยไรตามความในข้อ ๒ และการขออนุญาตเป็นผู้เรี่ยไรตามความในข้อ๓ สำหรับในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีจะยื่นต่อสารวัตรสถานีตำรวจนครบาลประจำท้องที่ ที่ผู้ขออนุญาตมีถิ่นที่อยู่ก็ได้ข้อ ๔ในการขออนุญาตทำการเรี่ยไรโดยโฆษณาด้วยสิ่งพิมพ์ วิทยุกระจายเสียงหรือเครื่องเปล่งเสียงให้ผู้ขออนุญาตทำการเรี่ยไรเสนอข้อความซึ่งจะนำออกโฆษณาต่อพนักงานเจ้าหน้าที่พร้อมด้วยคำขอที่ยื่นอย่างละสองชุดหากคำโฆษณานั้นเป็นภาษาต่างประเทศ ให้เสนอคำแปลเป็นภาษาไทยพร้อมด้วยคำรับรองของผู้ขออนุญาตการเสนอข้อความที่จะนำออกโฆษณาตามความในวรรคก่อนสำหรับในจังหวัดพระนครและจังหวัดธนบุรีจะยื่นต่อสารวัตรสถานีตำรวจนครบาลประจำท้องที่ที่ผู้ขออนุญาตมีถิ่นที่อยู่ก็ได้[๔]ข้อ ๕สิ่งพิมพ์ซึ่งพนักงานเจ้าหน้าที่อนุญาตให้นำออกโฆษณาเพื่อการเรี่ยไรต้องมีตราอนุญาตของพนักงานเจ้าหน้าที่ประทับบนสิ่งพิมพ์นั้น ๆข้อ ๖ใบอนุญาตการเรี่ยไร ให้ออกตามแบบ ร.๓ ท้ายกฎนี้ใบอนุญาตผู้เรี่ยไรให้ออกตามแบบ ร.๔ ท้ายกฎนี้ใบอนุญาตแต่ละฉบับพนักงานเจ้าหน้าที่จะออกให้โดยมีอายุเกินกว่าสิบห้าวันไม่ได้ข้อ ๗ใบอนุญาตตามความในข้อ ๖ สิ้นอายุลงเมื่อใดหากผู้รับอนุญาตประสงค์จะทำการเรี่ยไรต่อไปอีก ให้ยื่นคำร้องขอรับใบอนุญาตใหม่และให้พนักงานเจ้าหน้าที่ดำเนินการสอบสวนเสมือนหนึ่งเป็นการออกใบอนุญาตใหม่ข้อ ๘หนังสือแจ้งความของมูลนิธิอันต้องปฏิบัติตามความในมาตรา ๗ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช ๒๔๘๐ นั้น ต้องปรากฏวัตถุประสงค์ของการเรี่ยไรโดยชัดแจ้งและลงลายมือชื่อผู้จัดการของมูลนิธิพร้อมกับประทับตราของมูลนิธินั้นไว้ด้วยกฎให้ไว้ ณ วันที่๑๘ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ธำรง นาวาสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขออนุญาตทำการเรี่ยไร (แบบ ร. ๑)๒.คำขออนุญาตเป็นผู้เรี่ยไร (แบบ ร. ๒)๓.ใบอนุญาตการเรี่ยไร (แบบ ร. ๓)๔.ใบอนุญาตผู้เรี่ยไร (แบบ ร. ๔)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช ๒๔๘๐ (ฉบับที่ ๒)[๕]กฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช๒๔๘๐ (ฉบับที่ ๓)[๖]อุกฤต/ผู้จัดทำ๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๓เลิศศักดิ์/ผู้ตรวจ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๔/ตอนที่ -/หน้า ๑๔๕๘/๒๐ ธันวาคม ๒๔๘๐[๒] ข้อ ๑แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช ๒๔๘๐ (ฉบับที่ ๒)[๓] ข้อ ๓ ทวิเพิ่มโดยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช๒๔๘๐ (ฉบับที่ ๓)[๔] ข้อ ๔ วรรคสองเพิ่มโดยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการเรี่ยไรพุทธศักราช๒๔๘๐ (ฉบับที่ ๓)[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๘/ตอนที่ -/หน้า ๑๒๐๘/๒๓ กันยายน ๒๔๘๔[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๐/ตอนที่ ๒๖/หน้า ๘๐๘/๑๑ พฤษภาคม ๒๔๘๖
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายตำบลดอนเจดีย์และตำบลไร่รด อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่๓๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายตำบลดอนเจดีย์ และตำบลไร่รด อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๖ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายตำบลดอนเจดีย์ และตำบลไร่รด อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้เพิ่มบัญชีท้ายประกาศนี้เป็นบัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายตำบลดอนเจดีย์ และตำบลไร่รด อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายตำบลดอนเจดีย์ และตำบลไร่รด อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายตำบลดอนเจดีย์ และตำบลไร่รด อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๑ได้ประกาศรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวไว้ไม่ครบถ้วนสมควรเพิ่มเติมรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายในบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานั้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒๒พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๑๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๒๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4213 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไขมันละหุ่งขจัดน้ําสําหรับอุตสาหกรรมเรซิน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดไขมันละหุ่งขจัดน้ําสําหรับอุตสาหกรรมเรซิน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2495 - 2553 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 54/2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกันยายน 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.31/14/58 | 30,000 | 11 กันยายน 2558 | 15/9/58 - 29/9/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน พ.ศ.2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 กันยายน 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๗/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๖/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๘.๑๕๗๕ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๗.๔๔๔๙ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๖.๘๐๕๒ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๖.๕๔๑๓ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๗.๐๙๘๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๕๗ ง/หน้า ๗/๒๘ เมษายน ๒๕๕๔