คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1722/2512หลักกฎหมาย: ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย.จำเลยจึงฟันผู้ตายไปเพียงทีเดียวถูกกะโหลกศรีษะแตกเห็นมันสมองถึงแก่ความตาย. การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย. จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดโต้ฟันนายหวด อาจโต ถูกกะโหลกศีรษะแตกเห็นมันสมองนายหวดถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การภาคเสธว่า ได้ทำร้ายผู้ตายเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุกไว้ 15 ปีรับสารภาพลดหนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย จำเลยจึงฟันผู้ตาย และได้ฟันไปเพียงทีเดียว เป็นการป้องกันตัว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1722/2512์ พนักงานอัยการ จังหวัด ร้อยเอ็ดโจทก์ย นาย ชาย หรือ บุญ ช่วย จันทร์ ดงจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย.จำเลยจึงฟันผู้ตายไปเพียงทีเดียวถูกกะโหลกศรีษะแตกเห็นมันสมองถึงแก่ความตาย. การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย. จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดโต้ฟันนายหวด อาจโต ถูกกะโหลกศีรษะแตกเห็นมันสมองนายหวดถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การภาคเสธว่า ได้ทำร้ายผู้ตายเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุกไว้ 15 ปีรับสารภาพลดหนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย จำเลยจึงฟันผู้ตาย และได้ฟันไปเพียงทีเดียว เป็นการป้องกันตัว พิพากษายืน.(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ปันโนสุขทรรศนีย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดโต้ฟันนายหวด อาจโต ถูกกะโหลกศีรษะแตกเห็นมันสมองนายหวดถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การภาคเสธว่า ได้ทำร้ายผู้ตายเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุกไว้ 15 ปีรับสารภาพลดหนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย จำเลยจึงฟันผู้ตาย และได้ฟันไปเพียงทีเดียว เป็นการป้องกันตัว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1722/2512์ พนักงานอัยการ จังหวัด ร้อยเอ็ดโจทก์ย นาย ชาย หรือ บุญ ช่วย จันทร์ ดงจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 288ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย.จำเลยจึงฟันผู้ตายไปเพียงทีเดียวถูกกะโหลกศรีษะแตกเห็นมันสมองถึงแก่ความตาย. การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย. จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดโต้ฟันนายหวด อาจโต ถูกกะโหลกศีรษะแตกเห็นมันสมองนายหวดถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 จำเลยให้การภาคเสธว่า ได้ทำร้ายผู้ตายเพื่อป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุกไว้ 15 ปีรับสารภาพลดหนึ่งในสาม คงจำคุกไว้ 10 ปี ริบมีดของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายมีมีดจะเข้าทำร้ายจำเลย จำเลยจึงฟันผู้ตาย และได้ฟันไปเพียงทีเดียว เป็นการป้องกันตัว พิพากษายืน.(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ปันโนสุขทรรศนีย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ