คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2523หลักกฎหมาย: ฟ้องบรรยายว่า จำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่งแล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกันซึ่งเป็นความเท็จมิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยว่าอันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริงหรือความจริงเป็นอย่างไรจำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูกเป็นฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ โจทก์บรรยายฟ้องเป็นสองตอน ตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่า นายสุพัฒน์ พลท้าว ขายน้ำมันเกินราคาที่ทางราชการกำหนดไว้ อันเป็นความผิดตามกฎหมาย อีกตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยเบิกความต่อศาลว่าจำเลยไม่ทราบว่านายสุพัฒน์ พลท้าวขายน้ำมันเกินราคาหรือไม่ เพราะจำเลยซื้อน้ำมัน 40 บาท ผู้ขายใช้เครื่องปั๊มไฟฟ้าเติมครบ 40 บาท ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเป็นการบรรยายว่าจำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่ง แล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกัน ซึ่งเป็นความเท็จ ฟ้องโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยเลยว่า อันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริง หรือความจริงเป็นอย่างไร เมื่อโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาว่าข้อความใดเป็นความเท็จ จำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูก ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2523อัยการอุดรธานีโจทก์นายอุบล ภาสีราชจำเลย ป.อ. ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องบรรยายว่า จำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่งแล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกันซึ่งเป็นความเท็จมิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยว่าอันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริงหรือความจริงเป็นอย่างไรจำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูกเป็นฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ โจทก์บรรยายฟ้องเป็นสองตอน ตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่า นายสุพัฒน์ พลท้าว ขายน้ำมันเกินราคาที่ทางราชการกำหนดไว้ อันเป็นความผิดตามกฎหมาย อีกตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยเบิกความต่อศาลว่าจำเลยไม่ทราบว่านายสุพัฒน์ พลท้าวขายน้ำมันเกินราคาหรือไม่ เพราะจำเลยซื้อน้ำมัน 40 บาท ผู้ขายใช้เครื่องปั๊มไฟฟ้าเติมครบ 40 บาท ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเป็นการบรรยายว่าจำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่ง แล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกัน ซึ่งเป็นความเท็จ ฟ้องโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยเลยว่า อันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริง หรือความจริงเป็นอย่างไร เมื่อโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาว่าข้อความใดเป็นความเท็จ จำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูก ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)"พิพากษายืน(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ โจทก์บรรยายฟ้องเป็นสองตอน ตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่า นายสุพัฒน์ พลท้าว ขายน้ำมันเกินราคาที่ทางราชการกำหนดไว้ อันเป็นความผิดตามกฎหมาย อีกตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยเบิกความต่อศาลว่าจำเลยไม่ทราบว่านายสุพัฒน์ พลท้าวขายน้ำมันเกินราคาหรือไม่ เพราะจำเลยซื้อน้ำมัน 40 บาท ผู้ขายใช้เครื่องปั๊มไฟฟ้าเติมครบ 40 บาท ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเป็นการบรรยายว่าจำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่ง แล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกัน ซึ่งเป็นความเท็จ ฟ้องโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยเลยว่า อันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริง หรือความจริงเป็นอย่างไร เมื่อโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาว่าข้อความใดเป็นความเท็จ จำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูก ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1806/2523อัยการอุดรธานีโจทก์นายอุบล ภาสีราชจำเลย ป.อ. ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องบรรยายว่า จำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่งแล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกันซึ่งเป็นความเท็จมิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยว่าอันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริงหรือความจริงเป็นอย่างไรจำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูกเป็นฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ โจทก์บรรยายฟ้องเป็นสองตอน ตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่า นายสุพัฒน์ พลท้าว ขายน้ำมันเกินราคาที่ทางราชการกำหนดไว้ อันเป็นความผิดตามกฎหมาย อีกตอนหนึ่งกล่าวหาว่า จำเลยเบิกความต่อศาลว่าจำเลยไม่ทราบว่านายสุพัฒน์ พลท้าวขายน้ำมันเกินราคาหรือไม่ เพราะจำเลยซื้อน้ำมัน 40 บาท ผู้ขายใช้เครื่องปั๊มไฟฟ้าเติมครบ 40 บาท ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าวเป็นการบรรยายว่าจำเลยแจ้งแก่พนักงานสอบสวนอย่างหนึ่ง แล้วมาเบิกความต่อศาลอีกอย่างหนึ่งอันเป็นการแตกต่างและขัดกัน ซึ่งเป็นความเท็จ ฟ้องโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาด้วยเลยว่า อันไหนเป็นความเท็จ อันไหนเป็นความจริง หรือความจริงเป็นอย่างไร เมื่อโจทก์มิได้ยืนยันข้อเท็จจริงมาว่าข้อความใดเป็นความเท็จ จำเลยย่อมต่อสู้คดีไม่ถูก ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)"พิพากษายืน(สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ-แต่ง ทองภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ