phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60297หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบมาตรา 83 จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าได้ยื่นฎีกาไว้แล้ว แต่ไม่ปรากฏฎีกาของจำเลยที่ 2 ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา เพียงแต่ปรากฏในสำเนาหนังสือนำส่งฎีกาของจำเลยที่ 2เพื่อสอบถามจำเลยที่ 2 ว่า จะถือเอาฉบับใดเป็นฎีกาของจำเลยที่ 2เท่านั้น (อันดับ 102,101,100)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 14)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1188/2529พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสุชาติหรือสุริยัน มีทรัพย์ กับพวกจำเลยนายไชยา อยู่ดี จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบมาตรา 83 จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าได้ยื่นฎีกาไว้แล้ว แต่ไม่ปรากฏฎีกาของจำเลยที่ 2 ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา เพียงแต่ปรากฏในสำเนาหนังสือนำส่งฎีกาของจำเลยที่ 2เพื่อสอบถามจำเลยที่ 2 ว่า จะถือเอาฉบับใดเป็นฎีกาของจำเลยที่ 2เท่านั้น (อันดับ 102,101,100)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 14)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-พิชัย วุฒิจำนงค์-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1188/2529พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายสุชาติหรือสุริยัน มีทรัพย์ กับพวกจำเลยนายไชยา อยู่ดี จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบมาตรา 83 จำคุกตลอดชีวิต ฯลฯจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าได้ยื่นฎีกาไว้แล้ว แต่ไม่ปรากฏฎีกาของจำเลยที่ 2 ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา เพียงแต่ปรากฏในสำเนาหนังสือนำส่งฎีกาของจำเลยที่ 2เพื่อสอบถามจำเลยที่ 2 ว่า จะถือเอาฉบับใดเป็นฎีกาของจำเลยที่ 2เท่านั้น (อันดับ 102,101,100)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว โดยตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 14)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-พิชัย วุฒิจำนงค์-ยรรยง อิทธิพงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานประกาศกระทรวงแรงงานเรื่องการอนุญาตให้คนต่างด้าวเข้ามาทำงานในราชอาณาจักรได้รับยกเว้นไม่จำต้องปฏิบัติตามพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๖๐สำหรับผู้เชี่ยวชาญทักษะสูงนักลงทุน ผู้บริหารระดับสูง และผู้ประกอบการวิสาหกิจเริ่มต้น[๑] โดยที่เป็นการสมควรอนุญาตให้คนต่างด้าวและผู้ติดตามซึ่งได้รับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวเป็นกรณีพิเศษ(Smart Visa) ได้รับอนุญาตให้เข้ามาทำงานในราชอาณาจักรเป็นกรณีพิเศษเพื่อเป็นการส่งเสริมการลงทุนและดึงดูดบุคลากรที่มีความรู้ความสามารถสูงเข้ามาทำงานอันจะก่อให้เกิดประโยชน์ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๑๔ (๒) แห่งพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๖๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๖ มกราคมพ.ศ. ๒๕๖๑ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑คนต่างด้าวดังต่อไปนี้ซึ่งได้รับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวกรณีพิเศษ (Smart Visa)ให้ได้รับอนุญาตให้ทำงานในราชอาณาจักรได้ตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนประกาศกำหนดโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตลอดระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองโดยได้รับยกเว้นไม่จำต้องปฏิบัติตามพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๖๐(๑)ผู้เชี่ยวชาญทักษะสูง(๒) นักลงทุน(๓)ผู้บริหารระดับสูง(๔)ผู้ประกอบการวิสาหกิจเริ่มต้นข้อ ๒ ผู้ติดตามซึ่งเป็นคู่สมรสโดยชอบด้วยกฎหมายของคนต่างด้าวตามข้อ๑ และบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของคนต่างด้าวตามข้อ ๑ (๑) ซึ่งมีอายุตั้งแต่สิบแปดปีให้ได้รับอนุญาตให้ทำงานในราชอาณาจักรซึ่งมิใช่งานที่ห้ามคนต่างด้าวทำได้ โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตทำงานตามพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๖๐ ตลอดระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรแต่ไม่เกินสิทธิของคนต่างด้าวตามข้อ ๑ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลตำรวจเอก อดุลย์ แสงสิงแก้วรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานปวันวิทย์/จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๘/๓๑ มกราคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๔๓(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งรอกเวลล์สำหรับโลหะเล่ม 1 วิธีทดสอบ(สเกล A, B, C, D, E, F, G, H, K, N, T)และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ -การทดสอบความแข็งรอกเวลล์ - เล่ม 1 วิธีทดสอบ(สเกล A, B, C, D, E, F, G, H, K, N, T) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งรอกเวลล์สำหรับโลหะเล่ม 1 วิธีทดสอบ (สเกล A, B, C, D, E, F, G, H, K, N, T) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2171 เล่ม 1 - 2547อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๓๕๗ (พ.ศ. ๒๕๔๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความแข็งรอกเวลล์สำหรับโลหะ เล่ม 1วิธีทดสอบ (สเกล A, B, C, D, E, F, G, H, K, N, T) ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๘และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ - การทดสอบความแข็งรอกเวลล์- เล่ม 1 วิธีทดสอบ (สเกล A, B, C, D, E, F, G, H, K, N, T) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2171เล่ม 1 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๒๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วัสดุโลหะ- การทดสอบความแข็งรอกเวลล์ - เล่ม 1 วิธีทดสอบ (สเกล A, B, C, D, E, F, G, H, K, N, T) (มอก. 2171 เล่ม 1 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า ๔/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๕๑ (พ.ศ. ๒๕๓๔)เรื่องกำหนดหลอดไฟวาวแสงหรือฟลูออเรสเซนต์ (FLUORESCENT)เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก(ฉบับที่ ๓) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๐ และมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็น (๖) ของข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๒๖) เรื่อง กำหนดหลอดไฟวาวแสงหรือฟลูออเรสเซนต์ (FLUORESCENT)เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่๔๖ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เรื่อง กำหนดหลอดไฟวาวแสงหรือฟลูออเรสเซนต์ (FLUORESCENT) เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (ฉบับที่ ๒)(๖) ค่าประสิทธิภาพการส่องสว่างโดยระบุหน่วยเป็นลูเมนต่อวัตต์หรือมีตัวอักษร lm/w แทนก็ได้ข้อ ๒ให้เพิ่มความต่อไปนี้ เป็น (๙) ของข้อ ๕ แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๒๖) เรื่อง กำหนดหลอดไฟวาวแสงหรือฟลูออเรสเซนต์ (FLUORESCENT) เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก ฉบับที่ ๔๖ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เรื่องกำหนดหลอดไฟวาวแสงหรือฟลูออเรสเซนต์ (FLUORESCENT) เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก(ฉบับที่ ๒)(๙) ค่าประสิทธิภาพการส่องสว่างโดยระบุหน่วยเป็นลูเมนต่อวัตต์หรือมีตัวอักษร lm/w แทนก็ได้ข้อ ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔มิถุนายน ๒๕๓๔ประดิษฐ์ เชี่ยวสกุลประธานกรรมการว่าด้วยฉลากวรวิมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๑๙ มกราคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๔๕/หน้า ๘๐๓๐/๒๐ สิงหาคม ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63035หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะอุทธรณ์ที่ศาลชั้นต้นรับมานั้นเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้าม กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่ต้องห้ามฎีกาจำเลยมีสิทธิยื่นฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 149/2519นางบุญถึง สินานนท์โจทก์นายเผ้ากวง แซ่หลิ่ว หรือแห่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะอุทธรณ์ที่ศาลชั้นต้นรับมานั้นเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้าม กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่ต้องห้ามฎีกาจำเลยมีสิทธิยื่นฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีได้(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 149/2519นางบุญถึง สินานนท์โจทก์นายเผ้ากวง แซ่หลิ่ว หรือแห่วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยเพราะอุทธรณ์ที่ศาลชั้นต้นรับมานั้นเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้าม กรณีจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่ต้องห้ามฎีกาจำเลยมีสิทธิยื่นฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีได้(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 4 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 5/91/58 | - | 32,000 | 3 ก.พ. 58 | 5 ก.พ. 58 | 7 พ.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 5/182/58 | - | 32,000 | 3 ก.พ. 58 | 5 ก.พ. 58 | 6 ส.ค. 58 | 182 วัน | 182 วัน || 1/364/58 | - | 45,000 | 3 ก.พ. 58 | 5 ก.พ. 58 | 7 ม.ค. 59 | 364 วัน | 364 วัน || 6/91/58 | - | 32,000 | 10 ก.พ. 58 | 12 ก.พ. 58 | 14 พ.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 6/182/58 | - | 32,000 | 13 ก.พ. 58 | 12 ก.พ. 58 | 13 ส.ค. 58 | 182 วัน | 182 วัน || 1/FRB3ปี/2558 | 3M BIBOR - 0.10 | 10,000 | 17 ก.พ. 58 | 17 ก.พ. 58 | 17 ก.พ. 61 | 3 ปี | 3 ปี || 7/91/58 | - | 32,000 | 17 ก.พ. 58 | 19 ก.พ. 58 | 21 พ.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 7/182/58 | - | 32,000 | 19 ก.พ. 58 | 19 ก.พ. 58 | 20 ส.ค. 58 | 182 วัน | 182 วัน || 1/2ปี/2558 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 17 ก.พ. 58 | 40,000 | 24 ก.พ. 58 | 23 ก.พ. 58 | 23 ก.พ. 60 | 2 ปี | 2 ปี || 8/91/58 | - | 32,000 | 24 ก.พ. 58 | 26 ก.พ. 58 | 28 พ.ค. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 8/182/58 | - | 32,000 | 3 ก.พ. 58 | 26 ก.พ. 58 | 27 ส.ค. 58 | 182 วัน | 182 วัน |โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2558 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยงวดเริ่มต้นวันที่ 17 พฤษภาคม 2558 | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันพุธที่ 11 กุมภาพันธ์ 2558 || การชําระดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 4 งวด || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 17 พฤษภาคม 17 สิงหาคม และ 17 พฤศจิกายน ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 17 พฤษภาคม 2558 || วันกําหนดอัตราดอกเบี้ยงวดต่อๆ ไป | 2 วันทําการก่อนเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ย || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2561 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด | พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/2ปี/2558 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 17 กุมภาพันธ์ 2558 || การชําระดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่า ๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 23 กุมภาพันธ์ และ 23 สิงหาคม ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 23 สิงหาคม 2558 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2560 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 มกราคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มกราคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4482/2536หลักกฎหมาย: แม้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯพ.ศ.2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคสอง และมาตรา 72 ทวิ วรรคสอง โดยให้ปรับจำเลย 100 บาท ซึ่งต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำตามกฎหมายก็ตาม แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ เมื่อศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดฐานนี้ ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยได้ไม่เกินโทษ ที่ศาลชั้นต้นวางไว้ ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 212 ประกอบมาตรา 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4482/2536พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายวิโชติ อนิลบลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 225 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 8 ทวิ วรรคสอง, ม. 72 ทวิ วรรคสองแม้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯพ.ศ.2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคสอง และมาตรา 72 ทวิ วรรคสอง โดยให้ปรับจำเลย 100 บาท ซึ่งต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำตามกฎหมายก็ตาม แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ เมื่อศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดฐานนี้ ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยได้ไม่เกินโทษ ที่ศาลชั้นต้นวางไว้ ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 212 ประกอบมาตรา 225(สมคิด ไตรโสรัส-พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลจังหวัดชุมพร - นายเลิศชัย ภักดีฉนวนศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายถวิล ตรีเพชรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4482/2536พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายวิโชติ อนิลบลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 225 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 8 ทวิ วรรคสอง, ม. 72 ทวิ วรรคสองแม้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯพ.ศ.2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคสอง และมาตรา 72 ทวิ วรรคสอง โดยให้ปรับจำเลย 100 บาท ซึ่งต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำตามกฎหมายก็ตาม แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ เมื่อศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดฐานนี้ ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยได้ไม่เกินโทษ ที่ศาลชั้นต้นวางไว้ ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 212 ประกอบมาตรา 225(สมคิด ไตรโสรัส-พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลจังหวัดชุมพร - นายเลิศชัย ภักดีฉนวนศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายถวิล ตรีเพชรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2468หลักกฎหมาย: ไม่กล่าวในฟ้องแต่อ้างบทตัดสินฎีกาตัดสินว่า ๑. การที่จำเลยขึ้นไปพันทะลายมะพร้าวหล่นลงมาจากต้นโดยตั้งใจจะลัก แต่เจ้าทรัพย์ทราบทันท่วงที จำเลยจึงลงจากต้นมะพร้าวหนีไป หาได้เอาผลมะพร้าวไปด้วยไม่ดังนี้ มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๒๖๘,๒๖๙,/๒๔๖๑ ๒. ในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีอาวุธมาลักทรัพย์แต่ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ (ฐานมีอาวุธไปลักทรัพย์ ) แม้จำเลยจะมีอาวุธไปลักทรัพย์จริง ศาลก็ลงโทษเพียงตาม ม. ๒๘๘ ไม่ใช่ ม.๒๙๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2468อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายทัดล. ป.อ. ม. 288, ม. 73, ม. 60 ป.วิ.อ. ไม่กล่าวในฟ้องแต่อ้างบทตัดสินฎีกาตัดสินว่า ๑. การที่จำเลยขึ้นไปพันทะลายมะพร้าวหล่นลงมาจากต้นโดยตั้งใจจะลัก แต่เจ้าทรัพย์ทราบทันท่วงที จำเลยจึงลงจากต้นมะพร้าวหนีไป หาได้เอาผลมะพร้าวไปด้วยไม่ดังนี้ มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๒๖๘,๒๖๙,/๒๔๖๑ ๒. ในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีอาวุธมาลักทรัพย์แต่ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ (ฐานมีอาวุธไปลักทรัพย์ ) แม้จำเลยจะมีอาวุธไปลักทรัพย์จริง ศาลก็ลงโทษเพียงตาม ม. ๒๘๘ ไม่ใช่ ม.๒๙๓(มโน-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฎีกาตัดสินว่า ๑. การที่จำเลยขึ้นไปพันทะลายมะพร้าวหล่นลงมาจากต้นโดยตั้งใจจะลัก แต่เจ้าทรัพย์ทราบทันท่วงที จำเลยจึงลงจากต้นมะพร้าวหนีไป หาได้เอาผลมะพร้าวไปด้วยไม่ดังนี้ มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๒๖๘,๒๖๙,/๒๔๖๑ ๒. ในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีอาวุธมาลักทรัพย์แต่ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ (ฐานมีอาวุธไปลักทรัพย์ ) แม้จำเลยจะมีอาวุธไปลักทรัพย์จริง ศาลก็ลงโทษเพียงตาม ม. ๒๘๘ ไม่ใช่ ม.๒๙๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2468อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายทัดล. ป.อ. ม. 288, ม. 73, ม. 60 ป.วิ.อ. ไม่กล่าวในฟ้องแต่อ้างบทตัดสินฎีกาตัดสินว่า ๑. การที่จำเลยขึ้นไปพันทะลายมะพร้าวหล่นลงมาจากต้นโดยตั้งใจจะลัก แต่เจ้าทรัพย์ทราบทันท่วงที จำเลยจึงลงจากต้นมะพร้าวหนีไป หาได้เอาผลมะพร้าวไปด้วยไม่ดังนี้ มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๒๖๘,๒๖๙,/๒๔๖๑ ๒. ในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีอาวุธมาลักทรัพย์แต่ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ (ฐานมีอาวุธไปลักทรัพย์ ) แม้จำเลยจะมีอาวุธไปลักทรัพย์จริง ศาลก็ลงโทษเพียงตาม ม. ๒๘๘ ไม่ใช่ ม.๒๙๓(มโน-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติยศตำรวจพุทธศักราช ๒๔๘๐----------ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๒๙ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่ ๔ในรัชกาลปัจจุบัน โดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยยศตำรวจ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎรดังต่อไปนี้ มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่าพระราชบัญญัติยศตำรวจพุทธศักราช ๒๔๘๐ มาตรา ๒*ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป *[รก.๒๔๘๐/-/๑/๔ เมษายน ๒๔๘๑] มาตรา ๓ตั้งแต่วันใช้พระราชบัญญัตินี้ ให้ยกเลิกบรรดากฎหมาย กฎข้อบังคับ และประกาศอื่นๆ ในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัตินี้ หรือขัดแย้งกับบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ มาตรา ๔* ยศตำรวจมีตามลำดับดังนี้ ๑. สัญญาบัตร นายพลตำรวจเอก นายพลตำรวจโท นายพลตำรวจตรี นายพลตำรวจจัตวา นายพันตำรวจเอก นายพันตำรวจโท นายพันตำรวจตรี นายร้อยตำรวจเอก นายร้อยตำรวจโท นายร้อยตำรวจตรี ๒. ประทวน นายดาบตำรวจ จ่านายสิบตำรวจ นายสิบตำรวจเอก นายสิบตำรวจโท นายสิบตำรวจตรี *[มาตรา ๔แก้ไขโดยพระราชบัญญัติตำรวจ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๕] มาตรา ๕การแต่งตั้งให้มียศเป็นนายตำรวจสัญญาบัตรนั้น ให้ทำโดยประกาศพระบรมราชโองการและให้เป็นไปตามชั้นซึ่งได้บรรจุไว้ตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการกรมตำรวจเว้นแต่ผู้ที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งให้มียศเป็นพิเศษ ส่วนการแต่งตั้งผู้ใดให้ว่าที่ยศนายตำรวจสัญญาบัตรชั้นใดชั่วคราวนั้นให้ทำโดยคำสั่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มาตรา ๖การแต่งตั้งให้มียศเป็นนายตำรวจชั้นประทวนนั้น ให้ทำโดยคำสั่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหรือผู้บังคับบัญชาที่ได้รับมอบหมายจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและให้เป็นไปตามชั้นซึ่งได้บรรจุไว้ตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการบรรจุและแต่งตั้งข้าราชการกรมตำรวจเว้นแต่ผู้ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยแต่งตั้งให้มียศเป็นพิเศษ มาตรา ๗ข้าราชการกรมตำรวจผู้ใดที่มิได้มียศตำรวจ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีอำนาจออกกฎกระทรวงเทียบฐานะกับยศตำรวจได้ มาตรา ๘ การถอดหรือการออกจากยศสัญญาบัตรให้ทำโดยประกาศพระบรมราชโองการ มาตรา ๙การให้ออกจากว่าที่ยศสัญญาบัตร หรือการถอด หรือการออกจาก ยศประทวนนั้นให้ผู้มีอำนาจหน้าที่แต่งตั้งสั่งได้ตามระเบียบราชการ มาตรา ๑๐ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรีสุนันทา/แก้ไข๒๓/๑๑/๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2539หลักกฎหมาย: บันทึกรายการขายและใบแจ้งยอดหนี้อันเกิดจากการใช้บัตรเครดิตของธนาคารโจทก์เป็นภาพถ่ายสำเนาเอกสารจากไมโครฟิล์ม ซึ่งต้นฉบับอยู่ที่โจทก์และไม่ปรากฏว่าต้นฉบับเอกสารได้สูญหาย ถูกทำลายโดยเหตุสุดวิสัยหรือไม่สามารถนำต้นฉบับมาได้โดยประการอื่น จึงต้องห้ามมิให้รับฟังเอกสารดังกล่าวตาม ป.วิ.พ. มาตรา 93 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2539ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน)โจทก์นางสาวสุภาณีหรือสุภานี ประเทืองสินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93บันทึกรายการขายและใบแจ้งยอดหนี้อันเกิดจากการใช้บัตรเครดิตของธนาคารโจทก์เป็นภาพถ่ายสำเนาเอกสารจากไมโครฟิล์ม ซึ่งต้นฉบับอยู่ที่โจทก์และไม่ปรากฏว่าต้นฉบับเอกสารได้สูญหาย ถูกทำลายโดยเหตุสุดวิสัยหรือไม่สามารถนำต้นฉบับมาได้โดยประการอื่น จึงต้องห้ามมิให้รับฟังเอกสารดังกล่าวตาม ป.วิ.พ. มาตรา 93(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายทวีศักดิ์ จันทร์วีระเสถียรศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2539ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน)โจทก์นางสาวสุภาณีหรือสุภานี ประเทืองสินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93บันทึกรายการขายและใบแจ้งยอดหนี้อันเกิดจากการใช้บัตรเครดิตของธนาคารโจทก์เป็นภาพถ่ายสำเนาเอกสารจากไมโครฟิล์ม ซึ่งต้นฉบับอยู่ที่โจทก์และไม่ปรากฏว่าต้นฉบับเอกสารได้สูญหาย ถูกทำลายโดยเหตุสุดวิสัยหรือไม่สามารถนำต้นฉบับมาได้โดยประการอื่น จึงต้องห้ามมิให้รับฟังเอกสารดังกล่าวตาม ป.วิ.พ. มาตรา 93(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายทวีศักดิ์ จันทร์วีระเสถียรศาลอุทธรณ์ - นายอมร วีรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62316หลักกฎหมาย: การที่จำเลยหลบหนีและยังไม่ได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หาได้มีบทบัญญัติกฎหมายใดห้ามมิให้จำเลยยื่นฎีกาไม่ หากคดีของจำเลยไม่ต้องห้ามฎีกาตามกฎหมาย แต่คดีนี้ปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปีแม้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จะแก้โทษจำคุกเหลือเพียง 3 เดือนและไม่รอการลงโทษ อันเป็นการแก้ไขมากก็ตาม เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านดุลพินิจศาลโดยขอให้รอการลงโทษ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2526พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครศรีธรรมราชโจทก์นายพลอย ขุนประหลาดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่จำเลยหลบหนีและยังไม่ได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หาได้มีบทบัญญัติกฎหมายใดห้ามมิให้จำเลยยื่นฎีกาไม่ หากคดีของจำเลยไม่ต้องห้ามฎีกาตามกฎหมาย แต่คดีนี้ปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปีแม้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จะแก้โทษจำคุกเหลือเพียง 3 เดือนและไม่รอการลงโทษ อันเป็นการแก้ไขมากก็ตาม เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านดุลพินิจศาลโดยขอให้รอการลงโทษ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สหัส สิงหวิริยะ-อัมพล สุวรรณภักดี-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2526พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครศรีธรรมราชโจทก์นายพลอย ขุนประหลาดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่จำเลยหลบหนีและยังไม่ได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หาได้มีบทบัญญัติกฎหมายใดห้ามมิให้จำเลยยื่นฎีกาไม่ หากคดีของจำเลยไม่ต้องห้ามฎีกาตามกฎหมาย แต่คดีนี้ปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปีแม้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จะแก้โทษจำคุกเหลือเพียง 3 เดือนและไม่รอการลงโทษ อันเป็นการแก้ไขมากก็ตาม เมื่อจำเลยฎีกาคัดค้านดุลพินิจศาลโดยขอให้รอการลงโทษ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สหัส สิงหวิริยะ-อัมพล สุวรรณภักดี-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5320 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดิน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบเล่ม 1 (4) ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับการทดสอบแผงเซลล์แสงอาทิตย์ชนิดฟิล์มบาง Cu(In,Ga)(S,Se)2------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผงเซลล์แสงอาทิตย์ภาคพื้นดิน - คุณสมบัติการออกแบบและรับรองแบบ เล่ม 1 (4) ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับการทดสอบแผงเซลล์แสงอาทิตย์ชนิดฟิล์มบาง Cu(In,Ga)(S,Se)2 มาตรฐานเลขที่ มอก. 61215 เล่ม 1 (4) - 2561 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม