คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2519หลักกฎหมาย: สัญญาประกันภัยรถยนต์ซึ่งบริษัทจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ผู้เอาประกันภัยมีข้อความรวมถึงกรณีรถถูกขโมยทั้งคันด้วยคำว่า 'ถูกขโมยทั้งคัน' ตามสัญญาประกันภัยดังกล่าวนอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้ว ย่อมหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วยโจทก์ฟ้องว่า นายวิวัฒน์ได้เช่าซื้อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ไป 1 คัน และได้ประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้กับจำเลยโดยให้โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัย ต่อมาในระหว่างวันเวลาเอาประกันภัย มีคนร้าย 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้มีชื่อ และได้ลักเอารถยนต์คันดังกล่าวไป โจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ยอมชำระขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จริง แต่ตามสัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) ที่ระบุว่า จำเลยรับประกันภัยรถถูกขโมยทั้งคันนั้นมีความหมายว่ารถถูกคนร้ายลักเอาไป หาได้หมายความถึงถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไปไม่ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดก่อนสืบพยาน ทนายทุกฝ่ายแถลงร่วมกันว่า ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยต่างไม่สืบพยานว่า จำเลยต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยเอกสารหมาย 1ข้อ 2(ก) หรือไม่ ส่วนค่าเสียหายเท่าใดนั้น ขอให้ศาลพิจารณาจากเอกสารที่ทนายโจทก์ส่งศาลศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2(ก) คำว่า "หรือถูกขโมยทั้งคัน" หมายความถึงการที่รถยนต์นั้นถูกลักไป ไม่หมายความถึงการถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไป จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ตรวจดูสัญญาประกันภัยแล้ว ข้อตกลงที่จำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามข้อ 2 มีข้อความดังนี้"ข้อ 2 วินาศภัย หรือความบุบสลายอันเกิดแก่ยานยนต์ที่ระบุไว้ในตารางแห่งกรมธรรม์นี้ รวมทั้งเครื่องอุปกรณ์ในระหว่างที่ยังติดประจำอยู่กับรถในขณะนั้นอันเกิดในกรณี(ก) โดยไฟไหม้ ซึ่งต้นเพลิงเกิดจากภายนอกตัวยานยนต์ หรือไฟลุกขึ้นเองขณะใช้ขับขี่ หรือเกิดระเบิดจากภายนอก ฟ้าผ่า หรือถูกขโมยทั้งคันหรือ ฯลฯ"พิเคราะห์สัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) แล้ว เห็นว่าคำว่า "ถูกขโมยทั้งคัน"นั้น นอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้วยังหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนัยนี้และพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2519บริษัท เอส.เอ็ม.ทรัสต์ จำกัดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวิวัฒน์ สุวรรณเลิศล้ำ กับพวกโจทก์บริษัท สยามประกันภัย (1970) จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 861สัญญาประกันภัยรถยนต์ซึ่งบริษัทจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ผู้เอาประกันภัยมีข้อความรวมถึงกรณีรถถูกขโมยทั้งคันด้วยคำว่า 'ถูกขโมยทั้งคัน' ตามสัญญาประกันภัยดังกล่าวนอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้ว ย่อมหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วยโจทก์ฟ้องว่า นายวิวัฒน์ได้เช่าซื้อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ไป 1 คัน และได้ประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้กับจำเลยโดยให้โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัย ต่อมาในระหว่างวันเวลาเอาประกันภัย มีคนร้าย 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้มีชื่อ และได้ลักเอารถยนต์คันดังกล่าวไป โจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ยอมชำระขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จริง แต่ตามสัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) ที่ระบุว่า จำเลยรับประกันภัยรถถูกขโมยทั้งคันนั้นมีความหมายว่ารถถูกคนร้ายลักเอาไป หาได้หมายความถึงถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไปไม่ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดก่อนสืบพยาน ทนายทุกฝ่ายแถลงร่วมกันว่า ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยต่างไม่สืบพยานว่า จำเลยต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยเอกสารหมาย 1ข้อ 2(ก) หรือไม่ ส่วนค่าเสียหายเท่าใดนั้น ขอให้ศาลพิจารณาจากเอกสารที่ทนายโจทก์ส่งศาลศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2(ก) คำว่า "หรือถูกขโมยทั้งคัน" หมายความถึงการที่รถยนต์นั้นถูกลักไป ไม่หมายความถึงการถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไป จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ตรวจดูสัญญาประกันภัยแล้ว ข้อตกลงที่จำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามข้อ 2 มีข้อความดังนี้"ข้อ 2 วินาศภัย หรือความบุบสลายอันเกิดแก่ยานยนต์ที่ระบุไว้ในตารางแห่งกรมธรรม์นี้ รวมทั้งเครื่องอุปกรณ์ในระหว่างที่ยังติดประจำอยู่กับรถในขณะนั้นอันเกิดในกรณี(ก) โดยไฟไหม้ ซึ่งต้นเพลิงเกิดจากภายนอกตัวยานยนต์ หรือไฟลุกขึ้นเองขณะใช้ขับขี่ หรือเกิดระเบิดจากภายนอก ฟ้าผ่า หรือถูกขโมยทั้งคันหรือ ฯลฯ"พิเคราะห์สัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) แล้ว เห็นว่าคำว่า "ถูกขโมยทั้งคัน"นั้น นอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้วยังหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนัยนี้และพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายวิวัฒน์ได้เช่าซื้อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ไป 1 คัน และได้ประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้กับจำเลยโดยให้โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัย ต่อมาในระหว่างวันเวลาเอาประกันภัย มีคนร้าย 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้มีชื่อ และได้ลักเอารถยนต์คันดังกล่าวไป โจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ยอมชำระขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จริง แต่ตามสัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) ที่ระบุว่า จำเลยรับประกันภัยรถถูกขโมยทั้งคันนั้นมีความหมายว่ารถถูกคนร้ายลักเอาไป หาได้หมายความถึงถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไปไม่ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดก่อนสืบพยาน ทนายทุกฝ่ายแถลงร่วมกันว่า ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยต่างไม่สืบพยานว่า จำเลยต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยเอกสารหมาย 1ข้อ 2(ก) หรือไม่ ส่วนค่าเสียหายเท่าใดนั้น ขอให้ศาลพิจารณาจากเอกสารที่ทนายโจทก์ส่งศาลศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2(ก) คำว่า "หรือถูกขโมยทั้งคัน" หมายความถึงการที่รถยนต์นั้นถูกลักไป ไม่หมายความถึงการถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไป จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ตรวจดูสัญญาประกันภัยแล้ว ข้อตกลงที่จำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามข้อ 2 มีข้อความดังนี้"ข้อ 2 วินาศภัย หรือความบุบสลายอันเกิดแก่ยานยนต์ที่ระบุไว้ในตารางแห่งกรมธรรม์นี้ รวมทั้งเครื่องอุปกรณ์ในระหว่างที่ยังติดประจำอยู่กับรถในขณะนั้นอันเกิดในกรณี(ก) โดยไฟไหม้ ซึ่งต้นเพลิงเกิดจากภายนอกตัวยานยนต์ หรือไฟลุกขึ้นเองขณะใช้ขับขี่ หรือเกิดระเบิดจากภายนอก ฟ้าผ่า หรือถูกขโมยทั้งคันหรือ ฯลฯ"พิเคราะห์สัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) แล้ว เห็นว่าคำว่า "ถูกขโมยทั้งคัน"นั้น นอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้วยังหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนัยนี้และพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 518/2519บริษัท เอส.เอ็ม.ทรัสต์ จำกัดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายวิวัฒน์ สุวรรณเลิศล้ำ กับพวกโจทก์บริษัท สยามประกันภัย (1970) จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 861สัญญาประกันภัยรถยนต์ซึ่งบริษัทจำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่โจทก์ผู้เอาประกันภัยมีข้อความรวมถึงกรณีรถถูกขโมยทั้งคันด้วยคำว่า 'ถูกขโมยทั้งคัน' ตามสัญญาประกันภัยดังกล่าวนอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้ว ย่อมหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วยโจทก์ฟ้องว่า นายวิวัฒน์ได้เช่าซื้อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ไป 1 คัน และได้ประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้กับจำเลยโดยให้โจทก์เป็นผู้เอาประกันภัย ต่อมาในระหว่างวันเวลาเอาประกันภัย มีคนร้าย 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้มีชื่อ และได้ลักเอารถยนต์คันดังกล่าวไป โจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระตามสัญญากรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ยอมชำระขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การว่า รับประกันภัยรถยนต์คันดังกล่าวไว้จริง แต่ตามสัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) ที่ระบุว่า จำเลยรับประกันภัยรถถูกขโมยทั้งคันนั้นมีความหมายว่ารถถูกคนร้ายลักเอาไป หาได้หมายความถึงถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไปไม่ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดก่อนสืบพยาน ทนายทุกฝ่ายแถลงร่วมกันว่า ขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยต่างไม่สืบพยานว่า จำเลยต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยเอกสารหมาย 1ข้อ 2(ก) หรือไม่ ส่วนค่าเสียหายเท่าใดนั้น ขอให้ศาลพิจารณาจากเอกสารที่ทนายโจทก์ส่งศาลศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรมธรรม์ประกันภัยข้อ 2(ก) คำว่า "หรือถูกขโมยทั้งคัน" หมายความถึงการที่รถยนต์นั้นถูกลักไป ไม่หมายความถึงการถูกชิงหรือถูกปล้นเอาไป จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ตรวจดูสัญญาประกันภัยแล้ว ข้อตกลงที่จำเลยจะต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามข้อ 2 มีข้อความดังนี้"ข้อ 2 วินาศภัย หรือความบุบสลายอันเกิดแก่ยานยนต์ที่ระบุไว้ในตารางแห่งกรมธรรม์นี้ รวมทั้งเครื่องอุปกรณ์ในระหว่างที่ยังติดประจำอยู่กับรถในขณะนั้นอันเกิดในกรณี(ก) โดยไฟไหม้ ซึ่งต้นเพลิงเกิดจากภายนอกตัวยานยนต์ หรือไฟลุกขึ้นเองขณะใช้ขับขี่ หรือเกิดระเบิดจากภายนอก ฟ้าผ่า หรือถูกขโมยทั้งคันหรือ ฯลฯ"พิเคราะห์สัญญาประกันภัยข้อ 2(ก) แล้ว เห็นว่าคำว่า "ถูกขโมยทั้งคัน"นั้น นอกจากมีความหมายถึงการที่รถถูกคนร้ายลักไปแล้วยังหมายความรวมถึงการที่รถถูกคนร้ายปล้นเอาไปด้วย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนัยนี้และพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ