คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2491หลักกฎหมาย: คดีมโนสาเร่ฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย และจะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน โดยจำเลยได้ทำใบมอบฉันทะปลอมเรื่องให้โอนที่ดินจำนองหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยไปแสดงต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้ว่า ใบมอบฉันทะนั้น โจทก์ทำให้แก่จำเลยโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยโดยเจตนาแท้จริงที่จะโอนที่ให้จำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกใจความและลงชื่อพยานลับหลังโจทก์ เป็นใบมอบฉันทะที่ฟังไม่ได้ตามกฎหมายศาลฎีกา วินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้ใบมอบฉันทะซึ่งมีทั้งลายมือชื่อและลายพิมพ์นิ้วมือโจทก์ไปโดยสุจริตมิได้วินิจฉัยถึงเรื่องใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกข้อความและลายมือชื่อพยานลับหลังโจทก์ ฎีกาโจทก์เป็นการกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงนอกคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และโจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ต้องห้ามตามกฎหมาย พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2491นางสาวทับทิม ภูผาโจทก์นายโร วรรณางกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 189, ม. 224, ม. 249คดีมโนสาเร่ฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย และจะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน โดยจำเลยได้ทำใบมอบฉันทะปลอมเรื่องให้โอนที่ดินจำนองหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยไปแสดงต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้ว่า ใบมอบฉันทะนั้น โจทก์ทำให้แก่จำเลยโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยโดยเจตนาแท้จริงที่จะโอนที่ให้จำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกใจความและลงชื่อพยานลับหลังโจทก์ เป็นใบมอบฉันทะที่ฟังไม่ได้ตามกฎหมายศาลฎีกา วินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้ใบมอบฉันทะซึ่งมีทั้งลายมือชื่อและลายพิมพ์นิ้วมือโจทก์ไปโดยสุจริตมิได้วินิจฉัยถึงเรื่องใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกข้อความและลายมือชื่อพยานลับหลังโจทก์ ฎีกาโจทก์เป็นการกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงนอกคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และโจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ต้องห้ามตามกฎหมาย พิพากษายกฎีกาโจทก์(ประวัติ ปัตตพงศ์-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน โดยจำเลยได้ทำใบมอบฉันทะปลอมเรื่องให้โอนที่ดินจำนองหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยไปแสดงต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้ว่า ใบมอบฉันทะนั้น โจทก์ทำให้แก่จำเลยโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยโดยเจตนาแท้จริงที่จะโอนที่ให้จำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกใจความและลงชื่อพยานลับหลังโจทก์ เป็นใบมอบฉันทะที่ฟังไม่ได้ตามกฎหมายศาลฎีกา วินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้ใบมอบฉันทะซึ่งมีทั้งลายมือชื่อและลายพิมพ์นิ้วมือโจทก์ไปโดยสุจริตมิได้วินิจฉัยถึงเรื่องใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกข้อความและลายมือชื่อพยานลับหลังโจทก์ ฎีกาโจทก์เป็นการกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงนอกคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และโจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ต้องห้ามตามกฎหมาย พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2491นางสาวทับทิม ภูผาโจทก์นายโร วรรณางกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 189, ม. 224, ม. 249คดีมโนสาเร่ฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย และจะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน โดยจำเลยได้ทำใบมอบฉันทะปลอมเรื่องให้โอนที่ดินจำนองหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยไปแสดงต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้ว่า ใบมอบฉันทะนั้น โจทก์ทำให้แก่จำเลยโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยโดยเจตนาแท้จริงที่จะโอนที่ให้จำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกใจความและลงชื่อพยานลับหลังโจทก์ เป็นใบมอบฉันทะที่ฟังไม่ได้ตามกฎหมายศาลฎีกา วินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้ใบมอบฉันทะซึ่งมีทั้งลายมือชื่อและลายพิมพ์นิ้วมือโจทก์ไปโดยสุจริตมิได้วินิจฉัยถึงเรื่องใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกข้อความและลายมือชื่อพยานลับหลังโจทก์ ฎีกาโจทก์เป็นการกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงนอกคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และโจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ต้องห้ามตามกฎหมาย พิพากษายกฎีกาโจทก์(ประวัติ ปัตตพงศ์-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ