คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2500หลักกฎหมาย: คดีพิพาทกันด้วยเรื่องที่ดินราคา 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ร้องได้ 2 ส่วน ผู้คัดค้านได้ 1 ส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้คนละส่วน เช่นนี้ถือว่าเป็นการแก้น้อยผู้ร้องและผู้คัดค้านพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๓ ไร่ ๓ งาน ราคา ๒,๐๐๐ บาท โดยผู้ร้องอ้างว่าเป็นมรดกตกทอดจากสามีผู้ร้อง ส่วนผู้คัดค้านว่าเป็นของผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของสามีผู้ร้องปกครองแต่ผู้เดียว แต่ผู้คัดค้านเป็นที่สามีผู้ร้อง มีส่วนได้รับมรดกด้วย พิพากษาให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้อง ๒ ส่วน ผู้คัดค้าน ๑ ส่วน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสามีผู้ร้องและผู้คัดค้านปกครองที่พิพาทร่วมกัน พิพากษาแก้ว่าให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านคนละส่วน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เล็กน้อย ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนที่ว่าผู้คัดค้านนำสืบนอกประเด็นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่นอกประเด็น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2500นางออ+ผู้ร้องนางปล้องผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 248คดีพิพาทกันด้วยเรื่องที่ดินราคา 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ร้องได้ 2 ส่วน ผู้คัดค้านได้ 1 ส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้คนละส่วน เช่นนี้ถือว่าเป็นการแก้น้อยผู้ร้องและผู้คัดค้านพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๓ ไร่ ๓ งาน ราคา ๒,๐๐๐ บาท โดยผู้ร้องอ้างว่าเป็นมรดกตกทอดจากสามีผู้ร้อง ส่วนผู้คัดค้านว่าเป็นของผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของสามีผู้ร้องปกครองแต่ผู้เดียว แต่ผู้คัดค้านเป็นที่สามีผู้ร้อง มีส่วนได้รับมรดกด้วย พิพากษาให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้อง ๒ ส่วน ผู้คัดค้าน ๑ ส่วน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสามีผู้ร้องและผู้คัดค้านปกครองที่พิพาทร่วมกัน พิพากษาแก้ว่าให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านคนละส่วน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เล็กน้อย ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนที่ว่าผู้คัดค้านนำสืบนอกประเด็นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่นอกประเด็น พิพากษายืน.(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องและผู้คัดค้านพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๓ ไร่ ๓ งาน ราคา ๒,๐๐๐ บาท โดยผู้ร้องอ้างว่าเป็นมรดกตกทอดจากสามีผู้ร้อง ส่วนผู้คัดค้านว่าเป็นของผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของสามีผู้ร้องปกครองแต่ผู้เดียว แต่ผู้คัดค้านเป็นที่สามีผู้ร้อง มีส่วนได้รับมรดกด้วย พิพากษาให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้อง ๒ ส่วน ผู้คัดค้าน ๑ ส่วน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสามีผู้ร้องและผู้คัดค้านปกครองที่พิพาทร่วมกัน พิพากษาแก้ว่าให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านคนละส่วน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เล็กน้อย ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนที่ว่าผู้คัดค้านนำสืบนอกประเด็นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่นอกประเด็น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2500นางออ+ผู้ร้องนางปล้องผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 248คดีพิพาทกันด้วยเรื่องที่ดินราคา 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ร้องได้ 2 ส่วน ผู้คัดค้านได้ 1 ส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้คนละส่วน เช่นนี้ถือว่าเป็นการแก้น้อยผู้ร้องและผู้คัดค้านพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๓ ไร่ ๓ งาน ราคา ๒,๐๐๐ บาท โดยผู้ร้องอ้างว่าเป็นมรดกตกทอดจากสามีผู้ร้อง ส่วนผู้คัดค้านว่าเป็นของผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของสามีผู้ร้องปกครองแต่ผู้เดียว แต่ผู้คัดค้านเป็นที่สามีผู้ร้อง มีส่วนได้รับมรดกด้วย พิพากษาให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้อง ๒ ส่วน ผู้คัดค้าน ๑ ส่วน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสามีผู้ร้องและผู้คัดค้านปกครองที่พิพาทร่วมกัน พิพากษาแก้ว่าให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านคนละส่วน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เล็กน้อย ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนที่ว่าผู้คัดค้านนำสืบนอกประเด็นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่นอกประเด็น พิพากษายืน.(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ