phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดสถานที่อื่นเพื่อรับแจ้งการครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครองพ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความใน๕.๔ ของข้อ ๕ ของประกาศกรมประมง เรื่อง แบบและวิธีการแจ้งการครอบครอง แบบหนังสือกำกับการจาหน่ายการนำพยานเอกสารหรือหลักฐานมาพิสูจน์ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ การออกใบอนุญาตให้ครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครองชั่วคราวการออกใบรับรองการครอบครองซากของสัตว์ป่าคุ้มครอง หรือผลิตภัณฑ์ที่ทำจากซากของสัตว์ป่าคุ้มครองพ.ศ. ๒๕๕๘ เพื่ออานวยความสะดวกแก่ประชาชน อธิบดีกรมประมงจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ การแจ้งการครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครองในเขตกรุงเทพมหานคร ให้แจ้ง ณ กองบริหารจัดการทรัพยากรและกำหนดมาตรการกรณีการแจ้งการครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครองในเขตท้องที่จังหวัดเพชรบุรี ให้แจ้ง ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้(๑) สำนักงานประมงอำเภอเมืองเพชรบุรี(๒) สำนักงานประมงอำเภอบ้านแหลม(๓) สำนักงานประมงอำเภอท่ายาง(๔) สำนักงานประมงอำเภอชะอำ(๕) สำนักงานประมงอำเภอเขาย้อย(๖) สำนักงานประมงอำเภอแก่งกระจาน[๑]ข้อ๒[๒] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมง[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศสานักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติเรื่อง เกณฑ์การตรวจประเมินเพื่อขึ้นทะเบียนเป็นหน่วยบริการที่รับการส่งต่อเฉพาะด้านการทาหัตถการรักษาโรคหลอดเลือดโคโรนารีผ่านสายสวนพ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย) ประกาศกรมประมง เรื่องกำหนดสถานที่อื่นเพื่อรับแจ้งการครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครอง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๓]ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปพรวิภา/จัดทำ๑๗ มกราคม ๒๕๖๒พัชรภรณ์/เพิ่มเติม๓ กันยายน ๒๕๖๒[๑] ข้อ ๑ วรรคสอง เพิ่มโดยประกาศกรมประมง เรื่องกำหนดสถานที่อื่นเพื่อรับแจ้งการครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครอง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๐๕ ง/หน้า ๑๓/๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๑[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๘๒ ง/หน้า ๓๐/๘ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :การชันสูตรโรคยูโรเปียนฟาวล์บรูดในผึ้งพ.ศ.๒๕๕๐[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๐มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการชันสูตรโรคยูโรเปียนฟาวล์บรูดในผึ้ง เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพการอำนวยความสะดวกทางการค้า และการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๕๐จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการชันสูตรโรคยูโรเปียนฟาวล์บรูดในผึ้ง ไว้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติการชันสูตรโรคยูโรเปียนฟาวล์บรูดในผึ้ง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๑๑/๔ มกราคม ๒๕๕๑
กฎ กกฎ ก.พ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการดำเนินการทางวินัย และการสั่งลงโทษกรณีไม่ปฏิบัติตามมติก.พ. ตามมาตรา ๙พ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๕) และมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๖๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ก.พ.โดยอนุมัติคณะรัฐมนตรี จึงออกกฎ ก.พ. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]กฎก.พ.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ เมื่อมีกรณีตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง ให้ ก.พ.เปิดโอกาสให้ปลัดกระทรวงอธิบดีหรือผู้มีหน้าที่นั้นได้ชี้แจงถึงเหตุที่ไม่ปฏิบัติตามมติ ก.พ.ดังกล่าวภายในเวลาที่กำหนดข้อ ๓ เมื่อ ก.พ.ได้พิจารณาจากพฤติการณ์และคำชี้แจงของปลัดกระทรวง อธิบดี หรือผู้มีหน้าที่ตามข้อ ๒แล้ว ให้ ก.พ. มีมติอย่างใดอย่างหนึ่งดังนี้(๑) ในกรณีที่เห็นว่าการไม่ดำเนินการตามมติ ก.พ. ภายในเวลาที่กำหนดหรือการดำเนินการตามมติ ก.พ. เมื่อล่วงพ้นเวลาที่กำหนดนั้นเป็นไปโดยมีเหตุอันสมควร ให้มีมติให้ยุติเรื่อง(๒) ในกรณีที่เห็นว่าการไม่ดำเนินการตามมติ ก.พ. ภายในเวลาที่กำหนดหรือการดำเนินการตามมติ ก.พ. เมื่อล่วงพ้นเวลาที่กำหนดนั้นเป็นไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร ให้มีมติให้ลงโทษภาคทัณฑ์ ตัดเงินเดือนหรือลดเงินเดือน ตามควรแก่กรณี หรือในกรณีที่มีเหตุอันควรงดโทษจะงดโทษให้โดยให้ทำทัณฑ์บนเป็นหนังสือ หรือว่ากล่าวตักเตือนก็ได้ข้อ ๔ เมื่อ ก.พ.มีมติตามข้อ ๓ แล้ว ให้นายกรัฐมนตรีในฐานะประธาน ก.พ. สั่งการตามมติ ก.พ. นั้นให้ไว้ณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีประธานก.พ.หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.พ. ฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ บัญญัติว่า ในกรณีที่ ก.พ.มีมติว่า กระทรวง กรมหรือผู้มีหน้าที่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้ไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้หรือปฏิบัติการโดยขัดหรือแย้งกับแนวทางตามที่กำหนดในพระราชบัญญัตินี้ซึ่ง ก.พ.ได้แจ้งให้ดำเนินการแก้ไข ยกเลิกหรือยุติการดำเนินการดังกล่าวภายในเวลาที่กำหนดแล้ว แต่ไม่ดำเนินการตามมติ ก.พ.ภายในเวลาที่กำหนด โดยไม่มีเหตุอันสมควร ให้ถือว่าปลัดกระทรวง อธิบดีหรือผู้มีหน้าที่ปฏิบัติดังกล่าวกระทำผิดวินัย และให้เป็นอำนาจหน้าที่ของ ก.พ.ในการดำเนินการทางวินัยและสั่งลงโทษผู้นั้น ตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎ ก.พ. สมควรกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการดำเนินการทางวินัยและการสั่งลงโทษเพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ. นี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๖ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๔๑ ก/หน้า ๘/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๒๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไนทริกสำหรับอุตสาหกรรม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไนทริกสำหรับอุตสาหกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 2369 - 2551 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๓๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดไนทริกสำหรับอุตสาหกรรม(มอก. 2369 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๒/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64142หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เพียงบทลงโทษ ส่วนกำหนดโทษคงเดิมและจำคุกไม่เกิน 5 ปี ถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้ปรากฏชัดแจ้งมาฟังลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 947/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวรชาติ สุวรรณสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ในคดีอาญาการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เพียงบทลงโทษ ส่วนกำหนดโทษคงเดิมและจำคุกไม่เกิน 5 ปี ถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้ปรากฏชัดแจ้งมาฟังลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 947/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวรชาติ สุวรรณสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ในคดีอาญาการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เพียงบทลงโทษ ส่วนกำหนดโทษคงเดิมและจำคุกไม่เกิน 5 ปี ถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาข้อเท็จจริงที่มิได้ปรากฏชัดแจ้งมาฟังลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกา(เริ่ม ธรรมดุษฎี-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4605 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโคลด์พลาสติกสําหรับทําเครื่องหมายบนผิวทาง-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโคลด์พลาสติกสําหรับทําเครื่องหมายบนผิวทาง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2611 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดและกำหนดเดินรถทางเดียวในซอยลาดพร้าวพ.ศ.๒๕๕๒ ด้วยปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้สัญจรในซอยลาดพร้าว ๖๔และ ๘๐ มีอัตราเพิ่มขึ้นประกอบกับพื้นที่ผิวการจราจรมีน้อย และสภาพการจราจรเปลี่ยนไปทำให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดเพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในซอยดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒),(๔) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครจึงได้ออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิด และกำหนดเดินรถทางเดียวในซอยลาดพร้าว พ.ศ.๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดในซอยลาดพร้าวดังต่อไปนี้๓.๑ ซอยลาดพร้าว ๖๔ และซอยลาดพร้าว ๘๐ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิด ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา - ๐๘.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๕.๐๐นาฬิกา - ๑๙.๐๐ นาฬิกา ทั้งสองฝั่งข้อ ๔กำหนดเดินรถทางเดียวในซอยลาดพร้าวดังต่อไปนี้๔.๑ ซอยลาดพร้าว ๖๔ ถึง ซอยลาดพร้าว ๖๔ แยก ๔กำหนดให้เดินรถทางเดียวเป็นการถาวร ตั้งแต่เวลา ๑๖.๐๐ นาฬิกา - ๑๙.๐๐ นาฬิกาทุกวัน๔.๒ ซอยลาดพร้าว ๖๔ แยก ๑ กำหนดให้เดินรถทางเดียวตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา - ๐๘.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๕.๐๐ นาฬิกา - ๑๘.๐๐ นาฬิกาโดยเข้าทางซอยลาดพร้าว ๖๒ ออกมาทางซอยลาดพร้าว ๖๔ เว้นวันหยุดราชการ(เนื่องจากปัจจุบันซอยลาดพร้าว ๖๔ แยก ๑ เปลี่ยนชื่อเรียกเป็นซอยลาดพร้าว ๖๔ แยก๒)ข้อ ๕นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พลตำรวจตรีภาณุ เกิดลาภผลรองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๖พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๑๑๓/๒๙ เมษายน ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๙๓ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดฟอสฟอริกสำหรับอุตสาหกรรม- การวิเคราะห์หาปริมาณซิลิกาที่ละลายได้ -วิธีรีดิวซ์โมลิบโดซิลิเคตสเปกโตรโฟโตเมทริก โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดฟอสฟอริกสำหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณซิลิกาที่ละลายได้ -วิธีรีดิวซ์โมลิบโดซิลิเคตสเปกโตรโฟโตเมทริกมาตรฐานเลขที่ มอก.1769-2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๙๙๘ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดฟอสฟอริกสำหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณซิลิกาที่ละลายได้- วิธีรีดิวซ์โมลิบโดซิลิเคตสเปกโตรโฟโตเมทริก ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๒เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๑๑/๓ เมษายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างซอยลาดพร้าว๑๐๑ กับถนนนวมินทร์พ.ศ.๒๕๔๒--------------- ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณวันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างและขยายทางหลวงเทศบาล สายเชื่อมระหว่างซอยลาดพร้าว ๑๐๑กับถนนนวมินทร์ ในท้องที่แขวงคลองกุ่ม เขตบึงกุ่ม และแขวงคลองจั่น เขตบางกะปิกรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างและขยายทางหลวงเทศบาลสายเชื่อมระหว่างซอยลาดพร้าว ๑๐๑ กับถนนนวมินทร์ พ.ศ. ๒๕๔๒" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปี มาตรา๔ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่แขวงคลองกุ่ม เขตบึงกุ่ม และแขวงคลองจั่น เขตบางกะปิกรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดยี่สิบเมตร และส่วนกว้างที่สุดหนึ่งร้อยสี่สิบเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/๙ก/๕๐/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๒] ชไมพร/แก้ไข ๒๓พฤษภาคม ๒๕๔๕ (B+A)C
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2472หลักกฎหมาย: ลักษณพะยานเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะนำพะยานของตนเข้าสืบคดีนี้จำเลยร้องขอต่อศาลฎีกาให้สั่งศาลเดิมสืบพะยานเพิ่มเติม ศาลฎีกาตัดสินว่าในชั้นศาลเดิมจำเลยอาจเรียกแลเป็นหน้าที่จำเลยจะเรียกพะยาน ซึ่งอาจเป็นประโยชน์แก่คดีมาสืบได้ แลทั้งคำพะยานปากนั้นก็ไม่จำเป็น จึงตัดสินยืนตามศาลล่างให้จำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๑-๗๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2472อัยยการจันทบุรีโจทก์นายชม นายชื้นจำเลย ป.วิ.อ. ลักษณพะยานเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะนำพะยานของตนเข้าสืบคดีนี้จำเลยร้องขอต่อศาลฎีกาให้สั่งศาลเดิมสืบพะยานเพิ่มเติม ศาลฎีกาตัดสินว่าในชั้นศาลเดิมจำเลยอาจเรียกแลเป็นหน้าที่จำเลยจะเรียกพะยาน ซึ่งอาจเป็นประโยชน์แก่คดีมาสืบได้ แลทั้งคำพะยานปากนั้นก็ไม่จำเป็น จึงตัดสินยืนตามศาลล่างให้จำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๑-๗๒(มนู-เทพ-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยร้องขอต่อศาลฎีกาให้สั่งศาลเดิมสืบพะยานเพิ่มเติม ศาลฎีกาตัดสินว่าในชั้นศาลเดิมจำเลยอาจเรียกแลเป็นหน้าที่จำเลยจะเรียกพะยาน ซึ่งอาจเป็นประโยชน์แก่คดีมาสืบได้ แลทั้งคำพะยานปากนั้นก็ไม่จำเป็น จึงตัดสินยืนตามศาลล่างให้จำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๑-๗๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2472อัยยการจันทบุรีโจทก์นายชม นายชื้นจำเลย ป.วิ.อ. ลักษณพะยานเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะนำพะยานของตนเข้าสืบคดีนี้จำเลยร้องขอต่อศาลฎีกาให้สั่งศาลเดิมสืบพะยานเพิ่มเติม ศาลฎีกาตัดสินว่าในชั้นศาลเดิมจำเลยอาจเรียกแลเป็นหน้าที่จำเลยจะเรียกพะยาน ซึ่งอาจเป็นประโยชน์แก่คดีมาสืบได้ แลทั้งคำพะยานปากนั้นก็ไม่จำเป็น จึงตัดสินยืนตามศาลล่างให้จำคุกจำเลยตาม ม.๓๐๑-๗๒(มนู-เทพ-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 10/2548เรื่อง การเสนอขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทย(ฉบับที่ 2) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (ค) ของ (1) ในข้อ 7 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 30/2546 เรื่อง การเสนอขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทย ลงวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2546 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(ค) 1. มีผู้บริหารที่เป็นบุคคลที่มีชื่ออยู่ในระบบข้อมูลรายชื่อผู้บริหารตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยข้อกําหนดเกี่ยวกับผู้บริหารของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์1. มีผู้มีอํานาจควบคุมที่ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามที่กําหนดในประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยข้อกําหนดเกี่ยวกับผู้บริหารของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ โดยอนุโลม"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2548 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2548 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64880หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นฎีกาเมื่อเกินระยะเวลา 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 326/2514พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฉลิม มะโนทัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยยื่นฎีกาเมื่อเกินระยะเวลา 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(สุธี โรจนธรรม-เฉลิม กรพุกกะณะ-ถนอม ครูไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 326/2514พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฉลิม มะโนทัยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยยื่นฎีกาเมื่อเกินระยะเวลา 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(สุธี โรจนธรรม-เฉลิม กรพุกกะณะ-ถนอม ครูไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
เทศบัญญัติเทศบาลตำบลท่าขนอนเทศบัญญัติเทศบาลตำบลท่าขนอนเรื่องกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในเขตเทศบาลตำบลท่าขนอนอำเภอคีรีรัฐนิคม จังหวัดสุราษฎร์ธานีพ.ศ.๒๕๕๒ โดยที่เป็นการสมควรออกเทศบัญญัติเทศบาลตำบลท่าขนอนเรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในเขตเทศบาลตำบลท่าขนอนอำเภอคีรีรัฐนิคม จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๕๐ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๕๑(๕) มาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ แก้ไขเพิ่มเติมถึง (ฉบับที่ ๑๒)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับประกาศจังหวัดสุราษฎร์ธานี เรื่อง นโยบายการอนุญาตก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารเพื่อขยายสาขาของธุรกิจค้าปลีก ค้าส่งสมัยใหม่ลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๑ เทศบาลตำบลท่าขนอนโดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลตำบลท่าขนอนและได้รับความเห็นชอบจากผู้ว่าราชการจังหวัดสุราษฎร์ธานีจึงตราเทศบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลตำบลท่าขนอนเรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในเขตเทศบาลตำบลท่าขนอนอำเภอคีรีรัฐนิคม จังหวัดสุราษฎร์ธานี พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑]เทศบัญญัติเทศบาลตำบลท่าขนอนนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้ใช้ประกาศจังหวัดสุราษฎร์ธานีเรื่อง นโยบายการอนุญาตก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารเพื่อขยายสาขาของธุรกิจค้าปลีก ค้าส่งสมัยใหม่ ลงวันที่ ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๑ บังคับในเขตเทศบาลตำบลท่าขนอนเว้นแต่ที่ขัดหรือแย้งกับเทศบัญญัตินี้ข้อ ๔ในเทศบัญญัตินี้อาคาร หมายความว่า ตึก บ้านเรือน โรง ร้าน แพ คลังสินค้าสำนักงานและสิ่งที่สร้างขึ้นอย่างอื่นซึ่งบุคคลอาจเข้าอยู่หรือเข้าใช้สอยได้และหมายความรวมถึงอาคารตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๕๒และที่แก้ไขเพิ่มเติมอาคารพาณิชยกรรมประเภทค้าปลีกค้าส่งหมายความว่า อาคารที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการขายปลีก หรือขายส่งหรือทั้งขายปลีกและขายส่ง ซึ่งสินค้าอุปโภคและบริโภคหลายประเภทที่ใช้ในชีวิตประจำวันแต่ไม่หมายความรวมถึงตลาดตามกฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุขและอาคารที่มีกิจกรรมหลักเพื่อใช้ในการดำเนินการเพื่อส่งเสริมหรือจำหน่ายสินค้าซึ่งเป็นผลผลิตหรือผลิตภัณฑ์ชุมชนข้อ ๕กำหนดพื้นที่ในเขตพื้นที่เทศบาลตำบลท่าขนอนอำเภอคีรีรัฐนิคม จังหวัดสุราษฎร์ธานี เป็นบริเวณห้ามก่อสร้างอาคารพาณิชยกรรมประเภทค้าปลีกค้าส่งที่มีพื้นที่ใช้สอยอาคารรวมกันเพื่อประกอบกิจการในอาคารหลังเดียวกันหรือหลายหลังตั้งแต่๔๐๐ ตารางเมตรขึ้นไปข้อ ๖เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปตามประกาศจังหวัดสุราษฎร์ธานีเรื่อง นโยบายการอนุญาตก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารเพื่อขยายสาขาของธุรกิจค้าปลีก ค้าส่งสมัยใหม่เทศบาลตำบลท่าขนอนจะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนในพื้นที่ให้ครบถ้วนทุกกลุ่มของประชากรวิเคราะห์ผลดี ผลเสีย ผลกระทบกับผู้ประกอบการอาชีพค้าปลีก ค้าส่งรายย่อยปัญหาการจราจรและสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นและพื้นที่ใกล้เคียงก่อนการพิจารณาอนุญาตทั้งนี้ เพื่อความเป็นธรรมต่อทุกฝ่ายข้อ ๗ให้นายกเทศมนตรีตำบลท่าขนอนเป็นผู้รักษาการตามเทศบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศหรือคำสั่ง เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชนินทร์เพชรศรีนายกเทศมนตรีตำบลท่าขนอนปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘สิงหาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๙๗/๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๒
ระเบียบ ก.บ.ศป. ว่าด้วยการจัดทําประกันชีวิตสําหรับผู้ปฏิบัติงานในเขตอํานาจศาลปกครองยะลาพ.ศ. ๒๕๖๒ โดยที่เป็นการสมควรกําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดทําประกันชีวิตให้แก่ข้าราชการ ศาลปกครอง พนักงานราชการ และลูกจ้างสํานักงานศาลปกครอง ซึ่งได้รับคําสั่งให้ไปปฏิบัติงานประจํา ช่วยปฏิบัติราชการ หรือได้รับคําสั่งให้เดินทางไปปฏิบัติราชการในเขตอํานาจศาลปกครองยะลา อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๑/๘ (๘) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณา คดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณา คดีปกครอง (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๐ ก.บ.ศป. จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบ ก.บ.ศป. ว่าด้วยการจัดทําประกันชีวิตสําหรับผู้ปฏิบัติงาน ในเขตอํานาจศาลปกครองยะลา พ.ศ. ๒๕๖๒"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในระเบียบนี้"ผู้ปฏิบัติงานในเขตอํานาจศาลปกครองยะลา" หมายความว่า ข้าราชการศาลปกครอง พนักงานราชการ และลูกจ้างสํานักงานศาลปกครอง ซึ่งได้รับคําสั่งให้ไปปฏิบัติงานประจํา ช่วยปฏิบัติราชการ หรือได้รับคําสั่งให้เดินทางไปปฏิบัติราชการ ในเขตอํานาจศาลปกครองยะลา"ผู้เอาประกันภัย" หมายความว่า ผู้ปฏิบัติงานในเขตอํานาจศาลปกครองยะลาที่สํานักงานจัดทําประกันชีวิตให้"สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานศาลปกครอง"เลขาธิการ" หมายความว่า เลขาธิการสํานักงานศาลปกครองข้อ ๔ บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ หรือคําสั่งอื่นใดในส่วนที่มีกําหนดไว้แล้วในระเบียบนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ ๕ ให้ ก.บ.ศป. เป็นผู้มีอํานาจตีความหรือวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ข้อ ๖ ให้สํานักงานจัดทําประกันชีวิตแบบกลุ่มให้แก่ผู้ปฏิบัติงานในเขตอํานาจศาลปกครองยะลา เพื่อคุ้มครองผลจากกรณีเสียชีวิต กรณีทุพพลภาพ หรือกรณีประสบอุบัติเหตุ ของผู้ปฏิบัติงานในเขตอํานาจศาลปกครองยะลาไม่ว่ากรณีใด ๆข้อ ๗ ผู้ปฏิบัติงานในเขตอํานาจศาลปกครองยะลาที่มีสิทธิได้รับการจัดทําประกันชีวิตจากสํานักงาน จะต้องไม่เป็นผู้ที่หน่วยงานของรัฐอื่นจัดทําประกันชีวิตให้แล้ว โดยใช้งบประมาณตามกฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย กฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม หรือกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ แล้วแต่กรณีข้อ ๘ ให้เลขาธิการพิจารณาคัดเลือกผู้รับประกันภัยจากบริษัทมหาชนจํากัดที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจประกันชีวิต หรือสาขาของบริษัทประกันชีวิตต่างประเทศที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจประกันชีวิตในราชอาณาจักร ตามกฎหมายว่าด้วยประกันชีวิต ข้อ ๙ การจ่ายเงินเบี้ยประกันภัย ให้สํานักงานจ่ายจากเงินงบประมาณตามกฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย กฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม หรือกฎหมายว่าด้วยวิธีการงบประมาณ แล้วแต่กรณี ทั้งนี้ ตามวงเงินความคุ้มครองผู้เอาประกันภัยและอัตราเบี้ยประกันภัยที่เลขาธิการ ประกาศกําหนด โดยความเห็นชอบของ ก.บ.ศป.ข้อ ๑๐ ให้เลขาธิการสํานักงานศาลปกครองเป็นผู้รักษาการตามระเบียบนี้ และมีอํานาจ ออกประกาศ คําสั่ง หลักเกณฑ์และวิธีการเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติงานตามระเบียบนี้ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒ ปิยะ ปะตังทา ประธานศาลปกครองสูงสุด ประธานกรรมการบริหารศาลปกครอง