คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2472หลักกฎหมาย: ผู้มีชื่อในโฉนดออกเงินซื้อไม่เท่ากัน แลได้แบ่งกันปกครองมาเปนส่วนเปนสัด ศาลยอมให้สืบถึงกรรมสิทธิได้,ค่าธรรมเนียมในเรื่องที่ศาลฎีกาส่งสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแลตัดสินใหม่ ให้รวมไว้คราวหลังคดีนี้ปรากฎว่าโจทก์กับนายติ่งบุตร์โจทก์ (สามีจำเลย) มีชื่อในโฉนดด้วยกัน บัดนี้นายติ่งตาย จำเลยไปร้องขอรับมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่งโจทก์จึงร้องคัดค้านแลฟ้องกล่าวว่า นายติ่งออกเงินซื้อที่รายนี้กับโจทก์เพียง ๔๐๐ บาทเท่านั้น แลโจทก์ได้มอบที่ให้นายติ่งปกครองเปนส่วนสัดมา ๑๔ ไร่ ขอให้ศาลแสดงว่าที่เปนมฤดกของนายติ่งเพียง ๑๔ ไร่ กับขอให้ศาลแบ่งมฤดกนายติ่งเปน ๓ ภาค แล้วให้แก่โจทก์ ๑ ภาค จำเลยต่อสู้ว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าออกเงินซื้อมากกว่านายติ่งไม่เปนความจริง ขอให้แบ่งที่เปนมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้โจทก์สืบพะยานบุคคลตามที่กล่าวในฟ้อง แล้วตัดสินให้แบ่งที่เปนมฤดกของนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามนัยฎีกาที่ ๙๙๙/๑๓๑ ที่ ๑๗๙/๒๔๗๒ ศาลเคยยอมให้สืบว่าใครมีส่วนมากน้อยกว่ากันแลได้ปกครองเปนส่วนเปนสัดมาเท่าใด จึงตัดสินกลับศาลล่างย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานให้สิ้นกระแสความ แล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมชั้นนี้ให้รวมไว้ ซึ่งศาลจะได้สั่งให้ผู้แพ้คดีเปนผู้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2472นางไข่ อยู่เปนศุขโจทก์นางเป้า อยู่เปนศุขจำเลย ป.วิ.พ. ผู้มีชื่อในโฉนดออกเงินซื้อไม่เท่ากัน แลได้แบ่งกันปกครองมาเปนส่วนเปนสัด ศาลยอมให้สืบถึงกรรมสิทธิได้,ค่าธรรมเนียมในเรื่องที่ศาลฎีกาส่งสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแลตัดสินใหม่ ให้รวมไว้คราวหลังคดีนี้ปรากฎว่าโจทก์กับนายติ่งบุตร์โจทก์ (สามีจำเลย) มีชื่อในโฉนดด้วยกัน บัดนี้นายติ่งตาย จำเลยไปร้องขอรับมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่งโจทก์จึงร้องคัดค้านแลฟ้องกล่าวว่า นายติ่งออกเงินซื้อที่รายนี้กับโจทก์เพียง ๔๐๐ บาทเท่านั้น แลโจทก์ได้มอบที่ให้นายติ่งปกครองเปนส่วนสัดมา ๑๔ ไร่ ขอให้ศาลแสดงว่าที่เปนมฤดกของนายติ่งเพียง ๑๔ ไร่ กับขอให้ศาลแบ่งมฤดกนายติ่งเปน ๓ ภาค แล้วให้แก่โจทก์ ๑ ภาค จำเลยต่อสู้ว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าออกเงินซื้อมากกว่านายติ่งไม่เปนความจริง ขอให้แบ่งที่เปนมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้โจทก์สืบพะยานบุคคลตามที่กล่าวในฟ้อง แล้วตัดสินให้แบ่งที่เปนมฤดกของนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามนัยฎีกาที่ ๙๙๙/๑๓๑ ที่ ๑๗๙/๒๔๗๒ ศาลเคยยอมให้สืบว่าใครมีส่วนมากน้อยกว่ากันแลได้ปกครองเปนส่วนเปนสัดมาเท่าใด จึงตัดสินกลับศาลล่างย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานให้สิ้นกระแสความ แล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมชั้นนี้ให้รวมไว้ ซึ่งศาลจะได้สั่งให้ผู้แพ้คดีเปนผู้เสีย(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ปรากฎว่าโจทก์กับนายติ่งบุตร์โจทก์ (สามีจำเลย) มีชื่อในโฉนดด้วยกัน บัดนี้นายติ่งตาย จำเลยไปร้องขอรับมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่งโจทก์จึงร้องคัดค้านแลฟ้องกล่าวว่า นายติ่งออกเงินซื้อที่รายนี้กับโจทก์เพียง ๔๐๐ บาทเท่านั้น แลโจทก์ได้มอบที่ให้นายติ่งปกครองเปนส่วนสัดมา ๑๔ ไร่ ขอให้ศาลแสดงว่าที่เปนมฤดกของนายติ่งเพียง ๑๔ ไร่ กับขอให้ศาลแบ่งมฤดกนายติ่งเปน ๓ ภาค แล้วให้แก่โจทก์ ๑ ภาค จำเลยต่อสู้ว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าออกเงินซื้อมากกว่านายติ่งไม่เปนความจริง ขอให้แบ่งที่เปนมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้โจทก์สืบพะยานบุคคลตามที่กล่าวในฟ้อง แล้วตัดสินให้แบ่งที่เปนมฤดกของนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามนัยฎีกาที่ ๙๙๙/๑๓๑ ที่ ๑๗๙/๒๔๗๒ ศาลเคยยอมให้สืบว่าใครมีส่วนมากน้อยกว่ากันแลได้ปกครองเปนส่วนเปนสัดมาเท่าใด จึงตัดสินกลับศาลล่างย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานให้สิ้นกระแสความ แล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมชั้นนี้ให้รวมไว้ ซึ่งศาลจะได้สั่งให้ผู้แพ้คดีเปนผู้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2472นางไข่ อยู่เปนศุขโจทก์นางเป้า อยู่เปนศุขจำเลย ป.วิ.พ. ผู้มีชื่อในโฉนดออกเงินซื้อไม่เท่ากัน แลได้แบ่งกันปกครองมาเปนส่วนเปนสัด ศาลยอมให้สืบถึงกรรมสิทธิได้,ค่าธรรมเนียมในเรื่องที่ศาลฎีกาส่งสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแลตัดสินใหม่ ให้รวมไว้คราวหลังคดีนี้ปรากฎว่าโจทก์กับนายติ่งบุตร์โจทก์ (สามีจำเลย) มีชื่อในโฉนดด้วยกัน บัดนี้นายติ่งตาย จำเลยไปร้องขอรับมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่งโจทก์จึงร้องคัดค้านแลฟ้องกล่าวว่า นายติ่งออกเงินซื้อที่รายนี้กับโจทก์เพียง ๔๐๐ บาทเท่านั้น แลโจทก์ได้มอบที่ให้นายติ่งปกครองเปนส่วนสัดมา ๑๔ ไร่ ขอให้ศาลแสดงว่าที่เปนมฤดกของนายติ่งเพียง ๑๔ ไร่ กับขอให้ศาลแบ่งมฤดกนายติ่งเปน ๓ ภาค แล้วให้แก่โจทก์ ๑ ภาค จำเลยต่อสู้ว่า ข้อที่โจทก์อ้างว่าออกเงินซื้อมากกว่านายติ่งไม่เปนความจริง ขอให้แบ่งที่เปนมฤดกนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้โจทก์สืบพะยานบุคคลตามที่กล่าวในฟ้อง แล้วตัดสินให้แบ่งที่เปนมฤดกของนายติ่งกึ่งหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามนัยฎีกาที่ ๙๙๙/๑๓๑ ที่ ๑๗๙/๒๔๗๒ ศาลเคยยอมให้สืบว่าใครมีส่วนมากน้อยกว่ากันแลได้ปกครองเปนส่วนเปนสัดมาเท่าใด จึงตัดสินกลับศาลล่างย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานให้สิ้นกระแสความ แล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมชั้นนี้ให้รวมไว้ ซึ่งศาลจะได้สั่งให้ผู้แพ้คดีเปนผู้เสีย(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ