คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485หลักกฎหมาย: เอาของลับเตะง่ามขาอ่อนเด็กหญิงอายุ 4 ขวบแล้วน้ำอสุจิเคลื่อนเช่นนี้ มีผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร ไม่ถึงชั้นพยายามชำเรา. ฟ้องว่าพยายามกระทำชำเราอ้างมาตรา 245,60 ได้ความว่ากระทำอนาจาร ลงโทษตามมาตรา 245 ได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อำนาจด้วยกำลังกายข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงเยาว์อายุ ๔ ปี แต่ของลับของจำเลยไม่สามารถล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงนั้นได้และจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๕,๖๐ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายในฟ้องว่าจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อนของลับของจำเลยจะได้ล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงเยาว์ แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา มาตรา ๒๔๕ ศาลก็ลงโทษได้ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485กรมอัยยการโจทก์นายพิทักษ์ แซ่เหลี่ยง หรือฝีทัต แซ่เหลื่ยงจำเลยเอาของลับเตะง่ามขาอ่อนเด็กหญิงอายุ 4 ขวบแล้วน้ำอสุจิเคลื่อนเช่นนี้ มีผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร ไม่ถึงชั้นพยายามชำเรา. ฟ้องว่าพยายามกระทำชำเราอ้างมาตรา 245,60 ได้ความว่ากระทำอนาจาร ลงโทษตามมาตรา 245 ได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อำนาจด้วยกำลังกายข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงเยาว์อายุ ๔ ปี แต่ของลับของจำเลยไม่สามารถล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงนั้นได้และจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๕,๖๐ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายในฟ้องว่าจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อนของลับของจำเลยจะได้ล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงเยาว์ แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา มาตรา ๒๔๕ ศาลก็ลงโทษได้ จึงพิพากษายืน.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-เหยียน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายเฉลิม ทัตพิ+ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อำนาจด้วยกำลังกายข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงเยาว์อายุ ๔ ปี แต่ของลับของจำเลยไม่สามารถล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงนั้นได้และจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๕,๖๐ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายในฟ้องว่าจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อนของลับของจำเลยจะได้ล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงเยาว์ แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา มาตรา ๒๔๕ ศาลก็ลงโทษได้ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2485กรมอัยยการโจทก์นายพิทักษ์ แซ่เหลี่ยง หรือฝีทัต แซ่เหลื่ยงจำเลยเอาของลับเตะง่ามขาอ่อนเด็กหญิงอายุ 4 ขวบแล้วน้ำอสุจิเคลื่อนเช่นนี้ มีผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร ไม่ถึงชั้นพยายามชำเรา. ฟ้องว่าพยายามกระทำชำเราอ้างมาตรา 245,60 ได้ความว่ากระทำอนาจาร ลงโทษตามมาตรา 245 ได้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อำนาจด้วยกำลังกายข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงเยาว์อายุ ๔ ปี แต่ของลับของจำเลยไม่สามารถล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงนั้นได้และจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๕,๖๐ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดเพียงฐานกระทำอนาจาร จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายในฟ้องว่าจำเลยสำเร็จความใคร่เสียก่อนของลับของจำเลยจะได้ล่วงล้ำเข้าไปในของลับของเด็กหญิงเยาว์ แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา มาตรา ๒๔๕ ศาลก็ลงโทษได้ จึงพิพากษายืน.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-เหยียน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายเฉลิม ทัตพิ+ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ