คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2498หลักกฎหมาย: จำเลยขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้ทับนายทองผู้โดยสารตายแม้จะได้ความว่านายทองโดดลงไปรถจึงทับก็ตามแต่การที่นายทองโดดลงไปนั้นก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้าความตายของนายทองเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยๆ จึงผิดตามมาตรา 252 อ้างฎีกาที่ 418/2481โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทแซงขึ้นหน้ารถยนต์คันที่นายล่องขับเป็นเหตุให้รถยนต์ที่จำเลยขับพลิกคว่ำลงข้างถนนทับเอานายทองผู้โดยสารถึงแก่ความตาย นายพร้อมและเด็กชายพันธ์บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าเหตุเกิดเพราะความแกล้งของนายล่อง รถจึงเบียดกระแทกกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 252 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนคำขอให้ถอนใบขับขี่รถยนต์ของจำเลยให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาอ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 533/2487 สนับสนุนศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อ 3. ว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าการที่รถจำเลยทับนายทองผู้อาศัยมาในรถจำเลยและกระโดดลงไปรถจึงทับ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายทองโดดลงไปก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้า ในที่สุดนายทองต้องตายด้วยเหตุที่จำเลยขับรถโดยประมาทนั้น ความตายจึงเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยตามคำพิพากษาฎีกาที่ 418/2481 ระหว่างอัยการจังหวัดตรังโจทก์ นายท้วม ลุ้งน้าน จำเลย ส่วนฎีกาที่จำเลยอ้างนั้นไม่ตรงกับคดีนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2498พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง และนายพร้อม ทิพย์เทพโจทก์นายพิณ ทองคำจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 252จำเลยขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้ทับนายทองผู้โดยสารตายแม้จะได้ความว่านายทองโดดลงไปรถจึงทับก็ตามแต่การที่นายทองโดดลงไปนั้นก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้าความตายของนายทองเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยๆ จึงผิดตามมาตรา 252 อ้างฎีกาที่ 418/2481โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทแซงขึ้นหน้ารถยนต์คันที่นายล่องขับเป็นเหตุให้รถยนต์ที่จำเลยขับพลิกคว่ำลงข้างถนนทับเอานายทองผู้โดยสารถึงแก่ความตาย นายพร้อมและเด็กชายพันธ์บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าเหตุเกิดเพราะความแกล้งของนายล่อง รถจึงเบียดกระแทกกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 252 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนคำขอให้ถอนใบขับขี่รถยนต์ของจำเลยให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาอ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 533/2487 สนับสนุนศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อ 3. ว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าการที่รถจำเลยทับนายทองผู้อาศัยมาในรถจำเลยและกระโดดลงไปรถจึงทับ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายทองโดดลงไปก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้า ในที่สุดนายทองต้องตายด้วยเหตุที่จำเลยขับรถโดยประมาทนั้น ความตายจึงเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยตามคำพิพากษาฎีกาที่ 418/2481 ระหว่างอัยการจังหวัดตรังโจทก์ นายท้วม ลุ้งน้าน จำเลย ส่วนฎีกาที่จำเลยอ้างนั้นไม่ตรงกับคดีนี้พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทแซงขึ้นหน้ารถยนต์คันที่นายล่องขับเป็นเหตุให้รถยนต์ที่จำเลยขับพลิกคว่ำลงข้างถนนทับเอานายทองผู้โดยสารถึงแก่ความตาย นายพร้อมและเด็กชายพันธ์บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าเหตุเกิดเพราะความแกล้งของนายล่อง รถจึงเบียดกระแทกกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 252 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนคำขอให้ถอนใบขับขี่รถยนต์ของจำเลยให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาอ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 533/2487 สนับสนุนศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อ 3. ว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าการที่รถจำเลยทับนายทองผู้อาศัยมาในรถจำเลยและกระโดดลงไปรถจึงทับ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายทองโดดลงไปก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้า ในที่สุดนายทองต้องตายด้วยเหตุที่จำเลยขับรถโดยประมาทนั้น ความตายจึงเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยตามคำพิพากษาฎีกาที่ 418/2481 ระหว่างอัยการจังหวัดตรังโจทก์ นายท้วม ลุ้งน้าน จำเลย ส่วนฎีกาที่จำเลยอ้างนั้นไม่ตรงกับคดีนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2498พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง และนายพร้อม ทิพย์เทพโจทก์นายพิณ ทองคำจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 252จำเลยขับรถยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้ทับนายทองผู้โดยสารตายแม้จะได้ความว่านายทองโดดลงไปรถจึงทับก็ตามแต่การที่นายทองโดดลงไปนั้นก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้าความตายของนายทองเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยๆ จึงผิดตามมาตรา 252 อ้างฎีกาที่ 418/2481โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์โดยประมาทแซงขึ้นหน้ารถยนต์คันที่นายล่องขับเป็นเหตุให้รถยนต์ที่จำเลยขับพลิกคว่ำลงข้างถนนทับเอานายทองผู้โดยสารถึงแก่ความตาย นายพร้อมและเด็กชายพันธ์บาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าเหตุเกิดเพราะความแกล้งของนายล่อง รถจึงเบียดกระแทกกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 252 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนคำขอให้ถอนใบขับขี่รถยนต์ของจำเลยให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาอ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 533/2487 สนับสนุนศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะข้อ 3. ว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าการที่รถจำเลยทับนายทองผู้อาศัยมาในรถจำเลยและกระโดดลงไปรถจึงทับ จำเลยไม่ควรต้องรับผิดนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นายทองโดดลงไปก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงอันตรายอันจะเกิดขึ้นเฉพาะหน้า ในที่สุดนายทองต้องตายด้วยเหตุที่จำเลยขับรถโดยประมาทนั้น ความตายจึงเป็นผลใกล้ชิดกับเหตุแห่งการขับรถโดยประมาทของจำเลยตามคำพิพากษาฎีกาที่ 418/2481 ระหว่างอัยการจังหวัดตรังโจทก์ นายท้วม ลุ้งน้าน จำเลย ส่วนฎีกาที่จำเลยอ้างนั้นไม่ตรงกับคดีนี้พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ