คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2493หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยานนั้นถือว่าพยานหลักฐานของโจทก์ต้องห้ามมิให้รับฟังตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนโจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่อีกไม่ได้ คดีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่ดินเนื้อที่ 9 ไร่เศษ ในจำนวนเนื้อที่นาโฉนดที่ 915 เป็นของโจทก์ และกล่าวในฟ้องว่าเรื่องนี้โจทก์ได้ฟ้องจำเลยไว้ต่อศาลครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้องโดยโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน จึงขอให้ศาลวินิจฉัยใหม่ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโดยถือว่า ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเดิมนั้น พยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังตามมาตรา 87(2) วิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่เพื่อเป็นโอกาสให้ได้เสนอพยานหลักฐานที่ต้องห้ามรับฟังในคดีก่อนนั้นหาได้ไม่ ต้องห้ามตามมาตรา 148จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2493นางละมูล รัตนบัลลังก์โจทก์นายรอด โสภาเจริญ ที่ 1 นางตุ๊ มีทรัพย์ ที่ 2 นางหนิง โกศิริ ที่ 3 น.ส.สิง โสภาเจริญ ที่ 4จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 148ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยานนั้นถือว่าพยานหลักฐานของโจทก์ต้องห้ามมิให้รับฟังตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนโจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่อีกไม่ได้ คดีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่ดินเนื้อที่ 9 ไร่เศษ ในจำนวนเนื้อที่นาโฉนดที่ 915 เป็นของโจทก์ และกล่าวในฟ้องว่าเรื่องนี้โจทก์ได้ฟ้องจำเลยไว้ต่อศาลครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้องโดยโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน จึงขอให้ศาลวินิจฉัยใหม่ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโดยถือว่า ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเดิมนั้น พยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังตามมาตรา 87(2) วิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่เพื่อเป็นโอกาสให้ได้เสนอพยานหลักฐานที่ต้องห้ามรับฟังในคดีก่อนนั้นหาได้ไม่ ต้องห้ามตามมาตรา 148จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่ดินเนื้อที่ 9 ไร่เศษ ในจำนวนเนื้อที่นาโฉนดที่ 915 เป็นของโจทก์ และกล่าวในฟ้องว่าเรื่องนี้โจทก์ได้ฟ้องจำเลยไว้ต่อศาลครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้องโดยโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน จึงขอให้ศาลวินิจฉัยใหม่ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโดยถือว่า ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเดิมนั้น พยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังตามมาตรา 87(2) วิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่เพื่อเป็นโอกาสให้ได้เสนอพยานหลักฐานที่ต้องห้ามรับฟังในคดีก่อนนั้นหาได้ไม่ ต้องห้ามตามมาตรา 148จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 792/2493นางละมูล รัตนบัลลังก์โจทก์นายรอด โสภาเจริญ ที่ 1 นางตุ๊ มีทรัพย์ ที่ 2 นางหนิง โกศิริ ที่ 3 น.ส.สิง โสภาเจริญ ที่ 4จำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 148ศาลพิพากษายกฟ้องเพราะโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยานนั้นถือว่าพยานหลักฐานของโจทก์ต้องห้ามมิให้รับฟังตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนโจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่อีกไม่ได้ คดีต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งแสดงว่าที่ดินเนื้อที่ 9 ไร่เศษ ในจำนวนเนื้อที่นาโฉนดที่ 915 เป็นของโจทก์ และกล่าวในฟ้องว่าเรื่องนี้โจทก์ได้ฟ้องจำเลยไว้ต่อศาลครั้งหนึ่งแล้ว ศาลพิพากษายกฟ้องโดยโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน จึงขอให้ศาลวินิจฉัยใหม่ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโดยถือว่า ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเดิมนั้น พยานหลักฐานของฝ่ายโจทก์ต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังตามมาตรา 87(2) วิธีพิจารณาความแพ่ง อันเป็นเหตุให้ศาลวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีว่า คำฟ้องโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะมารื้อฟ้องขึ้นใหม่เพื่อเป็นโอกาสให้ได้เสนอพยานหลักฐานที่ต้องห้ามรับฟังในคดีก่อนนั้นหาได้ไม่ ต้องห้ามตามมาตรา 148จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ