คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2350/2515หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดี โดยกล่าวในฟ้องเพียงว่า การเบิกความอันเป็นเท็จของจำเลยดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีแต่ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าเป็นข้อสำคัญอย่างไร ฟ้องของโจทก์จึงไม่พอให้ฟังว่า คำเบิกความของจำเลยนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ศาลก็พิพากษายกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา ต่อศาลจังหวัดหนองคาย ในคดีที่นายวิชัยต้องหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทยเซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำซึ่งความจริงนายสมดี วรฐิติ เซ็นชื่อเป็นภาษาไทยไม่ได้ โดยเซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษจำเลยได้ถามปลัดวิชัยว่าจะขอทำบัตรประชาชนได้หรือ ปลัดวิชัยบอกว่าเขามีทะเบียนบ้านทำได้ไม่เป็นไร การเบิกความเท็จของจำเลยดังกล่าวข้างต้นเป็นข้อสำคัญในคดี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความต่อศาลดังฟ้องไม่เป็นข้อสำคัญในคดี ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลยได้เบิกความในการพิจารณาคดีต่อศาล ในคดีที่นายวิชัย คล่องดีถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความเป็นเท็จดังคำบรรยายฟ้องของโจทก์ คดีมีปัญหาว่า คำเบิกความของจำเลยดังที่บรรยายไว้ในคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้น เป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาที่นายวิชัยคล่องดี ถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทย เซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำ ซึ่งความจริงจำเลยได้ถามปลัดวิชัยแล้ว แต่ตามฟ้องโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าข้อความอันเป็นเท็จดังที่จำเลยเบิกความเป็นประเด็นอันเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญอย่างไร ฉะนั้น เมื่อไม่ได้ความตามฟ้องโจทก์คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวมาแล้ว จึงไม่พอที่จะทำให้ฟังไปได้ว่าคำเบิกความที่จำเลยเบิกความไปนั้น เป็นข้อความสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานนี้ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2350/2515อัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายแดง อินทคีนจำเลย ป.อ. ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 185โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดี โดยกล่าวในฟ้องเพียงว่า การเบิกความอันเป็นเท็จของจำเลยดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีแต่ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าเป็นข้อสำคัญอย่างไร ฟ้องของโจทก์จึงไม่พอให้ฟังว่า คำเบิกความของจำเลยนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ศาลก็พิพากษายกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา ต่อศาลจังหวัดหนองคาย ในคดีที่นายวิชัยต้องหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทยเซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำซึ่งความจริงนายสมดี วรฐิติ เซ็นชื่อเป็นภาษาไทยไม่ได้ โดยเซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษจำเลยได้ถามปลัดวิชัยว่าจะขอทำบัตรประชาชนได้หรือ ปลัดวิชัยบอกว่าเขามีทะเบียนบ้านทำได้ไม่เป็นไร การเบิกความเท็จของจำเลยดังกล่าวข้างต้นเป็นข้อสำคัญในคดี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความต่อศาลดังฟ้องไม่เป็นข้อสำคัญในคดี ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลยได้เบิกความในการพิจารณาคดีต่อศาล ในคดีที่นายวิชัย คล่องดีถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความเป็นเท็จดังคำบรรยายฟ้องของโจทก์ คดีมีปัญหาว่า คำเบิกความของจำเลยดังที่บรรยายไว้ในคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้น เป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาที่นายวิชัยคล่องดี ถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทย เซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำ ซึ่งความจริงจำเลยได้ถามปลัดวิชัยแล้ว แต่ตามฟ้องโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าข้อความอันเป็นเท็จดังที่จำเลยเบิกความเป็นประเด็นอันเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญอย่างไร ฉะนั้น เมื่อไม่ได้ความตามฟ้องโจทก์คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวมาแล้ว จึงไม่พอที่จะทำให้ฟังไปได้ว่าคำเบิกความที่จำเลยเบิกความไปนั้น เป็นข้อความสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานนี้ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ยงยุทธ เลอลภ-โชค จารุจินดา-ศวิต สมหวัง)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายพิณ บุญสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา ต่อศาลจังหวัดหนองคาย ในคดีที่นายวิชัยต้องหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทยเซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำซึ่งความจริงนายสมดี วรฐิติ เซ็นชื่อเป็นภาษาไทยไม่ได้ โดยเซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษจำเลยได้ถามปลัดวิชัยว่าจะขอทำบัตรประชาชนได้หรือ ปลัดวิชัยบอกว่าเขามีทะเบียนบ้านทำได้ไม่เป็นไร การเบิกความเท็จของจำเลยดังกล่าวข้างต้นเป็นข้อสำคัญในคดี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความต่อศาลดังฟ้องไม่เป็นข้อสำคัญในคดี ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลยได้เบิกความในการพิจารณาคดีต่อศาล ในคดีที่นายวิชัย คล่องดีถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความเป็นเท็จดังคำบรรยายฟ้องของโจทก์ คดีมีปัญหาว่า คำเบิกความของจำเลยดังที่บรรยายไว้ในคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้น เป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาที่นายวิชัยคล่องดี ถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทย เซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำ ซึ่งความจริงจำเลยได้ถามปลัดวิชัยแล้ว แต่ตามฟ้องโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าข้อความอันเป็นเท็จดังที่จำเลยเบิกความเป็นประเด็นอันเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญอย่างไร ฉะนั้น เมื่อไม่ได้ความตามฟ้องโจทก์คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวมาแล้ว จึงไม่พอที่จะทำให้ฟังไปได้ว่าคำเบิกความที่จำเลยเบิกความไปนั้น เป็นข้อความสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานนี้ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2350/2515อัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายแดง อินทคีนจำเลย ป.อ. ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 176, ม. 185โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จต่อศาลในการพิจารณาคดี โดยกล่าวในฟ้องเพียงว่า การเบิกความอันเป็นเท็จของจำเลยดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีแต่ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่าเป็นข้อสำคัญอย่างไร ฟ้องของโจทก์จึงไม่พอให้ฟังว่า คำเบิกความของจำเลยนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ ศาลก็พิพากษายกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา ต่อศาลจังหวัดหนองคาย ในคดีที่นายวิชัยต้องหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทยเซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำซึ่งความจริงนายสมดี วรฐิติ เซ็นชื่อเป็นภาษาไทยไม่ได้ โดยเซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษจำเลยได้ถามปลัดวิชัยว่าจะขอทำบัตรประชาชนได้หรือ ปลัดวิชัยบอกว่าเขามีทะเบียนบ้านทำได้ไม่เป็นไร การเบิกความเท็จของจำเลยดังกล่าวข้างต้นเป็นข้อสำคัญในคดี ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความต่อศาลดังฟ้องไม่เป็นข้อสำคัญในคดี ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่า ข้อความที่จำเลยเบิกความเท็จต่อศาลเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลยได้เบิกความในการพิจารณาคดีต่อศาล ในคดีที่นายวิชัย คล่องดีถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความเป็นเท็จดังคำบรรยายฟ้องของโจทก์ คดีมีปัญหาว่า คำเบิกความของจำเลยดังที่บรรยายไว้ในคำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวข้างต้น เป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาที่นายวิชัยคล่องดี ถูกฟ้องเป็นจำเลยข้อหาว่าทุจริตต่อหน้าที่มีข้อความว่านายสมดี วรฐิติ ขอทำบัตรประชาชนเป็นคนไทย เซ็นชื่อภาษาไทยไม่ได้ ได้แต่เซ็นชื่อเป็นภาษาอังกฤษ จำเลยมิได้ถามปลัดวิชัยและจำเลยทำไปตามระเบียบมิได้มีใครสั่งให้ทำ ซึ่งความจริงจำเลยได้ถามปลัดวิชัยแล้ว แต่ตามฟ้องโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าข้อความอันเป็นเท็จดังที่จำเลยเบิกความเป็นประเด็นอันเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าวนั้น เป็นข้อสำคัญอย่างไร ฉะนั้น เมื่อไม่ได้ความตามฟ้องโจทก์คำเบิกความของจำเลยดังกล่าวมาแล้ว จึงไม่พอที่จะทำให้ฟังไปได้ว่าคำเบิกความที่จำเลยเบิกความไปนั้น เป็นข้อความสำคัญในคดีอันควรมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๗ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานนี้ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ยงยุทธ เลอลภ-โชค จารุจินดา-ศวิต สมหวัง)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายพิณ บุญสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ