phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2474หลักกฎหมาย: ทำหลักฐานเท็จ คดีมีมูลจะรับไว้พิจารณาหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำหลักฐานเท็จแลแจ้งความเท็จขอให้ลงโทษ ศาลเดิมตรวจฟ้องกับสำนวนแพ่งที่โจทกอ้างประกอบแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลที่จะรับไว้พิจารณา จึงสั่งให้ยกข้อหาโจทก์ ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำตามคำสั่งของศาล เมื่อจำเลยทำไม่ถูกก็ขอบที่จะยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาล เพราะฉะนั้นคดีโจทก์ได้ความพอจะวินิฉัยแล้วก็ไม่จำต้องเรียกจำเลยมาพิจารณาหรือสืบะยานต่อไปให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2474นายคิ้วหลิม แซ่ล้อโจทก์ร.อ.ท.กิมฮ้อจำเลย อาชญา ม. 118 - 157 วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ทำหลักฐานเท็จ คดีมีมูลจะรับไว้พิจารณาหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำหลักฐานเท็จแลแจ้งความเท็จขอให้ลงโทษ ศาลเดิมตรวจฟ้องกับสำนวนแพ่งที่โจทกอ้างประกอบแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลที่จะรับไว้พิจารณา จึงสั่งให้ยกข้อหาโจทก์ ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำตามคำสั่งของศาล เมื่อจำเลยทำไม่ถูกก็ขอบที่จะยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาล เพราะฉะนั้นคดีโจทก์ได้ความพอจะวินิฉัยแล้วก็ไม่จำต้องเรียกจำเลยมาพิจารณาหรือสืบะยานต่อไปให้ยกฟ้อง(วิกรม-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนทธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำหลักฐานเท็จแลแจ้งความเท็จขอให้ลงโทษ ศาลเดิมตรวจฟ้องกับสำนวนแพ่งที่โจทกอ้างประกอบแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลที่จะรับไว้พิจารณา จึงสั่งให้ยกข้อหาโจทก์ ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำตามคำสั่งของศาล เมื่อจำเลยทำไม่ถูกก็ขอบที่จะยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาล เพราะฉะนั้นคดีโจทก์ได้ความพอจะวินิฉัยแล้วก็ไม่จำต้องเรียกจำเลยมาพิจารณาหรือสืบะยานต่อไปให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258/2474นายคิ้วหลิม แซ่ล้อโจทก์ร.อ.ท.กิมฮ้อจำเลย อาชญา ม. 118 - 157 วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ทำหลักฐานเท็จ คดีมีมูลจะรับไว้พิจารณาหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำหลักฐานเท็จแลแจ้งความเท็จขอให้ลงโทษ ศาลเดิมตรวจฟ้องกับสำนวนแพ่งที่โจทกอ้างประกอบแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลที่จะรับไว้พิจารณา จึงสั่งให้ยกข้อหาโจทก์ ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้จำเลยทำตามคำสั่งของศาล เมื่อจำเลยทำไม่ถูกก็ขอบที่จะยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาล เพราะฉะนั้นคดีโจทก์ได้ความพอจะวินิฉัยแล้วก็ไม่จำต้องเรียกจำเลยมาพิจารณาหรือสืบะยานต่อไปให้ยกฟ้อง(วิกรม-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนทธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 22/2563เรื่อง ข้อกําหนดที่ออกตามกฎกระทรวงเกี่ยวกับการแยกการประกอบธุรกิจ เงินทุนและธุรกิจหลักทรัพย์ออกจากกัน และกฎกระทรวงเกี่ยวกับ การควบบริษัทหลักทรัพย์เข้ากัน และการซื้อกิจการ(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 2 วรรคสอง (3) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 3 (พ.ศ. 2537) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 5 ข้อ 7 วรรคสาม (3) และข้อ 12 วรรคสอง (3) แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 2 และข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 39/2541 เรื่อง ข้อกําหนดที่ออกตามกฎกระทรวงเกี่ยวกับการแยกการประกอบธุรกิจเงินทุนและธุรกิจหลักทรัพย์ออกจากกัน และกฎกระทรวงเกี่ยวกับการควบบริษัทหลักทรัพย์เข้ากัน และการซื้อกิจการ ลงวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2541 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 2 ในการยื่นคําขอรับความเห็นชอบในแต่ละกรณีต่อไปนี้ ผู้ยื่นคําขอรับความเห็นชอบต้องแสดงได้ว่าบริษัทในแต่ละกรณีดังกล่าวจะมีความสามารถในการดํารงเงินกองทุน ณ วันที่ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์มีผลใช้บังคับได้ (1) การขอรับความเห็นชอบการแยกการประกอบธุรกิจเงินทุนและธุรกิจหลักทรัพย์ออกจากกันโดยการจัดตั้งบริษัทขึ้นใหม่เพื่อประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 3(พ.ศ. 2537) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 (2) การขอรับความเห็นชอบการควบบริษัทหลักทรัพย์เข้ากัน และขอให้บริษัทซึ่งจะเกิดจากการควบบริษัทเข้ากันได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ ตามกฎกระทรวงฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 (3) การขอรับความเห็นชอบการจัดตั้งบริษัทลูกเพื่อขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535การดํารงเงินกองทุนตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ออกตามมาตรา 97 และหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องที่ออกตามประกาศดังกล่าว โดยอนุโลมข้อ 3 ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2541) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้"ข้อ 2 ให้เพิ่มแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ท้ายประกาศนี้ เป็นแบบใบอนุญาตท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 39/2541 เรื่อง ข้อกําหนดที่ออกตามกฎกระทรวงเกี่ยวกับการแยกการประกอบธุรกิจเงินทุนและธุรกิจหลักทรัพย์ออกจากกัน และกฎกระทรวงเกี่ยวกับการควบบริษัทหลักทรัพย์เข้ากัน และการซื้อกิจการ ลงวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2541ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2563 (นายพิชิต อัคราทิตย์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตรพ.ศ.๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้(๑) ใบอนุญาตตามมาตรา ๒๐(ก)บุคคลธรรมดา ฉบับละ ๑๐๐ บาท(ข)นิติบุคคล ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๒)ใบอนุญาตตามมาตรา ๓๓ ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๓)ใบแทนใบอนุญาตตามมาตรา ๒๐ ฉบับละ ๕๐ บาท(๔)ใบแทนใบอนุญาตตามมาตรา ๓๓ ฉบับละ ๕๐ บาท(๕)การต่ออายุใบอนุญาตตามมาตรา ๒๐ หรือใบอนุญาตตามมาตรา ๓๓ครั้งละกึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมใบอนุญาตนั้นให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่สมควรกำหนดค่าธรรมเนียมการอนุญาตสำหรับการประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตรประกอบกับมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติซึ่งจะกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมให้แตกต่างกันโดยคำนึงถึงขนาดหรือลักษณะของกิจการหรือสาขาของการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานก็ได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๗๑ ก/หน้า ๑๗/๒๘ กันยายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม พ.ศ. 2567กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมประกอบธุรกิจโรงแรมตามข้อ ๑ (๗) แห่งกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียม หลักเกณฑ์ และวิธีการชำระค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียม หลักเกณฑ์ และวิธีการชำระค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบธุรกิจโรงแรม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๙ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๗ อนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมประกอบธุรกิจโรงแรมต่อไปอีกสองปี ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๙ เพื่อลดภาระค่าใช้จ่ายแก่ผู้ประกอบธุรกิจโรงแรมที่ได้รับผลกระทบจากจำนวนนักท่องเที่ยวลดน้อยลงและต้องได้รับการสนับสนุนให้สามารถฟื้นตัวและกลับมาดำเนินกิจการเป็นปกติ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎสำนักนายกรัฐมนตรีฉบับที่ ๕๖(พ.ศ. ๒๕๐๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายพลเรือนพุทธศักราช๒๔๗๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายพลเรือน พุทธศักราช ๒๔๗๘นายกรัฐมนตรีออกกฎไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (๖) ของข้อ ๒ (ก) ในส่วนที่ ๑แห่งกฎสำนักนายกรัฐมนตรี ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายพลเรือนพุทธศักราช ๒๔๗๘ (ฉบับที่ ๒๓) ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎสำนักนายกรัฐมนตรี ฉบับที่ ๔๕ (พ.ศ. ๒๔๙๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบข้าราชการฝ่ายพลเรือนพุทธศักราช ๒๔๗๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๖) เครื่องหมายสังกัดทำด้วยโลหะโปร่งชุบหรือกะไหล่ทองไม่มีขอบขนาดสูง ๒ เซนติเมตร กลัดที่คอเสื้อตอนหน้าทั้งสองข้างเป็นรูปเครื่องหมายสังกัด ดังต่อไปนี้สำนักนายกรัฐมนตรี รูปตราคชสีห์ราชสีห์รักษารัฐธรรมนูญกระทรวงการคลัง รูปตราปักษาวายุภักษ์กระทรวงการต่างประเทศ รูปตราบัวแก้วกระทรวงเกษตร รูปตราพระพิรุณทรงนาคกระทรวงคมนาคม รูปตราพระรามทรงรถกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติ รูปตราพระอิศวรวิศวนาถทรงหลั่งน้ำสังข์ ประทับแท่นลอยอยู่เหนือเมฆกระทรวงมหาดไทย รูปตราราชสีห์กระทรวงยุติธรรม รูปตราพระดุลพาหะกระทรวงศึกษาธิการ รูปตราเสมาธรรมจักรกระทรวงเศรษฐการ รูปตราพระวิสสุกรรมกระทรวงสาธารณสุข รูปตราคบเพลิงมีปีกและมีงูพันคบเพลิงกระทรวงอุตสาหกรรม รูปตรานารายณ์เกษียรสมุทรสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร รูปตรารัฐธรรมนูญประดิษฐานบนพาน๒ ชั้นสำนักพระราชวังและสำนักราชเลขาธิการ รูปตรามหามงกุฎและอุณาโลมให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ.๒๕๐๖จอมพล ส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎสำนักนายกรัฐมนตรีฉบับนี้คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๐๖ ได้จัดตั้งกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติขึ้นใหม่อีกกระทรวงหนึ่งจึงสมควรกำหนดเครื่องหมายสังกัดของกระทรวงนี้ขึ้นโชติกานต์/ปรับปรุง๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๔ พฤษภาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๐/ตอนที่ ๖๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๓/๑ กรกฎาคม๒๕๐๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3828 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสําลีก้านและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสําลีพันก้าน-----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสําลีก้าน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1113 - 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1830 (พ.ศ. 2535) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสําลีก้าน ลงวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2535 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสําลีพันก้าน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1113 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62953หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คงจำคุกจำเลย 4 ปี เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1583/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์สิบตำรวจตรีพงษ์สวัสดิ์ อ่ำเที่ยงตรงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คงจำคุกจำเลย 4 ปี เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(อุทิศ บุญชู-ศักดิ์ สนองชาติ-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1583/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์สิบตำรวจตรีพงษ์สวัสดิ์ อ่ำเที่ยงตรงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คงจำคุกจำเลย 4 ปี เป็นคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา(อุทิศ บุญชู-ศักดิ์ สนองชาติ-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 95 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม 2556------------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.52/11/56 | 30,000 | 25 ธันวาคม 2556 | 27/12/56 - 7/1/57 | 11 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 ธันวาคม 2556อื่นๆ - ประกาศ ณ วันที่ 24 ธันวาคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 93 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไหยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555 ที่จะประมูลในวันที่ 26 ตุลาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ย รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2555 ในวันที่ 26 ตุลาคม 2555 โดยธนาคารแห่งประเทศจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 24 ตุลาคม 2555 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 2.89982 ต่อปีและอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 2.98231 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 ตุลาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 ตุลาคม 2555 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานครพ.ศ.2532----------ตามที่ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร ว่าด้วย เรื่องห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อและ 6 ล้อ เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ฉบับลงวันที่ 25 มีนาคม2530 นั้น เนื่องจากสภาวะการณ์ในปัจจุบันได้เปลี่ยนแปลงไปสมควรจักได้ให้รถยนต์บางประเภทเดินในเขตกรุงเทพมหานครได้ เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนยิ่งขึ้นฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 139 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522อธิบดีกรมตำรวจ ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรจึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ข้อบังคับนี้ เรียกว่า `ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วย การห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อ เดินในเขตกรุงเทพมหานคร พ.ศ.2532'ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร เรื่องห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อและ 6 ล้อ เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ฉบับลงวันที่ 25 มีนาคม2530ข้อ 3 ห้ามรถยนต์บรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อยกเว้นรถยนต์บรรทุกที่ได้รับหนังสืออนุญาตผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรและรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลที่มีน้ำหนักรถไม่เกิน 1,600 กิโลกรัม เดินในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา 06.30 - 09.00 น. และระหว่างเวลา16.30 - 19.00 น. ทุกวันเว้นวันหยุดราชการข้อ 4 บรรดาข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบใดที่ขัดแย้งกับข้อบังคับนี้ ให้ยกเลิกโดยใช้ข้อบังคับนี้ข้อ 5ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2532พลตำรวจเอก เภา สารสินอธิบดีกรมตำรวจเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลอุโลกสี่หมื่นอำเภอท่ามะกา จังหวัดกาญจนบุรี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลอุโลกสี่หมื่น อำเภอท่ามะกา จังหวัดกาญจนบุรีข้อ ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ.๒๕๔๓ บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลอุโลกสี่หมื่น อำเภอท่ามะกาจังหวัดกาญจนบุรีข้อ ๓[๑] ประกาศกระทรวงมหาดไทยนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประเทศ ณ วันที่ ๑๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/จัดทำ๒๐ มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๐ มกราคม ๒๕๕๓รชณัฐ/ปรับปรุง๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๓๙/๑๑ มกราคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2471หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน พยานร่วม ท้าพะยาน มฤดกคดีนี้ศาลฎีกาพิจารณาแต่คำร้องเพิ่มเติมข้อเดียว ส่วนความอื่นคู่ความได้ตกลงกันแล้วในวันพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงกะประเด็นว่าเงินตามที่ฟ้องเพิ่มเติมที่ โจทก์อ้างว่า ได้จ่ายทดรองแทนเด็กขาย จ. นั้น ขอให้ศาลสืบ อ. เปนพะยานร่วมปากเดียว ถ้า อ. เบิกความสมฝ่าย โจทก์แล้ว จำเลยจะยอมแพ้คดี อ. พะยานร่วมเบิกสมฝ่าย โจทก์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลล่างว่า คำ อ. ซึ่งเบิกความว่า โจทก์ได้ออกเงินทำรองไปจริง จึงให้จำเลยใช้เงิน ๒๒๐๑ บาท ๕๙ สตางค์ให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2471นายอันฮอกโจทก์นางเหนียวมารดา และ ผู้ปกครองเด็หญิง บุญชูล.ลักษณพะยาน พยานร่วม ท้าพะยาน มฤดกคดีนี้ศาลฎีกาพิจารณาแต่คำร้องเพิ่มเติมข้อเดียว ส่วนความอื่นคู่ความได้ตกลงกันแล้วในวันพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงกะประเด็นว่าเงินตามที่ฟ้องเพิ่มเติมที่ โจทก์อ้างว่า ได้จ่ายทดรองแทนเด็กขาย จ. นั้น ขอให้ศาลสืบ อ. เปนพะยานร่วมปากเดียว ถ้า อ. เบิกความสมฝ่าย โจทก์แล้ว จำเลยจะยอมแพ้คดี อ. พะยานร่วมเบิกสมฝ่าย โจทก์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลล่างว่า คำ อ. ซึ่งเบิกความว่า โจทก์ได้ออกเงินทำรองไปจริง จึงให้จำเลยใช้เงิน ๒๒๐๑ บาท ๕๙ สตางค์ให้โจทก์(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลฎีกาพิจารณาแต่คำร้องเพิ่มเติมข้อเดียว ส่วนความอื่นคู่ความได้ตกลงกันแล้วในวันพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงกะประเด็นว่าเงินตามที่ฟ้องเพิ่มเติมที่ โจทก์อ้างว่า ได้จ่ายทดรองแทนเด็กขาย จ. นั้น ขอให้ศาลสืบ อ. เปนพะยานร่วมปากเดียว ถ้า อ. เบิกความสมฝ่าย โจทก์แล้ว จำเลยจะยอมแพ้คดี อ. พะยานร่วมเบิกสมฝ่าย โจทก์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลล่างว่า คำ อ. ซึ่งเบิกความว่า โจทก์ได้ออกเงินทำรองไปจริง จึงให้จำเลยใช้เงิน ๒๒๐๑ บาท ๕๙ สตางค์ให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2471นายอันฮอกโจทก์นางเหนียวมารดา และ ผู้ปกครองเด็หญิง บุญชูล.ลักษณพะยาน พยานร่วม ท้าพะยาน มฤดกคดีนี้ศาลฎีกาพิจารณาแต่คำร้องเพิ่มเติมข้อเดียว ส่วนความอื่นคู่ความได้ตกลงกันแล้วในวันพิจารณาโจทก์จำเลยตกลงกะประเด็นว่าเงินตามที่ฟ้องเพิ่มเติมที่ โจทก์อ้างว่า ได้จ่ายทดรองแทนเด็กขาย จ. นั้น ขอให้ศาลสืบ อ. เปนพะยานร่วมปากเดียว ถ้า อ. เบิกความสมฝ่าย โจทก์แล้ว จำเลยจะยอมแพ้คดี อ. พะยานร่วมเบิกสมฝ่าย โจทก์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลล่างว่า คำ อ. ซึ่งเบิกความว่า โจทก์ได้ออกเงินทำรองไปจริง จึงให้จำเลยใช้เงิน ๒๒๐๑ บาท ๕๙ สตางค์ให้โจทก์(พรหม-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 63/2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.35/14/58 | 30,000 | 9 ตุลาคม 2558 | 13/10/58 - 27/10/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 8 ตุลาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 ตุลาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61608หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33,83,91,264,265,268 ฯฐานร่วมกันปลอมและใช้เอกสารราชการปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอม การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกระทง ลงโทษกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 12 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1 สำนวนตอนที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 2 แผ่นที่ 3 สำนวนตอนที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และขณะนี้จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 680/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิเชษฐ์ ทาบุตดาจำเลยนายพิเชษฐ์ ทาบุตดา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33,83,91,264,265,268 ฯฐานร่วมกันปลอมและใช้เอกสารราชการปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอม การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกระทง ลงโทษกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 12 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1 สำนวนตอนที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 2 แผ่นที่ 3 สำนวนตอนที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และขณะนี้จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 680/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพิเชษฐ์ ทาบุตดาจำเลยนายพิเชษฐ์ ทาบุตดา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32,33,83,91,264,265,268 ฯฐานร่วมกันปลอมและใช้เอกสารราชการปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอม การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสองกระทง ลงโทษกระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 12 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1 สำนวนตอนที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 2 แผ่นที่ 3 สำนวนตอนที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และขณะนี้จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(ถาวร ตันตราภรณ์-สุชาติ จิวะชาติ-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ