คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2482หลักกฎหมาย: +มีให้สัตยาบันแก่หนี้สิน+ภรรยาไปกู้ยืมเขา+เมื่อ 9 ปีก่อนดังนี้ การให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือโจทก์ชนะความจำเลยแล้วยึดที่นาผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าเป็นสามีจำเลยและหนี้สินรายนี้ผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตโจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดที่รายนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตให้จำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ ถือว่าผู้ร้องได้ให้สัตยาบันในหนี้รายนี้แล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์เสีย ผู้ร้องฎีกาคัดค้านว่าการให้สัตยาบันหนี้สินรายนี้ไม่ได้ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้ร้องให้สัตยาบันแก่หนี้รายนี้เมื่อประมาณ ๙ ปีมาแล้ว ตามกฎหมายการให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือ ดังเช่นผู้ร้องฎีกา จึงพิพากษายืนตาม ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2482นายเหลี่ยม นางถมโจทก์นายโลจำเลยนายสุขผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 38, ม. 139, ม. 653, ม. 476+มีให้สัตยาบันแก่หนี้สิน+ภรรยาไปกู้ยืมเขา+เมื่อ 9 ปีก่อนดังนี้ การให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือโจทก์ชนะความจำเลยแล้วยึดที่นาผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าเป็นสามีจำเลยและหนี้สินรายนี้ผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตโจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดที่รายนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตให้จำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ ถือว่าผู้ร้องได้ให้สัตยาบันในหนี้รายนี้แล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์เสีย ผู้ร้องฎีกาคัดค้านว่าการให้สัตยาบันหนี้สินรายนี้ไม่ได้ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้ร้องให้สัตยาบันแก่หนี้รายนี้เมื่อประมาณ ๙ ปีมาแล้ว ตามกฎหมายการให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือ ดังเช่นผู้ร้องฎีกา จึงพิพากษายืนตาม ยกฎีกาผู้ร้อง(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวประพินศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ชนะความจำเลยแล้วยึดที่นาผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าเป็นสามีจำเลยและหนี้สินรายนี้ผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตโจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดที่รายนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตให้จำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ ถือว่าผู้ร้องได้ให้สัตยาบันในหนี้รายนี้แล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์เสีย ผู้ร้องฎีกาคัดค้านว่าการให้สัตยาบันหนี้สินรายนี้ไม่ได้ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้ร้องให้สัตยาบันแก่หนี้รายนี้เมื่อประมาณ ๙ ปีมาแล้ว ตามกฎหมายการให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือ ดังเช่นผู้ร้องฎีกา จึงพิพากษายืนตาม ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 561/2482นายเหลี่ยม นางถมโจทก์นายโลจำเลยนายสุขผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 38, ม. 139, ม. 653, ม. 476+มีให้สัตยาบันแก่หนี้สิน+ภรรยาไปกู้ยืมเขา+เมื่อ 9 ปีก่อนดังนี้ การให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือโจทก์ชนะความจำเลยแล้วยึดที่นาผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าเป็นสามีจำเลยและหนี้สินรายนี้ผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตโจทก์จึงไม่มีสิทธิยึดที่รายนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าผู้ร้องได้รู้เห็นยินยอมอนุญาตให้จำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ ถือว่าผู้ร้องได้ให้สัตยาบันในหนี้รายนี้แล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำร้องขัดทรัพย์เสีย ผู้ร้องฎีกาคัดค้านว่าการให้สัตยาบันหนี้สินรายนี้ไม่ได้ทำเป็นหนังสือใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้ร้องให้สัตยาบันแก่หนี้รายนี้เมื่อประมาณ ๙ ปีมาแล้ว ตามกฎหมายการให้สัตยาบันเช่นนี้ไม่ต้องทำเป็นหนังสือ ดังเช่นผู้ร้องฎีกา จึงพิพากษายืนตาม ยกฎีกาผู้ร้อง(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวประพินศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ