phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องเงื่อนไขการนำเข้ายาสูบจากสหพันธ์สาธารณรัฐบราซิล (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่องเงื่อนไขการนำเข้ายาสูบจากสหพันธ์สาธารณรัฐบราซิล พ.ศ. ๒๕๕๖ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๒) และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติกักพืชพ.ศ. ๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๑อธิบดีกรมวิชาการเกษตรโดยคำแนะนำของคณะกรรมการกักพืชจึงออกประกาศเงื่อนไขการนำเข้ายาสูบจากสหพันธ์สาธารณรัฐบราซิลเพิ่มเติม ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่องเงื่อนไขการนำเข้ายาสูบจากสหพันธ์สาธารณรัฐบราซิล (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๗.๒.๒ แห่งประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง เงื่อนไขการนำเข้ายาสูบจากสหพันธ์สาธารณรัฐบราซิล พ.ศ. ๒๕๕๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน๗.๒.๒ ต้องคลุกด้วยสารกำจัดโรคพืช ได้แก่ ไทแรม (thiram) อัตรา ๐.๒ เปอร์เซ็นต์ (สารออกฤทธิ์) หรือสารอื่นที่ทดแทนหรือเทียบเท่าโดยได้รับอนุญาตจากกรมวิชาการเกษตรก่อนประกาศณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘อนันต์สุวรรณรัตน์อธิบดีกรมวิชาการเกษตรปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๔๖ ง/หน้า ๓/๘ ตุลาคม ๒๕๕๘
พระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2518พระราชบัญญัติ คุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๙ เป็นปีที่ ๓๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรีทำหน้าที่สภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๖) ของมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ๒๕๑๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๖) ไม่เป็นข้าราชการการเมือง เว้นแต่เป็นการดำรงตำแหน่งกรรมการตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความใน (๖) ของมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ๒๕๑๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๖) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ รวมทั้งข้าราชการการเมือง ลูกจ้างของกระทรวง ทบวง กรม หรือทบวงการเมืองซึ่งมีฐานะเทียบเท่ามาตรา 4 พนักงานส่วนท้องถิ่น และสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือสภากรุงเทพมหานครและผู้บริหารท้องถิ่น"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ธานินทร์ กรัยวิเชียร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยได้กำหนดให้สภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินมีหน้าที่แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เพื่อวางรากฐานการปกครองที่เหมาะสมแก่ภาวะทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมของประเทศและสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินจะปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวให้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญได้ สภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินจะต้องประกอบด้วยสมาชิกซึ่งเป็นผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาวิชาการ หรือเป็นผู้มีประสบการณ์ในการประกอบการต่าง ๆจึงสมควรให้กรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจซึ่งเป็นผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาหนึ่งมีสิทธิได้รับแต่งตั้งเป็นสมาชิกสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดินได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65253หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า จำเลยออกเช็คให้โจทก์โดยเจตนาเพื่อเป็นประกันดอกเบี้ยเงินกู้ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลที่รับฟังพยานหลักฐานในสำนวน เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปีและศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ กระทงหนึ่งส่วนอีกกระทงหนึ่งคงลงโทษจำคุกไม่เกิน1 ปี เช่นนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 690/2518นายบุญยืน เจริญยิ่งโจทก์นางนาถยุพา ธรศิริวัฒน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า จำเลยออกเช็คให้โจทก์โดยเจตนาเพื่อเป็นประกันดอกเบี้ยเงินกู้ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลที่รับฟังพยานหลักฐานในสำนวน เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปีและศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ กระทงหนึ่งส่วนอีกกระทงหนึ่งคงลงโทษจำคุกไม่เกิน1 ปี เช่นนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 690/2518นายบุญยืน เจริญยิ่งโจทก์นางนาถยุพา ธรศิริวัฒน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า จำเลยออกเช็คให้โจทก์โดยเจตนาเพื่อเป็นประกันดอกเบี้ยเงินกู้ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลที่รับฟังพยานหลักฐานในสำนวน เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปีและศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ กระทงหนึ่งส่วนอีกกระทงหนึ่งคงลงโทษจำคุกไม่เกิน1 ปี เช่นนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดสมุทรปราการ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ (ข)แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียน ซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดสมุทรปราการ(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑ชัยรัตน์สงวนชื่ออธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน7 คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียน ซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดสมุทรปราการ(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๑๐/๑๕ มกราคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เรื่องรายชื่อประเทศภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและความร่วมมือในการรับรองบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕/๑แห่งพระราชบัญญัติการรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เรื่องรายชื่อประเทศภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและความร่วมมือในการรับรองบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ รายชื่อประเทศภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและความร่วมมือในการรับรองบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศมีดังต่อไปนี้(๑) เครือรัฐโดมินิกา(๒) แคนาดา(๓) นิวซีแลนด์(๔) บูร์กินาฟาโซ(๕) เบลิซ(๖) มองโกเลีย(๗) มอริเซียส(๘) รัฐอิสราเอล(๙) ราชรัฐโมนาโก(๑๐) ราชรัฐลักเซมเบิร์ก(๑๑) ราชรัฐลิกเตนสไตน์(๑๒) ราชรัฐอันดอร์รา(๑๓) ราชอาณาจักรกัมพูชา(๑๔) ราชอาณาจักรเดนมาร์ก(๑๕) ราชอาณาจักรนอร์เวย์(๑๖) ราชอาณาจักรเนเธอร์แลนด์(๑๗) ราชอาณาจักรเบลเยียม(๑๘) ราชอาณาจักรสเปน(๑๙) ราชอาณาจักรสวีเดน(๒๐) โรมาเนีย(๒๑) สมาพันธรัฐสวิส(๒๒) สหพันธ์สาธารณรัฐบราซิล(๒๓) สหพันธ์สาธารณรัฐประชาธิปไตยเนปาล(๒๔) สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี(๒๕) สหรัฐเม็กซิโก(๒๖) สหรัฐอเมริกา(๒๗) สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ(๒๘) สาธารณรัฐกัวเตมาลา(๒๙) สาธารณรัฐกินี(๓๐) สาธารณรัฐคอสตาริกา(๓๑) สาธารณรัฐคาซัคสถาน(๓๒) สาธารณรัฐคิวบา(๓๓) สาธารณรัฐเคนยา(๓๔) สาธารณรัฐเคปเวิร์ด(๓๕) สาธารณรัฐโคลัมเบีย(๓๖) สาธารณรัฐจอร์เจีย(๓๗) สาธารณรัฐชิลี(๓๘) สาธารณรัฐเช็ก(๓๙) สาธารณรัฐซานมารีโน(๔๐) สาธารณรัฐเซเชลล์(๔๑) สาธารณรัฐไซปรัส(๔๒) สาธารณรัฐตุรกี(๔๓) สาธารณรัฐโตโก(๔๔) สาธารณรัฐบัลแกเรีย(๔๕) สาธารณรัฐบุรุนดี(๔๖) สาธารณรัฐเบลารุส(๔๗) สาธารณรัฐประชาชนจีน(๔๘) สาธารณรัฐปานามา(๔๙) สาธารณรัฐปารากวัย(๕๐) สาธารณรัฐเปรู(๕๑) สาธารณรัฐโปรตุเกส(๕๒) สาธารณรัฐโปแลนด์(๕๓) สาธารณรัฐฝรั่งเศส(๕๔) สาธารณรัฐฟินแลนด์(๕๕) สาธารณรัฐฟิลิปปินส์(๕๖) สาธารณรัฐมอลโดวา(๕๗) สาธารณรัฐมอลตา(๕๘) สาธารณรัฐมาชิโดเนีย(๕๙) สาธารณรัฐมาดากัสการ์(๖๐) สาธารณรัฐมาลี(๖๑) สาธารณรัฐลัตเวีย(๖๒) สาธารณรัฐลิทัวเนีย(๖๓) สาธารณรัฐเวเนซุเอลา(๖๔) สาธารณรัฐสโลวัก(๖๕) สาธารณรัฐสโลวีเนีย(๖๖) สาธารณรัฐสังคมนิยมประชาธิปไตยศรีลังกา(๖๗) สาธารณรัฐออสเตรีย(๖๘) สาธารณรัฐอาเซอร์ไบจาน(๖๙) สาธารณรัฐอาร์เมเนีย(๗๐) สาธารณรัฐอิตาลี(๗๑) สาธารณรัฐอินเดีย(๗๒) สาธารณรัฐเอกวาดอร์(๗๓) สาธารณรัฐเอลซัลวาดอร์(๗๔) สาธารณรัฐเอสโตเนีย(๗๕) สาธารณรัฐแอฟริกาใต้(๗๖) สาธารณรัฐแอลเบเนีย(๗๗) สาธารณรัฐไอซ์แลนด์(๗๘) สาธารณรัฐฮังการี(๗๙) สาธารณรัฐเฮลเลนิก(๘๐) ออสเตรเลีย(๘๑) อุรุกวัย(๘๒) ไอร์แลนด์ประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔อิสสระสมชัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๓๐/๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2467หลักกฎหมาย: เรื่องนี้ปรากฎว่าผู้กระทำผิดคนหนึ่งได้ต้องโทษไปแล้ว จับได้ลงโทษอีก ๓ คน ศาลฎีกาให้จำจำเลย ๓ คนนี้ตามมาตรา ๑๘ แต่ไม่พูดเจาะจงให้เก่ง ให้ศาลล่างหักเฉลี่ยเอาเอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2467 ป.อ. ม. 18เรื่องนี้ปรากฎว่าผู้กระทำผิดคนหนึ่งได้ต้องโทษไปแล้ว จับได้ลงโทษอีก ๓ คน ศาลฎีกาให้จำจำเลย ๓ คนนี้ตามมาตรา ๑๘ แต่ไม่พูดเจาะจงให้เก่ง ให้ศาลล่างหักเฉลี่ยเอาเอง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้ปรากฎว่าผู้กระทำผิดคนหนึ่งได้ต้องโทษไปแล้ว จับได้ลงโทษอีก ๓ คน ศาลฎีกาให้จำจำเลย ๓ คนนี้ตามมาตรา ๑๘ แต่ไม่พูดเจาะจงให้เก่ง ให้ศาลล่างหักเฉลี่ยเอาเอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2467 ป.อ. ม. 18เรื่องนี้ปรากฎว่าผู้กระทำผิดคนหนึ่งได้ต้องโทษไปแล้ว จับได้ลงโทษอีก ๓ คน ศาลฎีกาให้จำจำเลย ๓ คนนี้ตามมาตรา ๑๘ แต่ไม่พูดเจาะจงให้เก่ง ให้ศาลล่างหักเฉลี่ยเอาเอง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62620หลักกฎหมาย: โจทก์อุทธรณ์ว่ามิได้ไขตู้โทรศัพท์และว่าไม่ควรรับฟังคำเบิกความพยานจำเลย ตลอดจนคำให้การในชั้นสอบสวน ซึ่งเป็นเรื่องดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 188/2527นายมนัส วรธงไชยโจทก์บริษัทการบินไทย จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54โจทก์อุทธรณ์ว่ามิได้ไขตู้โทรศัพท์และว่าไม่ควรรับฟังคำเบิกความพยานจำเลย ตลอดจนคำให้การในชั้นสอบสวน ซึ่งเป็นเรื่องดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 188/2527นายมนัส วรธงไชยโจทก์บริษัทการบินไทย จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54โจทก์อุทธรณ์ว่ามิได้ไขตู้โทรศัพท์และว่าไม่ควรรับฟังคำเบิกความพยานจำเลย ตลอดจนคำให้การในชั้นสอบสวน ซึ่งเป็นเรื่องดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2527หลักกฎหมาย: อาวุธปืนเป็นของ ย. บิดา ช. ซึ่ง ช. เป็นผู้เอามาและ ช. เป็นผู้ใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตาย แสดงว่า ช. เป็นผู้ครอบครองอาวุธปืนนั้นตลอดมาแม้ขณะที่เดินจากบ้านจำเลยไปที่ศาลาพักร้อนจำเลยเป็นผู้ถืออาวุธปืนนั้นแต่ก็เป็นการยึดถือไว้ชั่วคราว จำเลยกับ ช. เดินไปด้วยกัน ความครอบครองในอาวุธปืนนั้นยังคงอยู่ที่ ช. หาเปลี่ยนมาอยู่ที่จำเลยไม่ จำเลยจึงมิใช่ เป็นผู้มีอาวุธปืนไว้ในครอบครอง และถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้พกพาอาวุธปืน ติดตัวไปในหมู่บ้านและทางสาธารณะ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2527พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายเล็ก หรือสมนึก นัยนาจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 8ทวิ, ม. 72, ม. 72ทวิ ป.อ. ม. 288, ม. 371อาวุธปืนเป็นของ ย. บิดา ช. ซึ่ง ช. เป็นผู้เอามาและ ช. เป็นผู้ใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตาย แสดงว่า ช. เป็นผู้ครอบครองอาวุธปืนนั้นตลอดมาแม้ขณะที่เดินจากบ้านจำเลยไปที่ศาลาพักร้อนจำเลยเป็นผู้ถืออาวุธปืนนั้นแต่ก็เป็นการยึดถือไว้ชั่วคราว จำเลยกับ ช. เดินไปด้วยกัน ความครอบครองในอาวุธปืนนั้นยังคงอยู่ที่ ช. หาเปลี่ยนมาอยู่ที่จำเลยไม่ จำเลยจึงมิใช่ เป็นผู้มีอาวุธปืนไว้ในครอบครอง และถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้พกพาอาวุธปืน ติดตัวไปในหมู่บ้านและทางสาธารณะ(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2527พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นายเล็ก หรือสมนึก นัยนาจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 8ทวิ, ม. 72, ม. 72ทวิ ป.อ. ม. 288, ม. 371อาวุธปืนเป็นของ ย. บิดา ช. ซึ่ง ช. เป็นผู้เอามาและ ช. เป็นผู้ใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้ตาย แสดงว่า ช. เป็นผู้ครอบครองอาวุธปืนนั้นตลอดมาแม้ขณะที่เดินจากบ้านจำเลยไปที่ศาลาพักร้อนจำเลยเป็นผู้ถืออาวุธปืนนั้นแต่ก็เป็นการยึดถือไว้ชั่วคราว จำเลยกับ ช. เดินไปด้วยกัน ความครอบครองในอาวุธปืนนั้นยังคงอยู่ที่ ช. หาเปลี่ยนมาอยู่ที่จำเลยไม่ จำเลยจึงมิใช่ เป็นผู้มีอาวุธปืนไว้ในครอบครอง และถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้พกพาอาวุธปืน ติดตัวไปในหมู่บ้านและทางสาธารณะ(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2471หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าลักทรัพย์พิจารณาได้ความว่ายักยอกเก็บของตกลงโทษได้ได้ความว่าสุกรของ ต. แหกคอกไปต่อมา ต. ทราบว่าสุกรนั้นไป+อยู่ที่บ้านจำเลย ต. ถามจำเลย ๆ ปฏิเสธ ต. จึงไปแจ้งความต่อกำนันให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกแต่เจ้าทรัพย์มิได้ร้องขอให้โจทก์เอาาคดีว่ากล่าวจึงให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เจ้าทรัพย์ไปแจ้งต่อตำรวจแลกำนันขอให้จับจำเลยนั้น นับว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์แล้ว อ้างฎีกาที่ ๒๓๐/๖๔ จึงให้โทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ - ๓๑๘ จำคุกจำเลย ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2471อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายดำ แช่เชียวล. ป.อ. ม. 294, ม. 314, ม. 318 ป.วิ.อ. ฟ้องว่าลักทรัพย์พิจารณาได้ความว่ายักยอกเก็บของตกลงโทษได้ได้ความว่าสุกรของ ต. แหกคอกไปต่อมา ต. ทราบว่าสุกรนั้นไป+อยู่ที่บ้านจำเลย ต. ถามจำเลย ๆ ปฏิเสธ ต. จึงไปแจ้งความต่อกำนันให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกแต่เจ้าทรัพย์มิได้ร้องขอให้โจทก์เอาาคดีว่ากล่าวจึงให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เจ้าทรัพย์ไปแจ้งต่อตำรวจแลกำนันขอให้จับจำเลยนั้น นับว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์แล้ว อ้างฎีกาที่ ๒๓๐/๖๔ จึงให้โทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ - ๓๑๘ จำคุกจำเลย ๖ เดือน(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าสุกรของ ต. แหกคอกไปต่อมา ต. ทราบว่าสุกรนั้นไป+อยู่ที่บ้านจำเลย ต. ถามจำเลย ๆ ปฏิเสธ ต. จึงไปแจ้งความต่อกำนันให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกแต่เจ้าทรัพย์มิได้ร้องขอให้โจทก์เอาาคดีว่ากล่าวจึงให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เจ้าทรัพย์ไปแจ้งต่อตำรวจแลกำนันขอให้จับจำเลยนั้น นับว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์แล้ว อ้างฎีกาที่ ๒๓๐/๖๔ จึงให้โทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ - ๓๑๘ จำคุกจำเลย ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387/2471อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายดำ แช่เชียวล. ป.อ. ม. 294, ม. 314, ม. 318 ป.วิ.อ. ฟ้องว่าลักทรัพย์พิจารณาได้ความว่ายักยอกเก็บของตกลงโทษได้ได้ความว่าสุกรของ ต. แหกคอกไปต่อมา ต. ทราบว่าสุกรนั้นไป+อยู่ที่บ้านจำเลย ต. ถามจำเลย ๆ ปฏิเสธ ต. จึงไปแจ้งความต่อกำนันให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานยักยอกแต่เจ้าทรัพย์มิได้ร้องขอให้โจทก์เอาาคดีว่ากล่าวจึงให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เจ้าทรัพย์ไปแจ้งต่อตำรวจแลกำนันขอให้จับจำเลยนั้น นับว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์แล้ว อ้างฎีกาที่ ๒๓๐/๖๔ จึงให้โทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ - ๓๑๘ จำคุกจำเลย ๖ เดือน(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 26/2562เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจ สินทรัพย์ดิจิทัล(ฉบับที่ 3 )\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 10(1) และมาตรา 30 แห่งพระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7/1 ในหมวด 1 บททั่วไป แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 19/2561 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2561"ข้อ 7/1 เพื่อให้สํานักงาน ก.ล.ต. สามารถติดตามสภาพตลาดและความเสี่ยงของสินทรัพย์ดิจิทัลและการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลได้ทันต่อเหตุการณ์ อันจะเป็นประโยชน์ต่อการกํากับดูแลและควบคุมการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล การชําระราคาซื้อขายและส่งมอบสินทรัพย์ดิจิทัล การป้องกันการกระทําอันไม่เป็นธรรมเกี่ยวกับการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล การทุจริต หลอกลวง หรือฉ้อโกงเกี่ยวกับทรัพย์สินของนิติบุคคลตามกฎหมาย รวมทั้งการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลเก็บรวบรวมและเปิดเผยข้อมูลต่อสํานักงาน ก.ล.ต. โดยให้มีรายละเอียดของข้อมูล รูปแบบ และวิธีการ รวมถึงระยะเวลาในการเปิดเผยข้อมูลตามตารางแนบท้ายประกาศนี้"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2562 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๘๕๗/๒๕๕๑เรื่องแก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีแอสไพรินเป็นส่วนประกอบ[๑] ด้วยปรากฏว่าทะเบียนตำรับยาแอสไพรินหลายตำรับมีข้อบ่งใช้ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางวิชาการความแรงและรูปแบบยาที่ได้รับอนุญาตไว้ในบางข้อบ่งใช้ ไม่มีหลักฐานสนับสนุนประสิทธิภาพหรือความปลอดภัยในการใช้ยา หรือการนำไปใช้ได้อย่างถูกต้อง ปลอดภัยรวมถึงฉลากและเอกสารกำกับยามีความหลากหลายมีข้อความไม่สมบรูณ์และไม่มีเอกสารกำกับยาสำหรับประชาชนจึงอาจทำให้การใช้ยาไม่มีประสิทธิภาพ และอาจไม่ปลอดภัยต่อผู้ใช้ดังนั้นเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ใช้ยา อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่๕/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๐ จึงมีคำสั่งต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสมแอสไพริน (aspirin) กับพาราเซตามอล (paracetamol) จำนวน ๑ ตำรับ คือ BRY JAI POWDER ทะเบียนตำรับเลขที่ 2A 211/29ของห้างหุ้นส่วนจำกัด ไบร์วู๊ดฟาร์มาซูติคอล และทะเบียนตำรับยาสูตรผสมแอสไพริน (aspirin) กับคลอเฟนิรามีน (chlorpheniramine) จำนวน ๑ ตำรับคือ YA TRA KILENทะเบียนตำรับยาเลขที่ 2A 232/28ของบริษัท โอสถสภา จำกัดจากยาผสมเป็นยาเดี่ยวที่มีความแรงตามที่กำหนดไว้ในคำสั่งนี้ข้อ ๒ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยาที่มีแอสไพรินเป็นส่วนประกอบยกเว้นตำรับยาสูตรผสมแอสไพริน (aspirin) และไดไพริดาโมล (dipyridamole) โดยให้มีข้อบ่งใช้ ความแรง ฉลาก และเอกสารกำกับยาดังนี้(๑) ข้อบ่งใช้และความแรง(๑.๑) ไม่ให้ใช้ยาแอสไพริน แก้ปวด ลดไข้ ในเด็กและวัยรุ่นอายุต่ำกว่า ๑๘ ปี(๑.๒) ข้อบ่งใช้ บรรเทาอาการปวด ลดไข้ ใช้เฉพาะรูปแบบยาที่ออกฤทธิ์ทันทีในขนาดตั้งแต่๓๐๐ มิลลิกรัม ขึ้นไป(๑.๓) ข้อบ่งใช้ บรรเทาอาการปวด บวม และการอักเสบในโรคข้ออักเสบใช้กับยาทุกรูปแบบในขนาดตั้งแต่ ๓๐๐ มิลลิกรัม ขึ้นไป(๑.๔) ข้อบ่งใช้ Juvenile rheumatoid arthritis, rheumatic fever และ Kawasaki s disease ใช้กับยาทุกรูปแบบ ในขนาดตั้งแต่ ๗๕ มิลลิกรัม ขึ้นไป(๑.๕) ข้อบ่งใช้ ป้องกันการเกิดลิ่มเลือด ใช้กับยาทุกรูปแบบ ในขนาด ๗๕ ๓๒๕ มิลลิกรัมโดยให้แสดงความแรงของยาตามความแรงที่กำหนดดังนี้ มาตรฐานระบบเกรน ได้แก่ ๑ ๑/๔ เกรน (๘๑ มิลลิกรัม),๒ ๑/๒ เกรน (๑๖๒ มิลลิกรัม), ๕ เกรน (๓๒๕ หรือ ๓๒๔มิลลิกรัม) หรือ ๑๐ เกรน (๖๕๐ มิลลิกรัม) มาตรฐานระบบเมตริก ได้แก่ ๗๕, ๑๐๐, ๓๐๐ หรือ ๕๐๐ มิลลิกรัม(๒) ฉลาก ให้มีรายละเอียดและข้อความตามฉลากแนบท้ายคำสั่ง แล้วแต่กรณี(๓) เอกสารกำกับยา ให้มีรายละเอียดและข้อความตามเอกสารกำกับยาแนบท้ายคำสั่งแล้วแต่กรณีข้อ ๓ ให้แก้ไขรายละเอียดอื่นในทะเบียนตำรับยาให้สอดคล้องกับสรรพคุณหรือสูตรยาที่แก้ไขข้อ ๔ ให้ผู้รับอนุญาตยื่นคำขอแก้ไขทะเบียนตำรับยาให้เป็นไปตามข้อ ๑ - ข้อ ๓ ให้แล้วเสร็จภายในสามร้อยหกสิบห้าวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปเมื่อพ้นกำหนดแล้วกระทรวงสาธารณสุขจะดำเนินการเพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขตามกฎหมายต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ชวรัตน์ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.ฉลากของยาแอสไพรินที่เป็นยาอันตรายหรือยาควบคุมพิเศษ ท้ายคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๘๕๗/๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๑ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๖๖ ง/หน้า ๓๕/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2471หลักกฎหมาย: ลักลูกตาลแล้วกลับทำร้ายเจ้าทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญาลงโทษไม่เกินคำขอได้ความว่า ข. และ ร. จำเลยเปนคนร้ายลักลูกตาลของ ส. ส. พบเข้า ข. กลับเอามีดออกทำร้าย แต่มีคนห้ามเสีย ข. และ ร. จึงพาลูกตาลไปคนละอัน โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๘ ศาลเดิมวางบท ๒๙๒ ให้จำคุก ข. ๒ เดือน ส่วน ร. ไม่มีผิด ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๙ แต่โจทก์ขอตาม ม. ๒๙๘ จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามโจทก์ขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2471อัยยการอ่างทองโจทก์นายไชย นายเริญล. ป.อ. ม. 298, ม. 299 ป.วิ.อ. ลักลูกตาลแล้วกลับทำร้ายเจ้าทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญาลงโทษไม่เกินคำขอได้ความว่า ข. และ ร. จำเลยเปนคนร้ายลักลูกตาลของ ส. ส. พบเข้า ข. กลับเอามีดออกทำร้าย แต่มีคนห้ามเสีย ข. และ ร. จึงพาลูกตาลไปคนละอัน โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๘ ศาลเดิมวางบท ๒๙๒ ให้จำคุก ข. ๒ เดือน ส่วน ร. ไม่มีผิด ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๙ แต่โจทก์ขอตาม ม. ๒๙๘ จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามโจทก์ขอ(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ข. และ ร. จำเลยเปนคนร้ายลักลูกตาลของ ส. ส. พบเข้า ข. กลับเอามีดออกทำร้าย แต่มีคนห้ามเสีย ข. และ ร. จึงพาลูกตาลไปคนละอัน โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๘ ศาลเดิมวางบท ๒๙๒ ให้จำคุก ข. ๒ เดือน ส่วน ร. ไม่มีผิด ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๙ แต่โจทก์ขอตาม ม. ๒๙๘ จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามโจทก์ขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2471อัยยการอ่างทองโจทก์นายไชย นายเริญล. ป.อ. ม. 298, ม. 299 ป.วิ.อ. ลักลูกตาลแล้วกลับทำร้ายเจ้าทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญาลงโทษไม่เกินคำขอได้ความว่า ข. และ ร. จำเลยเปนคนร้ายลักลูกตาลของ ส. ส. พบเข้า ข. กลับเอามีดออกทำร้าย แต่มีคนห้ามเสีย ข. และ ร. จึงพาลูกตาลไปคนละอัน โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๙๘ ศาลเดิมวางบท ๒๙๒ ให้จำคุก ข. ๒ เดือน ส่วน ร. ไม่มีผิด ให้ปล่อย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๙ แต่โจทก์ขอตาม ม. ๒๙๘ จึงให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี ตามโจทก์ขอ(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 70/2560เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนกันยายน 2560----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนกันยายน 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.39/14/60 | 20,000 | 29 ตุลาคม 2560 | 3/10/60 - 17/10/60 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 28 กันยายน 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กันยายน 2560 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย