คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2492หลักกฎหมาย: จำเลยแต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่า จะซื้อแหวนเพชรเจ้าทรัพย์ได้นำแหวนมาให้ดู 2 วงระหว่างดูและต่อราคากัน เผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะ จึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย จำเลยได้หลบหนีและนำแหวนไปด้วย ดังนี้ เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 293 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ให้จำคุก 3 ปี ลดฐานสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานฉ้อโกง หาใช่ฐานลักทรัพย์ไม่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้แต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่าจะซื้อแหวนเพชร เจ้าทรัพย์ได้นำมาให้ดู 2 วง ระหว่างดูและต่อราคากันเผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะจึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย ๆ ได้หลบหนีและได้นำแหวนไปด้วย ดังนี้เห็นว่า เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเจริญ หรือกิจจา ศรีสะอาดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293จำเลยแต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่า จะซื้อแหวนเพชรเจ้าทรัพย์ได้นำแหวนมาให้ดู 2 วงระหว่างดูและต่อราคากัน เผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะ จึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย จำเลยได้หลบหนีและนำแหวนไปด้วย ดังนี้ เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 293 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ให้จำคุก 3 ปี ลดฐานสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานฉ้อโกง หาใช่ฐานลักทรัพย์ไม่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้แต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่าจะซื้อแหวนเพชร เจ้าทรัพย์ได้นำมาให้ดู 2 วง ระหว่างดูและต่อราคากันเผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะจึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย ๆ ได้หลบหนีและได้นำแหวนไปด้วย ดังนี้เห็นว่า เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 293 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ให้จำคุก 3 ปี ลดฐานสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานฉ้อโกง หาใช่ฐานลักทรัพย์ไม่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้แต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่าจะซื้อแหวนเพชร เจ้าทรัพย์ได้นำมาให้ดู 2 วง ระหว่างดูและต่อราคากันเผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะจึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย ๆ ได้หลบหนีและได้นำแหวนไปด้วย ดังนี้เห็นว่า เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเจริญ หรือกิจจา ศรีสะอาดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293จำเลยแต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่า จะซื้อแหวนเพชรเจ้าทรัพย์ได้นำแหวนมาให้ดู 2 วงระหว่างดูและต่อราคากัน เผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะ จึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย จำเลยได้หลบหนีและนำแหวนไปด้วย ดังนี้ เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 293 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ให้จำคุก 3 ปี ลดฐานสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานฉ้อโกง หาใช่ฐานลักทรัพย์ไม่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้แต่งคนไปหลอกเจ้าทรัพย์ว่าจะซื้อแหวนเพชร เจ้าทรัพย์ได้นำมาให้ดู 2 วง ระหว่างดูและต่อราคากันเผอิญเจ้าทรัพย์ปวดปัสสาวะจึงเข้าห้องน้ำไม่เกิน 5 นาที กลับออกมาไม่พบจำเลย ๆ ได้หลบหนีและได้นำแหวนไปด้วย ดังนี้เห็นว่า เจ้าทรัพย์หาได้มอบการครอบครองให้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีผิดฐานลักทรัพย์พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ