คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2475หลักกฎหมาย: อย่างไรเป็นปัญหากฎหมาย สงสัยว่าจะเป็นปัญหากฎหมายหรือไม่ เมื่อโจทก์ยืนยันตามข้อเท็จจริงที่กล่าวในคำพิพากษา"จำเลย+มีผิด"+ก็เป็นปัญหากฎหมายได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามม.๓๐๔ โดยกล่าวว่าจำเลยเอาทรัพย์ที่มิใช่ของตนมาหลอกลวงว่าเป็นตนประกันเงินกู้โจทก์คือตามท้ายสัญญากู้กล่าวว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงินยอมให้ยึดที่นา ที่บ้าน ฯลฯ ขายใช้ ต้นเงินแลดอกเบี้ย ครั้นโจทก์นำยึดมารดาโจทก์ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ต้องถอนการยึด ศาลเดิมเห็นว่า คดีเป็นผิดสัญญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ว่าตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตาม ม. ๓๐๔ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์ตาม ม. ๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย จึงให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ตรงตามประเด็นหารือบท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2475นางคำ โพธิวงศ์โจทก์นายศรีมูล ประวงษ์จำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 อย่างไรเป็นปัญหากฎหมาย สงสัยว่าจะเป็นปัญหากฎหมายหรือไม่ เมื่อโจทก์ยืนยันตามข้อเท็จจริงที่กล่าวในคำพิพากษา"จำเลย+มีผิด"+ก็เป็นปัญหากฎหมายได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามม.๓๐๔ โดยกล่าวว่าจำเลยเอาทรัพย์ที่มิใช่ของตนมาหลอกลวงว่าเป็นตนประกันเงินกู้โจทก์คือตามท้ายสัญญากู้กล่าวว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงินยอมให้ยึดที่นา ที่บ้าน ฯลฯ ขายใช้ ต้นเงินแลดอกเบี้ย ครั้นโจทก์นำยึดมารดาโจทก์ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ต้องถอนการยึด ศาลเดิมเห็นว่า คดีเป็นผิดสัญญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ว่าตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตาม ม. ๓๐๔ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์ตาม ม. ๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย จึงให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ตรงตามประเด็นหารือบท(มนธา-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามม.๓๐๔ โดยกล่าวว่าจำเลยเอาทรัพย์ที่มิใช่ของตนมาหลอกลวงว่าเป็นตนประกันเงินกู้โจทก์คือตามท้ายสัญญากู้กล่าวว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงินยอมให้ยึดที่นา ที่บ้าน ฯลฯ ขายใช้ ต้นเงินแลดอกเบี้ย ครั้นโจทก์นำยึดมารดาโจทก์ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ต้องถอนการยึด ศาลเดิมเห็นว่า คดีเป็นผิดสัญญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ว่าตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตาม ม. ๓๐๔ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์ตาม ม. ๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย จึงให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ตรงตามประเด็นหารือบท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2475นางคำ โพธิวงศ์โจทก์นายศรีมูล ประวงษ์จำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 อย่างไรเป็นปัญหากฎหมาย สงสัยว่าจะเป็นปัญหากฎหมายหรือไม่ เมื่อโจทก์ยืนยันตามข้อเท็จจริงที่กล่าวในคำพิพากษา"จำเลย+มีผิด"+ก็เป็นปัญหากฎหมายได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามม.๓๐๔ โดยกล่าวว่าจำเลยเอาทรัพย์ที่มิใช่ของตนมาหลอกลวงว่าเป็นตนประกันเงินกู้โจทก์คือตามท้ายสัญญากู้กล่าวว่าถ้าจำเลยไม่ใช้เงินยอมให้ยึดที่นา ที่บ้าน ฯลฯ ขายใช้ ต้นเงินแลดอกเบี้ย ครั้นโจทก์นำยึดมารดาโจทก์ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ต้องถอนการยึด ศาลเดิมเห็นว่า คดีเป็นผิดสัญญา ให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ อุทธรณ์ว่าตามข้อเท็จจริงเช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตาม ม. ๓๐๔ ศาลอุทธรณ์สั่งให้ยกอุทธรณ์ตาม ม. ๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์ฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นข้อกฎหมาย จึงให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่ให้ตรงตามประเด็นหารือบท(มนธา-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ