คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยแต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้นไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง (วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ คนละ ๑๕ วันและปรับคนละ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ ๑๐ วัน และปรับคนละ ๔๐๐ บาทโทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๓ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๓ ถึง ๑๒ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ ๓ ถึงที่ ๑๒ ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๒ เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายบุญชู อยู่ศรี กับพวก รวม 12 คนจำเลย ป.อ. ม. 18, ม. 23, ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 216ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยแต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้นไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง (วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ คนละ ๑๕ วันและปรับคนละ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ ๑๐ วัน และปรับคนละ ๔๐๐ บาทโทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๓ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๓ ถึง ๑๒ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ ๓ ถึงที่ ๑๒ ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๒ เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เสถียร ลิมปิษเฐียร-สุมิตร ฟักทองพรรณ)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจรัส อุดมวรชาติศาลอุทธรณ์ - นายสนิท อังศุสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ คนละ ๑๕ วันและปรับคนละ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ ๑๐ วัน และปรับคนละ ๔๐๐ บาทโทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๓ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๓ ถึง ๑๒ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ ๓ ถึงที่ ๑๒ ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๒ เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2754/2517ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์นายบุญชู อยู่ศรี กับพวก รวม 12 คนจำเลย ป.อ. ม. 18, ม. 23, ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 216ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกและปรับจำเลยแต่โทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทน การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังและให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56นั้นไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษจึงเบากว่าโทษกักขัง (วินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2517)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ คนละ ๑๕ วันและปรับคนละ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นจำคุกคนละ ๑๐ วัน และปรับคนละ ๔๐๐ บาทโทษจำคุกให้เปลี่ยนเป็นโทษกักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๓ริบของกลาง กับให้จ่ายสินบนนำจับ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ หรือยกโทษจำคุก ขอเพียงปรับสถานเดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๓ ถึง ๑๒ที่ศาลชั้นต้นวางไว้คนละ ๒ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖โดยไม่ลงโทษกักขังแทน นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์จะรอการลงโทษจำเลยที่ ๓ ถึงที่ ๑๒ ไม่ได้ ศาลฎีกาโดย ที่ประชุมใหญ่มีมติว่า การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง และให้รอการลงโทษจำเลยไว้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ นั้น ไม่เป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๒ เพราะการรอการลงโทษยังไม่ต้องรับโทษ จึงเบากว่าโทษกักขัง พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เสถียร ลิมปิษเฐียร-สุมิตร ฟักทองพรรณ)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจรัส อุดมวรชาติศาลอุทธรณ์ - นายสนิท อังศุสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ