คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2514หลักกฎหมาย: จำเลยมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองและข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิด จึงเป็นของต้องริบ (เทียบฎีกาที่ 784/2506)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503 มาตรา 17, 18พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3)พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503มาตรา 17, 18 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำคุก30 วัน ปรับ 800 บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 15 วันปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบไม้ของกลาง นอกนั้นให้ยกเสียเพราะไม่เกี่ยวกับการกระทำผิดข้อหานี้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบกระบือและเกวียนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบกระบือและเกวียนของกลางด้วยจำเลยฎีกาว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปหวงห้ามไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยชักลากไม้ จึงถือไม่ได้ว่ากระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยในคดีจะมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตก็ดี แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน เรียกได้ว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดแล้วจึงเป็นสิ่งที่ต้องริบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 784/2506 ระหว่างอัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์นายดวง ดวงใส จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2514อัยการจังหวัดระยองโจทก์นายช่วย สิงขรจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 74 ทวิจำเลยมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองและข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิด จึงเป็นของต้องริบ (เทียบฎีกาที่ 784/2506)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503 มาตรา 17, 18พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3)พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503มาตรา 17, 18 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำคุก30 วัน ปรับ 800 บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 15 วันปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบไม้ของกลาง นอกนั้นให้ยกเสียเพราะไม่เกี่ยวกับการกระทำผิดข้อหานี้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบกระบือและเกวียนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบกระบือและเกวียนของกลางด้วยจำเลยฎีกาว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปหวงห้ามไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยชักลากไม้ จึงถือไม่ได้ว่ากระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยในคดีจะมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตก็ดี แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน เรียกได้ว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดแล้วจึงเป็นสิ่งที่ต้องริบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 784/2506 ระหว่างอัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์นายดวง ดวงใส จำเลยพิพากษายืน(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503 มาตรา 17, 18พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3)พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503มาตรา 17, 18 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำคุก30 วัน ปรับ 800 บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 15 วันปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบไม้ของกลาง นอกนั้นให้ยกเสียเพราะไม่เกี่ยวกับการกระทำผิดข้อหานี้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบกระบือและเกวียนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบกระบือและเกวียนของกลางด้วยจำเลยฎีกาว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปหวงห้ามไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยชักลากไม้ จึงถือไม่ได้ว่ากระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยในคดีจะมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตก็ดี แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน เรียกได้ว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดแล้วจึงเป็นสิ่งที่ต้องริบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 784/2506 ระหว่างอัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์นายดวง ดวงใส จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257/2514อัยการจังหวัดระยองโจทก์นายช่วย สิงขรจำเลย ป.อ. ม. 33 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 74 ทวิจำเลยมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองและข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน ดังนี้ ถือว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิด จึงเป็นของต้องริบ (เทียบฎีกาที่ 784/2506)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48,73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503 มาตรา 17, 18พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. 2484 มาตรา 48, 73, 74, 74ทวิ พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3)พ.ศ. 2494 มาตรา 17 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2503มาตรา 17, 18 พระราชกฤษฎีกากำหนดไม้หวงห้าม พ.ศ. 2505 จำคุก30 วัน ปรับ 800 บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 15 วันปรับ 400 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบไม้ของกลาง นอกนั้นให้ยกเสียเพราะไม่เกี่ยวกับการกระทำผิดข้อหานี้โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบกระบือและเกวียนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ริบกระบือและเกวียนของกลางด้วยจำเลยฎีกาว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูปหวงห้ามไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยชักลากไม้ จึงถือไม่ได้ว่ากระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำผิดศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยในคดีจะมีความผิดฐานแปรรูปไม้และมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตก็ดี แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนชักลากไม้จากป่านำไปเก็บไว้ที่บ้าน เรียกได้ว่าจำเลยได้ใช้กระบือและเกวียนเป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดแล้วจึงเป็นสิ่งที่ต้องริบตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 784/2506 ระหว่างอัยการจังหวัดเชียงราย โจทก์นายดวง ดวงใส จำเลยพิพากษายืน(ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ