phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64030หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีขัดแย้งและฝ่าฝืนต่อคำพยานหลักฐานในท้องสำนวนไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความ นั้น เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการรับฟังพยานอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 351/2525บริษัทสุราเจริญไทย จำกัดฯ กับพวกโจทก์นางสาวกิ่งกาญจน์ ยงชัยหิรัญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีขัดแย้งและฝ่าฝืนต่อคำพยานหลักฐานในท้องสำนวนไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความ นั้น เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการรับฟังพยานอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สุนทร วรรณแสง-ประมุข สวัสดิ์มงคล-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 351/2525บริษัทสุราเจริญไทย จำกัดฯ กับพวกโจทก์นางสาวกิ่งกาญจน์ ยงชัยหิรัญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีขัดแย้งและฝ่าฝืนต่อคำพยานหลักฐานในท้องสำนวนไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความ นั้น เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการรับฟังพยานอันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(สุนทร วรรณแสง-ประมุข สวัสดิ์มงคล-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60883หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 100 แผ่นที่ 6)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 2862135 โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สิทธิการเช่าโทรศัพท์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งถอนการยึดหรืออายัดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดตามคำร้องโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 99,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 623/2530ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นายจารุพจน์ ณีศะนันท์ผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดสุธีก่อสร้าง กับพวกจำเลยธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 100 แผ่นที่ 6)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 2862135 โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สิทธิการเช่าโทรศัพท์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งถอนการยึดหรืออายัดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดตามคำร้องโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 99,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้ในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 623/2530ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์นายจารุพจน์ ณีศะนันท์ผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดสุธีก่อสร้าง กับพวกจำเลยธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 100 แผ่นที่ 6)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 2862135 โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 2 เพื่อบังคับตามคำพิพากษาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สิทธิการเช่าโทรศัพท์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งถอนการยึดหรืออายัดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์ที่ถูกยึดตามคำร้องโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 99,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ให้งดการปล่อยทรัพย์ที่ยึดไว้ในระหว่างฎีกา(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่อง การแสดงฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ป้องกันและกําจัดแมลงในบ้านเรือนประเภทเทคนิคอลเกรด ที่ประกอบด้วยสาร PIPERONYL BUTOXIDE------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 8 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็น พิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 สํานักงาน คณะกรรมการอาหารและยา ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายที่ผลิต ขาย หรือมีไว้ในครอบครองในประเทศ ซึ่ง ประกอบด้วยสาร PIPERONYL BUTOXIDE ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการป้องกันและกําจัดแมลง ในบ้านเรือน ประเภทเทคนิคอลเกรด ต้องปฏิบัติตามข้อ 3 ข้อ 4 และข้อ 7 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ฉลากและระดับความเป็นพิษของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่ รับผิดชอบ พ.ศ. 2538 และแสดงสาระสําคัญดังต่อไปนี้ 1.1 ประโยชน์ นําไปผลิต เป็นผลิตภัณฑ์ป้องกันและกําจัดแมลงประเภทสําเร็จรูป 1.2 วิธีเก็บรักษา เก็บให้มิดชิด ห่างจากเด็ก อาหาร สัตว์เลี้ยง เปลวไฟ ความร้อนหรือสารออกซิไดส์ 1.3 คําเตือน (1) สวมเสื้อผ้าชุดปฏิบัติงานให้ครบชุดก่อนที่จะลงมือทํางานต้องระวังอย่าให้เข้าตา ปาก จมูก ผิวหนัง หรือเสื้อผ้า (2) ชําระล้างร่างกาย และเปลี่ยนเสื้อผ้าทุกครั้งหลังจากปฏิบัติงาน (3) ต้องล้างมือให้สะอาด ด้วยน้ําและสบู่ทุกครั้ง ก่อนรับประทาน อาหาร ดื่มน้ํา หรือสูบบุหรี่ (4) ห้ามทิ้งหรือล้างภาชนะบรรจุ และอุปกรณ์ลงในแม่น้ํา คู คลอง แหล่งน้ําสาธารณะ 1.4 อาการเกิดพิษ หากเข้าตาหรือถูกเนื้อเยื่ออ่อน อาจมีอาการระคายเคือง หากกลืนกิน วัตถุอันตราย/ชื่อผลิตภัณฑ์ อาจมีอาการคลื่นไส้ อาเจียน ท้องเสีย หงุดหงิด กระวนกระวาย หากได้รับในปริมาณสูงมากจะทําลายตับ และอาจชักได้ 1.5 วิธีแก้พิษเบื้องต้น 1. หากถูกผิวหนัง ให้ล้างออกด้วยน้ําและสบู่จํานวนมาก ๆ ถ้าเปื้อนเสื้อผ้า ให้รีบถอดออกแล้วเปลี่ยนใหม่ทันที 2. หากเกิดพิษจากการสูดดมวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ ให้รีบนําผู้ป่วยออกจากบริเวณนั้น ไปยังบริเวณที่มีอากาศถ่ายเทสะดวก 3. หากเข้าตา ให้รีบล้างด้วยน้ําสะอาดจนอาการระคายเคืองทุเลา หากไม่ทุเลาให้ไปพบแพทย์ 4. หากกลืนกินวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ ห้ามทําให้อาเจียน ให้รีบนําส่งแพทย์ทันที พร้อมด้วยภาชนะบรรจุ ฉลาก หรือ ใบแทรกของวัตถุอันตราย ชื่อผลิตภัณฑ์ 1.6 ค่าแนะนําสําหรับแพทย์ รักษาตามอาการข้อ ๒ การแสดงฉลากของวัตถุอันตรายตามข้อ 1 ที่นําเข้ามาในราชอาณาจักร หรือส่งออกไป นอกราชอาณาจักร ให้ปฏิบัติตามข้อ 2 ของประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องฉลากและระดับความเป็นพิษ ของวัตถุอันตรายที่สํานักงานคณะกรรมการอาหารและยามีอํานาจหน้าที่รับผิดชอบ พ.ศ. 2538ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 ภักดี โพธิศิริ(นายภักดี โพธิศิริ)เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๐๓๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์โคราชพิเธคัส เชียงม่วนเอนซิส (Khoratpithecus chiangmuanensis) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน - อายุ ไมโอซีนตอนกลาง ประมาณ ๑๓.๕ -๑๐ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน ฟันกรามน้อย (premolar) ขนาด กว้าง๑.๑ ซม. ยาว ๑.๐ ซม. สูง ๐.๗ ซม.น้ำหนัก ๐.๘๕ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อเหมืองถ่านหินเชียงม่วน ตำบล บ้านสระ อำเภอเชียงม่วนจังหวัด พะเยา ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย- ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๒ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๓๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๑๐/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๘๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๐๕๙ รามอินทรา - หทัยราษฎร์เป็นรามอินทรา นิมิตรใหม่[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๒๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๔๓ กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ ในเขตกรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๐๕๙ รามอินทรา - วิทยาลัยบริหารธุรกิจและการท่องเที่ยวกรุงเทพเป็น รามอินทรา - หทัยราษฎร์ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๐๕๙ รามอินทรา - หทัยราษฎร์ เป็น รามอินทรา นิมิตรใหม่โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๑๐๕๙ รามอินทรา - นิมิตรใหม่เริ่มต้นจากบริเวณปากทางถนนคู้บอน (กม. ๘) ไปตามถนนคู้บอนผ่านสถานีตำรวจนครบาลคันนายาว วัดคู้บอน สำนักงานเขตคลองสามวา แยกขวาไปตามถนนหทัยราษฎร์แยกซ้ายไปตามถนนหทัยมิตร จนสุดเส้นทางที่ถนนนิมิตรใหม่ช่วงรามอินทรา - หมู่บ้านวิลล่ารามอินทราเริ่มต้นจากบริเวณปากทางคู้บอน (กม. ๘) ไปตามถนนคู้บอน แยกซ้ายไปตามถนนสยามธรณี ผ่านหมู่บ้านเรือนแก้วหมู่บ้านบดินรักษา ๓ หมู่บ้านเพชรไพลินหมู่บ้านปรางค์ทอง จนสุดเส้นทางที่บริเวณหมู่บ้านวิลล่ารามอินทราประกาศณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๔ ง/หน้า ๑๖๖/๑๙ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง การยกเลิกและกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไฟแช็กก๊าซต้องเป็นไปตามมาตรฐาน---------------------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกากําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไฟแช็กก๊าซต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2543 ไปแล้ว นั้น บัดนี้คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรยกเลิกการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไฟแช็กก๊าซต้องเป็นไปตามมาตรฐานตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว และกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไฟแช็กก๊าซต้องเป็นไปตามมาตรฐาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 879 - 2553 ซึ่งจะต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกาต่อไป ก่อนตราพระราชกฤษฎีกา สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าว เพื่อนํามาประกอบการพิจารณาดําเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ ผู้ที่ประสงค์จะแสดงความคิดเห็นให้แสดงความคิดเห็นพร้อมทั้งเหตุผลโดยระบุชื่อ ที่อยู่ ของผู้แสดงความคิดเห็นต่อสํานักงาน ฯ ภายในสามสิบวันนับแต่วันประกาศ ผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกําหนดมาตรฐานดังกล่าว โปรดติดต่อขอดูได้ที่สํานักกฎหมายสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม หรือ จึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2553 ชัยยง กฤตผลชัยรองเลขาธิการ ปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61693หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 179)ระหว่างพิจารณาศาลเรียก นางพัน ทรัพย์พันธ์ เข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้รื้อบ้านกับสิ่งปลูกสร้างของจำเลยออกไปให้พ้นหน้าที่ดินโฉนดที่12932 ตำบลไผ่กองดิน อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรีซึ่งจำเลยปลูกปิดบังหน้าที่ดินโฉนดของโจทก์และห้ามจำเลยกระทำต่อไปหลังจากมีคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 175,173)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 159)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 929/2531นางสายบัว ทวนยิ้วหรือเหลืองวิทิตกูลโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางพัน ทรัพย์พันธ์โจทก์นายช้วน ไม่ทราบนามสกุล กับพวกจำเลยนายพงษ์เกียรติ อุดมอานุภาพสุข ทนายจำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 179)ระหว่างพิจารณาศาลเรียก นางพัน ทรัพย์พันธ์ เข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้รื้อบ้านกับสิ่งปลูกสร้างของจำเลยออกไปให้พ้นหน้าที่ดินโฉนดที่12932 ตำบลไผ่กองดิน อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรีซึ่งจำเลยปลูกปิดบังหน้าที่ดินโฉนดของโจทก์และห้ามจำเลยกระทำต่อไปหลังจากมีคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 175,173)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 159)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(นิเวศน์ คำผอง-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 929/2531นางสายบัว ทวนยิ้วหรือเหลืองวิทิตกูลโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางพัน ทรัพย์พันธ์โจทก์นายช้วน ไม่ทราบนามสกุล กับพวกจำเลยนายพงษ์เกียรติ อุดมอานุภาพสุข ทนายจำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 179)ระหว่างพิจารณาศาลเรียก นางพัน ทรัพย์พันธ์ เข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำร้องของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวาร ให้รื้อบ้านกับสิ่งปลูกสร้างของจำเลยออกไปให้พ้นหน้าที่ดินโฉนดที่12932 ตำบลไผ่กองดิน อำเภอบางปลาม้า จังหวัดสุพรรณบุรีซึ่งจำเลยปลูกปิดบังหน้าที่ดินโฉนดของโจทก์และห้ามจำเลยกระทำต่อไปหลังจากมีคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยร่วมผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 175,173)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 159)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(นิเวศน์ คำผอง-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๙/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๘/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๗.๖๘๐๓ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๗.๒๙๔๑ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๖.๙๒๖๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๘.๔๘๖๙ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๗.๑๑๗๙ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่๑ มีนาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗อุบล สง่าศิลป์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตศุภชัย/พิมพ์๗กรกฎาคม ๒๕๔๗สุนันทา/จีระ/ตรวจ๒๒กรกฎาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๒๗ง/๒๕/๑ เมษายน๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2467หลักกฎหมาย: เช่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2467เช่า()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2467เช่า()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครเรื่องอัตราการเก็บเงินรายรับในการจัดการศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิต(วิชาชีพครู)[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ วรรคแรกแห่งระเบียบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครว่าด้วย การรับ - จ่ายเงินเพื่อจัดการศึกษาระดับประกาศนียบัตรบัณฑิต พ.ศ. ๒๕๕๐ ซึ่งออกตามความในมาตรา ๑๗ (๒)และ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครจึงกำหนดอัตราการเก็บเงินรายรับในการจัดการศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรบัณฑิต(วิชาชีพครู) ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ค่าระเบียบการใบสมัครสอบคัดเลือกและค่าสมัครสอบคัดเลือก ๓๐๐ บาทข้อ ๒ค่าลงทะเบียน แบ่งจำนวนนักศึกษาได้ ดังต่อไปนี้(๑) จำนวนนักศึกษามากกว่าหรือเท่ากับ ๕๐ คนภาคเรียนที่ ๑ ๑๔,๕๐๐ บาทภาคเรียนที่ ๒ ๑๔,๐๐๐ บาท(๒) จำนวนนักศึกษามากกว่าหรือเท่ากับ ๔๐ คนภาคเรียนที่ ๑ ๑๕,๐๐๐ บาทภาคเรียนที่ ๒ ๑๔,๕๐๐ บาท(๓) จำนวนนักศึกษามากกว่าหรือเท่ากับ ๓๐ คนภาคเรียนที่ ๑ ๑๕,๕๐๐ บาทภาคเรียนที่ ๒ ๑๕,๕๐๐ บาทข้อ ๓ ค่าธรรมเนียมการศึกษา(๑)ค่าขึ้นทะเบียนเป็นนักศึกษา ๑,๕๐๐ บาท(๒) ค่าทำบัตรประจำตัวนักศึกษา ๑๐๐ บาท(๓) ค่าใบรายงานผลการศึกษาชุดละ ๑๐๐ บาท(๔) ค่าเปลี่ยน เพิ่ม ลดรายวิชา ครั้งละ ๑๐๐ บาท(๕)ค่าลงทะเบียนล่าช้ากว่ากำหนด วันละ ๕๐ บาทแต่ไม่เกิน ๑,๐๐๐ บาท(ไม่นับวันหยุดราชการ)(๖)ค่าหนังสือรับรองฉบับภาษาอังกฤษ ฉบับละ ๑๐๐ บาท(๗) ค่าใบแทนประกาศนียบัตรฉบับละ ๕๐๐ บาท(๘) ค่าขอแก้ไขหลักฐานการศึกษารายการละ ๑๐๐ บาท(๙)ค่ารักษาสถานภาพการเป็นนักศึกษา ภาคการศึกษาละ ๓,๐๐๐ บาทข้อ ๔ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ดวงสุดา เตโชติรสอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๕๑/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ ๓๙ (พ.ศ. ๒๕๓๐)เรื่อง กำหนดเครื่องทำน้ำร้อนเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก โดยที่ปรากฏว่าขณะนี้เครื่องทำน้ำร้อนเป็นสินค้าที่ประชาชนใช้กันอย่างแพร่หลายแต่การแสดงลักษณะเฉพาะยังไม่ชัดเจน ดังนั้น เพื่อประโยชน์ในการใช้อย่างถูกต้องและปลอดภัยของผู้บริโภคสมควรกำหนดเครื่องทำน้ำร้อนเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ และมาตรา ๓๑แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้ เครื่องทำน้ำร้อน หมายความว่าเครื่องที่ทำให้น้ำร้อน (water heater)โดยใช้พลังงานจากไฟฟ้า แสงอาทิตย์ หรือแก๊ส โดยไม่รวมถึงเครื่องทำน้ำเดือด (waterboiler)ข้อ ๒ให้เครื่องทำน้ำร้อนเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๓ประกาศนี้ไม่ใช้บังคับแก่เครื่องทำน้ำร้อนที่ผลิตเพื่อการส่งออก ซึ่งได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑)เครื่องทำน้ำร้อนดังกล่าวต้องแสดงข้อความให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนไว้ที่ภาชนะบรรจุหรือหีบห่อบรรจุเป็นภาษาไทยว่าสำหรับส่งออกเท่านั้น หรือเป็นภาษาอังกฤษว่า ForExport Only(๒) เครื่องทำน้ำร้อนดังกล่าวต้องอยู่ในความครอบครองของผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกหรือผู้ผลิต ผู้ขาย หรือผู้จัดหาสินค้านั้นให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจเพื่อการส่งออกข้อ ๔เครื่องทำน้ำร้อนที่จะนำออกขายต้องจัดให้มีฉลากรวมทั้งเอกสารหรือคู่มือตามที่กำหนดไว้ในข้อ๕ และข้อ ๖ข้อ ๕ฉลากต้องมีข้อความเป็นภาษาไทยที่สามารถเห็นและอ่านได้ชัดเจน ปิดหรือติดไว้ที่เครื่องทำน้ำร้อนและข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑) ต้องแสดงข้อความเกี่ยวกับผู้ประกอบธุรกิจดังนี้(ก)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักรให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิต(ข)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายให้ระบุชื่อผู้นำเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นำเข้า(ค)ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตขึ้นตามความต้องการหรือเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นหรือเป็นสินค้าที่นำเข้าเพื่อการขายของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่น ผู้ที่เกี่ยวข้องจะตกลงกันให้ระบุเฉพาะชื่อผู้ประกอบธุรกิจและสถานที่ประกอบการของผู้ประกอบธุรกิจรายหนึ่งรายใดแต่เพียงรายเดียวแทนก็ได้แต่ผู้ผลิตหรือผู้นำเข้านั้นจะต้องส่งสำเนาข้อตกลงดังกล่าวให้สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคทราบก่อนจะนำสินค้านั้นออกขายถ้าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าหรือผู้ประกอบธุรกิจรายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้วจะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของตนก็ได้(๒)ชื่อประเทศที่ผลิต(๓)รุ่นที่ผลิตและหมายเลขเครื่อง(๔)ตำแหน่งต่าง ๆ ของระดับความร้อนต้องแสดงด้วยตัวเลขอักษรหรือสัญลักษณ์อย่างอื่นที่มองเห็นและเข้าใจง่าย(๕)รายละเอียดเกี่ยวกับพลังงานที่ให้ความร้อน(๖)วิธีใช้อุปกรณ์ควบคุมต่าง ๆ ซึ่งจะแสดงรูปภาพแทน ก็ได้(๗)คำเตือนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้จากการใช้ข้อ๖เอกสารหรือคู่มือสำหรับเครื่องทำน้ำร้อนต้องมีข้อความเป็นภาษาไทยที่สามารถเห็นและอ่านได้ตามความเหมาะสมและอย่างน้อยต้องมีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้(๑)วิธีใช้และข้อควรระวังในการใช้(๒)วิธีติดตั้งและการบำรุงรักษา(๓)ข้อปฏิบัติเพื่อความปลอดภัยข้อ๗ให้เครื่องทำน้ำร้อนที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายได้รับการยกเว้นไม่ต้องจัดให้มีฉลากขณะนำเข้าที่ด่านศุลกากรแต่ต้องจัดให้มีฉลากตามประกาศนี้ ก่อนที่จะนำออกขายประกาศนี้ใช้บังคับเมื่อพ้นหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน ๒๕๓๐มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลากวรวิมล/ผู้จัดทำ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ชุติมา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๑๔๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๒๔ กรกฎาคม๒๕๓๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1745/2523หลักกฎหมาย: จำเลยให้การต่อสู้คดีว่า เงินค่าเช่าซื้อส่วนที่เหลือโจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้เป็น 2 ฉบับต่างยึดถือไว้ฝ่ายละ 1 ฉบับ แต่ฉบับที่จำเลยเก็บรักษาถูกไฟไหม้เสียหายโดยเหตุสุดวิสัยไม่อาจนำมาอ้างอิงเป็นพยานหลักฐานในชั้นพิจารณาจำเลยจึงนำพยานบุคคลมาสืบแทนได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1745/2523นางสุภา คณะเพิ่มศิริโจทก์บริษัทธรณีวิภาค จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (2), ม. 94, ม. 123 วรรคแรกจำเลยให้การต่อสู้คดีว่า เงินค่าเช่าซื้อส่วนที่เหลือโจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้เป็น 2 ฉบับต่างยึดถือไว้ฝ่ายละ 1 ฉบับ แต่ฉบับที่จำเลยเก็บรักษาถูกไฟไหม้เสียหายโดยเหตุสุดวิสัยไม่อาจนำมาอ้างอิงเป็นพยานหลักฐานในชั้นพิจารณาจำเลยจึงนำพยานบุคคลมาสืบแทนได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(2)(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1745/2523นางสุภา คณะเพิ่มศิริโจทก์บริษัทธรณีวิภาค จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (2), ม. 94, ม. 123 วรรคแรกจำเลยให้การต่อสู้คดีว่า เงินค่าเช่าซื้อส่วนที่เหลือโจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้เป็น 2 ฉบับต่างยึดถือไว้ฝ่ายละ 1 ฉบับ แต่ฉบับที่จำเลยเก็บรักษาถูกไฟไหม้เสียหายโดยเหตุสุดวิสัยไม่อาจนำมาอ้างอิงเป็นพยานหลักฐานในชั้นพิจารณาจำเลยจึงนำพยานบุคคลมาสืบแทนได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 93(2)(วัฒน์ ผดุงจิตร-ชลูตม์ สวัสดิทัต-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ