คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 722/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ.2522มาตรา15วรรคหนึ่ง,26วรรคหนึ่งประกอบมาตรา67,76วรรคหนึ่ง,91,92เป็นความผิดหลายกรรมเรียกกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา91ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก2ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก6เดือนฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาจำคุก1ปีรวมโทษจำคุก3ปี6เดือนลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา78กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย1ปี9เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ฝ่ายเดียวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก1ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก3เดือนและปรับ1,000บาทรวมโทษจำคุก2ปี3เดือนและปรับ1,000บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา78คงจำคุก1ปี1เดือน15วันและปรับ500บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2ปีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา56ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา29,30นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 26, 57, 67, 76, 91, 92, 102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 26 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 67, 76 วรรคหนึ่ง , 91, 92 เป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก 2 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 6 เดือน ฐานเสพเฮโรอีนและกัญชา จำคุก 1 ปี รวมโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือน ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย 1 ปี 9 เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 3 เดือนและปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี1 เดือน 15 วัน และปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นความผิดกระทงเดียวกัน จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ตอนหนึ่งว่า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยสำหรับความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชากระทงเดียวอยู่แล้ว อุทธรณ์เรื่องนี้ไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่เป็นอุทธรณ์ และพิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท กับตอบท้ายคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีความว่า นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเห็นได้ว่าความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดก็คงปรากฎเฉพาะโทษที่ศาลอุทธรณ์แก้ แม้ตอนรวมโทษศาลอุทธรณ์จะมิได้พิพากษาว่าให้รวมโทษฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาเข้าด้วยกัน แต่กำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์รวมไว้ก็ตรงกับกำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้กับฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้รวมเข้าด้วยกัน แสดงให้เห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาด้วยแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 722/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย ชาตรี คงแถวทองจำเลย ป.อ. ม. 91 ป.วิ.อ. ม. 186, ม. 214, ม. 215 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15 วรรคหนึ่ง, ม. 26 วรรคหนึ่ง, ม. 67, ม. 76 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ.2522มาตรา15วรรคหนึ่ง,26วรรคหนึ่งประกอบมาตรา67,76วรรคหนึ่ง,91,92เป็นความผิดหลายกรรมเรียกกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา91ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก2ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก6เดือนฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาจำคุก1ปีรวมโทษจำคุก3ปี6เดือนลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา78กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย1ปี9เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ฝ่ายเดียวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก1ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก3เดือนและปรับ1,000บาทรวมโทษจำคุก2ปี3เดือนและปรับ1,000บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา78คงจำคุก1ปี1เดือน15วันและปรับ500บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2ปีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา56ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา29,30นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 26, 57, 67, 76, 91, 92, 102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 26 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 67, 76 วรรคหนึ่ง , 91, 92 เป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก 2 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 6 เดือน ฐานเสพเฮโรอีนและกัญชา จำคุก 1 ปี รวมโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือน ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย 1 ปี 9 เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 3 เดือนและปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี1 เดือน 15 วัน และปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นความผิดกระทงเดียวกัน จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ตอนหนึ่งว่า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยสำหรับความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชากระทงเดียวอยู่แล้ว อุทธรณ์เรื่องนี้ไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่เป็นอุทธรณ์ และพิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท กับตอบท้ายคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีความว่า นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเห็นได้ว่าความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดก็คงปรากฎเฉพาะโทษที่ศาลอุทธรณ์แก้ แม้ตอนรวมโทษศาลอุทธรณ์จะมิได้พิพากษาว่าให้รวมโทษฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาเข้าด้วยกัน แต่กำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์รวมไว้ก็ตรงกับกำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้กับฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้รวมเข้าด้วยกัน แสดงให้เห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาด้วยแล้วพิพากษายืน(อำนวย สุขพรหม-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 26, 57, 67, 76, 91, 92, 102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 26 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 67, 76 วรรคหนึ่ง , 91, 92 เป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก 2 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 6 เดือน ฐานเสพเฮโรอีนและกัญชา จำคุก 1 ปี รวมโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือน ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย 1 ปี 9 เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 3 เดือนและปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี1 เดือน 15 วัน และปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นความผิดกระทงเดียวกัน จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ตอนหนึ่งว่า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยสำหรับความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชากระทงเดียวอยู่แล้ว อุทธรณ์เรื่องนี้ไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่เป็นอุทธรณ์ และพิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท กับตอบท้ายคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีความว่า นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเห็นได้ว่าความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดก็คงปรากฎเฉพาะโทษที่ศาลอุทธรณ์แก้ แม้ตอนรวมโทษศาลอุทธรณ์จะมิได้พิพากษาว่าให้รวมโทษฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาเข้าด้วยกัน แต่กำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์รวมไว้ก็ตรงกับกำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้กับฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้รวมเข้าด้วยกัน แสดงให้เห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาด้วยแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 722/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย ชาตรี คงแถวทองจำเลย ป.อ. ม. 91 ป.วิ.อ. ม. 186, ม. 214, ม. 215 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15 วรรคหนึ่ง, ม. 26 วรรคหนึ่ง, ม. 67, ม. 76 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ.2522มาตรา15วรรคหนึ่ง,26วรรคหนึ่งประกอบมาตรา67,76วรรคหนึ่ง,91,92เป็นความผิดหลายกรรมเรียกกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา91ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก2ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก6เดือนฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาจำคุก1ปีรวมโทษจำคุก3ปี6เดือนลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา78กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย1ปี9เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ฝ่ายเดียวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก1ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก3เดือนและปรับ1,000บาทรวมโทษจำคุก2ปี3เดือนและปรับ1,000บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา78คงจำคุก1ปี1เดือน15วันและปรับ500บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2ปีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา56ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา29,30นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 26, 57, 67, 76, 91, 92, 102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 26 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 67, 76 วรรคหนึ่ง , 91, 92 เป็นความผิดหลายกรรม เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองจำคุก 2 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 6 เดือน ฐานเสพเฮโรอีนและกัญชา จำคุก 1 ปี รวมโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือน ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย 1 ปี 9 เดือนของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำเลยฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครอง จำคุก 3 เดือนและปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาทลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปี1 เดือน 15 วัน และปรับ 500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยเป็นความผิดกระทงเดียวกัน จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ตอนหนึ่งว่า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยสำหรับความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชากระทงเดียวอยู่แล้ว อุทธรณ์เรื่องนี้ไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่เป็นอุทธรณ์ และพิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปีฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองจำคุก 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท รวมโทษจำคุก 2 ปี 3 เดือน และปรับ 1,000 บาท กับตอบท้ายคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มีความว่า นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งเห็นได้ว่าความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาศาลอุทธรณ์มิได้พิพากษาแก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดก็คงปรากฎเฉพาะโทษที่ศาลอุทธรณ์แก้ แม้ตอนรวมโทษศาลอุทธรณ์จะมิได้พิพากษาว่าให้รวมโทษฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาเข้าด้วยกัน แต่กำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์รวมไว้ก็ตรงกับกำหนดโทษที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้กับฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้รวมเข้าด้วยกัน แสดงให้เห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเฮโรอีนและกัญชาด้วยแล้วพิพากษายืน(อำนวย สุขพรหม-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ