คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2521หลักกฎหมาย: พ.ล. มือเปล่าชกต่อยจำเลยจำเลยใช้มีดแทง พ. ล. เป็นอันตรายสาหัสประกอบอาชีพตามปกติไม่ได้เกิน 20 วัน เป็นป้องกันเกินแก่เหตุพ.ล. ก่อเหตุชกต่อยจำเลยที่ 1 กับพวก จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงพ.ล. เป็นอันตรายสาหัสรักษาเกิน 20 วัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 โดยป้องกันเกินกว่าเหตุและบันดาลโทสะ จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการป้องกันสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงใช้กำลังกายชกต่อยจำเลยที่ 1 โดยไม่มีอาวุธอะไรเลย ฉะนั้นการที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดปลายแหลมแทงสิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงจึงเป็นการป้องกันตนเองเกินสมควรแก่เหตุ"พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 69 จำคุกตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2521อัยการกรมอัยการโจทก์นายปรีชา เกิดอุบล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 69พ.ล. มือเปล่าชกต่อยจำเลยจำเลยใช้มีดแทง พ. ล. เป็นอันตรายสาหัสประกอบอาชีพตามปกติไม่ได้เกิน 20 วัน เป็นป้องกันเกินแก่เหตุพ.ล. ก่อเหตุชกต่อยจำเลยที่ 1 กับพวก จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงพ.ล. เป็นอันตรายสาหัสรักษาเกิน 20 วัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 โดยป้องกันเกินกว่าเหตุและบันดาลโทสะ จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการป้องกันสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงใช้กำลังกายชกต่อยจำเลยที่ 1 โดยไม่มีอาวุธอะไรเลย ฉะนั้นการที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดปลายแหลมแทงสิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงจึงเป็นการป้องกันตนเองเกินสมควรแก่เหตุ"พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 69 จำคุกตามศาลชั้นต้น(ยง โรจนสุพจน์-อุดม จาละ-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พ.ล. ก่อเหตุชกต่อยจำเลยที่ 1 กับพวก จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงพ.ล. เป็นอันตรายสาหัสรักษาเกิน 20 วัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 โดยป้องกันเกินกว่าเหตุและบันดาลโทสะ จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการป้องกันสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงใช้กำลังกายชกต่อยจำเลยที่ 1 โดยไม่มีอาวุธอะไรเลย ฉะนั้นการที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดปลายแหลมแทงสิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงจึงเป็นการป้องกันตนเองเกินสมควรแก่เหตุ"พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 69 จำคุกตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2521อัยการกรมอัยการโจทก์นายปรีชา เกิดอุบล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 69พ.ล. มือเปล่าชกต่อยจำเลยจำเลยใช้มีดแทง พ. ล. เป็นอันตรายสาหัสประกอบอาชีพตามปกติไม่ได้เกิน 20 วัน เป็นป้องกันเกินแก่เหตุพ.ล. ก่อเหตุชกต่อยจำเลยที่ 1 กับพวก จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงพ.ล. เป็นอันตรายสาหัสรักษาเกิน 20 วัน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 โดยป้องกันเกินกว่าเหตุและบันดาลโทสะ จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการป้องกันสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงใช้กำลังกายชกต่อยจำเลยที่ 1 โดยไม่มีอาวุธอะไรเลย ฉะนั้นการที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดปลายแหลมแทงสิบเอกพิชัยกับพลทหารเฮี้ยงหรือเคี้ยงจึงเป็นการป้องกันตนเองเกินสมควรแก่เหตุ"พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 69 จำคุกตามศาลชั้นต้น(ยง โรจนสุพจน์-อุดม จาละ-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ