คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2491หลักกฎหมาย: ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนตีใช้หนี้แก่เขาแล้ว แม้เขาจะได้ครอบครองมาเพียง 5-6 ปี หรือตนได้ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปีก็ดีย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้แก่เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว (คำพิพากษาฎีกาที่ 784/2486)ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนรายพิพาท ตีหนี้ 800 บาท แก่จำเลย บัดนี้ โจทก์มาฟ้องเรียกคืนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง 9 ปี 10 ปีจึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน 800 บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง 5-6 ปีหรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2491นางทัน แซ่หลิวโจทก์นายจัน ชาวโท่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 1299, ม. 1336, ม. 1377ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนตีใช้หนี้แก่เขาแล้ว แม้เขาจะได้ครอบครองมาเพียง 5-6 ปี หรือตนได้ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปีก็ดีย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้แก่เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว (คำพิพากษาฎีกาที่ 784/2486)ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนรายพิพาท ตีหนี้ 800 บาท แก่จำเลย บัดนี้ โจทก์มาฟ้องเรียกคืนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง 9 ปี 10 ปีจึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน 800 บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง 5-6 ปีหรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนรายพิพาท ตีหนี้ 800 บาท แก่จำเลย บัดนี้ โจทก์มาฟ้องเรียกคืนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง 9 ปี 10 ปีจึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน 800 บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง 5-6 ปีหรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2491นางทัน แซ่หลิวโจทก์นายจัน ชาวโท่นจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 1299, ม. 1336, ม. 1377ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนตีใช้หนี้แก่เขาแล้ว แม้เขาจะได้ครอบครองมาเพียง 5-6 ปี หรือตนได้ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปีก็ดีย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้แก่เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้ว (คำพิพากษาฎีกาที่ 784/2486)ได้ความว่า โจทก์กับสามี ได้ทำหนังสือกันเองยกที่บ้านและเรือนรายพิพาท ตีหนี้ 800 บาท แก่จำเลย บัดนี้ โจทก์มาฟ้องเรียกคืนศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ เห็นว่าที่พิพาทเป็นบ้าน โจทก์ต้องละทิ้งถึง 9 ปี 10 ปีจึงจะขาดสิทธิ จึงพิพากษาแก้ว่าสิทธิในที่ดินบ้านเรือนเป็นของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ยกที่ดินและบ้านเรือนให้จำเลย เพื่อใช้หนี้เงิน 800 บาท แม้จำเลยจะครอบครองเพียง 5-6 ปีหรือโจทก์ละทิ้งไปเพียง 5-6 ปี โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะฟ้องเรียกคืนได้ เพราะได้ยอมให้เขาเป็นการชำระหนี้โดยชอบแล้วจึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิต-ลัดพลีธรรมประคัลภ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ