phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2474หลักกฎหมาย: จ้างทำของ ผู้จับจ้างทำการชักช้าต้องรับผิดตามสัญญาจำเลยได้ทำสัญญากับโจทก์ส่งไม้หมอนระไฟต่อกรมรถไฟแทนโจทก์โดยให้โจทก์ได้รับผลประโยชน์ท่อนละ ๑๐ สตางค์ ในสัญญามีความว่า "ถ้าผู้รับเหมาจำเลย) ทำไม้อ่อนแอ เห็นถ้าจะส่งไม้ช้า ผู้รับเหมายอมให้ผู้จ้าง (โจทก์) จัดหาจ้างคนหนึ่งคนใดทำช่วยอีกได้ส่วนผลประโยชน์ของผู้จ้างคงได้ไม่เกินกว่า ๑๐ สตางค์ นอกนั้นขาดเหลือเท่าใดตกเป็นของผู้รับเหมาทั้งสิ้น จำเลยทำการอ่อนแอ โจทก์จึงเข้าทำไม้ร่วมกับจำเลย แต่ก็ส่งไม้แก่กรมรถไฟไม่ครบตามสัญญา ยังคงขาดอีก ๘๙๖๔ ท่อนโจทก์จึงฟ้องเรียกเงินท่อนละ ๑๐ สตางค์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้ผู้ว่าจ้างจะร่วมมือช่วยผู้รับเหมาด้วยก้ดี ผู้รับเหมาหาพ้นจากความรับผิดไม่ ให้ใช้เงินแกโจทก์ ๘๙๖ บาท ๔๐ สตางค์ ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2474ขุนอภิพัฒน์ภักดีโจทก์พระยาอมรจำเลย ป.พ.พ. ม. 593จ้างทำของ ผู้จับจ้างทำการชักช้าต้องรับผิดตามสัญญาจำเลยได้ทำสัญญากับโจทก์ส่งไม้หมอนระไฟต่อกรมรถไฟแทนโจทก์โดยให้โจทก์ได้รับผลประโยชน์ท่อนละ ๑๐ สตางค์ ในสัญญามีความว่า "ถ้าผู้รับเหมาจำเลย) ทำไม้อ่อนแอ เห็นถ้าจะส่งไม้ช้า ผู้รับเหมายอมให้ผู้จ้าง (โจทก์) จัดหาจ้างคนหนึ่งคนใดทำช่วยอีกได้ส่วนผลประโยชน์ของผู้จ้างคงได้ไม่เกินกว่า ๑๐ สตางค์ นอกนั้นขาดเหลือเท่าใดตกเป็นของผู้รับเหมาทั้งสิ้น จำเลยทำการอ่อนแอ โจทก์จึงเข้าทำไม้ร่วมกับจำเลย แต่ก็ส่งไม้แก่กรมรถไฟไม่ครบตามสัญญา ยังคงขาดอีก ๘๙๖๔ ท่อนโจทก์จึงฟ้องเรียกเงินท่อนละ ๑๐ สตางค์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้ผู้ว่าจ้างจะร่วมมือช่วยผู้รับเหมาด้วยก้ดี ผู้รับเหมาหาพ้นจากความรับผิดไม่ ให้ใช้เงินแกโจทก์ ๘๙๖ บาท ๔๐ สตางค์ ่(นล-ศรี-หริศ)หลวงรัตนศาสตร์ - นายประแคร์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้ทำสัญญากับโจทก์ส่งไม้หมอนระไฟต่อกรมรถไฟแทนโจทก์โดยให้โจทก์ได้รับผลประโยชน์ท่อนละ ๑๐ สตางค์ ในสัญญามีความว่า "ถ้าผู้รับเหมาจำเลย) ทำไม้อ่อนแอ เห็นถ้าจะส่งไม้ช้า ผู้รับเหมายอมให้ผู้จ้าง (โจทก์) จัดหาจ้างคนหนึ่งคนใดทำช่วยอีกได้ส่วนผลประโยชน์ของผู้จ้างคงได้ไม่เกินกว่า ๑๐ สตางค์ นอกนั้นขาดเหลือเท่าใดตกเป็นของผู้รับเหมาทั้งสิ้น จำเลยทำการอ่อนแอ โจทก์จึงเข้าทำไม้ร่วมกับจำเลย แต่ก็ส่งไม้แก่กรมรถไฟไม่ครบตามสัญญา ยังคงขาดอีก ๘๙๖๔ ท่อนโจทก์จึงฟ้องเรียกเงินท่อนละ ๑๐ สตางค์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้ผู้ว่าจ้างจะร่วมมือช่วยผู้รับเหมาด้วยก้ดี ผู้รับเหมาหาพ้นจากความรับผิดไม่ ให้ใช้เงินแกโจทก์ ๘๙๖ บาท ๔๐ สตางค์ ่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2474ขุนอภิพัฒน์ภักดีโจทก์พระยาอมรจำเลย ป.พ.พ. ม. 593จ้างทำของ ผู้จับจ้างทำการชักช้าต้องรับผิดตามสัญญาจำเลยได้ทำสัญญากับโจทก์ส่งไม้หมอนระไฟต่อกรมรถไฟแทนโจทก์โดยให้โจทก์ได้รับผลประโยชน์ท่อนละ ๑๐ สตางค์ ในสัญญามีความว่า "ถ้าผู้รับเหมาจำเลย) ทำไม้อ่อนแอ เห็นถ้าจะส่งไม้ช้า ผู้รับเหมายอมให้ผู้จ้าง (โจทก์) จัดหาจ้างคนหนึ่งคนใดทำช่วยอีกได้ส่วนผลประโยชน์ของผู้จ้างคงได้ไม่เกินกว่า ๑๐ สตางค์ นอกนั้นขาดเหลือเท่าใดตกเป็นของผู้รับเหมาทั้งสิ้น จำเลยทำการอ่อนแอ โจทก์จึงเข้าทำไม้ร่วมกับจำเลย แต่ก็ส่งไม้แก่กรมรถไฟไม่ครบตามสัญญา ยังคงขาดอีก ๘๙๖๔ ท่อนโจทก์จึงฟ้องเรียกเงินท่อนละ ๑๐ สตางค์ ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้ผู้ว่าจ้างจะร่วมมือช่วยผู้รับเหมาด้วยก้ดี ผู้รับเหมาหาพ้นจากความรับผิดไม่ ให้ใช้เงินแกโจทก์ ๘๙๖ บาท ๔๐ สตางค์ ่(นล-ศรี-หริศ)หลวงรัตนศาสตร์ - นายประแคร์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๐/๒๕๖๐เรื่องการปรับปรุงการบริหารงานของการรถไฟแห่งประเทศไทย[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการบริหารงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยให้เป็นไปอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอันจะเป็นประโยชน์ต่อการปฏิรูปประเทศ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้คณะกรรมการการรถไฟแห่งประเทศไทยซึ่งปฏิบัติหน้าที่อยู่ในวันก่อนวันที่คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับพ้นจากตำแหน่งและให้งดการใช้บังคับบทบัญญัติมาตรา ๒๔ มาตรา ๒๖ มาตรา ๒๗ มาตรา ๒๘แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔และให้คณะกรรมการการรถไฟแห่งประเทศไทยประกอบด้วยบุคคลตามข้อ ๒ ของคำสั่งนี้จนกว่านายกรัฐมนตรีหรือหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นข้อ๒ ให้บุคคลดังต่อไปนี้เป็นกรรมการคณะกรรมการการรถไฟแห่งประเทศไทย(๑) นายวรวิทย์ จำปีรัตน์ เป็นประธานกรรมการ(๒) นางสาวชุณหจิต สังข์ใหม่ เป็นกรรมการ(๓) นายบวร วงศ์สินอุดม เป็นกรรมการ(๔) นายปิติ ตัณฑเกษม เป็นกรรมการ(๕) พลเรือเอก ทวีชัย บุญอนันต์ เป็นกรรมการ(๖) นาวาอากาศเอก ธนากร พีระพันธุ์ เป็นกรรมการ(๗) นางอัญชลี เต็งประทีป เป็นกรรมการ(๘) นายอานนท์ เหลืองบริบูรณ์ เป็นกรรมการ(๙) นายอำนวย ปรีมนวงศ์ เป็นกรรมการข้อ๓ ให้ผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยซึ่งปฏิบัติหน้าที่อยู่ในวันก่อนวันที่คำสั่งนี้มีผลใช้บังคับพ้นจากตำแหน่งและให้ไปดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ของรัฐประจำสำนักนายกรัฐมนตรีตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๖๘/๒๕๕๙ เรื่องมาตรการแก้ปัญหาเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานอื่นของรัฐและการกำหนดกรอบอัตรากำลังชั่วคราวลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๕๙จนกว่านายกรัฐมนตรีจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นข้อ๔ ให้นายอานนท์ เหลืองบริบูรณ์รองอธิบดีกรมทางหลวง รักษาการในตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย อีกตำแหน่งหนึ่งจนกว่านายกรัฐมนตรีจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นข้อ๕ ในกรณีเห็นสมควรนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีอาจเสนอให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติแก้ไขเปลี่ยนแปลงตามคำสั่งนี้ได้สั่ง ณ วันที่ ๒๓กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติพิมพ์มาดา/ปริยานุช/จัดทำ๒๗ กุมภาพันธ์๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๑๔/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลบ้านต๊ำ อำเภอเมืองพะเยา จังหวัดพะเยา[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทย พิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลบ้านต๊ำ อำเภอเมืองพะเยา จังหวัดพะเยาเพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะ และเป็นไปตามสภาพพื้นที่จริงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลบ้านต๊ำโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๕ กมุภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖ประชา ประสพดีรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทยปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลบ้านต๊ำอำเภอเมืองพะเยา จังหวัดพะเยา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลบ้านต๊ำ อำเภอเมืองพะเยา จังหวัดพะเยา ลงัวนที่ ๑๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๖๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลบ้านต๊ำ อำเภอเมืองพะเยา จังหวัดพะเยา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ เมษายน ๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๕ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า ๑๖/๕ เมษายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1969/2535หลักกฎหมาย: ศาลสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณา แม้ต่อมาโจทก์จะทิ้งฟ้องและศาลได้สั่งจำหน่ายคดีอันทำให้ไม่มีฟ้องเดิมที่จะดำเนินกระบวน-พิจารณาต่อไปก็ตาม แต่ก็ยังมีตัวโจทก์ที่ยังคงเป็นจำเลยของฟ้องแย้งอยู่ จึงมีคู่ความครบถ้วนทั้งสองฝ่ายที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1969/2535นายจาง พรุเพชรแก้วโจทก์นางพิม ฌมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3) (11)ศาลสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณา แม้ต่อมาโจทก์จะทิ้งฟ้องและศาลได้สั่งจำหน่ายคดีอันทำให้ไม่มีฟ้องเดิมที่จะดำเนินกระบวน-พิจารณาต่อไปก็ตาม แต่ก็ยังมีตัวโจทก์ที่ยังคงเป็นจำเลยของฟ้องแย้งอยู่ จึงมีคู่ความครบถ้วนทั้งสองฝ่ายที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้(ไพศาล รางชางกูร-วิทวัส อยู่วัฒนา-ประสิทธิ์ แสนศิริ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายวรณัฎฐ์ สังข์ใหม่ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประพัฒน์ อุชุภาพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1969/2535นายจาง พรุเพชรแก้วโจทก์นางพิม ฌมณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (3) (11)ศาลสั่งรับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณา แม้ต่อมาโจทก์จะทิ้งฟ้องและศาลได้สั่งจำหน่ายคดีอันทำให้ไม่มีฟ้องเดิมที่จะดำเนินกระบวน-พิจารณาต่อไปก็ตาม แต่ก็ยังมีตัวโจทก์ที่ยังคงเป็นจำเลยของฟ้องแย้งอยู่ จึงมีคู่ความครบถ้วนทั้งสองฝ่ายที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้(ไพศาล รางชางกูร-วิทวัส อยู่วัฒนา-ประสิทธิ์ แสนศิริ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายวรณัฎฐ์ สังข์ใหม่ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประพัฒน์ อุชุภาพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติ ทูลเกล้าฯ ถวาย "รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม" พ.ศ. 2558กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติ พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติ ทูลเกล้าฯ ถวาย "รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม" พ.ศ. ๒๕๕๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติ ทูลเกล้าฯ ถวาย "รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม" ในวันที่ ๑๖ เมษายนพ.ศ. ๒๕๕๕ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ สมหมาย ภาษี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาหนึ่งหมื่นหกพันบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาแปดร้อยบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสที่สหภาพวิทยาศาสตร์ทางดินนานาชาติ ทูลเกล้าฯ ถวาย "รางวัลนักวิทยาศาสตร์ดินเพื่อมนุษยธรรม" ในวันที่ ๑๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65826หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยมีกำหนด5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก และจำเลยยังไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ประกอบกับพฤติการณ์ตามข้อกล่าวหาเป็นการกระทำต่อเด็กมีลักษณะเป็นภัยต่อสังคม ชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 187/2545พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย ธวัชชัย วรรณสุริวงศ์หรือวรรณสุริวงษ์จำเลยนาย ธวัชชัย วรรณสุริวงศ์หรือวรรณสุริวงษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218 วรรคแรกความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยมีกำหนด5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก และจำเลยยังไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ประกอบกับพฤติการณ์ตามข้อกล่าวหาเป็นการกระทำต่อเด็กมีลักษณะเป็นภัยต่อสังคม ชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง(กุลพัชร์ อิทธิธรรมวินิจ-พินิจ เพชรรุ่ง-สุพัฒน์ บุญยุบล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 187/2545พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย ธวัชชัย วรรณสุริวงศ์หรือวรรณสุริวงษ์จำเลยนาย ธวัชชัย วรรณสุริวงศ์หรือวรรณสุริวงษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218 วรรคแรกความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ประกันขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยมีกำหนด5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 วรรคแรก และจำเลยยังไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ประกอบกับพฤติการณ์ตามข้อกล่าวหาเป็นการกระทำต่อเด็กมีลักษณะเป็นภัยต่อสังคม ชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ยกคำร้อง(กุลพัชร์ อิทธิธรรมวินิจ-พินิจ เพชรรุ่ง-สุพัฒน์ บุญยุบล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 16 (พ.ศ. 2547)เรื่อง ให้เครื่องเล่นชนิดที่มีล้อเลื่อนเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก-------------------------------------------------------- โดยที่ปรากฏว่ามีการนําเครื่องเล่นชนิดที่มีล้อเลื่อนมาจําหน่ายอย่างแพร่หลายซึ่งมีผู้บริโภคได้ซื้อและนําไปใช้และเกิดความไม่ปลอดภัย บางกรณีประสบอันตรายถึงแก่ชีวิต ดังนั้น เพื่อเป็นการคุ้มครองผู้บริโภคให้ได้รับความปลอดภัยจากการใช้สินค้าดังกล่าว จึงกําหนดให้สินค้าเครื่องเล่นชนิดที่มีล้อเลื่อนเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งตามมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 39 มาตรา 48 และมาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศฉบับนี้ "เครื่องเล่นชนิดที่มีล้อเลื่อน" หมายความว่า สิ่งที่ใช้เพื่อการกีฬาหรือสําหรับเล่นหรืออุปกรณ์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการทําให้ร่างกายเคลื่อนที่ โดยต้องมีองค์ประกอบคือ ล้อหมุน และส่วนที่ใช้ยึดติด หรือประสานกับส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย เช่น รองเท้าสเก็ตชนิดมีล้อ, โรลเลอร์สเก็ต, โรลเลอร์เบลด, สเก็ตบอร์ด และรถสกู๊ตเตอร์ขนาดเล็กข้อ ๒ ให้เครื่องเล่นชนิดที่มีล้อเลื่อนเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๓ ฉลากของสินค้าที่ควบคุมฉลากตามข้อ 2 ให้ปฏิบัติตามข้อ 1 ถึงข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. 2541 ลงวันที่ 23 กันยายน 2541 และให้ระบุข้อความดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากด้วย (1) ข้อแนะนําในการใช้ ต้องระบุดังต่อไปนี้ (ก) ไม่เหมาะสําหรับเด็กอายุต่ํากว่า 4 ปี (ข) การเล่นต้องใส่อุปกรณ์เสริมความปลอดภัยทุกครั้ง ประกอบด้วยหมวกนิรภัย สนับข้อมือ สนับศอก สนับเข่า (ค) ผู้เริ่มฝึกหัดใช้ต้องมีผู้ดูแลอย่างใกล้ชิด (ง) ต้องเล่นในพื้นที่ที่เหมาะสมกับการเล่นโดยเฉพาะ (2) คําเตือน ต้องระบุว่า "ถ้าไม่ใส่อุปกรณ์เสริมความปลอดภัย อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต" ข้อความที่เป็น "คําเตือน" ต้องใช้ตัวอักษรสีแดงขนาดไม่ต่ํากว่า 3 มิลลิเมตร และติดไว้ที่ตัวสินค้า ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2547 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 อนุวัฒน์ ธรมธัชประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๓/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และ โดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๓.๖๑๗๐ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๒.๗๓๕๕ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๒.๓๑๒๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๒.๐๙๕๗ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๒.๓๙๘๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๐เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโสรศ/ผู้จัดทำ๘สิงหาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๖๒ ง/หน้า ๔๔/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63782หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์โต้เถียงเรื่องเหตุที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ว่ามิใช่เลิกจ้างด้วยเหตุดังที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยมิได้อุทธรณ์ว่าการเลิกจ้างด้วยเหตุตามที่ศาลแรงงานกลางฟังมานั้นไม่เป็นการเลิกจ้างอันไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างตามความหมาย ของ มาตรา 49 แห่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 53/2524นายเที่ยง บุญคง กับพวกโจทก์บริษัทเวลธ์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54จำเลยอุทธรณ์โต้เถียงเรื่องเหตุที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ว่ามิใช่เลิกจ้างด้วยเหตุดังที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยมิได้อุทธรณ์ว่าการเลิกจ้างด้วยเหตุตามที่ศาลแรงงานกลางฟังมานั้นไม่เป็นการเลิกจ้างอันไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างตามความหมาย ของ มาตรา 49 แห่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-ขจร หะวานนท์-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 53/2524นายเที่ยง บุญคง กับพวกโจทก์บริษัทเวลธ์ จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54จำเลยอุทธรณ์โต้เถียงเรื่องเหตุที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ว่ามิใช่เลิกจ้างด้วยเหตุดังที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยมิได้อุทธรณ์ว่าการเลิกจ้างด้วยเหตุตามที่ศาลแรงงานกลางฟังมานั้นไม่เป็นการเลิกจ้างอันไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างตามความหมาย ของ มาตรา 49 แห่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์(ประทีป ชุ่มวัฒนะ-ขจร หะวานนท์-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๒๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำอุปกรณ์ไม่รวมหน่วยเล่ม3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่าส่วนที่2 ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไดโอดควบคุมแรงดันและไดดอดอ้างอิงแรงดันไม่รวมถึงไดโอดอ้างอิงเที่ยงตรงชดเชยอุณหภูมิ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย เล่ม 3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์)และไดโอดคุมค่า ส่วนที่ ๒ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไดโอดควบคุมแรงดันและไดดอดอ้างอิงแรงดันไม่รวมถึงไดโอดอ้างอิงเที่ยงตรงชดเชยอุณหภูมิมาตรฐานเลขที่ มอก. 1971 - 2543อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๙๐๙(พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์สารกึ่งตัวนำ อุปกรณ์ไม่รวมหน่วย เล่ม3 ไดโอดสัญญาณ (รวมถึงการสวิตช์) และไดโอดคุมค่า ส่วนที่ 2ข้อกำหนดคุณลักษณะในรายละเอียดที่ยังไม่ได้กรอกข้อมูลสำหรับไดโอดควบคุมแรงดันและไดดอดอ้างอิงแรงดันไม่รวมถึงไดโอดอ้างอิงเที่ยงตรงชดเชยอุณหภูมิลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๒๔/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๐/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๙/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๕.๒๘๒๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๔.๑๗๕๔ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๗๗๑๕ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๔๐๘๐ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๘๒๓๕ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรพลสุประดิษฐ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๑ ง/หน้า ๙๐/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2494หลักกฎหมาย: ที่นา,ยกให้ แปลสัญญา ขายที่ไม่ใช่ของตนผู้ใดเข้าทำในที่ดินของผู้อื่นโดยเช่าฤาอาศรัย ภายหลังจะขออำนาจนี้ขึ้นโต้เถียงอำนาจกรรมสิทธิของโจทย์ไม่ได้ ที่นาตราจอง ถ้าได้ทำหนังสือยกให้แก่กันถูกต้องตามกฏหมาย แลอีกฝ่ายหนึ่งก้ได้เข้าปกครองมาเกิน ๑๐ ปี ด้วยแล้วดังนี้ ฝ่ายนั้นได้ที่เปนสิทธิ ยกที่ดินให้แลให้เข้าปกครองเกิน ๑๐ ปี แล้ว แต่ส่วนตราจองยังไม่ได้แยก ได้กล่าวในหนังสือยกให้ว่า ถ้าข้าหลวงออกโฉนดเมื่อใด จะแยกโฉนดให้ภายหลังเช่นนี้ คำที่พูดกล่าวไว้ดังนี้ไม่ทำให้ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2494ที่นา,ยกให้ แปลสัญญา ขายที่ไม่ใช่ของตนผู้ใดเข้าทำในที่ดินของผู้อื่นโดยเช่าฤาอาศรัย ภายหลังจะขออำนาจนี้ขึ้นโต้เถียงอำนาจกรรมสิทธิของโจทย์ไม่ได้ ที่นาตราจอง ถ้าได้ทำหนังสือยกให้แก่กันถูกต้องตามกฏหมาย แลอีกฝ่ายหนึ่งก้ได้เข้าปกครองมาเกิน ๑๐ ปี ด้วยแล้วดังนี้ ฝ่ายนั้นได้ที่เปนสิทธิ ยกที่ดินให้แลให้เข้าปกครองเกิน ๑๐ ปี แล้ว แต่ส่วนตราจองยังไม่ได้แยก ได้กล่าวในหนังสือยกให้ว่า ถ้าข้าหลวงออกโฉนดเมื่อใด จะแยกโฉนดให้ภายหลังเช่นนี้ คำที่พูดกล่าวไว้ดังนี้ไม่ทำให้ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ -()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ใดเข้าทำในที่ดินของผู้อื่นโดยเช่าฤาอาศรัย ภายหลังจะขออำนาจนี้ขึ้นโต้เถียงอำนาจกรรมสิทธิของโจทย์ไม่ได้ ที่นาตราจอง ถ้าได้ทำหนังสือยกให้แก่กันถูกต้องตามกฏหมาย แลอีกฝ่ายหนึ่งก้ได้เข้าปกครองมาเกิน ๑๐ ปี ด้วยแล้วดังนี้ ฝ่ายนั้นได้ที่เปนสิทธิ ยกที่ดินให้แลให้เข้าปกครองเกิน ๑๐ ปี แล้ว แต่ส่วนตราจองยังไม่ได้แยก ได้กล่าวในหนังสือยกให้ว่า ถ้าข้าหลวงออกโฉนดเมื่อใด จะแยกโฉนดให้ภายหลังเช่นนี้ คำที่พูดกล่าวไว้ดังนี้ไม่ทำให้ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2494ที่นา,ยกให้ แปลสัญญา ขายที่ไม่ใช่ของตนผู้ใดเข้าทำในที่ดินของผู้อื่นโดยเช่าฤาอาศรัย ภายหลังจะขออำนาจนี้ขึ้นโต้เถียงอำนาจกรรมสิทธิของโจทย์ไม่ได้ ที่นาตราจอง ถ้าได้ทำหนังสือยกให้แก่กันถูกต้องตามกฏหมาย แลอีกฝ่ายหนึ่งก้ได้เข้าปกครองมาเกิน ๑๐ ปี ด้วยแล้วดังนี้ ฝ่ายนั้นได้ที่เปนสิทธิ ยกที่ดินให้แลให้เข้าปกครองเกิน ๑๐ ปี แล้ว แต่ส่วนตราจองยังไม่ได้แยก ได้กล่าวในหนังสือยกให้ว่า ถ้าข้าหลวงออกโฉนดเมื่อใด จะแยกโฉนดให้ภายหลังเช่นนี้ คำที่พูดกล่าวไว้ดังนี้ไม่ทำให้ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ -()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ