คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ 2 โฉนด ราคา 400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินเป็นของโจทก์เพียงโฉนดเดียวอีกโฉนดหนึ่ง จำเลยครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ 112 และ 113 ซึ่งมีราคา 400 บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์จำเลยต่อสู้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด 112 จำเลยครอบครองมาเกิน 10 ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด 113 คงเป็นของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง 400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2491นายฉลอง ลิ้มโสภาส สามี นางกิมเลี้ยง ลิ้มโสภาส ภริยาโจทก์นายซำเกีย แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ 2 โฉนด ราคา 400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินเป็นของโจทก์เพียงโฉนดเดียวอีกโฉนดหนึ่ง จำเลยครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ 112 และ 113 ซึ่งมีราคา 400 บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์จำเลยต่อสู้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด 112 จำเลยครอบครองมาเกิน 10 ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด 113 คงเป็นของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง 400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ 112 และ 113 ซึ่งมีราคา 400 บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์จำเลยต่อสู้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด 112 จำเลยครอบครองมาเกิน 10 ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด 113 คงเป็นของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง 400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2491นายฉลอง ลิ้มโสภาส สามี นางกิมเลี้ยง ลิ้มโสภาส ภริยาโจทก์นายซำเกีย แซ่ลี้จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ 2 โฉนด ราคา 400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยตามฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินเป็นของโจทก์เพียงโฉนดเดียวอีกโฉนดหนึ่ง จำเลยครอบครองมาจนได้กรรมสิทธิ์แล้ว ดังนี้ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินโฉนดที่ 112 และ 113 ซึ่งมีราคา 400 บาท อ้างเหตุว่า จำเลยอาศัยและกลับเถียงกรรมสิทธิ์จำเลยต่อสู้ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินโฉนด 112 จำเลยครอบครองมาเกิน 10 ปีแล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ ส่วนโฉนด 113 คงเป็นของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์เพียง 400 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย ย่อมฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ