phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4560 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไส้ปากกาลูกลื่น-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไส้ปากกาลูกลื่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 347 - 2552 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3986 (พ.ศ. 2552) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไส้ปากกาลูกลื่น ลงวันที่ 30 มกราคม พ.ศ 2552 และยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4024 (พ.ศ. 2552) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาลูกลื่นและไส้ปากกาลูกลื่น : ลักษณะเฉพาะด้านความปลอดภัย ลงวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ไส้ปากกาลูกลื่น มาตรฐานเลขที่ มอก. 347 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติการสวนครัวและการเลี้ยงสัตว์เพื่อประโยชน์แห่งครัวเรือนพุทธศักราช 2482(ฉบับที่2)-------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 10แห่งพระราชบัญญัติการสวนครัวและการเลี้ยงสัตว์เพื่อประโยชน์แห่งครัวเรือน พุทธศักราช 2482รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1.ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นหมายเลข 36 ในข้อ 1 ข. แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติการสวนครัวและการเลี้ยงสัตว์เพื่อประโยชน์แห่งครัวเรือน พุทธศักราช 2482 ลงวันที่ 5 มกราคมพุทธศักราช`36 ฝ้าย'ข้อ 2. ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นหมายเลข 9 และหมายเลข 10 ในข้อ 2 ข.แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวแล้ว`9 วัว10 ควาย'กฎให้ไว้ ณ วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พุทธศักราช 2487ม.พรหมโยธีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2520หลักกฎหมาย: จำเลยทั้งสองต่างขับรถยนต์โดยประมาทเลินเล่อทำให้โจทก์ซึ่ง นั่งมาในรถจำเลยที่ 1 เสียหาย ไม่ใช่เป็นลูกหนี้ร่วมตาม มาตรา 432 แต่ศาลแบ่งความรับผิดให้เป็นส่วนของจำเลยแต่ละคนได้ตาม มาตรา 438 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2520นายสุรยุทธ กิติราช กับพวกโจทก์บริษัทยานยนต์นครสวรรค์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 438จำเลยทั้งสองต่างขับรถยนต์โดยประมาทเลินเล่อทำให้โจทก์ซึ่ง นั่งมาในรถจำเลยที่ 1 เสียหาย ไม่ใช่เป็นลูกหนี้ร่วมตาม มาตรา 432 แต่ศาลแบ่งความรับผิดให้เป็นส่วนของจำเลยแต่ละคนได้ตาม มาตรา 438(ขจร หะวานนท์-สนับ คัมภีรยส-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1546/2520นายสุรยุทธ กิติราช กับพวกโจทก์บริษัทยานยนต์นครสวรรค์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 438จำเลยทั้งสองต่างขับรถยนต์โดยประมาทเลินเล่อทำให้โจทก์ซึ่ง นั่งมาในรถจำเลยที่ 1 เสียหาย ไม่ใช่เป็นลูกหนี้ร่วมตาม มาตรา 432 แต่ศาลแบ่งความรับผิดให้เป็นส่วนของจำเลยแต่ละคนได้ตาม มาตรา 438(ขจร หะวานนท์-สนับ คัมภีรยส-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเรื่อง การยื่นแบบคําขอใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการ และชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตผ่านกรมพัฒนาธุรกิจการค้า------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 โสฬส แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 48) พ.ศ. 2562 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดการยื่นแบบคําขอใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ผ่านกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ประกอบการที่ยื่นคําขอจดทะเบียนจัดตั้งนิติบุคคลต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้าและประสงค์จะใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตของกรมสรรพากร ยื่นแบบคําขอใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ผ่านกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ตามแบบคําขอที่แนบท้ายประกาศนี้โดยให้ถือเป็นการยื่นแบบคําขอใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตต่อกรมสรรพากรข้อ ๒ เมื่อเจ้าพนักงานของกรมพัฒนาธุรกิจการค้าได้รับแบบคําขอและตรวจสอบข้อมูลประกอบการยื่นแบบคําขอตามข้อ 1 ถือว่าบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลได้มาแสดงตัวต่อกรมสรรพากรแล้ว และให้เจ้าพนักงานของกรมพัฒนาธุรกิจการค้าบันทึกข้อมูลแบบคําขอส่งให้กรมสรรพากรด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๓ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่แจ้งความประสงค์ขอใช้บริการตามข้อ 1 ต้องดําเนินการยืนยันและยอมรับข้อตกลงในการยื่นแบบคําขอใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ผ่านกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ตามช่องทางที่ระบุไว้โดยบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลจะได้รับทางที่อยู่จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ (E-mail address) ที่ได้ระบุไว้ในแบบคําขอข้อ ๔ เมื่อบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลได้ดําเนินการตามข้อ 3 แล้ว เจ้าพนักงานสรรพากรจะจัดส่งชื่อผู้ใช้ (Username) และรหัสผ่าน (Password) สําหรับการใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ตให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลทางจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ (E-mail)ข้อ ๕ กรณีบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลไม่ได้รับจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ (E-mail) จากกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ตามที่อยู่จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ (E-mail address) ที่ได้ระบุไว้ในแบบคําขอ ถือว่าการยื่นแบบคําขอไม่สําเร็จ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลต้องยื่นแบบคําขอใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ผ่านทางเว็บไซต์ (Web Site) ของกรมสรรพากร อีกครั้งข้อ ๖ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลต้องเก็บรักษาชื่อผู้ใช้ (Username) และรหัสผ่าน (Password) ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลไว้เป็นความลับ โดยชื่อผู้ใช้ (Username) และรหัสผ่าน (Password) เป็นหลักฐานการแสดงการลงลายมือชื่อและการยืนยันตัวตนของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลในการใช้บริการยื่นแบบแสดงรายการและชําระภาษีผ่านระบบเครือข่ายอินเทอร์เน็ต และเป็นการรับรองข้อความในข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๗ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการยื่นแบบคําขอตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เป็นต้นไปหมวด - ประกาศ ณ วันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 33 /2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตร ธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอายุ 2 เดือน 1 ปี และ 3 ปี ประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 ดังนี้| | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 6/364/51(CB09618A) | 24,289 | 8 กรกฎาคม 2551 | 10/7/51 - 18/6/52 | 364 วัน | 343 วัน || 3/63/51 | 30,000 | 22 กรกฎาคม 2551 | 24/7/51 - 29/9/51 | 63 วัน | 63 วัน || 3/3ปี/2551 | 10,000 | 29 กรกฎาคม 2551 | 31/7/51 - 31/7/54 | 3 ปี | 3 ปี | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 3/3ปี/2551 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธปท. จะกําหนดและประกาศในวันศุกร์ที่ 25 ก.ค. 2551 || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่าๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 31 ม.ค. และ ก.ค. ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 31 ม.ค. 2552 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 31 ก.ค. 2554 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 มิถุนายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 มิถุนายน 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 7/2553เรื่อง การลงทุนและการมีไว้เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุน(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานโดยได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 66 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 24/2552 เรื่อง การลงทุนและการมีไว้เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 66 ความในส่วนนี้มิให้ใช้บังคับกับกองทุนรวมดังต่อไปนี้ (1) กองทุนรวมมีประกัน (2) กองทุนรวมวายุภักษ์ (3) กองทุนรวมสึนามิ (4) กองทุนรวมพันธบัตรเอเชีย (5) กองทุนรวมที่จัดตั้งขึ้นตามมาตรการสนับสนุนการลงทุนของภาคเอกชนตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2542 " ข้อ 2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 67/1 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 24/2552 เรื่อง การลงทุนและการมีไว้เพื่อเป็นทรัพย์สินของกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 "ข้อ 67/1 การคํานวณอัตราส่วนการลงทุนที่กําหนดไว้ในส่วนนี้ มิให้บริษัทจัดการกองทุนรวมนับมูลค่าหน่วยลงทุนของกองทุนรวมและหน่วยลงทุนของกองทุนรวมต่างประเทศที่กองทุนรวมลงทุนหรือมีไว้รวมในอัตราส่วนการลงทุนดังกล่าว"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2553(นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อยกเว้นการนับมูลค่าหน่วยลงทุนที่กองทุนรวมลงทุนหรือมีไว้ในการคํานวณอัตราส่วนการลงทุนสําหรับกลุ่มกิจการ (group limit) จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรีพ.ศ. ๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองคลัง(๓) กองนโยบายและแผน(๔) กองบริหารงานบุคคล(๕) กองพัฒนานักศึกษาข้อ ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาการศึกษา(๓) ภาควิชาครุศาสตร์อุตสาหกรรม(๔) ภาควิชาเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษาข้อ ๓ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาคณิตศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์(๓) ภาควิชาเคมีข้อ ๔ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิศวกรรมศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาวิศวกรรมเกษตร(๓) ภาควิชาวิศวกรรมเคมีและวัสดุ(๔) ภาควิชาวิศวกรรมเครื่องกล(๕) ภาควิชาวิศวกรรมไฟฟ้า(๖) ภาควิชาวิศวกรรมโยธา(๗) ภาควิชาวิศวกรรมสิ่งทอ(๘) ภาควิชาวิศวกรรมอิเล็กทรอนิกส์และโทรคมนาคม(๙) ภาควิชาวิศวกรรมอุตสาหการข้อ ๕ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศิลปกรรมศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชาทัศนศิลป์(๓) ภาควิชานาฏดุริยางคศิลป์(๔) ภาควิชาศิลปะการออกแบบและเทคโนโลยี(๕) ภาควิชาสถาปัตยกรรมศาสตร์ข้อ ๖ให้แบ่งส่วนราชการในคณะเทคโนโลยีการเกษตร คณะเทคโนโลยีคหกรรมศาสตร์คณะเทคโนโลยีสื่อสารมวลชน คณะบริหารธุรกิจ และคณะศิลปศาสตร์ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ ๗ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ และสำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียนเป็นสำนักงานผู้อำนวยการทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๘/๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3685 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 3511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเสาเหล็กกล้าเคลือบสังกะสีสําหรับไฟฟ้าแสงสว่าง--------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเสาเหล็กกล้าเคลือบสังกะสีสําหรับไฟฟ้าแสงสว่าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2316 - 2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมทะเบียนการค้าประกาศกรมทะเบียนการค้าเรื่องกำหนดแบบพิมพ์และแบบคำขอตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๒๘๕ ลงวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๕ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑๙๙และพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัดพ.ศ. ๒๕๓๕ มาตรา ๑๒๗------------------ เพื่อให้การเป็นไปตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๘๕ ข้อ ๙ ข้อ ๑๐ ข้อ ๑๑ ข้อ ๑๓ ข้อ ๑๔ ข้อ ๑๕ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑๙๙ และพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕ มาตรา ๑๒๗ อธิบดีกรมทะเบียนการค้าในฐานะสารวัตรใหญ่บัญชีตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘๕ในฐานะนายทะเบียนกลาง สำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกลางตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และในฐานะนายทะเบียนบริษัทมหาชนจำกัด ตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชน จำกัด พ.ศ.๒๕๓๕ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมทะเบียนการค้า เรื่อง กำหนดแบบพิมพ์และแบบคำขอตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘๕ ลงวันที่ ๒๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๓๙ และมาตรา ๑๑๙๙ลงวันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ข้อ๒ กำหนดแบบพิมพ์และแบบคำขอตามแบบที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ ดังนี้ ๒.๑ แบบที่กำหนดและจำนวนฉบับที่ยื่น (๑) การนำส่งคำแปลรหัสบัญชี ให้ใช้แบบส.บช. ๑ จำนวน ๒ ฉบับ (๒) คำขออนุญาตเปลี่ยนรอบปีบัญชีให้ใช้แบบ ส.บช. ๒ จำนวน ๑ ฉบับ (๓) การนำส่งงบดุลและบัญชีกำไรขาดทุนให้ใช้แบบ ส.บช. ๓ จำนวน ๓ ฉบับในกรณีที่สำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตกรุงเทพมหานครหรือจำนวน ๔ ฉบับ ในกรณีที่สำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่นอกเขตกรุงเทพมหานคร (๔)คำขออนุญาตเก็บรักษาบัญชีและเอกสารประกอบการลงบัญชีไว้นอกสถานที่ประกอบธุรกิจ ให้ใช้แบบ ส.บช. ๔ จำนวน ๑ ฉบับ (๕)คำขออนุญาตไม่เก็บรักษาบัญชีและเอกสารประกอบการลงบัญชี ให้ใช้แบบ ส.บช. ๕ จำนวน ๑ ฉบับ (๖)การแจ้งบัญชีหรือเอกสารประกอบการลงบัญชีสูญหายหรือเสียหาย ให้ใช้แบบ ส.บช. ๖ จำนวน ๒ ฉบับในกรณีที่สำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตกรุงเทพมหานคร หรือจำนวน ๓ ฉบับในกรณีที่สำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่นอกเขตกรุงเทพมหานคร ๒.๒ สถานที่ยื่นแบบ ผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชีที่มีสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในเขตกรุงเทพมหานคร ให้ยื่นแบบพิมพ์หรือแบบคำขอได้ที่สำนักกำกับดูแลธุรกิจยกเว้นแบบ ส.บช. ๓ ให้ยื่นที่สำนักบริการข้อมูลธุรกิจ กรมทะเบียนการค้า ในกรณีที่สำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่นอกเขตกรุงเทพมหานคร ให้ยื่นที่สำนักงานทะเบียนการค้าจังหวัดนั้นหรือยื่นต่อสำนักกำกับดูแลธุรกิจก็ได้ เว้นแต่ แบบ ส.บช. ๓ ให้ยื่นที่สำนักงานทะเบียนการค้าจังหวัดนั้นหรือยื่นที่สำนักบริการข้อมูลธุรกิจ กรมทะเบียนการค้าก็ได้ ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ นรวัฒน์ สุวรรณ อธิบดีกรมทะเบียนการค้า[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๒/๔๑ง/๕๒/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๔๒] ภคินี/แก้ไข ๕/๖/๒๕๔๕ (A+B)C
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60656หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,340 ตรี จำคุก 18 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 46)จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 48,47,52)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 18)คำสั่งพิเคราะห์พยานหลักฐาน และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2530พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสมชัย ศรีกลชาญจำเลยนายสมชัย ศรีกลชาญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,340 ตรี จำคุก 18 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 46)จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 48,47,52)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 18)คำสั่งพิเคราะห์พยานหลักฐาน และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 148/2530พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสมชัย ศรีกลชาญจำเลยนายสมชัย ศรีกลชาญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339,340 ตรี จำคุก 18 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 46)จำเลยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีคำร้องประกอบของทนายจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง (อันดับ 48,47,52)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 54)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 18)คำสั่งพิเคราะห์พยานหลักฐาน และพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2464หลักกฎหมาย: คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริงฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2464 ป.อ. ม. 301คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริงฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริงฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2464 ป.อ. ม. 301คดีเรื่องปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริงฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาขาม อำเภอเรณูนครจังหวัดนครพนมพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาขาม อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำน้ำก่ำตอนล่างอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ กับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลนาขามอำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำน้ำก่ำตอนล่างมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลนาขาม อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลนาขามอำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพน พ.ศ. ๒๕๕๐(ดุข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างอ่างเก็บน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำน้ำก่ำตอนล่างในท้องที่ตำบลนาขาม อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนมเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน การอุปโภคและบริโภคตลอดจนป้องกันและบรรเทาอุทกภัย ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๐วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ก/หน้า ๓๗/๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 67 /2555เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2554สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 15 สิงหาคม 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2554 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 15 สิงหาคม 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2554 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 15 สิงหาคม 2555 เท่ากับร้อยละ 3.03308 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 10 สิงหาคม 2555 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 สิงหาคม 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65494หลักกฎหมาย: ฟ้องขับไล่ออกจากที่สวนและเรือน จำเลยต่อสู้ว่าเรือนเป็นของจำเลย ส่วนที่สวนไม่ขอเกี่ยวข้อง ดังนี้คดีจึงพิพาทกันเฉพาะเรื่องเรือน เมื่อศาลชั้นต้นฟังว่าเรือนเป็นของโจทก์ให้ขับไล่จำเลย แต่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเรือนเป็นของจำเลยพิพากษาแก้ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ดินโจทก์ เช่นนี้ จึงเป็นการพิพากษากลับกัน ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 44/2493นายคำพวง บุดลาโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องขับไล่ออกจากที่สวนและเรือน จำเลยต่อสู้ว่าเรือนเป็นของจำเลย ส่วนที่สวนไม่ขอเกี่ยวข้อง ดังนี้คดีจึงพิพาทกันเฉพาะเรื่องเรือน เมื่อศาลชั้นต้นฟังว่าเรือนเป็นของโจทก์ให้ขับไล่จำเลย แต่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเรือนเป็นของจำเลยพิพากษาแก้ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ดินโจทก์ เช่นนี้ จึงเป็นการพิพากษากลับกัน ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248(ปรีชาวินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 44/2493นายคำพวง บุดลาโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องขับไล่ออกจากที่สวนและเรือน จำเลยต่อสู้ว่าเรือนเป็นของจำเลย ส่วนที่สวนไม่ขอเกี่ยวข้อง ดังนี้คดีจึงพิพาทกันเฉพาะเรื่องเรือน เมื่อศาลชั้นต้นฟังว่าเรือนเป็นของโจทก์ให้ขับไล่จำเลย แต่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเรือนเป็นของจำเลยพิพากษาแก้ให้จำเลยรื้อเรือนออกจากที่ดินโจทก์ เช่นนี้ จึงเป็นการพิพากษากลับกัน ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248(ปรีชาวินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงนครศรีธรรมราชพ.ศ. ๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่ ๓๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงนครศรีธรรมราชอาศัยอำนาจตามมาตราในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงนครศรีธรรมราชพ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ศาลแขวงนครศรีธรรมราชในจังหวัดนครศรีธรรมราชซึ่งมีเขตอำนาจในอำเภอเมืองนครศรีธรรมราชอำเภอขนอม อำเภอชะอวด อำเภอท่าศาลา อำเภอทุ่งสง อำเภอร่อนพิบูลย์ อำเภอลานสะกาและอำเภอสิชล มีเขตอำนาจเฉพาะในอำเภอเมืองนครศรีธรรมราช อำเภอขนอม อำเภอชะอวดอำเภอท่าศาลา อำเภอลานสะกา และอำเภอสิชลเท่านั้นมาตรา ๔บรรดาคดีของเขตท้องที่อำเภอทุ่งสง และอำเภอร่อนพิบูลย์ที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลแขวงนครศรีธรรมราชในวันเปิดทำการศาลจังหวัดทุ่งสงซึ่งจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราช ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลแขวงนครศรีธรรมราชมาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ตามพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวง พ.ศ. ๒๕๑๗ศาลแขวงนครศรีธรรมราชมีเขตอำนาจในอำเภอทุ่งสงและอำเภอร่อนพิบูลย์อยู่ก่อนแล้วดังนั้นเมื่อศาลจังหวัดทุ่งสงซึ่งได้จัดตั้งขึ้นใหม่ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราช พ.ศ. ๒๕๒๐ เปิดทำการจึงทำให้ศาลทั้งสองมีเขตอำนาจในท้องที่อำเภอทุ่งสงและอำเภอร่อนพิบูลย์ซ้อนกันทำให้เกิดความสับสนและความไม่สะดวกแก่ประชาชนและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้เพราะคดีที่เกิดขึ้นในท้องที่อำเภอทุ่งสงและอำเภอร่อนพิบูลย์และเป็นคดีที่ไม่อยู่ในอำนาจศาลแขวงนครศรีธรรมราชต้องดำเนินกระบวนพิจารณาที่ศาลจังหวัดทุ่งสงซึ่งตั้งอยู่ที่อำเภอทุ่งสง แต่คดีที่เกิดขึ้นในท้องที่เดียวกันและเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลแขวงจะต้องไปดำเนินกระบวนพิจารณาที่ศาลแขวงนครศรีธรรมราชซึ่งตั้งอยู่ที่อำเภอเมืองนครศรีธรรมราชจึงสมควรตัดทอนเขตอำนาจศาลแขวงนครศรีธรรมราชมิให้คลุมถึงท้องที่อำเภอทุ่งสงและอำเภอร่อนพิบูลย์ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศุภกรณ/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๒๐๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๙/๒๕ ธันวาคม ๒๕๒๓