คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2504หลักกฎหมาย: ภริยาถูกฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ การที่สามีจะร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมขอบอกล้างนิติกรรม ต้องปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยาถ้าไม่ใช่หนี้ร่วม สามีจะร้องสอดไม่ได้(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2503)โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่า มิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์ และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่า ไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอดผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องสอดฎีกาศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามี ๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2504นางนิล บัววารีโจทก์นางย้อย รัตนภักดีจำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายเจริญ รัตนภักดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 38, ม. 1482 ป.วิ.พ. ม. 57 (2) ภริยาถูกฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ การที่สามีจะร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมขอบอกล้างนิติกรรม ต้องปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยาถ้าไม่ใช่หนี้ร่วม สามีจะร้องสอดไม่ได้(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2503)โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่า มิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์ และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่า ไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอดผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องสอดฎีกาศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามี ๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน(อนุสสรนิติสาร-การุณย์นราทร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่า มิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์ และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่า ไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอดผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องสอดฎีกาศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามี ๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2504นางนิล บัววารีโจทก์นางย้อย รัตนภักดีจำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนายเจริญ รัตนภักดีจำเลย ป.พ.พ. ม. 38, ม. 1482 ป.วิ.พ. ม. 57 (2) ภริยาถูกฟ้องเรียกหนี้เงินกู้ การที่สามีจะร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมขอบอกล้างนิติกรรม ต้องปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยาถ้าไม่ใช่หนี้ร่วม สามีจะร้องสอดไม่ได้(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 37/2503)โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ๆ ขาดนัดยื่นคำให้การ สามีจำเลยยื่นคำร้องสอดขอเป็นจำเลยร่วมโดยอ้างว่า มิได้อนุญาตให้จำเลยกู้เงินโจทก์ และเอาที่ดินอันเป็นสินบริคณห์ไปประกันเงินกู้ขอบอกล้างนิติกรรมกู้เงิน โจทก์คัดค้านว่า ไม่มีสิทธิร้องสอดในชั้นนี้ศาลชั้นต้นเห็นว่า หญิงมีสามีย่อมทำนิติกรรมผูกพันสินส่วนตัวได้ ส่วนการเอาที่ดินประกันเงินกู้ก็มิได้จดทะเบียน ไม่ผูกพันที่ดิน จึงสั่งยกคำร้องสอดผู้ร้องสอดอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องสอดฎีกาศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ถ้าปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมสามีจึงจะร้องสอดได้แต่คดีนี้ไม่ปรากฏว่าเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับสามี ๆ จึงร้องสอดไม่ได้ พิพากษายืน(อนุสสรนิติสาร-การุณย์นราทร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ