คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1803/2523หลักกฎหมาย: บิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์(วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2523)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สมรสและอยู่กินฉันสามีภรรยากับจำเลย มีบุตร2 คน จำเลยใช้อำนาจปกครองเกี่ยวแก่ตัวบุตรโดยมิชอบ และเป็นการประพฤติชั่วร้ายต่อบุตรทั้งสอง ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนอำนาจปกครองของจำเลย และให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่ผู้เดียวศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ไม่มีนิติสัมพันธ์กับผู้เยาว์จึงไม่อาจอ้างสิทธิ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ได้ไม่รับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชนวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ให้รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน โดยมติที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยว่าบิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ไม่รับฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1803/2523นายโกมล โกสุมาพันธุ์โจทก์นางบุญศรี แซ่เฉี่ยจำเลย ป.พ.พ. ม. 1582บิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์(วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2523)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สมรสและอยู่กินฉันสามีภรรยากับจำเลย มีบุตร2 คน จำเลยใช้อำนาจปกครองเกี่ยวแก่ตัวบุตรโดยมิชอบ และเป็นการประพฤติชั่วร้ายต่อบุตรทั้งสอง ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนอำนาจปกครองของจำเลย และให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่ผู้เดียวศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ไม่มีนิติสัมพันธ์กับผู้เยาว์จึงไม่อาจอ้างสิทธิ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ได้ไม่รับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชนวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ให้รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน โดยมติที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยว่าบิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ไม่รับฟ้องโจทก์(แต่ง ทองภักดี-สมบัติ วังตาล-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สมรสและอยู่กินฉันสามีภรรยากับจำเลย มีบุตร2 คน จำเลยใช้อำนาจปกครองเกี่ยวแก่ตัวบุตรโดยมิชอบ และเป็นการประพฤติชั่วร้ายต่อบุตรทั้งสอง ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนอำนาจปกครองของจำเลย และให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่ผู้เดียวศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ไม่มีนิติสัมพันธ์กับผู้เยาว์จึงไม่อาจอ้างสิทธิ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ได้ไม่รับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชนวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ให้รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน โดยมติที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยว่าบิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ไม่รับฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1803/2523นายโกมล โกสุมาพันธุ์โจทก์นางบุญศรี แซ่เฉี่ยจำเลย ป.พ.พ. ม. 1582บิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์(วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 5/2523)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สมรสและอยู่กินฉันสามีภรรยากับจำเลย มีบุตร2 คน จำเลยใช้อำนาจปกครองเกี่ยวแก่ตัวบุตรโดยมิชอบ และเป็นการประพฤติชั่วร้ายต่อบุตรทั้งสอง ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนอำนาจปกครองของจำเลย และให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่ผู้เดียวศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ไม่มีนิติสัมพันธ์กับผู้เยาว์จึงไม่อาจอ้างสิทธิ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 ได้ไม่รับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์แผนกคดีเด็กและเยาวชนวินิจฉัยว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ให้รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาจำเลยฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเด็กและเยาวชน โดยมติที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยว่าบิดาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (แต่เป็นบิดาที่แท้จริงโดยพฤตินัย) ถือไม่ได้ว่าเป็นญาติ ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1582 ไม่มีอำนาจร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองของผู้ใช้อำนาจปกครองที่มีต่อผู้เยาว์ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษากลับ ไม่รับฟ้องโจทก์(แต่ง ทองภักดี-สมบัติ วังตาล-สุทิน เลิศวิรุฬห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ