คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2495หลักกฎหมาย: โจทก์รับในเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จะนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ๆไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลย จำเลยได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องชองโจทก์เสีย ดังนี้ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามความใน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 201 วรรค 2 เพราะเห็นได้ว่าการที่จำเลยขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้น ศาลจำต้องดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉะนั้น ศาลจะไปสั่งจำหน่ายคดีเสียไม่ชอบโจทก์ฟ้อง เรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยตามสัญญสจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเอง ในวันนัดชี้สองสสถาน โจทก์รับนำสืบพยานก่อน แต่เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลยๆได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ศาลชั้นต้นทำคำสั่งว่า โจทก์ได้ทราบวันนัดแล้วให้จำหน่ายคดี จำเลยอุทธรณ์คัดค้านว่า การที่จำเลยแถลงขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการแสดงว่าจำเลยต้องกสนให้ศาลชั้นต้นดำเนินการกระบวนพิจารณาไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมิได้แถลงว่า ขอให้ศาลสั่งพิจารณาโดยโจทก์ขาดนัด และขอให้ยกฟ้อง ศาลแพ่งสั่งจำหน่ายคดีชอบแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้โจทก์รับเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จำนำสืบก่อน และวันที่โจทก์ไม่มาศาลเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ การที่จำเลยแถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ยกฟ้องโจทก์ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไปตามความหมายของ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ เพราะเห็นได้ว่า การที่จำเลยขอให้ศาล พิพากษาคดีนั้นศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีเสีย จึงไม่ชอบ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2495นายบัว เอี่ยมทรัพย์โจทก์หม่อมหลวงประภาสน์ มนตรีกุลจ,ล, ป.วิ.พ. ม. 1, ม. 201.โจทก์รับในเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จะนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ๆไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลย จำเลยได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องชองโจทก์เสีย ดังนี้ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามความใน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 201 วรรค 2 เพราะเห็นได้ว่าการที่จำเลยขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้น ศาลจำต้องดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉะนั้น ศาลจะไปสั่งจำหน่ายคดีเสียไม่ชอบโจทก์ฟ้อง เรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยตามสัญญสจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเอง ในวันนัดชี้สองสสถาน โจทก์รับนำสืบพยานก่อน แต่เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลยๆได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ศาลชั้นต้นทำคำสั่งว่า โจทก์ได้ทราบวันนัดแล้วให้จำหน่ายคดี จำเลยอุทธรณ์คัดค้านว่า การที่จำเลยแถลงขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการแสดงว่าจำเลยต้องกสนให้ศาลชั้นต้นดำเนินการกระบวนพิจารณาไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมิได้แถลงว่า ขอให้ศาลสั่งพิจารณาโดยโจทก์ขาดนัด และขอให้ยกฟ้อง ศาลแพ่งสั่งจำหน่ายคดีชอบแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้โจทก์รับเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จำนำสืบก่อน และวันที่โจทก์ไม่มาศาลเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ การที่จำเลยแถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ยกฟ้องโจทก์ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไปตามความหมายของ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ เพราะเห็นได้ว่า การที่จำเลยขอให้ศาล พิพากษาคดีนั้นศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีเสีย จึงไม่ชอบ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลแพ่ง - ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง เรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยตามสัญญสจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเอง ในวันนัดชี้สองสสถาน โจทก์รับนำสืบพยานก่อน แต่เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลยๆได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ศาลชั้นต้นทำคำสั่งว่า โจทก์ได้ทราบวันนัดแล้วให้จำหน่ายคดี จำเลยอุทธรณ์คัดค้านว่า การที่จำเลยแถลงขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการแสดงว่าจำเลยต้องกสนให้ศาลชั้นต้นดำเนินการกระบวนพิจารณาไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมิได้แถลงว่า ขอให้ศาลสั่งพิจารณาโดยโจทก์ขาดนัด และขอให้ยกฟ้อง ศาลแพ่งสั่งจำหน่ายคดีชอบแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้โจทก์รับเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จำนำสืบก่อน และวันที่โจทก์ไม่มาศาลเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ การที่จำเลยแถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ยกฟ้องโจทก์ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไปตามความหมายของ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ เพราะเห็นได้ว่า การที่จำเลยขอให้ศาล พิพากษาคดีนั้นศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีเสีย จึงไม่ชอบ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2495นายบัว เอี่ยมทรัพย์โจทก์หม่อมหลวงประภาสน์ มนตรีกุลจ,ล, ป.วิ.พ. ม. 1, ม. 201.โจทก์รับในเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จะนำสืบก่อนครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ ๆไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลย จำเลยได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องชองโจทก์เสีย ดังนี้ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามความใน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 201 วรรค 2 เพราะเห็นได้ว่าการที่จำเลยขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้น ศาลจำต้องดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉะนั้น ศาลจะไปสั่งจำหน่ายคดีเสียไม่ชอบโจทก์ฟ้อง เรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยตามสัญญสจำเลยต่อสู้ว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาเอง ในวันนัดชี้สองสสถาน โจทก์รับนำสืบพยานก่อน แต่เมื่อถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามเวลานัด คงมาแต่ฝ่ายจำเลยๆได้แถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาลขอให้ยกฟ้องของโจทก์เสีย ศาลชั้นต้นทำคำสั่งว่า โจทก์ได้ทราบวันนัดแล้วให้จำหน่ายคดี จำเลยอุทธรณ์คัดค้านว่า การที่จำเลยแถลงขอให้ศาลยกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการแสดงว่าจำเลยต้องกสนให้ศาลชั้นต้นดำเนินการกระบวนพิจารณาไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมิได้แถลงว่า ขอให้ศาลสั่งพิจารณาโดยโจทก์ขาดนัด และขอให้ยกฟ้อง ศาลแพ่งสั่งจำหน่ายคดีชอบแล้ว พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้โจทก์รับเรื่องหน้าที่นำสืบว่า โจทก์จำนำสืบก่อน และวันที่โจทก์ไม่มาศาลเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ การที่จำเลยแถลงต่อศาลว่า เมื่อโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ยกฟ้องโจทก์ ย่อมมีความหมายในทางที่จำเลยประสงค์ให้ศาลดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไปตามความหมายของ ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒ เพราะเห็นได้ว่า การที่จำเลยขอให้ศาล พิพากษาคดีนั้นศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีเสีย จึงไม่ชอบ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๐๑ วรรค ๒(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลแพ่ง - ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ