คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2098/2492หลักกฎหมาย: คดีที่ขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกับโทษในคดีที่ศาลได้พิพากษาไปแล้ว หากคดีหลังจำเลยให้การปฏิเสธและโจทก์มิได้นำสืบว่า จำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีก่อน แม้สำนวนคดีก่อนโจทก์ก็มิได้อ้างไว้ในระบุพะยาน ดังนี้ ถือว่าไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยได้ต้องโทษในคดีก่อน จะนับโทษจำเลยต่อกับโทษในคดีก่อนไม่ได้.โจทก์หาว่า จำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษและใช้ทรัพย์ กับขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อโทษตามสำนวนคดีแดง ๓๘๑/๒๔๙๑ จำเลยทั้ง ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังฟ้อง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อจากคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนั้นยังอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จึงไม่นับต่อให้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คดีเดิมยังไม่ถึงที่สุด ก็นับโทษจำเลยต่อได้ แต่เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ หรือมิใช่ จึงนับโทษต่อให้ไม่ได้ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้ง ๒ กระทำผิดดังฟ้องตามศาลล่าง ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อกับคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ และโจทก์มิได้นำสืบเลยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ แม้แต่สำนวนคดีดังกล่าวโจทก์ก็หาได้ระบุอ้างไว้ในระบุพะยานไม่ คดีไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ จึงไม่มีทางนับโทษจำเลยที่ ๑ ติดต่อกับโทษในคดีดังกล่าว พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2098/2492อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายช้าง ถึงหมื่น ที่ 1, นายทอง อินทบำรุง ที่ 2ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32.คดีที่ขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกับโทษในคดีที่ศาลได้พิพากษาไปแล้ว หากคดีหลังจำเลยให้การปฏิเสธและโจทก์มิได้นำสืบว่า จำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีก่อน แม้สำนวนคดีก่อนโจทก์ก็มิได้อ้างไว้ในระบุพะยาน ดังนี้ ถือว่าไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยได้ต้องโทษในคดีก่อน จะนับโทษจำเลยต่อกับโทษในคดีก่อนไม่ได้.โจทก์หาว่า จำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษและใช้ทรัพย์ กับขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อโทษตามสำนวนคดีแดง ๓๘๑/๒๔๙๑ จำเลยทั้ง ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังฟ้อง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อจากคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนั้นยังอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จึงไม่นับต่อให้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คดีเดิมยังไม่ถึงที่สุด ก็นับโทษจำเลยต่อได้ แต่เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ หรือมิใช่ จึงนับโทษต่อให้ไม่ได้ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้ง ๒ กระทำผิดดังฟ้องตามศาลล่าง ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อกับคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ และโจทก์มิได้นำสืบเลยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ แม้แต่สำนวนคดีดังกล่าวโจทก์ก็หาได้ระบุอ้างไว้ในระบุพะยานไม่ คดีไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ จึงไม่มีทางนับโทษจำเลยที่ ๑ ติดต่อกับโทษในคดีดังกล่าว พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์จำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่า จำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษและใช้ทรัพย์ กับขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อโทษตามสำนวนคดีแดง ๓๘๑/๒๔๙๑ จำเลยทั้ง ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังฟ้อง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อจากคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนั้นยังอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จึงไม่นับต่อให้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คดีเดิมยังไม่ถึงที่สุด ก็นับโทษจำเลยต่อได้ แต่เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ หรือมิใช่ จึงนับโทษต่อให้ไม่ได้ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้ง ๒ กระทำผิดดังฟ้องตามศาลล่าง ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อกับคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ และโจทก์มิได้นำสืบเลยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ แม้แต่สำนวนคดีดังกล่าวโจทก์ก็หาได้ระบุอ้างไว้ในระบุพะยานไม่ คดีไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ จึงไม่มีทางนับโทษจำเลยที่ ๑ ติดต่อกับโทษในคดีดังกล่าว พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2098/2492อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายช้าง ถึงหมื่น ที่ 1, นายทอง อินทบำรุง ที่ 2ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32.คดีที่ขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกับโทษในคดีที่ศาลได้พิพากษาไปแล้ว หากคดีหลังจำเลยให้การปฏิเสธและโจทก์มิได้นำสืบว่า จำเลยในคดีหลังเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีก่อน แม้สำนวนคดีก่อนโจทก์ก็มิได้อ้างไว้ในระบุพะยาน ดังนี้ ถือว่าไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยได้ต้องโทษในคดีก่อน จะนับโทษจำเลยต่อกับโทษในคดีก่อนไม่ได้.โจทก์หาว่า จำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษและใช้ทรัพย์ กับขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อโทษตามสำนวนคดีแดง ๓๘๑/๒๔๙๑ จำเลยทั้ง ๒ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยกระทำผิดจริงดังฟ้อง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อจากคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนั้นยังอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ จึงไม่นับต่อให้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คดีเดิมยังไม่ถึงที่สุด ก็นับโทษจำเลยต่อได้ แต่เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ หรือมิใช่ จึงนับโทษต่อให้ไม่ได้ คงพิพากษายืน โจทก์และจำเลยทั้ง ๒ ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า จำเลยทั้ง ๒ กระทำผิดดังฟ้องตามศาลล่าง ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ ๑ ต่อกับคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ นั้น คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ และโจทก์มิได้นำสืบเลยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ แม้แต่สำนวนคดีดังกล่าวโจทก์ก็หาได้ระบุอ้างไว้ในระบุพะยานไม่ คดีไม่มีหลักฐานจะฟังว่าจำเลยที่ ๑ ได้ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษในคดีแดงที่ ๓๘๑/๒๔๙๑ จึงไม่มีทางนับโทษจำเลยที่ ๑ ติดต่อกับโทษในคดีดังกล่าว พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์จำเลย(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ