คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2497หลักกฎหมาย: ศาลมีคำพิพากษาให้ริบของกลางต่อมามีผู้มาร้องว่าของกลางนั้น เป็นของผู้ร้องเมื่อศาลเชื่อว่าของกลางเป็นของผู้ร้องจริงศาลก็อาจสั่งคืนให้ผู้ร้องได้ไม่เป็นการแก้คำพิพากษาคดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องนายสุวรรณ โตบัณฑิตย์ เป็นจำเลยหาว่ามีปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต และพกพาไปในถนนหลวงจำเลยรับสารภาพ ศาลพิพากษาปรับและริบของกลางต่อมา ส.ต.ต.แถมทองภู่ ได้มาร้องขอปืนของกลางคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโดยเห็นว่าปืนของกลางอาจไม่ใช่ของ ส.ต.ต.แถม ก็ได้ และถ้าสั่งคืนไปก็เป็นการแก้คำพิพากษาส.ต.ต.แถมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าปืนเป็นของ ส.ต.ต.แถม พิพากษากลับให้คืนปืนของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าปืนของกลางเป็นของ ส.ต.ต.แถม และเห็นว่าการสั่งคืนปืนของกลางไม่เป็นการแก้คำพิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2497พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสุวรรณ โตบัณฑิตย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 190 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27ศาลมีคำพิพากษาให้ริบของกลางต่อมามีผู้มาร้องว่าของกลางนั้น เป็นของผู้ร้องเมื่อศาลเชื่อว่าของกลางเป็นของผู้ร้องจริงศาลก็อาจสั่งคืนให้ผู้ร้องได้ไม่เป็นการแก้คำพิพากษาคดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องนายสุวรรณ โตบัณฑิตย์ เป็นจำเลยหาว่ามีปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต และพกพาไปในถนนหลวงจำเลยรับสารภาพ ศาลพิพากษาปรับและริบของกลางต่อมา ส.ต.ต.แถมทองภู่ ได้มาร้องขอปืนของกลางคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโดยเห็นว่าปืนของกลางอาจไม่ใช่ของ ส.ต.ต.แถม ก็ได้ และถ้าสั่งคืนไปก็เป็นการแก้คำพิพากษาส.ต.ต.แถมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าปืนเป็นของ ส.ต.ต.แถม พิพากษากลับให้คืนปืนของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าปืนของกลางเป็นของ ส.ต.ต.แถม และเห็นว่าการสั่งคืนปืนของกลางไม่เป็นการแก้คำพิพากษา(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องนายสุวรรณ โตบัณฑิตย์ เป็นจำเลยหาว่ามีปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต และพกพาไปในถนนหลวงจำเลยรับสารภาพ ศาลพิพากษาปรับและริบของกลางต่อมา ส.ต.ต.แถมทองภู่ ได้มาร้องขอปืนของกลางคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโดยเห็นว่าปืนของกลางอาจไม่ใช่ของ ส.ต.ต.แถม ก็ได้ และถ้าสั่งคืนไปก็เป็นการแก้คำพิพากษาส.ต.ต.แถมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าปืนเป็นของ ส.ต.ต.แถม พิพากษากลับให้คืนปืนของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าปืนของกลางเป็นของ ส.ต.ต.แถม และเห็นว่าการสั่งคืนปืนของกลางไม่เป็นการแก้คำพิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2497พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายสุวรรณ โตบัณฑิตย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 190 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27ศาลมีคำพิพากษาให้ริบของกลางต่อมามีผู้มาร้องว่าของกลางนั้น เป็นของผู้ร้องเมื่อศาลเชื่อว่าของกลางเป็นของผู้ร้องจริงศาลก็อาจสั่งคืนให้ผู้ร้องได้ไม่เป็นการแก้คำพิพากษาคดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องนายสุวรรณ โตบัณฑิตย์ เป็นจำเลยหาว่ามีปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต และพกพาไปในถนนหลวงจำเลยรับสารภาพ ศาลพิพากษาปรับและริบของกลางต่อมา ส.ต.ต.แถมทองภู่ ได้มาร้องขอปืนของกลางคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโดยเห็นว่าปืนของกลางอาจไม่ใช่ของ ส.ต.ต.แถม ก็ได้ และถ้าสั่งคืนไปก็เป็นการแก้คำพิพากษาส.ต.ต.แถมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่าปืนเป็นของ ส.ต.ต.แถม พิพากษากลับให้คืนปืนของกลางโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าปืนของกลางเป็นของ ส.ต.ต.แถม และเห็นว่าการสั่งคืนปืนของกลางไม่เป็นการแก้คำพิพากษา(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ