phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๖๑ เพื่อให้กระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์ยาเสพติดให้โทษมีความคล่องตัวและเพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารจัดการจึงจำเป็นต้องมีกลไกในการพิจารณาอนุญาตเพื่อประโยชน์ในการเร่งรัดการพิจารณาอนุญาตให้เป็นไปตามกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ในกฎหมายซึ่งเป็นไปตามหลักการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดีจึงเป็นการสมควรกำหนดค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญองค์กรผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์ยาเสพติดให้โทษตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๗๗/๒๕๕๙ เรื่อง การเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์สุขภาพลงวันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ (๒) และข้อ ๔ วรรคสาม ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๗๗/๒๕๕๙เรื่อง การเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการพิจารณาอนุญาตผลิตภัณฑ์สุขภาพ ลงวันที่ ๒๗ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษ ในการประชุมครั้งที่ ๓๗๙ - ๖/๒๕๖๐เมื่อวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๐ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ กำหนดค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญองค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์ยาเสพติดให้โทษเพื่อให้กระบวนการพิจารณาอนุญาตเป็นไปด้วยความสะดวกรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นทั้งในกระบวนการพิจารณาอนุญาตส่วนกลางและส่วนภูมิภาคตามบัญชีที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ดังต่อไปนี้ให้ได้รับยกเว้นค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บทั้งหมด(๑)ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่นิติบุคคล(๒)องค์กรผู้เชี่ยวชาญที่ตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติวิชาชีพเฉพาะเพื่อจัดตั้งสภาวิชาชีพเช่น สภาวิชาชีพต่าง ๆ(๓)ส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ และหน่วยงานอื่นของรัฐรวมทั้งสถาบันภายใต้มูลนิธิที่จัดตั้งโดยส่วนราชการ(๔)วิทยาลัย ราชวิทยาลัย สมาคมหรือมูลนิธิที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์และสาธารณสุขวิทยาศาสตร์หรือการคุ้มครองผู้บริโภค(๕)สถาบันการศึกษาของเอกชน หรือนิติบุคคลที่ได้รับการรับรองหรือจัดตั้งตามกฎหมายให้เป็นสถาบันการศึกษา(๖)หน่วยงานอื่นตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขประกาศกาหนดโดยคาแนะนาของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษ(๗)ผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนที่ได้รับการขึ้นบัญชีตามกฎหมายว่าด้วยยาหรือกฎหมายว่าด้วยวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกลสกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ค่าขึ้นบัญชีที่จะจัดเก็บจากผู้เชี่ยวชาญ องค์กรผู้เชี่ยวชาญหน่วยงานของรัฐ หรือองค์กรเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ ที่ทำหน้าที่ในการประเมินเอกสารทางวิชาการผลิตภัณฑ์ยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๑๙มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๑ ง/หน้า ๑๒๖/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63118หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์พิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์ขอแก้ไขข้อความว่า 'ข้าพเจ้านายสมปองศรีชุมพวงพนักงานอัยการจังหวัดระนองทนายโจทก์' เน้นว่า'ข้าพเจ้านายปิยะบัณฑิตพุฒพนักงานอัยการจังหวัดระนอง ทนายโจทก์' เป็นเรื่องแก้ไขชื่อที่พิมพ์ผิดพลาดให้ถูกต้อง ไม่ใช่แก้ไขประเด็นในคดีศาลฎีกาอนุญาตให้แก้ไขได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 736/2519กรมป่าไม้ฯโจทก์นายสะอาด ตุ้งกู หรือตั้งกูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 246, ม. 247ฎีกาโจทก์พิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์ขอแก้ไขข้อความว่า 'ข้าพเจ้านายสมปองศรีชุมพวงพนักงานอัยการจังหวัดระนองทนายโจทก์' เน้นว่า'ข้าพเจ้านายปิยะบัณฑิตพุฒพนักงานอัยการจังหวัดระนอง ทนายโจทก์' เป็นเรื่องแก้ไขชื่อที่พิมพ์ผิดพลาดให้ถูกต้อง ไม่ใช่แก้ไขประเด็นในคดีศาลฎีกาอนุญาตให้แก้ไขได้(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 736/2519กรมป่าไม้ฯโจทก์นายสะอาด ตุ้งกู หรือตั้งกูจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 246, ม. 247ฎีกาโจทก์พิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์ขอแก้ไขข้อความว่า 'ข้าพเจ้านายสมปองศรีชุมพวงพนักงานอัยการจังหวัดระนองทนายโจทก์' เน้นว่า'ข้าพเจ้านายปิยะบัณฑิตพุฒพนักงานอัยการจังหวัดระนอง ทนายโจทก์' เป็นเรื่องแก้ไขชื่อที่พิมพ์ผิดพลาดให้ถูกต้อง ไม่ใช่แก้ไขประเด็นในคดีศาลฎีกาอนุญาตให้แก้ไขได้(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3970 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม 5 วิธีหาค่าความต้านทานแรงกระแทกโดยการวัดค่าสัมประสิทธิ์การคืนสภาพ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 5 วิธีหาค่าความต้านทานแรงกระแทกโดยการวัดค่าสัมประสิทธิ์การคืนสภาพ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398 เล่ม 5 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2466หลักกฎหมาย: จำเลย ๒ คนกับพวกไปปล้นทรัพย์ พวกของจำเลยยิงเขาตาย ๒ คน จำเลยเปนผู้ทำร้ายภรรยาเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ตัดสินว่า จำเลยทั้ง ๒ คนมีผิดฐานเปนตัวการปล้นทรัพย์เปนเหตุให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2466อัยการมินทบุรีโจทก์นายหวัง นายเทียนล. ป.อ. ม. 63จำเลย ๒ คนกับพวกไปปล้นทรัพย์ พวกของจำเลยยิงเขาตาย ๒ คน จำเลยเปนผู้ทำร้ายภรรยาเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ตัดสินว่า จำเลยทั้ง ๒ คนมีผิดฐานเปนตัวการปล้นทรัพย์เปนเหตุให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓(พิพาก-พิจารณา-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลย ๒ คนกับพวกไปปล้นทรัพย์ พวกของจำเลยยิงเขาตาย ๒ คน จำเลยเปนผู้ทำร้ายภรรยาเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ตัดสินว่า จำเลยทั้ง ๒ คนมีผิดฐานเปนตัวการปล้นทรัพย์เปนเหตุให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2466อัยการมินทบุรีโจทก์นายหวัง นายเทียนล. ป.อ. ม. 63จำเลย ๒ คนกับพวกไปปล้นทรัพย์ พวกของจำเลยยิงเขาตาย ๒ คน จำเลยเปนผู้ทำร้ายภรรยาเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ตัดสินว่า จำเลยทั้ง ๒ คนมีผิดฐานเปนตัวการปล้นทรัพย์เปนเหตุให้เจ้าทรัพย์ถึงตายตามมาตรา ๓๐๑ ตอน ๓(พิพาก-พิจารณา-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118444. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศ กประกาศก.พ.อ.เรื่องมาตรฐานการบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาโดยวิธีการสอบแข่งขันหรือการคัดเลือก[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๓) และมาตรา ๒๒ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาพ.ศ. ๒๕๔๗ ก.พ.อ. จึงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขเพื่อเป็นมาตรฐานให้สภาสถาบันอุดมศึกษาออกข้อบังคับการบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาโดยวิธีการสอบแข่งขันหรือการคัดเลือกไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาให้ใช้วิธีการสอบแข่งขันเว้นแต่มีเหตุพิเศษดังต่อไปนี้จะใช้วิธีการคัดเลือกก็ได้(๑) กรณีการบรรจุและแต่งตั้งผู้ได้รับทุนการศึกษา(๒)กรณีการบรรจุและแต่งตั้งผู้สำเร็จการศึกษาในสาขาวิชาชีพและในระดับคุณวุฒิที่ขาดแคลนตามที่สภาสถาบันอุดมศึกษากำหนด(๓) กรณีการบรรจุและแต่งตั้งผู้มีความรู้ความสามารถพิเศษ(๔) กรณีอื่นตามที่สภาสถาบันอุดมศึกษากำหนดข้อ ๒ สถาบันอุดมศึกษาต้องประกาศหลักสูตรวิธีการสอบแข่งขันหรือการคัดเลือกเกณฑ์การตัดสิน การขึ้นบัญชีและการยกเลิกบัญชีให้ประชาชนทราบล่วงหน้าในเวลาอันควรข้อ ๓ การสอบแข่งขันหรือการคัดเลือกต้องดำเนินการโดยองค์คณะบุคคลประกาศ ณ วันที่ ๓๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการประธาน ก.พ.อ.ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๔๑/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5065 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - การทดสอบความทนการเกิดรอย-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - การทดสอบความทนการเกิดรอย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2802 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 414/2470หลักกฎหมาย: ได้ความว่า จำเลยเอาขวานฟันนายชูบาดเจ็บหลายแห่ง นายชูรักษาบาดแผลอยู่ได้ ๓๒ วันก็ขาดใจตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ - ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา เพราะโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยตั้งใจฆ่า และแผลที่ถูกทำร้ายก็ไม่ใช่แผลถึงตาย การที่นายชูตายเปนด้วยการรักษาแผลไม่ดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 414/2470อัยการสุโยทัยโจทก์นายเฮียงล. ป.อ. ม. 251 ป.วิ.อ. ได้ความว่า จำเลยเอาขวานฟันนายชูบาดเจ็บหลายแห่ง นายชูรักษาบาดแผลอยู่ได้ ๓๒ วันก็ขาดใจตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ - ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา เพราะโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยตั้งใจฆ่า และแผลที่ถูกทำร้ายก็ไม่ใช่แผลถึงตาย การที่นายชูตายเปนด้วยการรักษาแผลไม่ดี(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยเอาขวานฟันนายชูบาดเจ็บหลายแห่ง นายชูรักษาบาดแผลอยู่ได้ ๓๒ วันก็ขาดใจตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ - ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา เพราะโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยตั้งใจฆ่า และแผลที่ถูกทำร้ายก็ไม่ใช่แผลถึงตาย การที่นายชูตายเปนด้วยการรักษาแผลไม่ดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 414/2470อัยการสุโยทัยโจทก์นายเฮียงล. ป.อ. ม. 251 ป.วิ.อ. ได้ความว่า จำเลยเอาขวานฟันนายชูบาดเจ็บหลายแห่ง นายชูรักษาบาดแผลอยู่ได้ ๓๒ วันก็ขาดใจตาย โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ - ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา เพราะโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยตั้งใจฆ่า และแผลที่ถูกทำร้ายก็ไม่ใช่แผลถึงตาย การที่นายชูตายเปนด้วยการรักษาแผลไม่ดี(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับการนำรถยนต์ที่อยู่ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายออกไปจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายเพื่อประโยชน์ในการทดลองเป็นการชั่วคราวสำหรับการจำหน่าย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๑ (๒)แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับการนำรถยนต์ที่อยู่ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายออกไปจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายเพื่อประโยชน์ในการทดลองเป็นการชั่วคราวสำหรับการจำหน่ายไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมหรือผู้แทนมีสิทธินำรถยนต์ที่อยู่ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายออกไปจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายเพื่อประโยชน์ในการทดลองเป็นการชั่วคราวสำหรับการจำหน่ายครั้งละไม่เกิน๑ วันทำการ โดยต้องออกใบกำกับรถยนต์กำกับไปกับรถยนต์ทุกครั้งใบกำกับรถยนต์ให้เป็นไปตามตัวอย่างแนบท้ายประกาศนี้ซึ่งอย่างน้อยจะต้องมีรายละเอียดดังนี้(๑) ชื่อผู้ประกอบอุตสาหกรรมเลขที่ทะเบียนสรรพสามิต และเลขประจำตัวผู้เสียภาษีอากร(๒) ยี่ห้อรถยนต์รุ่น สี หมายเลขตัวรถ หมายเลขเครื่องยนต์ ความจุกระบอกสูบ (ซีซี)(๓) ชื่อสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายสถานที่ตั้ง และเลขที่ใบอนุญาต(๔) วัตถุประสงค์ในการนำรถยนต์ออกจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขาย(๕)ระยะเวลาในการนำรถยนต์ออกจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายข้อ ๒ในกรณีที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมรถยนต์หรือผู้แทนประสงค์จะนำรถยนต์ออกจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายเพื่อประโยชน์ในการทดลองชั่วคราวสำหรับการจำหน่ายเป็นเวลาติดต่อกันเกินกว่า ๑วันทำการ ให้ยื่นคำขออนุญาตต่ออธิบดีโดยต้องนำหนังสือแจ้งการอนุญาตกำกับไปกับรถยนต์คันที่ได้รับอนุญาตนั้นด้วยข้อ ๓ผู้ที่ได้ยื่นคำขอก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาให้ถือว่าเป็นคำขอตามประกาศนี้การดำเนินการใด ๆ ตามประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับการนำรถยนต์ที่อยู่ในสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายออกไปจากสถานแสดงรถยนต์เพื่อขายเพื่อประโยชน์ในการทดลองเป็นการชั่วคราวสำหรับการจำหน่ายซึ่งได้รับการอนุญาตจากกรมสรรพสามิตไว้ก่อนที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ให้เป็นอันใช้ได้ต่อไปจนกว่าจะสิ้นสุดไปโดยเงื่อนไขหรือเงื่อนเวลาที่กำหนดไว้หรือจนกว่าจะมีคำสั่งยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. ใบกำกับรถยนต์(เพื่อประโยชน์ในการทดลองเป็นการชั่วคราวสำหรับการจำหน่าย)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๔ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๒ (เล่มที่ ๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑] เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในข้อ ๑๖แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๒กระทรวงการคลังขอประกาศอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ เท่ากับร้อยละ๑.๓๕๐๐๐ ต่อปี(เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR)ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)ประกาศณ วันที่ ๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒สุวิชญโรจนวานิชรองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๓ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๓๓/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613575หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นสมาชิกและทำสัญญาฝากเงินกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด ได้รับความเสียหายจากการที่กรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ละเลยต่อหน้าที่ในการกำกับดูแลสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด เป็นเหตุให้มีการทุจริตยักยอกเงินของสหกรณ์ทำให้สหกรณ์มียอดขาดทุน และเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีไม่อาจได้คืนเงินฝากจากสหกรณ์ โดยมีคำขอให้ชดใช้เงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้ต้องปฏิบัติในการกำกับดูแลสหกรณ์จนเป็นเหตุให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์บริหารงานไม่เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และระเบียบของสหกรณ์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งเข้าลักษณะเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 66/2560ศาลปกครองกลางศาลผู้ส่งความเห็นศาลแพ่งศาลผู้รับความเห็นนางสาวณิชา โพธิ์ไพโรจน์ ผู้ฟ้องคดีกรมส่งเสริมสหกรณ์ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนผู้ถูกฟ้องคดี รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ.2542 ป.พ.พ. กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ กรมส่งเสริมสหกรณ์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ.2545 กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการ กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ พ.ศ.2545 คดีที่เอกชนยื่นฟ้องกรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นสมาชิกและทำสัญญาฝากเงินกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด ได้รับความเสียหายจากการที่กรมส่งเสริมสหกรณ์และกรมตรวจบัญชีสหกรณ์ละเลยต่อหน้าที่ในการกำกับดูแลสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จำกัด เป็นเหตุให้มีการทุจริตยักยอกเงินของสหกรณ์ทำให้สหกรณ์มียอดขาดทุน และเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีไม่อาจได้คืนเงินฝากจากสหกรณ์ โดยมีคำขอให้ชดใช้เงินให้แก่ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการฟ้องว่าผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้ต้องปฏิบัติในการกำกับดูแลสหกรณ์จนเป็นเหตุให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์บริหารงานไม่เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และระเบียบของสหกรณ์ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งเข้าลักษณะเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (3)หมายเหตุ: เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (3)
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 9/2551เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน(ฉบับที่ 5) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 126(5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 15/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 30/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2547 "ข้อ 15/1 ในการจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ บริษัทจัดการกองทุนรวม อาจกู้ยืมเงินได้ต่อเมื่อได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในโครงการจัดการกองทุนรวมและในหนังสือชี้ชวนทั้งนี้ ไม่ว่าจะมีการให้หลักประกันไว้ด้วยหรือไม่ก็ตาม และต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) เป็นการกู้ยืมเงินเฉพาะเพื่อดําเนินการดังต่อไปนี้ (ก) ปรับปรุงอสังหาริมทรัพย์ของกองทุนรวมหรืออสังหาริมทรัพย์ที่กองทุนรวมมีสิทธิการเช่าให้อยู่ในสภาพดีและมีความพร้อมที่จะใช้หาผลประโยชน์ (ข) ต่อเติมหรือก่อสร้างอาคารเพิ่มเติมบนที่ดินที่มีอยู่แล้วซึ่งเป็นของกองทุนรวมหรือที่กองทุนรวมมีสิทธิการเช่า เพื่อประโยชน์ในการจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนรวม (ค) ลงทุนในอสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิการเช่าอสังหาริมทรัพย์เพิ่มเติม (2) เป็นการกู้ยืมเงินโดยคํานึงถึงประโยชน์ของผู้ถือหน่วยลงทุนเป็นสําคัญ ทั้งนี้ ในกรณีที่เป็นการกู้ยืมเงินเพื่อปรับปรุงอสังหาริมทรัพย์ที่กองทุนรวมมีสิทธิการเช่าตาม (1)(ก) หรือเพื่อต่อเติมหรือก่อสร้างอาคารเพิ่มเติมบนที่ดินที่มีอยู่แล้วที่กองทุนรวมมีสิทธิการเช่าตาม (1)(ข) บริษัทจัดการกองทุนรวมต้องคํานึงถึงกําหนดเวลาเช่าที่เหลืออยู่ตามสัญญาเช่าด้วย และ (3) จํานวนเงินที่กู้ยืมต้องไม่เกินร้อยละสิบของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนรวม และในกรณีที่ต่อมาภายหลังจํานวนเงินที่กู้ยืมเกินอัตราส่วนดังกล่าว แต่การเกินอัตราส่วนนั้นมิได้เกิดจากการกู้ยืมเงินเพิ่มเติม บริษัทจัดการกองทุนรวมจะคงอัตราส่วนการกู้ยืมเงินไว้ต่อไปก็ได้ แต่จะกู้ยืมเงินเพิ่มเติมอีกไม่ได้จนกว่าอัตราส่วนการกู้ยืมเงินจะลดลงจนน้อยกว่าร้อยละสิบของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนรวม" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_หมายเหตุ : เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อให้กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์จัดหาแหล่งเงินทุนนอกเหนือจากการเพิ่มเงินทุนจดทะเบียนสําหรับการปรับปรุง ซ่อมแซม หรือต่อเติมอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างให้อยู่ในสภาพที่พร้อมต่อการจัดหาผลประโยชน์ หรือก่อสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างเพิ่มเติมเพื่อส่งเสริมในการหารายได้ของอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างหลัก หรือเพื่อลงทุนเพิ่มเติมในอสังหาริมทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5081 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - การประเมินการเสียสภาพของผิวเคลือบ - การระบุปริมาณและขนาดข้อบกพร่องและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงลักษณะปรากฏ -เล่ม 6 : การประเมินระดับการเป็นฝุ่นโดยวิธีใช้เทป--------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีและวาร์นิช - การประเมินการเสียสภาพของผิวเคลือบ - การระบุปริมาณและขนาดข้อบกพร่องและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงลักษณะปรากฏ - เล่ม 6 : การประเมินระดับการเป็นฝุ่นโดยวิธีใช้เทป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2792 เล่ม 6 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 5/2560เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้(ฉบับที่ 5 )------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 64(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในวรรคสองของข้อ 16 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับ หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 4/2552 เรื่อง การยกเว้นการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การเสนอขายตราสารหนี้ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"เพื่อประโยชน์ตามข้อนี้ วันปิดการเสนอขายในกรณีอื่นใดที่ไม่ใช่การเสนอขายตาม ข้อ 7(1) (ก) ข้อ (1) ข้อ10(1) (ก) และข้อ 11(1) ให้หมายถึงวันสุดท้ายของแต่ละเดือนที่มีการเสนอขาย"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560(นายวรวิทย์ จําปีรัตน์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2468หลักกฎหมาย: ใช้เงินไม่ทันกำหนดการงดใช้เงินในคดีล้มละลาย มีปัญหาว่าการใช้เงินไม่ทันตามกำหนด จะเรียกว่างดการใช้เงินซึ่งเปนมูลกรณีย์ให้ฟ้องล้มละลายฤาเรียกว่าผิดสัญญาธรรมดาอันจะฟ้องได้ในทางแพ่งสามัญเท่านั้น ฎีกาเห็นว่า เมื่อณี่สินกำหนดราคาได้แน่นอนเป็นเงินแต่ ๑๐๐๐ บาทขึ้นไปตาม ม.๗ พรบ ล้มละลาย ร.ศ.๑๓๐ แลจำเลยไม่ใช้เงิน จะเปนโดยไม่ใช้ตามนัดฤาผิดสัญญาไม่ใช้เงินตามกำหนดก็ดี ก็เรียกว่าจำเลยงดการใช้เงินตาม พรบ ล้มละลาย ม.๑๓(๑) (ข) อันเป็นเหตุให้ฟ้องล้มละลายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2468ห้างเคียมฮั่วเสงโจทก์พระกัลยาวินิจฉัยล. พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 13 (1) (ข)ใช้เงินไม่ทันกำหนดการงดใช้เงินในคดีล้มละลาย มีปัญหาว่าการใช้เงินไม่ทันตามกำหนด จะเรียกว่างดการใช้เงินซึ่งเปนมูลกรณีย์ให้ฟ้องล้มละลายฤาเรียกว่าผิดสัญญาธรรมดาอันจะฟ้องได้ในทางแพ่งสามัญเท่านั้น ฎีกาเห็นว่า เมื่อณี่สินกำหนดราคาได้แน่นอนเป็นเงินแต่ ๑๐๐๐ บาทขึ้นไปตาม ม.๗ พรบ ล้มละลาย ร.ศ.๑๓๐ แลจำเลยไม่ใช้เงิน จะเปนโดยไม่ใช้ตามนัดฤาผิดสัญญาไม่ใช้เงินตามกำหนดก็ดี ก็เรียกว่าจำเลยงดการใช้เงินตาม พรบ ล้มละลาย ม.๑๓(๑) (ข) อันเป็นเหตุให้ฟ้องล้มละลายได้(พรหม-ศรี-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีล้มละลาย มีปัญหาว่าการใช้เงินไม่ทันตามกำหนด จะเรียกว่างดการใช้เงินซึ่งเปนมูลกรณีย์ให้ฟ้องล้มละลายฤาเรียกว่าผิดสัญญาธรรมดาอันจะฟ้องได้ในทางแพ่งสามัญเท่านั้น ฎีกาเห็นว่า เมื่อณี่สินกำหนดราคาได้แน่นอนเป็นเงินแต่ ๑๐๐๐ บาทขึ้นไปตาม ม.๗ พรบ ล้มละลาย ร.ศ.๑๓๐ แลจำเลยไม่ใช้เงิน จะเปนโดยไม่ใช้ตามนัดฤาผิดสัญญาไม่ใช้เงินตามกำหนดก็ดี ก็เรียกว่าจำเลยงดการใช้เงินตาม พรบ ล้มละลาย ม.๑๓(๑) (ข) อันเป็นเหตุให้ฟ้องล้มละลายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1089/2468ห้างเคียมฮั่วเสงโจทก์พระกัลยาวินิจฉัยล. พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 13 (1) (ข)ใช้เงินไม่ทันกำหนดการงดใช้เงินในคดีล้มละลาย มีปัญหาว่าการใช้เงินไม่ทันตามกำหนด จะเรียกว่างดการใช้เงินซึ่งเปนมูลกรณีย์ให้ฟ้องล้มละลายฤาเรียกว่าผิดสัญญาธรรมดาอันจะฟ้องได้ในทางแพ่งสามัญเท่านั้น ฎีกาเห็นว่า เมื่อณี่สินกำหนดราคาได้แน่นอนเป็นเงินแต่ ๑๐๐๐ บาทขึ้นไปตาม ม.๗ พรบ ล้มละลาย ร.ศ.๑๓๐ แลจำเลยไม่ใช้เงิน จะเปนโดยไม่ใช้ตามนัดฤาผิดสัญญาไม่ใช้เงินตามกำหนดก็ดี ก็เรียกว่าจำเลยงดการใช้เงินตาม พรบ ล้มละลาย ม.๑๓(๑) (ข) อันเป็นเหตุให้ฟ้องล้มละลายได้(พรหม-ศรี-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ