คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2479หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ถือว่าตามปกติเป็นการเล่นพะนันเอาเงินหรือทรัพย์แก่กัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192-15+ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่พะนัน แม้ไม่ได้ความว่าเล่นไพ่อะไรก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ม.๑๒ (๒) ปรับคนละ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยเห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่อะไรเอาทรัพย์สินกันหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่ามีการเล่นไพ่กันจริง และมีสิ่งของใช้เป็นคะแนน และการเล่นไพ่ก็เป็นการพะนันชนิดที่ต้องห้ามไว้ชัดแจ้งในบัญชีหมาย +.ด้วยตามปกติย่อมพะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินตาม ม.๕ ตั้งข้อสันนิษฐานไว้เบื้องต้นว่าผู้เล่น ๆ พะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินแก่กัน และฉะเพาะในคดีนี้จำเลยไม่สามารถนำพะยานหลักฐานมาหักล้างข้อสันนิษฐานนี้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2479อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายลำ ,นางฉา ,นางต่วน,นางสวาสดิ์จำเลยพฤตติการณ์ที่ถือว่าตามปกติเป็นการเล่นพะนันเอาเงินหรือทรัพย์แก่กัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192-15+ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่พะนัน แม้ไม่ได้ความว่าเล่นไพ่อะไรก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ม.๑๒ (๒) ปรับคนละ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยเห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่อะไรเอาทรัพย์สินกันหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่ามีการเล่นไพ่กันจริง และมีสิ่งของใช้เป็นคะแนน และการเล่นไพ่ก็เป็นการพะนันชนิดที่ต้องห้ามไว้ชัดแจ้งในบัญชีหมาย +.ด้วยตามปกติย่อมพะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินตาม ม.๕ ตั้งข้อสันนิษฐานไว้เบื้องต้นว่าผู้เล่น ๆ พะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินแก่กัน และฉะเพาะในคดีนี้จำเลยไม่สามารถนำพะยานหลักฐานมาหักล้างข้อสันนิษฐานนี้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ม.๑๒ (๒) ปรับคนละ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยเห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่อะไรเอาทรัพย์สินกันหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่ามีการเล่นไพ่กันจริง และมีสิ่งของใช้เป็นคะแนน และการเล่นไพ่ก็เป็นการพะนันชนิดที่ต้องห้ามไว้ชัดแจ้งในบัญชีหมาย +.ด้วยตามปกติย่อมพะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินตาม ม.๕ ตั้งข้อสันนิษฐานไว้เบื้องต้นว่าผู้เล่น ๆ พะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินแก่กัน และฉะเพาะในคดีนี้จำเลยไม่สามารถนำพะยานหลักฐานมาหักล้างข้อสันนิษฐานนี้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2479อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายลำ ,นางฉา ,นางต่วน,นางสวาสดิ์จำเลยพฤตติการณ์ที่ถือว่าตามปกติเป็นการเล่นพะนันเอาเงินหรือทรัพย์แก่กัน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.192-15+ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ตอง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเล่นไพ่พะนัน แม้ไม่ได้ความว่าเล่นไพ่อะไรก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ตองพะนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ม.๑๒ (๒) ปรับคนละ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยเห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยเล่นไพ่อะไรเอาทรัพย์สินกันหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่ามีการเล่นไพ่กันจริง และมีสิ่งของใช้เป็นคะแนน และการเล่นไพ่ก็เป็นการพะนันชนิดที่ต้องห้ามไว้ชัดแจ้งในบัญชีหมาย +.ด้วยตามปกติย่อมพะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินตาม ม.๕ ตั้งข้อสันนิษฐานไว้เบื้องต้นว่าผู้เล่น ๆ พะนันเอาเงินหรือทรัพย์สินแก่กัน และฉะเพาะในคดีนี้จำเลยไม่สามารถนำพะยานหลักฐานมาหักล้างข้อสันนิษฐานนี้ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ