คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2136/2499หลักกฎหมาย: ซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งเป็นชุด แต่ละชุดเอามาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้นนำออกขายได้กำไรเกินไปกว่าราคาเดิมที่รัฐบาลขาย ด้านหลังใบรวมหุ้นวางเงื่อนไขการให้รางวัลไว้ซึ่งต่ำกว่าอัตรารางวัลที่กองสลากของรัฐบาลจ่าย แล้ว อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล ดั่งนี้มีลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่ มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จึงเป็นผิดฐานออกสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต (ประชุมใหญ่)ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งแยกออกเป็นชุด ๆ ละ 10 ฉบับ แล้วนำเอาแต่ละชุดมาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้น 100 หุ้น คือสลากกินแบ่ง 1 ฉบับต่อ 10 หุ้น นำออกขายหุ้นละ 2.50 บาท สลากกินแบ่ง 10 ฉบับจำเลยจึงขายได้ 250 บาท ในราคานี้จำเลยขายส่งให้แก่ผู้นำไปจำหน่ายชุดละ 150 บาท หักค่าใช้จ่ายแล้วจำเลยได้กำไรชุดละ 40 บาท ด้านหลังใบรวมหุ้นจำเลยพิมพ์ข้อความวางเงื่อนไขในการให้รางวัลไว้ รางวัลที่ 1 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 40,000 บาทรางวัลที่ 2 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 3,000 บาท และมีรางวัลที่ 3, ที่ 4, ที่ 5 อีกด้วย ซึ่งทุกรางวัลจ่ายต่ำกว่าอัตราที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาลจ่าย ส่วนรางวัลเลขท้ายจำเลยจ่ายเต็มการออกสลากอาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาลโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิด พระราชบัญญัติการพนันฐานจัดให้มีการเล่นสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดแล้วคงปรับ 400 บาท แต่โจทก์มิได้สืบว่ามีผู้แจ้งความนำจับ ศาลจึงไม่สั่งเรื่องค่าสินบนนำจับตามที่โจทก์ขอจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าตามวิธีการที่จำเลยกระทำเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินแบ่งโดยแอบอิงการออกสลากกินแบ่งของรัฐบาลเป็นเครื่องมือ จะเรียกว่าเป็นการออกใบหุ้นส่วนในการซื้อสลากรัฐบาลมาขายต่อหาได้ไม่ เพราะลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากของรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยมีประโยชน์ทั้งการจำหน่ายและมีหวังได้รับกำไร จึงเป็นเรื่องออกสลากโดยตรง จำเลยจะเอาอย่างกองสลากของรัฐบาลไม่ได้ เพราะกองสลากของรัฐบาลได้รับอนุญาตจึงไม่ผิดกฎหมายให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2136/2499อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายบุญทา ยศปันจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 5, ม. 6, ม. 10, ม. 12 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข.หมายเลข 16ซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งเป็นชุด แต่ละชุดเอามาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้นนำออกขายได้กำไรเกินไปกว่าราคาเดิมที่รัฐบาลขาย ด้านหลังใบรวมหุ้นวางเงื่อนไขการให้รางวัลไว้ซึ่งต่ำกว่าอัตรารางวัลที่กองสลากของรัฐบาลจ่าย แล้ว อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล ดั่งนี้มีลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่ มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จึงเป็นผิดฐานออกสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต (ประชุมใหญ่)ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งแยกออกเป็นชุด ๆ ละ 10 ฉบับ แล้วนำเอาแต่ละชุดมาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้น 100 หุ้น คือสลากกินแบ่ง 1 ฉบับต่อ 10 หุ้น นำออกขายหุ้นละ 2.50 บาท สลากกินแบ่ง 10 ฉบับจำเลยจึงขายได้ 250 บาท ในราคานี้จำเลยขายส่งให้แก่ผู้นำไปจำหน่ายชุดละ 150 บาท หักค่าใช้จ่ายแล้วจำเลยได้กำไรชุดละ 40 บาท ด้านหลังใบรวมหุ้นจำเลยพิมพ์ข้อความวางเงื่อนไขในการให้รางวัลไว้ รางวัลที่ 1 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 40,000 บาทรางวัลที่ 2 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 3,000 บาท และมีรางวัลที่ 3, ที่ 4, ที่ 5 อีกด้วย ซึ่งทุกรางวัลจ่ายต่ำกว่าอัตราที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาลจ่าย ส่วนรางวัลเลขท้ายจำเลยจ่ายเต็มการออกสลากอาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาลโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิด พระราชบัญญัติการพนันฐานจัดให้มีการเล่นสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดแล้วคงปรับ 400 บาท แต่โจทก์มิได้สืบว่ามีผู้แจ้งความนำจับ ศาลจึงไม่สั่งเรื่องค่าสินบนนำจับตามที่โจทก์ขอจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าตามวิธีการที่จำเลยกระทำเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินแบ่งโดยแอบอิงการออกสลากกินแบ่งของรัฐบาลเป็นเครื่องมือ จะเรียกว่าเป็นการออกใบหุ้นส่วนในการซื้อสลากรัฐบาลมาขายต่อหาได้ไม่ เพราะลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากของรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยมีประโยชน์ทั้งการจำหน่ายและมีหวังได้รับกำไร จึงเป็นเรื่องออกสลากโดยตรง จำเลยจะเอาอย่างกองสลากของรัฐบาลไม่ได้ เพราะกองสลากของรัฐบาลได้รับอนุญาตจึงไม่ผิดกฎหมายให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งแยกออกเป็นชุด ๆ ละ 10 ฉบับ แล้วนำเอาแต่ละชุดมาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้น 100 หุ้น คือสลากกินแบ่ง 1 ฉบับต่อ 10 หุ้น นำออกขายหุ้นละ 2.50 บาท สลากกินแบ่ง 10 ฉบับจำเลยจึงขายได้ 250 บาท ในราคานี้จำเลยขายส่งให้แก่ผู้นำไปจำหน่ายชุดละ 150 บาท หักค่าใช้จ่ายแล้วจำเลยได้กำไรชุดละ 40 บาท ด้านหลังใบรวมหุ้นจำเลยพิมพ์ข้อความวางเงื่อนไขในการให้รางวัลไว้ รางวัลที่ 1 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 40,000 บาทรางวัลที่ 2 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 3,000 บาท และมีรางวัลที่ 3, ที่ 4, ที่ 5 อีกด้วย ซึ่งทุกรางวัลจ่ายต่ำกว่าอัตราที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาลจ่าย ส่วนรางวัลเลขท้ายจำเลยจ่ายเต็มการออกสลากอาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาลโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิด พระราชบัญญัติการพนันฐานจัดให้มีการเล่นสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดแล้วคงปรับ 400 บาท แต่โจทก์มิได้สืบว่ามีผู้แจ้งความนำจับ ศาลจึงไม่สั่งเรื่องค่าสินบนนำจับตามที่โจทก์ขอจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าตามวิธีการที่จำเลยกระทำเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินแบ่งโดยแอบอิงการออกสลากกินแบ่งของรัฐบาลเป็นเครื่องมือ จะเรียกว่าเป็นการออกใบหุ้นส่วนในการซื้อสลากรัฐบาลมาขายต่อหาได้ไม่ เพราะลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากของรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยมีประโยชน์ทั้งการจำหน่ายและมีหวังได้รับกำไร จึงเป็นเรื่องออกสลากโดยตรง จำเลยจะเอาอย่างกองสลากของรัฐบาลไม่ได้ เพราะกองสลากของรัฐบาลได้รับอนุญาตจึงไม่ผิดกฎหมายให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2136/2499อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายบุญทา ยศปันจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 5, ม. 6, ม. 10, ม. 12 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข.หมายเลข 16ซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งเป็นชุด แต่ละชุดเอามาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้นนำออกขายได้กำไรเกินไปกว่าราคาเดิมที่รัฐบาลขาย ด้านหลังใบรวมหุ้นวางเงื่อนไขการให้รางวัลไว้ซึ่งต่ำกว่าอัตรารางวัลที่กองสลากของรัฐบาลจ่าย แล้ว อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล ดั่งนี้มีลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่ มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จึงเป็นผิดฐานออกสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาต (ประชุมใหญ่)ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยซื้อสลากกินแบ่งของรัฐบาลมาแบ่งแยกออกเป็นชุด ๆ ละ 10 ฉบับ แล้วนำเอาแต่ละชุดมาพิมพ์เป็นใบรวมหุ้น 100 หุ้น คือสลากกินแบ่ง 1 ฉบับต่อ 10 หุ้น นำออกขายหุ้นละ 2.50 บาท สลากกินแบ่ง 10 ฉบับจำเลยจึงขายได้ 250 บาท ในราคานี้จำเลยขายส่งให้แก่ผู้นำไปจำหน่ายชุดละ 150 บาท หักค่าใช้จ่ายแล้วจำเลยได้กำไรชุดละ 40 บาท ด้านหลังใบรวมหุ้นจำเลยพิมพ์ข้อความวางเงื่อนไขในการให้รางวัลไว้ รางวัลที่ 1 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 40,000 บาทรางวัลที่ 2 มี 10 รางวัล จ่ายรางวัลละ 3,000 บาท และมีรางวัลที่ 3, ที่ 4, ที่ 5 อีกด้วย ซึ่งทุกรางวัลจ่ายต่ำกว่าอัตราที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาลจ่าย ส่วนรางวัลเลขท้ายจำเลยจ่ายเต็มการออกสลากอาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาลโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิด พระราชบัญญัติการพนันฐานจัดให้มีการเล่นสลากกินแบ่งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลดแล้วคงปรับ 400 บาท แต่โจทก์มิได้สืบว่ามีผู้แจ้งความนำจับ ศาลจึงไม่สั่งเรื่องค่าสินบนนำจับตามที่โจทก์ขอจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าตามวิธีการที่จำเลยกระทำเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินแบ่งโดยแอบอิงการออกสลากกินแบ่งของรัฐบาลเป็นเครื่องมือ จะเรียกว่าเป็นการออกใบหุ้นส่วนในการซื้อสลากรัฐบาลมาขายต่อหาได้ไม่ เพราะลักษณะเป็นเรื่องค้าและเสี่ยงโชคในการพนันโดยนำเอาสลากของรัฐบาลมาจัดทำเป็นสลากขึ้นใหม่อาศัยวิธีออกสลากของรัฐบาล มีรางวัลและการได้เสียเป็นการเสี่ยงโชคพนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยมีประโยชน์ทั้งการจำหน่ายและมีหวังได้รับกำไร จึงเป็นเรื่องออกสลากโดยตรง จำเลยจะเอาอย่างกองสลากของรัฐบาลไม่ได้ เพราะกองสลากของรัฐบาลได้รับอนุญาตจึงไม่ผิดกฎหมายให้บังคับคดียืนตามศาลชั้นต้น(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์-ชวน สิงหลกะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ