คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1761/2556หลักกฎหมาย: หลังจากศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมและออกหมายบังคับคดีแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความบัญชีพยาน คำพิพากษา และหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน" ตามลายมือชื่อที่จำเลยที่ 3 ลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาและสัญญาประนีประนอมยอมความว่า "ละมุล พลทอน" ศาลแรงงานกลางต้องไต่สวนให้ได้ความว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่แล้วจึงมีคำสั่งตามรูปคดีคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ลูกจ้าง จำเลยที่ 2 และที่ 3 ผู้ค้ำประกัน ร่วมกันรับผิดชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 245,479 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2544 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางพิพากษาตามยอม โดยจำเลยทั้งสามตกลงชำระเงินจำนวน 247,000 บาท ซึ่งชำระในวันทำสัญญาประนีประนอมยอมความจำนวน 25,000 บาท ส่วนที่เหลือจะผ่อนชำระเดือนละไม่ต่ำกว่า 2,500 บาท เริ่มชำระงวดแรกภายในวันที่ 14 พฤศจิกายน 2544 งวดต่อไปชำระภายในวันที่ 14 ของเดือนถัดไปจนกว่าจะชำระเสร็จ หากผิดนัดยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีของจำนวนเงินที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัดเป็นต้นไป ต่อมาจำเลยทั้งสามผิดนัดมิได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางได้ออกหมายบังคับคดีจำเลยทั้งสามตามคำขอของโจทก์ ในชั้นบังคับคดีโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความ บัญชีพยาน คำพิพากษาและหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน"ซึ่งเป็นการขอแก้ไขเพิ่มเติมในรายละเอียดให้ถูกต้องตรงความเป็นจริง ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวว่า คดีถึงที่สุดนานแล้ว ล่วงเลยระยะเวลาที่จะแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องตามกฎหมายแล้ว ยกคำร้อง ต่อมาเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2550 โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง โดยขอแก้ไขในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 และอ้างเหตุเช่นเดียวกันกับคำร้องของโจทก์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2550 ว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมตามคำร้องขอแก้ไขเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าตามคำฟ้องโจทก์ระบุชื่อและชื่อสกุลของจำเลยที่ 3 ว่านางละมูล พลทอน แม้ในระหว่างพิจารณาจนกระทั่งเมื่อศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมจำเลยที่ 3 จะลงลายมือชื่อและชื่อสกุลในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลแรงงานกลางและสัญญาประนีประนอมยอมความว่าละมุล พลทอน เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมชื่อของจำเลยที่ 3 ศาลแรงงานกลางจะต้องไต่สวนให้ได้ความก่อนว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องของโจทก์โดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงให้ปรากฏก่อนที่จะมีคำสั่งนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้ยกคำร้องของโจทก์ฉบับลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 และให้ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องดังกล่าวแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1761/2556ห้างหุ้นส่วนจำกัดธนาโชคเซลส์แอนด์เซอร์วิสโจทก์นายอุบล หาญชนะชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 143 วรรคหนึ่ง, ม. 180หลังจากศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมและออกหมายบังคับคดีแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความบัญชีพยาน คำพิพากษา และหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน" ตามลายมือชื่อที่จำเลยที่ 3 ลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาและสัญญาประนีประนอมยอมความว่า "ละมุล พลทอน" ศาลแรงงานกลางต้องไต่สวนให้ได้ความว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่แล้วจึงมีคำสั่งตามรูปคดีคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ลูกจ้าง จำเลยที่ 2 และที่ 3 ผู้ค้ำประกัน ร่วมกันรับผิดชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 245,479 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2544 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางพิพากษาตามยอม โดยจำเลยทั้งสามตกลงชำระเงินจำนวน 247,000 บาท ซึ่งชำระในวันทำสัญญาประนีประนอมยอมความจำนวน 25,000 บาท ส่วนที่เหลือจะผ่อนชำระเดือนละไม่ต่ำกว่า 2,500 บาท เริ่มชำระงวดแรกภายในวันที่ 14 พฤศจิกายน 2544 งวดต่อไปชำระภายในวันที่ 14 ของเดือนถัดไปจนกว่าจะชำระเสร็จ หากผิดนัดยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีของจำนวนเงินที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัดเป็นต้นไป ต่อมาจำเลยทั้งสามผิดนัดมิได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางได้ออกหมายบังคับคดีจำเลยทั้งสามตามคำขอของโจทก์ ในชั้นบังคับคดีโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความ บัญชีพยาน คำพิพากษาและหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน"ซึ่งเป็นการขอแก้ไขเพิ่มเติมในรายละเอียดให้ถูกต้องตรงความเป็นจริง ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวว่า คดีถึงที่สุดนานแล้ว ล่วงเลยระยะเวลาที่จะแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องตามกฎหมายแล้ว ยกคำร้อง ต่อมาเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2550 โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง โดยขอแก้ไขในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 และอ้างเหตุเช่นเดียวกันกับคำร้องของโจทก์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2550 ว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมตามคำร้องขอแก้ไขเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าตามคำฟ้องโจทก์ระบุชื่อและชื่อสกุลของจำเลยที่ 3 ว่านางละมูล พลทอน แม้ในระหว่างพิจารณาจนกระทั่งเมื่อศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมจำเลยที่ 3 จะลงลายมือชื่อและชื่อสกุลในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลแรงงานกลางและสัญญาประนีประนอมยอมความว่าละมุล พลทอน เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมชื่อของจำเลยที่ 3 ศาลแรงงานกลางจะต้องไต่สวนให้ได้ความก่อนว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องของโจทก์โดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงให้ปรากฏก่อนที่จะมีคำสั่งนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้ยกคำร้องของโจทก์ฉบับลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 และให้ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องดังกล่าวแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี(ธีระพงศ์ จิระภาค-ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์-วิรุฬห์ แสงเทียน)ศาลแรงงานกลาง - นางปวีณา ศรีวงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกแรงงานหมายเลขคดีดำศาลฎีการ.2609/2550หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นพ5489/2544หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นพ6266/2544หมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ลูกจ้าง จำเลยที่ 2 และที่ 3 ผู้ค้ำประกัน ร่วมกันรับผิดชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 245,479 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2544 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางพิพากษาตามยอม โดยจำเลยทั้งสามตกลงชำระเงินจำนวน 247,000 บาท ซึ่งชำระในวันทำสัญญาประนีประนอมยอมความจำนวน 25,000 บาท ส่วนที่เหลือจะผ่อนชำระเดือนละไม่ต่ำกว่า 2,500 บาท เริ่มชำระงวดแรกภายในวันที่ 14 พฤศจิกายน 2544 งวดต่อไปชำระภายในวันที่ 14 ของเดือนถัดไปจนกว่าจะชำระเสร็จ หากผิดนัดยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีของจำนวนเงินที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัดเป็นต้นไป ต่อมาจำเลยทั้งสามผิดนัดมิได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางได้ออกหมายบังคับคดีจำเลยทั้งสามตามคำขอของโจทก์ ในชั้นบังคับคดีโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความ บัญชีพยาน คำพิพากษาและหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน"ซึ่งเป็นการขอแก้ไขเพิ่มเติมในรายละเอียดให้ถูกต้องตรงความเป็นจริง ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวว่า คดีถึงที่สุดนานแล้ว ล่วงเลยระยะเวลาที่จะแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องตามกฎหมายแล้ว ยกคำร้อง ต่อมาเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2550 โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง โดยขอแก้ไขในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 และอ้างเหตุเช่นเดียวกันกับคำร้องของโจทก์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2550 ว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมตามคำร้องขอแก้ไขเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าตามคำฟ้องโจทก์ระบุชื่อและชื่อสกุลของจำเลยที่ 3 ว่านางละมูล พลทอน แม้ในระหว่างพิจารณาจนกระทั่งเมื่อศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมจำเลยที่ 3 จะลงลายมือชื่อและชื่อสกุลในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลแรงงานกลางและสัญญาประนีประนอมยอมความว่าละมุล พลทอน เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมชื่อของจำเลยที่ 3 ศาลแรงงานกลางจะต้องไต่สวนให้ได้ความก่อนว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องของโจทก์โดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงให้ปรากฏก่อนที่จะมีคำสั่งนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้ยกคำร้องของโจทก์ฉบับลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 และให้ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องดังกล่าวแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1761/2556ห้างหุ้นส่วนจำกัดธนาโชคเซลส์แอนด์เซอร์วิสโจทก์นายอุบล หาญชนะชัย กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 143 วรรคหนึ่ง, ม. 180หลังจากศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมและออกหมายบังคับคดีแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความบัญชีพยาน คำพิพากษา และหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน" ตามลายมือชื่อที่จำเลยที่ 3 ลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาและสัญญาประนีประนอมยอมความว่า "ละมุล พลทอน" ศาลแรงงานกลางต้องไต่สวนให้ได้ความว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่แล้วจึงมีคำสั่งตามรูปคดีคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ลูกจ้าง จำเลยที่ 2 และที่ 3 ผู้ค้ำประกัน ร่วมกันรับผิดชำระค่าเสียหายเป็นเงิน 245,479 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2544 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางพิพากษาตามยอม โดยจำเลยทั้งสามตกลงชำระเงินจำนวน 247,000 บาท ซึ่งชำระในวันทำสัญญาประนีประนอมยอมความจำนวน 25,000 บาท ส่วนที่เหลือจะผ่อนชำระเดือนละไม่ต่ำกว่า 2,500 บาท เริ่มชำระงวดแรกภายในวันที่ 14 พฤศจิกายน 2544 งวดต่อไปชำระภายในวันที่ 14 ของเดือนถัดไปจนกว่าจะชำระเสร็จ หากผิดนัดยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีของจำนวนเงินที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันผิดนัดเป็นต้นไป ต่อมาจำเลยทั้งสามผิดนัดมิได้ชำระเงินให้แก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางได้ออกหมายบังคับคดีจำเลยทั้งสามตามคำขอของโจทก์ ในชั้นบังคับคดีโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ขอแก้ไขคำฟ้อง ใบแต่งทนายความ บัญชีพยาน คำพิพากษาและหมายบังคับคดีในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 จาก "นางละมูล พลทอน" เป็น "นางละมูลหรือละมุล พลทอน"ซึ่งเป็นการขอแก้ไขเพิ่มเติมในรายละเอียดให้ถูกต้องตรงความเป็นจริง ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวว่า คดีถึงที่สุดนานแล้ว ล่วงเลยระยะเวลาที่จะแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องตามกฎหมายแล้ว ยกคำร้อง ต่อมาเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2550 โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง โดยขอแก้ไขในส่วนชื่อของจำเลยที่ 3 และอ้างเหตุเช่นเดียวกันกับคำร้องของโจทก์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2550 ว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมตามคำร้องขอแก้ไขเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2547 ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่าตามคำฟ้องโจทก์ระบุชื่อและชื่อสกุลของจำเลยที่ 3 ว่านางละมูล พลทอน แม้ในระหว่างพิจารณาจนกระทั่งเมื่อศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษาตามยอมจำเลยที่ 3 จะลงลายมือชื่อและชื่อสกุลในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลแรงงานกลางและสัญญาประนีประนอมยอมความว่าละมุล พลทอน เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมชื่อของจำเลยที่ 3 ศาลแรงงานกลางจะต้องไต่สวนให้ได้ความก่อนว่านางละมูล พลทอน จำเลยที่ 3 กับนางละมุล พลทอน เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งให้ยกคำร้องของโจทก์โดยมิได้ไต่สวนข้อเท็จจริงให้ปรากฏก่อนที่จะมีคำสั่งนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษายกคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่ให้ยกคำร้องของโจทก์ฉบับลงวันที่ 6 สิงหาคม 2547 และให้ศาลแรงงานกลางไต่สวนคำร้องดังกล่าวแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี(ธีระพงศ์ จิระภาค-ชัยวัฒน์ เวียงธีรวัฒน์-วิรุฬห์ แสงเทียน)ศาลแรงงานกลาง - นางปวีณา ศรีวงษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกแรงงานหมายเลขคดีดำศาลฎีการ.2609/2550หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นพ5489/2544หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นพ6266/2544หมายเหตุ