คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2477หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรม แลการโอนโฉนดที่ดินศาลเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินนั้นโจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีที่ดินแลเรือนราคาประมาณหมื่นบาท ล.จำเลยผู้เป็นต้นท้องของโจทก์เป็นผู้รักษาโฉนดครั้งต่อมา ข.ยึดที่รายนี้ว่าเป็นของ น.โจทก์เรียกโฉนดจาก ล.มาดูจึงปรากฎหลังโฉนดว่า โจทก์โอนกรรมสิทธิที่บ้านเรือนรายนี้ให้ ล. แล น. โดยมีหนังสือมอบฉันทะด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรมการโอนโดยกล่าวว่าเป็นการโอนที่จำเลยสมคบกับฉ้อโกงโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และศาลแพ่งในข้อเท็จจริง ให้โจทก์ชนะคดี หมายเหตุ ก่อนคดีนี้เคยมีของเจ้าคุณพรหมทัต ฯ เรื่อง 1 เมื่อปลายปี พ.ศ.2476 เรื่องนี้โจทก์มีคำขอว่า "ขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนที่ดินรายนี้และแสดงว่าจำเลยที่ 1 กับ น. ไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ และสั่งให้เจ้าพนักงานหอทะเบียนที่ดินโอนโฉนดให้เป็นชื่อของโจทก์ตามเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2477ท้าววนิดาพิจาริณีโจทก์นางเลื่อน อมาตยกุล กับพวกจำเลยฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรม แลการโอนโฉนดที่ดินศาลเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินนั้นโจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีที่ดินแลเรือนราคาประมาณหมื่นบาท ล.จำเลยผู้เป็นต้นท้องของโจทก์เป็นผู้รักษาโฉนดครั้งต่อมา ข.ยึดที่รายนี้ว่าเป็นของ น.โจทก์เรียกโฉนดจาก ล.มาดูจึงปรากฎหลังโฉนดว่า โจทก์โอนกรรมสิทธิที่บ้านเรือนรายนี้ให้ ล. แล น. โดยมีหนังสือมอบฉันทะด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรมการโอนโดยกล่าวว่าเป็นการโอนที่จำเลยสมคบกับฉ้อโกงโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และศาลแพ่งในข้อเท็จจริง ให้โจทก์ชนะคดี หมายเหตุ ก่อนคดีนี้เคยมีของเจ้าคุณพรหมทัต ฯ เรื่อง 1 เมื่อปลายปี พ.ศ.2476 เรื่องนี้โจทก์มีคำขอว่า "ขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนที่ดินรายนี้และแสดงว่าจำเลยที่ 1 กับ น. ไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ และสั่งให้เจ้าพนักงานหอทะเบียนที่ดินโอนโฉนดให้เป็นชื่อของโจทก์ตามเดิม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีที่ดินแลเรือนราคาประมาณหมื่นบาท ล.จำเลยผู้เป็นต้นท้องของโจทก์เป็นผู้รักษาโฉนดครั้งต่อมา ข.ยึดที่รายนี้ว่าเป็นของ น.โจทก์เรียกโฉนดจาก ล.มาดูจึงปรากฎหลังโฉนดว่า โจทก์โอนกรรมสิทธิที่บ้านเรือนรายนี้ให้ ล. แล น. โดยมีหนังสือมอบฉันทะด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรมการโอนโดยกล่าวว่าเป็นการโอนที่จำเลยสมคบกับฉ้อโกงโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และศาลแพ่งในข้อเท็จจริง ให้โจทก์ชนะคดี หมายเหตุ ก่อนคดีนี้เคยมีของเจ้าคุณพรหมทัต ฯ เรื่อง 1 เมื่อปลายปี พ.ศ.2476 เรื่องนี้โจทก์มีคำขอว่า "ขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนที่ดินรายนี้และแสดงว่าจำเลยที่ 1 กับ น. ไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ และสั่งให้เจ้าพนักงานหอทะเบียนที่ดินโอนโฉนดให้เป็นชื่อของโจทก์ตามเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2477ท้าววนิดาพิจาริณีโจทก์นางเลื่อน อมาตยกุล กับพวกจำเลยฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรม แลการโอนโฉนดที่ดินศาลเรียกค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินนั้นโจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีที่ดินแลเรือนราคาประมาณหมื่นบาท ล.จำเลยผู้เป็นต้นท้องของโจทก์เป็นผู้รักษาโฉนดครั้งต่อมา ข.ยึดที่รายนี้ว่าเป็นของ น.โจทก์เรียกโฉนดจาก ล.มาดูจึงปรากฎหลังโฉนดว่า โจทก์โอนกรรมสิทธิที่บ้านเรือนรายนี้ให้ ล. แล น. โดยมีหนังสือมอบฉันทะด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้ทำลายนิติกรรมการโอนโดยกล่าวว่าเป็นการโอนที่จำเลยสมคบกับฉ้อโกงโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์และศาลแพ่งในข้อเท็จจริง ให้โจทก์ชนะคดี หมายเหตุ ก่อนคดีนี้เคยมีของเจ้าคุณพรหมทัต ฯ เรื่อง 1 เมื่อปลายปี พ.ศ.2476 เรื่องนี้โจทก์มีคำขอว่า "ขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนที่ดินรายนี้และแสดงว่าจำเลยที่ 1 กับ น. ไม่มีกรรมสิทธิในที่รายนี้ และสั่งให้เจ้าพนักงานหอทะเบียนที่ดินโอนโฉนดให้เป็นชื่อของโจทก์ตามเดิม(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112085. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2477()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ