คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2503หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นเจ้าพนักงานของเทศบาลมีหน้าที่เก็บเงินของเทศบาลจำเลยลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าซึ่งอยู่ในความดูแลของเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่ง แล้วจำเลยนำใบเสร็จไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าแล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ดังนี้การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติ มาตรา 157ประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 157จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) กระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี มีผิดตามมาตรา 157 อีกระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 ปี และคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 5 บาท80 สตางค์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) คงจำคุกไว้ 1 ปี 6 เดือน นอกจากนี้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ระบุว่า จำเลยเป็นพนักงานวิสามัญเทศบาลเมืองพิษณุโลก เป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าของเทศบาลจำเลยให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ ฉะนั้น จึงต้องฟังตามฟ้องและคำรับของจำเลยว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานที่หน้าที่เก็บเงินของเทศบาลเมืองพิษณุโลกจำเลยไปลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า ซึ่งอยู่ในความดูแลของนายเย็น แล้วนำไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า แล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2503อัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายประกิจ อินมะตูมจำเลย ป.อ. ม. 157 จำเลยเป็นเจ้าพนักงานของเทศบาลมีหน้าที่เก็บเงินของเทศบาลจำเลยลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าซึ่งอยู่ในความดูแลของเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่ง แล้วจำเลยนำใบเสร็จไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าแล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ดังนี้การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติ มาตรา 157ประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 157จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) กระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี มีผิดตามมาตรา 157 อีกระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 ปี และคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 5 บาท80 สตางค์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) คงจำคุกไว้ 1 ปี 6 เดือน นอกจากนี้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ระบุว่า จำเลยเป็นพนักงานวิสามัญเทศบาลเมืองพิษณุโลก เป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าของเทศบาลจำเลยให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ ฉะนั้น จึงต้องฟังตามฟ้องและคำรับของจำเลยว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานที่หน้าที่เก็บเงินของเทศบาลเมืองพิษณุโลกจำเลยไปลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า ซึ่งอยู่ในความดูแลของนายเย็น แล้วนำไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า แล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(สอาด นาวีเจริญ-ไชยเจริญ สันติศิริ-ประจักษ์ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 157จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) กระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี มีผิดตามมาตรา 157 อีกระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 ปี และคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 5 บาท80 สตางค์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) คงจำคุกไว้ 1 ปี 6 เดือน นอกจากนี้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ระบุว่า จำเลยเป็นพนักงานวิสามัญเทศบาลเมืองพิษณุโลก เป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าของเทศบาลจำเลยให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ ฉะนั้น จึงต้องฟังตามฟ้องและคำรับของจำเลยว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานที่หน้าที่เก็บเงินของเทศบาลเมืองพิษณุโลกจำเลยไปลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า ซึ่งอยู่ในความดูแลของนายเย็น แล้วนำไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า แล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2503อัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นายประกิจ อินมะตูมจำเลย ป.อ. ม. 157 จำเลยเป็นเจ้าพนักงานของเทศบาลมีหน้าที่เก็บเงินของเทศบาลจำเลยลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าซึ่งอยู่ในความดูแลของเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่ง แล้วจำเลยนำใบเสร็จไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าแล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ดังนี้การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติ มาตรา 157ประมวลกฎหมายอาญาโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และเป็นเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 157จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) กระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี มีผิดตามมาตรา 157 อีกระทงหนึ่งวางโทษจำคุก 3 ปี ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 ปี และคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 5 บาท80 สตางค์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา 335(11) คงจำคุกไว้ 1 ปี 6 เดือน นอกจากนี้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ระบุว่า จำเลยเป็นพนักงานวิสามัญเทศบาลเมืองพิษณุโลก เป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่เก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้าของเทศบาลจำเลยให้การรับสารภาพตามคำฟ้องของโจทก์ ฉะนั้น จึงต้องฟังตามฟ้องและคำรับของจำเลยว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานที่หน้าที่เก็บเงินของเทศบาลเมืองพิษณุโลกจำเลยไปลักใบเสร็จเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า ซึ่งอยู่ในความดูแลของนายเย็น แล้วนำไปเก็บเงินค่ากระแสไฟฟ้า แล้วนำเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องตามบทบัญญัติมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญาพิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(สอาด นาวีเจริญ-ไชยเจริญ สันติศิริ-ประจักษ์ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ