คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2491หลักกฎหมาย: ในคดีละเมิด โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากผู้ทำละเมิดวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ภายในกำหนด 1 ปี ดังนี้ แม้จำเลยจะให้การตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปี ก็ตามศาลก็จำต้องพิจารณาข้อเท็จจริงต่อไป เพราะข้อที่โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องสืบโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานละเมิดจำเลยให้การต่อสู้และตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปีขาดอายุความตามมาตรา 448 ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องนำสืบเมื่อยังไม่นำสืบ คดีจะขาดอายุความหรือไม่รู้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากนายวิชิตวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ในกำหนด 1 ปี จึงเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณาต่อไป จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2491บริษัทอุบลจังหวัดพาณิชย์ จำกัด โดยพระสุริสัตย์ พระนรราชจำนงค์ นายไชยยันต์ หิรัญบุรณะ กรรมการโจทก์นางตุ่น โกศัลยวิตร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448ในคดีละเมิด โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากผู้ทำละเมิดวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ภายในกำหนด 1 ปี ดังนี้ แม้จำเลยจะให้การตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปี ก็ตามศาลก็จำต้องพิจารณาข้อเท็จจริงต่อไป เพราะข้อที่โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องสืบโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานละเมิดจำเลยให้การต่อสู้และตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปีขาดอายุความตามมาตรา 448 ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องนำสืบเมื่อยังไม่นำสืบ คดีจะขาดอายุความหรือไม่รู้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากนายวิชิตวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ในกำหนด 1 ปี จึงเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณาต่อไป จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานละเมิดจำเลยให้การต่อสู้และตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปีขาดอายุความตามมาตรา 448 ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องนำสืบเมื่อยังไม่นำสืบ คดีจะขาดอายุความหรือไม่รู้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากนายวิชิตวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ในกำหนด 1 ปี จึงเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณาต่อไป จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 453/2491บริษัทอุบลจังหวัดพาณิชย์ จำกัด โดยพระสุริสัตย์ พระนรราชจำนงค์ นายไชยยันต์ หิรัญบุรณะ กรรมการโจทก์นางตุ่น โกศัลยวิตร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448ในคดีละเมิด โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากผู้ทำละเมิดวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ภายในกำหนด 1 ปี ดังนี้ แม้จำเลยจะให้การตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปี ก็ตามศาลก็จำต้องพิจารณาข้อเท็จจริงต่อไป เพราะข้อที่โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องสืบโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานละเมิดจำเลยให้การต่อสู้และตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปีขาดอายุความตามมาตรา 448 ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องนำสืบเมื่อยังไม่นำสืบ คดีจะขาดอายุความหรือไม่รู้ไม่ได้ ให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากนายวิชิตวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ในกำหนด 1 ปี จึงเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณาต่อไป จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ประวัติ ปัตตพงศ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ