phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลจังหวัดอุตรดิตถ์------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ จะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ จากอาคารที่ทําการหลังเดิม ถนนประชานิมิตร ตําบลท่าอิฐ อําเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ อาคารศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ เลขที่ 7 หมู่ที่ 9 ตําบลน้ําริด อําเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 24 กันยายน 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยกองทุนพัฒนาไฟฟ้าเพื่อการพัฒนาหรือฟื้นฟูท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินงานของโรงไฟฟ้า(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยกองทุนพัฒนาไฟฟ้า เพื่อการพัฒนาหรือฟื้นฟูท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าพ.ศ. ๒๕๕๓ ให้มีแนวทางในการปฏิบัติงานสำหรับกรณีที่มีเหตุอันสมควรส่งผลให้ไม่สามารถดำเนินการสรรหาคณะกรรมการพัฒนาชุมชนในพื้นที่รอบโรงไฟฟ้าหรือคณะกรรมการพัฒนาชุมชนในพื้นที่รอบโรงไฟฟ้าตำบลโดยวิธีการจัดประชาคมได้ตามปกติอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๔ มาตรา ๙๕ มาตรา ๙๖และมาตรา ๙๗ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกระเบียบดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยกองทุนพัฒนาไฟฟ้าเพื่อการพัฒนาหรือฟื้นฟูท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินงานของโรงไฟฟ้า(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๒ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยกองทุนพัฒนาไฟฟ้าเพื่อการพัฒนาหรือฟื้นฟูท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินงานของโรงไฟฟ้า พ.ศ.๒๕๕๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๒ ผู้แทนภาคประชาชนของคพรฟ. ให้มาจากการสรรหาด้วยวิธีการ ดังต่อไปนี้(๑) คัดเลือกผู้แทนระดับหมู่บ้าน โดยจัดให้มีการประชาคมหมู่บ้านทุกหมู่บ้านในแต่ละตำบลของพื้นที่ประกาศ เพื่อคัดเลือกผู้แทนหมู่บ้านโดยให้มีจำนวนผู้แทนเท่ากันทุกหมู่บ้าน(๒) คัดเลือกผู้แทนระดับตำบล เพื่อเป็นกรรมการใน คพรฟ.โดยให้ผู้แทนจากหมู่บ้านในข้อ (๑) แสดงวิสัยทัศน์ ประกอบการคัดเลือกผู้แทนระดับตำบลการสรรหาผู้แทนภาคประชาชนของ คพรฟ.และการกำหนดวิธีการสรรหากรณีที่ไม่สามารถจัดประชาคมหมู่บ้านได้ตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามที่ กกพ. ประกาศกำหนดข้อ ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๒๖ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยกองทุนพัฒนาไฟฟ้าเพื่อการพัฒนาหรือฟื้นฟูท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินงานของโรงไฟฟ้า พ.ศ.๒๕๕๓กรณีมีเหตุอันสมควรทำให้ไม่สามารถจัดให้มีการประชาคมหมู่บ้านได้ตามวรรคหนึ่งให้ดำเนินการสรรหา คพรต.ตามวิธีการที่ กกพ. ประกาศกำหนดประกาศณ วันที่ ๓๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานพัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๖ ตุลาคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๖ ง/หน้า ๔/๕ ตุลาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๓๕ (พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไปเฉพาะด้านความปลอดภัยและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไป - คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไปเฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก.2235 - 2548อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๖๐๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไปเฉพาะด้านความปลอดภัย ลงวันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไป คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่มอก. 2234 - 2557 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไป คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก.2234- 2557 ใช้บังคับ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗วิฑูรย์ สิมะโชคดีปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดมีบัลลาสต์ในตัวสำหรับการให้แสงสว่างทั่วไป- คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย (มอก.2234- 2557) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๕/๘ กันยายน ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์พ.ศ. ๒๕๒๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๓เป็นปีที่ ๓๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์ขึ้นในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. ๒๕๒๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์ขึ้นในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์มีนโยบายที่จะขยายงานในด้านการผลิตพยาบาลและการรักษาพยาบาลเพื่อให้ประชาชนได้รับบริการอย่างทั่วถึง ในการนี้สมควรจัดตั้งคณะพยาบาลศาสตร์ขึ้นเพื่อดำเนินการให้การศึกษา และการวิจัยในสาขาวิชาพยาบาลศาสตร์ให้ทันความเจริญทางการแพทย์และการสาธารณสุขและตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ได้กำหนดให้การจัดตั้งคณะต้องตราพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นคุณากร/ผู้จัดทำ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑๔ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๗/ตอนที่ ๑๕๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๖ ตุลาคม ๒๕๒๓
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐานพ.ศ. ๒๕๕๓ โดยที่สมควรแก้ไขปรับปรุงข้อกำหนดลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐานเพื่อให้สามารถกำกับดูแลคุณภาพน้ำมันเชื้อเพลิงให้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๓ อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐาน พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐาน พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ๔ ในประกาศนี้น้ำมันเบนซินพื้นฐาน หมายความว่าน้ำมันเบนซินสำหรับใช้ผสมกับเอทานอลแปลงสภาพ เพื่อผลิตเป็นน้ำมันแก๊สโซฮอล์ข้อ๕ประกาศฉบับนี้มิให้ใช้บังคับกับน้ำมันเบนซินพื้นฐานที่จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายไปนอกราชอาณาจักรโดยการขนส่งทางทะเลข้อ๖ ให้กำหนดน้ำมันเบนซินพื้นฐาน เป็น๒ ชนิด ดังนี้๖.๑น้ำมันเบนซินพื้นฐานชนิดที่ ๑๖.๒น้ำมันเบนซินพื้นฐานชนิดที่ ๒ข้อ๗ ภายใต้บังคับของ ข้อ ๘ลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐานให้เป็นไปตามรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้การเติมสารเติมแต่งในน้ำมันเบนซินพื้นฐานให้ผู้ค้าน้ำมันแจ้งขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานก่อนจึงจะดำเนินการได้ข้อ๘ลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐานที่ผู้ค้าน้ำมันจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายดังต่อไปนี้จะไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ก็ได้แต่ผู้ค้าน้ำมันต้องแจ้งลักษณะและคุณภาพของน้ำมันดังกล่าวเฉพาะส่วนที่ไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายเพื่อขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานก่อน(๑) น้ำมันเบนซินพื้นฐานสำหรับการส่งออกไปนอกราชอาณาจักรนอกจากการขนส่งทางทะเล(๒)น้ำมันเบนซินพื้นฐานสำหรับการนำไปใช้กับยานพาหนะที่ส่งออกไปนอกราชอาณาจักร(๓) น้ำมันเบนซินพื้นฐานสำหรับการนำไปใช้ตามโครงการหรือนโยบายของรัฐบาลหรืองานวิจัย(๔)น้ำมันเบนซินพื้นฐานสำหรับการนำไปใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงหรือเพื่อจำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ ตามวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๕) น้ำมันเบนซินพื้นฐานที่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงหรือเพื่อจำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ ตามวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๖) น้ำมันเบนซินพื้นฐานสำหรับการจำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตาม (๑) (๒) และ(๓)ข้อ๙ การขอและการให้ความเห็นชอบตามข้อ ๗วรรคสอง และข้อ ๘ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานกำหนดข้อ๑๐ประกาศนี้ไม่กระทบกระเทือนการให้ความเห็นชอบลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐานที่ได้ให้ความเห็นชอบไปแล้วก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับและให้คงใช้ได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓นายพีระพล สาครินทร์อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.รายละเอียดแนบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงาน เรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของน้ำมันเบนซินพื้นฐาน พ.ศ. ๒๕๕๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๓ พฤษภาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๓๔/๗ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2473หลักกฎหมาย: โจทก์ขาดนัด อย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เมื่อศาลเดิมตัดสินยกฟ้องแล้ว จะให้โจทก์ยื่นคำร้องชี้แจงเหตุขาดนัดอย่างไรได้ ศาลนัดเวลาเนิ่นไปกว่าเวลาราชการจะโทษโจทก์ไม่ได้ จริงอยู่โจทก์เซ็นทราบไม่คัดค้าน เพราะควรตามใจศาลบ้าง เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่ขาดนัดแล้ว จะยกฟ้องของโจทก์อย่างไรได้ ควรจะวินิจฉัยฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์และคำแก้ของจำเลยคดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยโจทก์ขาดนัดพิจารณา ตาม พรบวิธีพิจารณาอาญา ร.ศ ๑๑๕ ม.๑๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ศาลเดิมพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลเดิมเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปนคำสั่งระวางพิจารณา จำเลยฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ไม่ได้ขาดนัด จำเลยฎีกาได้ และตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2473อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายอินปันจำเลย ป.วิ.อ. โจทก์ขาดนัด อย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เมื่อศาลเดิมตัดสินยกฟ้องแล้ว จะให้โจทก์ยื่นคำร้องชี้แจงเหตุขาดนัดอย่างไรได้ ศาลนัดเวลาเนิ่นไปกว่าเวลาราชการจะโทษโจทก์ไม่ได้ จริงอยู่โจทก์เซ็นทราบไม่คัดค้าน เพราะควรตามใจศาลบ้าง เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่ขาดนัดแล้ว จะยกฟ้องของโจทก์อย่างไรได้ ควรจะวินิจฉัยฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์และคำแก้ของจำเลยคดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยโจทก์ขาดนัดพิจารณา ตาม พรบวิธีพิจารณาอาญา ร.ศ ๑๑๕ ม.๑๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ศาลเดิมพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลเดิมเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปนคำสั่งระวางพิจารณา จำเลยฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ไม่ได้ขาดนัด จำเลยฎีกาได้ และตัดสินยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศักดิ์ ฯศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยโจทก์ขาดนัดพิจารณา ตาม พรบวิธีพิจารณาอาญา ร.ศ ๑๑๕ ม.๑๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ศาลเดิมพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลเดิมเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปนคำสั่งระวางพิจารณา จำเลยฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ไม่ได้ขาดนัด จำเลยฎีกาได้ และตัดสินยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 712/2473อัยการจังหวัดแพร่โจทก์นายอินปันจำเลย ป.วิ.อ. โจทก์ขาดนัด อย่างไรเรียกว่าคำสั่งระวางพิจารณา เมื่อศาลเดิมตัดสินยกฟ้องแล้ว จะให้โจทก์ยื่นคำร้องชี้แจงเหตุขาดนัดอย่างไรได้ ศาลนัดเวลาเนิ่นไปกว่าเวลาราชการจะโทษโจทก์ไม่ได้ จริงอยู่โจทก์เซ็นทราบไม่คัดค้าน เพราะควรตามใจศาลบ้าง เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่ขาดนัดแล้ว จะยกฟ้องของโจทก์อย่างไรได้ ควรจะวินิจฉัยฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์และคำแก้ของจำเลยคดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยโจทก์ขาดนัดพิจารณา ตาม พรบวิธีพิจารณาอาญา ร.ศ ๑๑๕ ม.๑๐ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ศาลเดิมพิจารณาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลเดิมเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เปนคำสั่งระวางพิจารณา จำเลยฎีกาไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ไม่ได้ขาดนัด จำเลยฎีกาได้ และตัดสินยืนตามศาลเดิม(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศักดิ์ ฯศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๔๐/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๔๘/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นด้านหน้าฝาสีแดงและสีขาวตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์และรูปใบไม้สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวอยู่ในวงกลมสีขาว คำว่า Rเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เปิดบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ปิด ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทย ตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นสตรอเบอร์รีปริมาตรสุทธิ 375 ซม.3 ถัดออกมาพื้นสีขาวด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๔๙/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นด้านหน้าฝาสีส้มและสีขาวตรงกลางฝาพื้นสีส้มมีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์และรูปใบไม้สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวอยู่ในวงกลมสีขาว คำว่า Rเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า เปิดบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ปิด ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทย ตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นส้มปริมาตรสุทธิ 375 ซม.3 ถัดออกมาพื้นสีขาวด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาวประกาศณ วันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศศิโสภาเกียรติวัฒน์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๓/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
- ร่าง -ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 11/2563เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการชําระบัญชีของกองทุนรวม(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 130 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (2) ของวรรคหนึ่งในข้อ 13 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 15/2562 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการชําระบัญชีของกองทุนรวม ลงวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2562 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(2) แจ้งการแต่งตั้งผู้ชําระบัญชีรายใหม่ ตามหลักเกณฑ์ดังนี้(ก) กรณีกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ กองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน และกองทุนรวมคาร์บอน ให้มีหนังสือแจ้งการแต่งตั้งให้สํานักงานทราบ(ข) กรณีกองทุนรวมอื่นนอกเหนือจากกองทุนรวมตาม (ก) ให้แจ้งต่อสํานักงานผ่านระบบที่จัดไว้บนเว็บไซต์ของสํานักงาน" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2563 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเรื่องลักษณะและขนาดงาช้างที่ได้รับยกเว้นการแจ้งการครอบครองพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติงาช้าง พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เรื่องลักษณะและขนาดงาช้างที่ได้รับยกเว้นการแจ้งการครอบครอง พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ในประกาศนี้หน่วยงานของรัฐ หมายความว่าราชการส่วนกลาง ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชนหรือหน่วยงานอื่นของรัฐที่มีกฎหมายจัดตั้งขึ้นเป็นการเฉพาะข้อ ๔ ให้การครอบครองงาช้างหรือผลิตภัณฑ์ที่ทำมาจากงาช้างดังต่อไปนี้ได้รับยกเว้นการแจ้งการครอบครองตามมาตรา ๖ และยกเว้นการดำเนินการตามมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติงาช้าง พ.ศ. ๒๕๕๘(๑)งาช้างและผลิตภัณฑ์ที่ทำมาจากงาช้างทุกลักษณะและขนาดที่อยู่ในความครอบครองของหน่วยงานของรัฐ(๒) ผลิตภัณฑ์ที่ทำมาจากงาช้างเพื่อการใช้สอยส่วนตัวการใช้สอยในครัวเรือน หรือการใช้สอยทั่วไปที่ไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อการค้าที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลทั่วไปประเภทละไม่เกิน ๒ ชิ้นต่อคน รวมทุกประเภทไม่เกิน ๔ ชิ้นต่อคนและทั้งครัวเรือนรวมแล้วไม่เกิน ๑๒ ชิ้นต่อครัวเรือน และน้ำหนักรวมไม่เกิน ๐.๕กิโลกรัมต่อครัวเรือนข้อ ๕ ผู้ครอบครองงาช้างหรือผลิตภัณฑ์ที่ทำมาจากงาช้างตามข้อ๔ผู้ใดใช้สิทธิไม่แจ้งการครอบครองเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัติงาช้างพ.ศ. ๒๕๕๘ ใช้บังคับแล้ว จะไม่สามารถจำหน่าย จ่าย โอนงาช้างหรือผลิตภัณฑ์ที่ทำมาจากงาช้างได้ เว้นแต่เป็นการโอนหรือการตกทอดทางมรดก ทั้งนี้ ภายใต้หลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามที่กำหนดไว้ในข้อ๔ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกดาว์พงษ์ รัตนสุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๖/๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2495หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 2 ปากแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยแล้ว สั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเรื่องนี้ ยังไม่ต้องด้วยกฎหมายและข้อเท็จจริง มิได้อุทธรณ์คัดค้านว่าศาลชั้นต้นงดสืบพยานเป็นการไม่ชอบ และมิได้ขอให้ดำเนินการสืบพยานต่อไป ดังนี้ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่พิจารณาในข้อที่ว่า การงดสืบพยานเป็นการชอบหรือไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2495นางแจ่ม พุทธิพิทักษ์โจทก์นายพลอย แก้ววิเศษจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 2 ปากแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยแล้ว สั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเรื่องนี้ ยังไม่ต้องด้วยกฎหมายและข้อเท็จจริง มิได้อุทธรณ์คัดค้านว่าศาลชั้นต้นงดสืบพยานเป็นการไม่ชอบ และมิได้ขอให้ดำเนินการสืบพยานต่อไป ดังนี้ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่พิจารณาในข้อที่ว่า การงดสืบพยานเป็นการชอบหรือไม่(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2495นางแจ่ม พุทธิพิทักษ์โจทก์นายพลอย แก้ววิเศษจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ 2 ปากแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยแล้ว สั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเรื่องนี้ ยังไม่ต้องด้วยกฎหมายและข้อเท็จจริง มิได้อุทธรณ์คัดค้านว่าศาลชั้นต้นงดสืบพยานเป็นการไม่ชอบ และมิได้ขอให้ดำเนินการสืบพยานต่อไป ดังนี้ศาลอุทธรณ์ย่อมไม่พิจารณาในข้อที่ว่า การงดสืบพยานเป็นการชอบหรือไม่(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะกรรมการว่าด้วยความปลอดภัยของสินค้าและบริการที่ ๓/๒๕๖๓เรื่อง ห้ามขายสินค้าบัตรพลังงานเป็นการชั่วคราว[๑] ด้วยมีผู้ประกอบธุรกิจนำสินค้าที่มีลักษณะเป็นแผ่นบัตรมาจำหน่ายให้กับผู้บริโภคโดยมีการอวดอ้างสรรพคุณในการประหยัดพลังงานหรือสรรพคุณทางการแพทย์ และสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติได้ดำเนินการตรวจสอบแผ่นบัตรพลังงานดังกล่าวพบว่า มีสารกัมมันตรังสี ชนิดแร่ยูเรเนียมและทอเรียมเป็นองค์ประกอบและมีระดับของรังสีสูงกว่าระดับปกติตามธรรมชาติหลายเท่าตัว ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวคณะกรรมการว่าด้วยความปลอดภัยของสินค้าและบริการในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๖๓ เมื่อวันที่ ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๖๓ พิจารณาแล้วเห็นว่าสินค้าบัตรพลังงานรักษาโรคเป็นสินค้าที่อาจเป็นอันตรายแก่ผู้บริโภค จึงมีความจำเป็นและเร่งด่วนที่จะต้องป้องกันอันตรายและคุ้มครองผู้บริโภคให้ได้รับความปลอดภัยจากการใช้สินค้าชนิดนี้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๙/๘วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๖๒ คณะกรรมการว่าด้วยความปลอดภัยของสินค้าและบริการจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในคำสั่งนี้สินค้าบัตรพลังงาน หมายความว่าผลิตภัณฑ์บัตรหรือมีลักษณะคล้ายคลึงบัตรที่มีสารกัมมันตรังสีชนิดแร่ยูเรเนียมและทอเรียมเป็นองค์ประกอบและมีระดับของรังสีสูงกว่าระดับปกติตามธรรมชาติโดยมีการอวดอ้างสรรพคุณในการประหยัดพลังงานหรือสรรพคุณทางการแพทย์ และให้หมายความรวมถึงวัตถุอื่นที่มีลักษณะทำนองเดียวกันขาย หมายความรวมถึง ให้เช่าให้เช่าซื้อ หรือจัดหาให้ไม่ว่าด้วยประการใด ๆ โดยเรียกค่าตอบแทนเป็นเงินหรือผลประโยชน์อย่างอื่นตลอดจนการเสนอหรือชักชวนเพื่อการดังกล่าวด้วยข้อ ๒ ห้ามขายสินค้าบัตรพลังงานเป็นการชั่วคราว จนกว่าคณะกรรมการว่าด้วยความปลอดภัยของสินค้าและบริการจะมีคำสั่งยกเลิกข้อ ๓ ให้ผู้ประกอบธุรกิจซึ่งประสงค์จะขาย ผลิต สั่งหรือนำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขายสินค้าบัตรพลังงานติดต่อสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค เพื่อดำเนินการทดสอบหรือพิสูจน์สินค้าดังกล่าวว่าสินค้านั้นไม่เป็นอันตรายแก่ผู้บริโภคทั้งนี้ ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่คำสั่งนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาสั่ง ณ วันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓วีรพงศ์ไชยเพิ่มประธานกรรมการว่าด้วยความปลอดภัยของสินค้าและบริการ[เอกสารแนบท้าย]๑. คำเตือน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิไลภรณ์/จัดทำ๑ กันยายน ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๑๔ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๙๑ ง/หน้า ๕๐/๒๐ สิงหาคม ๒๕๖๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4778 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาง - การหาปริมาณแมกนีเซียมในน้ํายางสดและน้ํายางข้นโดยการไทเทรต-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยาง - การหาปริมาณแมกนีเซียมในน้ํายางสดและน้ํายางข้นโดยการไทเทรต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2658 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2479หลักกฎหมาย: คดีอาญาแม้ศาลจะยกฟ้องไปแล้ว โจทก์ก็ยังฟ้องจำเลยคนอื่น ๆ ในความผิดอย่างเดียวกันนั้นได้อีกได้ความว่า จำเลยรับสารภาพตามโจทก์หาว่ามีมูลฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาตจริงแต่ตัดฟ้องโจทก์ว่า ความผิดอันเดียวกันนี้โจทก์ได้ฟ้อง ย.เป็นจำเลยแลศาลพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วโจทก์จะฟ้องจำเลยในความผิดอันนั้นอีกไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่นโดยวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้อ้างมาตรา ๑๔๘ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน จำเลยจะตัดฟ้องโจทก์ว่าได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปแล้วไม่ได้ เมื่อจำเลยรับว่ากระทำผิดก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2479อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายกลม หลำบางช้างจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2473 ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 148 ป.วิ.อ. ม. 39คดีอาญาแม้ศาลจะยกฟ้องไปแล้ว โจทก์ก็ยังฟ้องจำเลยคนอื่น ๆ ในความผิดอย่างเดียวกันนั้นได้อีกได้ความว่า จำเลยรับสารภาพตามโจทก์หาว่ามีมูลฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาตจริงแต่ตัดฟ้องโจทก์ว่า ความผิดอันเดียวกันนี้โจทก์ได้ฟ้อง ย.เป็นจำเลยแลศาลพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วโจทก์จะฟ้องจำเลยในความผิดอันนั้นอีกไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่นโดยวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้อ้างมาตรา ๑๔๘ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน จำเลยจะตัดฟ้องโจทก์ว่าได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปแล้วไม่ได้ เมื่อจำเลยรับว่ากระทำผิดก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยรับสารภาพตามโจทก์หาว่ามีมูลฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาตจริงแต่ตัดฟ้องโจทก์ว่า ความผิดอันเดียวกันนี้โจทก์ได้ฟ้อง ย.เป็นจำเลยแลศาลพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วโจทก์จะฟ้องจำเลยในความผิดอันนั้นอีกไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่นโดยวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้อ้างมาตรา ๑๔๘ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน จำเลยจะตัดฟ้องโจทก์ว่าได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปแล้วไม่ได้ เมื่อจำเลยรับว่ากระทำผิดก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2479อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายกลม หลำบางช้างจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2473 ม. 53 ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 148 ป.วิ.อ. ม. 39คดีอาญาแม้ศาลจะยกฟ้องไปแล้ว โจทก์ก็ยังฟ้องจำเลยคนอื่น ๆ ในความผิดอย่างเดียวกันนั้นได้อีกได้ความว่า จำเลยรับสารภาพตามโจทก์หาว่ามีมูลฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาตจริงแต่ตัดฟ้องโจทก์ว่า ความผิดอันเดียวกันนี้โจทก์ได้ฟ้อง ย.เป็นจำเลยแลศาลพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วโจทก์จะฟ้องจำเลยในความผิดอันนั้นอีกไม่ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่นโดยวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้อ้างมาตรา ๑๔๘ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน จำเลยจะตัดฟ้องโจทก์ว่าได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปแล้วไม่ได้ เมื่อจำเลยรับว่ากระทำผิดก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ