คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2475หลักกฎหมาย: ที่ตอนในของร้านขายอาหารซึ่งเจ้าของแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ๆ ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของไม่เป็นที่สาธารณสถาน (เทียบฎีกาที่ 631 ร.ศ. 129) พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2473 วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยบางคนที่ยังไม่ได้ฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง จำเลยผู้นั้นต้องคดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถานหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่เช่นนี้ไม่เป็นที่สาธารณสถาน ตามฎีกาที่ ๖๓๑ / ๑๒๙ แล จำเลยยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่ก. จำเลยอีก คน ๑ ยังไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยถึง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2475อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายมุ่ยฮวด นายจี้ลีจำเลยนายกิมหลีนายป่า อาชญา ม. 6ที่ตอนในของร้านขายอาหารซึ่งเจ้าของแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ๆ ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของไม่เป็นที่สาธารณสถาน (เทียบฎีกาที่ 631 ร.ศ. 129) พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2473 วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยบางคนที่ยังไม่ได้ฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง จำเลยผู้นั้นต้องคดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถานหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่เช่นนี้ไม่เป็นที่สาธารณสถาน ตามฎีกาที่ ๖๓๑ / ๑๒๙ แล จำเลยยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่ก. จำเลยอีก คน ๑ ยังไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยถึง(หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ประชาศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะสุทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถานหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่เช่นนี้ไม่เป็นที่สาธารณสถาน ตามฎีกาที่ ๖๓๑ / ๑๒๙ แล จำเลยยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่ก. จำเลยอีก คน ๑ ยังไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยถึง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 606/2475อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายมุ่ยฮวด นายจี้ลีจำเลยนายกิมหลีนายป่า อาชญา ม. 6ที่ตอนในของร้านขายอาหารซึ่งเจ้าของแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ๆ ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของไม่เป็นที่สาธารณสถาน (เทียบฎีกาที่ 631 ร.ศ. 129) พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2473 วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยบางคนที่ยังไม่ได้ฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง จำเลยผู้นั้นต้องคดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถานหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่เช่นนี้ไม่เป็นที่สาธารณสถาน ตามฎีกาที่ ๖๓๑ / ๑๒๙ แล จำเลยยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่ก. จำเลยอีก คน ๑ ยังไม่ได้ตัวมาฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยถึง(หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา)ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ประชาศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะสุทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ