คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61297หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แต่เพียงผู้เดียวโดยอาศัยเงินเดือนของจำเลยที่ 2เป็นค่าใช้จ่ายจุนเจือในครอบครัวเนื่องจากภรรยาของจำเลยที่ 2ได้ถึงแก่กรรมไปนานแล้วแต่ขณะนี้จำเลยที่ 2 ถูกสั่งพักราชการและถูกคุมขังระหว่างพิจารณาโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวประกอบกับบิดาของจำเลยที่ 2 ก็กำลังป่วยหนักต้องเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 2 ได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างยิ่งโปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาคดีนี้ใน พ.ศ. 2530 ด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางเซียบอุโพธิ์ มารดาของนายสมบูรณ์อุโพธิ์และนางอุษา อยู่สุข มารดาของนายขอดหรือชูชาติ อยู่สุขผู้ตาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 และที่ 7 ถึงที่ 10มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ให้วางโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ส่วนจำเลยที่ 4 ที่ 5และที่ 7 ถึงที่ 10 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ส่วนจำเลยที่ 6 ให้ยกฟ้องของกลางให้ริบ ยกเว้นรถจักรยานยนต์และรองเท้าฟองน้ำของผู้ตายมิใช่เป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด จึงให้คืนเจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 10 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5),83 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(5) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยทั้งหมด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 7 ที่ 9 ที่ 10 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 8 ต่างฎีกา (สำนวนตอน 3 อันดับ 95,106,111)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 3 อันดับ 142)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1775/2530พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเซียบ อุโพธิ์ กับพวกโจทก์นายบัวแก้ว เพชรตะโก กับพวกจำเลยนายบุญเนื่อง องอาจ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แต่เพียงผู้เดียวโดยอาศัยเงินเดือนของจำเลยที่ 2เป็นค่าใช้จ่ายจุนเจือในครอบครัวเนื่องจากภรรยาของจำเลยที่ 2ได้ถึงแก่กรรมไปนานแล้วแต่ขณะนี้จำเลยที่ 2 ถูกสั่งพักราชการและถูกคุมขังระหว่างพิจารณาโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวประกอบกับบิดาของจำเลยที่ 2 ก็กำลังป่วยหนักต้องเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 2 ได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างยิ่งโปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาคดีนี้ใน พ.ศ. 2530 ด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางเซียบอุโพธิ์ มารดาของนายสมบูรณ์อุโพธิ์และนางอุษา อยู่สุข มารดาของนายขอดหรือชูชาติ อยู่สุขผู้ตาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 และที่ 7 ถึงที่ 10มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ให้วางโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ส่วนจำเลยที่ 4 ที่ 5และที่ 7 ถึงที่ 10 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ส่วนจำเลยที่ 6 ให้ยกฟ้องของกลางให้ริบ ยกเว้นรถจักรยานยนต์และรองเท้าฟองน้ำของผู้ตายมิใช่เป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด จึงให้คืนเจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 10 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5),83 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(5) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยทั้งหมด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 7 ที่ 9 ที่ 10 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 8 ต่างฎีกา (สำนวนตอน 3 อันดับ 95,106,111)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 3 อันดับ 142)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1775/2530พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเซียบ อุโพธิ์ กับพวกโจทก์นายบัวแก้ว เพชรตะโก กับพวกจำเลยนายบุญเนื่อง องอาจ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แต่เพียงผู้เดียวโดยอาศัยเงินเดือนของจำเลยที่ 2เป็นค่าใช้จ่ายจุนเจือในครอบครัวเนื่องจากภรรยาของจำเลยที่ 2ได้ถึงแก่กรรมไปนานแล้วแต่ขณะนี้จำเลยที่ 2 ถูกสั่งพักราชการและถูกคุมขังระหว่างพิจารณาโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวประกอบกับบิดาของจำเลยที่ 2 ก็กำลังป่วยหนักต้องเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 2 ได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างยิ่งโปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาคดีนี้ใน พ.ศ. 2530 ด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางเซียบอุโพธิ์ มารดาของนายสมบูรณ์อุโพธิ์และนางอุษา อยู่สุข มารดาของนายขอดหรือชูชาติ อยู่สุขผู้ตาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 และที่ 7 ถึงที่ 10มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83 ให้วางโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ส่วนจำเลยที่ 4 ที่ 5และที่ 7 ถึงที่ 10 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ส่วนจำเลยที่ 6 ให้ยกฟ้องของกลางให้ริบ ยกเว้นรถจักรยานยนต์และรองเท้าฟองน้ำของผู้ตายมิใช่เป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด จึงให้คืนเจ้าของศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 10 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5),83 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(5) ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยทั้งหมด นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 7 ที่ 9 ที่ 10 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 8 ต่างฎีกา (สำนวนตอน 3 อันดับ 95,106,111)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 3 อันดับ 142)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-ประธานศาลฎีกา-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ