phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๙/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๘/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๐.๙๗๓๖ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๙.๘๑๑๘ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๔๙๔๑ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๐๘๙๗ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๘.๓๕๖๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓ ธันวาคม ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๗ ง/หน้า ๓/๑๗ มกราคม ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่22 (พ.ศ. 2540)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. 2522--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 มาตรา 12 (1) วรรคสอง และมาตรา 34 (15) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ให้ยกเลิกความในข้อ 8 ทวิแห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522ซึ่งเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 19 (พ.ศ. 2538) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ8 ทวิการตรวจลงตราประเภทอัธยาศัยไมตรี ให้จำกัดเฉพาะการขอรับการตรวจลงตราเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเพื่อการอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ (1)การขอรับการตรวจลงตราของผู้ถือหนังสือเดินทางทูต หรือหนังสือเดินทางราชการ หรือหนังสือเดินทางสหประชาชาติที่เทียบเท่าหนังสือเดินทางทูตหรือหนังสือเดินทางราชการเพื่อการอื่นนอกจากที่ระบุในข้อ 2 (1) หรือ (2) หรือข้อ 3 (2)การขอรับการตรวจลงตราของผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางนอกจากกรณีตาม (1)ซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรในฐานะเป็นพระราชอาคันตุกะ ราชอาคันตุกะ แขกของรัฐบาลหรือหน่วยงานของรัฐ ทั้งนี้ให้ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางยื่นขอรับการตรวจลงตราต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลไทย" ข้อ2 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (4) (5)(6) (7) และ (8) ของข้อ 11 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2523)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 "(4)การเข้ามาในฐานะผู้สูงอายุเพื่อใช้ชีวิตในบั้นปลาย (5)การเข้ามาของผู้เคยมีสัญชาติไทยเพื่อเยี่ยมญาติหรือขอกลับเข้ามาอยู่ในราชอาณาจักร (6)การเข้ามาเพื่อรับการรักษาพยาบาล (7)การเข้ามาเพื่อเป็นผู้ฝึกสอนนักกีฬาตามความต้องการของทางราชการ (8)การเข้ามาของคู่ความและพยานเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับคดี" ให้ไว้ณ วันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2540 เสนาะเทียนทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่รัฐบาลมีนโยบายที่จะอำนวยความสะดวกในการเข้าเมืองให้แก่คนต่างด้าวเพื่อเป็นการส่งเสริมให้ประเทศไทยเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวในการนี้สมควรขยายหลักเกณฑ์การตรวจลงตราหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางประเภทอัธยาศัยไมตรีเพิ่มขึ้นและสมควรกำหนดกิจการที่ให้คนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวได้เพิ่มขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2540/50ก/33 - 26/09/2540]
ประกาศกรมการจัดหางานประกาศกรมการจัดหางานเรื่องกำหนดแบบการแจ้งความต้องการจ้างคนต่างด้าว แบบคำร้องขอนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบคำขอรับใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบคำขอต่ออายุใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบสัญญาค้ำประกันของธนาคาร แบบคำขอเปลี่ยนแปลงหลักประกันและแบบคำขอรับหลักประกันคืน อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ และข้อ ๖ ของกฎกระทรวงการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ พ.ศ. ๒๕๕๙และข้อ ๔ ข้อ ๘ ข้อ ๙ ข้อ ๑๓ วรรคสอง ข้อ ๑๗ ข้อ ๒๐ และข้อ ๒๒ วรรคสามของกฎกระทรวงการขอรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตการต่ออายุใบอนุญาตและการกำหนดหลักประกันในการนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศพ.ศ. ๒๕๕๙ อธิบดีกรมการจัดหางานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ กำหนดแบบการแจ้งความต้องการจ้างคนต่างด้าวและแบบคำร้องขอนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศดังนี้(๑)แบบการแจ้งความต้องการจ้างคนต่างด้าว ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๑ ท้ายประกาศนี้(๒)แบบคำร้องขอนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๒ ท้ายประกาศนี้ข้อ๓ กำหนดแบบคำขอรับใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบคำขอต่ออายุใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศแบบสัญญาค้ำประกันของธนาคาร แบบคำขอเปลี่ยนแปลงหลักประกันและแบบคำขอรับหลักประกันคืน ดังนี้(๑)แบบคำขอรับใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๓ท้ายประกาศนี้(๒)แบบใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๔ ท้ายประกาศนี้(๓)แบบคำขอต่ออายุใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ ให้เป็นไปตามแบบ นจ.๕ ท้ายประกาศนี้(๔)แบบสัญญาค้ำประกันของธนาคาร กรณีผู้รับอนุญาตเป็นผู้วางหลักประกัน ให้เป็นไปตามแบบนจ. ๖ ท้ายประกาศนี้(๕)แบบสัญญาค้ำประกันของธนาคาร กรณีนายจ้างเป็นผู้วางหลักประกัน ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๖ก ท้ายประกาศนี้(๖)แบบคำขอเปลี่ยนแปลงหลักประกัน ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๗ ท้ายประกาศนี้(๗)แบบคำขอรับหลักประกันคืน ให้เป็นไปตามแบบ นจ. ๘ ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๔พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙สิงหเดช ชูอำนาจอธิบดีกรมการจัดหางาน[เอกสารแนบท้าย]๑. การแจ้งความต้องการจ้างคนต่างด้าว(แบบ นจ.๑)๒. คำร้องขอนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ(แบบ นจ. ๒)๓.คำขอรับใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ (แบบ นจ. ๓)๔.ใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ (แบบ นจ. ๔)๕. คำขอต่ออายุใบอนุญาตนำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศ(แบบ นจ. ๕)๖.สัญญาค้ำประกันของธนาคาร กรณีผู้รับอนุญาตเป็นผู้วาง (แบบ นจ. ๖)๗. สัญญาค้ำประกันของธนาคารกรณีนายจ้างเป็นผู้วางหลักประกัน (แบบ นจ. ๖ ก)๘.คำขอเปลี่ยนแปลงหลักประกัน (แบบ นจ. ๗)๙.คำขอรับหลักประกันคืน (แบบ นจ. ๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๓ ง/หน้า ๓/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2475หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลยกฟ้องแล้ว โดยจำเลยขาดนัดแล้วโจทก์จะนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานลักทรัพย์ถึงวันพิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธแต่โจทก์ขาดนัด ศาลเดิมจึงยกฟ้องโาจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป ศาลเดิมสั่งให้ฟ้องขึ้นใหม่ โจทก์จึงฟ้องจำเลยโดยมีข้อหาอย่างเดียวกับคดีเดิม ศาลเดิมประทับฟ้อง และลงดทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องใหม่อีกไม่ได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาชญา มาตรา ๑๐ แม้ศาลเดิมจะให้อำนาจโจทก์ฟ้องใหม่ ก็เรียกว่าศาลเดิมอนุญาตเกินอำนาจทีมีอยู่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2475นายพวย กองนาดูโจทก์นายดี นายสิงกับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ม. 10คดีที่ศาลยกฟ้องแล้ว โดยจำเลยขาดนัดแล้วโจทก์จะนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานลักทรัพย์ถึงวันพิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธแต่โจทก์ขาดนัด ศาลเดิมจึงยกฟ้องโาจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป ศาลเดิมสั่งให้ฟ้องขึ้นใหม่ โจทก์จึงฟ้องจำเลยโดยมีข้อหาอย่างเดียวกับคดีเดิม ศาลเดิมประทับฟ้อง และลงดทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องใหม่อีกไม่ได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาชญา มาตรา ๑๐ แม้ศาลเดิมจะให้อำนาจโจทก์ฟ้องใหม่ ก็เรียกว่าศาลเดิมอนุญาตเกินอำนาจทีมีอยู่(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงชัยสุภาศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานลักทรัพย์ถึงวันพิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธแต่โจทก์ขาดนัด ศาลเดิมจึงยกฟ้องโาจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป ศาลเดิมสั่งให้ฟ้องขึ้นใหม่ โจทก์จึงฟ้องจำเลยโดยมีข้อหาอย่างเดียวกับคดีเดิม ศาลเดิมประทับฟ้อง และลงดทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องใหม่อีกไม่ได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาชญา มาตรา ๑๐ แม้ศาลเดิมจะให้อำนาจโจทก์ฟ้องใหม่ ก็เรียกว่าศาลเดิมอนุญาตเกินอำนาจทีมีอยู่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2475นายพวย กองนาดูโจทก์นายดี นายสิงกับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ม. 10คดีที่ศาลยกฟ้องแล้ว โดยจำเลยขาดนัดแล้วโจทก์จะนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานลักทรัพย์ถึงวันพิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธแต่โจทก์ขาดนัด ศาลเดิมจึงยกฟ้องโาจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป ศาลเดิมสั่งให้ฟ้องขึ้นใหม่ โจทก์จึงฟ้องจำเลยโดยมีข้อหาอย่างเดียวกับคดีเดิม ศาลเดิมประทับฟ้อง และลงดทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องใหม่อีกไม่ได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาชญา มาตรา ๑๐ แม้ศาลเดิมจะให้อำนาจโจทก์ฟ้องใหม่ ก็เรียกว่าศาลเดิมอนุญาตเกินอำนาจทีมีอยู่(หริศ-มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงชัยสุภาศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63902หลักกฎหมาย: ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ปรากฏว่าโจทก์กระทำผิด การกระทำของโจทก์ไม่เป็นการขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลย การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าเมื่อโจทก์ขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลยแล้ว ก็ไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินใดๆจากจำเลย ดังนี้ จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านว่าโจทก์กระทำผิดอุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นอุทธรณ์ที่มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 723/2524นางทับทิม ชนกคุณโจทก์บริษัทยูนิแฟป ปาปูกาเม้นท์ แอนด์ เท๊กซ์ไทส์ จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ปรากฏว่าโจทก์กระทำผิด การกระทำของโจทก์ไม่เป็นการขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลย การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าเมื่อโจทก์ขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลยแล้ว ก็ไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินใดๆจากจำเลย ดังนี้ จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านว่าโจทก์กระทำผิดอุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นอุทธรณ์ที่มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบ(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 723/2524นางทับทิม ชนกคุณโจทก์บริษัทยูนิแฟป ปาปูกาเม้นท์ แอนด์ เท๊กซ์ไทส์ จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ปรากฏว่าโจทก์กระทำผิด การกระทำของโจทก์ไม่เป็นการขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลย การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าเมื่อโจทก์ขัดคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลยแล้ว ก็ไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินใดๆจากจำเลย ดังนี้ จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านว่าโจทก์กระทำผิดอุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นอุทธรณ์ที่มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาของศาลแรงงานกลาง เป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบ(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 81 /2556เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2556---------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.43/14/56 | 30,000 | 25 ตุลาคม 2556 | 29/10/56 - 12/11/56 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 ตุลาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 ตุลาคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2072/2538หลักกฎหมาย: ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า บริษัท ช.ขายรถจักรยานยนต์ให้จำเลยแบบผ่อนชำระราคา เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดกรรมสิทธิ์ในรถจักรยานยนต์ย่อมโอนไปยังจำเลยทันทีที่ตกลงกัน เมื่อจำเลยเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์คันที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงขาดองค์ประกอบความผิดฐานชิงทรัพย์ จำเลยเป็นโรคจิตกระทำความผิดขณะยังสามารถรู้ผิดชอบอยู่บ้าง ซึ่งศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ตาม ป.อ. มาตรา 65 วรรคสอง แต่โทษจำคุกที่ศาลอุทธรณ์กำหนดเป็นอัตราสูงสุดตาม ป.อ. มาตรา 295 ทั้งที่ศาลอุทธรณ์นำมาตรา 65 วรรคสอง มาประกอบการลงโทษด้วย โทษจำคุกจึงสูงเกินสมควร ปัญหานี้แม้จำเลยมิได้ฎีกาแต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2072/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายสมชาย มีอนันต์จำเลย ป.อ. ม. 65 วรรคสอง, ม. 339 ป.วิ.อ. ม. 195 วรรคสอง, ม. 225ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า บริษัท ช.ขายรถจักรยานยนต์ให้จำเลยแบบผ่อนชำระราคา เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดกรรมสิทธิ์ในรถจักรยานยนต์ย่อมโอนไปยังจำเลยทันทีที่ตกลงกัน เมื่อจำเลยเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์คันที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงขาดองค์ประกอบความผิดฐานชิงทรัพย์ จำเลยเป็นโรคจิตกระทำความผิดขณะยังสามารถรู้ผิดชอบอยู่บ้าง ซึ่งศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ตาม ป.อ. มาตรา 65 วรรคสอง แต่โทษจำคุกที่ศาลอุทธรณ์กำหนดเป็นอัตราสูงสุดตาม ป.อ. มาตรา 295 ทั้งที่ศาลอุทธรณ์นำมาตรา 65 วรรคสอง มาประกอบการลงโทษด้วย โทษจำคุกจึงสูงเกินสมควร ปัญหานี้แม้จำเลยมิได้ฎีกาแต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225(ปรีชา บูรณะไทย-บุญธรรม อยู่พุก-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลอาญา - นายจรูญ อินทจารศาลอุทธรณ์ - นายกนก พรรณรักษาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2072/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายสมชาย มีอนันต์จำเลย ป.อ. ม. 65 วรรคสอง, ม. 339 ป.วิ.อ. ม. 195 วรรคสอง, ม. 225ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า บริษัท ช.ขายรถจักรยานยนต์ให้จำเลยแบบผ่อนชำระราคา เป็นการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดกรรมสิทธิ์ในรถจักรยานยนต์ย่อมโอนไปยังจำเลยทันทีที่ตกลงกัน เมื่อจำเลยเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์คันที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดฐานชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงขาดองค์ประกอบความผิดฐานชิงทรัพย์ จำเลยเป็นโรคจิตกระทำความผิดขณะยังสามารถรู้ผิดชอบอยู่บ้าง ซึ่งศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ตาม ป.อ. มาตรา 65 วรรคสอง แต่โทษจำคุกที่ศาลอุทธรณ์กำหนดเป็นอัตราสูงสุดตาม ป.อ. มาตรา 295 ทั้งที่ศาลอุทธรณ์นำมาตรา 65 วรรคสอง มาประกอบการลงโทษด้วย โทษจำคุกจึงสูงเกินสมควร ปัญหานี้แม้จำเลยมิได้ฎีกาแต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225(ปรีชา บูรณะไทย-บุญธรรม อยู่พุก-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลอาญา - นายจรูญ อินทจารศาลอุทธรณ์ - นายกนก พรรณรักษาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62530หลักกฎหมาย: ในชั้นบังคับคดีศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ขอทุเลาการบังคับ คำขอเช่นนี้พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์จะให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนอันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ศาลฎีกาอนุญาตให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1180/2526บริษัทสยามกลการ จำกัดฯโจทก์นายพิทักษ์ เรืองชาติสมบัติ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ในชั้นบังคับคดีศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ขอทุเลาการบังคับ คำขอเช่นนี้พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์จะให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนอันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ศาลฎีกาอนุญาตให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกาได้(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1180/2526บริษัทสยามกลการ จำกัดฯโจทก์นายพิทักษ์ เรืองชาติสมบัติ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264ในชั้นบังคับคดีศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์ขอทุเลาการบังคับ คำขอเช่นนี้พอแปลได้ว่าโจทก์ประสงค์จะให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนอันเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ศาลฎีกาอนุญาตให้งดการถอนการยึดทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างฎีกาได้(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 45 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 กันยายน 2553 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ง 17 ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งในต่างประเทศอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ประเภทอํานวยการ ประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณากําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งในต่างประเทศแล้ว จึงมีมติให้ อ.ก.พ. กระทรวง พิจารณากําหนดตําแหน่งตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่ง ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 1988โทรสาร 0 2547 1437
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓๑ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๑ (พ.ศ.๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ ต่อไปอีกมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลรัษฎา ตำบลวิชิต ตำบลตลาดใหญ่และตำบลตลาดเหนือ อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต ซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๑ (พ.ศ.๒๕๓๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและเป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปอีกหนึ่งปี และเนื่องจากมาตรา๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๘ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๑๓/๙ ตุลาคม ๒๕๓๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๔ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์พ.ศ.๒๕๓๐---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ เทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่ผู้ได้รับใบอนุญาตตามมาตรา ๖ จะมีไว้ในสถานที่ประกอบกิจการของตนได้ จะต้องมีการแสดงตรา และหมายเลขรหัสดังต่อไปนี้ (๑)ตรา ให้มีลักษณะเป็นรูปวงรี ภายในตรามีข้อความว่า "อนุญาต" และชื่อของจังหวัดที่เจ้าพนักงานผู้ตรวจประจำอยู่ โดยมีชนิดและการใช้ดังนี้ ตราชนิดที่หนึ่งขนาดส่วนกว้าง ๑ เซนติเมตร ส่วนยาว ๒ เซนติเมตร ให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจใช้ประทับลงบนฉลากซึ่งจะติดไว้บนตลับเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ตราชนิดที่สอง ขนาดส่วนกว้าง ๑๐ เซนติเมตรส่วนยาว ๑๖ เซนติเมตร ให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจใช้อัดหรือบันทึกลงในเนื้อเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่ตอนต้นตอนกลาง และตอนปลายของเทปหรือวัสดุโทรทัศน์โดยใช้วิธีการถ่ายด้วยกล้องถ่ายเทปหรือวัสดุโทรทัศน์หรือวิธีอื่นใดเพื่อให้ปรากฏเห็นเป็นภาพเมื่อได้ฉายเทปหรือวัสดุโทรทัศน์นั้น (๒)หมายเลขรหัส ประกอบด้วยตัวอักษรย่อของแต่ละจังหวัดและหมายเลขเรียงตามลำดับโดยเริ่มตั้งแต่หมายเลขหนึ่งเป็นต้นไปให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจใช้ประทับลงบนฉลากแล้วติดไว้บนตลับเทปหรือวัสดุโทรทัศน์และให้อัดหรือบันทึกลงในเนื้อเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ด้วยเช่นเดียวกับตราชนิดที่สองเว้นแต่ในกรณีการแสดงหมายเลขรหัสสำหรับเขตท้องที่จังหวัดอื่นซึ่งมิใช่เขตท้องที่ของเจ้าพนักงานผู้ตรวจให้นายทะเบียนประจำจังหวัดนั้นประทับลงฉลากแล้วติดไว้บนตลับเทปหรือวัสดุโทรทัศน์โดยไม่ต้องอัดหรือบันทึกลงในเนื้อเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ด้วย ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ พลเอก ประจวบ สุนทรางกูร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+---------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. ๒๕๓๐บัญญัติให้เทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่ผู้ได้รับใบอนุญาต ตามมาตรา ๖จะมีไว้ในสถานที่ประกอบกิจการของตนได้ จะต้องมีการแสดงตราและหมายเลขรหัสตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสำหรับการแสดงตราและหมายเลขรหัสดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๑/๑๑๗/๑๓พ/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๓๑]
พระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2547พระราชบัญญัติ การประกอบโรคศิลปะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๗ เป็นปีที่ ๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการประกอบโรคศิลปะ พระราชบัญญัตินี้มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๙ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกบทนิยามคำว่า "กายภาพบำบัด" และ "เทคนิคการแพทย์" ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิก (๓) และ (๔) ของมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้ยกเลิกความใน (๑) ของมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑) กรรมการซึ่งเป็นผู้แทนจากกระทรวงสาธารณสุข จำนวนสี่คน กระทรวงกลาโหม สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา แพทยสภา ทันตแพทยสภา สภาการพยาบาล สภาเภสัชกรรม สภากายภาพบำบัด และสภาเทคนิคการแพทย์มาตรา 5 แห่งละหนึ่งคน และผู้แทนจากคณะกรรมการวิชาชีพสาขาต่าง ๆ ตามพระราชบัญญัตินี้สาขาละสองคน และ"มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้ยกเลิกความใน (๑) และ (๒) ของมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑) เป็นผู้ประกอบโรคศิลปะ ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม ผู้ประกอบวิชาชีพการพยาบาลและการผดุงครรภ์ ผู้ประกอบวิชาชีพเภสัชกรรม ผู้ประกอบวิชาชีพทันตกรรม ผู้ประกอบวิชาชีพกายภาพบำบัดมาตรา 6 หรือผู้ประกอบวิชาชีพเทคนิคการแพทย์ ตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น (๒) เป็นผู้ไม่เคยถูกสั่งพักใช้ใบอนุญาตหรือเพิกถอนใบอนุญาตตามพระราชบัญญัตินี้ หรือตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมการประกอบโรคศิลปะ กฎหมายว่าด้วยวิชาชีพเวชกรรม กฎหมายว่าด้วยวิชาชีพการพยาบาลและการผดุงครรภ์ กฎหมายว่าด้วยวิชาชีพเภสัชกรรมมาตรา 6 กฎหมายว่าด้วยวิชาชีพทันตกรรม กฎหมายว่าด้วยวิชาชีพกายภาพบำบัด กฎหมายว่าด้วยวิชาชีพเทคนิคการแพทย์ แล้วแต่กรณี"มาตรา 7 มาตรา ๗ ให้ยกเลิก (๓) และ (๔) ของมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา 8 มาตรา ๘ ให้ยกเลิกมาตรา ๑๗ และมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา 9 มาตรา ๙ ให้ยกเลิก (๓) และ (๔) ของมาตรา ๓๓ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. ๒๕๔๒ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการแยกการประกอบโรคศิลปะสาขากายภาพบำบัด และการประกอบโรคศิลปะสาขาเทคนิคการแพทย์ไปบัญญัติไว้ในกฎหมายเฉพาะ สมควรปรับปรุงองค์ประกอบและคุณสมบัติของคณะกรรมการการประกอบโรคศิลปะรวมทั้งปรับปรุงบทบัญญัติในส่วนที่เกี่ยวกับสาขาแห่งการประกอบโรคศิลปะ และคณะกรรมการวิชาชีพให้สอดคล้องกันด้วย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้