คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2466หลักกฎหมาย: คำให้การชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณาไม่ตรงกันโจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ คือชั้นไต่สวนเบิกความยืนยันว่า จำผู้ร้ายได้แน่นอนครั้นมาเปนพยานชั้นศาล กลับเบิกความว่าจำหน้าผู้ร้ายไม่ได้แน่ คลับคล้ายคลับคลา จำเลยให้การว่า ได้เห็นผู้ร้ายเพียงซีกหน้าเดียวไม่เต็มหน้า ความจริงจำผู้ร้ายได้แน่นอน ได้ความดังนี้ ศาลจังหวัดสายบุรีเห็นว่า จำเลยให้การรับตามโจทย์หา ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๖ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ที่จำเลยให้การดังนั้น ไม่ใช่เปนคำรับสารภาพเพราะจำเลยยืนยันว่า จำหน้าผู้ร้ายได้แน่นอนทั้งโจทย์ไม่ได้สืบว่า จำเลยให้การเท็จในข้อใด คำจำเลยเปนคำที่พูดกลับไปกลับมา จะว่าเบิกความเท็จยังไม่ได้ ทั้งไม่ปรากฎว่า จำเลยมีเจตนาร้ายแกล้งกล่าวเท็จ เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์มีแต่คำให้การของจำเลยชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณามีถ้อยคำไม่ตรงกัน จำเลยต่อสู้ว่า คำที่จำเลยเบิกความต่อศาลเปนความจริง โจทย์จะเอาคำให้การชั้นไต่สวนมายันอย่างเดียวไม่พอ เมื่อโจทย์ไม่มีหลักฐานอื่นประกอบแล้ว สำนวนไม่พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2466อัยการสายบุรีโจทก์นายดามิ นายลาแมจำเลย ป.อ. ม. 156คำให้การชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณาไม่ตรงกันโจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ คือชั้นไต่สวนเบิกความยืนยันว่า จำผู้ร้ายได้แน่นอนครั้นมาเปนพยานชั้นศาล กลับเบิกความว่าจำหน้าผู้ร้ายไม่ได้แน่ คลับคล้ายคลับคลา จำเลยให้การว่า ได้เห็นผู้ร้ายเพียงซีกหน้าเดียวไม่เต็มหน้า ความจริงจำผู้ร้ายได้แน่นอน ได้ความดังนี้ ศาลจังหวัดสายบุรีเห็นว่า จำเลยให้การรับตามโจทย์หา ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๖ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ที่จำเลยให้การดังนั้น ไม่ใช่เปนคำรับสารภาพเพราะจำเลยยืนยันว่า จำหน้าผู้ร้ายได้แน่นอนทั้งโจทย์ไม่ได้สืบว่า จำเลยให้การเท็จในข้อใด คำจำเลยเปนคำที่พูดกลับไปกลับมา จะว่าเบิกความเท็จยังไม่ได้ ทั้งไม่ปรากฎว่า จำเลยมีเจตนาร้ายแกล้งกล่าวเท็จ เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์มีแต่คำให้การของจำเลยชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณามีถ้อยคำไม่ตรงกัน จำเลยต่อสู้ว่า คำที่จำเลยเบิกความต่อศาลเปนความจริง โจทย์จะเอาคำให้การชั้นไต่สวนมายันอย่างเดียวไม่พอ เมื่อโจทย์ไม่มีหลักฐานอื่นประกอบแล้ว สำนวนไม่พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ.(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ คือชั้นไต่สวนเบิกความยืนยันว่า จำผู้ร้ายได้แน่นอนครั้นมาเปนพยานชั้นศาล กลับเบิกความว่าจำหน้าผู้ร้ายไม่ได้แน่ คลับคล้ายคลับคลา จำเลยให้การว่า ได้เห็นผู้ร้ายเพียงซีกหน้าเดียวไม่เต็มหน้า ความจริงจำผู้ร้ายได้แน่นอน ได้ความดังนี้ ศาลจังหวัดสายบุรีเห็นว่า จำเลยให้การรับตามโจทย์หา ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๖ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ที่จำเลยให้การดังนั้น ไม่ใช่เปนคำรับสารภาพเพราะจำเลยยืนยันว่า จำหน้าผู้ร้ายได้แน่นอนทั้งโจทย์ไม่ได้สืบว่า จำเลยให้การเท็จในข้อใด คำจำเลยเปนคำที่พูดกลับไปกลับมา จะว่าเบิกความเท็จยังไม่ได้ ทั้งไม่ปรากฎว่า จำเลยมีเจตนาร้ายแกล้งกล่าวเท็จ เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์มีแต่คำให้การของจำเลยชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณามีถ้อยคำไม่ตรงกัน จำเลยต่อสู้ว่า คำที่จำเลยเบิกความต่อศาลเปนความจริง โจทย์จะเอาคำให้การชั้นไต่สวนมายันอย่างเดียวไม่พอ เมื่อโจทย์ไม่มีหลักฐานอื่นประกอบแล้ว สำนวนไม่พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2466อัยการสายบุรีโจทก์นายดามิ นายลาแมจำเลย ป.อ. ม. 156คำให้การชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณาไม่ตรงกันโจทย์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จ คือชั้นไต่สวนเบิกความยืนยันว่า จำผู้ร้ายได้แน่นอนครั้นมาเปนพยานชั้นศาล กลับเบิกความว่าจำหน้าผู้ร้ายไม่ได้แน่ คลับคล้ายคลับคลา จำเลยให้การว่า ได้เห็นผู้ร้ายเพียงซีกหน้าเดียวไม่เต็มหน้า ความจริงจำผู้ร้ายได้แน่นอน ได้ความดังนี้ ศาลจังหวัดสายบุรีเห็นว่า จำเลยให้การรับตามโจทย์หา ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๖ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า ที่จำเลยให้การดังนั้น ไม่ใช่เปนคำรับสารภาพเพราะจำเลยยืนยันว่า จำหน้าผู้ร้ายได้แน่นอนทั้งโจทย์ไม่ได้สืบว่า จำเลยให้การเท็จในข้อใด คำจำเลยเปนคำที่พูดกลับไปกลับมา จะว่าเบิกความเท็จยังไม่ได้ ทั้งไม่ปรากฎว่า จำเลยมีเจตนาร้ายแกล้งกล่าวเท็จ เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทย์มีแต่คำให้การของจำเลยชั้นไต่สวนกับชั้นพิจารณามีถ้อยคำไม่ตรงกัน จำเลยต่อสู้ว่า คำที่จำเลยเบิกความต่อศาลเปนความจริง โจทย์จะเอาคำให้การชั้นไต่สวนมายันอย่างเดียวไม่พอ เมื่อโจทย์ไม่มีหลักฐานอื่นประกอบแล้ว สำนวนไม่พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ.(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ