คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2478หลักกฎหมาย: ผู้ที่มีอาวุธปืนที่ใบอนุญาตขาดยังมิได้ต่ออายุ ถ้านำไปขอรับในอนุญาตภายในกำหนดเวลา 6 เดือนตาม ม.3 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ค้านว่ายังไม่มีความผิดได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืน แต่ใบอนุญาตขาดมิได้ต่ออายุ ครั้นวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๗ จำเลยไปขอต่ออายุ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๕๙-๒๓(๓) แล ๖๐ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า จำเลยไปขอต่ออายุภายใน ๖ เดือนนับแต่วันประกาศใช้ พ.ร.บ.อาวุธปืน จำเลยไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ นั้นผ่อนผันให้แก่ผู้ที่มีอาวุธปืนเถื่อนแต่ความผิดฐานขาดต่อใบอนุญาตเป็นความผิดคนละฐาน กฎหมายมิได้ผ่อนผันเวลาให้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๓ บังคับให้ผู้มีอาวุธปืนอยู่ แต่การมีนั้นยังมิชอบด้วยกฎหมายจะด้วยประการใดก็ตามไปขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายการที่จำเลยมีอาวุธปืนอยู่ แต่ยังมิได้ต่ออายุก็เป็นการมีไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมายปืนนั้นจะเป็นปืนเถื่อนหรือไม่ก็ไม่เห็นมีผลแตกต่างตามนัยของกฎหมายมาตรานี้แต่อย่างไร เมื่อจำเลยนำปืนไปขอต่ออายุภายในเขตต์เวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ จึงเป็นการปฏิบัติเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2478อัยยการลำปาง -โจทก์นายคำ ทางจุ๋ม -ล พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 3ผู้ที่มีอาวุธปืนที่ใบอนุญาตขาดยังมิได้ต่ออายุ ถ้านำไปขอรับในอนุญาตภายในกำหนดเวลา 6 เดือนตาม ม.3 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ค้านว่ายังไม่มีความผิดได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืน แต่ใบอนุญาตขาดมิได้ต่ออายุ ครั้นวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๗ จำเลยไปขอต่ออายุ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๕๙-๒๓(๓) แล ๖๐ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า จำเลยไปขอต่ออายุภายใน ๖ เดือนนับแต่วันประกาศใช้ พ.ร.บ.อาวุธปืน จำเลยไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ นั้นผ่อนผันให้แก่ผู้ที่มีอาวุธปืนเถื่อนแต่ความผิดฐานขาดต่อใบอนุญาตเป็นความผิดคนละฐาน กฎหมายมิได้ผ่อนผันเวลาให้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๓ บังคับให้ผู้มีอาวุธปืนอยู่ แต่การมีนั้นยังมิชอบด้วยกฎหมายจะด้วยประการใดก็ตามไปขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายการที่จำเลยมีอาวุธปืนอยู่ แต่ยังมิได้ต่ออายุก็เป็นการมีไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมายปืนนั้นจะเป็นปืนเถื่อนหรือไม่ก็ไม่เห็นมีผลแตกต่างตามนัยของกฎหมายมาตรานี้แต่อย่างไร เมื่อจำเลยนำปืนไปขอต่ออายุภายในเขตต์เวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ จึงเป็นการปฏิบัติเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อมาตย-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืน แต่ใบอนุญาตขาดมิได้ต่ออายุ ครั้นวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๗ จำเลยไปขอต่ออายุ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๕๙-๒๓(๓) แล ๖๐ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า จำเลยไปขอต่ออายุภายใน ๖ เดือนนับแต่วันประกาศใช้ พ.ร.บ.อาวุธปืน จำเลยไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ นั้นผ่อนผันให้แก่ผู้ที่มีอาวุธปืนเถื่อนแต่ความผิดฐานขาดต่อใบอนุญาตเป็นความผิดคนละฐาน กฎหมายมิได้ผ่อนผันเวลาให้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๓ บังคับให้ผู้มีอาวุธปืนอยู่ แต่การมีนั้นยังมิชอบด้วยกฎหมายจะด้วยประการใดก็ตามไปขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายการที่จำเลยมีอาวุธปืนอยู่ แต่ยังมิได้ต่ออายุก็เป็นการมีไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมายปืนนั้นจะเป็นปืนเถื่อนหรือไม่ก็ไม่เห็นมีผลแตกต่างตามนัยของกฎหมายมาตรานี้แต่อย่างไร เมื่อจำเลยนำปืนไปขอต่ออายุภายในเขตต์เวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ จึงเป็นการปฏิบัติเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2478อัยยการลำปาง -โจทก์นายคำ ทางจุ๋ม -ล พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 3ผู้ที่มีอาวุธปืนที่ใบอนุญาตขาดยังมิได้ต่ออายุ ถ้านำไปขอรับในอนุญาตภายในกำหนดเวลา 6 เดือนตาม ม.3 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ค้านว่ายังไม่มีความผิดได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืน แต่ใบอนุญาตขาดมิได้ต่ออายุ ครั้นวันที่ ๕ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๗ จำเลยไปขอต่ออายุ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๕๙-๒๓(๓) แล ๖๐ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า จำเลยไปขอต่ออายุภายใน ๖ เดือนนับแต่วันประกาศใช้ พ.ร.บ.อาวุธปืน จำเลยไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ นั้นผ่อนผันให้แก่ผู้ที่มีอาวุธปืนเถื่อนแต่ความผิดฐานขาดต่อใบอนุญาตเป็นความผิดคนละฐาน กฎหมายมิได้ผ่อนผันเวลาให้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๓ บังคับให้ผู้มีอาวุธปืนอยู่ แต่การมีนั้นยังมิชอบด้วยกฎหมายจะด้วยประการใดก็ตามไปขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายการที่จำเลยมีอาวุธปืนอยู่ แต่ยังมิได้ต่ออายุก็เป็นการมีไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมายปืนนั้นจะเป็นปืนเถื่อนหรือไม่ก็ไม่เห็นมีผลแตกต่างตามนัยของกฎหมายมาตรานี้แต่อย่างไร เมื่อจำเลยนำปืนไปขอต่ออายุภายในเขตต์เวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ จึงเป็นการปฏิบัติเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อมาตย-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110782. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2478 ป.อ. ม. 301 ตอน 3()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ