phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลศรีสงคราม อำเภอศรีสงคราม จังหวัดนครพนม[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทย พิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลศรีสงคราม อำเภอศรีสงคราม จังหวัดนครพนมโดยรับพื้นที่หมู่ที่ ๖ เเละบางส่วนของหมู่ที่ ๗ องค์การบริหารส่วนตำบลศรีสงครามอำเภอศรีสงคราม จังหวัดนครพนมเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพข้อเท็จจริงของพื้นที่และแนวเขตการปกครองของเทศบาลตำบลศรีสงครามรวมทั้ง เพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลศรีสงครามโดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจงวงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลศรีสงครามอำเภอศรีสงคราม จังหวัดนครพนม ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลศรีสงคราม อำเภอศรีสงคราม จังหวัดนครพนม ลงวันที่ ๒๙กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลศรีสงครามอำเภอศรีสงคราม จังหวัดนครพนม ลงวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ สิงหาคม๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๑๘/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2467หลักกฎหมาย: ทรัพย์เคลื่อนที่ได้ยินยอม,ให้โดยเสน่หากรรมสิทธิเมื่อบิดาจำเลยจะได้โจทย์เปนภรรยาจำเลยได้ไปพร้อมด้วยเถ้าแก่ ได้เอาสร้อยของจำเลย ๑ สายเปนของหมั้นให้แก่โจทย์ บิดาจำเลยกับโจทย์ได้ทำงานสมรสตามประเพณี ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยยินยอมให้บิดาของตนเอาสายสร้อยไปหมั้นโจทย์ แลจำเลยก็เปนผู้เอาไปหมั้นด้วยเช่นนี้ จำเลยหมดกรรมสิทธิในสร้อยนั้น เมื่อจำเลยเอาสร้อยนั้นไปโดยพลการต้องคืนให้โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2467นางเพี้ยนโจทก์นางตุ้ยล.ทรัพย์เคลื่อนที่ได้ยินยอม,ให้โดยเสน่หากรรมสิทธิเมื่อบิดาจำเลยจะได้โจทย์เปนภรรยาจำเลยได้ไปพร้อมด้วยเถ้าแก่ ได้เอาสร้อยของจำเลย ๑ สายเปนของหมั้นให้แก่โจทย์ บิดาจำเลยกับโจทย์ได้ทำงานสมรสตามประเพณี ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยยินยอมให้บิดาของตนเอาสายสร้อยไปหมั้นโจทย์ แลจำเลยก็เปนผู้เอาไปหมั้นด้วยเช่นนี้ จำเลยหมดกรรมสิทธิในสร้อยนั้น เมื่อจำเลยเอาสร้อยนั้นไปโดยพลการต้องคืนให้โจทย์(พิจารณา-กฤติ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เมื่อบิดาจำเลยจะได้โจทย์เปนภรรยาจำเลยได้ไปพร้อมด้วยเถ้าแก่ ได้เอาสร้อยของจำเลย ๑ สายเปนของหมั้นให้แก่โจทย์ บิดาจำเลยกับโจทย์ได้ทำงานสมรสตามประเพณี ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยยินยอมให้บิดาของตนเอาสายสร้อยไปหมั้นโจทย์ แลจำเลยก็เปนผู้เอาไปหมั้นด้วยเช่นนี้ จำเลยหมดกรรมสิทธิในสร้อยนั้น เมื่อจำเลยเอาสร้อยนั้นไปโดยพลการต้องคืนให้โจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2467นางเพี้ยนโจทก์นางตุ้ยล.ทรัพย์เคลื่อนที่ได้ยินยอม,ให้โดยเสน่หากรรมสิทธิเมื่อบิดาจำเลยจะได้โจทย์เปนภรรยาจำเลยได้ไปพร้อมด้วยเถ้าแก่ ได้เอาสร้อยของจำเลย ๑ สายเปนของหมั้นให้แก่โจทย์ บิดาจำเลยกับโจทย์ได้ทำงานสมรสตามประเพณี ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยยินยอมให้บิดาของตนเอาสายสร้อยไปหมั้นโจทย์ แลจำเลยก็เปนผู้เอาไปหมั้นด้วยเช่นนี้ จำเลยหมดกรรมสิทธิในสร้อยนั้น เมื่อจำเลยเอาสร้อยนั้นไปโดยพลการต้องคืนให้โจทย์(พิจารณา-กฤติ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57000หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันเดิมซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 83การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวม 4 กระทงจำคุก 8 ปี คำรับในชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 5 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาภายในกำหนด (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 3,41 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2411/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายประสิทธิ์ ง่วนวันจำเลยนายประสิทธิ์ ง่วนวัน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันเดิมซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 83การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวม 4 กระทงจำคุก 8 ปี คำรับในชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 5 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาภายในกำหนด (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 3,41 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง(สังเวียน รัตนมุง-ประมาณ ชันซื่อ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2411/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายประสิทธิ์ ง่วนวันจำเลยนายประสิทธิ์ ง่วนวัน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันเดิมซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 83การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษ จำคุกกระทงละ 2 ปี รวม 4 กระทงจำคุก 8 ปี คำรับในชั้นจับกุมและสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 5 ปี 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาภายในกำหนด (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 1)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 3,41 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง(สังเวียน รัตนมุง-ประมาณ ชันซื่อ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5658 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวควบคุมแบบโปรแกรมได้ เล่ม 9 ส่วนต่อประสานการสื่อสารแบบซิงเกิลดรอปดิจิทัลสําหรับตัวรับรู้และตัวกระตุ้นขนาดเล็ก (เอสดีซีไอ)----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตัวควบคุมแบบโปรแกรมได้ เล่ม 9 ส่วนต่อประสานการสื่อสารแบบซิงเกิลดรอปดิจิทัลสําหรับตัวรับรู้และตัวกระตุ้นขนาดเล็ก (เอสดีซีไอ) มาตรฐานเลขที่ มอก. 61131 เล่ม 9 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5790 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดเล็กที่ติดตั้งระบบก๊าซเพิ่มเติมเฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม รถยนต์ขนาดเล็กที่ติดตั้งระบบก๊าซเพิ่มเติม เฉพาะด้านความปลอดภัย : สารมลพิษจากเครื่องยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 3055 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตพาลูกจ้างไปทำงานในต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๒๙[๑] โดยที่มาตรา ๔๙แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ บัญญัติให้การขออนุญาตและการอนุญาตพาลูกจ้างไปทำงานในต่างประเทศเป็นไปตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการขออนุญาตและการอนุญาตพาลูกจ้างไปทำงานในต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๒๙ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นต้นไปข้อ ๓ นายจ้างที่ประสงค์จะขออนุญาตพาลูกจ้างไปทำงานในต่างประเทศให้ยื่นคำขอตามแบบจง.๒๓ ท้ายระเบียบนี้ นายจ้างที่มีสำนักงานในกรุงเทพมหานครให้ยื่นคำขอต่ออธิบดีกรมแรงงานนายจ้างที่มีสำนักงานในจังหวัดอื่นให้ยื่นคำขอต่อผู้ว่าราชการจังหวัดข้อ ๔ นายจ้างผู้ขออนุญาตต้องยื่นหลักฐานและเอกสารประกอบคำขออนุญาตตามข้อ ๓ ดังต่อไปนี้(๑)สัญญาหรือเอกสารแสดงการว่าจ้างระหว่างผู้ว่าจ้างในต่างประเทศกับผู้ขออนุญาตหรือสำเนาภาพถ่ายสัญญาหรือเอกสารดังกล่าวซึ่งผู้ขออนุญาตรับรองสำเนาว่าเป็นภาพถ่ายจากต้นฉบับจริง(๒)เอกสารรับรองของส่วนราชการแสดงฐานะหรือกิจการของผู้ขออนุญาตหรือสำเนาภาพถ่ายเอกสารดังกล่าวซึ่งผู้ขออนุญาตรับรองสำเนาว่าเป็นภาพถ่ายจากต้นฉบับจริง(๓)เอกสารแสดงการอนุญาตของส่วนราชการหรือหน่วยงานของรัฐที่อนุญาตให้ผู้ขออนุญาตนำลูกจ้างเข้าไปทำงานในประเทศหรือสำเนาภาพถ่ายเอกสารดังกล่าวซึ่งผู้ขออนุญาตรับรองสำเนาว่าเป็นภาพถ่ายจริงจากต้นฉบับจริง(๔)เอกสารแสดงการอนุญาตของส่วนราชการแห่งประเทศของผู้ว่าจ้างที่อนุญาตให้ผู้ขออนุญาตนำลูกจ้างเข้าไปทำงานในประเทศหรือสำเนาภาพถ่ายเอกสารดังกล่าวซึ่งผู้ขออนุญาตรับรองสำเนาว่าเป็นภาพถ่ายจากต้นฉบับจริง(๕)ร่างสัญญาจ้างระหว่างผู้ขออนุญาตกับลูกจ้างที่จะไปทำงานในต่างประเทศซึ่งต้องกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับสภาพการจ้าง(๖) บัญชีรายชื่อลูกจ้างที่จะไปทำงานในต่างประเทศในกรณีที่ไม่อาจส่งหลักฐานหรือเอกสารตาม (๑) ถึง (๔)อธิบดีมีอำนาจให้ส่งหลักฐานหรือเอกสารอื่นแทนได้ข้อ ๕ ในกรณีที่ผู้ว่าราชการจังหวัดได้รับคำขออนุญาตพาลูกจ้างไปทำงานในต่างประเทศให้ผู้ว่าราชการจังหวัดส่งคำขอและหลักฐานพร้อมด้วยความเห็นไปยังอธิบดีกรมแรงงานภายในสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอข้อ ๖ ให้อธิบดีกรมแรงงานพิจารณาออกใบอนุญาตหรือมีหนังสือแจ้งคำสั่งไม่อนุญาตพร้อมด้วยเหตุผลให้แก่ผู้ยื่นคำขอทราบภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอใบอนุญาตให้พาลูกจ้างไปทำงานในต่างประเทศให้ใช้ตามแบบ จง.๒๔ ท้ายระเบียบนี้ และอธิบดีจะกำหนดเงื่อนไขให้ผู้ขออนุญาตปฏิบัติโดยระบุไว้ท้ายแบบใบอนุญาตก็ได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๙พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวิภา/ผู้จัดทำ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๔/หน้า ๑๕/๓๐ มกราคม ๒๕๒๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๒๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๖๑๖นครสวรรค์-เพชรบูรณ์[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๗๔ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๔กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๑๖นครสวรรค์-เพชรบูรณ์ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้ว ในการประชุมครั้งที่๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๑๖นครสวรรค์-เพชรบูรณ์ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๖๑๖นครสวรรค์-เพชรบูรณ์เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครสวรรค์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๗ ถึงบ้านหัวบึง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๖๗ ถึงอำเภอบางมูลนาก แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๑๘ ถึงอำเภอตะพานหินแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๓ ถึงบ้านวังชมพูแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดเพชรบูรณ์ประกาศ ณ วันที่ ๓กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙คำรบลักขิ์ สุรัสวดีรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๑๗ มีนาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๑๒๗/๙ มีนาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56263หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี และจำเลยที่ 2มีฐานะเป็นบริษัทมีทรัพย์อยู่เป็นจำนวนมาก โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงิน 240,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ไม่ให้เกิน 10,998 บาทจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 84,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1149/2536นายง่า แซ่ตั้ง กับพวกโจทก์บริษัทไทยประกันชีวิต จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทอเมริกันอินเตอร์เนชั่นแนลแอสชัวรันส์จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี และจำเลยที่ 2มีฐานะเป็นบริษัทมีทรัพย์อยู่เป็นจำนวนมาก โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงิน 240,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ไม่ให้เกิน 10,998 บาทจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 84,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สุนพ กีรติยุติ-เริงธรรม ลัดพลี-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1149/2536นายง่า แซ่ตั้ง กับพวกโจทก์บริษัทไทยประกันชีวิต จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทอเมริกันอินเตอร์เนชั่นแนลแอสชัวรันส์จำกัด จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี และจำเลยที่ 2มีฐานะเป็นบริษัทมีทรัพย์อยู่เป็นจำนวนมาก โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 87)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงิน 240,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง ไม่ให้เกิน 10,998 บาทจำเลยที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 84,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สุนพ กีรติยุติ-เริงธรรม ลัดพลี-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6229/2539หลักกฎหมาย: จำเลยกระทำผิดเพราะมีเมทแอมเฟตามีนและมีอีเฟดรีนของกลางซึ่งเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภทเดียวกันในวันเวลาเดียวกัน ความผิดของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยแม้จำเลยจะมิได้ฎีกาในปัญหานี้ ศาลฎีกาก็ยกขึ้นแก้ไขให้ถูกต้องได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6229/2539พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นางระเบียบ ชื่นภิรมย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225 พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม. 62, ม. 106 ทวิจำเลยกระทำผิดเพราะมีเมทแอมเฟตามีนและมีอีเฟดรีนของกลางซึ่งเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภทเดียวกันในวันเวลาเดียวกัน ความผิดของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยแม้จำเลยจะมิได้ฎีกาในปัญหานี้ ศาลฎีกาก็ยกขึ้นแก้ไขให้ถูกต้องได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225(อุดม มั่งมีดี-สันติ ทักราล-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดนครปฐม - นางสาวสุรางคณา สถาพรเจริญสุขศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายทวี ประจวบลาภแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6229/2539พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นางระเบียบ ชื่นภิรมย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225 พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม. 62, ม. 106 ทวิจำเลยกระทำผิดเพราะมีเมทแอมเฟตามีนและมีอีเฟดรีนของกลางซึ่งเป็นวัตถุออกฤทธิ์ในประเภทเดียวกันในวันเวลาเดียวกัน ความผิดของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยแม้จำเลยจะมิได้ฎีกาในปัญหานี้ ศาลฎีกาก็ยกขึ้นแก้ไขให้ถูกต้องได้ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225(อุดม มั่งมีดี-สันติ ทักราล-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดนครปฐม - นางสาวสุรางคณา สถาพรเจริญสุขศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายทวี ประจวบลาภแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๐๐๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ เดอร์โมเทอร์เรียมเมเจอร์ (Dermotherium major) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน กลุ่มหินกระบี่ อายุ อีโอซีนตอนปลาย ประมาณ ๓๕ - ๓๓ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน กระดูกขากรรไกรล่างและฟัน (lower jaw with teeth) ขนาด กว้าง๐.๖ ซม. ยาว ๒.๐ ซม. สูง ๑.๖ ซม.น้ำหนัก ๑.๑๓ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อเหมืองถ่านหิน(บ่อหวายเล็ก)ตำบล คลองขนาน อำเภอเหนือคลองจังหวัด กระบี่ ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย- ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๓๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้ เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ประณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๐๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๖ ง/หน้า ๑๐/๓ กันยายน ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่16 ( พ.ศ. 2525 )ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ.2495----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา11 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ. 2495รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ 12(พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 ข้อ2ให้บุคคลซึ่งดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495หรือตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 (1)สำหรับจังหวัดทุกจังหวัด (ก)อธิบดีกรมการค้าภายใน (ข)รองอธิบดีกรมการค้าภายใน (ค)ข้าราชการกรมการค้าภายในซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ระดับ 2 ขึ้นไป (2)สำหรับกรุงเทพมหานคร (ก)ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (ข)ปลัดกรุงเทพมหานคร (ค)หัวหน้าเขต (ง)ข้าราชการตำรวจซึ่งมียศตั้งแต่ร้อยตำรวจตรีขึ้นไป (จ)นายตรวจมาตราชั่ง ตวง วัด สังกัดกรมทะเบียนการค้า ทั้งนี้ภายในท้องที่หรือเขตอำนาจของตน (3)สำหรับจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานคร (ก)ผู้ว่าราชการจังหวัด (ข)รองผู้ว่าราชการจังหวัด (ค)ปลัดจังหวัด (ง)ผู้ตรวจราชการกระทรวงพาณิชย์ (จ)ผู้ตรวจการพาณิชย์ (ฉ)พาณิชย์จังหวัด (ช)นายอำเภอ (ซ)ปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอ (ฌ)ปลัดอำเภอ (ญ)ข้าราชการตำรวจซึ่งมียศตั้งแต่ร้อยตำรวจตรีขึ้นไป (ฎ)ข้าราชการในสำนักงานพาณิชย์จังหวัดซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ระดับ 2 ขึ้นไป ทั้งนี้ภายในท้องที่หรือเขตอำนาจของตน ให้ไว้ณ วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2525 พลเอกสิทธิ จิรโรจน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย นาวาอากาศเอก ปุณมี ปุณศรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ 12(พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ.2495 ซึ่งได้แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ. 2495 หรือตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 นั้นในปัจจุบันนี้ยังไม่เพียงพอกับการปฏิบัติการตามกฎหมายดังกล่าวสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎกระทรวงดังกล่าว โดยแต่งตั้งปลัดกรุงเทพมหานคร ปลัดอำเภอผู้เป็นหัวหน้าประจำกิ่งอำเภอและข้าราชการกรมการค้าภายในซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ระดับ 2ขึ้นไปเพิ่มขึ้นเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ด้วย เพื่อให้การปฏิบัติงานเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการควบคุมโภคภัณฑ์มีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2525/190/1พ - 24/12/2525]
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๙/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๘/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๔.๑๘๑๙ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๓.๘๓๘๐ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๓.๑๑๔๓ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๒.๖๖๖๑ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๒.๔๐๙๓ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๒ เมษายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๓๕ ง/หน้า ๘/๕ เมษายน ๒๕๕๕