คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2472หลักกฎหมาย: ฝ่ายหญิงรับทองหมั้นของชายไว้แล้วไม่แต่งงานจะยึดทองหมั้นของเขาไว้ไม่ได้ เมื่อจคืนทองหมั้นไม่ได้ต้องคืนเงิน แต่ไม่ต้องเสียดอกเบี้ย ลักษณพะยาน กะประเด็นข้อแพ้ชนะให้ศาลสืบคดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันกะประเด็นให้ศาลสืบฉะเพาะข้อเดียวว่า เรือนหอที่โจทก์จะนำมาปลูกในการแต่งงานระหว่างบุตร์โจทก์กับบุตร์จำเลยที่ ๒ นั้น เปนเรือนฝากระดานหรือมิใช่ และให้ถือเอาประเด็นข้อนี้เปนข้อแพ้ชนะ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยตกลงเรียกเรือนหอไม่ใช่ฝากระดาน จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ให้คืนทองหมั้นหนัก ๖ บาทราคา ๑๕๐ บาทและค่าขันหมาก ๕๐ บาทให้แก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์จำเลยตกลงกันจะปลูกเรือนหอฝากระดาน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนกลับศาลอุทธรณ์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ตกลงกับจำเลยว่าจะนำเรือนหอฝากระแชงอ่อนมาปลูก จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ไม่มีสิทธิจะยึดทองหมั้นของโจทก์ไว้ให้จำเลยคืนทองหมั้นและค่าขันหมากตามที่ศาลเดิมตัดสิน แต่เรื่องดอกเบี้ยนั้นยังไม่ควรบังคับให้จำเลยเสียแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2472นางจีนโจทก์นางอืนที่ 1 นางหวานที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ฝ่ายหญิงรับทองหมั้นของชายไว้แล้วไม่แต่งงานจะยึดทองหมั้นของเขาไว้ไม่ได้ เมื่อจคืนทองหมั้นไม่ได้ต้องคืนเงิน แต่ไม่ต้องเสียดอกเบี้ย ลักษณพะยาน กะประเด็นข้อแพ้ชนะให้ศาลสืบคดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันกะประเด็นให้ศาลสืบฉะเพาะข้อเดียวว่า เรือนหอที่โจทก์จะนำมาปลูกในการแต่งงานระหว่างบุตร์โจทก์กับบุตร์จำเลยที่ ๒ นั้น เปนเรือนฝากระดานหรือมิใช่ และให้ถือเอาประเด็นข้อนี้เปนข้อแพ้ชนะ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยตกลงเรียกเรือนหอไม่ใช่ฝากระดาน จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ให้คืนทองหมั้นหนัก ๖ บาทราคา ๑๕๐ บาทและค่าขันหมาก ๕๐ บาทให้แก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์จำเลยตกลงกันจะปลูกเรือนหอฝากระดาน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนกลับศาลอุทธรณ์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ตกลงกับจำเลยว่าจะนำเรือนหอฝากระแชงอ่อนมาปลูก จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ไม่มีสิทธิจะยึดทองหมั้นของโจทก์ไว้ให้จำเลยคืนทองหมั้นและค่าขันหมากตามที่ศาลเดิมตัดสิน แต่เรื่องดอกเบี้ยนั้นยังไม่ควรบังคับให้จำเลยเสียแก่โจทก์(นล-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันกะประเด็นให้ศาลสืบฉะเพาะข้อเดียวว่า เรือนหอที่โจทก์จะนำมาปลูกในการแต่งงานระหว่างบุตร์โจทก์กับบุตร์จำเลยที่ ๒ นั้น เปนเรือนฝากระดานหรือมิใช่ และให้ถือเอาประเด็นข้อนี้เปนข้อแพ้ชนะ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยตกลงเรียกเรือนหอไม่ใช่ฝากระดาน จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ให้คืนทองหมั้นหนัก ๖ บาทราคา ๑๕๐ บาทและค่าขันหมาก ๕๐ บาทให้แก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์จำเลยตกลงกันจะปลูกเรือนหอฝากระดาน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนกลับศาลอุทธรณ์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ตกลงกับจำเลยว่าจะนำเรือนหอฝากระแชงอ่อนมาปลูก จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ไม่มีสิทธิจะยึดทองหมั้นของโจทก์ไว้ให้จำเลยคืนทองหมั้นและค่าขันหมากตามที่ศาลเดิมตัดสิน แต่เรื่องดอกเบี้ยนั้นยังไม่ควรบังคับให้จำเลยเสียแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2472นางจีนโจทก์นางอืนที่ 1 นางหวานที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ฝ่ายหญิงรับทองหมั้นของชายไว้แล้วไม่แต่งงานจะยึดทองหมั้นของเขาไว้ไม่ได้ เมื่อจคืนทองหมั้นไม่ได้ต้องคืนเงิน แต่ไม่ต้องเสียดอกเบี้ย ลักษณพะยาน กะประเด็นข้อแพ้ชนะให้ศาลสืบคดีนี้โจทก์จำเลยตกลงกันกะประเด็นให้ศาลสืบฉะเพาะข้อเดียวว่า เรือนหอที่โจทก์จะนำมาปลูกในการแต่งงานระหว่างบุตร์โจทก์กับบุตร์จำเลยที่ ๒ นั้น เปนเรือนฝากระดานหรือมิใช่ และให้ถือเอาประเด็นข้อนี้เปนข้อแพ้ชนะ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยตกลงเรียกเรือนหอไม่ใช่ฝากระดาน จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ให้คืนทองหมั้นหนัก ๖ บาทราคา ๑๕๐ บาทและค่าขันหมาก ๕๐ บาทให้แก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์จำเลยตกลงกันจะปลูกเรือนหอฝากระดาน จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนกลับศาลอุทธรณ์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ตกลงกับจำเลยว่าจะนำเรือนหอฝากระแชงอ่อนมาปลูก จำเลยเปนผู้ผิดสัญญา ไม่มีสิทธิจะยึดทองหมั้นของโจทก์ไว้ให้จำเลยคืนทองหมั้นและค่าขันหมากตามที่ศาลเดิมตัดสิน แต่เรื่องดอกเบี้ยนั้นยังไม่ควรบังคับให้จำเลยเสียแก่โจทก์(นล-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ