คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2522หลักกฎหมาย: อำนาจฟ้องแม้จำเลยไม่ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ ก็เป็นปัญหากฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยเองได้โจทก์ฟ้องว่ามีที่ดินและใช้ทางผ่านที่ดินของจำเลย เป็นภารจำยอม ขอให้บังคับจำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน จำเลยปฏิเสธว่าไม่มีภารจำยอม ไม่ได้ให้การในข้อที่ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้จำเลยมิได้ต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้อง การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัยและพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการวินิจฉัยและพิพากษานอกประเด็นนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าเรื่องอำนาจฟ้องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ไว้ แต่เมื่อศาลเห็นสมควรก็ย่อมยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 350/2485 ระหว่างนายบุญพึ่ง พรหมพงศ์ โจทก์ หมื่นกรประชานันท์กับพวก จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัย จึงมิใช่เรื่องนอกประเด็น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2522นายเลียบ เอี่ยมสอาด กับพวกโจทก์นายเจือ สวัสดิมงคลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142อำนาจฟ้องแม้จำเลยไม่ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ ก็เป็นปัญหากฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยเองได้โจทก์ฟ้องว่ามีที่ดินและใช้ทางผ่านที่ดินของจำเลย เป็นภารจำยอม ขอให้บังคับจำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน จำเลยปฏิเสธว่าไม่มีภารจำยอม ไม่ได้ให้การในข้อที่ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้จำเลยมิได้ต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้อง การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัยและพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการวินิจฉัยและพิพากษานอกประเด็นนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าเรื่องอำนาจฟ้องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ไว้ แต่เมื่อศาลเห็นสมควรก็ย่อมยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 350/2485 ระหว่างนายบุญพึ่ง พรหมพงศ์ โจทก์ หมื่นกรประชานันท์กับพวก จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัย จึงมิใช่เรื่องนอกประเด็น"พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่ามีที่ดินและใช้ทางผ่านที่ดินของจำเลย เป็นภารจำยอม ขอให้บังคับจำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน จำเลยปฏิเสธว่าไม่มีภารจำยอม ไม่ได้ให้การในข้อที่ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้จำเลยมิได้ต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้อง การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัยและพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการวินิจฉัยและพิพากษานอกประเด็นนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าเรื่องอำนาจฟ้องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ไว้ แต่เมื่อศาลเห็นสมควรก็ย่อมยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 350/2485 ระหว่างนายบุญพึ่ง พรหมพงศ์ โจทก์ หมื่นกรประชานันท์กับพวก จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัย จึงมิใช่เรื่องนอกประเด็น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2522นายเลียบ เอี่ยมสอาด กับพวกโจทก์นายเจือ สวัสดิมงคลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142อำนาจฟ้องแม้จำเลยไม่ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ ก็เป็นปัญหากฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยเองได้โจทก์ฟ้องว่ามีที่ดินและใช้ทางผ่านที่ดินของจำเลย เป็นภารจำยอม ขอให้บังคับจำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน จำเลยปฏิเสธว่าไม่มีภารจำยอม ไม่ได้ให้การในข้อที่ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดิน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อรั้วที่กีดขวางทางเดิน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้จำเลยมิได้ต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้อง การที่ศาลอุทธรณ์หยิบยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัยและพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น เป็นการวินิจฉัยและพิพากษานอกประเด็นนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าเรื่องอำนาจฟ้องนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ไว้ แต่เมื่อศาลเห็นสมควรก็ย่อมยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 350/2485 ระหว่างนายบุญพึ่ง พรหมพงศ์ โจทก์ หมื่นกรประชานันท์กับพวก จำเลย ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ยกเรื่องอำนาจฟ้องขึ้นมาวินิจฉัย จึงมิใช่เรื่องนอกประเด็น"พิพากษายืน(จรัญ สำเร็จประสงค์-พิสัณห์ ลีตเวทย์-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ