คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2537หลักกฎหมาย: ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของ ก. ย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธา ซึ่ง ก.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1251 วรรคสอง จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธามีหุ้นส่วน 5 คน เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2532 นายเกษม ตาย เป็นเหตุให้ห้างหุ้นส่วนต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1055(5) ประกอบด้วยมาตรา 1080 และจะต้องตั้งผู้ชำระบัญชีกับจดทะเบียนเลิกห้างหุ้นส่วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานในกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม หรือบุคคลอื่นใดตามที่ศาลเห็นสมควรเป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาต่อไปผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธายังไม่ต้องเลิกกันเพราะผู้คัดค้านที่ 1ได้ดำเนินกิจการของห้างหุ้นส่วนดังกล่าวต่อมาโดยยอมรับซื้อหุ้นของนายเกษมผู้ตายไว้ทั้งหมด สัญญาหุ้นส่วนและกิจการของห้างหุ้นส่วนทั้งหมดจึงยังดำเนินอยู่ต่อไปโดยไม่จำต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1060 ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ให้เป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาตามฎีกาผู้คัดค้านทั้งสองว่าผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาหรือไม่เห็นว่า ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1251 วรรคสองผู้ร้องจึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2537นาย ปกิจ สุทธาศวิน และนาวาเอกหญิงนัยนา สุทธาศวินผู้ร้องใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของ นาย เกษม สุทธาศวินผู้ร้องนาง สม จันทร์ สุทธาศวิน กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1055, ม. 1060, ม. 1069, ม. 1251 วรรคสอง ป.วิ.พ. ม. 55 ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของ ก. ย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธา ซึ่ง ก.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1251 วรรคสอง จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธามีหุ้นส่วน 5 คน เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2532 นายเกษม ตาย เป็นเหตุให้ห้างหุ้นส่วนต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1055(5) ประกอบด้วยมาตรา 1080 และจะต้องตั้งผู้ชำระบัญชีกับจดทะเบียนเลิกห้างหุ้นส่วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานในกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม หรือบุคคลอื่นใดตามที่ศาลเห็นสมควรเป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาต่อไปผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธายังไม่ต้องเลิกกันเพราะผู้คัดค้านที่ 1ได้ดำเนินกิจการของห้างหุ้นส่วนดังกล่าวต่อมาโดยยอมรับซื้อหุ้นของนายเกษมผู้ตายไว้ทั้งหมด สัญญาหุ้นส่วนและกิจการของห้างหุ้นส่วนทั้งหมดจึงยังดำเนินอยู่ต่อไปโดยไม่จำต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1060 ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ให้เป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาตามฎีกาผู้คัดค้านทั้งสองว่าผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาหรือไม่เห็นว่า ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1251 วรรคสองผู้ร้องจึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้พิพากษายืน(ไพศาล รางชางกูร-ยงยุทธ ธารีสาร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธามีหุ้นส่วน 5 คน เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2532 นายเกษม ตาย เป็นเหตุให้ห้างหุ้นส่วนต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1055(5) ประกอบด้วยมาตรา 1080 และจะต้องตั้งผู้ชำระบัญชีกับจดทะเบียนเลิกห้างหุ้นส่วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานในกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม หรือบุคคลอื่นใดตามที่ศาลเห็นสมควรเป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาต่อไปผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธายังไม่ต้องเลิกกันเพราะผู้คัดค้านที่ 1ได้ดำเนินกิจการของห้างหุ้นส่วนดังกล่าวต่อมาโดยยอมรับซื้อหุ้นของนายเกษมผู้ตายไว้ทั้งหมด สัญญาหุ้นส่วนและกิจการของห้างหุ้นส่วนทั้งหมดจึงยังดำเนินอยู่ต่อไปโดยไม่จำต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1060 ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ให้เป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาตามฎีกาผู้คัดค้านทั้งสองว่าผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาหรือไม่เห็นว่า ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1251 วรรคสองผู้ร้องจึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2537นาย ปกิจ สุทธาศวิน และนาวาเอกหญิงนัยนา สุทธาศวินผู้ร้องใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของ นาย เกษม สุทธาศวินผู้ร้องนาง สม จันทร์ สุทธาศวิน กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1055, ม. 1060, ม. 1069, ม. 1251 วรรคสอง ป.วิ.พ. ม. 55 ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของ ก. ย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธา ซึ่ง ก.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1251 วรรคสอง จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธามีหุ้นส่วน 5 คน เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2532 นายเกษม ตาย เป็นเหตุให้ห้างหุ้นส่วนต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1055(5) ประกอบด้วยมาตรา 1080 และจะต้องตั้งผู้ชำระบัญชีกับจดทะเบียนเลิกห้างหุ้นส่วน ขอให้ศาลตั้งเจ้าพนักงานในกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม หรือบุคคลอื่นใดตามที่ศาลเห็นสมควรเป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาต่อไปผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธายังไม่ต้องเลิกกันเพราะผู้คัดค้านที่ 1ได้ดำเนินกิจการของห้างหุ้นส่วนดังกล่าวต่อมาโดยยอมรับซื้อหุ้นของนายเกษมผู้ตายไว้ทั้งหมด สัญญาหุ้นส่วนและกิจการของห้างหุ้นส่วนทั้งหมดจึงยังดำเนินอยู่ต่อไปโดยไม่จำต้องเลิกกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1060 ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรม ให้เป็นผู้ชำระบัญชีของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาตามฎีกาผู้คัดค้านทั้งสองว่าผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาหรือไม่เห็นว่า ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายเกษมย่อมเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศรีสุทธาตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1251 วรรคสองผู้ร้องจึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลตั้งผู้ชำระบัญชีห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้พิพากษายืน(ไพศาล รางชางกูร-ยงยุทธ ธารีสาร-ประสิทธิ์ แสนศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ