คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2482หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบไม่ต่างกับที่ปรากฎในฟ้อง และเป็นข้อที่โจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำนาและถมดินทำระบังจับปลากีดขวางลำเหมืองซึ่งทางราชการประกาศกำหนดเขตต์ไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ทำให้น้ำในลำเหมืองดินไม่สะดวกขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ควบคุมการเหมืองฝ่าย ฯลฯ และกฏหมายอาญา ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญา ม.๓๓๕(๑๐) จำเลยฏีการว่าจะลงโทษจำเลยฐานกีดขวางทางน้ำสาธารณประโยชน์มิได้ เพราะข้อเท็จจริงเช่นนี้โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องและประสงค์ให้ลงโทษ ศาลฏีกาตัดสินว่าตามฟ้องและข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๕(๑๐) แห่งกฏหมายอาญา พอที่จะให้โจทก์นำสืบว่าจำเลยได้ทำการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นสาธารณประโยชน์ การที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๕ (๑๐) ด้วย ก็เป็นการแสดงถีงความประสงค์ของโจทก์โดยชัดแจ้งฏีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2482อัยการชัยภูมิโจทก์นายเหมา ต่อสุขจำเลย ป.อ. ม. 335 (10) พ.ร.บ.ควบคุมการเหมืองฝายและพะนัง พ.ศ.2477 ม. 7, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 159พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบไม่ต่างกับที่ปรากฎในฟ้อง และเป็นข้อที่โจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำนาและถมดินทำระบังจับปลากีดขวางลำเหมืองซึ่งทางราชการประกาศกำหนดเขตต์ไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ทำให้น้ำในลำเหมืองดินไม่สะดวกขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ควบคุมการเหมืองฝ่าย ฯลฯ และกฏหมายอาญา ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญา ม.๓๓๕(๑๐) จำเลยฏีการว่าจะลงโทษจำเลยฐานกีดขวางทางน้ำสาธารณประโยชน์มิได้ เพราะข้อเท็จจริงเช่นนี้โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องและประสงค์ให้ลงโทษ ศาลฏีกาตัดสินว่าตามฟ้องและข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๕(๑๐) แห่งกฏหมายอาญา พอที่จะให้โจทก์นำสืบว่าจำเลยได้ทำการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นสาธารณประโยชน์ การที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๕ (๑๐) ด้วย ก็เป็นการแสดงถีงความประสงค์ของโจทก์โดยชัดแจ้งฏีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยก(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายสกิด ร่มไม้เกษศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำนาและถมดินทำระบังจับปลากีดขวางลำเหมืองซึ่งทางราชการประกาศกำหนดเขตต์ไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ทำให้น้ำในลำเหมืองดินไม่สะดวกขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ควบคุมการเหมืองฝ่าย ฯลฯ และกฏหมายอาญา ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญา ม.๓๓๕(๑๐) จำเลยฏีการว่าจะลงโทษจำเลยฐานกีดขวางทางน้ำสาธารณประโยชน์มิได้ เพราะข้อเท็จจริงเช่นนี้โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องและประสงค์ให้ลงโทษ ศาลฏีกาตัดสินว่าตามฟ้องและข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๕(๑๐) แห่งกฏหมายอาญา พอที่จะให้โจทก์นำสืบว่าจำเลยได้ทำการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นสาธารณประโยชน์ การที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๕ (๑๐) ด้วย ก็เป็นการแสดงถีงความประสงค์ของโจทก์โดยชัดแจ้งฏีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2482อัยการชัยภูมิโจทก์นายเหมา ต่อสุขจำเลย ป.อ. ม. 335 (10) พ.ร.บ.ควบคุมการเหมืองฝายและพะนัง พ.ศ.2477 ม. 7, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 159พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบไม่ต่างกับที่ปรากฎในฟ้อง และเป็นข้อที่โจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำนาและถมดินทำระบังจับปลากีดขวางลำเหมืองซึ่งทางราชการประกาศกำหนดเขตต์ไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ทำให้น้ำในลำเหมืองดินไม่สะดวกขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ควบคุมการเหมืองฝ่าย ฯลฯ และกฏหมายอาญา ม.๓๓๕ ข้อ ๑๐ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญา ม.๓๓๕(๑๐) จำเลยฏีการว่าจะลงโทษจำเลยฐานกีดขวางทางน้ำสาธารณประโยชน์มิได้ เพราะข้อเท็จจริงเช่นนี้โจทก์มิได้กล่าวในฟ้องและประสงค์ให้ลงโทษ ศาลฏีกาตัดสินว่าตามฟ้องและข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๕(๑๐) แห่งกฏหมายอาญา พอที่จะให้โจทก์นำสืบว่าจำเลยได้ทำการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นสาธารณประโยชน์ การที่โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๓๕ (๑๐) ด้วย ก็เป็นการแสดงถีงความประสงค์ของโจทก์โดยชัดแจ้งฏีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยก(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายสกิด ร่มไม้เกษศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ