คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2939/2529หลักกฎหมาย: เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้ว ไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้คดีตามคำท้า ต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นจดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่า คู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานด้วยไม่ได้โจทก์ทั้งสองขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็ค จำเลยให้การชำระเงินแก่โจทก์แล้ว แต่โจทก์ไม่คืนเช็คให้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ขอแก้หรือยอมให้โจทก์แก่ พ.ศ. ในเช็คลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ปี พ.ศ. ไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย ขอให้ยกฟ้อง โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ พ.ศ. ในเช็คพิพาท หากผู้เชี่ยวชาญรายงานว่าเป็นหรือน่าจะเป็นลายมือชื่อของจำเลย จำเลยยอมแพ้ แต่ถ้าหากไม่ใช่หรือน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ และคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผลการตรวจพิสูจน์ไม่สามารถจะชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะตามคำท้า เมื่อคู่ความตกลงกันว่าไม่สืบพยานจึงต้องวินิจฉัยตามสำนวนเท่าที่มีว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐายอย่างหนึ่งอย่างใดได้ ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้ตามคำท้าได้ เพราะผู้เชี่ยวชาญมิได้ลงความเห็นอย่างหนึ่งอย่างใดตามคำท้าของโจทก์หรือจำเลย จึงชอบที่ศาลจะต้องรับฟังพยานหลักฐานอื่นของโจทก์จำเลยต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2939/2529นายระวี เสถียรพานิชโจทก์นางสุคนธา สุวรรณไศละจำเลย ป.วิ.พ. ม. 91, ม. 138, ม. 183เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้ว ไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้คดีตามคำท้า ต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นจดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่า คู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานด้วยไม่ได้โจทก์ทั้งสองขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็ค จำเลยให้การชำระเงินแก่โจทก์แล้ว แต่โจทก์ไม่คืนเช็คให้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ขอแก้หรือยอมให้โจทก์แก่ พ.ศ. ในเช็คลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ปี พ.ศ. ไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย ขอให้ยกฟ้อง โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ พ.ศ. ในเช็คพิพาท หากผู้เชี่ยวชาญรายงานว่าเป็นหรือน่าจะเป็นลายมือชื่อของจำเลย จำเลยยอมแพ้ แต่ถ้าหากไม่ใช่หรือน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ และคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผลการตรวจพิสูจน์ไม่สามารถจะชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะตามคำท้า เมื่อคู่ความตกลงกันว่าไม่สืบพยานจึงต้องวินิจฉัยตามสำนวนเท่าที่มีว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐายอย่างหนึ่งอย่างใดได้ ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้ตามคำท้าได้ เพราะผู้เชี่ยวชาญมิได้ลงความเห็นอย่างหนึ่งอย่างใดตามคำท้าของโจทก์หรือจำเลย จึงชอบที่ศาลจะต้องรับฟังพยานหลักฐานอื่นของโจทก์จำเลยต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานหาได้ไม่ พิพากษายืน(อุทิศ บุญชู-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายนุรักษ์ มาประณีตศาลอุทธรณ์ - นายสถิตย์ เล็งไธสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ทั้งสองขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็ค จำเลยให้การชำระเงินแก่โจทก์แล้ว แต่โจทก์ไม่คืนเช็คให้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ขอแก้หรือยอมให้โจทก์แก่ พ.ศ. ในเช็คลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ปี พ.ศ. ไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย ขอให้ยกฟ้อง โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ พ.ศ. ในเช็คพิพาท หากผู้เชี่ยวชาญรายงานว่าเป็นหรือน่าจะเป็นลายมือชื่อของจำเลย จำเลยยอมแพ้ แต่ถ้าหากไม่ใช่หรือน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ และคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผลการตรวจพิสูจน์ไม่สามารถจะชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะตามคำท้า เมื่อคู่ความตกลงกันว่าไม่สืบพยานจึงต้องวินิจฉัยตามสำนวนเท่าที่มีว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐายอย่างหนึ่งอย่างใดได้ ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้ตามคำท้าได้ เพราะผู้เชี่ยวชาญมิได้ลงความเห็นอย่างหนึ่งอย่างใดตามคำท้าของโจทก์หรือจำเลย จึงชอบที่ศาลจะต้องรับฟังพยานหลักฐานอื่นของโจทก์จำเลยต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2939/2529นายระวี เสถียรพานิชโจทก์นางสุคนธา สุวรรณไศละจำเลย ป.วิ.พ. ม. 91, ม. 138, ม. 183เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้ว ไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดได้ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้คดีตามคำท้า ต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นจดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่า คู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานด้วยไม่ได้โจทก์ทั้งสองขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็ค จำเลยให้การชำระเงินแก่โจทก์แล้ว แต่โจทก์ไม่คืนเช็คให้ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ จำเลยไม่ได้ขอแก้หรือยอมให้โจทก์แก่ พ.ศ. ในเช็คลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ปี พ.ศ. ไม่ใช่ลายมือชื่อจำเลย ขอให้ยกฟ้อง โจทก์จำเลยตกลงท้ากันให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อที่เซ็นกำกับใต้ พ.ศ. ในเช็คพิพาท หากผู้เชี่ยวชาญรายงานว่าเป็นหรือน่าจะเป็นลายมือชื่อของจำเลย จำเลยยอมแพ้ แต่ถ้าหากไม่ใช่หรือน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย โจทก์ยอมแพ้ และคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผลการตรวจพิสูจน์ไม่สามารถจะชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะตามคำท้า เมื่อคู่ความตกลงกันว่าไม่สืบพยานจึงต้องวินิจฉัยตามสำนวนเท่าที่มีว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อในเช็คพิพาทตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วไม่อาจลงความเห็นยืนยันให้เป็นหลักฐายอย่างหนึ่งอย่างใดได้ ศาลก็ไม่อาจวินิจฉัยชี้ขาดให้ฝ่ายใดชนะหรือแพ้ตามคำท้าได้ เพราะผู้เชี่ยวชาญมิได้ลงความเห็นอย่างหนึ่งอย่างใดตามคำท้าของโจทก์หรือจำเลย จึงชอบที่ศาลจะต้องรับฟังพยานหลักฐานอื่นของโจทก์จำเลยต่อไป แม้ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่จดบันทึกคำท้าของโจทก์จำเลยไว้จะมีข้อความว่าคู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ก็มีความหมายว่าหากผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามคำท้าแล้ว คู่ความจะไม่ติดใจสืบพยาน จะถือว่าในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ลงความเห็น คู่ความก็ไม่ติดใจสืบพยานหาได้ไม่ พิพากษายืน(อุทิศ บุญชู-จำนง นิยมวิภาต-สวัสดิ์ รอดเจริญ)ศาลจังหวัดนครปฐม - นายนุรักษ์ มาประณีตศาลอุทธรณ์ - นายสถิตย์ เล็งไธสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ