phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนสละชีพพ.ศ.๒๕๕๐ ด้วยถนนสละชีพ ตั้งแต่ประตูทางเข้า - ออก กองบิน๕ ถึง ถนนสละชีพ ซอย ๑๒ การจราจรคับคั่งหนาแน่น สภาพถนนแคบมีลักษณะเป็นคอขวดหากรถยนต์จอดริมถนนทั้ง ๒ ด้าน จะทำให้การจราจรบริเวณดังกล่าวเคลื่อนตัวได้ช้าและอาจเกิดอันตรายต่อผู้ใช้การจราจรฉะนั้น เพื่อความปลอดภัยและสะดวกในการจราจรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) (๕) และ (๑๕)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้ เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ว่าด้วยการห้ามจอดรถในถนนสละชีพ พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ห้ามรถยนต์จอดในถนนสละชีพด้านทิศตะวันออก ตั้งแต่ประตูทางเข้ากองบิน ๕ ถึง ถนนสละชีพ ซอย ๑๒ ในวันคู่ระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๑๘.๐๐ น.ข้อ ๓ห้ามรถยนต์จอดในถนนสละชีพด้านทิศตะวันตก ตั้งแต่ประตูทางเข้ากองบิน ๕ ถึง ถนนสละชีพ ซอย ๑๒ ในวันคี่ระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๑๘.๐๐ น.ข้อ ๔ให้ติดตั้งเครื่องหมายจราจรห้ามจอดรถยนต์วันคู่ในถนนสละชีพ ด้านทิศตะวันออก ตั้งแต่ทางเข้ากองบิน ๕ ถึงถนนสละชีพ ซอย ๑๒ข้อ ๕ให้ติดตั้งเครื่องหมายจราจรห้ามจอดรถยนต์วันคี่ในถนนสละชีพ ด้านทิศตะวันตก ตั้งแต่ทางเข้ากองบิน ๕ ถึงถนนสละชีพ ซอย ๑๒ข้อ ๖ข้อบังคับนี้ไม่ให้ใช้บังคับแก่รถยนต์ที่ได้รับผ่อนผันจากเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรหรือเจ้าพนักงานจราจรตำรวจภูธรภาค ๗ หรือเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ข้อ ๗[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่ถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีน้อย วรรณไพบูลย์ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ติดตั้งป้ายเครื่องหมายสัญญาณจราจร วันคู่ วันคี่ บริเวณถนนสละชีพกองบิน 53(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๑๙กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๗๗/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลจันทบเพชรอำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์พ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลจันทบเพชร อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบส่งน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยตะโกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลจันทบเพชร อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างระบบส่งน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยตะโกมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลจันทบเพชร อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลจันทบเพชรอำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างระบบส่งน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยตะโกในท้องที่ตำบลจันทบเพชร อำเภอบ้านกรวด จังหวัดบุรีรัมย์ เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการส่งน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตร การอุปโภคและบริโภคตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัย สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ สิงหาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๗๒ ก/หน้า ๑๙/๕ สิงหาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2466หลักกฎหมาย: กิริยาที่จำเลยเอาไม้ตะพดขนาดใหญ่ตีผู้ตายจนกระโหลกสีสะบุบโดยผู้ตายมิได้ต่อสู้ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นได้ว่าได้กระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ผู้ที่ร่วมคิดกับจำเลยมาทำร้ายผู้ตายแลเปนผู้ลงมือทำร้ายผู้ตายด้วย แม้กระทำแก่ผู้ตายมีแผลเพียงฟกบวมก็ดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้นั้นมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๖๓ แต่ควรลดโทษให้เบาลงกว่าผู้ที่ทำร้ายเขาจนถึงตายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2466อัยการอ่างทองโจทก์นายเริก นายผิว นายรอดจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 59กิริยาที่จำเลยเอาไม้ตะพดขนาดใหญ่ตีผู้ตายจนกระโหลกสีสะบุบโดยผู้ตายมิได้ต่อสู้ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นได้ว่าได้กระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ผู้ที่ร่วมคิดกับจำเลยมาทำร้ายผู้ตายแลเปนผู้ลงมือทำร้ายผู้ตายด้วย แม้กระทำแก่ผู้ตายมีแผลเพียงฟกบวมก็ดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้นั้นมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๖๓ แต่ควรลดโทษให้เบาลงกว่าผู้ที่ทำร้ายเขาจนถึงตายได้(พิจารณา-กฤติ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กิริยาที่จำเลยเอาไม้ตะพดขนาดใหญ่ตีผู้ตายจนกระโหลกสีสะบุบโดยผู้ตายมิได้ต่อสู้ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นได้ว่าได้กระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ผู้ที่ร่วมคิดกับจำเลยมาทำร้ายผู้ตายแลเปนผู้ลงมือทำร้ายผู้ตายด้วย แม้กระทำแก่ผู้ตายมีแผลเพียงฟกบวมก็ดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้นั้นมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๖๓ แต่ควรลดโทษให้เบาลงกว่าผู้ที่ทำร้ายเขาจนถึงตายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2466อัยการอ่างทองโจทก์นายเริก นายผิว นายรอดจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 63, ม. 59กิริยาที่จำเลยเอาไม้ตะพดขนาดใหญ่ตีผู้ตายจนกระโหลกสีสะบุบโดยผู้ตายมิได้ต่อสู้ดังนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นได้ว่าได้กระทำโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ผู้ที่ร่วมคิดกับจำเลยมาทำร้ายผู้ตายแลเปนผู้ลงมือทำร้ายผู้ตายด้วย แม้กระทำแก่ผู้ตายมีแผลเพียงฟกบวมก็ดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้นั้นมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา ๖๓ แต่ควรลดโทษให้เบาลงกว่าผู้ที่ทำร้ายเขาจนถึงตายได้(พิจารณา-กฤติ-นรเนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118430. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 166/2466 ป.อ. ม. 310()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอาการและการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศระยะที่ ๒ เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราการศุลกากรสำหรับสาธารณรัฐประชาชนบังคลาเทศลงวันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ.๒๕๔๗ข้อ๒ให้ยกเว้นอากรและลดอัตราอากรสำหรับของในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรพ.ศ.๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๑ที่มีถิ่นกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศ ตามบัญชีท้ายประกาศนี้ข้อ๓การยกเว้นอากรและลดอัตราอากรตามประกาศนี้ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขดังต่อไปนี้(๑)ของที่ได้รับการยกเว้นอากรหรือลดอัตราอากรตามประกาศนี้ต้องมีใบรับรองถิ่นกำเนิดสินค้าจากสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศที่ออกตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(๑.๑) สินค้าเกษตรต้องเป็นของที่มีถิ่นกำเนิดหรือผลิตขึ้นโดยใช้วัตถุดิบในสาธารณรัฐประชาชนบังคลาเทศทั้งหมดหรือโดยใช้วัตถุดิบในสาธารณรัฐประชาชนบังคลาเทศประเทศเดียวหรือรวมกับวัตถุดิบจากประเทศไทยมีมูลค่าไม่น้อยกว่าร้อยละ๖๐คำว่าสินค้าเกษตรให้หมายความถึงของในตอนที่๐๑ ถึง ตอนที่ ๒๔ และรวมถึงของตามประเภทย่อย ๒๙๐๕.๔๓ ประเภทย่อย ๒๙๐๕.๔๔ ประเภท ๓๓.๐๑ ประเภท ๓๕.๐๑ ถึงประเภท ๓๕.๐๕ ประเภทย่อย ๓๘๐๙.๑๐ ประเภทย่อย ๓๘๒๓.๖๐ ประเภท ๔๑.๐๑ ถึงประเภท ๔๑.๐๓ ประเภท ๔๓.๐๑ ประเภท ๕๐.๐๑ ถึงประเภท ๕๐.๐๓ ประเภท ๕๑.๐๑ ถึงประเภท ๕๑.๐๓ ประเภท ๕๒.๐๑ ถึงประเภท ๕๒.๐๓ และประเภท ๕๓.๐๑ ถึงประเภท ๕๓.๐๒(๑.๒) ของนอกเหนือจากของตาม (๑.๑) ต้องเป็นของที่มีถิ่นกำเนิดหรือผลิตขึ้นโดยใช้วัตถุดิบในสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศทั้งหมดหรือโดยใช้วัตถุดิบในสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศประเทศเดียวหรือรวมกับวัตถุดิบจากประเทศไทยมีมูลค่าไม่น้อยกว่าร้อยละ๔๐(๒)ผู้นำของเข้าต้องแสดงใบรับรองถิ่นกำเนิดสินค้าตาม(๑)เว้นแต่ของที่มีราคาเอฟ.โอ.บี. ไม่เกินสองร้อยดอลลาร์สหรัฐอเมริกาให้ผู้นำของเข้าแสดงเอกสารรับรองของผู้ส่งของออกซึ่งรับรองว่าของดังกล่าวมีถิ่นกำเนิดในสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศ(๓)ผู้นำของเข้าต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าของที่นำเข้ามีการใช้สัดส่วนของวัตถุดิบถูกต้องตรงตาม(๑.๑) หรือ (๑.๒) (๔)ผู้นำของเข้าต้องปฏิบัติตามระเบียบพิธีการที่กรมศุลกากรกำหนดข้อ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปจนถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๐ประกาศณ วันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗วราเทพ รัตนากรรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การยกเว้นอากรและการลดอัตราอากรศุลกากรสำหรับสาธารณรัฐประชาชนบังกลาเทศระยะที่ ๒ ลงวันที่๒๗ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ภาค๒พิกัดอัตราอากรขาเข้า [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]มยุรี/พิมพ์๑๖สิงหาคม ๒๕๔๗สุนันทา/ปาลิน/ตรวจ๒๔สิงหาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๖๓ง/๑/๗ มิถุนายน ๒๕๔๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดจำนวนเขตอำนาจ และวันเปิดทำการของศาลแขวงในจังหวัดสระบุรีพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดจำนวน เขตอำนาจและวันเปิดทำการของศาลแขวงในจังหวัดสระบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดจำนวน เขตอำนาจและวันเปิดทำการของศาลแขวงในจังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ในจังหวัดสระบุรีให้มีศาลแขวงหนึ่งศาล คือศาลแขวงสระบุรีมีเขตอำนาจในอำเภอทุกอำเภอมาตรา ๔ ให้เปิดทำการศาลแขวงสระบุรีตั้งแต่วันที่ ๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปมาตรา ๕ ในระหว่างที่ยังมิได้เปิดทำการศาลแขวงสระบุรีตามมาตรา๔ ให้ศาลจังหวัดสระบุรีมีเขตอำนาจตลอดถึงเขตอำนาจของศาลแขวงสระบุรีด้วยมาตรา ๖ บรรดาคดีของท้องที่จังหวัดสระบุรีซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดสระบุรี ในวันเปิดทำการศาลแขวงสระบุรีตามมาตรา ๔ให้คงพิจารณาพิพากษาต่อไปในศาลจังหวัดสระบุรี บรรดาคดีของท้องที่ตามที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งซึ่งอยู่ระหว่างที่ศาลจังหวัดสระบุรีมีคำสั่งให้ผัดฟ้องหรือให้ขังผู้ต้องหาไว้ระหว่างสอบสวนแล้วแต่กรณี ในวันเปิดทำการศาลแขวงสระบุรี ให้ศาลจังหวัดสระบุรีมีอำนาจพิจารณาเกี่ยวกับการผัดฟ้องหรือขังระหว่างสอบสวนนั้นต่อไปมาตรา ๗ ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ปัจจุบันมีคดีความเข้ามาสู่การพิจารณาพิพากษาของศาลจังหวัดสระบุรีเป็นจำนวนมากและมีแนวโน้มที่จะเพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ แต่มีศาลจังหวัดสระบุรีเพียงศาลเดียวซึ่งต้องรับภาระพิจารณาพิพากษาคดีที่อยู่ในอำนาจศาลแขวงด้วย ดังนั้นเพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระของศาลจังหวัดและเพื่อเป็นการอำนวยความยุติธรรมให้แก่ประชาชนในท้องที่ให้สามารถเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้โดยสะดวกรวดเร็ว ประหยัด เสมอภาค และเป็นธรรม สมควรจัดตั้งศาลแขวงในจังหวัดสระบุรีหนึ่งศาลมีเขตอำนาจในอำเภอทุกอำเภอ และเปิดทำการได้ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ และโดยที่มาตรา๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.๒๔๙๙ บัญญัติว่าให้ตั้งศาลแขวงตามกฎหมายว่าด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรมขึ้นในทุกจังหวัดในจังหวัดหนึ่งจะมีศาลแขวงกี่ศาลและมีเขตอำนาจเพียงใด และจะเปิดทำการได้เมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๒๑ ก/หน้า ๗๒/๒๖ มีนาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3095/2523หลักกฎหมาย: วันที่กำหนดจะไปจดทะเบียนโอนบ้านกัน ณ ที่ว่าการอำเภอบังเอิญตรงกับวันอาทิตย์ โจทก์จำเลยจะถือเอาข้อกำหนดวันดังกล่าวมาเป็นข้ออ้างว่าอีกฝ่ายเป็นผู้ผิดนัดหาได้ไม่ เหตุนี้โจทก์มีหนังสือแจ้งวันกำหนดตามสมควรให้จำเลยไปจัดการโอนโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ ซึ่งเป็นสิทธิอันชอบธรรมของโจทก์จะกระทำได้ จำเลยรับและทราบคำบอกกล่าวนั้นแล้ว หากแต่เพิกเฉยไม่ยอมปฏิบัติ จึงถือได้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายที่ผิดสัญญา แต่ศาลลดเบี้ยปรับลงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3095/2523นายประยูร ลาภเกินโจทก์นายประสิทธิ์ ยัญนะไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 203, ม. 205, ม. 383วันที่กำหนดจะไปจดทะเบียนโอนบ้านกัน ณ ที่ว่าการอำเภอบังเอิญตรงกับวันอาทิตย์ โจทก์จำเลยจะถือเอาข้อกำหนดวันดังกล่าวมาเป็นข้ออ้างว่าอีกฝ่ายเป็นผู้ผิดนัดหาได้ไม่ เหตุนี้โจทก์มีหนังสือแจ้งวันกำหนดตามสมควรให้จำเลยไปจัดการโอนโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ ซึ่งเป็นสิทธิอันชอบธรรมของโจทก์จะกระทำได้ จำเลยรับและทราบคำบอกกล่าวนั้นแล้ว หากแต่เพิกเฉยไม่ยอมปฏิบัติ จึงถือได้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายที่ผิดสัญญา แต่ศาลลดเบี้ยปรับลงได้(สนิท อังศุสิงห์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3095/2523นายประยูร ลาภเกินโจทก์นายประสิทธิ์ ยัญนะไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 203, ม. 205, ม. 383วันที่กำหนดจะไปจดทะเบียนโอนบ้านกัน ณ ที่ว่าการอำเภอบังเอิญตรงกับวันอาทิตย์ โจทก์จำเลยจะถือเอาข้อกำหนดวันดังกล่าวมาเป็นข้ออ้างว่าอีกฝ่ายเป็นผู้ผิดนัดหาได้ไม่ เหตุนี้โจทก์มีหนังสือแจ้งวันกำหนดตามสมควรให้จำเลยไปจัดการโอนโดยส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ ซึ่งเป็นสิทธิอันชอบธรรมของโจทก์จะกระทำได้ จำเลยรับและทราบคำบอกกล่าวนั้นแล้ว หากแต่เพิกเฉยไม่ยอมปฏิบัติ จึงถือได้ว่าจำเลยเป็นฝ่ายที่ผิดสัญญา แต่ศาลลดเบี้ยปรับลงได้(สนิท อังศุสิงห์-ชลูตม์ สวัสดิทัต-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวาของแม่น้ำแม่แตงเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. 2550กฎกระทรวง กำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวาของแม่น้ำแม่แตง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวาของแม่น้ำแม่แตง จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลแม่แตง อำเภอแม่แตง จังหวัดเชียงใหม่ ถึงกิโลเมตรที่ ๗๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลสันกลาง อำเภอสันป่าตอง จังหวัดเชียงใหม่ ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๐ ธีระ สูตะบุตร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวาของแม่น้ำแม่แตง จากกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ในท้องที่ตำบลแม่แตง อำเภอแม่แตง จังหวัดเชียงใหม่ ถึงกิโลเมตรที่ ๗๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลสันกลาง อำเภอสันป่าตองจังหวัดเชียงใหม่ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63980หลักกฎหมาย: ในคดีแพ่งโจทก์จะขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จไปแล้วไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2525นางมาลี ชัยลังกา กับพวกโจทก์นางบรรเจิดพร เพ็ญพายัพจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175ในคดีแพ่งโจทก์จะขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จไปแล้วไม่ได้(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-ขจร หะวานนท์-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2525นางมาลี ชัยลังกา กับพวกโจทก์นางบรรเจิดพร เพ็ญพายัพจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175ในคดีแพ่งโจทก์จะขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จไปแล้วไม่ได้(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-ขจร หะวานนท์-สมบูรณ์ บุญภินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโคกพุทรา อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทองเป็นเทศบาลตำบลโคกพุทรา[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลโคกพุทรา อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโคกพุทราอำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง เป็นเทศบาลตำบลโคกพุทราองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลโคกพุทรา อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโคกพุทรา อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง เป็นเทศบาลตำบลโคกพุทราลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลโคกพุทรา อำเภอโพธิ์ทอง จังหวัดอ่างทอง เป็นเทศบาลตำบลโคกพุทราลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๕๔/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกากำหนดประเภทอัตรา และเงื่อนไขในการหักค่าชดเชยรายจ่ายที่เป็นทุนเกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่๓๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๙๕ ลงวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๖ (๗)แห่งพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ. ๒๕๑๔ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดประเภทอัตราและเงื่อนไขในการหักค่าชดเชยรายจ่ายที่เป็นทุนเกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกความใน (๖) ของข้อ ๒ แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๙๕ ลงวันที่๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดประเภท อัตราและเงื่อนไขในการหักค่าชดเชยรายจ่ายที่เป็นทุนเกี่ยวกับภาษีเงินได้ปิโตรเลียม พ.ศ.๒๕๑๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๖) รายจ่ายที่เป็นทุนอย่างอื่นซึ่งมิใช่ (๑) (๒) (๓) (๔)และ (๕)และซึ่งมิใช่เป็นรายจ่ายที่เป็นทุนเพื่อการได้มาซึ่งที่ดิน(ก) รายจ่ายที่เป็นทุนที่จ่ายไปเพื่อให้ได้มา ร้อยละ๒๐ซึ่งทรัพย์สินที่มีรูปร่าง(ข) รายจ่ายที่เป็นทุนนอกจากตาม (ก) เฉพาะที่จ่ายไป ร้อยละ๒๐สำหรับแปลงสำรวจที่กรมทรัพยากรธรณีกำหนดว่าเป็นแปลงสำรวจในทะเลที่มีน้ำลึกเกินสองร้อยเมตร ตามกฎหมายว่าด้วยปิโตรเลียม(ค) รายจ่ายที่เป็นทุนที่จ่ายไปเพื่อให้ได้มา ร้อยละ๒๐ซึ่งทรัพย์สินไม่มีรูปร่างก่อนการผลิตและจำหน่ายของผู้ผลิตก๊าซธรรมชาติ ทั้งนี้ เฉพาะสัญญาซึ้อขายก๊าซธรรมชาติที่ได้ทำกับองค์การก๊าซธรรมชาติแห่งประเทศไทย ก่อนปี พ.ศ. ๒๕๒๒(ง) รายจ่ายที่เป็นทุนนอกจากตาม (ก) (ข) และ (ค) ร้อยละ ๑๐ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อให้ผู้ผลิตก๊าซธรรมชาติได้รับการหักค่าชดเชยรายจ่ายที่เป็นทุนสำหรับรายจ่ายที่เกี่ยวกับทรัพย์สินไม่มีรูปร่างก่อนการผลิตและจำหน่ายก๊าซธรรมชาติได้สูงขึ้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นอรญา/ปรับปรุง๑๘ มิถุนายน ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๗๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒ พฤษภาคม ๒๕๒๒
ประกาศคณะกรรมการราคากลางและขึ้นทะเบียนผู้ประกอบการเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการกำหนดราคากลางงานก่อสร้าง[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการกำหนดราคากลางงานก่อสร้างของทางราชการเพื่อใช้เป็นแนวทางในการคำนวณราคากลางงานก่อสร้างของหน่วยงานของรัฐอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๔วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. ๒๕๖๐เพื่อให้หน่วยงานของรัฐนำหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้างไปใช้ปฏิบัติได้อย่างถูกต้องมีประสิทธิภาพ และเป็นแนวทางเดียวกันข้อ ๑ ให้หน่วยงานของรัฐถือปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และวิธีการกำหนดราคากลางงานก่อสร้างซึ่งประกอบด้วย แนวทาง และวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้างหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้างอาคารหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้างทางสะพานและท่อเหลี่ยม และหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้างชลประทานตามเอกสารแนบท้ายประกาศข้อ ๒ การคำนวณราคากลางงานก่อสร้างด้วยอิเล็กทรอนิกส์ของหน่วยงานนำร่องจำนวน ๔ หน่วยงาน ประกอบด้วย กรมโยธาธิการและผังเมือง กรมทางหลวง กรมทางหลวงชนบทและกรมชลประทานให้ดำเนินการต่อไป ตามเอกสารแนบท้ายประกาศข้อ ๓ การใช้งานระบบคำนวณราคากลางงานก่อสร้างด้วยอิเล็กทรอนิกส์สำหรับทุกหน่วยงานภาครัฐให้เป็นไปตามที่กรมบัญชีกลางกำหนดทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สุทธิรัตน์รัตนโชติอธิบดีกรมบัญชีกลางประธานกรรมการราคากลางและขึ้นทะเบียนผู้ประกอบการ[เอกสารแนบท้าย]๑. สาระสำคัญหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้าง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิวรรธน์/จัดทำ๒๐ มกราคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๗๗ ง/หน้า ๕๐/๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64896หลักกฎหมาย: คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236จำเลยจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวอีกไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 518 - 519/2514เรือเอกวิชัย จันทร์คุปต์ ร.นโจทก์นางทองคำ เมฆประเสริฐ นางสาวศศิธร ศิลาลักษณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236จำเลยจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวอีกไม่ได้(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 518 - 519/2514เรือเอกวิชัย จันทร์คุปต์ ร.นโจทก์นางทองคำ เมฆประเสริฐ นางสาวศศิธร ศิลาลักษณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236จำเลยจะฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ดังกล่าวอีกไม่ได้(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตร พ.ศ. 2565กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตร ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๒ ดังต่อไปนี้ (๑) ใบแทนใบอนุญาตตามมาตรา ๒๐ (๒) ใบแทนใบอนุญาตตามมาตรา ๓๓ (๓) การต่ออายุใบอนุญาตตามมาตรา ๒๐ เฉพาะกรณีบุคคลธรรมดาให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ประภัตร โพธสุธน รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมใบแทนใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตร และค่าธรรมเนียมการต่อใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบกิจการเกี่ยวกับสินค้าเกษตรบางรายการ เพื่อเป็นการลดภาระให้แก่ผู้ประกอบกิจการซึ่งสอดคล้องกับแนวทางการทบทวนอัตราค่าธรรมเนียมในการอนุมัติ อนุญาต ของทางราชการ ที่กำหนดให้ส่วนราชการพิจารณายกเลิกการจัดเก็บค่าธรรมเนียมที่ไม่จำเป็น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้