คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2508หลักกฎหมาย: ข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างอิงในฎีกานั้น ต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดิน ได้ยื่นคำร้องขอรังวัดแบ่งแยกที่ดิน จำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านว่าดจทก์นำรังวัดปักหลักเขตรุกล้ำที่ดินของจำเลย ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของโจทก์ชะงักลง ทำให้โจทก์เสียหาย เสียค่าใช้จ่ายในการรังวัดแบ่งแยก และเสียผลอันควรมีควรได้ทางจิตใจตามความปรารถนา รวมทั้งที่ดินที่จำเลยคัดค้าน ขอให้ศาลห้ามจำเลยขัดขวางการแบ่งแยก และให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า จำเลยคัดค้านการรังวัดของเจ้าพนักงานว่าไม่ถูกต้อง เพราะโจทก์นำชี้แนวเขตไม่ตรงแนวเขตอันแท้จริง โจทก์ไม่เสียหาย ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปเป็นเรื่องที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยและสามีไประวังแนวเขตตามหมายนัดของเจ้าพนักงานที่ดิน แต่มิได้คัดค้าน ไปคัดค้านเมื่อรังวัดเสร็จไป ๔ เดือนเศษแล้ว ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของเจ้าพนักงานไร้ผล และจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๐๗ ประกอบกับมาตรา ๗๐ จำเลยจะเอาเหตุที่จำเลยกระทำผิดกฎหมายมาคัดค้านให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นอ้างนี้มิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2508นายหะยีลี นากนาวา ที่ 1 นางเหลี่ยม นากนาวา ที่ 2โจทก์นายแมะตีมุ เลวะมะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างอิงในฎีกานั้น ต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดิน ได้ยื่นคำร้องขอรังวัดแบ่งแยกที่ดิน จำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านว่าดจทก์นำรังวัดปักหลักเขตรุกล้ำที่ดินของจำเลย ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของโจทก์ชะงักลง ทำให้โจทก์เสียหาย เสียค่าใช้จ่ายในการรังวัดแบ่งแยก และเสียผลอันควรมีควรได้ทางจิตใจตามความปรารถนา รวมทั้งที่ดินที่จำเลยคัดค้าน ขอให้ศาลห้ามจำเลยขัดขวางการแบ่งแยก และให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า จำเลยคัดค้านการรังวัดของเจ้าพนักงานว่าไม่ถูกต้อง เพราะโจทก์นำชี้แนวเขตไม่ตรงแนวเขตอันแท้จริง โจทก์ไม่เสียหาย ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปเป็นเรื่องที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยและสามีไประวังแนวเขตตามหมายนัดของเจ้าพนักงานที่ดิน แต่มิได้คัดค้าน ไปคัดค้านเมื่อรังวัดเสร็จไป ๔ เดือนเศษแล้ว ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของเจ้าพนักงานไร้ผล และจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๐๗ ประกอบกับมาตรา ๗๐ จำเลยจะเอาเหตุที่จำเลยกระทำผิดกฎหมายมาคัดค้านให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นอ้างนี้มิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ยกฎีกาโจทก์(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลแพ่ง - นายไสล วรรณพินิจศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดิน ได้ยื่นคำร้องขอรังวัดแบ่งแยกที่ดิน จำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านว่าดจทก์นำรังวัดปักหลักเขตรุกล้ำที่ดินของจำเลย ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของโจทก์ชะงักลง ทำให้โจทก์เสียหาย เสียค่าใช้จ่ายในการรังวัดแบ่งแยก และเสียผลอันควรมีควรได้ทางจิตใจตามความปรารถนา รวมทั้งที่ดินที่จำเลยคัดค้าน ขอให้ศาลห้ามจำเลยขัดขวางการแบ่งแยก และให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า จำเลยคัดค้านการรังวัดของเจ้าพนักงานว่าไม่ถูกต้อง เพราะโจทก์นำชี้แนวเขตไม่ตรงแนวเขตอันแท้จริง โจทก์ไม่เสียหาย ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปเป็นเรื่องที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยและสามีไประวังแนวเขตตามหมายนัดของเจ้าพนักงานที่ดิน แต่มิได้คัดค้าน ไปคัดค้านเมื่อรังวัดเสร็จไป ๔ เดือนเศษแล้ว ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของเจ้าพนักงานไร้ผล และจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๐๗ ประกอบกับมาตรา ๗๐ จำเลยจะเอาเหตุที่จำเลยกระทำผิดกฎหมายมาคัดค้านให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นอ้างนี้มิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2508นายหะยีลี นากนาวา ที่ 1 นางเหลี่ยม นากนาวา ที่ 2โจทก์นายแมะตีมุ เลวะมะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างอิงในฎีกานั้น ต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดิน ได้ยื่นคำร้องขอรังวัดแบ่งแยกที่ดิน จำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านว่าดจทก์นำรังวัดปักหลักเขตรุกล้ำที่ดินของจำเลย ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของโจทก์ชะงักลง ทำให้โจทก์เสียหาย เสียค่าใช้จ่ายในการรังวัดแบ่งแยก และเสียผลอันควรมีควรได้ทางจิตใจตามความปรารถนา รวมทั้งที่ดินที่จำเลยคัดค้าน ขอให้ศาลห้ามจำเลยขัดขวางการแบ่งแยก และให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยสู้ว่า จำเลยคัดค้านการรังวัดของเจ้าพนักงานว่าไม่ถูกต้อง เพราะโจทก์นำชี้แนวเขตไม่ตรงแนวเขตอันแท้จริง โจทก์ไม่เสียหาย ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปเป็นเรื่องที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต จำเลยไม่ต้องรับผิด ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยและสามีไประวังแนวเขตตามหมายนัดของเจ้าพนักงานที่ดิน แต่มิได้คัดค้าน ไปคัดค้านเมื่อรังวัดเสร็จไป ๔ เดือนเศษแล้ว ทำให้การรังวัดแบ่งแยกที่ดินของเจ้าพนักงานไร้ผล และจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๐๗ ประกอบกับมาตรา ๗๐ จำเลยจะเอาเหตุที่จำเลยกระทำผิดกฎหมายมาคัดค้านให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์ยกขึ้นอ้างนี้มิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ยกฎีกาโจทก์(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลแพ่ง - นายไสล วรรณพินิจศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ