phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกรมธนารักษ์คำสั่งกรมธนารักษ์ที่๓๐๐/๒๕๕๓เรื่องการกำหนดความหมายของการทำไร่ ทำนา ปลูกพืชสวน พืชผัก เลี้ยงสัตว์ และการเกษตรรวมทั้งกำหนดเวลาให้ผลผลิตของพืชสวน[๑] ด้วยระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุพ.ศ. ๒๕๕๒ ข้อ ๗ (๑๑) กำหนดให้ความหมายของการทำไร่ ทำนา ปลูกพืชสวน พืชผักเลี้ยงสัตว์ และการเกษตรอื่นรวมทั้งกำหนดเวลาให้ผลผลิตของพืชสวนเป็นไปตามคำสั่งกรมธนารักษ์ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุ พ.ศ.๒๕๕๒ ข้อ ๗ (๑๑) กรมธนารักษ์จึงมีคำสั่งกำหนดความหมายของการทำไร่ ทำนา ปลูกพืชสวน พืชผักเลี้ยงสัตว์ การเกษตร และกำหนดเวลาให้ผลผลิตของพืชสวน ดังนี้๑. ความหมายของการทำไร่ทำนา ปลูกพืชสวน พืชผัก เลี้ยงสัตว์ การเกษตรแบบผสมผสาน ไร่นาสวนผสมและการเกษตรอื่น๑.๑ ทำไร่ หมายถึงการเพาะปลูกพืชซึ่งต้องการน้ำน้อยและมีอายุสั้นหรือสามารถเก็บเกี่ยวผลผลิตครั้งแรกได้ภายใน ๑๒ เดือนรวมถึงพืชล้มลุกบางประเภทด้วย เช่น ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ข้าวสาลี ข้าวฟ่างข้าวบาร์เลย์ ถั่วเขียวผิวดำ (อู่ทอง ๒) ถั่วเขียวผิวมัน (อู่ทอง ๑) ถั่วเหลือง ถั่วลิสงฝ้าย ปอแก้ว ปอกระเจา ละหุ่ง งา ยาสูบ เดือย มันสำปะหลัง มันฝรั่ง สับปะรด อ้อย ทานตะวันถั่วนิ้วนางแดง กล้วยหอม กล้วยน้ำว้า กล้วยไข่ มะละกอ หม่อน สบู่ดำ เป็นต้น๑.๒ ทำนา หมายถึง การเพาะปลูกข้าว๑.๓ พืชสวน หมายถึง พืชประเภทไม้ยืนต้นทุกชนิด๑.๔ พืชผัก หมายถึงพืชที่มีอายุสั้นมากและมีความต้องการน้ำมาก เช่น พริกใหญ่ พริกเล็ก ขิง กระเทียมหอมแดง หอมหัวใหญ่ หอมแบ่ง มะเขือเทศ เผือก ผักกาดหัว ข้าวโพดฝักอ่อน ถั่วลันเตาบวบ ถั่วฝักยาว แตงกวา แตงร้าน มะระ ฟักเขียว ฟักทอง กะหล่ำปลี ผักกาดเขียวปลี แตงโมผักกาดขาว ผักกวางตุ้ง ผักคะน้า ผักกาดหัวจีน ผักบุ้งจีน ผักบุ้งไทย กะหล่ำดอก หน่อไม้ฝรั่งหน่อไม้ไผ่ตง ผักกระเฉด กระเจี๊ยบเขียว มะเขือยาว แตงแคนตาลูป ผักกาดหอมใบ ผักกาดหอมห่อเป็นต้น๑.๕ เลี้ยงสัตว์ หมายถึง การเลี้ยงสัตว์ทุกชนิด๑.๖ การเกษตรแบบผสมผสาน ไร่นาสวนผสม หมายถึงระบบการผลิตที่มีการเพาะปลูกหรือมีการเลี้ยงสัตว์หลาย ๆ ชนิดในพื้นที่ของฟาร์มเพื่อสนองต่อความต้องการบริโภคหรือเพื่อลดความเสี่ยงจากราคาของผลผลิตที่ไม่แน่นอน๑.๗ การเกษตรอื่น หมายถึงการประกอบการเกษตรอื่นนอกจาก ๑.๑ - ๑.๖๒. กำหนดอายุการให้ผลผลิตของการเกษตรประเภทพืชสวนแต่ละชนิดดังนี้รายชื่อพืชสวนอายุการให้ผลผลิตพุทรา (ติดตา) ๖ เดือนทับทิม (ทาบกิ่ง) พุทรา องุ่น ฝรั่ง ๑ ปีชมพู่ (กิ่งตอน) นุ่น พริกไทย โกโก้ ๒ ปีขนุน (ทาบกิ่ง) ปาล์มน้ำมัน กาแฟ มะนาว มะม่วง มะม่วงหิมพานต์ลำไย ลิ้นจี่ ละมุด ส้มเขียวหวาน ส้มเกลี้ยง ส้มตรา ส้มจุก ชา ระกำ๓ ปีลางสาด (ทาบกิ่ง) ลองกอง (ทาบกิ่ง) ขนุน (เมล็ด) ทุเรียน เงาะ น้อยหน่าจำปาดะ กระท้อน ส้มโอ กานพลู สะตอ๔ ปีมะพร้าว หมาก ๕ ปีลองกอง (เมล็ด) มะขาม มังคุด จันทน์เทศ ๖ ปีลางสาด (เมล็ด) ยางพารา ๗ ปีทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓เทวัญวิชิตะกุลอธิบดีกรมธนารักษ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๗กันยายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๗กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๕๒/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๓
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเงื่อนเวลายกเลิกกฎหมายว่าด้วยการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๘ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘เป็นปีที่ ๖๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเงื่อนเวลายกเลิกกฎหมายว่าด้วยการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจพ.ศ. ๒๕๔๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเงื่อนเวลายกเลิกกฎหมายว่าด้วยการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้พระราชบัญญัติต่อไปนี้เป็นอันยกเลิกตั้งแต่วันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับเป็นต้นไป(๑) พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๑๑(๒) พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๒๑(๓) พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๒๗(๔) พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๓๐(๕) พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากได้มีการจัดตั้งบริษัท กฟผ. จำกัด (มหาชน) โดยเปลี่ยนทุนของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยเป็นหุ้นตามกฎหมายว่าด้วยทุนรัฐวิสาหกิจและโอนกิจการของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยไปให้แก่บริษัททั้งหมด ซึ่งมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจพ.ศ. ๒๕๔๒ บัญญัติว่า ในกรณีดังกล่าวให้ตราพระราชกฤษฎีกาเพื่อกำหนดเงื่อนเวลายุบเลิกรัฐวิสาหกิจและเมื่อมีมติคณะรัฐมนตรียุบเลิกรัฐวิสาหกิจใดแล้ว ให้ถือว่ากฎหมายจัดตั้งรัฐวิสาหกิจดังกล่าวเป็นอันยกเลิกตามเงื่อนเวลาที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาที่ตราขึ้นเพื่อการนั้นดังนั้น จึงสมควรกำหนดเงื่อนเวลาไว้เพื่อให้ทราบว่า กฎหมายว่าด้วยการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยเป็นอันยกเลิกเมื่อใดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วชิระ/ตรวจ๒๓มิถุนายน ๒๕๔๘ศิริยา/แก้ไข๒๔มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๔๗ ก/หน้า ๗/๒๓มิถุนายน ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2472หลักกฎหมาย: รับสารภาพโดยจำนนแก่พะยาน ศาลไม่ลดฐานปราณีให้น่าที่นำสืบจำเลยอ้างเป็นบ้าต้องนำสืบ เหตุพยาบาททำร้ายเขาเพราะเขาชนะความยังไม่เป็นพยาบาทจำเลยให้การรับว่าได้เอามีดแทง ต.ตายในขณะที่นำเจ้าพนักงานไปยึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อใช้ค่าธรรมเนียม เพราะความเจ็บใจที่เขาชนะความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานไม่ควรได้รับความปราณีตาม ม.๕๙ ส่วนข้อฎีกาของจำเลยที่กล่าวว่าได้ทำร้าย ต.ในขณะเกิดสัญญาวิปลาดแล ต.ไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายนั้น จำเลยไม่มีพะยานมาสืบ รับฟังไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2472อัยยการปากพนังโจทก์นายเหียมจก แซ่ตันจำเลย ป.อ. ม. 249-59 ป.วิ.อ. รับสารภาพโดยจำนนแก่พะยาน ศาลไม่ลดฐานปราณีให้น่าที่นำสืบจำเลยอ้างเป็นบ้าต้องนำสืบ เหตุพยาบาททำร้ายเขาเพราะเขาชนะความยังไม่เป็นพยาบาทจำเลยให้การรับว่าได้เอามีดแทง ต.ตายในขณะที่นำเจ้าพนักงานไปยึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อใช้ค่าธรรมเนียม เพราะความเจ็บใจที่เขาชนะความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานไม่ควรได้รับความปราณีตาม ม.๕๙ ส่วนข้อฎีกาของจำเลยที่กล่าวว่าได้ทำร้าย ต.ในขณะเกิดสัญญาวิปลาดแล ต.ไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายนั้น จำเลยไม่มีพะยานมาสืบ รับฟังไม่ได้(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยให้การรับว่าได้เอามีดแทง ต.ตายในขณะที่นำเจ้าพนักงานไปยึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อใช้ค่าธรรมเนียม เพราะความเจ็บใจที่เขาชนะความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานไม่ควรได้รับความปราณีตาม ม.๕๙ ส่วนข้อฎีกาของจำเลยที่กล่าวว่าได้ทำร้าย ต.ในขณะเกิดสัญญาวิปลาดแล ต.ไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายนั้น จำเลยไม่มีพะยานมาสืบ รับฟังไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2472อัยยการปากพนังโจทก์นายเหียมจก แซ่ตันจำเลย ป.อ. ม. 249-59 ป.วิ.อ. รับสารภาพโดยจำนนแก่พะยาน ศาลไม่ลดฐานปราณีให้น่าที่นำสืบจำเลยอ้างเป็นบ้าต้องนำสืบ เหตุพยาบาททำร้ายเขาเพราะเขาชนะความยังไม่เป็นพยาบาทจำเลยให้การรับว่าได้เอามีดแทง ต.ตายในขณะที่นำเจ้าพนักงานไปยึดทรัพย์ของจำเลยเพื่อใช้ค่าธรรมเนียม เพราะความเจ็บใจที่เขาชนะความดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้ประหารชีวิตจำเลยให้การรับโดยจำนนแก่พะยานไม่ควรได้รับความปราณีตาม ม.๕๙ ส่วนข้อฎีกาของจำเลยที่กล่าวว่าได้ทำร้าย ต.ในขณะเกิดสัญญาวิปลาดแล ต.ไม่ได้ตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทำร้ายนั้น จำเลยไม่มีพะยานมาสืบ รับฟังไม่ได้(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๑๘๓----------------------- โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่าตามที่พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๑๒กำหนดให้นายกรัฐมนตรีเป็นนายกสภามหาวิทยาลัยนั้น เพื่อแบ่งเบาภารกิจของนายกรัฐมนตรีหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๑๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา๑๓ ให้มีสภามหาวิทยาลัย ประกอบด้วยนายสภามหาวิทยาลัย ซึ่งจะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯแต่งตั้งและเลขาธิการสภาการศึกษาแห่งชาติ อธิการบดี รองอธิการบดี คณบดี ผู้อำนวยการสถาบันและผู้อำนวยการสำนักในมหาวิทยาลัย ถ้ามี เป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยโดยตำแหน่งกับกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งจะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ แต่งตั้งมีจำนวนไม่น้อยกว่าสี่คนและไม่เกินเก้าคน ให้รองอธิการบดีเป็นเลขานุการสภามหาวิทยาลัยในกรณีมีรองอธิการบดีหลายคนให้สภามหาวิทยาลัยแต่งตั้งรองอธิการบดีคนหนึ่งเป็นเลขานุการสภามหาวิทยาลัย" ข้อ ๒ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๑๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา๑๔ นายกสภามหาวิทยาลัยและกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิดำรงตำแหน่งสองปี แต่จะทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯแต่งตั้งใหม่อีกก็ได้ ในกรณีนายกสภามหาวิทยาลัยหรือกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิพ้นจากตำแหน่งก่อนวาระ และได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งแทนแล้ว ให้ผู้ได้รับแต่งตั้งอยู่ในตำแหน่งได้เพียงครบตามวาระของผู้ซึ่งตนแทน" ข้อ ๓ให้ผู้ซึ่งดำรงตำแหน่งนายสภามหาวิทยาลัย และกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิอยู่ในวันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาพ้นจากตำแหน่งแต่ให้คงประกอบกันกับกรรมการสภามหาวิทยาลัยโดยตำแหน่งเป็นสภามหาวิทยาลัยปฏิบัติการต่อไปจนกว่าจะได้มีการแต่งตั้งนายกสภามหาวิทยาลัยและกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้แล้ว การแต่งตั้งตามวรรคหนึ่งต้องกระทำให้เสร็จสิ้นภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ใช้บังคับ ข้อ ๔ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ ข้อ ๕ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๔ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๑๕ จอมพล ถ.กิตติขจร หัวหน้าคณะปฏิวัติ[รก.๒๕๑๕/๑๑๐/๒๒พ/๑๙ กรกฎาคม ๒๕๑๕] ฐาปนี/แก้ไข ๓๐ตุลาคม ๒๕๔๕ B+A(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2329/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ทำสัญญาจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 เพื่อเป็นประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ จำเลยที่ 2 ให้การว่าไม่เคยทำสัญญาจำนองกับโจทก์ จำเลยที่ 2 จึงมีสิทธินำสืบว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ทำสัญญากับโจทก์เพราะตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 เดินทางไปต่างประเทศได้ไม่เป็นการนำสืบโดยกล่าวอ้างประเด็นขึ้นใหม่ ทั้งจำเลยที่ 2 ไม่จำเป็นต้องถามค้านพยานโจทก์ไว้ก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2329/2537ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นางประไพ เชิดสุขประชา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 702 ป.วิ.พ. ม. 87 (1), ม. 89, ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ทำสัญญาจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 เพื่อเป็นประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ จำเลยที่ 2 ให้การว่าไม่เคยทำสัญญาจำนองกับโจทก์ จำเลยที่ 2 จึงมีสิทธินำสืบว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ทำสัญญากับโจทก์เพราะตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 เดินทางไปต่างประเทศได้ไม่เป็นการนำสืบโดยกล่าวอ้างประเด็นขึ้นใหม่ ทั้งจำเลยที่ 2 ไม่จำเป็นต้องถามค้านพยานโจทก์ไว้ก่อน(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชลิต กฐินะสมิตศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประกาศ บูรพางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2329/2537ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นางประไพ เชิดสุขประชา กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 702 ป.วิ.พ. ม. 87 (1), ม. 89, ม. 177โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ทำสัญญาจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 เพื่อเป็นประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์ จำเลยที่ 2 ให้การว่าไม่เคยทำสัญญาจำนองกับโจทก์ จำเลยที่ 2 จึงมีสิทธินำสืบว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้ทำสัญญากับโจทก์เพราะตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 เดินทางไปต่างประเทศได้ไม่เป็นการนำสืบโดยกล่าวอ้างประเด็นขึ้นใหม่ ทั้งจำเลยที่ 2 ไม่จำเป็นต้องถามค้านพยานโจทก์ไว้ก่อน(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายชลิต กฐินะสมิตศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประกาศ บูรพางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาชัยสน และตำบลโคกม่วงอำเภอเขาชัยสนจังหวัดพัทลุงให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเขาชัยสนและตำบลโคกม่วง อำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเขาชัยสน และตำบลโคกม่วงอำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเขาชัยสนและตำบลโคกม่วง อำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขาชัยสน และตำบลโคกม่วง อำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุงให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเขาชัยสน และตำบลโคกม่วงอำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุง มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก และโดยที่ที่ดินสาธารณประโยชน์ทุ่งเอาะในท้องที่ตำบลเขาชัยสน และตำบลโคกม่วง อำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุงซึ่งทางราชการได้ประกาศหวงห้ามเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์สำหรับพลเมืองใช้เป็นที่เลี้ยงสัตว์ร่วมกัน เมื่อวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๗๕และได้ออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง เลขที่ ๓๐๒๕๑ ลงวันที่ ๒๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๙เนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๗๘๖ ไร่ ๗๐ ตารางวาปัจจุบันปรากฏว่าได้เปลี่ยนสภาพจากการเป็นที่ดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันแล้วบางส่วนคงเหลือที่ดินสาธารณประโยชน์ที่จะนำมาดำเนินการปฏิรูปที่ดิน เนื้อที่ประมาณ ๖๗๓ไร่ สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๘๕ ก/หน้า ๑๐/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการขอและการออกบัตรประจำตัวผู้รับอนุญาตผู้จัดการลูกจ้างหรือตัวแทนจัดหางาน พ.ศ. ๒๕๒๙[๑] โดยที่มาตรา ๒๐ และมาตรา ๔๗แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.๒๕๒๘บัญญัติให้การขอและการออกบัตรประจำตัวผู้รับอนุญาต ผู้จัดการ ลูกจ้างหรือตัวแทนจัดหางานเป็นไปตามระเบียบที่รัฐมนตรีกำหนด อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการขอและการออกบัตรประจำตัวผู้รับอนุญาตผู้จัดการ ลูกจ้าง หรือตัวแทนจัดหางาน พ.ศ. ๒๕๒๙ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นต้นไปข้อ ๓ ผู้รับอนุญาตผู้ใดประสงค์จะขอบัตรประจำตัวผู้รับอนุญาตผู้จัดการลูกจ้าง หรือตัวแทนจัดหางาน ให้ยื่นคำขอตามแบบ จง. ๑๗ ท้ายระเบียบนี้ต่อนายทะเบียนจัดหางานแห่งท้องที่ที่สำนักงานนั้นตั้งอยู่ข้อ ๔ เมื่อได้รับคำขอตามข้อ๓ แล้ว ให้นายทะเบียนพิจารณาออกบัตรประจำตัวผู้รับอนุญาตผู้จัดการ ลูกจ้างหรือตัวแทนจัดหางานหรือมีหนังสือแจ้งคำสั่งไม่อนุญาตพร้อมด้วยเหตุผลให้ผู้ยื่นคำขอทราบภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอประกาศ ณ วันที่ ๑๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๙พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวิภา/ผู้จัดทำ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๔/หน้า ๗/๓๐ มกราคม ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61736หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีแล้ว ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1124/2531พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายสมจายหรือบ่าว ทองจิตรจำเลยนายสมจายหรือบ่าว ทองจิตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีแล้ว ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธีรศักดิ์ กรรณสูต-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1124/2531พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายสมจายหรือบ่าว ทองจิตรจำเลยนายสมจายหรือบ่าว ทองจิตร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ให้ประหารชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 57)คำสั่งพิเคราะห์พฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีแล้ว ไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ธีรศักดิ์ กรรณสูต-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2539หลักกฎหมาย: เมื่อการประนอมหนี้ซึ่งที่ประชุมเจ้าหนี้ได้ยอมรับและศาลเห็นชอบด้วยผูกมัดเจ้าหนี้ทั้งหมดในเรื่องหนี้ซึ่งอาจขอรับชำระหนี้ได้ และลูกหนี้มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ตามข้อตกลงในการประนอมหนี้นั้นแล้ว ไม่ว่าภายหลังจากนั้นจะเกิดมีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับทรัพย์สินของลูกหนี้อย่างไร แม้จะมีผลทำให้เจ้าหนี้สามารถได้รับชำระหนี้ได้เร็วกว่าที่ลูกหนี้ตกลงไว้ในการประนอมหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ไม่อาจนัดประชุมเจ้าหนี้เพื่อเพิ่มเติมเงื่อนไขข้อตกลงประนอมหนี้นอกเหนือไปจากที่ลูกหนี้ได้ตกลงไว้ในการประนอมหนี้นั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2539บริษัทอิ๊สต์เอเซียติ๊กโจทก์(ประเทศไทย)จำกัดธนาคารนครหลวงไทย จำกัดผู้ร้องนายอุดม ไชยสงวนมิตต์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 56, ม. 60, ม. 63เมื่อการประนอมหนี้ซึ่งที่ประชุมเจ้าหนี้ได้ยอมรับและศาลเห็นชอบด้วยผูกมัดเจ้าหนี้ทั้งหมดในเรื่องหนี้ซึ่งอาจขอรับชำระหนี้ได้ และลูกหนี้มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ตามข้อตกลงในการประนอมหนี้นั้นแล้ว ไม่ว่าภายหลังจากนั้นจะเกิดมีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับทรัพย์สินของลูกหนี้อย่างไร แม้จะมีผลทำให้เจ้าหนี้สามารถได้รับชำระหนี้ได้เร็วกว่าที่ลูกหนี้ตกลงไว้ในการประนอมหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ไม่อาจนัดประชุมเจ้าหนี้เพื่อเพิ่มเติมเงื่อนไขข้อตกลงประนอมหนี้นอกเหนือไปจากที่ลูกหนี้ได้ตกลงไว้ในการประนอมหนี้นั้นได้(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลแพ่งธนบุรี - นายสมพันธ์ พันธุสิริศาลอุทธรณ์ - นายเสริมศักดิ์ ผลัดธุระแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1097/2539บริษัทอิ๊สต์เอเซียติ๊กโจทก์(ประเทศไทย)จำกัดธนาคารนครหลวงไทย จำกัดผู้ร้องนายอุดม ไชยสงวนมิตต์จำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 56, ม. 60, ม. 63เมื่อการประนอมหนี้ซึ่งที่ประชุมเจ้าหนี้ได้ยอมรับและศาลเห็นชอบด้วยผูกมัดเจ้าหนี้ทั้งหมดในเรื่องหนี้ซึ่งอาจขอรับชำระหนี้ได้ และลูกหนี้มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ตามข้อตกลงในการประนอมหนี้นั้นแล้ว ไม่ว่าภายหลังจากนั้นจะเกิดมีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับทรัพย์สินของลูกหนี้อย่างไร แม้จะมีผลทำให้เจ้าหนี้สามารถได้รับชำระหนี้ได้เร็วกว่าที่ลูกหนี้ตกลงไว้ในการประนอมหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ไม่อาจนัดประชุมเจ้าหนี้เพื่อเพิ่มเติมเงื่อนไขข้อตกลงประนอมหนี้นอกเหนือไปจากที่ลูกหนี้ได้ตกลงไว้ในการประนอมหนี้นั้นได้(บรรเทิง มุลพรม-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลแพ่งธนบุรี - นายสมพันธ์ พันธุสิริศาลอุทธรณ์ - นายเสริมศักดิ์ ผลัดธุระแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2485หลักกฎหมาย: ไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นแผ่นแล้ว. ย่อมไม่เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐานตาม ข้อ 5 พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ร.ศ.118. เพราะเป็นไม้ที่เปลี่ยนสภาพแล้ว. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2485อัยการลำปางโจทก์นายติ๊บ เผิ้งอินต๊ะจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ข้อ 2, ข้อ 3, ข้อ 5 ป.วิ.อ. ม. 185ไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นแผ่นแล้ว. ย่อมไม่เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐานตาม ข้อ 5 พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ร.ศ.118. เพราะเป็นไม้ที่เปลี่ยนสภาพแล้ว.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2485อัยการลำปางโจทก์นายติ๊บ เผิ้งอินต๊ะจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ข้อ 2, ข้อ 3, ข้อ 5 ป.วิ.อ. ม. 185ไม้สักซึ่งเลื่อยเป็นแผ่นแล้ว. ย่อมไม่เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐานตาม ข้อ 5 พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ร.ศ.118. เพราะเป็นไม้ที่เปลี่ยนสภาพแล้ว.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 17/2560เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2560----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.11/14/60 | 40,000 | 17 มีนาคม 2560 | 21/3/60 - 4/4/60 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 มีนาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย