คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2477หลักกฎหมาย: ลักกระบือของเขาไปแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจาก+ถึง 2 วันเป็นความผิดปลายกะทง ตาม ม.71 ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาจำเลยกระทำผิด ๒ กระทงคือฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนกะทงหนึ่งแลฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ม.๑๘ ให้ปรับ ๖๐ บาทอีกกะทงหนึ่ง จำเลยฎีกาคัดค้านว่าการลักทรัพย์แลฆ่ากระบือเป็นการกระทำในวาระเดียวกันอันเป็นผิดต่อกฎหมายหลายบท ควรใช้บทที่หนักลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗๐ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้จำเลยลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไปก่อนแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจากกัน ๒ วัน นอกจากนั้นความผิดฐานลักทรัพย์กับความผิดฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นความผิดคนละประเภท แลสามารถแยกออกจากกันเป็นกิจลักษณจึงต้องถือว่าไม่ใช่เป็นความผิด กฎหมายหลายบท แต่เป็นความผิดหลายกะทงตามม.๗๐ ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2477อัยยการชุมพรโจทก์นายช้าง พฤกษามุข,นายพร้อม ยงยุทธ,นายสร้อง เทวบุณย์จำเลย อาชญา ม. 70-71-294 พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18ลักกระบือของเขาไปแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจาก+ถึง 2 วันเป็นความผิดปลายกะทง ตาม ม.71 ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาจำเลยกระทำผิด ๒ กระทงคือฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนกะทงหนึ่งแลฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ม.๑๘ ให้ปรับ ๖๐ บาทอีกกะทงหนึ่ง จำเลยฎีกาคัดค้านว่าการลักทรัพย์แลฆ่ากระบือเป็นการกระทำในวาระเดียวกันอันเป็นผิดต่อกฎหมายหลายบท ควรใช้บทที่หนักลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗๐ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้จำเลยลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไปก่อนแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจากกัน ๒ วัน นอกจากนั้นความผิดฐานลักทรัพย์กับความผิดฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นความผิดคนละประเภท แลสามารถแยกออกจากกันเป็นกิจลักษณจึงต้องถือว่าไม่ใช่เป็นความผิด กฎหมายหลายบท แต่เป็นความผิดหลายกะทงตามม.๗๐ ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ี้(นล-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาจำเลยกระทำผิด ๒ กระทงคือฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนกะทงหนึ่งแลฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ม.๑๘ ให้ปรับ ๖๐ บาทอีกกะทงหนึ่ง จำเลยฎีกาคัดค้านว่าการลักทรัพย์แลฆ่ากระบือเป็นการกระทำในวาระเดียวกันอันเป็นผิดต่อกฎหมายหลายบท ควรใช้บทที่หนักลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗๐ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้จำเลยลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไปก่อนแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจากกัน ๒ วัน นอกจากนั้นความผิดฐานลักทรัพย์กับความผิดฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นความผิดคนละประเภท แลสามารถแยกออกจากกันเป็นกิจลักษณจึงต้องถือว่าไม่ใช่เป็นความผิด กฎหมายหลายบท แต่เป็นความผิดหลายกะทงตามม.๗๐ ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2477อัยยการชุมพรโจทก์นายช้าง พฤกษามุข,นายพร้อม ยงยุทธ,นายสร้อง เทวบุณย์จำเลย อาชญา ม. 70-71-294 พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18ลักกระบือของเขาไปแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจาก+ถึง 2 วันเป็นความผิดปลายกะทง ตาม ม.71 ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาจำเลยกระทำผิด ๒ กระทงคือฐานลักทรัพย์ตาม ม.๒๙๔ ให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนกะทงหนึ่งแลฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ม.๑๘ ให้ปรับ ๖๐ บาทอีกกะทงหนึ่ง จำเลยฎีกาคัดค้านว่าการลักทรัพย์แลฆ่ากระบือเป็นการกระทำในวาระเดียวกันอันเป็นผิดต่อกฎหมายหลายบท ควรใช้บทที่หนักลงโทษจำเลยตามมาตรา ๗๐ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้จำเลยลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไปก่อนแล้วจึงเอาไปฆ่าระยะห่างจากกัน ๒ วัน นอกจากนั้นความผิดฐานลักทรัพย์กับความผิดฐานฆ่าโคกระบือโดยมิได้รับอนุญาตก็เป็นความผิดคนละประเภท แลสามารถแยกออกจากกันเป็นกิจลักษณจึงต้องถือว่าไม่ใช่เป็นความผิด กฎหมายหลายบท แต่เป็นความผิดหลายกะทงตามม.๗๐ ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ี้(นล-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111611. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2477 อาชญา ม. 249-60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ