คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62082หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีมูลที่จะชนะโจทก์ในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 40)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญากู้และบังคับจำนอง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2526จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์หากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินที่จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ แต่จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3ก.) เลขที่ 1830 ตำบลกองพูลอำเภอหนองไผ่ จังหวัดเพชรบูรณ์ จำนวน 1 แปลง พร้อมด้วยบ้าน1 หลัง โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ทรัพย์สินของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 37,36)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 26)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องเป็นกรณีขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จึงให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1930/2531นายบัว เนียมหอมโจทก์นายสุรศักดิ์ บุญแถมผู้ร้องนายหรั่ง บุญแถมจำเลยนายสุรศักดิ์ บุญแถม ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีมูลที่จะชนะโจทก์ในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 40)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญากู้และบังคับจำนอง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2526จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์หากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินที่จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ แต่จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3ก.) เลขที่ 1830 ตำบลกองพูลอำเภอหนองไผ่ จังหวัดเพชรบูรณ์ จำนวน 1 แปลง พร้อมด้วยบ้าน1 หลัง โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ทรัพย์สินของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 37,36)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 26)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องเป็นกรณีขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จึงให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา(ศิลปชัย มัทธุรศ-สุพจน์ นาถะพินธุ-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1930/2531นายบัว เนียมหอมโจทก์นายสุรศักดิ์ บุญแถมผู้ร้องนายหรั่ง บุญแถมจำเลยนายสุรศักดิ์ บุญแถม ผู้ร้องขัดทรัพย์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีมูลที่จะชนะโจทก์ในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 40)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินตามสัญญากู้และบังคับจำนอง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2526จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์หากจำเลยไม่ชำระให้ยึดที่ดินที่จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์ แต่จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงขอหมายบังคับคดี และนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3ก.) เลขที่ 1830 ตำบลกองพูลอำเภอหนองไผ่ จังหวัดเพชรบูรณ์ จำนวน 1 แปลง พร้อมด้วยบ้าน1 หลัง โดยอ้างว่าเป็นทรัพย์สินของจำเลย เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นของผู้ร้องมิใช่ทรัพย์สินของจำเลย ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 37,36)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์ (สำนวนร้องขัดทรัพย์ อันดับ 26)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องเป็นกรณีขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จึงให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาทไว้ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา(ศิลปชัย มัทธุรศ-สุพจน์ นาถะพินธุ-วิศิษฏ์ ลิมานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ