คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2498หลักกฎหมาย: คำรับของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนนั้นเมื่อปรากฏว่าพนักงานสอบสวนมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังเป็นคำรับสารภาพชั้นสอบสวนยันจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง 4 สมคบกันปล้นทรัพย์นายหำ และทำร้ายนายหำบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 4 ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นเห็นว่านายคันที นายบัง เป็นคนร้ายฟังไม่สู้สนิทเพราะพยานโจทก์เบิกความตอนที่คนร้ายเอาของออกจากห้องเรือนและการที่คนร้ายยิงปืน ไม่สู้ตรงกันดี พิพากษาว่านายพิมพ์ นายบางมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษฐานรับสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก12 ปี ปล่อยตัวนายคันทีและนายบังจำเลยนายพิมพ์พาและนายบางจำเลยอุทธรณ์ คดีเฉพาะนายคันทีและนายบังจำเลยเป็นอันยุติ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะนายพิมพ์พาจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษนายพิมพ์พา ฝ่ายนายบางจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษส่วนคำรับของนายบางจำเลยที่ 2 ตามบันทึกของนายอุดมปลัดอำเภอพนักงานสอบสวนนั้นปรากฏว่าเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังยันจำเลยไม่ได้ทั้งนายอุดมและพลตำรวจบุรีผู้บันทึกจับกุม ก็ซัดกันไปมาเกี่ยวกับคำรับสารภาพของจำเลยพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนายบาง จำเลยนอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2498อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายพิมพ์พา ที่ 1 นายบาง ที่ 2 นายคันที ที่ 3 นายบัง ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 134คำรับของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนนั้นเมื่อปรากฏว่าพนักงานสอบสวนมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังเป็นคำรับสารภาพชั้นสอบสวนยันจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง 4 สมคบกันปล้นทรัพย์นายหำ และทำร้ายนายหำบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 4 ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นเห็นว่านายคันที นายบัง เป็นคนร้ายฟังไม่สู้สนิทเพราะพยานโจทก์เบิกความตอนที่คนร้ายเอาของออกจากห้องเรือนและการที่คนร้ายยิงปืน ไม่สู้ตรงกันดี พิพากษาว่านายพิมพ์ นายบางมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษฐานรับสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก12 ปี ปล่อยตัวนายคันทีและนายบังจำเลยนายพิมพ์พาและนายบางจำเลยอุทธรณ์ คดีเฉพาะนายคันทีและนายบังจำเลยเป็นอันยุติ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะนายพิมพ์พาจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษนายพิมพ์พา ฝ่ายนายบางจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษส่วนคำรับของนายบางจำเลยที่ 2 ตามบันทึกของนายอุดมปลัดอำเภอพนักงานสอบสวนนั้นปรากฏว่าเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังยันจำเลยไม่ได้ทั้งนายอุดมและพลตำรวจบุรีผู้บันทึกจับกุม ก็ซัดกันไปมาเกี่ยวกับคำรับสารภาพของจำเลยพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนายบาง จำเลยนอกนั้นยืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง 4 สมคบกันปล้นทรัพย์นายหำ และทำร้ายนายหำบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 4 ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นเห็นว่านายคันที นายบัง เป็นคนร้ายฟังไม่สู้สนิทเพราะพยานโจทก์เบิกความตอนที่คนร้ายเอาของออกจากห้องเรือนและการที่คนร้ายยิงปืน ไม่สู้ตรงกันดี พิพากษาว่านายพิมพ์ นายบางมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษฐานรับสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก12 ปี ปล่อยตัวนายคันทีและนายบังจำเลยนายพิมพ์พาและนายบางจำเลยอุทธรณ์ คดีเฉพาะนายคันทีและนายบังจำเลยเป็นอันยุติ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะนายพิมพ์พาจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษนายพิมพ์พา ฝ่ายนายบางจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษส่วนคำรับของนายบางจำเลยที่ 2 ตามบันทึกของนายอุดมปลัดอำเภอพนักงานสอบสวนนั้นปรากฏว่าเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังยันจำเลยไม่ได้ทั้งนายอุดมและพลตำรวจบุรีผู้บันทึกจับกุม ก็ซัดกันไปมาเกี่ยวกับคำรับสารภาพของจำเลยพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนายบาง จำเลยนอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2498อัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายพิมพ์พา ที่ 1 นายบาง ที่ 2 นายคันที ที่ 3 นายบัง ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 134คำรับของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนนั้นเมื่อปรากฏว่าพนักงานสอบสวนมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังเป็นคำรับสารภาพชั้นสอบสวนยันจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง 4 สมคบกันปล้นทรัพย์นายหำ และทำร้ายนายหำบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 4 ปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นเห็นว่านายคันที นายบัง เป็นคนร้ายฟังไม่สู้สนิทเพราะพยานโจทก์เบิกความตอนที่คนร้ายเอาของออกจากห้องเรือนและการที่คนร้ายยิงปืน ไม่สู้ตรงกันดี พิพากษาว่านายพิมพ์ นายบางมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 ให้จำคุก 18 ปี ลดโทษฐานรับสารภาพชั้นสอบสวน 1 ใน 3 คงจำคุก12 ปี ปล่อยตัวนายคันทีและนายบังจำเลยนายพิมพ์พาและนายบางจำเลยอุทธรณ์ คดีเฉพาะนายคันทีและนายบังจำเลยเป็นอันยุติ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะนายพิมพ์พาจำเลย นอกนั้นยืนโจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษนายพิมพ์พา ฝ่ายนายบางจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษส่วนคำรับของนายบางจำเลยที่ 2 ตามบันทึกของนายอุดมปลัดอำเภอพนักงานสอบสวนนั้นปรากฏว่าเจ้าพนักงานมิได้ตักเตือนจำเลยเสียก่อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 จึงรับฟังยันจำเลยไม่ได้ทั้งนายอุดมและพลตำรวจบุรีผู้บันทึกจับกุม ก็ซัดกันไปมาเกี่ยวกับคำรับสารภาพของจำเลยพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยนายบาง จำเลยนอกนั้นยืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ