phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกรมการขนส่งทางบกระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการกำหนดสีและลักษณะของรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์พ.ศ.๒๕๔๙ ตามที่ กรมการขนส่งทางบกได้มีหนังสือที่ คค ๐๓๑๐/ว๒๕ ลงวันที่ ๘ กรกฎาคม ๒๕๓๑ เรื่อง การกำหนดสีและลักษณะของรถในการดำเนินการตรวจสภาพรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ไว้แล้ว นั้นโดยที่ปัจจุบันการกำหนดสีและลักษณะของรถเป็นการกำหนดตามแบบตัวอย่างที่กำหนดไว้โดยเฉพาะการกำหนดลักษณะของรถมิได้จำแนกรายละเอียดไว้อย่างชัดเจน ก่อให้เกิดปัญหาลักษณะของรถไม่ตรงกันกับข้อเท็จจริงและลักษณะการใช้งานของประชาชนดังนั้น เพื่อให้การกำหนดสีและลักษณะของรถ ตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ เป็นไปตามสภาพของการใช้รถและการตรวจสภาพรถที่จะขอจดทะเบียนเกิดความเรียบร้อยเหมาะสม และเป็นไปในแนวทางเดียวกัน สมควรปรับปรุงการกำหนดสีและลักษณะของรถเสียใหม่ให้มีความเหมาะสมยิ่งขึ้น กรมการขนส่งทางบกจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการกำหนดสีและลักษณะของรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒ ให้ยกเลิกหนังสือกรมการขนส่งทางบก ที่ คค ๐๓๑๐/ว๒๕ ลงวันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๑ เรื่อง การกำหนดสีและลักษณะของรถในการดำเนินการตรวจสภาพรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ข้อ ๓[๑]ระเบียบนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไปข้อ ๔ บรรดาระเบียบ ประกาศ ข้อบังคับ หรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่มีไว้แล้วในระเบียบนี้หรือขัดแย้งกับระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ ๕ การกำหนดสีของรถ ให้เจ้าหน้าที่ตรวจสภาพรถกำหนดสีที่เป็นสีหลักโดยไม่คำนึงถึงความเข้มของสีที่แตกต่างกัน ตามตัวอย่างที่กำหนดในภาคผนวก ก แนบท้ายระเบียบนี้ข้อ ๖ การกำหนดลักษณะรถ ให้เจ้าหน้าที่ตรวจสภาพรถกำหนดลักษณะตามรูปพรรณของรถแต่ละประเภทตามตัวอย่างที่กำหนดในภาคผนวก ข แนบท้ายระเบียบนี้ข้อ ๗ สำหรับรถที่จดทะเบียนไว้ก่อนวันที่ระเบียบนี้ใช้บังคับหากมีการกำหนดสีหรือลักษณะของรถแตกต่างไปจากที่กำหนดไว้ในระเบียบนี้ เมื่อเจ้าของรถมาดำเนินการทางทะเบียนในกรณีที่ต้องตรวจสอบหรือตรวจสภาพรถ ให้เจ้าหน้าที่ตรวจสภาพรถบันทึกสีหรือลักษณะของรถให้เป็นไปตามระเบียบนี้ และให้นายทะเบียนแก้ไขรายการในใบคู่มือจดทะเบียนรถและรายการจดทะเบียนโดยไม่ต้องจัดเก็บค่าธรรมเนียมคำขอและค่าธรรมเนียมแก้ไขรายการแต่ประการใดข้อ ๘ ให้รองอธิบดี (ฝ่ายปฏิบัติการ) กรมการขนส่งทางบกรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ปิยะพันธ์จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาคผนวก ก๒. ภาคผนวก ข(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๖ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๒ ง/หน้า ๒๓/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2486หลักกฎหมาย: การอ้างอิงพยานเอกสารโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งมาตรา 90 ป.ว.พ.สาลย่อมรับฟังเปนพยานได้ตาม ม.87โจทฟ้องอ้างกัมสิทธิที่พิพาท ขอไห้ขับไล่ และจำเลยต่อสู้กัมสิทธิ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยกันว่าที่พิพาทเปนของจำเลย ส่วนการอ้างเอกสารของจำเลยนั้นเห็นว่า พยานหลักถานที่จำเลยอ้างเกี่ยวแก่ประเด็นข้อสำคันในคดีและเปนการอ้างก่อนสืบพยานโจทเส็ดสิ้นย่อมรับฟังได้ตาม ป.ว.พ.มาตรา ๘๗,๘๘ พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาว่า จำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่จำเลยอ้างไห้โจทก่อนวันสืบพยาน ไม่ต้องด้วย ป.ว.พ.มาตรา ๙๐ สาลดีกาเห็นว่า การอ้างเอกสารของจำเลยนั้นตามมาตรา ๘๗ สาลมีอำนาจรับฟังพยานหลักถานเช่นว่านั้นได้ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2486นายเชือ เซ็๋งโจทก์นายเอียงซิงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88, ม. 90การอ้างอิงพยานเอกสารโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งมาตรา 90 ป.ว.พ.สาลย่อมรับฟังเปนพยานได้ตาม ม.87โจทฟ้องอ้างกัมสิทธิที่พิพาท ขอไห้ขับไล่ และจำเลยต่อสู้กัมสิทธิ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยกันว่าที่พิพาทเปนของจำเลย ส่วนการอ้างเอกสารของจำเลยนั้นเห็นว่า พยานหลักถานที่จำเลยอ้างเกี่ยวแก่ประเด็นข้อสำคันในคดีและเปนการอ้างก่อนสืบพยานโจทเส็ดสิ้นย่อมรับฟังได้ตาม ป.ว.พ.มาตรา ๘๗,๘๘ พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาว่า จำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่จำเลยอ้างไห้โจทก่อนวันสืบพยาน ไม่ต้องด้วย ป.ว.พ.มาตรา ๙๐ สาลดีกาเห็นว่า การอ้างเอกสารของจำเลยนั้นตามมาตรา ๘๗ สาลมีอำนาจรับฟังพยานหลักถานเช่นว่านั้นได้ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - หลวง+พินิจฉัยกิจศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องอ้างกัมสิทธิที่พิพาท ขอไห้ขับไล่ และจำเลยต่อสู้กัมสิทธิ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยกันว่าที่พิพาทเปนของจำเลย ส่วนการอ้างเอกสารของจำเลยนั้นเห็นว่า พยานหลักถานที่จำเลยอ้างเกี่ยวแก่ประเด็นข้อสำคันในคดีและเปนการอ้างก่อนสืบพยานโจทเส็ดสิ้นย่อมรับฟังได้ตาม ป.ว.พ.มาตรา ๘๗,๘๘ พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาว่า จำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่จำเลยอ้างไห้โจทก่อนวันสืบพยาน ไม่ต้องด้วย ป.ว.พ.มาตรา ๙๐ สาลดีกาเห็นว่า การอ้างเอกสารของจำเลยนั้นตามมาตรา ๘๗ สาลมีอำนาจรับฟังพยานหลักถานเช่นว่านั้นได้ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2486นายเชือ เซ็๋งโจทก์นายเอียงซิงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 88, ม. 90การอ้างอิงพยานเอกสารโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งมาตรา 90 ป.ว.พ.สาลย่อมรับฟังเปนพยานได้ตาม ม.87โจทฟ้องอ้างกัมสิทธิที่พิพาท ขอไห้ขับไล่ และจำเลยต่อสู้กัมสิทธิ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิจฉัยกันว่าที่พิพาทเปนของจำเลย ส่วนการอ้างเอกสารของจำเลยนั้นเห็นว่า พยานหลักถานที่จำเลยอ้างเกี่ยวแก่ประเด็นข้อสำคันในคดีและเปนการอ้างก่อนสืบพยานโจทเส็ดสิ้นย่อมรับฟังได้ตาม ป.ว.พ.มาตรา ๘๗,๘๘ พิพากสายกฟ้อง โจทดีกาว่า จำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่จำเลยอ้างไห้โจทก่อนวันสืบพยาน ไม่ต้องด้วย ป.ว.พ.มาตรา ๙๐ สาลดีกาเห็นว่า การอ้างเอกสารของจำเลยนั้นตามมาตรา ๘๗ สาลมีอำนาจรับฟังพยานหลักถานเช่นว่านั้นได้ จึงพิพากสาไห้ยกดีกาโจท(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - หลวง+พินิจฉัยกิจศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63759หลักกฎหมาย: กรณีเมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ส่งหมายนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้นั้น น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษา ศาลได้รอการอ่านคำพิพากษาไว้และออกหมายจับจำเลย เมื่อพ้นกำหนด 1เดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาถือว่าได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182แล้ว เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาว่ามิได้หลบหนีหรือจงใจไม่มาฟังคำพิพากษาอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 994/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมชาย หรือเผือก ไชยกุล หรือสาลีวัฒนพงศ์กุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 216กรณีเมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ส่งหมายนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้นั้น น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษา ศาลได้รอการอ่านคำพิพากษาไว้และออกหมายจับจำเลย เมื่อพ้นกำหนด 1เดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาถือว่าได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182แล้ว เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาว่ามิได้หลบหนีหรือจงใจไม่มาฟังคำพิพากษาอีก(บรรเทอง ภู่กฤษณา-ชลูตม์ สวัสดิทัต-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 994/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมชาย หรือเผือก ไชยกุล หรือสาลีวัฒนพงศ์กุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 216กรณีเมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ส่งหมายนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้นั้น น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษา ศาลได้รอการอ่านคำพิพากษาไว้และออกหมายจับจำเลย เมื่อพ้นกำหนด 1เดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาถือว่าได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182แล้ว เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาว่ามิได้หลบหนีหรือจงใจไม่มาฟังคำพิพากษาอีก(บรรเทอง ภู่กฤษณา-ชลูตม์ สวัสดิทัต-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2469หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้รับโอนไม่มีสิทธิ์ดีกว่าผู้โอน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2469วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้รับโอนไม่มีสิทธิ์ดีกว่าผู้โอน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2469วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้รับโอนไม่มีสิทธิ์ดีกว่าผู้โอน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115002. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2469 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดแบบเอกสารตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองและวิธีการขอหลักฐานการแจ้งออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อกลับเข้ามาอีกและการขอกลับเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามเดิม(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๖๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๘๗/๒๕๕๗ เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา๑๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๒/๒๕๖๐ เรื่อง แก้ไขกฎหมายคนเข้าเมืองเพื่ออำนวยความสะดวกแก่ผู้เดินทางสัญชาติไทยลงวันที่ ๑๓ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๖๐ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกแบบรายการของคนต่างด้าวซึ่งเดินทางเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักร(ตม. ๖) ท้ายกฎกระทรวงกำหนดแบบเอกสารตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง และวิธีการขอหลักฐานการแจ้งออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อกลับเข้ามาอีกและการขอกลับเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามเดิม พ.ศ. ๒๕๕๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดแบบเอกสาร ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองและวิธีการขอหลักฐานการแจ้งออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อกลับเข้ามาอีกและการขอกลับเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามเดิม(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้แบบท้ายกฎกระทรวงนี้แทนข้อ๒ ให้แบบรายการของคนต่างด้าวซึ่งเดินทางเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักร(ตม. ๖) ท้ายกฎกระทรวงกำหนดแบบเอกสารตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง และวิธีการขอหลักฐานการแจ้งออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อกลับเข้ามาอีกและการขอกลับเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามเดิม พ.ศ. ๒๕๕๙ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดแบบเอกสารตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง และวิธีการขอหลักฐานการแจ้งออกไปนอกราชอาณาจักรเพื่อกลับเข้ามาอีกและการขอกลับเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามเดิม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ยังคงใช้ได้ต่อไปจนถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๒ และให้ถือว่าการยื่นรายการตามแบบดังกล่าวเป็นการยื่นรายการตามมาตรา๑๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๒/๒๕๖๐ เรื่อง แก้ไขกฎหมายคนเข้าเมืองเพื่ออำนวยความสะดวกแก่ผู้เดินทางสัญชาติไทยลงวันที่ ๑๓ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๖๐ให้ไว้ณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๒พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเอกสารแนบท้าย๑. แบบรายการของคนต่างด้าวซึ่งเดินทางเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักร(ตม. ๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ในระยะเวลาที่ผ่านมามีนักท่องเที่ยวเดินทางเข้ามาในประเทศไทยเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะนักท่องเที่ยวซึ่งเป็นคนต่างด้าวสัญชาติจีนและสัญชาติอินเดียแต่ในการเดินทางเข้ามาในประเทศของนักท่องเที่ยวดังกล่าวพบว่ามีปัญหาในการกรอกข้อมูลในแบบรายการของคนต่างด้าวซึ่งเดินทางเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักร(ตม. ๖) ไม่ถูกต้องครบถ้วนเนื่องจากความไม่เข้าใจภาษาไทยและภาษาอังกฤษในแบบตม. ๖ อันส่งผลทำให้เกิดความล่าช้าในการตรวจอนุญาตของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองสมควรปรับปรุงแบบรายการดังกล่าว เพื่ออำนวยความสะดวกและแก้ไขปัญหาด้านภาษาให้แก่นักท่องเที่ยวสัญชาติจีนและสัญชาติอินเดียให้สามารถทำความเข้าใจและกรอกข้อมูลในแบบตม. ๖ ได้อย่างถูกต้อง ครบถ้วน และรวดเร็ว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พัชรภรณ์/จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๙๑ ก/หน้า ๑/๒๐ สิงหาคม ๒๕๖๒
ข้อกำหนดกรมตำรวจข้อกำหนดกรมตำรวจเรื่อง กำหนดประเภทรถบรรทุกคนโดยสารที่จะต้องเดินในช่องทางเดินรถประจำทางฉบับที่ 2พ.ศ. 2533----------เนื่องด้วยในปัจจุบันได้มีการใช้รถบรรทุกคนโดยสารประเภทรถโรงเรียนในการบริการประชาชนเป็นจำนวนมากซึ่งนอกจากรถโรงเรียนตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 แล้ว ยังมีรถโรงเรียนตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอื่นอีกดังนั้นเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพการณ์ในปัจจุบัน และเพื่อประโยชน์ในการบริการสาธารณะชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 65 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 อธิบดีกรมตำรวจจึงให้ยกเลิกข้อกำหนดกรมตำรวจ เรื่องกำหนดประเภทรถบรรทุกคนโดยสารที่จะต้องเดินในช่องเดินรถประจำทางฉบับลงวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2522และกำหนดประเภทรถบรรทุกคนโดยสารที่จะต้องเดินในช่องเดินรถประจำทางตามประกาศเจ้าพนักงานจราจร ไว้ดังต่อไปนี้1. รถบรรทุกคนโดยสาร ซึ่งบรรทุกคนโดยสารได้เกิน 15 คนของทางราชการและรัฐวิสาหกิจ2. รถโรงเรียนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปกำหนด ณ วันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2533พลตำรวจเอก แสวง ธีระสวัสดิ์อธิบดีกรมตำรวจ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2467หลักกฎหมาย: เฉลี่ยหนี้ หนี้ส่วนตัว ของหุ้นส่วนห้างที่จดทะเบียนผู้ร้องเปนเจ้าณี่ ซ.ซึ่งเปนผู้จัดการแลถือหุ้นอยู่ในห้าง บ.เปนการส่วนตัว ห้าง บ.เปนห้างจดทะเบียน โจทย์ชนะความ นำยึดทรัพย์ของห้าง บ.ไว้เปนราคา ๕๐๐๐ บาท ผู้ร้องขอเฉลี่ยจากเงินจำนวนนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ผู้ร้องจะขอเฉลี่ยณี่จากเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะ ซ.ผู้จัดการกับห้าง บ.นั้นเปนคนละคน ผู้ร้องไม่ได้ฟ้องห้าง บ.ด้วย จะขอเฉลี่ยจากทรัพย์ของห้างไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2467นายอับดุลราฮิมโจทก์ห้างบ้วนซุ่นเส่งล.ขุนอนุสารสุนทรผู้ร้องขัดทรัพย์ พ.ร.บ.หุ้นส่วนบริษัท ร.ศ. 130 เฉลี่ยหนี้ หนี้ส่วนตัว ของหุ้นส่วนห้างที่จดทะเบียนผู้ร้องเปนเจ้าณี่ ซ.ซึ่งเปนผู้จัดการแลถือหุ้นอยู่ในห้าง บ.เปนการส่วนตัว ห้าง บ.เปนห้างจดทะเบียน โจทย์ชนะความ นำยึดทรัพย์ของห้าง บ.ไว้เปนราคา ๕๐๐๐ บาท ผู้ร้องขอเฉลี่ยจากเงินจำนวนนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ผู้ร้องจะขอเฉลี่ยณี่จากเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะ ซ.ผู้จัดการกับห้าง บ.นั้นเปนคนละคน ผู้ร้องไม่ได้ฟ้องห้าง บ.ด้วย จะขอเฉลี่ยจากทรัพย์ของห้างไม่ได้(มโน-บัส-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องเปนเจ้าณี่ ซ.ซึ่งเปนผู้จัดการแลถือหุ้นอยู่ในห้าง บ.เปนการส่วนตัว ห้าง บ.เปนห้างจดทะเบียน โจทย์ชนะความ นำยึดทรัพย์ของห้าง บ.ไว้เปนราคา ๕๐๐๐ บาท ผู้ร้องขอเฉลี่ยจากเงินจำนวนนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ผู้ร้องจะขอเฉลี่ยณี่จากเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะ ซ.ผู้จัดการกับห้าง บ.นั้นเปนคนละคน ผู้ร้องไม่ได้ฟ้องห้าง บ.ด้วย จะขอเฉลี่ยจากทรัพย์ของห้างไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2467นายอับดุลราฮิมโจทก์ห้างบ้วนซุ่นเส่งล.ขุนอนุสารสุนทรผู้ร้องขัดทรัพย์ พ.ร.บ.หุ้นส่วนบริษัท ร.ศ. 130 เฉลี่ยหนี้ หนี้ส่วนตัว ของหุ้นส่วนห้างที่จดทะเบียนผู้ร้องเปนเจ้าณี่ ซ.ซึ่งเปนผู้จัดการแลถือหุ้นอยู่ในห้าง บ.เปนการส่วนตัว ห้าง บ.เปนห้างจดทะเบียน โจทย์ชนะความ นำยึดทรัพย์ของห้าง บ.ไว้เปนราคา ๕๐๐๐ บาท ผู้ร้องขอเฉลี่ยจากเงินจำนวนนี้ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ผู้ร้องจะขอเฉลี่ยณี่จากเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะ ซ.ผู้จัดการกับห้าง บ.นั้นเปนคนละคน ผู้ร้องไม่ได้ฟ้องห้าง บ.ด้วย จะขอเฉลี่ยจากทรัพย์ของห้างไม่ได้(มโน-บัส-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2498หลักกฎหมาย: เมื่อได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบเพื่อเอาทรัพย์สินกันแม้ยังไม่มีการได้เสียกันกล่าวคือสลากกินแบ่งของรัฐบาลที่จะถือเป็นหลักในการแพ้ชนะจะยังไม่ออกดังนี้ก็เป็นผิดแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2498อัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายพรม เจียงแก้วจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4เมื่อได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบเพื่อเอาทรัพย์สินกันแม้ยังไม่มีการได้เสียกันกล่าวคือสลากกินแบ่งของรัฐบาลที่จะถือเป็นหลักในการแพ้ชนะจะยังไม่ออกดังนี้ก็เป็นผิดแล้ว(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2498อัยการจังหวัดศรีสะเกษโจทก์นายพรม เจียงแก้วจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4เมื่อได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบเพื่อเอาทรัพย์สินกันแม้ยังไม่มีการได้เสียกันกล่าวคือสลากกินแบ่งของรัฐบาลที่จะถือเป็นหลักในการแพ้ชนะจะยังไม่ออกดังนี้ก็เป็นผิดแล้ว(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจร แผนก ๑ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรแผนก ๑กองกำกับการ๒ กองตำรวจรถไฟว่าด้วยการห้ามรถทุกชนิดเดินในเขตถนนรถไฟ------------ เนื่องด้วยกระทรวงคมนาคมการรถไฟแห่งประเทศไทย กรุงเทพมหานคร และการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย ได้ร่วมกันจัดทำโครงการพัฒนาและปรับปรุงพื้นที่บริเวณสถานีรถไฟธนบุรี (บางกอกน้อย)เพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวในภูมิภาค และรองรับกิจกรรมการท่องเที่ยวในบริเวณพื้นที่ของเกาะรัตนโกสินทร์และจัดทำส่วนสาธารณะทูลถวายเพื่อเป็นการเทอดพระเกียรติ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชในวโรกาสที่ทรงพระเจริญพระชนมายุครบ ๖ รอบ การดำเนินการตามโครงการจะก่อให้เกิดความไม่สะดวกและความปลอดภัยในการจราจรบริเวณพื้นที่ดังกล่าว เนื่องจากข้อบังคับที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งตามมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำแห่งกฎหมาย ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๔๑ เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแต่งตั้ง สารวัตร แผนก ๑ กองกำกับการ ๒กองตำรวจรถไฟเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตพื้นที่รับผิดชอบ จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ข้อบังคับนี้ เรียกว่า"ข้อบังคับ แผนก ๑ กองกำกับการ ๒ กองตำรวจรถไฟ ว่าด้วย การห้ามรถทุกชนิดเดินในเขตถนนรถไฟ" ข้อ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๓ ถึงวันที่ ๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๓ ข้อ๓ ห้ามรถทุกชนิดเดินในทางของถนนรถไฟดังนี้ ๓.๑ ถนนรถไฟตั้งแต่ปลายทางลาดลงจากสะพานอรุณอมรินทร์ถึงด้านหน้าอาคารสถานีรถไฟธนบุรี ๓.๒ ถนนข้ามทางรถไฟ บริเวณหน้าหลวงพ่อโบสถ์น้อยวัดอมรินทรารามถึงด้านหน้าอาคารสถานีรถไฟธนบุรี ข้อ๔ บรรดาระเบียบ ข้อบังคับและประกาศใด ที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ให้ใช้ข้อบังคับนี้แทน ประกาศณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ พันตำรวจโท อนุรักษ์ ชาติสุวรรณ สารวัตรแผนก๑ กองกำกับการ ๒ กองตำรวจรถไฟเจ้าพนักงานจราจร แผนก ๑ กองกำกับการ ๒กองตำรวจรถไฟ[รก.๒๕๔๓/พ๑๐๖ง/๑๓/๑๓ ตุลาคม ๒๕๔๓]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63621หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลล่างมิได้พิจารณาข้อเท็จจริงซึ่งเป็นสาระสำคัญตามความผิดในพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค กระบวนพิจารณาดังกล่าวจึงไม่ชอบ โดยมิได้กล่าวให้ชัดเจนว่าข้อเท็จจริงตอนใด หรือเกี่ยวกับเรื่องอะไรที่เป็นสาระสำคัญ และกระบวนพิจารณาตอนใดที่ไม่ชอบ จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193,225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2523นางสาวดุจนิมิตร วาสะศิริโจทก์นางสมใจ ปริกแสง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 225ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลล่างมิได้พิจารณาข้อเท็จจริงซึ่งเป็นสาระสำคัญตามความผิดในพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค กระบวนพิจารณาดังกล่าวจึงไม่ชอบ โดยมิได้กล่าวให้ชัดเจนว่าข้อเท็จจริงตอนใด หรือเกี่ยวกับเรื่องอะไรที่เป็นสาระสำคัญ และกระบวนพิจารณาตอนใดที่ไม่ชอบ จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193,225(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2523นางสาวดุจนิมิตร วาสะศิริโจทก์นางสมใจ ปริกแสง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 225ฎีกาของโจทก์ที่ว่า ศาลล่างมิได้พิจารณาข้อเท็จจริงซึ่งเป็นสาระสำคัญตามความผิดในพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค กระบวนพิจารณาดังกล่าวจึงไม่ชอบ โดยมิได้กล่าวให้ชัดเจนว่าข้อเท็จจริงตอนใด หรือเกี่ยวกับเรื่องอะไรที่เป็นสาระสำคัญ และกระบวนพิจารณาตอนใดที่ไม่ชอบ จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193,225(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59563หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,10,12,15 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือน ไม่รอการลงโทษ ไม่ปรับ และไม่จ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 25)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่มีเหตุจะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1562/2532พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสุพล ตันวราวุฒิกุลจำเลยนายสุพล ตันวราวุฒิกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 224ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,10,12,15 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือน ไม่รอการลงโทษ ไม่ปรับ และไม่จ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 25)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่มีเหตุจะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1562/2532พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุราษฎร์ธานีโจทก์นายสุพล ตันวราวุฒิกุลจำเลยนายสุพล ตันวราวุฒิกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 224ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,10,12,15 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า รับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือน ไม่รอการลงโทษ ไม่ปรับ และไม่จ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ (อันดับ 25)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงไม่มีเหตุจะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๗๓(พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในวโรกาสที่สมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีเจริญพระชนมายุ๘๔ พรรษา ใน พ.ศ. ๒๕๒๗ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๗อำนวย ยศสุขรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๓ (พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาหกพันบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์เงินราคาหกร้อยบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์นิเกิล ราคาสิบบาท สองชนิดและเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาห้าบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในวโรกาสที่สมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีเจริญพระชนมายุ๘๔ พรรษา ใน พ.ศ. ๒๕๒๗จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๘ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๒๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๒๑ กันยายน ๒๕๒๗