คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2510หลักกฎหมาย: เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดี คือ ที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่โจทก์ชนะคดีเดิมโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ของโจทก์ จำเลยสู้ว่าไม่เคยอาศัยทำไร่ในที่ดินของโจทก์ ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมรับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยยอมออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ศาลพิพากษาตามยอม ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๐ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเนื่องจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ จำเลยแถลงต่อศาลว่าจะรื้อโรงออกไปจากที่พิพาทภายใน ๗ วัน หากผิดนัดยอมให้ศาลจับขัง ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๐๗ โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาให้เรียกจำเลยมาสอบถาม หรือหมายจับมากักขังไว้ จนกว่าจำเลยจะได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา จำเลยแถลงว่าออกไปจากที่พิพาทนานแล้วที่ที่จำเลยครอบครองอยู่ไม่ใช่ที่พิพาท คู่ความขอให้ศาลไปเผชิญสืบที่พิพาท ศาลมีคำสั่งว่าที่ที่เผชิญสืบตรวจดูไม่ใช่ที่ของโจทก์ที่ฟ้องในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีนั้นมิใช่ที่ดินแปลงที่โจทก์ร้องขอให้มีการบังคับคดี เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีคือที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้ หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ดังฎีกาโจทก์ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีต่างหาก พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2510นายสาย เกตุนาคโจทก์นายง่อย แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดี คือ ที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่โจทก์ชนะคดีเดิมโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ของโจทก์ จำเลยสู้ว่าไม่เคยอาศัยทำไร่ในที่ดินของโจทก์ ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมรับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยยอมออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ศาลพิพากษาตามยอม ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๐ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเนื่องจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ จำเลยแถลงต่อศาลว่าจะรื้อโรงออกไปจากที่พิพาทภายใน ๗ วัน หากผิดนัดยอมให้ศาลจับขัง ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๐๗ โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาให้เรียกจำเลยมาสอบถาม หรือหมายจับมากักขังไว้ จนกว่าจำเลยจะได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา จำเลยแถลงว่าออกไปจากที่พิพาทนานแล้วที่ที่จำเลยครอบครองอยู่ไม่ใช่ที่พิพาท คู่ความขอให้ศาลไปเผชิญสืบที่พิพาท ศาลมีคำสั่งว่าที่ที่เผชิญสืบตรวจดูไม่ใช่ที่ของโจทก์ที่ฟ้องในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีนั้นมิใช่ที่ดินแปลงที่โจทก์ร้องขอให้มีการบังคับคดี เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีคือที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้ หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ดังฎีกาโจทก์ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีต่างหาก พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายไพบูลย์ นิมิตกุลศาลอุทธรณ์ - นายเทียม สุจารีกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ของโจทก์ จำเลยสู้ว่าไม่เคยอาศัยทำไร่ในที่ดินของโจทก์ ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมรับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยยอมออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ศาลพิพากษาตามยอม ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๐ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเนื่องจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ จำเลยแถลงต่อศาลว่าจะรื้อโรงออกไปจากที่พิพาทภายใน ๗ วัน หากผิดนัดยอมให้ศาลจับขัง ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๐๗ โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาให้เรียกจำเลยมาสอบถาม หรือหมายจับมากักขังไว้ จนกว่าจำเลยจะได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา จำเลยแถลงว่าออกไปจากที่พิพาทนานแล้วที่ที่จำเลยครอบครองอยู่ไม่ใช่ที่พิพาท คู่ความขอให้ศาลไปเผชิญสืบที่พิพาท ศาลมีคำสั่งว่าที่ที่เผชิญสืบตรวจดูไม่ใช่ที่ของโจทก์ที่ฟ้องในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีนั้นมิใช่ที่ดินแปลงที่โจทก์ร้องขอให้มีการบังคับคดี เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีคือที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้ หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ดังฎีกาโจทก์ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีต่างหาก พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1208/2510นายสาย เกตุนาคโจทก์นายง่อย แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดี คือ ที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่โจทก์ชนะคดีเดิมโจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ของโจทก์ จำเลยสู้ว่าไม่เคยอาศัยทำไร่ในที่ดินของโจทก์ ต่อมาโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมรับว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยยอมออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ศาลพิพากษาตามยอม ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๐ โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลยเนื่องจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ จำเลยแถลงต่อศาลว่าจะรื้อโรงออกไปจากที่พิพาทภายใน ๗ วัน หากผิดนัดยอมให้ศาลจับขัง ๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๐๗ โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาให้เรียกจำเลยมาสอบถาม หรือหมายจับมากักขังไว้ จนกว่าจำเลยจะได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา จำเลยแถลงว่าออกไปจากที่พิพาทนานแล้วที่ที่จำเลยครอบครองอยู่ไม่ใช่ที่พิพาท คู่ความขอให้ศาลไปเผชิญสืบที่พิพาท ศาลมีคำสั่งว่าที่ที่เผชิญสืบตรวจดูไม่ใช่ที่ของโจทก์ที่ฟ้องในคดีนี้ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีนั้นมิใช่ที่ดินแปลงที่โจทก์ร้องขอให้มีการบังคับคดี เมื่อฟังไม่ได้ว่าที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีคือที่ดินที่จำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิร้องขอให้บังคับจำเลยออกจากที่ดินที่จำเลยครอบครอง คำร้องขอให้บังคับคดีของโจทก์จึงต้องยกเสีย และการที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องนี้ หาใช่เป็นการปฏิเสธสิทธิของโจทก์ตามคำพิพากษาหรือเป็นการลบล้างคำพิพากษาของศาลซึ่งมีอยู่ดังฎีกาโจทก์ไม่ แต่เป็นเพราะโจทก์ขอให้มีการบังคับคดีไม่ตรงกับที่พิพาทที่โจทก์ชนะคดีต่างหาก พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์.(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายไพบูลย์ นิมิตกุลศาลอุทธรณ์ - นายเทียม สุจารีกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ