phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยแปรผันตามการเปลี่ยนแปลงของเงินเฟ้อในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๕[๑] โดยที่พันธบัตรรัฐบาลที่ออกตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยแปรผันตามการเปลี่ยนแปลงของเงินเฟ้อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๕๗ วงเงิน ๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(ห้าพันล้านบาทถ้วน) ซึ่งเป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยแปรผันตามการเปลี่ยนแปลงของเงินเฟ้อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๒ (ILB283A) จำหน่ายได้จริงจำนวน ๓,๕๗๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (สามพันห้าร้อยเจ็ดสิบล้านบาทถ้วน)กระทรวงการคลังจึงขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ปรับลดวงเงินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยแปรผันตามการเปลี่ยนแปลงของเงินเฟ้อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๕ จากจำนวน ๕,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (ห้าพันล้านบาทถ้วน) เป็นจำนวน ๓,๕๗๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(สามพันห้าร้อยเจ็ดสิบล้านบาทถ้วน) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๗๗,๗๓๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(เจ็ดหมื่นเจ็ดพันเจ็ดร้อยสามสิบล้านบาทถ้วน)ประกาศณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ ตุลาคม ๒๕๕๗วันทิตา/ผู้ตรวจ๘ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๕ ง/หน้า ๑๔/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลป่าบอนอำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุงพ.ศ. ๒๕๔๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นปีที่ ๕๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลป่าบอน อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลป่าบอน อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุง พ.ศ. ๒๕๔๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลป่าบอน อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุงมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชวลิต ยงใจยุทธนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลป่าบอน อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุงมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคง แข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๙ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๒๔ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๖๗ ก/หน้า ๓๖/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2519หลักกฎหมาย: หนองน้ำที่ประชาชนใช้น้ำเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทประชาชนใช้ประโยชน์ร่วมกันหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่ออกบางส่วนทับหนองนี้ เจ้าพนักงานเพิกถอนได้ทั้งฉบับ คดีพิพาทว่าที่ดินเป็นของโจทก์หรือเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งจำเลยมีคำสั่งเพิกถอนได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2519นายวิรัตน์ ใจคงโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดร้อยเอ็ดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 ป.วิ.พ. ม. 150 ป.ที่ดิน หนองน้ำที่ประชาชนใช้น้ำเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทประชาชนใช้ประโยชน์ร่วมกันหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่ออกบางส่วนทับหนองนี้ เจ้าพนักงานเพิกถอนได้ทั้งฉบับ คดีพิพาทว่าที่ดินเป็นของโจทก์หรือเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งจำเลยมีคำสั่งเพิกถอนได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2519นายวิรัตน์ ใจคงโจทก์ผู้ว่าราชการจังหวัดร้อยเอ็ดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1304 ป.วิ.พ. ม. 150 ป.ที่ดิน หนองน้ำที่ประชาชนใช้น้ำเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทประชาชนใช้ประโยชน์ร่วมกันหนังสือรับรองการทำประโยชน์ที่ออกบางส่วนทับหนองนี้ เจ้าพนักงานเพิกถอนได้ทั้งฉบับ คดีพิพาทว่าที่ดินเป็นของโจทก์หรือเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินซึ่งจำเลยมีคำสั่งเพิกถอนได้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65567หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า ทนายของจำเลยมิได้บอกหรือแนะนำว่าควรจะทำอย่างไร โดยจำเลยไม่เข้าใจหรือไม่รู้อะไรต่างๆนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานไม่ชอบนั้น เมื่อไม่กล่าวชัดแจ้งว่าเพราะเหตุใดคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบ และทั้งมิใช่เป็นข้อที่ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลล่าง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 214/2496นายจิตร์ สอาดดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาว่า ทนายของจำเลยมิได้บอกหรือแนะนำว่าควรจะทำอย่างไร โดยจำเลยไม่เข้าใจหรือไม่รู้อะไรต่างๆนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานไม่ชอบนั้น เมื่อไม่กล่าวชัดแจ้งว่าเพราะเหตุใดคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบ และทั้งมิใช่เป็นข้อที่ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลล่าง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 214/2496นายจิตร์ สอาดดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาว่า ทนายของจำเลยมิได้บอกหรือแนะนำว่าควรจะทำอย่างไร โดยจำเลยไม่เข้าใจหรือไม่รู้อะไรต่างๆนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานไม่ชอบนั้น เมื่อไม่กล่าวชัดแจ้งว่าเพราะเหตุใดคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบ และทั้งมิใช่เป็นข้อที่ว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลล่าง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๗/๒๕๕๖เรื่องห้ามบุคคลเข้าหรือต้องออกจากบริเวณพื้นที่ อาคาร หรือสถานที่ที่กำหนด[๑] ตามที่ได้มีประกาศ เรื่องพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๕พฤศจิกายน ๒๕๕๖ ให้เขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร จังหวัดนนทบุรี อำเภอลาดหลุมแก้ว จังหวัดปทุมธานีและอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการเป็นพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรโดยให้บรรดาประกาศ ข้อกำหนด คำสั่ง หรือการดำเนินการใดของศูนย์อำนวยการ หน่วยงานพนักงานเจ้าหน้าที่หรือผู้ใดที่ได้รับมอบหมายจากกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรตามประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๖ยังคงมีผลบังคับใช้โดยต่อเนื่องจนกว่าจะมีการกำหนดเป็นอย่างอื่น ทั้งนี้ ให้มีผลบังคับใช้ระหว่างวันที่ ๒๕พฤศจิกายน ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๖ และมีข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๒๕พฤศจิกายน ๒๕๕๖ ซึ่งได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรหรือผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการจะกำหนดเงื่อนเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือเงื่อนไขในการปฏิบัติของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามที่เห็นสมควรเพื่อมิให้มีการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนเกินสมควรแก่เหตุได้นั้นเพื่อประโยชน์ในการป้องกัน ปราบปราม ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ในพื้นที่ตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพสามารถป้องกันควบคุมไม่ให้สถานการณ์ขยายลุกลามจนเกิดความรุนแรงส่งผลกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรรวมทั้งการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ และวรรคสามของข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยจึงออกประกาศกำหนดดังนี้ข้อ ๑ ห้ามบุคคลหรือกลุ่มบุคคลใดซึ่งมีพฤติการณ์อันก่อให้เกิดความไม่สงบหรือกระทำการยั่วยุปั่นป่วนต่อการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่หรือพนักงานเจ้าหน้าที่และความสงบสุขของประชาชนเข้าหรือต้องออกจากบริเวณพื้นที่ดังต่อไปนี้ เว้นแต่ได้รับอนุญาตหรือได้รับคำสั่งจากพนักงานเจ้าหน้าที่(๑) กระทรวงการคลัง สำนักงบประมาณ กระทรวงการต่างประเทศและกรมประชาสัมพันธ์(๒) ส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ องค์กรส่วนท้องถิ่นและหน่วยงานของรัฐอื่น รวมถึงศาลและองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญข้อ ๒ ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยหรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายซึ่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ชั้นสัญญาบัตรหรือเทียบเท่าเป็นผู้ดำเนินการตามประกาศนี้ข้อ ๓ ประกาศกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖พลตำรวจเอกอดุลย์ แสงสิงแก้วผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ ธันวาคม ๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๖๖ ง/หน้า ๕๒/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2490หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติฝิ่น 2476 มาตรา 9 ให้ปรับผู้กระทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่นเรียงรายตัวคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลย 5 เท่าราคาฝิ่นโดยปรับเรียงตัวจำเลยฎีกาว่า ต้องปรับรวมกันศาลฎีกาตัดสินว่า พระราชบัญญัติฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 9 บัญญัติให้เรียงกระทงโทษตามรายตัวผู้กระทำผิด ศาลล่างปรับมาชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2490อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายกัดตุ่น กับพวก 10 คนจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9พระราชบัญญัติฝิ่น 2476 มาตรา 9 ให้ปรับผู้กระทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่นเรียงรายตัวคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลย 5 เท่าราคาฝิ่นโดยปรับเรียงตัวจำเลยฎีกาว่า ต้องปรับรวมกันศาลฎีกาตัดสินว่า พระราชบัญญัติฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 9 บัญญัติให้เรียงกระทงโทษตามรายตัวผู้กระทำผิด ศาลล่างปรับมาชอบแล้วจึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลย 5 เท่าราคาฝิ่นโดยปรับเรียงตัวจำเลยฎีกาว่า ต้องปรับรวมกันศาลฎีกาตัดสินว่า พระราชบัญญัติฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 9 บัญญัติให้เรียงกระทงโทษตามรายตัวผู้กระทำผิด ศาลล่างปรับมาชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2490อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายกัดตุ่น กับพวก 10 คนจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 9พระราชบัญญัติฝิ่น 2476 มาตรา 9 ให้ปรับผู้กระทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่นเรียงรายตัวคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาปรับจำเลย 5 เท่าราคาฝิ่นโดยปรับเรียงตัวจำเลยฎีกาว่า ต้องปรับรวมกันศาลฎีกาตัดสินว่า พระราชบัญญัติฝิ่นแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2476 มาตรา 9 บัญญัติให้เรียงกระทงโทษตามรายตัวผู้กระทำผิด ศาลล่างปรับมาชอบแล้วจึงพิพากษายืน(นาถปรีชา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงการคลังออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพุทธศักราช ๒๔๘๑(ฉบับที่ ๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๙ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช ๒๔๘๑ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยาสูบ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ซิกาแรตซึ่งจะปิดแสตมป์ยาสูบตามอัตราที่กำหนดไว้สำหรับยาสูบอื่น ๆ ตามความในมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช ๒๔๘๑ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๒ นั้นจะต้องเป็นซิกาแรตที่ประกอบขึ้นด้วยใบยา หรือยาเส้นแห่งต้นยาสูบซึ่งปลูกในราชอาณาจักรไทยนอกจากที่เป็นพันธุ์ต่างประเทศ (เช่นพันธุ์เวอร์ยิเนีย เป็นต้น) เต็มร้อยส่วนกฎให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๔๘๓ประดิษฐมนูธรรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๑มกราคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๗/หน้า ๑๒๒/๑๘ มิถุนายน ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60791หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 ฯลฯ แต่เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 277 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 15 ปีจำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 10 ปีจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 100,103,102)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 331/2530พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นายเฉลย หรือเล็ก แจ่มแจ้งจำเลยนายเฉลย หรือเล็ก แจ่มแจ้ง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 ฯลฯ แต่เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 277 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 15 ปีจำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 10 ปีจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 100,103,102)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 331/2530พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานีโจทก์นายเฉลย หรือเล็ก แจ่มแจ้งจำเลยนายเฉลย หรือเล็ก แจ่มแจ้ง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 ฯลฯ แต่เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 277 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 15 ปีจำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 10 ปีจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 100,103,102)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วไม่มีเหตุสมควรปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา จึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเรื่องการปฏิบัติราชการแทนและการรักษาราชการแทนประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อให้การบริหารงานราชการและการบริหารงานบุคคลของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อย อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๕ วรรคหนึ่ง (๑)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ และมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในฐานะองค์กรกลางบริหารงานบุคคล (ก.ส.) ครั้งที่ ๑๓/๒๕๕๔ เมื่อวันพุธที่ ๑๕มิถุนายน ๒๕๕๔ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในฐานะองค์กรกลางการบริหารงานบุคคล (ก.ส.)จึงออกประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เรื่องการปฏิบัติราชการแทนและการรักษาราชการแทนประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ อำนาจในการสั่งการอนุญาต การอนุมัติ การปฏิบัติราชการ หรือการดำเนินการอื่นที่ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติจะพึงปฏิบัติหรือดำเนินการตามกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งใดในเรื่องใด ถ้ากฎหมายระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งใดในเรื่องนั้น มิได้กำหนดเรื่องการมอบอำนาจไว้เป็นอย่างอื่นหรือมิได้ห้ามเรื่องการมอบอำนาจไว้ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติอาจมอบอำนาจให้กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติผู้ใดผู้หนึ่งปฏิบัติราชการแทนได้การมอบอำนาจตามวรรคหนึ่ง ให้ทำเป็นหนังสือให้ผู้ปฏิบัติราชการแทนตามวรรคหนึ่งมีอำนาจหน้าที่เช่นเดียวกับผู้มอบอำนาจข้อ ๔ ในกรณีที่ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติหรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ให้กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติผู้มีอายุสูงสุดซึ่งอยู่ปฏิบัติหน้าที่ในขณะนั้นเป็นผู้รักษาราชการแทนหากกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติผู้มีอายุสูงสุดซึ่งปฏิบัติหน้าที่ในขณะนั้นไม่อาจปฏิบัติราชการได้ให้กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติผู้มีอายุสูงสุดลำดับถัดไปซึ่งอยู่ปฏิบัติหน้าที่ในขณะนั้นเป็นผู้รักษาราชการแทนให้ผู้รักษาราชการแทนตามวรรคหนึ่งมีอำนาจหน้าที่เช่นเดียวกับผู้ซึ่งตนแทนในกรณีมีความจำเป็นเร่งด่วน ผู้รักษาราชการแทนตามข้อนี้อาจมอบอำนาจเป็นหนังสือให้กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้ปฏิบัติราชการแทนก็ได้ข้อ ๕ ให้ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติรักษาการตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔ศาสตราจารย์อมราพงศาพิชญ์ประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๕๔ ก/หน้า ๑๓/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลนครภูเก็ต อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทย พิจารณาแล้วเห็นว่าสมควรเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลนครภูเก็ต อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ตเพื่อประโยชน์ในการจัดบริการสาธารณะ และเป็นไปตามสภาพพื้นที่จริงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศให้เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลนครภูเก็ต โดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลนครภูเก็ตอำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลนครภูเก็ต อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต ลงวันที่ ๓ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๘๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลนครภูเก็ต อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ต ลงวันที่ ๓ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ เมษายน ๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๘ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๘๘ ง/หน้า ๑/๑๗ เมษายน ๒๕๕๘
ประกาศการประปานครหลวงประกาศการประปานครหลวงเรื่องการขยายเวลาตามมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาล ครั้งที่ ๗[๑] ตามที่การประปานครหลวงได้มีประกาศ เรื่องมาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาล ครั้งที่ ๗ ลงวันที่ ๔ มิถุนายน ๒๕๕๓เพื่อให้ผู้ประกอบการในพื้นที่รับผิดชอบของการประปานครหลวงเปลี่ยนมาใช้น้ำประปาทดแทนการใช้น้ำบาดาลซึ่งได้ครบกำหนดในวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๓ นั้นปรากฏว่ายังคงมีผู้ประกอบการแจ้งความประสงค์ขอรับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ได้รับการช่วยเหลือในการดำเนินธุรกิจตามสภาวะที่มีความผันผวนทางเศรษฐกิจและเป็นการสนับสนุนนโยบายแก้ไขปัญหาแผ่นดินทรุดรุนแรงให้เกิดสัมฤทธิ์ผลฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประปานครหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ ประกอบกับข้อ๙ ของข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๑๖ว่าด้วยการบริการจัดส่งจำหน่ายและการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๓ การประปานครหลวงจึงประกาศให้ขยายเวลาการแจ้งความประสงค์ขอรับการสนับสนุนเพื่อให้การประปานครหลวงพิจารณาตามประกาศการประปานครหลวง เรื่อง มาตรการสนับสนุนการยกเลิกใช้น้ำบาดาล ครั้งที่ ๗ลงวันที่ ๔ มิถุนายน ๒๕๕๓ ออกไปอีกจนถึงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๔จึงขอให้ผู้ประกอบการที่สนใจยื่นขอรับการสนับสนุนได้ที่สำนักงานประปาสาขาพื้นที่ประกาศณ วันที่ ๒๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เจริญ ภัสระผู้ว่าการการประปานครหลวงปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ พฤษภาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๓๐ พฤษภาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๔๗/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศกระทรวงสาธารณสุขเกี่ยวกับการกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอางให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๔) และ (๕) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการกำจัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้ โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๓๖ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ลงวันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๓๖(๒)ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๒๕) พ.ศ. ๒๕๓๙ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๙(๓)ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๓๔) พ.ศ. ๒๕๔๕ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๒๘พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕(๔)ประกาศกระทรวงสาธารณสุข (ฉบับที่ ๓๙) พ.ศ. ๒๕๔๘ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒ให้วัตถุตามรายการที่ปรากฏในบัญชีท้ายประกาศนี้เป็นวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ยกเว้นวัตถุที่ระบุไว้ในประกาศกระทรวงสาธารณสุข ที่ออกตามความในมาตรา ๕ (๕)เกี่ยวกับการกำหนดชื่อและปริมาณของวัตถุที่อาจใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอางข้อ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๖มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.[๒]บัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (แก้ไขเพิ่มเติมความในช่องลำดับ ๔๓, ๒๒๑ และ ๒๘๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๒)[๓]ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๓)[๔]ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๔)[๕]ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๕)[๖]ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๖)[๗]โชติกานต์/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๑๓/๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๑[๒] บัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง กำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง เพิ่มโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องกำหนดวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง (ฉบับที่ ๖)[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๓๖/๒๗ มีนาคม ๒๕๕๒[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๘/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๕] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๑๐/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๖] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒๗ ง/หน้า ๕๕/๒๒ สิงหาคม ๒๕๕๕[๗] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๙/๒๓ มกราคม ๒๕๕๖
ประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติเรื่องตั้งสถานีตำรวจภูธรตำบลในเขตพื้นที่ตำรวจภูธรจังหวัดปัตตานี ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๘ กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการเป็นกองบังคับการหรือส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๘และประกาศสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าด้วยการกำหนดหน่วยงานและเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองของส่วนราชการซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นต้นไปได้กำหนดให้สถานีตำรวจภูธรอำเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี มีเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองจำนวน ๑๒ ตำบล นั้นเนื่องจากปัจจุบันพื้นที่อำเภอโคกโพธิ์จังหวัดปัตตานี มีสภาพเปลี่ยนแปลงไปตามความเจริญของท้องถิ่นที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วจำนวนประชากรเพิ่มมากขึ้น ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่รักษาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนได้อย่างทั่วถึงทำให้เกิดปัญหาการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะจากสถานการณ์การก่อการร้ายและการก่อความไม่สงบในพื้นที่ ดังนั้น เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน และส่วนราชการต่าง ๆ ในพื้นที่รวมทั้งเพื่อช่วยแบ่งเบาภาระความรับผิดชอบในพื้นที่ดังกล่าวข้างต้นจึงสมควรตั้งสถานีตำรวจภูธรตำบลขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๘และคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ ๒๘๑/๒๕๔๘ ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ เรื่องมอบหมายและมอบอำนาจให้รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้จัดตั้งสถานีตำรวจภูธรตำบลขึ้นเรียกว่า สถานีตำรวจภูธรตำบลนาประดู่ตั้งที่ทำการที่ตำบลนาประดู่มีเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองสามตำบล ได้แก่ ตำบลนาประดู่ ตำบลทุ่งพลาและตำบลปากล่อ อำเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานีโดยให้อยู่ในความปกครองของสถานีตำรวจภูธรอำเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานีข้อ ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๘ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลตำรวจเอก ชิดชัย วรรณสถิตย์รองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีแสดงหน่วยงานและเขตอำนาจการรับผิดชอบหรือเขตพื้นที่การปกครองของตำรวจภูธรจังหวัดปัตตานีตำรวจภูธรภาค ๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภูวนนท์/ผู้จัดทำ๒ กันยายน ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๒๔ ง/หน้า ๓/๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๘