คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2530/2536หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นแต่เพียงผู้สนับสนุน ศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีมิใช่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกันจับนายสมศักดิ์ในความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน และทางสาธารณะ แล้วจำเลยกับพวกร่วมกันเรียกเงินจากนายสมศักดิ์โดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมตัวนายสมศักดิ์ดำเนินคดี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 149จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 ประกอบด้วยมาตรา 86 จำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับพลตำรวจคมกาจเรียกทรัพย์สินจากผู้เสียหายโดยมิชอบ เพื่อจะได้ไม่กระทำการตามหน้าที่ แต่ทางพิจารณาศาลเห็นว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการ หากแต่เป็นเพียงผู้สนับสนุน ศาลจะลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้หรือไม่นั้น เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการนั้นเป็นการวินิจฉัยคดีโดยยกตัวบทกฎหมายขึ้นมาปรับกับการกระทำของจำเลยว่าที่จำเลยได้กระทำไปนั้นเป็นความผิดฐานใดเมื่อเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นเพียงการกระทำเพื่อช่วยเหลือให้พลตำรวจคมกาจกระทำความผิดตามฟ้องอันเข้าลักษณะความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่ถึงขั้นเป็นตัวการในความผิดนั้นศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีเช่นนี้มิใช่ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2530/2536พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่โจทก์จ่าสิบตำรวจ วรพล ศรีสุ เทพจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นแต่เพียงผู้สนับสนุน ศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีมิใช่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกันจับนายสมศักดิ์ในความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน และทางสาธารณะ แล้วจำเลยกับพวกร่วมกันเรียกเงินจากนายสมศักดิ์โดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมตัวนายสมศักดิ์ดำเนินคดี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 149จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 ประกอบด้วยมาตรา 86 จำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับพลตำรวจคมกาจเรียกทรัพย์สินจากผู้เสียหายโดยมิชอบ เพื่อจะได้ไม่กระทำการตามหน้าที่ แต่ทางพิจารณาศาลเห็นว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการ หากแต่เป็นเพียงผู้สนับสนุน ศาลจะลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้หรือไม่นั้น เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการนั้นเป็นการวินิจฉัยคดีโดยยกตัวบทกฎหมายขึ้นมาปรับกับการกระทำของจำเลยว่าที่จำเลยได้กระทำไปนั้นเป็นความผิดฐานใดเมื่อเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นเพียงการกระทำเพื่อช่วยเหลือให้พลตำรวจคมกาจกระทำความผิดตามฟ้องอันเข้าลักษณะความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่ถึงขั้นเป็นตัวการในความผิดนั้นศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีเช่นนี้มิใช่ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192พิพากษายืน(พิมล สมานิตย์-สกล เหมือนพะวงศ์-อัมพร ทองประยูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกันจับนายสมศักดิ์ในความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน และทางสาธารณะ แล้วจำเลยกับพวกร่วมกันเรียกเงินจากนายสมศักดิ์โดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมตัวนายสมศักดิ์ดำเนินคดี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 149จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 ประกอบด้วยมาตรา 86 จำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับพลตำรวจคมกาจเรียกทรัพย์สินจากผู้เสียหายโดยมิชอบ เพื่อจะได้ไม่กระทำการตามหน้าที่ แต่ทางพิจารณาศาลเห็นว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการ หากแต่เป็นเพียงผู้สนับสนุน ศาลจะลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้หรือไม่นั้น เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการนั้นเป็นการวินิจฉัยคดีโดยยกตัวบทกฎหมายขึ้นมาปรับกับการกระทำของจำเลยว่าที่จำเลยได้กระทำไปนั้นเป็นความผิดฐานใดเมื่อเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นเพียงการกระทำเพื่อช่วยเหลือให้พลตำรวจคมกาจกระทำความผิดตามฟ้องอันเข้าลักษณะความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่ถึงขั้นเป็นตัวการในความผิดนั้นศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีเช่นนี้มิใช่ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2530/2536พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่โจทก์จ่าสิบตำรวจ วรพล ศรีสุ เทพจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 86 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นแต่เพียงผู้สนับสนุน ศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีมิใช่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกันจับนายสมศักดิ์ในความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน และทางสาธารณะ แล้วจำเลยกับพวกร่วมกันเรียกเงินจากนายสมศักดิ์โดยมิชอบเพื่อไม่จับกุมตัวนายสมศักดิ์ดำเนินคดี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 149จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 ประกอบด้วยมาตรา 86 จำคุก 3 ปี 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับพลตำรวจคมกาจเรียกทรัพย์สินจากผู้เสียหายโดยมิชอบ เพื่อจะได้ไม่กระทำการตามหน้าที่ แต่ทางพิจารณาศาลเห็นว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการ หากแต่เป็นเพียงผู้สนับสนุน ศาลจะลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้หรือไม่นั้น เห็นว่าที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่เป็นความผิดฐานเป็นตัวการนั้นเป็นการวินิจฉัยคดีโดยยกตัวบทกฎหมายขึ้นมาปรับกับการกระทำของจำเลยว่าที่จำเลยได้กระทำไปนั้นเป็นความผิดฐานใดเมื่อเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นเพียงการกระทำเพื่อช่วยเหลือให้พลตำรวจคมกาจกระทำความผิดตามฟ้องอันเข้าลักษณะความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ไม่ถึงขั้นเป็นตัวการในความผิดนั้นศาลก็ลงโทษจำเลยฐานเป็นผู้สนับสนุนได้ กรณีเช่นนี้มิใช่ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192พิพากษายืน(พิมล สมานิตย์-สกล เหมือนพะวงศ์-อัมพร ทองประยูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ