คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2473หลักกฎหมาย: คดีมีทุนทรัพย์เพียง2000 บาท แก้มาก ผัวเมียสินสมรสโจทก์ฟ้องเรียกที่นาและเรือนรวมเปนเงิน ๒๐๐๐ บาท ว่าเปนสินสมรสของนายเงินบิดาโจทก์ ศาลเดิมเห็นว่าเรือนอย่างเดียวเปนสินสมรสของนายเงิน ให้เอามาแบ่งกันตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ที่นาก็เปนสินสมรสด้วย ให้เอานาแบ่งรวมกับเรือน ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่นานี้จำเลยได้ซื้อไว้เมื่ออยู่กินกับนายเงิน จึงเปนสมรส ได้มีประชุมใหญ่ คำร้องที่ ๒๕/๒๔๗๑ ว่าการที่จะวินิจฉัยแก้มากหรือแก้น้อยนั้น ศาลฎีกา+เงินจำนวนมากและหน้าที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำตัดสินศาลเดิมเปนหลักวินิจฉัยในการที่จะรับฎีกาหรือไม่ ในคดีนั้นปรากฏว่าศาลเดิมตัดสินให้จำเลยคืนนา ๒ แปลง กับกระบือ ๑ กระบือ และทรัพย์ตามบัญชีหมายเลย ๖ ข้อ (รวมทุนทรัพย์ไม่+) ศาลอุทธรณ์แก้ในข้อที่ให้จำเลยคืนที่นาแปลงที่ไม่มี+กับกระบือ ๑ กระบือนั้น ให้ยก+ โจทก์ฎีกาไม่ได้เพราะ+แต่ในฎีกาฉบับนี้เห็นว่าเปนการแก้มากตามที่ตัดสินไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2473นายภูโจทก์นายเปล่งจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4คดีมีทุนทรัพย์เพียง2000 บาท แก้มาก ผัวเมียสินสมรสโจทก์ฟ้องเรียกที่นาและเรือนรวมเปนเงิน ๒๐๐๐ บาท ว่าเปนสินสมรสของนายเงินบิดาโจทก์ ศาลเดิมเห็นว่าเรือนอย่างเดียวเปนสินสมรสของนายเงิน ให้เอามาแบ่งกันตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ที่นาก็เปนสินสมรสด้วย ให้เอานาแบ่งรวมกับเรือน ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่นานี้จำเลยได้ซื้อไว้เมื่ออยู่กินกับนายเงิน จึงเปนสมรส ได้มีประชุมใหญ่ คำร้องที่ ๒๕/๒๔๗๑ ว่าการที่จะวินิจฉัยแก้มากหรือแก้น้อยนั้น ศาลฎีกา+เงินจำนวนมากและหน้าที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำตัดสินศาลเดิมเปนหลักวินิจฉัยในการที่จะรับฎีกาหรือไม่ ในคดีนั้นปรากฏว่าศาลเดิมตัดสินให้จำเลยคืนนา ๒ แปลง กับกระบือ ๑ กระบือ และทรัพย์ตามบัญชีหมายเลย ๖ ข้อ (รวมทุนทรัพย์ไม่+) ศาลอุทธรณ์แก้ในข้อที่ให้จำเลยคืนที่นาแปลงที่ไม่มี+กับกระบือ ๑ กระบือนั้น ให้ยก+ โจทก์ฎีกาไม่ได้เพราะ+แต่ในฎีกาฉบับนี้เห็นว่าเปนการแก้มากตามที่ตัดสินไว้(ศรี-นล-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤมลศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกที่นาและเรือนรวมเปนเงิน ๒๐๐๐ บาท ว่าเปนสินสมรสของนายเงินบิดาโจทก์ ศาลเดิมเห็นว่าเรือนอย่างเดียวเปนสินสมรสของนายเงิน ให้เอามาแบ่งกันตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ที่นาก็เปนสินสมรสด้วย ให้เอานาแบ่งรวมกับเรือน ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่นานี้จำเลยได้ซื้อไว้เมื่ออยู่กินกับนายเงิน จึงเปนสมรส ได้มีประชุมใหญ่ คำร้องที่ ๒๕/๒๔๗๑ ว่าการที่จะวินิจฉัยแก้มากหรือแก้น้อยนั้น ศาลฎีกา+เงินจำนวนมากและหน้าที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำตัดสินศาลเดิมเปนหลักวินิจฉัยในการที่จะรับฎีกาหรือไม่ ในคดีนั้นปรากฏว่าศาลเดิมตัดสินให้จำเลยคืนนา ๒ แปลง กับกระบือ ๑ กระบือ และทรัพย์ตามบัญชีหมายเลย ๖ ข้อ (รวมทุนทรัพย์ไม่+) ศาลอุทธรณ์แก้ในข้อที่ให้จำเลยคืนที่นาแปลงที่ไม่มี+กับกระบือ ๑ กระบือนั้น ให้ยก+ โจทก์ฎีกาไม่ได้เพราะ+แต่ในฎีกาฉบับนี้เห็นว่าเปนการแก้มากตามที่ตัดสินไว้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2473นายภูโจทก์นายเปล่งจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 4คดีมีทุนทรัพย์เพียง2000 บาท แก้มาก ผัวเมียสินสมรสโจทก์ฟ้องเรียกที่นาและเรือนรวมเปนเงิน ๒๐๐๐ บาท ว่าเปนสินสมรสของนายเงินบิดาโจทก์ ศาลเดิมเห็นว่าเรือนอย่างเดียวเปนสินสมรสของนายเงิน ให้เอามาแบ่งกันตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์แก้ว่า ที่นาก็เปนสินสมรสด้วย ให้เอานาแบ่งรวมกับเรือน ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่นานี้จำเลยได้ซื้อไว้เมื่ออยู่กินกับนายเงิน จึงเปนสมรส ได้มีประชุมใหญ่ คำร้องที่ ๒๕/๒๔๗๑ ว่าการที่จะวินิจฉัยแก้มากหรือแก้น้อยนั้น ศาลฎีกา+เงินจำนวนมากและหน้าที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำตัดสินศาลเดิมเปนหลักวินิจฉัยในการที่จะรับฎีกาหรือไม่ ในคดีนั้นปรากฏว่าศาลเดิมตัดสินให้จำเลยคืนนา ๒ แปลง กับกระบือ ๑ กระบือ และทรัพย์ตามบัญชีหมายเลย ๖ ข้อ (รวมทุนทรัพย์ไม่+) ศาลอุทธรณ์แก้ในข้อที่ให้จำเลยคืนที่นาแปลงที่ไม่มี+กับกระบือ ๑ กระบือนั้น ให้ยก+ โจทก์ฎีกาไม่ได้เพราะ+แต่ในฎีกาฉบับนี้เห็นว่าเปนการแก้มากตามที่ตัดสินไว้(ศรี-นล-วิกรม)ศาลชั้นต้น - หลวงนฤมลศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ