phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๒๐ ปีวันพระราชสมภพสมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนกพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๒๐ปี วันพระราชสมภพ สมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนก ในวันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก ๑๒๐ ปีวันพระราชสมภพ สมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนก พ.ศ. ๒๕๕๕ คือ๑. เหรียญกษาปณ์เงินราคาแปดร้อยบาทหนักเหรียญละ๒๒ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๕ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้ากลางเหรียญมีพระรูปสมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนกทรงฉลองพระองค์เครื่องแบบทหารเรือทรงสายสร้อยแห่งเครื่องขัตติยราชอิสริยาภรณ์อันมีเกียรติคุณรุ่งเรืองยิ่งมหาจักรีบรมราชวงศ์และสายสะพายเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นโบราณมงคลนพรัตนราชวราภรณ์ ภายในวงขอบเหรียญเบื้องล่างมีข้อความว่าสมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนกด้านหลังกลางเหรียญมีรูปตราประจำพระองค์สมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรม พระบรมราชชนกภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่า ครบ ๑๒๐ ปีวันพระราชสมภพ เบื้องล่างมีข้อความว่า ๑ มกราคม ๒๕๕๕ ประเทศไทย ด้านขวามีเลขบอกราคาว่า ๘๐๐ ด้านซ้ายมีข้อความว่า บาท๒. เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล)ราคายี่สิบบาทหนักเหรียญละ๑๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๒ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้าและด้านหลังมีลวดลายเช่นเดียวกับลวดลายของเหรียญกษาปณ์เงินชนิด ๑ เว้นแต่มีข้อความบอกราคาว่า ๒๐ บาท๓. เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล)ราคายี่สิบบาทหนักเหรียญละ๑๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๒ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้าและด้านหลังมีลวดลายเช่นเดียวกับลวดลายของเหรียญกษาปณ์เงินชนิด ๑ เว้นแต่มีข้อความบอกราคาว่า ๒๐ บาทจึงประกาศให้ทราบทั่วกัน ส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕กิตติรัตน์ณ ระนองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๔๖ ง/หน้า ๕/๒๑ กันยายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2469หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์ที่รถไฟ ลักษณพยาน เมื่อมีพยานแวดล้อม พอก็ลงโทษจำเลยได้ได้ความว่าจำเลยเดินวนเวียนเบียดเสียดอยู่กับผู้ที่เข้าไปซื้อตั๋วรถไฟ พอสักครู่หนึ่งพอคนซื้อตั๋วบางลงจำเลยก็เดินออกจากสถานีมีกิริยาพิรุธ ตำรวจจึงเรียกให้จำเลยหยุด จำเลยกลับวิ่งหนีเข้าตรอกและเอาชอง ๆ หนึ่งขว้างทิ้ง เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยซองใส่สตางค์กับมีรูป ๑ รูปเปนรูปนายวงษ์ นายวงษ์ให้การว่าซองสตางค์และรูปเปนของนายวงษ์ซึ่งถูกผู้ร้ายลักเมื่อเวลาไปซื้อตั๋วรถไฟ ฎีกาตัดสินว่า แม้โจทย์จะไม่มีประจักษ์พยานเห็นในขณะลักในทันควันก็ดี แต่โจทย์มีพยานแวดล้อมและจำเลยแสดงกิริยาพิรุท จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2469กรมอัยการโจทก์นายเว้น แซ่ลอยล. ป.อ. ม. 294ลักทรัพย์ที่รถไฟ ลักษณพยาน เมื่อมีพยานแวดล้อม พอก็ลงโทษจำเลยได้ได้ความว่าจำเลยเดินวนเวียนเบียดเสียดอยู่กับผู้ที่เข้าไปซื้อตั๋วรถไฟ พอสักครู่หนึ่งพอคนซื้อตั๋วบางลงจำเลยก็เดินออกจากสถานีมีกิริยาพิรุธ ตำรวจจึงเรียกให้จำเลยหยุด จำเลยกลับวิ่งหนีเข้าตรอกและเอาชอง ๆ หนึ่งขว้างทิ้ง เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยซองใส่สตางค์กับมีรูป ๑ รูปเปนรูปนายวงษ์ นายวงษ์ให้การว่าซองสตางค์และรูปเปนของนายวงษ์ซึ่งถูกผู้ร้ายลักเมื่อเวลาไปซื้อตั๋วรถไฟ ฎีกาตัดสินว่า แม้โจทย์จะไม่มีประจักษ์พยานเห็นในขณะลักในทันควันก็ดี แต่โจทย์มีพยานแวดล้อมและจำเลยแสดงกิริยาพิรุท จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๓(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเดินวนเวียนเบียดเสียดอยู่กับผู้ที่เข้าไปซื้อตั๋วรถไฟ พอสักครู่หนึ่งพอคนซื้อตั๋วบางลงจำเลยก็เดินออกจากสถานีมีกิริยาพิรุธ ตำรวจจึงเรียกให้จำเลยหยุด จำเลยกลับวิ่งหนีเข้าตรอกและเอาชอง ๆ หนึ่งขว้างทิ้ง เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยซองใส่สตางค์กับมีรูป ๑ รูปเปนรูปนายวงษ์ นายวงษ์ให้การว่าซองสตางค์และรูปเปนของนายวงษ์ซึ่งถูกผู้ร้ายลักเมื่อเวลาไปซื้อตั๋วรถไฟ ฎีกาตัดสินว่า แม้โจทย์จะไม่มีประจักษ์พยานเห็นในขณะลักในทันควันก็ดี แต่โจทย์มีพยานแวดล้อมและจำเลยแสดงกิริยาพิรุท จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2469กรมอัยการโจทก์นายเว้น แซ่ลอยล. ป.อ. ม. 294ลักทรัพย์ที่รถไฟ ลักษณพยาน เมื่อมีพยานแวดล้อม พอก็ลงโทษจำเลยได้ได้ความว่าจำเลยเดินวนเวียนเบียดเสียดอยู่กับผู้ที่เข้าไปซื้อตั๋วรถไฟ พอสักครู่หนึ่งพอคนซื้อตั๋วบางลงจำเลยก็เดินออกจากสถานีมีกิริยาพิรุธ ตำรวจจึงเรียกให้จำเลยหยุด จำเลยกลับวิ่งหนีเข้าตรอกและเอาชอง ๆ หนึ่งขว้างทิ้ง เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยซองใส่สตางค์กับมีรูป ๑ รูปเปนรูปนายวงษ์ นายวงษ์ให้การว่าซองสตางค์และรูปเปนของนายวงษ์ซึ่งถูกผู้ร้ายลักเมื่อเวลาไปซื้อตั๋วรถไฟ ฎีกาตัดสินว่า แม้โจทย์จะไม่มีประจักษ์พยานเห็นในขณะลักในทันควันก็ดี แต่โจทย์มีพยานแวดล้อมและจำเลยแสดงกิริยาพิรุท จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔ ข้อ ๓(หริศ-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๔๓ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- การควบคุมกระบวนการการผลิตในงานแยกสีฮาล์ฟโทนปรู๊ฟ และพิมพ์เล่ม๑ : พารามิเตอร์และวิธีการวัด[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์- การควบคุมกระบวนการการผลิตในงานแยกสีฮาล์ฟโทน ปรู๊ฟ และพิมพ์ เล่ม ๑ : พารามิเตอร์และวิธีการวัดมาตรฐานเลขที่ มอก. 2260 เล่ม 1-2549 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการพิมพ์ การควบคุมกระบวนการการผลิตในงานแยกสีฮาล์ฟโทน ปร๊ฟ และพิมพ์ เล่ม 1:พารามิเตอร์และวิธีการวัด (มอก.2260 เล่ม 1-2549 ISO 12647-1 : 2004)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๙มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๑๖/๗ มีนาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมสรรพากรเรื่อง หนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวเพื่อการยกเว้นภาษี เงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว ตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์---------------------------------------------------------------ตามที่ได้มีประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 133) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว ลงวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2547 กําหนดให้ผู้มีเงินได้ต้องมีหนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวจากบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวมที่แสดงได้ว่ามีการจ่ายเงินเข้ากองทุนรวมหุ้นระยะยาวเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว กรมสรรพากรจึงกําหนดหนังสือรับรองที่จะใช้ในการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวดังต่อไปนี้ข้อ ๑ หนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวจากบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวมที่แสดงได้ว่ามีการจ่ายเงินเข้ากองทุนรวมหุ้นระยะยาวเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้เท่าที่ได้จ่ายเป็นค่าซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว ต้องมีข้อความอย่างน้อยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ในกรณีผู้มีเงินได้ได้โอนการลงทุนในหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวทั้งหมดหรือบางส่วนไปยังกองทุนรวมหุ้นระยะยาวอีกกองทุนหนึ่ง ต้องจัดทําเอกสารหลักฐานแสดงการโอนส่งมอบให้แก่กองทุนรวมหุ้นระยะยาวที่รับโอนเก็บไว้เป็นหลักฐานพร้อมที่จะให้เจ้าพนักงานประเมินตรวจสอบได้ ซึ่งต้องมีข้อความอย่างน้อยตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้การลงลายมือชื่อของผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว และหนังสือรับรองการโอนหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวตามวรรคหนึ่งและวรรคสอง จะใช้วิธีประทับลายมือชื่อผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองดังกล่าวด้วยตรายางหรือจะพิมพ์ลายมือชื่อผู้มีหน้าที่ออกหนังสือรับรองดังกล่าวโดยเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ได้มีการเก็บลายมือชื่อไว้ (SCAN) ก็ได้ข้อ ๒ หนังสือรับรองการซื้อหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาว และหนังสือรับรองการโอนหน่วยลงทุนในกองทุนรวมหุ้นระยะยาวตามข้อ 1 ต้องจัดทําเป็นภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษ แต่ถ้าทําเป็นภาษาต่างประเทศอื่นต้องมีคําแปลภาษาไทยกํากับด้วย ส่วนตัวเลขให้ใช้เลขไทยหรืออารบิคข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2547 ที่ต้องยื่นรายการในปี พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2548 ศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์(นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์)อธิบดีกรมสรรพากร
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 9/2558เรื่อง ตรวจสอบผลการยึด อายัด และขายทอดตลาดทรัพย์สิน-------------------------------- เพื่อให้การดําเนินการบังคับคดีแห่งและคดีล้มละลายของเจ้าพนักงานบังคับคดีและ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดําเนินไปโดยมีประสิทธิภาพ และรวดเร็ว ถูกขั้นตอนของกฎหมาย ระเบียบ หรือคําสั่งกรมบังคับคดี มิให้เป็นเหตุให้ศาลต้องเพิกถอนการบังคับคดีไป เช่น แจ้งการยึดอายัด หรือส่งประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินให้แก่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องไม่ครบถ้วน ประกาศขายทอดตลาดไม่ระบุรายละเอียดให้ชัดแจ้ง หรือไม่ปิดประกาศขายทอดตลาด ณ ที่ทรัพย์ ตั้งอยู่ ดังนั้น เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในส่วน ที่เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ดําเนินไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 365/2533 เรื่อง ตรวจสอบผลการยึด อายัด หรือขายทอดตลาดทรัพย์สิน ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2553ข้อ ๒ เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ทําการยึดหรืออายัดทรัพย์สิน 3 รายใดและได้ดําเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 303 หรือ 304 แล้ว ให้รีบทําบันทึกตามแบบรายงานการตรวจสอบผลการยึดหรืออายัดทรัพย์สินท้ายคําสั่งนี้ เสนอต่อ ผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้นจนถึงผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ประจําศาล ตรวจสอบว่าการยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น ได้ดําเนินไปโดยชอบด้วยระเบียบหรือคําสั่งกรมบังคับคดีหรือไม่ ถ้าดําเนินการไม่ชอบให้มีคําสั่งแก้ไข ให้ถูกต้อง หากดําเนินการไปชอบแล้ว ให้ลงนามและวันที่ที่ทําการตรวจสอบไว้ข้อ ๓ ให้ผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้นจนถึงผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี และวางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ประจําศาล มีหน้าที่ตรวจประกาศ ขายทอดตลาดทรัพย์สิน ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ทําขึ้นในแต่ละครั้ง ว่าชอบด้วยกฎหมาย ระเบียบหรือคําสั่งกรมบังคับคดี เช่น มีรายละเอียดที่แสดงถึงลักษณะ สภาพของทรัพย์สิน และในกรณีทรัพย์สินที่จะขายเป็นอสังหาริมทรัพย์ได้ระบุที่ตั้งและ คงและแบบ แสดงทิศทางที่จะไปยังทรัพย์สินดังกล่าวไว้ถูกต้องแล้วหรือไม่ ถ้าไม่ถูกต้องให้มีคําสั่งให้แก้ไขให้ถูกต้อง หากถูกต้องแล้วให้ผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือ หัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ประจําศาลแล้วแต่กรณี ลงนามในฐานะเป็นเจ้าพนักงาน ตามประกาศนั้นต่อไป ข้อ ๔ ก่อนถึงกําหนดวันขายทอดตลาดทรัพย์สินตามที่ประกาศไว้ในแต่ละคดี ให้เจ้าพนักงาน บังคับคดีหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตรวจสอบผลการลงประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินว่า ได้มี การส่งและปิดประกาศโดยชอบแล้วหรือไม่ เช่น ได้ส่งให้แก่ผู้มีส่วนได้เสียหรือปิดประกาศไว้ ณ ที่ทรัพย์ตั้งอยู่ แล้วหรือไม่ แล้วให้ทําบันทึกการตรวจสอบตามแบบรายงานการตรวจสอบผลการ ลงประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สินหายคําสั่งนี้ เสนอต่อผู้บังคับบัญชาตามลําดับชั้นจนถึงผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ ประจําศาลตรวจสอบและมีคําสั่ง หากการส่งประกาศขายทอดตลาดมิชอบให้มีคําสั่งให้แก้ไขให้ถูกต้อง หากชอบแล้วก็ให้ดําเนินการขายทอดตลาดต่อไป ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2538 (นายประมาณ ติยะไพบูลย์สิน)อธิบดีกรมบังคับคดี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696658หลักกฎหมาย: คดีนี้ จังหวัดพังงา ผู้ถูกฟ้องคดี เป็นราชการส่วนภูมิภาค ตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ทำสัญญาว่าจ้างผู้ฟ้องคดีให้ก่อสร้างบ้านพักข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล ดังนั้น สัญญาพิพาทจึงเป็นสัญญาที่มีคู่สัญญาอย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่เมื่อพิจารณาลักษณะของสัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล เพื่อใช้เป็นที่พักอาศัยของข้าราชการเท่านั้น สัญญาดังกล่าวมิได้มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ตามนัยบทนิยาม &quot;สัญญาทางปกครอง&quot; ในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ สัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการระหว่างผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดีจึงเป็นเพียงสัญญาทางแพ่งของหน่วยงานทางปกครอง ข้อพิพาทในคดีนี้จึงไม่ใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่จะอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง หากแต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 65/2566ศาลปกครองภูเก็ตศาลผู้ส่งความเห็นศาลจังหวัดพังงาศาลผู้รับความเห็นบริษัท ส.ผู้ฟ้องคดีจังหวัดพังงาผู้ถูกฟ้องคดี พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 คดีนี้ จังหวัดพังงา ผู้ถูกฟ้องคดี เป็นราชการส่วนภูมิภาค ตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงเป็นหน่วยงานทางปกครองตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ทำสัญญาว่าจ้างผู้ฟ้องคดีให้ก่อสร้างบ้านพักข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล ดังนั้น สัญญาพิพาทจึงเป็นสัญญาที่มีคู่สัญญาอย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง แต่เมื่อพิจารณาลักษณะของสัญญาพิพาทเป็นสัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการ ณ โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล เพื่อใช้เป็นที่พักอาศัยของข้าราชการเท่านั้น สัญญาดังกล่าวมิได้มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ตามนัยบทนิยาม &quot;สัญญาทางปกครอง&quot; ในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ สัญญาจ้างก่อสร้างบ้านพักอาศัยข้าราชการระหว่างผู้ฟ้องคดีและผู้ถูกฟ้องคดีจึงเป็นเพียงสัญญาทางแพ่งของหน่วยงานทางปกครอง ข้อพิพาทในคดีนี้จึงไม่ใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ที่จะอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง หากแต่เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางแพ่งที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม (ไม่มี -) - - แหล่งที่มาสำนักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกา65/2566หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4)หมายเหตุ: เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. 2542 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2472หลักกฎหมาย: เอาไม้ตีริมฝีปากแตก เรียกว่าไม่สาหัสคดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาไม่ตีถูกริมฝีปากโจทก์แตกแล้ววิ่งหนี ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายโจทก์ แต่บาดแผลไม่ถึงสาหัสให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2472นายเทียนซื้อโจทก์นายเปรมจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 256เอาไม้ตีริมฝีปากแตก เรียกว่าไม่สาหัสคดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาไม่ตีถูกริมฝีปากโจทก์แตกแล้ววิ่งหนี ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายโจทก์ แต่บาดแผลไม่ถึงสาหัสให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๖ เดือน(หริศ-เทพ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาไม่ตีถูกริมฝีปากโจทก์แตกแล้ววิ่งหนี ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายโจทก์ แต่บาดแผลไม่ถึงสาหัสให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2472นายเทียนซื้อโจทก์นายเปรมจำเลย ป.อ. ม. 254, ม. 256เอาไม้ตีริมฝีปากแตก เรียกว่าไม่สาหัสคดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเอาไม่ตีถูกริมฝีปากโจทก์แตกแล้ววิ่งหนี ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายโจทก์ แต่บาดแผลไม่ถึงสาหัสให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๖ เดือน(หริศ-เทพ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติจอมพลสมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดชในโอกาสที่วันประสูติครบ ๑๕๐ ปีพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติจอมพลสมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดช ในโอกาสที่วันประสูติครบ ๑๕๐ ปี ในวันที่ ๑๑ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๒ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติจอมพลสมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดช ในโอกาสที่วันประสูติครบ ๑๕๐ ปี พ.ศ. ๒๕๕๕ คือเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาทหนักเหรียญละ ๘.๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรสลับเรียบขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๒๖ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้ากลางเหรียญมีพระรูปจอมพล สมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดช ทรงฉลองพระองค์เครื่องแบบเต็มยศจอมพลทรงสายสะพายและสายสร้อยแห่งเครื่องขัตติยราชอิสริยาภรณ์อันมีเกียรติคุณรุ่งเรืองยิ่งมหาจักรีบรมราชวงศ์ประดับดาราจักรี สายสร้อยจุลจอมเกล้า และตรารัตนวราภรณ์ภายในวงขอบเหรียญเบื้องล่าง มีข้อความว่า จอมพลสมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์ กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดชด้านหลังกลางเหรียญมีรูปตราประจำพระองค์จอมพล สมเด็จพระราชปิตุลาบรมพงศาภิมุข เจ้าฟ้าภาณุรังษีสว่างวงศ์กรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดช ภายในวงขอบเหรียญเบื้องบน มีข้อความว่า ครบ ๑๕๐ ปี วันประสูติ เบื้องล่างมีข้อความว่า ๑๑ มกราคม ๒๕๕๒ ประเทศไทย ด้านขวามีเลขบอกราคาว่า ๑๐ ด้านซ้ายมีข้อความว่า บาทจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕กิตติรัตน์ณ ระนองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๗๐ ง/หน้า ๔๔/๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59529หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน24,960 บาท สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำนวน 6,240 บาทเงินสะสมจำนวน 7,346.20 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว สำหรับค่าชดเชยนับตั้งแต่วันเลิกจ้าง สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และเงินสะสมนับตั้งแต่วันฟ้องให้โจทก์ คำขออย่างอื่นของโจทก์ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 33)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 31)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ให้ศาลฎีกาสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1524/2532นางยุบล เผือกใจแผ้วโจทก์บริษัทภัทรประกันภัย จำกัดจำเลยบริษัทภัทรประกันภัย จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน24,960 บาท สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำนวน 6,240 บาทเงินสะสมจำนวน 7,346.20 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว สำหรับค่าชดเชยนับตั้งแต่วันเลิกจ้าง สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และเงินสะสมนับตั้งแต่วันฟ้องให้โจทก์ คำขออย่างอื่นของโจทก์ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 33)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 31)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ให้ศาลฎีกาสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-ศิลปชัย มัทธุรศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1524/2532นางยุบล เผือกใจแผ้วโจทก์บริษัทภัทรประกันภัย จำกัดจำเลยบริษัทภัทรประกันภัย จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 38)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยจำนวน24,960 บาท สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจำนวน 6,240 บาทเงินสะสมจำนวน 7,346.20 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว สำหรับค่าชดเชยนับตั้งแต่วันเลิกจ้าง สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และเงินสะสมนับตั้งแต่วันฟ้องให้โจทก์ คำขออย่างอื่นของโจทก์ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 30)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 33)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 31)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ให้ศาลฎีกาสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(วิศิษฏ์ ลิมานนท์-มาโนช เพียรสนอง-ศิลปชัย มัทธุรศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๓๓ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกฟุตบอล โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกฟุตบอลมาตรฐานเลขที่ มอก. 940 2538อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๐๘๐ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกฟุตบอล ลงวันที่ ๔ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๓๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกฟุตบอล มาตรฐานเลขที่มอก. 940 - 2550 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๒๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลูกฟุตบอล (มอก. 940 2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๕๔ ง/หน้า ๘/๑๕ ตุลาคม ๒๕๕๐
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการที่ ๙/๒๕๕๐เรื่องเปลี่ยนแปลงแก้ไขการห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปรถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถและห้ามรถทุกชนิดจอดในถนนบางสาย ตามที่ได้มีข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการที่ ๑๖/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๘ ธันวาคม ๒๕๔๖ เรื่อง กำหนดห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปรถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไปและรถพ่วง เดินรถในเขตพื้นที่อำเภอบางพลี นั้นบัดนี้ สมควรปรับปรุงเส้นทางเดินรถให้เหมาะสม และการห้ามจอดรถในถนนบางสายเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกการจราจรประกอบกับมีการก่อสร้างขยายผิวการจราจรในถนนกิ่งแก้วถนนเทพารักษ์ และถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๕๖ฉะนั้น เพื่อความสะดวกและปลอดภัยในการจราจร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการจึงออกข้อบังคับไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ น. และเวลา ๑๖.๐๐ - ๑๙.๐๐น. เว้นวันอาทิตย์ ในถนน ดังต่อไปนี้๑.๑ ถนนกิ่งแก้ว ตั้งแต่แยกบางพลี ถึงถนนเทพารักษ์(แยกคลองขุด)๑.๒ ถนนเทพารักษ์ ตั้งแต่สามแยกเทพารักษ์ ถึงเขตติดต่อสถานีตำรวจภูธรกิ่งอำเภอบางเสาธง๑.๓ ถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๖ (ถนนตำหรุ - บางพลี)ตลอดสาย๑.๔ ถนนรัตนพิศาล (ถนนหลังวัดหลวงพ่อโต) ตลอดสาย๑.๕ ถนนสุขาภิบาล ๖ (ถนนหลังวัดหลวงพ่อโต) ตลอดสายข้อ ๒ห้ามจอดรถทุกชนิด ระหว่างเวลา ๐๖.๐๐- ๐๙.๐๐ น. และเวลา ๑๖.๐๐ - ๒๐.๐๐ น. เว้นวันอาทิตย์ ในถนนดังต่อไปนี้๒.๑ ถนนกิ่งแก้ว ตั้งแต่แยกบางพลี ถึงถนนเทพารักษ์(แยกคลองขุด)๒.๒ ถนนเทพารักษ์ ตั้งแต่สามแยกเทพารักษ์ ถึงเขตติดต่อสถานีตำรวจภูธรกิ่งอำเภอบางเสาธง๒.๓ ถนนทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๕๖ (ถนนตำหรุ - บางพลี)ตลอดสาย๒.๔ ถนนรัตนพิศาล (ถนนหลังวัดหลวงพ่อโต) ตลอดสาย๒.๕ ถนนสุขาภิบาล ๖ (ถนนหลังวัดหลวงพ่อโต) ตลอดสายข้อ ๓ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการที่ ๑๖/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๘ ธันวาคม ๒๕๔๖ เรื่อง กำหนดห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปรถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วง เดินรถในเขตพื้นที่อำเภอบางพลี และประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการเรื่อง กำหนดเขตห้ามจอดรถชั่วคราว ลงวันที่ ๘ ธันวาคม ๒๕๔๐ และข้อบังคับ ประกาศ และระเบียบใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับฉบับนี้ ให้ยกเลิก และให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๔[๑]ข้อบังคับนี้ ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีชยุต ธนทวีรัชต์เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๙ตุลาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๓/๒๘ กันยายน ๒๕๕๐