คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2499หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.298, 299 ดังนี้ก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ไม่จะต้องอ้างบทมาตรา 63 เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใคร.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งซึ่งยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ปากกาและธนบัตรไปรวม ๓๕๐ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๙ ให้จำคุกจำเลยไว้ ๔ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท นอกนั้นยืน จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยข้อ ๔ ที่เถียงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะยังไม่ได้มีการสอบสวน กับฎีกาข้อ ๖ (ก) ว่า โจทก์ไม่ได้อ้าง ก.ม.อาญา ม.๖๓ และข้อ ๖ (ข) ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม โดยไม่ได้กล่าวว่าพวกที่จำเลยสมคบคือใคร ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ การวินิจฉัยปัญหาข้อ ก.ม.ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ฎีกาข้อ ๔ ของจำเลยนั้นศาลอุทธรณ์ฟังว่ามีการสอบสวนแล้ว ฎีกาของจำเลยข้อนี้จึงเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม ส่วนฎีกาข้อ ๖ (ก) นั้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ที่หาว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์นั้นไม่จำเป็นต้องอ้างบทมาตรา ๖๓ เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำเป็นต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใครก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2499พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสัมพันธ์ อรุรนิมิตรหรือสมนึก อยู่สบายจำเลย ป.อ. ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.298, 299 ดังนี้ก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ไม่จะต้องอ้างบทมาตรา 63 เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใคร.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งซึ่งยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ปากกาและธนบัตรไปรวม ๓๕๐ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๙ ให้จำคุกจำเลยไว้ ๔ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท นอกนั้นยืน จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยข้อ ๔ ที่เถียงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะยังไม่ได้มีการสอบสวน กับฎีกาข้อ ๖ (ก) ว่า โจทก์ไม่ได้อ้าง ก.ม.อาญา ม.๖๓ และข้อ ๖ (ข) ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม โดยไม่ได้กล่าวว่าพวกที่จำเลยสมคบคือใคร ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ การวินิจฉัยปัญหาข้อ ก.ม.ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ฎีกาข้อ ๔ ของจำเลยนั้นศาลอุทธรณ์ฟังว่ามีการสอบสวนแล้ว ฎีกาของจำเลยข้อนี้จึงเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม ส่วนฎีกาข้อ ๖ (ก) นั้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ที่หาว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์นั้นไม่จำเป็นต้องอ้างบทมาตรา ๖๓ เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำเป็นต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใครก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายสอาด สุทธิเสวันต์ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสตร์ประแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งซึ่งยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ปากกาและธนบัตรไปรวม ๓๕๐ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๙ ให้จำคุกจำเลยไว้ ๔ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท นอกนั้นยืน จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยข้อ ๔ ที่เถียงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะยังไม่ได้มีการสอบสวน กับฎีกาข้อ ๖ (ก) ว่า โจทก์ไม่ได้อ้าง ก.ม.อาญา ม.๖๓ และข้อ ๖ (ข) ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม โดยไม่ได้กล่าวว่าพวกที่จำเลยสมคบคือใคร ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ การวินิจฉัยปัญหาข้อ ก.ม.ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ฎีกาข้อ ๔ ของจำเลยนั้นศาลอุทธรณ์ฟังว่ามีการสอบสวนแล้ว ฎีกาของจำเลยข้อนี้จึงเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม ส่วนฎีกาข้อ ๖ (ก) นั้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ที่หาว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์นั้นไม่จำเป็นต้องอ้างบทมาตรา ๖๓ เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำเป็นต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใครก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2499พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสัมพันธ์ อรุรนิมิตรหรือสมนึก อยู่สบายจำเลย ป.อ. ม. 299 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งที่ยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ ขอให้ลงโทษตาม ม.298, 299 ดังนี้ก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ไม่จะต้องอ้างบทมาตรา 63 เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใคร.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งซึ่งยังจับตัวไม่ได้สมคบกันชิงทรัพย์ปากกาและธนบัตรไปรวม ๓๕๐ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๙๙ ให้จำคุกจำเลยไว้ ๔ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท แก่เจ้าทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๓๕๐ บาท นอกนั้นยืน จำเลยฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยข้อ ๔ ที่เถียงว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะยังไม่ได้มีการสอบสวน กับฎีกาข้อ ๖ (ก) ว่า โจทก์ไม่ได้อ้าง ก.ม.อาญา ม.๖๓ และข้อ ๖ (ข) ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม โดยไม่ได้กล่าวว่าพวกที่จำเลยสมคบคือใคร ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ การวินิจฉัยปัญหาข้อ ก.ม.ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้ว ฎีกาข้อ ๔ ของจำเลยนั้นศาลอุทธรณ์ฟังว่ามีการสอบสวนแล้ว ฎีกาของจำเลยข้อนี้จึงเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม ส่วนฎีกาข้อ ๖ (ก) นั้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ที่หาว่าจำเลยสมคบกับพวกอีกคนหนึ่งกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์นั้นไม่จำเป็นต้องอ้างบทมาตรา ๖๓ เพราะได้อ้างมาตราที่บัญญัติว่าเป็นความผิดไว้แล้ว และไม่จำเป็นต้องระบุว่าพวกของจำเลยเป็นใครก็เป็นฟ้องที่ชอบด้วยวิธีพิจารณาแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายสอาด สุทธิเสวันต์ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสตร์ประแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ