คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2504หลักกฎหมาย: คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งต่อศาลนั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือเป็นยุติ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไร ไม่ได้ กรณีต่างกับสำเนาเอกสารที่มีต้นฉบับ (เป็นภาษาไทย) ในสำนวนซึ่งศาลย่อมตรวจดูต้นฉบับได้ ในเรื่องฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้น แม้จำเลยจะไม่ได้นำสืบโต้แย้งจำนวนค่าเสียหายก็เป็หน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่ต้องยกเป็นประเด็นขึ้นต่อสู้ในเรื่องจำนวนค่าเสียหายมากน้อยเพียงใด พยานบุคคลให้การเรื่องจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่คำแปลเอกสารคิดได้เป็นจำนวนน้อยกว่า ศาลถือว่ากรณีเป็นที่สงสัย ยกประโยชน์ให้แก่จำเลยผู้ต้องเสียในมูลหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 11โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาซื้อไม้ยางจากจำเลย กำหนดให้ส่งไม้ตามกำหนดในสัญญา แต่จำเลยไม่ส่งให้ตามกำหนดเป็นเหตุให้โจทก์จำต้องซื้อไม้จากผู้อื่นแพงไป ๑๗,๒๕๐ บาท จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดสัญญา ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยค่าเสียหายไม่ควรจะคิดเท่าที่โจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๗,๒๕๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยผิดสัญญาจริง แต่เห็นว่าตามคำแปลเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้น มีตัวเลขราคาไม้ที่ซื้อคำนวณได้ว่ามีราคาแพงขึ้นเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งเป็นพยานต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔๖ นั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขประการใดก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือยุติเป็นพยานหลักฐานของโจทก์ในสำนวนความ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไรไม่ได้ ฉะนั้น ในเรื่องนี้ ถึงแม้พยานบุคคลของโจทก์จะให้การถึงจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑ คือ ในกรณีที่มีข้อสงสัย ให้ตีความในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายซึ่งจะเป็นผู้ต้องเสียในมูลหนี้ แม้ว่าจำเลยจะมิได้นำสืบโต้แย้งราคาไม้ไว้ ศาลฎีกาก็เห็นว่า ค่าเสียหายจะมีมากน้อยเพียงใดนั้น เป็นหน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่จำต้องยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในเรื่องความมากน้อยแห่งค่าสินไหมทดแทน จึงพิพากษาแก้ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2504บริษัทร๊อตเตอร์ดัม จำกัด โดยนายวิลเลียม ปอนแมนผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงเลื่อยจักรไท้เฮงเส็งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 46, ม. 84, ม. 93, ม. 142 ป.พ.พ. ม. 11คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งต่อศาลนั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือเป็นยุติ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไร ไม่ได้ กรณีต่างกับสำเนาเอกสารที่มีต้นฉบับ (เป็นภาษาไทย) ในสำนวนซึ่งศาลย่อมตรวจดูต้นฉบับได้ ในเรื่องฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้น แม้จำเลยจะไม่ได้นำสืบโต้แย้งจำนวนค่าเสียหายก็เป็หน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่ต้องยกเป็นประเด็นขึ้นต่อสู้ในเรื่องจำนวนค่าเสียหายมากน้อยเพียงใด พยานบุคคลให้การเรื่องจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่คำแปลเอกสารคิดได้เป็นจำนวนน้อยกว่า ศาลถือว่ากรณีเป็นที่สงสัย ยกประโยชน์ให้แก่จำเลยผู้ต้องเสียในมูลหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 11โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาซื้อไม้ยางจากจำเลย กำหนดให้ส่งไม้ตามกำหนดในสัญญา แต่จำเลยไม่ส่งให้ตามกำหนดเป็นเหตุให้โจทก์จำต้องซื้อไม้จากผู้อื่นแพงไป ๑๗,๒๕๐ บาท จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดสัญญา ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยค่าเสียหายไม่ควรจะคิดเท่าที่โจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๗,๒๕๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยผิดสัญญาจริง แต่เห็นว่าตามคำแปลเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้น มีตัวเลขราคาไม้ที่ซื้อคำนวณได้ว่ามีราคาแพงขึ้นเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งเป็นพยานต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔๖ นั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขประการใดก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือยุติเป็นพยานหลักฐานของโจทก์ในสำนวนความ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไรไม่ได้ ฉะนั้น ในเรื่องนี้ ถึงแม้พยานบุคคลของโจทก์จะให้การถึงจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑ คือ ในกรณีที่มีข้อสงสัย ให้ตีความในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายซึ่งจะเป็นผู้ต้องเสียในมูลหนี้ แม้ว่าจำเลยจะมิได้นำสืบโต้แย้งราคาไม้ไว้ ศาลฎีกาก็เห็นว่า ค่าเสียหายจะมีมากน้อยเพียงใดนั้น เป็นหน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่จำต้องยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในเรื่องความมากน้อยแห่งค่าสินไหมทดแทน จึงพิพากษาแก้ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลชั้นต้น - นายมณี ชุติวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ คงคากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาซื้อไม้ยางจากจำเลย กำหนดให้ส่งไม้ตามกำหนดในสัญญา แต่จำเลยไม่ส่งให้ตามกำหนดเป็นเหตุให้โจทก์จำต้องซื้อไม้จากผู้อื่นแพงไป ๑๗,๒๕๐ บาท จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดสัญญา ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยค่าเสียหายไม่ควรจะคิดเท่าที่โจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๗,๒๕๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยผิดสัญญาจริง แต่เห็นว่าตามคำแปลเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้น มีตัวเลขราคาไม้ที่ซื้อคำนวณได้ว่ามีราคาแพงขึ้นเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งเป็นพยานต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔๖ นั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขประการใดก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือยุติเป็นพยานหลักฐานของโจทก์ในสำนวนความ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไรไม่ได้ ฉะนั้น ในเรื่องนี้ ถึงแม้พยานบุคคลของโจทก์จะให้การถึงจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑ คือ ในกรณีที่มีข้อสงสัย ให้ตีความในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายซึ่งจะเป็นผู้ต้องเสียในมูลหนี้ แม้ว่าจำเลยจะมิได้นำสืบโต้แย้งราคาไม้ไว้ ศาลฎีกาก็เห็นว่า ค่าเสียหายจะมีมากน้อยเพียงใดนั้น เป็นหน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่จำต้องยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในเรื่องความมากน้อยแห่งค่าสินไหมทดแทน จึงพิพากษาแก้ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314/2504บริษัทร๊อตเตอร์ดัม จำกัด โดยนายวิลเลียม ปอนแมนผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงเลื่อยจักรไท้เฮงเส็งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 46, ม. 84, ม. 93, ม. 142 ป.พ.พ. ม. 11คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งต่อศาลนั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือเป็นยุติ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไร ไม่ได้ กรณีต่างกับสำเนาเอกสารที่มีต้นฉบับ (เป็นภาษาไทย) ในสำนวนซึ่งศาลย่อมตรวจดูต้นฉบับได้ ในเรื่องฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้น แม้จำเลยจะไม่ได้นำสืบโต้แย้งจำนวนค่าเสียหายก็เป็หน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่ต้องยกเป็นประเด็นขึ้นต่อสู้ในเรื่องจำนวนค่าเสียหายมากน้อยเพียงใด พยานบุคคลให้การเรื่องจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่คำแปลเอกสารคิดได้เป็นจำนวนน้อยกว่า ศาลถือว่ากรณีเป็นที่สงสัย ยกประโยชน์ให้แก่จำเลยผู้ต้องเสียในมูลหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 11โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ทำสัญญาซื้อไม้ยางจากจำเลย กำหนดให้ส่งไม้ตามกำหนดในสัญญา แต่จำเลยไม่ส่งให้ตามกำหนดเป็นเหตุให้โจทก์จำต้องซื้อไม้จากผู้อื่นแพงไป ๑๗,๒๕๐ บาท จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวนนี้ จำเลยให้การว่าโจทก์เองเป็นฝ่ายผิดสัญญา ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยค่าเสียหายไม่ควรจะคิดเท่าที่โจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกันว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญา พิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๑๗,๒๕๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยผิดสัญญาจริง แต่เห็นว่าตามคำแปลเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้น มีตัวเลขราคาไม้ที่ซื้อคำนวณได้ว่ามีราคาแพงขึ้นเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท คำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศที่โจทก์รับรองว่าถูกต้องและอ้างส่งเป็นพยานต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔๖ นั้น เมื่อไม่มีการโต้แย้งหรือขอแก้ไขประการใดก่อนเสร็จสำนวน ย่อมต้องถือยุติเป็นพยานหลักฐานของโจทก์ในสำนวนความ ศาลจะรับรู้ต้นฉบับภาษาต่างประเทศว่ามีข้อความอย่างไรไม่ได้ ฉะนั้น ในเรื่องนี้ ถึงแม้พยานบุคคลของโจทก์จะให้การถึงจำนวนค่าเสียหายตรงตามที่โจทก์ฟ้อง แต่ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๑ คือ ในกรณีที่มีข้อสงสัย ให้ตีความในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายซึ่งจะเป็นผู้ต้องเสียในมูลหนี้ แม้ว่าจำเลยจะมิได้นำสืบโต้แย้งราคาไม้ไว้ ศาลฎีกาก็เห็นว่า ค่าเสียหายจะมีมากน้อยเพียงใดนั้น เป็นหน้าที่ของโจทก์ผู้กล่าวอ้างจะต้องนำสืบโดยตลอด จำเลยไม่จำต้องยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในเรื่องความมากน้อยแห่งค่าสินไหมทดแทน จึงพิพากษาแก้ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเพียง ๑๑,๒๕๐ บาท(ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร-สนิท สุมาวงศ์)ศาลชั้นต้น - นายมณี ชุติวงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ คงคากุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ