คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2572/2529หลักกฎหมาย: แม้กรมธรรม์ประกันภัยจะจำกัดความรับผิดในกรณีนำรถบรรทุกที่เอาประกันภัยไปรับจ้างบรรทุกก็ตามแต่การที่ผู้เอาประกันภัยนำรถดังกล่าวบรรทุกสินค้าของตนไปส่งลูกค้าแล้วขากลับได้รับจ้างบรรทุกสินค้าอื่นกลับเพื่อไม่ให้เสียเที่ยวและเกิดเหตุขึ้นยังไม่พอถือว่าผู้เอาประกันภัยนำรถไปใช้ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยเพราะยังเป็นการใช้รถในกิจการค้าขายของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีอาชีพค้าขายและมีรถยนต์ไว้บรรทุกสินค้า.โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ ที่ 1 เป็น เจ้าของ ผู้ ครอบครอง รถบรรทุก น้ำมัน หมายเลข ทะเบียน 1 บ - 5386 โจทก์ ที่ 2 ที่ 3 เป็น ภรรยา และ บุตร ของนาย เจตน์ กัลยา คน ขับรถ ดังกล่าว จำเลย ที่ 1 ที่ 2 เป็น เจ้าของรถบรรทุก คัน หมายเลข ทะเบียน ม.ค.02093 ซึ่ง เอา ประกันภัย ไว้ กับจำเลย ที่ 3 เมื่อ วันที่ 31 พฤษภาคม 2522 ลูกจ้าง ของ จำเลย ที่ 1 ที่2 ได้ ขับ รถบรรทุก ดังกล่าว ใน ทาง การ ที่ จ้าง ด้วย ความ ประมาทบน ถนน มิตรภาพ ซึ่ง มุ่งหน้า ไป ทาง จังหวัด นครราชสีมา โดย ขับ ด้วยความเร็ว สูง และ ล้ำ กึ่งกลาง ถนน เข้า มา ใน เส้นทาง เดินรถ ของ โจทก์ที่ 1 ซึ่ง แล่น ส่วนทาง มา เป็น เหตุ ให้ ชน กับ รถ โจทก์ ที่ 1เสียหาย และ นาย เจตน์ กัลยา ถึง แก่ ความตาย โจทก์ ที่ 1 เสียหายเป็น เงิน 221,100 บาท โจทก์ ที่ 2 เสีย ค่า จัดการ ศพ 20,750 บาทขอ ค่าขาดไร้อุปการะ 100,000 บาท โจทก์ ที่ 3 ขอ ค่าขาดไร้อุปการะ108,000 บาท ขอ ให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สาม ชำระ ค่าเสียหาย ดังกล่าวพร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ว่า นาย เจริญ เอี่ยมนอก คน ขับรถ บรรทุก ของจำเลย ไม่ ได้ ประมาท หาก แต่ นาย เจตน์ ขับรถ ด้วย ความเร็ว สูง ในทางโค้ง ทำ ให้ รถ เสียหลัก เข้า มา ชน รถ จำเลย ขณะ เกิดเหตุ นาย เจริญไม่ ได้ ขับรถ ใน ทางการ ที่ จ้าง ของ จำเลย ที่ 1 โดย ลักลอบ นำ รถ ไปรับจ้าง หา รายได้ พิเศษ จำเลย ที่ 3 จำกัด วงเงิน ประกัน คุ้มครองความเสียหาย ของ บุคคล ภายนอก คนละ ไม่เกิน 10,000 บาท แต่ จำเลย ที่ 3ไม่ ต้อง รับผิด เพราะ ผู้ เอาประกันภัย ทำ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์โดย ให้ ผู้ ขับขี่ นำ รถ ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า โดย ไม่ มี ใบอนุญาตขับขี่ ค่าเสียหาย ไม่ เท่า จำนวน ตาม ฟ้อง ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ทั้ง สาม ชดใช้ ค่าเสียหาย แก่ โจทก์ทั้ง สาม พร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ทั้ง สาม ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า จำเลย ที่ 3 ฎีกา ว่า จำเลย ที่3 ไม่ ต้อง รับผิด ตาม สัญญา ประกันภัย เพราะ จำเลย ที่ 2 ผู้เอาประกันภัย ปฏิบัติ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์ โดย ปล่อย ให้ ลูกจ้าง นำรถ ที่ เอา ประกันภัย ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า ให้ แก่ บุคคล ภายนอกพิจารณา แล้ว เห็น ว่า รถยนต์ ของ จำเลย ที่ 2 จำเลย ที่ 3 รับประกันภัย เป็น รถบรรทุก 10 ล้อ มี ไว้ เพื่อ บรรทุก สินค้า ใน การค้าขาย ของ จำเลย ที่ 2 การ ที่ จำเลย ที่ 2 ใช้ ให้ นาย เจริญ ขับรถบรรทุก สินค้า ไป ส่ง แก่ ลูกค้า ที่ กรุงเทพมหานคร ขากลับ ได้ บรรทุกปุ๋ยเคมี หรือ สินค้า อื่น กลับ เพื่อ ไม่ ให้ เสียเที่ยว เป็น การ ใช้รถ ใน กิจการค้า ของ จำเลย ที่ 2 ซึ่ง มี อาชีพ ค้าขาย และ มี รถบรรทุกที่ เอาประกันภัย ไว้ กับ จำเลย ที่ 3 เป็น พาหนะ บรรทุก สินค้า ยัง ไม่พอ ถือ ว่า จำเลย ที่ 2 นำ รถ ที่ เอาประกันภัย ไว้ ไป ใช้ ใน การ ผิดเงื่อนไข ใน กรมธรรม์ ประกันภัย จำเลย ที่ 3 ผู้รับ ประกันภัย ต้องรับผิด ต่อ โจทก์ ทั้ง สาม ร่วมกับ จำเลย ที่ 2 ตาม จำนวน ค่าเสียหายที่ ระบุ ไว้ ใน กรมธรรม์ ประกันภัย พิพากษา แก้ เฉพาะ ค่าเสียหาย ใน การ ซ่อมรถ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็นไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2572/2529ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทอร์เทรดดิ้งทรานสปอร์ต กับพวกโจทก์นาย หลีเจ้า หลูปรีชาเศรษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 861, ม. 867, ม. 887แม้กรมธรรม์ประกันภัยจะจำกัดความรับผิดในกรณีนำรถบรรทุกที่เอาประกันภัยไปรับจ้างบรรทุกก็ตามแต่การที่ผู้เอาประกันภัยนำรถดังกล่าวบรรทุกสินค้าของตนไปส่งลูกค้าแล้วขากลับได้รับจ้างบรรทุกสินค้าอื่นกลับเพื่อไม่ให้เสียเที่ยวและเกิดเหตุขึ้นยังไม่พอถือว่าผู้เอาประกันภัยนำรถไปใช้ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยเพราะยังเป็นการใช้รถในกิจการค้าขายของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีอาชีพค้าขายและมีรถยนต์ไว้บรรทุกสินค้า.โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ ที่ 1 เป็น เจ้าของ ผู้ ครอบครอง รถบรรทุก น้ำมัน หมายเลข ทะเบียน 1 บ - 5386 โจทก์ ที่ 2 ที่ 3 เป็น ภรรยา และ บุตร ของนาย เจตน์ กัลยา คน ขับรถ ดังกล่าว จำเลย ที่ 1 ที่ 2 เป็น เจ้าของรถบรรทุก คัน หมายเลข ทะเบียน ม.ค.02093 ซึ่ง เอา ประกันภัย ไว้ กับจำเลย ที่ 3 เมื่อ วันที่ 31 พฤษภาคม 2522 ลูกจ้าง ของ จำเลย ที่ 1 ที่2 ได้ ขับ รถบรรทุก ดังกล่าว ใน ทาง การ ที่ จ้าง ด้วย ความ ประมาทบน ถนน มิตรภาพ ซึ่ง มุ่งหน้า ไป ทาง จังหวัด นครราชสีมา โดย ขับ ด้วยความเร็ว สูง และ ล้ำ กึ่งกลาง ถนน เข้า มา ใน เส้นทาง เดินรถ ของ โจทก์ที่ 1 ซึ่ง แล่น ส่วนทาง มา เป็น เหตุ ให้ ชน กับ รถ โจทก์ ที่ 1เสียหาย และ นาย เจตน์ กัลยา ถึง แก่ ความตาย โจทก์ ที่ 1 เสียหายเป็น เงิน 221,100 บาท โจทก์ ที่ 2 เสีย ค่า จัดการ ศพ 20,750 บาทขอ ค่าขาดไร้อุปการะ 100,000 บาท โจทก์ ที่ 3 ขอ ค่าขาดไร้อุปการะ108,000 บาท ขอ ให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สาม ชำระ ค่าเสียหาย ดังกล่าวพร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ว่า นาย เจริญ เอี่ยมนอก คน ขับรถ บรรทุก ของจำเลย ไม่ ได้ ประมาท หาก แต่ นาย เจตน์ ขับรถ ด้วย ความเร็ว สูง ในทางโค้ง ทำ ให้ รถ เสียหลัก เข้า มา ชน รถ จำเลย ขณะ เกิดเหตุ นาย เจริญไม่ ได้ ขับรถ ใน ทางการ ที่ จ้าง ของ จำเลย ที่ 1 โดย ลักลอบ นำ รถ ไปรับจ้าง หา รายได้ พิเศษ จำเลย ที่ 3 จำกัด วงเงิน ประกัน คุ้มครองความเสียหาย ของ บุคคล ภายนอก คนละ ไม่เกิน 10,000 บาท แต่ จำเลย ที่ 3ไม่ ต้อง รับผิด เพราะ ผู้ เอาประกันภัย ทำ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์โดย ให้ ผู้ ขับขี่ นำ รถ ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า โดย ไม่ มี ใบอนุญาตขับขี่ ค่าเสียหาย ไม่ เท่า จำนวน ตาม ฟ้อง ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ทั้ง สาม ชดใช้ ค่าเสียหาย แก่ โจทก์ทั้ง สาม พร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ทั้ง สาม ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า จำเลย ที่ 3 ฎีกา ว่า จำเลย ที่3 ไม่ ต้อง รับผิด ตาม สัญญา ประกันภัย เพราะ จำเลย ที่ 2 ผู้เอาประกันภัย ปฏิบัติ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์ โดย ปล่อย ให้ ลูกจ้าง นำรถ ที่ เอา ประกันภัย ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า ให้ แก่ บุคคล ภายนอกพิจารณา แล้ว เห็น ว่า รถยนต์ ของ จำเลย ที่ 2 จำเลย ที่ 3 รับประกันภัย เป็น รถบรรทุก 10 ล้อ มี ไว้ เพื่อ บรรทุก สินค้า ใน การค้าขาย ของ จำเลย ที่ 2 การ ที่ จำเลย ที่ 2 ใช้ ให้ นาย เจริญ ขับรถบรรทุก สินค้า ไป ส่ง แก่ ลูกค้า ที่ กรุงเทพมหานคร ขากลับ ได้ บรรทุกปุ๋ยเคมี หรือ สินค้า อื่น กลับ เพื่อ ไม่ ให้ เสียเที่ยว เป็น การ ใช้รถ ใน กิจการค้า ของ จำเลย ที่ 2 ซึ่ง มี อาชีพ ค้าขาย และ มี รถบรรทุกที่ เอาประกันภัย ไว้ กับ จำเลย ที่ 3 เป็น พาหนะ บรรทุก สินค้า ยัง ไม่พอ ถือ ว่า จำเลย ที่ 2 นำ รถ ที่ เอาประกันภัย ไว้ ไป ใช้ ใน การ ผิดเงื่อนไข ใน กรมธรรม์ ประกันภัย จำเลย ที่ 3 ผู้รับ ประกันภัย ต้องรับผิด ต่อ โจทก์ ทั้ง สาม ร่วมกับ จำเลย ที่ 2 ตาม จำนวน ค่าเสียหายที่ ระบุ ไว้ ใน กรมธรรม์ ประกันภัย พิพากษา แก้ เฉพาะ ค่าเสียหาย ใน การ ซ่อมรถ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็นไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์(ปลื้ม โชติษฐยางกูร-มาโนช เพียรสนอง-อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ ที่ 1 เป็น เจ้าของ ผู้ ครอบครอง รถบรรทุก น้ำมัน หมายเลข ทะเบียน 1 บ - 5386 โจทก์ ที่ 2 ที่ 3 เป็น ภรรยา และ บุตร ของนาย เจตน์ กัลยา คน ขับรถ ดังกล่าว จำเลย ที่ 1 ที่ 2 เป็น เจ้าของรถบรรทุก คัน หมายเลข ทะเบียน ม.ค.02093 ซึ่ง เอา ประกันภัย ไว้ กับจำเลย ที่ 3 เมื่อ วันที่ 31 พฤษภาคม 2522 ลูกจ้าง ของ จำเลย ที่ 1 ที่2 ได้ ขับ รถบรรทุก ดังกล่าว ใน ทาง การ ที่ จ้าง ด้วย ความ ประมาทบน ถนน มิตรภาพ ซึ่ง มุ่งหน้า ไป ทาง จังหวัด นครราชสีมา โดย ขับ ด้วยความเร็ว สูง และ ล้ำ กึ่งกลาง ถนน เข้า มา ใน เส้นทาง เดินรถ ของ โจทก์ที่ 1 ซึ่ง แล่น ส่วนทาง มา เป็น เหตุ ให้ ชน กับ รถ โจทก์ ที่ 1เสียหาย และ นาย เจตน์ กัลยา ถึง แก่ ความตาย โจทก์ ที่ 1 เสียหายเป็น เงิน 221,100 บาท โจทก์ ที่ 2 เสีย ค่า จัดการ ศพ 20,750 บาทขอ ค่าขาดไร้อุปการะ 100,000 บาท โจทก์ ที่ 3 ขอ ค่าขาดไร้อุปการะ108,000 บาท ขอ ให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สาม ชำระ ค่าเสียหาย ดังกล่าวพร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ว่า นาย เจริญ เอี่ยมนอก คน ขับรถ บรรทุก ของจำเลย ไม่ ได้ ประมาท หาก แต่ นาย เจตน์ ขับรถ ด้วย ความเร็ว สูง ในทางโค้ง ทำ ให้ รถ เสียหลัก เข้า มา ชน รถ จำเลย ขณะ เกิดเหตุ นาย เจริญไม่ ได้ ขับรถ ใน ทางการ ที่ จ้าง ของ จำเลย ที่ 1 โดย ลักลอบ นำ รถ ไปรับจ้าง หา รายได้ พิเศษ จำเลย ที่ 3 จำกัด วงเงิน ประกัน คุ้มครองความเสียหาย ของ บุคคล ภายนอก คนละ ไม่เกิน 10,000 บาท แต่ จำเลย ที่ 3ไม่ ต้อง รับผิด เพราะ ผู้ เอาประกันภัย ทำ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์โดย ให้ ผู้ ขับขี่ นำ รถ ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า โดย ไม่ มี ใบอนุญาตขับขี่ ค่าเสียหาย ไม่ เท่า จำนวน ตาม ฟ้อง ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ทั้ง สาม ชดใช้ ค่าเสียหาย แก่ โจทก์ทั้ง สาม พร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ทั้ง สาม ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า จำเลย ที่ 3 ฎีกา ว่า จำเลย ที่3 ไม่ ต้อง รับผิด ตาม สัญญา ประกันภัย เพราะ จำเลย ที่ 2 ผู้เอาประกันภัย ปฏิบัติ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์ โดย ปล่อย ให้ ลูกจ้าง นำรถ ที่ เอา ประกันภัย ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า ให้ แก่ บุคคล ภายนอกพิจารณา แล้ว เห็น ว่า รถยนต์ ของ จำเลย ที่ 2 จำเลย ที่ 3 รับประกันภัย เป็น รถบรรทุก 10 ล้อ มี ไว้ เพื่อ บรรทุก สินค้า ใน การค้าขาย ของ จำเลย ที่ 2 การ ที่ จำเลย ที่ 2 ใช้ ให้ นาย เจริญ ขับรถบรรทุก สินค้า ไป ส่ง แก่ ลูกค้า ที่ กรุงเทพมหานคร ขากลับ ได้ บรรทุกปุ๋ยเคมี หรือ สินค้า อื่น กลับ เพื่อ ไม่ ให้ เสียเที่ยว เป็น การ ใช้รถ ใน กิจการค้า ของ จำเลย ที่ 2 ซึ่ง มี อาชีพ ค้าขาย และ มี รถบรรทุกที่ เอาประกันภัย ไว้ กับ จำเลย ที่ 3 เป็น พาหนะ บรรทุก สินค้า ยัง ไม่พอ ถือ ว่า จำเลย ที่ 2 นำ รถ ที่ เอาประกันภัย ไว้ ไป ใช้ ใน การ ผิดเงื่อนไข ใน กรมธรรม์ ประกันภัย จำเลย ที่ 3 ผู้รับ ประกันภัย ต้องรับผิด ต่อ โจทก์ ทั้ง สาม ร่วมกับ จำเลย ที่ 2 ตาม จำนวน ค่าเสียหายที่ ระบุ ไว้ ใน กรมธรรม์ ประกันภัย พิพากษา แก้ เฉพาะ ค่าเสียหาย ใน การ ซ่อมรถ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็นไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2572/2529ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทอร์เทรดดิ้งทรานสปอร์ต กับพวกโจทก์นาย หลีเจ้า หลูปรีชาเศรษฐ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 861, ม. 867, ม. 887แม้กรมธรรม์ประกันภัยจะจำกัดความรับผิดในกรณีนำรถบรรทุกที่เอาประกันภัยไปรับจ้างบรรทุกก็ตามแต่การที่ผู้เอาประกันภัยนำรถดังกล่าวบรรทุกสินค้าของตนไปส่งลูกค้าแล้วขากลับได้รับจ้างบรรทุกสินค้าอื่นกลับเพื่อไม่ให้เสียเที่ยวและเกิดเหตุขึ้นยังไม่พอถือว่าผู้เอาประกันภัยนำรถไปใช้ผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกันภัยเพราะยังเป็นการใช้รถในกิจการค้าขายของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีอาชีพค้าขายและมีรถยนต์ไว้บรรทุกสินค้า.โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ ที่ 1 เป็น เจ้าของ ผู้ ครอบครอง รถบรรทุก น้ำมัน หมายเลข ทะเบียน 1 บ - 5386 โจทก์ ที่ 2 ที่ 3 เป็น ภรรยา และ บุตร ของนาย เจตน์ กัลยา คน ขับรถ ดังกล่าว จำเลย ที่ 1 ที่ 2 เป็น เจ้าของรถบรรทุก คัน หมายเลข ทะเบียน ม.ค.02093 ซึ่ง เอา ประกันภัย ไว้ กับจำเลย ที่ 3 เมื่อ วันที่ 31 พฤษภาคม 2522 ลูกจ้าง ของ จำเลย ที่ 1 ที่2 ได้ ขับ รถบรรทุก ดังกล่าว ใน ทาง การ ที่ จ้าง ด้วย ความ ประมาทบน ถนน มิตรภาพ ซึ่ง มุ่งหน้า ไป ทาง จังหวัด นครราชสีมา โดย ขับ ด้วยความเร็ว สูง และ ล้ำ กึ่งกลาง ถนน เข้า มา ใน เส้นทาง เดินรถ ของ โจทก์ที่ 1 ซึ่ง แล่น ส่วนทาง มา เป็น เหตุ ให้ ชน กับ รถ โจทก์ ที่ 1เสียหาย และ นาย เจตน์ กัลยา ถึง แก่ ความตาย โจทก์ ที่ 1 เสียหายเป็น เงิน 221,100 บาท โจทก์ ที่ 2 เสีย ค่า จัดการ ศพ 20,750 บาทขอ ค่าขาดไร้อุปการะ 100,000 บาท โจทก์ ที่ 3 ขอ ค่าขาดไร้อุปการะ108,000 บาท ขอ ให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สาม ชำระ ค่าเสียหาย ดังกล่าวพร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ว่า นาย เจริญ เอี่ยมนอก คน ขับรถ บรรทุก ของจำเลย ไม่ ได้ ประมาท หาก แต่ นาย เจตน์ ขับรถ ด้วย ความเร็ว สูง ในทางโค้ง ทำ ให้ รถ เสียหลัก เข้า มา ชน รถ จำเลย ขณะ เกิดเหตุ นาย เจริญไม่ ได้ ขับรถ ใน ทางการ ที่ จ้าง ของ จำเลย ที่ 1 โดย ลักลอบ นำ รถ ไปรับจ้าง หา รายได้ พิเศษ จำเลย ที่ 3 จำกัด วงเงิน ประกัน คุ้มครองความเสียหาย ของ บุคคล ภายนอก คนละ ไม่เกิน 10,000 บาท แต่ จำเลย ที่ 3ไม่ ต้อง รับผิด เพราะ ผู้ เอาประกันภัย ทำ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์โดย ให้ ผู้ ขับขี่ นำ รถ ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า โดย ไม่ มี ใบอนุญาตขับขี่ ค่าเสียหาย ไม่ เท่า จำนวน ตาม ฟ้อง ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ทั้ง สาม ชดใช้ ค่าเสียหาย แก่ โจทก์ทั้ง สาม พร้อม ดอกเบี้ย จำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน จำเลย ทั้ง สาม ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ว่า จำเลย ที่ 3 ฎีกา ว่า จำเลย ที่3 ไม่ ต้อง รับผิด ตาม สัญญา ประกันภัย เพราะ จำเลย ที่ 2 ผู้เอาประกันภัย ปฏิบัติ ผิด เงื่อนไข ใน กรมธรรม์ โดย ปล่อย ให้ ลูกจ้าง นำรถ ที่ เอา ประกันภัย ไป รับจ้าง บรรทุก สินค้า ให้ แก่ บุคคล ภายนอกพิจารณา แล้ว เห็น ว่า รถยนต์ ของ จำเลย ที่ 2 จำเลย ที่ 3 รับประกันภัย เป็น รถบรรทุก 10 ล้อ มี ไว้ เพื่อ บรรทุก สินค้า ใน การค้าขาย ของ จำเลย ที่ 2 การ ที่ จำเลย ที่ 2 ใช้ ให้ นาย เจริญ ขับรถบรรทุก สินค้า ไป ส่ง แก่ ลูกค้า ที่ กรุงเทพมหานคร ขากลับ ได้ บรรทุกปุ๋ยเคมี หรือ สินค้า อื่น กลับ เพื่อ ไม่ ให้ เสียเที่ยว เป็น การ ใช้รถ ใน กิจการค้า ของ จำเลย ที่ 2 ซึ่ง มี อาชีพ ค้าขาย และ มี รถบรรทุกที่ เอาประกันภัย ไว้ กับ จำเลย ที่ 3 เป็น พาหนะ บรรทุก สินค้า ยัง ไม่พอ ถือ ว่า จำเลย ที่ 2 นำ รถ ที่ เอาประกันภัย ไว้ ไป ใช้ ใน การ ผิดเงื่อนไข ใน กรมธรรม์ ประกันภัย จำเลย ที่ 3 ผู้รับ ประกันภัย ต้องรับผิด ต่อ โจทก์ ทั้ง สาม ร่วมกับ จำเลย ที่ 2 ตาม จำนวน ค่าเสียหายที่ ระบุ ไว้ ใน กรมธรรม์ ประกันภัย พิพากษา แก้ เฉพาะ ค่าเสียหาย ใน การ ซ่อมรถ นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็นไป ตาม คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์(ปลื้ม โชติษฐยางกูร-มาโนช เพียรสนอง-อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ