คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2499หลักกฎหมาย: คดีที่ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนวันประกาศใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาที่แก้ไขใหม่นั้น ต้องใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาที่ใช้อยู่เดิมบังคับเมื่อส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ต้องจำหน่ายคดี(ประชุมใหญ่ครั้งที่5/2499)คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาในปัญหาที่ว่าโจทก์ โจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ เช่นจะพึงใช้ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 มาตรา 15 ซึ่งให้ยกเลิก มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยให้ศาลทำการพิจารณาและพิพากษาต่อไป หรือจะต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 172 ที่ใช้อยู่เดิม คือต้องมีตัวจำเลยเป็นคู่ความ จึงจะพิจารณาพิพากษาได้ ศาลฎีกาปรึกษาโดยมติของที่ประชุมใหญ่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนขึ้นประกาศใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่แก้ไขใหม่ ต้องใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่ใช้อยู่เดิมบังคับคดีจึงให้จำเลยจำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2499อัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสม จตุเทนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 201 ป.วิ.พ. ม. 3คดีที่ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนวันประกาศใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาที่แก้ไขใหม่นั้น ต้องใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาที่ใช้อยู่เดิมบังคับเมื่อส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ต้องจำหน่ายคดี(ประชุมใหญ่ครั้งที่5/2499)คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาในปัญหาที่ว่าโจทก์ โจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ เช่นจะพึงใช้ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 มาตรา 15 ซึ่งให้ยกเลิก มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยให้ศาลทำการพิจารณาและพิพากษาต่อไป หรือจะต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 172 ที่ใช้อยู่เดิม คือต้องมีตัวจำเลยเป็นคู่ความ จึงจะพิจารณาพิพากษาได้ ศาลฎีกาปรึกษาโดยมติของที่ประชุมใหญ่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนขึ้นประกาศใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่แก้ไขใหม่ ต้องใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่ใช้อยู่เดิมบังคับคดีจึงให้จำเลยจำหน่ายคดี(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาในปัญหาที่ว่าโจทก์ โจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ เช่นจะพึงใช้ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 มาตรา 15 ซึ่งให้ยกเลิก มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยให้ศาลทำการพิจารณาและพิพากษาต่อไป หรือจะต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 172 ที่ใช้อยู่เดิม คือต้องมีตัวจำเลยเป็นคู่ความ จึงจะพิจารณาพิพากษาได้ ศาลฎีกาปรึกษาโดยมติของที่ประชุมใหญ่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนขึ้นประกาศใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่แก้ไขใหม่ ต้องใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่ใช้อยู่เดิมบังคับคดีจึงให้จำเลยจำหน่ายคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2499อัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสม จตุเทนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 201 ป.วิ.พ. ม. 3คดีที่ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนวันประกาศใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาที่แก้ไขใหม่นั้น ต้องใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาที่ใช้อยู่เดิมบังคับเมื่อส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ต้องจำหน่ายคดี(ประชุมใหญ่ครั้งที่5/2499)คดีนี้มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาในปัญหาที่ว่าโจทก์ โจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลยไม่ได้ เช่นจะพึงใช้ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 มาตรา 15 ซึ่งให้ยกเลิก มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยให้ศาลทำการพิจารณาและพิพากษาต่อไป หรือจะต้องปฏิบัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 172 ที่ใช้อยู่เดิม คือต้องมีตัวจำเลยเป็นคู่ความ จึงจะพิจารณาพิพากษาได้ ศาลฎีกาปรึกษาโดยมติของที่ประชุมใหญ่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ได้ยื่นฟ้องฎีกาก่อนขึ้นประกาศใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่แก้ไขใหม่ ต้องใช้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่ใช้อยู่เดิมบังคับคดีจึงให้จำเลยจำหน่ายคดี(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ