คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1626/2522หลักกฎหมาย: ใบแต่งทนายให้ทนายยอมความได้ จำเลยอุทธรณ์ว่าทนายกรอกข้อความเอาเองลงในใบแต่งทนายที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ขัดต่อเจตนาของจำเลยที่กำหนดให้ดังนี้ เป็นกรณีที่จำเลยต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง จะขอสืบพยานในคดีนี้โดยที่ศาลพิพากษาตามยอมแล้วไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาบังคับตามยอมให้ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทแบ่งเงินแก่เจ้าของรวมทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามปัญหาที่จำเลยฎีกาว่า ทนายจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลับหลัง โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบไม่เป็นไปตามที่จำเลยกำหนด ไม่มีผลผูกพันจำเลย ทนายจำเลยกรอกข้อความเอาเองในใบแต่งทนายความ ให้มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ย่อมขาดเจตนาของจำเลย ทำให้นิติกรรมเสียไป ไม่ก่อให้เกิดสิทธิขอให้มีการสืบพยานนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ใบแต่งทนายความคดีนี้มีรายการครบถ้วน มีข้อความว่าให้ทนายความมีอำนาจประนีประนอมยอมความจำเลยยอมรับผิดตามที่ทนายความดำเนินกระบวนพิจารณา ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 61, 62 สัญญาประนีประนอมยอมความที่ทนายจำเลยกระทำ ย่อมมีผลใช้บังคับและผูกพันจำเลย ส่วนข้อที่จำเลยอ้างว่าทนายจำเลยกระทำการนอกเหนือไปจากที่จำเลยกำหนด และกรอกข้อความลงในใบแต่งทนายความโดยลำพังนั้น เมื่อจำเลยได้รับความเสียหายอย่างไร เป็นกรณีที่จำเลยจะต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยอีกเรื่องหนึ่ง จะขอให้มีการสืบพยานในคดีนี้ไม่ได้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1626/2522นายนพ นุชเรือนโจทก์นางสุภา ศุกระศร หรือเล็กจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138ใบแต่งทนายให้ทนายยอมความได้ จำเลยอุทธรณ์ว่าทนายกรอกข้อความเอาเองลงในใบแต่งทนายที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ขัดต่อเจตนาของจำเลยที่กำหนดให้ดังนี้ เป็นกรณีที่จำเลยต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง จะขอสืบพยานในคดีนี้โดยที่ศาลพิพากษาตามยอมแล้วไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาบังคับตามยอมให้ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทแบ่งเงินแก่เจ้าของรวมทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามปัญหาที่จำเลยฎีกาว่า ทนายจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลับหลัง โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบไม่เป็นไปตามที่จำเลยกำหนด ไม่มีผลผูกพันจำเลย ทนายจำเลยกรอกข้อความเอาเองในใบแต่งทนายความ ให้มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ย่อมขาดเจตนาของจำเลย ทำให้นิติกรรมเสียไป ไม่ก่อให้เกิดสิทธิขอให้มีการสืบพยานนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ใบแต่งทนายความคดีนี้มีรายการครบถ้วน มีข้อความว่าให้ทนายความมีอำนาจประนีประนอมยอมความจำเลยยอมรับผิดตามที่ทนายความดำเนินกระบวนพิจารณา ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 61, 62 สัญญาประนีประนอมยอมความที่ทนายจำเลยกระทำ ย่อมมีผลใช้บังคับและผูกพันจำเลย ส่วนข้อที่จำเลยอ้างว่าทนายจำเลยกระทำการนอกเหนือไปจากที่จำเลยกำหนด และกรอกข้อความลงในใบแต่งทนายความโดยลำพังนั้น เมื่อจำเลยได้รับความเสียหายอย่างไร เป็นกรณีที่จำเลยจะต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยอีกเรื่องหนึ่ง จะขอให้มีการสืบพยานในคดีนี้ไม่ได้"พิพากษายืน(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-สีห์ คลายนสูตร-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาบังคับตามยอมให้ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทแบ่งเงินแก่เจ้าของรวมทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามปัญหาที่จำเลยฎีกาว่า ทนายจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลับหลัง โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบไม่เป็นไปตามที่จำเลยกำหนด ไม่มีผลผูกพันจำเลย ทนายจำเลยกรอกข้อความเอาเองในใบแต่งทนายความ ให้มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ย่อมขาดเจตนาของจำเลย ทำให้นิติกรรมเสียไป ไม่ก่อให้เกิดสิทธิขอให้มีการสืบพยานนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ใบแต่งทนายความคดีนี้มีรายการครบถ้วน มีข้อความว่าให้ทนายความมีอำนาจประนีประนอมยอมความจำเลยยอมรับผิดตามที่ทนายความดำเนินกระบวนพิจารณา ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 61, 62 สัญญาประนีประนอมยอมความที่ทนายจำเลยกระทำ ย่อมมีผลใช้บังคับและผูกพันจำเลย ส่วนข้อที่จำเลยอ้างว่าทนายจำเลยกระทำการนอกเหนือไปจากที่จำเลยกำหนด และกรอกข้อความลงในใบแต่งทนายความโดยลำพังนั้น เมื่อจำเลยได้รับความเสียหายอย่างไร เป็นกรณีที่จำเลยจะต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยอีกเรื่องหนึ่ง จะขอให้มีการสืบพยานในคดีนี้ไม่ได้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1626/2522นายนพ นุชเรือนโจทก์นางสุภา ศุกระศร หรือเล็กจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138ใบแต่งทนายให้ทนายยอมความได้ จำเลยอุทธรณ์ว่าทนายกรอกข้อความเอาเองลงในใบแต่งทนายที่จำเลยลงลายมือชื่อให้ไว้ขัดต่อเจตนาของจำเลยที่กำหนดให้ดังนี้ เป็นกรณีที่จำเลยต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยเป็นอีกเรื่องหนึ่ง จะขอสืบพยานในคดีนี้โดยที่ศาลพิพากษาตามยอมแล้วไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาบังคับตามยอมให้ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทแบ่งเงินแก่เจ้าของรวมทุกคน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามปัญหาที่จำเลยฎีกาว่า ทนายจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลับหลัง โดยไม่แจ้งให้จำเลยทราบไม่เป็นไปตามที่จำเลยกำหนด ไม่มีผลผูกพันจำเลย ทนายจำเลยกรอกข้อความเอาเองในใบแต่งทนายความ ให้มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ย่อมขาดเจตนาของจำเลย ทำให้นิติกรรมเสียไป ไม่ก่อให้เกิดสิทธิขอให้มีการสืบพยานนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ใบแต่งทนายความคดีนี้มีรายการครบถ้วน มีข้อความว่าให้ทนายความมีอำนาจประนีประนอมยอมความจำเลยยอมรับผิดตามที่ทนายความดำเนินกระบวนพิจารณา ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 61, 62 สัญญาประนีประนอมยอมความที่ทนายจำเลยกระทำ ย่อมมีผลใช้บังคับและผูกพันจำเลย ส่วนข้อที่จำเลยอ้างว่าทนายจำเลยกระทำการนอกเหนือไปจากที่จำเลยกำหนด และกรอกข้อความลงในใบแต่งทนายความโดยลำพังนั้น เมื่อจำเลยได้รับความเสียหายอย่างไร เป็นกรณีที่จำเลยจะต้องว่ากล่าวกับทนายจำเลยอีกเรื่องหนึ่ง จะขอให้มีการสืบพยานในคดีนี้ไม่ได้"พิพากษายืน(ภักดิ์ บุณย์ภักดี-สีห์ คลายนสูตร-ภิญโญ ธีรนิติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ