phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 401/2470หลักกฎหมาย: อำนาจอัยการเรียกค่าเสียหายแทนเจ้าทรัพย์ได้ความว่า เวลากลางคืนจำเลยกับพวกสมคบกันลักเอาโคของนายหล่อมไป ๒ โค และทำร้ายโคนั้นบาดเจ็บ ต่อมาโคนั้นตายเสียตัวหนึ่ง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยกับให้ใช้ราคาโคที่ตาย ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๒๙๔ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ใช้ราคาโคที่ตายนั้น ให้ยกเสีย เพราะเจ้าทรัพย์ได้โคคืนมาก่อนตาย อัยการไม่มีอำนาจเรียกค่าเสียหายแทน เปนน่าที่ของเจ้าทรัพย์เองที่จะเรียกเอาค่าเสียหายในทางแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 401/2470อัยการปากพนังโจทก์นายปานล. ป.อ. ม. 293, ม. 294อำนาจอัยการเรียกค่าเสียหายแทนเจ้าทรัพย์ได้ความว่า เวลากลางคืนจำเลยกับพวกสมคบกันลักเอาโคของนายหล่อมไป ๒ โค และทำร้ายโคนั้นบาดเจ็บ ต่อมาโคนั้นตายเสียตัวหนึ่ง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยกับให้ใช้ราคาโคที่ตาย ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๒๙๔ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ใช้ราคาโคที่ตายนั้น ให้ยกเสีย เพราะเจ้าทรัพย์ได้โคคืนมาก่อนตาย อัยการไม่มีอำนาจเรียกค่าเสียหายแทน เปนน่าที่ของเจ้าทรัพย์เองที่จะเรียกเอาค่าเสียหายในทางแพ่ง(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เวลากลางคืนจำเลยกับพวกสมคบกันลักเอาโคของนายหล่อมไป ๒ โค และทำร้ายโคนั้นบาดเจ็บ ต่อมาโคนั้นตายเสียตัวหนึ่ง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยกับให้ใช้ราคาโคที่ตาย ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๒๙๔ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ใช้ราคาโคที่ตายนั้น ให้ยกเสีย เพราะเจ้าทรัพย์ได้โคคืนมาก่อนตาย อัยการไม่มีอำนาจเรียกค่าเสียหายแทน เปนน่าที่ของเจ้าทรัพย์เองที่จะเรียกเอาค่าเสียหายในทางแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 401/2470อัยการปากพนังโจทก์นายปานล. ป.อ. ม. 293, ม. 294อำนาจอัยการเรียกค่าเสียหายแทนเจ้าทรัพย์ได้ความว่า เวลากลางคืนจำเลยกับพวกสมคบกันลักเอาโคของนายหล่อมไป ๒ โค และทำร้ายโคนั้นบาดเจ็บ ต่อมาโคนั้นตายเสียตัวหนึ่ง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยกับให้ใช้ราคาโคที่ตาย ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๒๙๔ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ใช้ราคาโคที่ตายนั้น ให้ยกเสีย เพราะเจ้าทรัพย์ได้โคคืนมาก่อนตาย อัยการไม่มีอำนาจเรียกค่าเสียหายแทน เปนน่าที่ของเจ้าทรัพย์เองที่จะเรียกเอาค่าเสียหายในทางแพ่ง(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงการคลังระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุ(ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๔๙ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒๗ แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการปกครองดูแล บำรุงรักษา ใช้ และจัดหาประโยชน์เกี่ยวกับที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๔๕ กระทรวงการคลังจึงกำหนดระเบียบไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุ(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มเติมความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑๗ ทวิ แห่งระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุพ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๑๗ ทวิ ห้ามนำสิทธิการปลูกสร้างอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างหรือสิทธิการเช่าที่ราชพัสดุไปทำเงื่อนไขผูกพันในการกู้เงิน หรือเบิกเงินเกินบัญชีหรือค้ำประกันเงินกู้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากกรมธนารักษ์หลักเกณฑ์การอนุญาตตามวรรคหนึ่ง ให้ออกเป็นคำสั่งกรมธนารักษ์ข้อ ๔ ให้อธิบดีกรมธนารักษ์รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ทนงพิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพัชรินทร์/ผู้จัดทำ๒๙กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๑๖/๒๒ กันยายน ๒๕๔๙
ประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๖/๒๕๕๖เรื่องห้ามนำอาวุธออกนอกเคหสถาน[๑] ตามที่ได้มีประกาศ เรื่องพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม๒๕๕๖ ให้เขตพื้นที่ เขตดุสิต เฉพาะแขวงดุสิตและแขวงจิตรลดา เขตพระนคร เฉพาะแขวงพระบรมมหาราชวังแขวงตลาดยอด แขวงบวรนิเวศ แขวงบ้านพานถมและแขวงบางขุนพรหม และเขตป้อมปราบศัตรูพ่ายเฉพาะแขวงวัดโสมนัส กรุงเทพมหานครเป็นพื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรโดยให้บรรดาประกาศ ข้อกำหนด คำสั่ง หรือการดำเนินการใดของศูนย์อำนวยการ หน่วยงานพนักงานเจ้าหน้าที่หรือผู้ใดที่ได้รับมอบหมายจากกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรตามประกาศ เรื่อง พื้นที่ปรากฏเหตุการณ์อันกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรลงวันที่ ๙ ตุลาคม ๒๕๕๖ ยังคงมีผลบังคับใช้โดยต่อเนื่องจนกว่าจะมีการกำหนดเป็นอย่างอื่นทั้งนี้ให้มีผลบังคับใช้ระหว่างวันที่ ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๖ ถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๖และมีข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ ลงวันที่ ๑๘ตุลาคม ๒๕๕๖ ซึ่งได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรหรือผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการจะกำหนดเงื่อนเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือเงื่อนไขในการปฏิบัติของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามที่เห็นสมควรเพื่อมิให้มีการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ประชาชนเกินสมควรแก่เหตุได้นั้นเพื่อประโยชน์ในการป้องกัน ปราบปราม ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ในพื้นที่ตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเกิดประสิทธิภาพ สามารถป้องกันควบคุมไม่ให้สถานการณ์ขยายลุกลามจนเกิดความรุนแรงส่งผลกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักรรวมทั้งการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ และวรรคสามของข้อกำหนดออกตามความในมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยจึงออกประกาศกำหนด ดังนี้ข้อ ๑ ห้ามนำอาวุธออกนอกเคหสถานภายในเขตพื้นที่ที่ประกาศกำหนดข้อ ๒ ห้ามบุคคลหรือกลุ่มบุคคลนำอาวุธสิ่งเทียมอาวุธ เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด สิ่งใดที่อาจนำมาใช้ได้อย่างอาวุธเช่น หนังสติ๊ก ลูกเหล็ก ท่อนเหล็ก เครื่องช๊อตไฟฟ้า ดอกไม้เพลิง หรือสิ่งอื่นใดในทำนองเดียวกันที่สามารถดัดแปลงเป็นอาวุธอันอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตร่างกายของบุคคลใด รวมถึงเกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของประชาชนหรือของทางราชการเข้าไปในพื้นที่ตามวรรคหนึ่งข้อ ๓ ให้ผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยหรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายซึ่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ชั้นสัญญาบัตรหรือเทียบเท่าเป็นผู้ดำเนินการตามประกาศนี้ข้อ ๔ ประกาศกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พลตำรวจเอกอดุลย์ แสงสิงแก้วผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๐ ง/หน้า ๖/๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำปางฉบับที่๓๒ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำปางฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๓ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่ ๒๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๒๓ ฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๔๔)ลงวันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ ฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ลงวันที่ ๕เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ และฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ. ๒๕๔๕) ลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก จังหวัดลำปาง สายที่ ๕๖๐๐๑วงกลมโรงเรียนวัดนาก่วมใต้ สายที่ ๕๖๐๐๒ วงกลมสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดลำปาง สายที่๕๖๐๐๓ วงกลมอำเภอเถิน-อำเภอแม่พริก สายที่ ๕๖๐๐๕ ลำปาง-บ้านกิ่วลม สายที่ ๕๖๐๐๗ ลำปาง-บ้านแพะหนองแดงสายที่ ๕๖๐๐๘ วงกลมประตูชัย สายที่ ๕๖๐๑๒ ลำปาง-บ้านปางมะโอ สายที่ ๕๖๐๑๔ลำปาง-บ้านนาไผ่ และสายที่ ๕๖๐๑๐ บ้านห้วยอูน-บ้านแม่ตีบ ขึ้นตามลำดับ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำปางได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเส้นทาง สายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำปาง ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ ๔ตุลาคม ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙อมรทัตนิรัติศยกุลผู้ว่าราชการจังหวัดลำปางประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลำปางโสรศ/ผู้จัดทำ๒๖ธันวาคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๙ ง/หน้า ๑๘๒/๑๔ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2520หลักกฎหมาย: แม้จะรับสารภาพโดยจำนนพยาน ไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา แต่จำเลยยอมให้ตำรวจจับโดยดีและนำมีดของกลางมามอบแก่ตำรวจ ถือเป็นการลุแก่โทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2520อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายมนัส หรือนัด หรือนัส บุญล้อมจำเลย ป.อ. ม. 78แม้จะรับสารภาพโดยจำนนพยาน ไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา แต่จำเลยยอมให้ตำรวจจับโดยดีและนำมีดของกลางมามอบแก่ตำรวจ ถือเป็นการลุแก่โทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ได้(วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 479/2520อัยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายมนัส หรือนัด หรือนัส บุญล้อมจำเลย ป.อ. ม. 78แม้จะรับสารภาพโดยจำนนพยาน ไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา แต่จำเลยยอมให้ตำรวจจับโดยดีและนำมีดของกลางมามอบแก่ตำรวจ ถือเป็นการลุแก่โทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ได้(วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากร ที่ ป.๑๖๒/๒๕๖๖เรื่อง การเสียภาษีเงินได้ตามมาตรา ๔๑ วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากร เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจและแนะนําผู้อยู่ในประเทศไทยซึ่งมีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา ๔๐ แห่งประมวลรัษฎากร ในปีภาษีที่ล่วงมาแล้ว เนื่องจากหน้าที่งาน หรือกิจการที่ทําในต่างประเทศ หรือเนื่องจากทรัพย์สินที่อยู่ในต่างประเทศ ตามมาตรา ๔๑ วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากร กรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้อื่นๆ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๑ ของคําสั่งกรมสรรพากรที่ ป.๑๖๑/๒๕๖๖ เรื่อง การเสียภาษีเงินได้ตามมาตรา ๔๑ วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๖"ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงประเมินที่เกิดขึ้นก่อนวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๗"อื่นๆ สั่ง ณ วันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ.2566 กุลยา ตันติเตมิท(นางสาวกุลยา ตันติเตมิท)อธิบดีกรมบัญชีกลาง รักษาราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒๖/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๖๒/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๒๕ พฤษภาคม๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีแดงบนพื้นสีขาว คำว่า ถัดลงมามีตัวเลขสีขาว คำว่า 2011 ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์ สีขาว คำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนโคคา-โคลา (โค้ก) ถัดลงมามีสัญลักษณ์ตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009 The Coca-Cola Company ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวคำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา (โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 1.25 ลิตร ถัดออกมามีขอบเส้นสีขาววงกลมล้อมรอบ ถัดออกมามีขอบเส้นสีแดงวงกลมล้อมรอบถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม โคคา-โคลา (โค้ก) FOOTBALL ๒๐๑๑ ปริมาตรสุทธิ ๑.๒๕ ลิตร เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๗๙ ง/หน้า ๑๒/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๔
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลคลองท่อมใต้ ตำบลคลองท่อมเหนือตำบลคลองพน และตำบลทรายขาว อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลคลองท่อมใต้ ตำบลคลองท่อมเหนือตำบลคลองพน และตำบลทรายขาว อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลคลองท่อมใต้ ตำบลคลองท่อมเหนือ ตำบลคลองพน และตำบลทรายขาว อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลคลองท่อมใต้ ตำบลคลองท่อมเหนือ ตำบลคลองพน และตำบลทรายขาว อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลคลองท่อมใต้ตำบลคลองท่อมเหนือ ตำบลคลองพน และตำบลทรายขาว อำเภอคลองท่อม จังหวัดกระบี่ มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก สมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรี ป่าเขาช่องศิลา -ช่องขี้แรต ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๗ ก/หน้า ๑๑/๑๙ มกราคม ๒๕๔๘
พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล พ.ศ. 2496พระราชบัญญัติ ว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๙๖ เป็นปีที่ ๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล พ.ศ. ๒๔๙๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ เมื่อรัฐบาลเห็นเป็นการสมควรจะจัดตั้งองค์การเพื่อดำเนินกิจการอันเป็นสาธารณประโยชน์ หรือเพื่อประโยชน์ในการเศรษฐกิจ หรือช่วยเหลือในการครองชีพ หรืออำนวยบริการแก่ประชาชน โดยใช้เงินทุนจากงบประมาณแผ่นดินก็ให้กระทำได้โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกามาตรา 4 มาตรา ๔ องค์การซึ่งได้จัดตั้งขึ้นตามความในพระราชบัญญัตินี้ ให้มีฐานะเป็นนิติบุคคลมาตรา 5 มาตรา ๕ ในพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งองค์การตามความในมาตรา ๓ อย่างน้อยจะต้องมีข้อความดังต่อไปนี้ (๑) ชื่อขององค์การ (๒) ที่ตั้งของสำนักงานแห่งใหญ่ (๓) วัตถุประสงค์ขององค์การ (๔) ทุนซึ่งได้รับอนุมัติ (๕) การจัดสรรผลประโยชน์ (๖) การควบคุมและการบริหารกิจการขององค์การ ตลอดจนอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการมาตรา 5 ผู้อำนวยการ หรือผู้จัดการ แล้วแต่กรณี (๗) การบัญชี การสอบ และการตรวจ (๘) ข้อกำหนดอื่น ๆ อันจำเป็นเพื่อให้กิจการขององค์การได้ดำเนินไปโดยเรียบร้อยมาตรา 6 มาตรา ๖ การยุบเลิกองค์การตามความในพระราชบัญญัตินี้ ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา โดยกำหนดวิธีการจัดทรัพย์สินไว้ด้วยมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
กฎกระทรวงฉบับที่ ๔๖(พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกในการแข่งขันเอเชี่ยนเกมส์ ครั้งที่๘ พ.ศ. ๒๕๒๑ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๑สุพัฒน์ สุธาธรรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๖ (พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองขาวเคลือบไส้ทองแดงราคาห้าบาทและเหรียญกษาปณ์ทองขาวราคาหนึ่งบาทออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกในโอกาสที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ ๘ ซึ่งจะมีขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๕ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๕/ตอนที่ ๑๒๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๒๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2471หลักกฎหมาย: ศาลเดิมไม่สั่งประการใดแล้วส่งฎีกาขึ้นมาคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์แบงค์ดอสินโดจีนยื่นคำร้องต่อศาลต่างประเทศขอเข้าเปน โจทก์เพราะผู้ร้องเปนเจ้าหนี้โจทก์ศาลเรียกโจทก์สอบถามแล้วโจทก์รับว่าเปนลูกหนี้จริงแลการที่ โจทก์ไม่ฎีกาเพราะไม่มีเงิน ศาลต่างประเทศจึงสั่งว่าคดีเปนปัญหาข้อกฎหมายให้ผู้ร้องส่งคำร้องแลฎีกาให้จำเลยแก้แล้วรวมเรื่องส่งศาลฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลต่างประเทศยังไม่สั่งคำร้องให้ชัดว่าจะอนุญาตให้+ร้องเข้าเปน โจทก์ด้วยหรือไม่ เพราะฉะนั้นจึงให้ย้อนสำนวนเรื่องนี้มาให้ศาลต่างประเทศทำคำสั่งคำร้องเสียใหม่แล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2471นายชื่นหรือจงเก็งจนโจทก์บริษัทสยามกัมมาจลล. ป.วิ.พ. ศาลเดิมไม่สั่งประการใดแล้วส่งฎีกาขึ้นมาคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์แบงค์ดอสินโดจีนยื่นคำร้องต่อศาลต่างประเทศขอเข้าเปน โจทก์เพราะผู้ร้องเปนเจ้าหนี้โจทก์ศาลเรียกโจทก์สอบถามแล้วโจทก์รับว่าเปนลูกหนี้จริงแลการที่ โจทก์ไม่ฎีกาเพราะไม่มีเงิน ศาลต่างประเทศจึงสั่งว่าคดีเปนปัญหาข้อกฎหมายให้ผู้ร้องส่งคำร้องแลฎีกาให้จำเลยแก้แล้วรวมเรื่องส่งศาลฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลต่างประเทศยังไม่สั่งคำร้องให้ชัดว่าจะอนุญาตให้+ร้องเข้าเปน โจทก์ด้วยหรือไม่ เพราะฉะนั้นจึงให้ย้อนสำนวนเรื่องนี้มาให้ศาลต่างประเทศทำคำสั่งคำร้องเสียใหม่แล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ(พรหม-นรเนติ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์แบงค์ดอสินโดจีนยื่นคำร้องต่อศาลต่างประเทศขอเข้าเปน โจทก์เพราะผู้ร้องเปนเจ้าหนี้โจทก์ศาลเรียกโจทก์สอบถามแล้วโจทก์รับว่าเปนลูกหนี้จริงแลการที่ โจทก์ไม่ฎีกาเพราะไม่มีเงิน ศาลต่างประเทศจึงสั่งว่าคดีเปนปัญหาข้อกฎหมายให้ผู้ร้องส่งคำร้องแลฎีกาให้จำเลยแก้แล้วรวมเรื่องส่งศาลฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลต่างประเทศยังไม่สั่งคำร้องให้ชัดว่าจะอนุญาตให้+ร้องเข้าเปน โจทก์ด้วยหรือไม่ เพราะฉะนั้นจึงให้ย้อนสำนวนเรื่องนี้มาให้ศาลต่างประเทศทำคำสั่งคำร้องเสียใหม่แล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2471นายชื่นหรือจงเก็งจนโจทก์บริษัทสยามกัมมาจลล. ป.วิ.พ. ศาลเดิมไม่สั่งประการใดแล้วส่งฎีกาขึ้นมาคดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์แบงค์ดอสินโดจีนยื่นคำร้องต่อศาลต่างประเทศขอเข้าเปน โจทก์เพราะผู้ร้องเปนเจ้าหนี้โจทก์ศาลเรียกโจทก์สอบถามแล้วโจทก์รับว่าเปนลูกหนี้จริงแลการที่ โจทก์ไม่ฎีกาเพราะไม่มีเงิน ศาลต่างประเทศจึงสั่งว่าคดีเปนปัญหาข้อกฎหมายให้ผู้ร้องส่งคำร้องแลฎีกาให้จำเลยแก้แล้วรวมเรื่องส่งศาลฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลต่างประเทศยังไม่สั่งคำร้องให้ชัดว่าจะอนุญาตให้+ร้องเข้าเปน โจทก์ด้วยหรือไม่ เพราะฉะนั้นจึงให้ย้อนสำนวนเรื่องนี้มาให้ศาลต่างประเทศทำคำสั่งคำร้องเสียใหม่แล้วจัดการต่อไปตามกระบวนความ(พรหม-นรเนติ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2485หลักกฎหมาย: การต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งถ้าเติมน้ำเข้าดื่มกินมึนเมาได้อย่างสุรา และต้มโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานย่อมเป็นผิดตามกฎหมายสุราผู้ที่สมคบเกี่ยวข้องกับการนี้ได้ชื่อว่าเป็นตัวการด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2485อัยการเพชรบุรีโจทก์นายนาค นิวาสบุตร ที่ 1 นายหว่าง พัดอนงค์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม. 38 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1, ม. 2, ม. 3 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2, ม. 3, ม. 4 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63การต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งถ้าเติมน้ำเข้าดื่มกินมึนเมาได้อย่างสุรา และต้มโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานย่อมเป็นผิดตามกฎหมายสุราผู้ที่สมคบเกี่ยวข้องกับการนี้ได้ชื่อว่าเป็นตัวการด้วย(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2485อัยการเพชรบุรีโจทก์นายนาค นิวาสบุตร ที่ 1 นายหว่าง พัดอนงค์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ม. 38 พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1, ม. 2, ม. 3 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2, ม. 3, ม. 4 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63การต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งถ้าเติมน้ำเข้าดื่มกินมึนเมาได้อย่างสุรา และต้มโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานย่อมเป็นผิดตามกฎหมายสุราผู้ที่สมคบเกี่ยวข้องกับการนี้ได้ชื่อว่าเป็นตัวการด้วย(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๑๑๘[๑] โดยที่พิจารณาเห็นว่าวิชาเภสัชศาสตร์และวิชาทันตแพทยศาสตร์เป็นวิชาที่มีความสำคัญและจำเป็นแก่การศึกษาในมหาวิทยาลัยและแก่ประเทศโดยส่วนรวมสมควรจัดตั้งคณะเภสัชศาสตร์และคณะทันตแพทยศาสตร์ขึ้นใหม่ในจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัยเพื่อเปิดโอกาสให้ได้มีการศึกษาในวิชาการทั้งสองสาขานี้อย่างกว้างขวางขึ้นจนถึงขั้นปริญญาเอกในโอกาสต่อไปหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้จัดตั้งคณะเพิ่มขึ้นในจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัยดังต่อไปนี้(๑)คณะเภสัชศาสตร์(๒)คณะทันตแพทยศาสตร์ข้อ๒ ให้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีผลใช้บังคับเช่นเดียวกับพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในมาตรา๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย พุทธศักราช ๒๔๘๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๗ข้อ๓ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ข้อ๔ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๑๕เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ ๑๓เมษายน พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพล ถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิว้ติคุณากร/ผู้จัดทำ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๖๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๔ เมษายน ๒๕๑๕
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองเลยจังหวัดเลยพ.ศ.๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยแห้ว ในท้องที่อำเภอเมืองเลย จังหวัดเลย เสร็จแล้วแต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูก สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้นันทนา/ผู้จัดทำ๖ มิถุนายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๒๕/๑ มิถุนายน ๒๕๔๙