คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2487หลักกฎหมาย: ไนคดีอาญาโจทจะต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยทำผิดจิง แต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของของทุกฝ่ายว่าเจือสมหนักข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากสงสัยก็ไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้ แม้ฝ่ายจำเลยอ้างเอกสารเปนพยานก็ต้องส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานโจทครั้งแรก คำว่าก่อนสืบพยานตาม ม. 90 หมายถึงก่อนวันสืบพยานครั้งแรกตาม ม. 1(10)สาลชั้นต้นพิพากสาไห้แบ่งมรดกระหว่างโจทจำเลย สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนทรัพย์บางรายการ โจทดีกาเกี่ยวกับทรัพย์บางรายการที่สาลอุธรน์ไนชั้นสาลดีกามีข้อวินิฉัยเกี่ยวกับข้อกดหมายบางข้อ คือ สาลดีกากล่าวว่า "การวินิฉัยคดีแพ่งนั้นไม่เหมือนคดีอาญาซึ่งโจทต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของทุก ๆ ฝ่าย แล้ววินิฉัยว่าพยานหลักถานทั้งหมดนั้นเจือสมหนักไปข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากข้อสงสัย สาลก็ชี้ขาดไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้" ปัญหาอีกข้อ 1 เรื่องจำเลยส่งเอกสารบัญชีเงินค่าทำสพโจทค้านว่าส่งผิดต่อวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา 90 สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามมาตรา 90 บัญญัติว่า การอ้าง เอกสารนั้นไห้ยื่นต่อสาลและส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน+สืบพยานก็คือวันที่สาลเริ่มต้นทำการสืบพยานดู ม 1 (10) คดีนี้สาลเรื่องสืบพยานโจทวันที่ 21 พรึสภาคม 86 จำเลยยืนเอกสารต่อสาลวันที่ 6 กรกดาคม 86 สำเนาไห้โจทวันที่ 20 พรึสภาคม 86 สาลดีกาเห็นว่าข้อค้านคดีของโจทฟังขึ้นไนที่สุดแก้สาลอุธรน์บางรายการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2487นางอำภา จิตรภัตโจทนางจิตรา ริ่นเอมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (10), ม. 90, ม. 104 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227ไนคดีอาญาโจทจะต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยทำผิดจิง แต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของของทุกฝ่ายว่าเจือสมหนักข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากสงสัยก็ไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้ แม้ฝ่ายจำเลยอ้างเอกสารเปนพยานก็ต้องส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานโจทครั้งแรก คำว่าก่อนสืบพยานตาม ม. 90 หมายถึงก่อนวันสืบพยานครั้งแรกตาม ม. 1(10)สาลชั้นต้นพิพากสาไห้แบ่งมรดกระหว่างโจทจำเลย สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนทรัพย์บางรายการ โจทดีกาเกี่ยวกับทรัพย์บางรายการที่สาลอุธรน์ไนชั้นสาลดีกามีข้อวินิฉัยเกี่ยวกับข้อกดหมายบางข้อ คือ สาลดีกากล่าวว่า "การวินิฉัยคดีแพ่งนั้นไม่เหมือนคดีอาญาซึ่งโจทต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของทุก ๆ ฝ่าย แล้ววินิฉัยว่าพยานหลักถานทั้งหมดนั้นเจือสมหนักไปข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากข้อสงสัย สาลก็ชี้ขาดไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้" ปัญหาอีกข้อ 1 เรื่องจำเลยส่งเอกสารบัญชีเงินค่าทำสพโจทค้านว่าส่งผิดต่อวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา 90 สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามมาตรา 90 บัญญัติว่า การอ้าง เอกสารนั้นไห้ยื่นต่อสาลและส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน+สืบพยานก็คือวันที่สาลเริ่มต้นทำการสืบพยานดู ม 1 (10) คดีนี้สาลเรื่องสืบพยานโจทวันที่ 21 พรึสภาคม 86 จำเลยยืนเอกสารต่อสาลวันที่ 6 กรกดาคม 86 สำเนาไห้โจทวันที่ 20 พรึสภาคม 86 สาลดีกาเห็นว่าข้อค้านคดีของโจทฟังขึ้นไนที่สุดแก้สาลอุธรน์บางรายการ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นาย+ นะสงขลานายดต มกรานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สาลชั้นต้นพิพากสาไห้แบ่งมรดกระหว่างโจทจำเลย สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนทรัพย์บางรายการ โจทดีกาเกี่ยวกับทรัพย์บางรายการที่สาลอุธรน์ไนชั้นสาลดีกามีข้อวินิฉัยเกี่ยวกับข้อกดหมายบางข้อ คือ สาลดีกากล่าวว่า "การวินิฉัยคดีแพ่งนั้นไม่เหมือนคดีอาญาซึ่งโจทต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของทุก ๆ ฝ่าย แล้ววินิฉัยว่าพยานหลักถานทั้งหมดนั้นเจือสมหนักไปข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากข้อสงสัย สาลก็ชี้ขาดไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้" ปัญหาอีกข้อ 1 เรื่องจำเลยส่งเอกสารบัญชีเงินค่าทำสพโจทค้านว่าส่งผิดต่อวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา 90 สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามมาตรา 90 บัญญัติว่า การอ้าง เอกสารนั้นไห้ยื่นต่อสาลและส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน+สืบพยานก็คือวันที่สาลเริ่มต้นทำการสืบพยานดู ม 1 (10) คดีนี้สาลเรื่องสืบพยานโจทวันที่ 21 พรึสภาคม 86 จำเลยยืนเอกสารต่อสาลวันที่ 6 กรกดาคม 86 สำเนาไห้โจทวันที่ 20 พรึสภาคม 86 สาลดีกาเห็นว่าข้อค้านคดีของโจทฟังขึ้นไนที่สุดแก้สาลอุธรน์บางรายการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899/2487นางอำภา จิตรภัตโจทนางจิตรา ริ่นเอมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (10), ม. 90, ม. 104 ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227ไนคดีอาญาโจทจะต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยทำผิดจิง แต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของของทุกฝ่ายว่าเจือสมหนักข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากสงสัยก็ไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้ แม้ฝ่ายจำเลยอ้างเอกสารเปนพยานก็ต้องส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานโจทครั้งแรก คำว่าก่อนสืบพยานตาม ม. 90 หมายถึงก่อนวันสืบพยานครั้งแรกตาม ม. 1(10)สาลชั้นต้นพิพากสาไห้แบ่งมรดกระหว่างโจทจำเลย สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไนทรัพย์บางรายการ โจทดีกาเกี่ยวกับทรัพย์บางรายการที่สาลอุธรน์ไนชั้นสาลดีกามีข้อวินิฉัยเกี่ยวกับข้อกดหมายบางข้อ คือ สาลดีกากล่าวว่า "การวินิฉัยคดีแพ่งนั้นไม่เหมือนคดีอาญาซึ่งโจทต้องสืบไห้ปราสจากสงสัยว่าจำเลยได้กะทำผิดจิงแต่ไนคดีแพ่งสาลต้องดูพยานหลักถานของทุก ๆ ฝ่าย แล้ววินิฉัยว่าพยานหลักถานทั้งหมดนั้นเจือสมหนักไปข้างฝ่ายได แม้ไม่ถึงปราสจากข้อสงสัย สาลก็ชี้ขาดไห้ฝ่ายนั้นชนะคดีได้" ปัญหาอีกข้อ 1 เรื่องจำเลยส่งเอกสารบัญชีเงินค่าทำสพโจทค้านว่าส่งผิดต่อวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา 90 สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามมาตรา 90 บัญญัติว่า การอ้าง เอกสารนั้นไห้ยื่นต่อสาลและส่งสำเนาไห้แก่อีกฝ่ายหนึ่งก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า ๓ วัน+สืบพยานก็คือวันที่สาลเริ่มต้นทำการสืบพยานดู ม 1 (10) คดีนี้สาลเรื่องสืบพยานโจทวันที่ 21 พรึสภาคม 86 จำเลยยืนเอกสารต่อสาลวันที่ 6 กรกดาคม 86 สำเนาไห้โจทวันที่ 20 พรึสภาคม 86 สาลดีกาเห็นว่าข้อค้านคดีของโจทฟังขึ้นไนที่สุดแก้สาลอุธรน์บางรายการ(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นาย+ นะสงขลานายดต มกรานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ