คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62035หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้ศาลรอการลงโทษแก่จำเลยไว้โดยมีเงื่อนไขให้คุมความประพฤติจำเลยโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 6,59 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 4,78,160 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,300 ฯลฯ ลงโทษฐานใช้รถที่ไม่ได้จดทะเบียน ปรับ 2,000 บาท ฐานขับรถก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นและหลบหนีไม่แจ้งเหตุต่อเจ้าพนักงานจำคุก 2 เดือน ฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีโทษหนักที่สุด จำคุก 8 เดือนรวมลงโทษจำคุก 10 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 เดือน ปรับ 1,000 บาท ฯลฯ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 30)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 37)ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้วที่จำเลยฎีกาว่า ความประมาทเกิดจากผู้เสียหายหาใช่เป็นผลเกิดจากการกระทำของจำเลยไม่ เป็นการฎีกายกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพแล้วหาอาจยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นต่อสู้ได้ไม่ และที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1820/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดฝางโจทก์นายใจ๋ บุญยังจำเลยนายใจ๋ บุญยัง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้ศาลรอการลงโทษแก่จำเลยไว้โดยมีเงื่อนไขให้คุมความประพฤติจำเลยโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 6,59 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 4,78,160 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,300 ฯลฯ ลงโทษฐานใช้รถที่ไม่ได้จดทะเบียน ปรับ 2,000 บาท ฐานขับรถก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นและหลบหนีไม่แจ้งเหตุต่อเจ้าพนักงานจำคุก 2 เดือน ฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีโทษหนักที่สุด จำคุก 8 เดือนรวมลงโทษจำคุก 10 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 เดือน ปรับ 1,000 บาท ฯลฯ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 30)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 37)ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้วที่จำเลยฎีกาว่า ความประมาทเกิดจากผู้เสียหายหาใช่เป็นผลเกิดจากการกระทำของจำเลยไม่ เป็นการฎีกายกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพแล้วหาอาจยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นต่อสู้ได้ไม่ และที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1820/2531พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดฝางโจทก์นายใจ๋ บุญยังจำเลยนายใจ๋ บุญยัง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ขอให้ศาลรอการลงโทษแก่จำเลยไว้โดยมีเงื่อนไขให้คุมความประพฤติจำเลยโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 6,59 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522มาตรา 4,78,160 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,300 ฯลฯ ลงโทษฐานใช้รถที่ไม่ได้จดทะเบียน ปรับ 2,000 บาท ฐานขับรถก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นและหลบหนีไม่แจ้งเหตุต่อเจ้าพนักงานจำคุก 2 เดือน ฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีโทษหนักที่สุด จำคุก 8 เดือนรวมลงโทษจำคุก 10 เดือน ปรับ 2,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 เดือน ปรับ 1,000 บาท ฯลฯ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่รอการลงโทษจำเลย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 30)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 37)ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้วที่จำเลยฎีกาว่า ความประมาทเกิดจากผู้เสียหายหาใช่เป็นผลเกิดจากการกระทำของจำเลยไม่ เป็นการฎีกายกข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่ เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพแล้วหาอาจยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นต่อสู้ได้ไม่ และที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ