phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59826หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 22)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 25)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 27,26)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาได้สั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1976/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายโปรด ช้างชนะจำเลยนายโปรด ช้างชนะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 22)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 25)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 27,26)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาได้สั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยยกคำร้อง(นิเวศน์ คำผอง-มาโนช เพียรสนอง-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1976/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายโปรด ช้างชนะจำเลยนายโปรด ช้างชนะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 22)จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 25)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 27,26)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลฎีกาได้สั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยยกคำร้อง(นิเวศน์ คำผอง-มาโนช เพียรสนอง-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2518หลักกฎหมาย: คลองซึ่งถ้าฝนตกน้อยเรือเดินไม่ได้หลายวันถนนคันคลองมีคลองและคูแยกขนานเป็นตอนๆ ไม่มีสภาพใช้เป็นทางสาธารณะตามมาตรา 1350 ที่ไม่ให้ใช้ทางจำเป็นผ่านที่ดินที่ล้อมอยู่ ศาลพิพากษาให้เปิดทางได้โดยโจทก์ไม่จำต้องขอจ่ายค่าทดแทนก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2518นายนิโรช หนูช่วยโจทก์นายศุภชัย แย้มชุติ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1349 คลองซึ่งถ้าฝนตกน้อยเรือเดินไม่ได้หลายวันถนนคันคลองมีคลองและคูแยกขนานเป็นตอนๆ ไม่มีสภาพใช้เป็นทางสาธารณะตามมาตรา 1350 ที่ไม่ให้ใช้ทางจำเป็นผ่านที่ดินที่ล้อมอยู่ ศาลพิพากษาให้เปิดทางได้โดยโจทก์ไม่จำต้องขอจ่ายค่าทดแทนก่อน(วิกรม เมาลานนท์-ชลอ จามรมาน-สุธี ชอบธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2518นายนิโรช หนูช่วยโจทก์นายศุภชัย แย้มชุติ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1349 คลองซึ่งถ้าฝนตกน้อยเรือเดินไม่ได้หลายวันถนนคันคลองมีคลองและคูแยกขนานเป็นตอนๆ ไม่มีสภาพใช้เป็นทางสาธารณะตามมาตรา 1350 ที่ไม่ให้ใช้ทางจำเป็นผ่านที่ดินที่ล้อมอยู่ ศาลพิพากษาให้เปิดทางได้โดยโจทก์ไม่จำต้องขอจ่ายค่าทดแทนก่อน(วิกรม เมาลานนท์-ชลอ จามรมาน-สุธี ชอบธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดสมุทรปราการเรื่องการให้ความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่หมู่ ๑๑ตำบลราชาเทวะ อำเภอบางพลีจังหวัดสมุทรปราการ[๑] ด้วยกรมโยธาธิการและผังเมืองร่วมกับจังหวัดสมุทรปราการ ได้เสนอคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดสมุทรปราการเพื่อขอความเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่หมู่ ๑๑ ตำบลราชาเทวะอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ขนาดพื้นที่ประมาณ ๑๘๘ ไร่ตามแผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่หมู่ ๑๑ ตำบลราชาเทวะอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ท้ายประกาศนี้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๗แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดสมุทรปราการได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ดังกล่าวแล้วเมื่อวันที่๑๓ กันยายน ๒๕๕๓ประกาศ ณ วันที่ ๑๗กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓สุรชัย ขันอาสาผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ส่วนจังหวัดสมุทรปราการ[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังแสดงบริเวณพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จังหวัดสมุทรปราการบริเวณหมู่ที่ ๑๑ ตำบลราชาเทวะ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพร/ปรับปรุง๒๕ เมษายน ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๒๖ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๑ ง/หน้า ๓๗/๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๓
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๘ (พ.ศ. ๒๕๑๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาพ.ศ.๒๕๑๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๒ และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๕ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๑๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๕การอนุญาตให้ต่ออายุใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จที่ไม่ใช่ยาอันตรายหรือยาควบคุมพิเศษหรือใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์จะแสดงไว้ในรายการท้ายใบอนุญาตนั้น หรือจะออกใบอนุญาตตามแบบ ข.ย. ๔ แบบ ข.ย. ๕หรือแบบ ข.ย. ๖ แล้วแต่กรณี ให้ใหม่ก็ได้ข้อ ๒ ให้ยกเลิกแบบ ข.ย. ๔ แบบ ข.ย. ๕ และแบบข.ย. ๖ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐และให้ใช้แบบ ข.ย. ๔ แบบ ข.ย. ๕ และแบบ ข.ย. ๖ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทนให้ไว้ณ วันที่ ๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๖พลตำรวจเอกป. รุจิรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากการต่ออายุใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จที่ไม่ใช่ยาอันตรายหรือยาควบคุมพิเศษและใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์ ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๑๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ต้องออกใบอนุญาตตามแบบ ข.ย. ๔แบบ ข.ย. ๕ หรือแบบ ข.ย. ๖ แล้วแต่กรณี เป็นเหตุให้เสียเวลาและล่าช้าฉะนั้นเพื่อความเหมาะสมและรวดเร็วควรแก้ไขเพิ่มเติมวิธีการต่ออายุใบอนุญาตดังกล่าวโดยให้แสดงการต่ออายุใบอนุญาตไว้ในรายการท้ายใบอนุญาตได้ด้วย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้[เอกสารแนบท้าย]๑. ใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบัน (แบบ ข.ย. ๔)๒. ใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จที่ไม่ใช่ยาอันตรายหรือยาควบคุมพิเศษ (แบบ ข.ย. ๕)๓. ใบอนุญาตขายยาแผนปัจจุบันเฉพาะยาบรรจุเสร็จสำหรับสัตว์ (แบบ ข.ย. ๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันติญา/ผู้พิมพ์๑๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑นฤดล/ตรวจ๒๘พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๐/ตอนที่ ๖๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๑ มิถุนายน๒๕๑๖
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๕๔[๑] เพื่อให้เป็นไปตามที่กำหนดในข้อ ๑๖ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๓กระทรวงการคลังขอประกาศอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สำหรับงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๕๔ เท่ากับร้อยละ๒.๓๓๑๐๙ ต่อปี(เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๕๔ ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)ประกาศณ วันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๔๑/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65043หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า ผู้เสียหายป่วยเจ็บจนประกอบกรณียกิจ ตามปกติ ไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวันหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ฎีกา จำเลยจึงฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2516พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นางเปีย หรือคิดฟ้า แซ่ตั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221ฎีกาจำเลยที่ว่า ผู้เสียหายป่วยเจ็บจนประกอบกรณียกิจ ตามปกติ ไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวันหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ฎีกา จำเลยจึงฎีกาไม่ได้(ถนอม ครูไพศาล-เสถียร ลิมปิษเฐียร-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2516พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นางเปีย หรือคิดฟ้า แซ่ตั้ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221ฎีกาจำเลยที่ว่า ผู้เสียหายป่วยเจ็บจนประกอบกรณียกิจ ตามปกติ ไม่ได้เกินกว่ายี่สิบวันหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ฎีกา จำเลยจึงฎีกาไม่ได้(ถนอม ครูไพศาล-เสถียร ลิมปิษเฐียร-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๑๘๕/๒๕๕๐เรื่องเพิกถอนทะเบียนตำรับยา ด้วยปรากฏว่ายาเพนนิซิลลิน จี ชนิดเม็ด (PenicillinG tablet) เป็นยาที่ไม่มีสรรพคุณและอาจไม่ปลอดภัยในการใช้เนื่องจากยาเพนนิซิลลินจี ในรูปแบบรับประทานตัวยาจะถูกทำลายด้วยกรดในกระเพาะอาหารให้ลดน้อยจนไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาเมื่อยาไม่ได้ผลในการรักษาผู้ป่วยจึงเสี่ยงที่จะได้รับอันตรายจากโรค รวมทั้งอาจส่งผลให้เกิดเชื้อดื้อยาด้วยคณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่ ๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๔๙ จึงมีมติให้เพิกถอนทะเบียนตำรับยาเพนนิซิลลินจี ชนิดเม็ด (Penicillin G tablet) เนื่องจากไม่มีสรรพคุณและอาจไม่ปลอดภัยต่อผู้ใช้ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาจึงสั่งเพิกถอนใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาเพนนิซิลลิน จี ชนิดเม็ด (PenicillinG tablet) จำนวน ๑๕ ตำรับ ตามบัญชีแนบท้ายคำสั่งอนึ่ง ผู้รับอนุญาตผู้ใดประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งนี้ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครอง หรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองกลางภายใน ๙๐ วัน นับแต่วันที่รับแจ้งคำสั่งทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่งณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐มงคลณ สงขลารัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแนบท้ายคำสั่งกระทรวงสาธารณสุข ที่๑๘๕/๒๕๕๐ เรื่อง เพิกถอนทะเบียนตำรับยา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๑เมษายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๑ ง/หน้า ๕๕/๔ เมษายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ในเขตเทศบาลตำบลบ้านไผ่ อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่นพ.ศ.๒๕๒๖------------ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๖ เป็นปีที่ ๓๘ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ในเขตเทศบาลตำบลบ้านไผ่ อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ในเขตเทศบาลตำบลบ้านไผ่ อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๒๖ มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ในเขตเทศบาลตำบลบ้านไผ่อำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น มาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้<ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรี+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลบ้านไผ่อำเภอบ้านไผ่จังหวัดขอนแก่นกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมือง สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์แห่งความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุขการรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจรจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 11/2556เรื่อง การระงับการมีผลใช้บังคับของแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขาย หุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นเป็นการชั่วคราว\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 76(2) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ออกหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นที่ยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ดังกล่าว และแบบแสดงรายการข้อมูลนั้นมีผลใช้บังคับแล้ว หากบุคคลดังกล่าวไม่ปรับปรุงข้อมูลในแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นให้เป็นปัจจุบันด้วยการยื่นข้อมูลที่ผู้ออกตราสารหนี้ดังกล่าวมีหน้าที่จัดทําและส่งตามมาตรา 56 ภายในระยะเวลาที่กําหนดตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ให้การมีผลใช้บังคับของแบบแสดงรายการข้อมูลดังกล่าวระงับเป็นการชั่วคราวข้อ ๒ ให้แบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นที่ถูกสั่งระงับการมีผลใช้บังคับตามข้อ 1 เริ่มมีผลใช้บังคับอีกครั้ง หากผู้ออกหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นได้ปรับปรุงข้อมูลในแบบแสดงรายการข้อมูลดังกล่าว รวมทั้งข้อมูลในหนังสือชี้ชวนที่ใช้ในการเสนอขายหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นด้วยการยื่นข้อมูลที่มีหน้าที่จัดทําและส่งตามมาตรา 56 แล้ว ทั้งนี้ การมีผลใช้บังคับอีกครั้งของแบบแสดงรายการข้อมูลดังกล่าวจะมีผลให้ผู้ออกหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นสามารถเสนอขายหุ้นกู้ระยะสั้นหรือตั๋วเงินระยะสั้นภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในแบบแสดงรายการข้อมูลที่มีผลใช้บังคับครั้งแรกตามที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2556 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63911หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ในปัญหาที่ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและพิพากษา เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 741/2524นายเลิศ อรรคพิพัฒน์โจทก์นายลิ้มฮั่งเซี้ย หรือนายฮั่งเซี้ย แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 ทวิ, ม. 220, ม. 216ฎีกาของโจทก์ในปัญหาที่ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและพิพากษา เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 741/2524นายเลิศ อรรคพิพัฒน์โจทก์นายลิ้มฮั่งเซี้ย หรือนายฮั่งเซี้ย แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 ทวิ, ม. 220, ม. 216ฎีกาของโจทก์ในปัญหาที่ว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ทวิ ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและพิพากษา เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สุไพศาล วิบุลศิลป์-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2467หลักกฎหมาย: ผิดสัญญา เพิ่มงานเรื่องผิดสัญญา จำเลยทำการช้าเกินกำหนดสัญญาโดยคำสั่งของโจทย์ให้หยุดงานแลให้ทำการบางอย่างเพิ่มเติมตัดสินว่าจำเลยทำการตามคำสั่งของโจทย์จะถือว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033 - 1034/2467นายซันกังโจทก์นายฮงเฮง กิจวรวัฒน์ล.ผิดสัญญา เพิ่มงานเรื่องผิดสัญญา จำเลยทำการช้าเกินกำหนดสัญญาโดยคำสั่งของโจทย์ให้หยุดงานแลให้ทำการบางอย่างเพิ่มเติมตัดสินว่าจำเลยทำการตามคำสั่งของโจทย์จะถือว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ได้(มโน-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องผิดสัญญา จำเลยทำการช้าเกินกำหนดสัญญาโดยคำสั่งของโจทย์ให้หยุดงานแลให้ทำการบางอย่างเพิ่มเติมตัดสินว่าจำเลยทำการตามคำสั่งของโจทย์จะถือว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1033 - 1034/2467นายซันกังโจทก์นายฮงเฮง กิจวรวัฒน์ล.ผิดสัญญา เพิ่มงานเรื่องผิดสัญญา จำเลยทำการช้าเกินกำหนดสัญญาโดยคำสั่งของโจทย์ให้หยุดงานแลให้ทำการบางอย่างเพิ่มเติมตัดสินว่าจำเลยทำการตามคำสั่งของโจทย์จะถือว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ได้(มโน-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116646. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032/2467 ป.อ. ม. 293()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแหลมฉบังพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแหลมฉบังในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแหลมฉบัง พ.ศ. ๒๕๓๒"มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแหลมฉบัง ในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลาอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแหลมฉบัง พ.ศ.๒๕๓๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเพื่อส่งเสริมให้มีการลงทุนและใช้แรงงานภายในประเทศมากขึ้นและอำนวยความสะดวกในด้านสาธารณูปโภคแก่ผู้ลงทุนได้ดียิ่งขึ้นสมควรจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกแหลมฉบังในท้องที่ตำบลทุ่งสุขลา อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีและโดยที่ มาตรา ๓๖ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ กำหนดว่าการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออก ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๕ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๕๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓๑ มีนาคม ๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60890หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 66)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 61,60 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยเพราะเห็นว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 630/2530นางสมคิด นิ่มนวลพานิชโจทก์นายตี๋ เรืองวิไลทรัพย์จำเลยนายตี๋ เรืองวิไลทรัพย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 66)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 61,60 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยเพราะเห็นว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 630/2530นางสมคิด นิ่มนวลพานิชโจทก์นายตี๋ เรืองวิไลทรัพย์จำเลยนายตี๋ เรืองวิไลทรัพย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก 4 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 66)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 61,60 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 30,000 บาท (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยเพราะเห็นว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ