phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ที่ นร 1006/ว 23 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030031 สิงหาคม พ.ศ.2554 เรื่อง การใช้แบบ ก.พ.7 ที่ปรับปรุงใหม่เรียน (กระทรวง กรม จังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ สร 1007/ว 28 ลงวันที่ 15 กันยายน 2518 2. หนังสือสํากเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0505/8417 ลงวันที่ 8 เมษายน 2554สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. ตัวอย่างแบบ ก.พ.7 ที่ปรับปรุงใหม่ 2. คู่มือการจัดทํา ก.พ.7 ที่ปรับปรุงใหม่อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 แจ้งว่า คณะรัฐมนตรีมีมติให้ยกเลิกการจัดทําสมุดทะเบียนประวัติข้าราชการสําหรับข้าราชการที่เข้ารับราชการใหม่ และให้ส่วนราชการจัดทํา ก.พ.7 ตามแบบวิธีการที่คณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงสมุดทะเบียนประวัติข้าราชการกําหนดขึ้นใหม่ โดยสํานักงาน ก.พ. ได้ส่งตัวอย่าง ก.พ.7 แบบใหม่ และแฟ้มประวัติข้าราชการ ตลอดจนคู่มือการใช้แฟ้มประวัติข้าราชการ มาเพื่อเป็นแนวทางปฏิบัติ และตามหนังสือที่อ้างถึง 2 คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2554 อนุมัติให้ใช้แบบ ก.พ.7 ที่ปรับปรุงใหม่ สําหรับข้าราชการพลเรือนที่บรรจุเข้ารับราชการใหม่ได้เป็นกรณีเฉพาะความแจ้งแล้ว นั้น สํานักงาน ก.พ. จึงขอส่งตัวอย่างแบบ ก.พ.๗ ที่ปรับปรุงใหม่ และคู่มือการจัดทํา ก.พ.7 ที่ปรับปรุงใหม่มาให้ส่วนราชการนี้อย่างละ 1 ชุด พร้อมกับหนังสือนี้ และขอเรียนชี้แจงแนวทางปฏิบัติเพิ่มเติม ดังนี้ 1. ก.พ.7 ที่ปรับปรุงใหม่นี้ ให้ใช้แทน ก.พ.7 แบบใหม่ เฉพาะข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ซึ่งได้รับการบรรจุเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2554 เป็นต้นไป ส่วนผู้ที่เป็นข้าราชการพลเรือนสามัญอยู่แล้ว ยังคงใช้ ก.พ.7 ฉบับเดิม 2. การจัดทําแฟ้มทะเบียนประวัติข้าราชการให้แก่ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ซึ่งได้รับการบรรจุเข้ารับราชการใหม่ คนละ 1 แฟ้ม ให้ถือปฏิบัติตามหนังสือที่อ้างถึง 1 จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักตรวจสอบและประเมินผลกําลังคนโทร. 0 2281 0977 โทรสาร 0 2281 7316
ข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล(ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๕๑[๑] โดยที่สมควรแก้ไขปรับปรุงข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล เพื่อให้การบริหารงานของสถาบันเป็นไปด้วยความเรียบร้อยฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๕)แห่งพระราชบัญญัติพัฒนาระบบมาตรวิทยาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๐และมติที่ประชุมคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติ ครั้งที่ ๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๒๔เมษายน ๒๕๕๑ จึงได้ออกข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกตำแหน่งผู้ช่วยผู้อำนวยการในตำแหน่งบริหารระดับสูง และเพิ่มเติมตำแหน่งหัวหน้าศูนย์ในตำแหน่งบริหารระดับกลาง แห่งข้อบังคับคณะกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติว่าด้วยการบริหารงานบุคคล พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อ ๙ (ก)ประกาศณ วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑วุฒิพงศ์ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประธานกรรมการมาตรวิทยาแห่งชาติวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๑๔/๑๕ กันยายน ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2525/2540หลักกฎหมาย: การที่เจ้าพนักงานที่ดินได้จดทะเบียนในการซื้อขายว่าจำเลยที่ 1และที่ 2 ยังคงมีชื่อถือกรรมสิทธิ์อยู่อีกโดยไม่ถูกต้อง เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย เพราะทำให้กรรมสิทธิ์ของโจทก์ทั้งสองในโฉนดที่ดินดังกล่าวลดลงไปจากความเป็นจริงเป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ดำเนินการแก้ไขการจดทะเบียนนิติกรรมที่คลาดเคลื่อนให้ถูกต้องตามความเป็นจริง จึงไม่ใช่อายุความ 1 ปี ในเรื่องฟ้องให้จำเลยรับผิดในการส่งมอบทรัพย์ที่ขาดตกบกพร่อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2525/2540นายสมจิตต์ รอดบำรุง กับพวกโจทก์นางม้วน รังรงทอง โดยนายประทุมขวัญอ่อนผู้เข้าเป็นคู่ความแทน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 467, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 55การที่เจ้าพนักงานที่ดินได้จดทะเบียนในการซื้อขายว่าจำเลยที่ 1และที่ 2 ยังคงมีชื่อถือกรรมสิทธิ์อยู่อีกโดยไม่ถูกต้อง เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย เพราะทำให้กรรมสิทธิ์ของโจทก์ทั้งสองในโฉนดที่ดินดังกล่าวลดลงไปจากความเป็นจริงเป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ดำเนินการแก้ไขการจดทะเบียนนิติกรรมที่คลาดเคลื่อนให้ถูกต้องตามความเป็นจริง จึงไม่ใช่อายุความ 1 ปี ในเรื่องฟ้องให้จำเลยรับผิดในการส่งมอบทรัพย์ที่ขาดตกบกพร่อง(อำนวย หมวดเมือง-สัญชัย สิงหลกะ-เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายอมรเทพ การะโชติศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายบุญสม เจริญจิตต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2525/2540นายสมจิตต์ รอดบำรุง กับพวกโจทก์นางม้วน รังรงทอง โดยนายประทุมขวัญอ่อนผู้เข้าเป็นคู่ความแทน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 467, ม. 1336 ป.วิ.พ. ม. 55การที่เจ้าพนักงานที่ดินได้จดทะเบียนในการซื้อขายว่าจำเลยที่ 1และที่ 2 ยังคงมีชื่อถือกรรมสิทธิ์อยู่อีกโดยไม่ถูกต้อง เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย เพราะทำให้กรรมสิทธิ์ของโจทก์ทั้งสองในโฉนดที่ดินดังกล่าวลดลงไปจากความเป็นจริงเป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ดำเนินการแก้ไขการจดทะเบียนนิติกรรมที่คลาดเคลื่อนให้ถูกต้องตามความเป็นจริง จึงไม่ใช่อายุความ 1 ปี ในเรื่องฟ้องให้จำเลยรับผิดในการส่งมอบทรัพย์ที่ขาดตกบกพร่อง(อำนวย หมวดเมือง-สัญชัย สิงหลกะ-เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายอมรเทพ การะโชติศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายบุญสม เจริญจิตต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4516 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยในงานก่อสร้าง เล่ม 1 การบริหารความปลอดภัยทั่วไป------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยในงานก่อสร้าง เล่ม 1 การบริหารความปลอดภัยทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2596 เล่ม 1 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2480หลักกฎหมาย: จำคุกตลอดชีวิตร์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2480 ป.อ. ม. 250จำคุกตลอดชีวิตร์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2480 ป.อ. ม. 250จำคุกตลอดชีวิตร์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๔๘ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่องสายที่๕๕๐ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-แฮปปี้แลนด์ เป็นท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีรถไฟฟ้าลาดพร้าว[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๖๔๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙) ประกาศ ณ วันที่ ๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๕๕๐ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-แฮปปี้แลนด์นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดที่มีเส้นทางต่อเนื่อง สายที่ ๕๕๐ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-แฮปปี้แลนด์ เป็นท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีรถไฟฟ้าลาดพร้าว โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่๕๕๐ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ-สถานีรถไฟฟ้าลาดพร้าวเริ่มต้นจากท่าอากาศยานสุวรรณภูมิไปตามถนนลาดกระบัง ถนนอ่อนนุช แยกขวาไปตามถนนศรีนครินทร์ แยกซ้ายไปตามถนนลาดพร้าวแยกขวาไปตามถนนรัชดาภิเษก จนสุดเส้นทางที่สถานีรถไฟฟ้าลาดพร้าวประกาศณ วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๔มีนาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๓๔ ง/หน้า ๑๖๘/๒๐ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม----------------------------------อื่นๆ - เพื่อให้การดําเนินการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 เป็นไปอย่างถูกต้อง ชัดเจน โปร่งใส ไม่เลือกปฏิบัติ สอดคล้องตามหลักการสากล คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมในการประชุมครั้งที่ 600-8/2555 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2555 จึงมีมติเห็นชอบให้ปรับปรุงหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงยกเลิกประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลงวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2552 และประกาศหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ ดังรายละเอียดท้ายประกาศฉบับนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2555 ณัฐพล ณัฏฐสมบูรณ์เลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2485หลักกฎหมาย: กรณีผิดสัญญาซื้อขายนั้น ค่าเสียหายต้องคำนวณจากราคาในตลาดที่ผิดกันกับราคาในสัญญาในวันที่มีการผิดนัด ไม่ใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2485นายแต้ แจ้ง้ำโจทก์นายเอ.ที.อี.มาสกาตี หรืออับดุลตาเย็บเอสไมล์ยีมาสกาตีจำเลย ป.พ.พ. ม. 222, ม. 461กรณีผิดสัญญาซื้อขายนั้น ค่าเสียหายต้องคำนวณจากราคาในตลาดที่ผิดกันกับราคาในสัญญาในวันที่มีการผิดนัด ไม่ใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้อง(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2485นายแต้ แจ้ง้ำโจทก์นายเอ.ที.อี.มาสกาตี หรืออับดุลตาเย็บเอสไมล์ยีมาสกาตีจำเลย ป.พ.พ. ม. 222, ม. 461กรณีผิดสัญญาซื้อขายนั้น ค่าเสียหายต้องคำนวณจากราคาในตลาดที่ผิดกันกับราคาในสัญญาในวันที่มีการผิดนัด ไม่ใช่คำนวณจากราคาในวันฟ้อง(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62839หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ ฎีกาคัดค้าน สรุปได้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267 แล้ว จึงเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1087/2527นายวิวัฒน์ สุขประเสริฐโจทก์นายกำพล วัชรพล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 217ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ ฎีกาคัดค้าน สรุปได้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267 แล้ว จึงเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1087/2527นายวิวัฒน์ สุขประเสริฐโจทก์นายกำพล วัชรพล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 217ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์ชั้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ ฎีกาคัดค้าน สรุปได้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 267 แล้ว จึงเป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 6/2550เรื่อง ให้ใช้กรมธรรม์ประกันภัยและเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถแทนฉบับเดิม------------------------------------------ เพื่อให้แบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัยและเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ สอดคล้องกับพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2550 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งดังนี้ข้อ ๑ คําสั่งนายทะเบียนนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่นายทะเบียนได้ลงนามเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกแบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัยและเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ที่ใช้บังคับอยู่ก่อนวันที่คําสั่งนี้มีผลบังคับข้อ ๓ ให้ใช้แบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัยและเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถที่แนบท้ายคําสั่งนี้แทนแบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัยที่ยกเลิกตามข้อ 2ข้อ ๔ ในกรณีที่บริษัทยังไม่สามารถออกกรมธรรม์ประกันภัยที่แนบท้ายคําสั่งนี้ได้ ให้ใช้กรมธรรม์ประกันภัยเดิมออกให้ผู้เอาประกันภัยไปพลางก่อนได้ ทั้งนี้ ไม่เกินวันที่ 3 สิงหาคม 2550 แต่บริษัทต้องยึดถือรายละเอียดตามแบบ ข้อความกรมธรรม์ประกันภัยและเอกสารแนบท้ายกรมธรรม์ประกันภัยคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถที่แนบท้ายคําสั่งนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2550จันทรา บูรณฤกษ์อธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 19/2560เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมีนาคม 2560-------------หมวด ๑ 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมีนาคม ปี 2560หมวด ๑ 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย หมวด ๑ 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 3 ปี ประจําเดือนมีนาคม ปี 2560 (รุ่นที่ 1/3ปี/2560) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 21 มีนาคม 2560 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/3ปี/2560 ที่จะประมูลในวันที่ 23 มีนาคม 2560 เท่ากับร้อยละ 1.77 ต่อปีหมวด ๑ 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม 2560หมวด ๑ ประกาศ ณ วันที่ 21 มีนาคม 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2467หลักกฎหมาย: มรฎกบทที่ 18 รับทรัพย์ไปน้อยกว่ามรฎกร.มารดาโจทย์จำเลยมีที่ดินอยู่ ๕ แปลง ร.ได้ยกที่ดินให้โจทย์เมื่อเวลาแต่งงานแปลง ๑ ร.ตาย จำเลยขอรับมรฎกที่ดินไป ๓ แปลงแล้วคงเหลือแต่ที่นารายพิภาษแปลงเดียว โจทย์ฟ้องขอแบ่ง จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ได้รับทรัพย์ไปจากมารดาแล้ว ไม่ควรได้รับมรฎกอีก ตัดสินว่าจำเลยก็ได้รับมรฎกของ ร. ถึง ๓ แปลงมากกว่าจำนวนที่โจทย์ได้รับไปแล้วจะอ้างมรฎกบทที่ ๑๘ มาตัดไม่ให้โจทย์ได้ส่วนมรฎกนั้นไม่ได้ ให้แบ่งตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2467นายแดงโจทก์นางนกล.มรฎกบทที่ 18 รับทรัพย์ไปน้อยกว่ามรฎกร.มารดาโจทย์จำเลยมีที่ดินอยู่ ๕ แปลง ร.ได้ยกที่ดินให้โจทย์เมื่อเวลาแต่งงานแปลง ๑ ร.ตาย จำเลยขอรับมรฎกที่ดินไป ๓ แปลงแล้วคงเหลือแต่ที่นารายพิภาษแปลงเดียว โจทย์ฟ้องขอแบ่ง จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ได้รับทรัพย์ไปจากมารดาแล้ว ไม่ควรได้รับมรฎกอีก ตัดสินว่าจำเลยก็ได้รับมรฎกของ ร. ถึง ๓ แปลงมากกว่าจำนวนที่โจทย์ได้รับไปแล้วจะอ้างมรฎกบทที่ ๑๘ มาตัดไม่ให้โจทย์ได้ส่วนมรฎกนั้นไม่ได้ ให้แบ่งตามฟ้อง(พิพาก-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ร.มารดาโจทย์จำเลยมีที่ดินอยู่ ๕ แปลง ร.ได้ยกที่ดินให้โจทย์เมื่อเวลาแต่งงานแปลง ๑ ร.ตาย จำเลยขอรับมรฎกที่ดินไป ๓ แปลงแล้วคงเหลือแต่ที่นารายพิภาษแปลงเดียว โจทย์ฟ้องขอแบ่ง จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ได้รับทรัพย์ไปจากมารดาแล้ว ไม่ควรได้รับมรฎกอีก ตัดสินว่าจำเลยก็ได้รับมรฎกของ ร. ถึง ๓ แปลงมากกว่าจำนวนที่โจทย์ได้รับไปแล้วจะอ้างมรฎกบทที่ ๑๘ มาตัดไม่ให้โจทย์ได้ส่วนมรฎกนั้นไม่ได้ ให้แบ่งตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2467นายแดงโจทก์นางนกล.มรฎกบทที่ 18 รับทรัพย์ไปน้อยกว่ามรฎกร.มารดาโจทย์จำเลยมีที่ดินอยู่ ๕ แปลง ร.ได้ยกที่ดินให้โจทย์เมื่อเวลาแต่งงานแปลง ๑ ร.ตาย จำเลยขอรับมรฎกที่ดินไป ๓ แปลงแล้วคงเหลือแต่ที่นารายพิภาษแปลงเดียว โจทย์ฟ้องขอแบ่ง จำเลยต่อสู้ว่าโจทย์ได้รับทรัพย์ไปจากมารดาแล้ว ไม่ควรได้รับมรฎกอีก ตัดสินว่าจำเลยก็ได้รับมรฎกของ ร. ถึง ๓ แปลงมากกว่าจำนวนที่โจทย์ได้รับไปแล้วจะอ้างมรฎกบทที่ ๑๘ มาตัดไม่ให้โจทย์ได้ส่วนมรฎกนั้นไม่ได้ ให้แบ่งตามฟ้อง(พิพาก-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116635. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2467 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๗/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๖/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๒๑.๑๙๗๙ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๒๐.๓๑๙๙ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๙.๗๗๓๔ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๙.๕๖๕๐ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๘.๙๐๔๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๖ กันยายน ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๑๔ ง/หน้า ๕๔/๒๔ ตุลาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2505หลักกฎหมาย: ขับรถยนต์ชนรถยนต์เขาโดยประมาทจนถูกผู้ว่าคดีฟ้องคดีอาญาและศาลพิพากษาลงโทษแล้วเจ้าของรถที่ถูกชนย่อมเป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 51วรรคสองมีสิทธิฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย แม้เกิน 1ปี นับแต่วันเกิดเหตุได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2505นายยอร์ช ดุ๊กโจทก์พลตำรวจสมัคร ฉันทะวัฒน์ ที่ 1 นายพันตำรวจโทกิตติ เสรีบุตร ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ขับรถยนต์ชนรถยนต์เขาโดยประมาทจนถูกผู้ว่าคดีฟ้องคดีอาญาและศาลพิพากษาลงโทษแล้วเจ้าของรถที่ถูกชนย่อมเป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 51วรรคสองมีสิทธิฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย แม้เกิน 1ปี นับแต่วันเกิดเหตุได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2505นายยอร์ช ดุ๊กโจทก์พลตำรวจสมัคร ฉันทะวัฒน์ ที่ 1 นายพันตำรวจโทกิตติ เสรีบุตร ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ขับรถยนต์ชนรถยนต์เขาโดยประมาทจนถูกผู้ว่าคดีฟ้องคดีอาญาและศาลพิพากษาลงโทษแล้วเจ้าของรถที่ถูกชนย่อมเป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 51วรรคสองมีสิทธิฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย แม้เกิน 1ปี นับแต่วันเกิดเหตุได้(บริรักษ์จรรยาวัตร-สัญญา ธรรมศักดิ์-สอาด นาวีเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาในคดีที่มีจำเลยหลายคน แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่ผู้เดียวศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะแต่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้น ส่วนสำหรับจำเลยคนอื่นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีเสียคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา ปรากฎว่าส่งสำเนาฎีกาให้นายลำจวนจำเลยได้ผู้เดียว ศาลฎีการับวินิจฉัยคดีฉะเพาะตัว นายลำจวนจำเลยที่ส่งสำเนาได้แต่ผู้เดียวแล้วพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นส่วนคดีสำหรับนายบุญสรวงกับนายบุญรอดส่งสำเนาฎีกาให้ไม่ได้ ในชั้นนี้จึงให้จำหน่ายคดีเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายบุญสรวง ชุ่มจิตร์ที่ 1,นายบุญรอด กมลเสถียรที่ 2, นายลำจวนโกมลบูรณ์ที่3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 200, ม. 201, ม. 225โจทก์ฎีกาในคดีที่มีจำเลยหลายคน แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่ผู้เดียวศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะแต่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้น ส่วนสำหรับจำเลยคนอื่นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีเสียคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา ปรากฎว่าส่งสำเนาฎีกาให้นายลำจวนจำเลยได้ผู้เดียว ศาลฎีการับวินิจฉัยคดีฉะเพาะตัว นายลำจวนจำเลยที่ส่งสำเนาได้แต่ผู้เดียวแล้วพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นส่วนคดีสำหรับนายบุญสรวงกับนายบุญรอดส่งสำเนาฎีกาให้ไม่ได้ ในชั้นนี้จึงให้จำหน่ายคดีเสีย(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นาย+++++++ศาลอุทธรณ์ - นายอาร์.ซี.เลมิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา ปรากฎว่าส่งสำเนาฎีกาให้นายลำจวนจำเลยได้ผู้เดียว ศาลฎีการับวินิจฉัยคดีฉะเพาะตัว นายลำจวนจำเลยที่ส่งสำเนาได้แต่ผู้เดียวแล้วพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นส่วนคดีสำหรับนายบุญสรวงกับนายบุญรอดส่งสำเนาฎีกาให้ไม่ได้ ในชั้นนี้จึงให้จำหน่ายคดีเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายบุญสรวง ชุ่มจิตร์ที่ 1,นายบุญรอด กมลเสถียรที่ 2, นายลำจวนโกมลบูรณ์ที่3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 200, ม. 201, ม. 225โจทก์ฎีกาในคดีที่มีจำเลยหลายคน แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่ผู้เดียวศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะแต่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้น ส่วนสำหรับจำเลยคนอื่นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีเสียคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ ไป โจทก์ฎีกา ปรากฎว่าส่งสำเนาฎีกาให้นายลำจวนจำเลยได้ผู้เดียว ศาลฎีการับวินิจฉัยคดีฉะเพาะตัว นายลำจวนจำเลยที่ส่งสำเนาได้แต่ผู้เดียวแล้วพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นส่วนคดีสำหรับนายบุญสรวงกับนายบุญรอดส่งสำเนาฎีกาให้ไม่ได้ ในชั้นนี้จึงให้จำหน่ายคดีเสีย(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นาย+++++++ศาลอุทธรณ์ - นายอาร์.ซี.เลมิดแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 11 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100019 สิงหาคม 2559 เรื่อง การปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานการทูตเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 13 ลงวันที่ 17 มิถุนายน 2554สิ่งที่ส่งมาด้วย มาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานการทูต ตําแหน่งนักการทูต ระดับปฏิบัติการอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ. ได้แจ้งมติการปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งประเภทวิชาการ จํานวน 87 สายงาน ซึ่งรวมถึงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานการทูต มาเพื่อส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้มีมติให้ปรับปรุงมาตรฐานกําหนดตําแหน่งสายงานทูต ตําแหน่งนักการทูต ระดับปฏิบัติการ ในส่วนของคุณวุฒิการศึกษาที่ใช้เป็นคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่ง โดยกําหนดคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาในสาขาวิชาหรือทางที่ส่วนราชการเจ้าสังกัดเห็นว่าเหมาะสมกับหน้าที่ความรับผิดชอบและลักษณะงานที่ปฏิบัติ เป็นคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่ง ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 8 สิงหาคม 2559 เป็นต้นไป รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ซึ่งสํานักงาน ก.พ. ได้นํามาตรฐานกําหนดตําแหน่งดังกล่าว ลงในเว็บไซต์ของสํานักงาน ก.พ. ที่ ด้วยแล้ว จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายวิสูตร ประสิทธิ์ศิริวงศ์)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1976โทรสาร 0 2547 1437
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2480หลักกฎหมาย: +ประจักษ์พะยาน มีแต่++เหตุแวดล้อม + คำรับสารภาพในชั้น+ ฟังลงโทษจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2480+ประจักษ์พะยาน มีแต่++เหตุแวดล้อม + คำรับสารภาพในชั้น+ ฟังลงโทษจำเลยได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2480+ประจักษ์พะยาน มีแต่++เหตุแวดล้อม + คำรับสารภาพในชั้น+ ฟังลงโทษจำเลยได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108571. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2480()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ