คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2507หลักกฎหมาย: ท้ากันให้ตรวจพิสูจน์ลายเซ็นผู้ค้ำประกันในเอกสารที่โจทกอ้างเทียบเคียงกับลายเซ็นตัวอย่างของจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธ โจทก์ยอมแพ้ เมื่อผู้ตรวจพิสูจน์ลงความเห็นว่า น่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน ดังนี้ถือว่า มีลักษณะเป็นการยืนยันหรือทำนองยืนยัน ตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว.โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้กู้ จำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้ค้ำประกันให้ร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยที่ ๑ ให้การรับตามผ้องแต่จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่า สัญญากู้และสัญญาค้ำประกันปลอม โจทก์และจำเลยที่ ๒ ตกลงท้ากันให้กอบพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์ลายเซ็น "มะณี สุวรรณพันธ์" ในช่องผู้ค้ำประกันในเอกสาร จ.๒ กับลายเซ็นตามที่จำเลยที่ ๒ รับ (ว่าเป็นของจำเลยที่ ๒ ) และเซ็นต่อหน้าศาลว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญกรมตำรวจยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยที่ ๒ ยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธแล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากกล่าวไม่แน่นอนจะฟังให้เป็นประการใดแล้ว ขอให้สืบพยานต่อไป กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์แล้วรายงานว่า "น่าเชื่อว่าลายมือชื่อที่เป็นปัญหาในเอกสารหมาย จ.๒ กับลายมือชื่อของนางมะณี สุวรรณพันธ์ จำเลยที่เซ็นไว้ในเอกสารต่าง ๆ เป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามคำท้า จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การตรวจพิสูจน์ ผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิจารณาลงความเห็นตามหลักวิชาว่าน่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน เช่นนี้ การตรวจพิสูจน์ลงความเห็นมีลักษณะเป็นคำยืนยันหรือทำนองยืนยันตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว จำเลยที่ ๒ จึงต้องแพ้คดีตามคำท้า พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2507นายจันดี สุวรรณพันธ์โจทก์นายศรี สุวรรณพันธ์ ที่ 1 นางมณี สุวรรพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138ท้ากันให้ตรวจพิสูจน์ลายเซ็นผู้ค้ำประกันในเอกสารที่โจทกอ้างเทียบเคียงกับลายเซ็นตัวอย่างของจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธ โจทก์ยอมแพ้ เมื่อผู้ตรวจพิสูจน์ลงความเห็นว่า น่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน ดังนี้ถือว่า มีลักษณะเป็นการยืนยันหรือทำนองยืนยัน ตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว.โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้กู้ จำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้ค้ำประกันให้ร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยที่ ๑ ให้การรับตามผ้องแต่จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่า สัญญากู้และสัญญาค้ำประกันปลอม โจทก์และจำเลยที่ ๒ ตกลงท้ากันให้กอบพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์ลายเซ็น "มะณี สุวรรณพันธ์" ในช่องผู้ค้ำประกันในเอกสาร จ.๒ กับลายเซ็นตามที่จำเลยที่ ๒ รับ (ว่าเป็นของจำเลยที่ ๒ ) และเซ็นต่อหน้าศาลว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญกรมตำรวจยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยที่ ๒ ยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธแล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากกล่าวไม่แน่นอนจะฟังให้เป็นประการใดแล้ว ขอให้สืบพยานต่อไป กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์แล้วรายงานว่า "น่าเชื่อว่าลายมือชื่อที่เป็นปัญหาในเอกสารหมาย จ.๒ กับลายมือชื่อของนางมะณี สุวรรณพันธ์ จำเลยที่เซ็นไว้ในเอกสารต่าง ๆ เป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามคำท้า จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การตรวจพิสูจน์ ผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิจารณาลงความเห็นตามหลักวิชาว่าน่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน เช่นนี้ การตรวจพิสูจน์ลงความเห็นมีลักษณะเป็นคำยืนยันหรือทำนองยืนยันตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว จำเลยที่ ๒ จึงต้องแพ้คดีตามคำท้า พิพากษายืน.(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายเรืองสวัสดิ์ พรหมสาขา ณ สกศาลอุทธรณ์ - นายสอาด สุจริตพงศ์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้กู้ จำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้ค้ำประกันให้ร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยที่ ๑ ให้การรับตามผ้องแต่จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่า สัญญากู้และสัญญาค้ำประกันปลอม โจทก์และจำเลยที่ ๒ ตกลงท้ากันให้กอบพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์ลายเซ็น "มะณี สุวรรณพันธ์" ในช่องผู้ค้ำประกันในเอกสาร จ.๒ กับลายเซ็นตามที่จำเลยที่ ๒ รับ (ว่าเป็นของจำเลยที่ ๒ ) และเซ็นต่อหน้าศาลว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญกรมตำรวจยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยที่ ๒ ยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธแล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากกล่าวไม่แน่นอนจะฟังให้เป็นประการใดแล้ว ขอให้สืบพยานต่อไป กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์แล้วรายงานว่า "น่าเชื่อว่าลายมือชื่อที่เป็นปัญหาในเอกสารหมาย จ.๒ กับลายมือชื่อของนางมะณี สุวรรณพันธ์ จำเลยที่เซ็นไว้ในเอกสารต่าง ๆ เป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามคำท้า จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การตรวจพิสูจน์ ผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิจารณาลงความเห็นตามหลักวิชาว่าน่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน เช่นนี้ การตรวจพิสูจน์ลงความเห็นมีลักษณะเป็นคำยืนยันหรือทำนองยืนยันตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว จำเลยที่ ๒ จึงต้องแพ้คดีตามคำท้า พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 433/2507นายจันดี สุวรรณพันธ์โจทก์นายศรี สุวรรณพันธ์ ที่ 1 นางมณี สุวรรพันธ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138ท้ากันให้ตรวจพิสูจน์ลายเซ็นผู้ค้ำประกันในเอกสารที่โจทกอ้างเทียบเคียงกับลายเซ็นตัวอย่างของจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธ โจทก์ยอมแพ้ เมื่อผู้ตรวจพิสูจน์ลงความเห็นว่า น่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน ดังนี้ถือว่า มีลักษณะเป็นการยืนยันหรือทำนองยืนยัน ตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว.โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้กู้ จำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้ค้ำประกันให้ร่วมกันใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยที่ ๑ ให้การรับตามผ้องแต่จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธว่า สัญญากู้และสัญญาค้ำประกันปลอม โจทก์และจำเลยที่ ๒ ตกลงท้ากันให้กอบพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์ลายเซ็น "มะณี สุวรรณพันธ์" ในช่องผู้ค้ำประกันในเอกสาร จ.๒ กับลายเซ็นตามที่จำเลยที่ ๒ รับ (ว่าเป็นของจำเลยที่ ๒ ) และเซ็นต่อหน้าศาลว่าเป็นลายเซ็นของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ถ้าผู้เชี่ยวชาญกรมตำรวจยืนยันหรือกล่าวทำนองยืนยันว่าเป็นของบุคคลคนเดียวกันแล้ว จำเลยที่ ๒ ยอมแพ้ หากปฏิเสธหรือกล่าวทำนองปฏิเสธแล้ว โจทก์ยอมแพ้คดี หากกล่าวไม่แน่นอนจะฟังให้เป็นประการใดแล้ว ขอให้สืบพยานต่อไป กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจตรวจพิสูจน์แล้วรายงานว่า "น่าเชื่อว่าลายมือชื่อที่เป็นปัญหาในเอกสารหมาย จ.๒ กับลายมือชื่อของนางมะณี สุวรรณพันธ์ จำเลยที่เซ็นไว้ในเอกสารต่าง ๆ เป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามคำท้า จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การตรวจพิสูจน์ ผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจพิจารณาลงความเห็นตามหลักวิชาว่าน่าเชื่อว่าเป็นลายมือชื่อของบุคคลคนเดียวกัน เช่นนี้ การตรวจพิสูจน์ลงความเห็นมีลักษณะเป็นคำยืนยันหรือทำนองยืนยันตรงตามคำท้าของคู่ความแล้ว จำเลยที่ ๒ จึงต้องแพ้คดีตามคำท้า พิพากษายืน.(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายเรืองสวัสดิ์ พรหมสาขา ณ สกศาลอุทธรณ์ - นายสอาด สุจริตพงศ์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ