คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2477หลักกฎหมาย: เอาไฟจุดเผาไร่ของตนเองโดยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นแล้วได้เกิดไฟไหม้ทรัพย์สมบัติของผู้อื่นนั้นมีผิดตามมาตรา 5-187 ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ใน ม.4-186คดีนี้ได้ความว่าจำเลยจุดไฟเผาไร่ของจำเลย ตรงที่จุดไฟนี้ใกล้กับรั้วสวนของ ภ.แลมีเรือกส่วนบ้านเรือนติดต่อกันไปอีก ในขณะที่จำเลยจุดไฟเผาอยู่นั้นเป็นเวลาลมพัดจัดปั่นป่วน ภ.กับพวกได้ไปห้ามและจะช่วยกันดับไฟ แต่จำเลยไม่ยอมเถียงว่าดูอยู่นี่ไฟไหม้ไปไม่ได้ ในที่สุดจำเลยก็ไปเสียจากที่นั้น เมื่อเกิดเพลิงไหม้มีคนไปช่วยดับจำเลยก็วิ่งไปช่วยดับด้วย ไฟได้ไหม้บ้านเรือนแถวนั้นรวม ๑๑ เจ้าของเสียหาย ๙๗๑ บาท ๕๐ สตางค์ ศาลเดิมเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาชญามาตรา ๕-๑๘๗ ประกอบด้วยม.๔-๑๘๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเพลิงลุกลามเพราะความประมาทของจำเลยต้องด้วยมาตรา +++ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นกันต้องด้วยมาตรา ๕-๑๘๗ ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๔-๑๘๖ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2477อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายปาน นามพันธ์จำเลยเอาไฟจุดเผาไร่ของตนเองโดยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นแล้วได้เกิดไฟไหม้ทรัพย์สมบัติของผู้อื่นนั้นมีผิดตามมาตรา 5-187 ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ใน ม.4-186คดีนี้ได้ความว่าจำเลยจุดไฟเผาไร่ของจำเลย ตรงที่จุดไฟนี้ใกล้กับรั้วสวนของ ภ.แลมีเรือกส่วนบ้านเรือนติดต่อกันไปอีก ในขณะที่จำเลยจุดไฟเผาอยู่นั้นเป็นเวลาลมพัดจัดปั่นป่วน ภ.กับพวกได้ไปห้ามและจะช่วยกันดับไฟ แต่จำเลยไม่ยอมเถียงว่าดูอยู่นี่ไฟไหม้ไปไม่ได้ ในที่สุดจำเลยก็ไปเสียจากที่นั้น เมื่อเกิดเพลิงไหม้มีคนไปช่วยดับจำเลยก็วิ่งไปช่วยดับด้วย ไฟได้ไหม้บ้านเรือนแถวนั้นรวม ๑๑ เจ้าของเสียหาย ๙๗๑ บาท ๕๐ สตางค์ ศาลเดิมเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาชญามาตรา ๕-๑๘๗ ประกอบด้วยม.๔-๑๘๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเพลิงลุกลามเพราะความประมาทของจำเลยต้องด้วยมาตรา +++ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นกันต้องด้วยมาตรา ๕-๑๘๗ ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๔-๑๘๖ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม(อมาตย-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยจุดไฟเผาไร่ของจำเลย ตรงที่จุดไฟนี้ใกล้กับรั้วสวนของ ภ.แลมีเรือกส่วนบ้านเรือนติดต่อกันไปอีก ในขณะที่จำเลยจุดไฟเผาอยู่นั้นเป็นเวลาลมพัดจัดปั่นป่วน ภ.กับพวกได้ไปห้ามและจะช่วยกันดับไฟ แต่จำเลยไม่ยอมเถียงว่าดูอยู่นี่ไฟไหม้ไปไม่ได้ ในที่สุดจำเลยก็ไปเสียจากที่นั้น เมื่อเกิดเพลิงไหม้มีคนไปช่วยดับจำเลยก็วิ่งไปช่วยดับด้วย ไฟได้ไหม้บ้านเรือนแถวนั้นรวม ๑๑ เจ้าของเสียหาย ๙๗๑ บาท ๕๐ สตางค์ ศาลเดิมเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาชญามาตรา ๕-๑๘๗ ประกอบด้วยม.๔-๑๘๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเพลิงลุกลามเพราะความประมาทของจำเลยต้องด้วยมาตรา +++ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นกันต้องด้วยมาตรา ๕-๑๘๗ ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๔-๑๘๖ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2477อัยยการบุรีรัมย์โจทก์นายปาน นามพันธ์จำเลยเอาไฟจุดเผาไร่ของตนเองโดยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นแล้วได้เกิดไฟไหม้ทรัพย์สมบัติของผู้อื่นนั้นมีผิดตามมาตรา 5-187 ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ใน ม.4-186คดีนี้ได้ความว่าจำเลยจุดไฟเผาไร่ของจำเลย ตรงที่จุดไฟนี้ใกล้กับรั้วสวนของ ภ.แลมีเรือกส่วนบ้านเรือนติดต่อกันไปอีก ในขณะที่จำเลยจุดไฟเผาอยู่นั้นเป็นเวลาลมพัดจัดปั่นป่วน ภ.กับพวกได้ไปห้ามและจะช่วยกันดับไฟ แต่จำเลยไม่ยอมเถียงว่าดูอยู่นี่ไฟไหม้ไปไม่ได้ ในที่สุดจำเลยก็ไปเสียจากที่นั้น เมื่อเกิดเพลิงไหม้มีคนไปช่วยดับจำเลยก็วิ่งไปช่วยดับด้วย ไฟได้ไหม้บ้านเรือนแถวนั้นรวม ๑๑ เจ้าของเสียหาย ๙๗๑ บาท ๕๐ สตางค์ ศาลเดิมเห็นว่าความผิดของจำเลยต้องด้วยพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาชญามาตรา ๕-๑๘๗ ประกอบด้วยม.๔-๑๘๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเพลิงลุกลามเพราะความประมาทของจำเลยต้องด้วยมาตรา +++ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยมีลักษณอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่ผู้คนหรือทรัพย์ของผู้อื่นกันต้องด้วยมาตรา ๕-๑๘๗ ซึ่งต้องระวางโทษดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๔-๑๘๖ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม(อมาตย-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112027. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2477 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 6()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ