คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489หลักกฎหมาย: โจทย์ฟ้องจำเลยหลายคนว่าสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกันบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.253 ซึ่งเดิมอ้าง ม.254 ด้วย แต่ฆ่าออก ทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้ถูกทำร้ายเพียงบาดเจ็บดังนี้ จะลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้ เพราะแสดงชัดว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรานี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ฝ่าย ๑ จำเลยที่ ๗ ถึงที่ ๑๐ อีกฝ่าย ๑ สมคบกันสมัคร์ใจใช้มีดและไม้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันต่างฝ่ายต่างมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีผู้ถูกทำร้ายถึงตายหรือถึงสาหัส จะลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมัคร์ใจทำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.๒๕๓ ประกอบกับคำขอครั้งแรกอ้าง ม.๒๕๔ ด้วยแล้วขีดฆ่าออก แสดงชัดว่าเมื่อโจทก์ฟ้องไม่ประสงค์ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์นายม่อม ชุ่มเย็นกับพวกรวม 10 คนจำเลย ป.อ. ม. 253, ม. 254, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 192โจทย์ฟ้องจำเลยหลายคนว่าสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกันบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.253 ซึ่งเดิมอ้าง ม.254 ด้วย แต่ฆ่าออก ทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้ถูกทำร้ายเพียงบาดเจ็บดังนี้ จะลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้ เพราะแสดงชัดว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรานี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ฝ่าย ๑ จำเลยที่ ๗ ถึงที่ ๑๐ อีกฝ่าย ๑ สมคบกันสมัคร์ใจใช้มีดและไม้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันต่างฝ่ายต่างมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีผู้ถูกทำร้ายถึงตายหรือถึงสาหัส จะลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมัคร์ใจทำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.๒๕๓ ประกอบกับคำขอครั้งแรกอ้าง ม.๒๕๔ ด้วยแล้วขีดฆ่าออก แสดงชัดว่าเมื่อโจทก์ฟ้องไม่ประสงค์ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-อิศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายเวท ชิพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ฝ่าย ๑ จำเลยที่ ๗ ถึงที่ ๑๐ อีกฝ่าย ๑ สมคบกันสมัคร์ใจใช้มีดและไม้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันต่างฝ่ายต่างมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีผู้ถูกทำร้ายถึงตายหรือถึงสาหัส จะลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมัคร์ใจทำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.๒๕๓ ประกอบกับคำขอครั้งแรกอ้าง ม.๒๕๔ ด้วยแล้วขีดฆ่าออก แสดงชัดว่าเมื่อโจทก์ฟ้องไม่ประสงค์ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489อัยยการสุโขทัยโจทก์นายม่อม ชุ่มเย็นกับพวกรวม 10 คนจำเลย ป.อ. ม. 253, ม. 254, ม. 258 ป.วิ.อ. ม. 192โจทย์ฟ้องจำเลยหลายคนว่าสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกันบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.253 ซึ่งเดิมอ้าง ม.254 ด้วย แต่ฆ่าออก ทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้ถูกทำร้ายเพียงบาดเจ็บดังนี้ จะลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้ เพราะแสดงชัดว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรานี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ฝ่าย ๑ จำเลยที่ ๗ ถึงที่ ๑๐ อีกฝ่าย ๑ สมคบกันสมัคร์ใจใช้มีดและไม้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันต่างฝ่ายต่างมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีผู้ถูกทำร้ายถึงตายหรือถึงสาหัส จะลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมัคร์ใจทำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.๒๕๓ ประกอบกับคำขอครั้งแรกอ้าง ม.๒๕๔ ด้วยแล้วขีดฆ่าออก แสดงชัดว่าเมื่อโจทก์ฟ้องไม่ประสงค์ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-อิศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายเวท ชิพานนท์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ