คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2471หลักกฎหมาย: ครูเฆี่ยนนักเรียนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับโดยสมควรไม่มีผิดข้อเท็จจริงปรากฏว่า ค. จำเลยเปนครูใหญ่โรงเรียนประชาบาล ด. มาตรวจโรงเรียนได้รับรายงานจากครูประจำชั้นและตรวจดูบัญชีเห็นมีเด็กเกียจคร้านต่อการเรียนอยู่ ๖ คน ล้วนแต่เปนเด็กดื้อดึงสั่งสอนยาก ครูได้ทำทัณฑ์กรรมหลายครั้ง ก็ไม่เข็ดหลาย ค. กับ ห. ปฤกษาพร้อมกันว่าควรจะเฆี่ยนเสียบ้าง เพื่อดัดนิสัยไม่ให้เกียจคร้านต่อไปและก่อนจะเฆี่ยน ค. ได้เรียกเด็กทั้ง ๖ คนมายืนหน้าชั้นประกาศสั่งสอนถึงความผิดและตักเตือนไม่ให้ขาดโรงเรียน แล้วจึงเฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนด้วยไม่เรียวคนละ ๔ ที ตามอำนาจของครูใหญ่ เด็ก ส. และ บ. ถูกเฆี่ยนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับส่วนเด็กอื่น ๆ ไม่มีบาดแผลแต่ปรากฏว่า จำเลยได้เฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนแรงเท่า ๆ กัน ผู้ปกครองเด็กทั้ง ๒ ฟ้องขอให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลเดิมพิพากษาว่าเพียงขาดเรียนเท่านั้นไม่ควรเฆี่ยนให้ถึงบาดเจ็บ จำเลยมีผิดตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ศาลเดิมให้ยกฟ้อง โจทก์โดย วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำโทษพอสมควร หวังจะปราบปรามเด็กให้ประพฤติตัวเรียบร้อยแลหมั่นต่อการเรียนจำเลยไม่มีผิด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2471นายเบ้า ผู้ปกครองเด็กชายสอน นายภา ผู้ปกครองเด็กชายบุญมาโจทก์นายคำแสนล. ป.อ. ม. 338ครูเฆี่ยนนักเรียนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับโดยสมควรไม่มีผิดข้อเท็จจริงปรากฏว่า ค. จำเลยเปนครูใหญ่โรงเรียนประชาบาล ด. มาตรวจโรงเรียนได้รับรายงานจากครูประจำชั้นและตรวจดูบัญชีเห็นมีเด็กเกียจคร้านต่อการเรียนอยู่ ๖ คน ล้วนแต่เปนเด็กดื้อดึงสั่งสอนยาก ครูได้ทำทัณฑ์กรรมหลายครั้ง ก็ไม่เข็ดหลาย ค. กับ ห. ปฤกษาพร้อมกันว่าควรจะเฆี่ยนเสียบ้าง เพื่อดัดนิสัยไม่ให้เกียจคร้านต่อไปและก่อนจะเฆี่ยน ค. ได้เรียกเด็กทั้ง ๖ คนมายืนหน้าชั้นประกาศสั่งสอนถึงความผิดและตักเตือนไม่ให้ขาดโรงเรียน แล้วจึงเฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนด้วยไม่เรียวคนละ ๔ ที ตามอำนาจของครูใหญ่ เด็ก ส. และ บ. ถูกเฆี่ยนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับส่วนเด็กอื่น ๆ ไม่มีบาดแผลแต่ปรากฏว่า จำเลยได้เฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนแรงเท่า ๆ กัน ผู้ปกครองเด็กทั้ง ๒ ฟ้องขอให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลเดิมพิพากษาว่าเพียงขาดเรียนเท่านั้นไม่ควรเฆี่ยนให้ถึงบาดเจ็บ จำเลยมีผิดตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ศาลเดิมให้ยกฟ้อง โจทก์โดย วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำโทษพอสมควร หวังจะปราบปรามเด็กให้ประพฤติตัวเรียบร้อยแลหมั่นต่อการเรียนจำเลยไม่มีผิด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ค. จำเลยเปนครูใหญ่โรงเรียนประชาบาล ด. มาตรวจโรงเรียนได้รับรายงานจากครูประจำชั้นและตรวจดูบัญชีเห็นมีเด็กเกียจคร้านต่อการเรียนอยู่ ๖ คน ล้วนแต่เปนเด็กดื้อดึงสั่งสอนยาก ครูได้ทำทัณฑ์กรรมหลายครั้ง ก็ไม่เข็ดหลาย ค. กับ ห. ปฤกษาพร้อมกันว่าควรจะเฆี่ยนเสียบ้าง เพื่อดัดนิสัยไม่ให้เกียจคร้านต่อไปและก่อนจะเฆี่ยน ค. ได้เรียกเด็กทั้ง ๖ คนมายืนหน้าชั้นประกาศสั่งสอนถึงความผิดและตักเตือนไม่ให้ขาดโรงเรียน แล้วจึงเฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนด้วยไม่เรียวคนละ ๔ ที ตามอำนาจของครูใหญ่ เด็ก ส. และ บ. ถูกเฆี่ยนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับส่วนเด็กอื่น ๆ ไม่มีบาดแผลแต่ปรากฏว่า จำเลยได้เฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนแรงเท่า ๆ กัน ผู้ปกครองเด็กทั้ง ๒ ฟ้องขอให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลเดิมพิพากษาว่าเพียงขาดเรียนเท่านั้นไม่ควรเฆี่ยนให้ถึงบาดเจ็บ จำเลยมีผิดตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ศาลเดิมให้ยกฟ้อง โจทก์โดย วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำโทษพอสมควร หวังจะปราบปรามเด็กให้ประพฤติตัวเรียบร้อยแลหมั่นต่อการเรียนจำเลยไม่มีผิด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2471นายเบ้า ผู้ปกครองเด็กชายสอน นายภา ผู้ปกครองเด็กชายบุญมาโจทก์นายคำแสนล. ป.อ. ม. 338ครูเฆี่ยนนักเรียนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับโดยสมควรไม่มีผิดข้อเท็จจริงปรากฏว่า ค. จำเลยเปนครูใหญ่โรงเรียนประชาบาล ด. มาตรวจโรงเรียนได้รับรายงานจากครูประจำชั้นและตรวจดูบัญชีเห็นมีเด็กเกียจคร้านต่อการเรียนอยู่ ๖ คน ล้วนแต่เปนเด็กดื้อดึงสั่งสอนยาก ครูได้ทำทัณฑ์กรรมหลายครั้ง ก็ไม่เข็ดหลาย ค. กับ ห. ปฤกษาพร้อมกันว่าควรจะเฆี่ยนเสียบ้าง เพื่อดัดนิสัยไม่ให้เกียจคร้านต่อไปและก่อนจะเฆี่ยน ค. ได้เรียกเด็กทั้ง ๖ คนมายืนหน้าชั้นประกาศสั่งสอนถึงความผิดและตักเตือนไม่ให้ขาดโรงเรียน แล้วจึงเฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนด้วยไม่เรียวคนละ ๔ ที ตามอำนาจของครูใหญ่ เด็ก ส. และ บ. ถูกเฆี่ยนมีบาดเจ็บเล็กน้อยเพียงโลหิตขับส่วนเด็กอื่น ๆ ไม่มีบาดแผลแต่ปรากฏว่า จำเลยได้เฆี่ยนเด็กทั้ง ๖ คนแรงเท่า ๆ กัน ผู้ปกครองเด็กทั้ง ๒ ฟ้องขอให้ ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลเดิมพิพากษาว่าเพียงขาดเรียนเท่านั้นไม่ควรเฆี่ยนให้ถึงบาดเจ็บ จำเลยมีผิดตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ศาลเดิมให้ยกฟ้อง โจทก์โดย วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำโทษพอสมควร หวังจะปราบปรามเด็กให้ประพฤติตัวเรียบร้อยแลหมั่นต่อการเรียนจำเลยไม่มีผิด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ