คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2522หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินที่ขายฝากแล้วไม่ไถ่ในกำหนด จำเลยให้การว่าจำเลยขอไถ่แล้วโจทก์ไม่ไปรับไถ่ ศาลพิพากษาขับไล่ จำเลยฎีกา ดังนี้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จำเลยไม่เสียค่าธรรมเนียมตามคำสั่งศาลเป็นการทิ้งฎีกา ศาลฎีกาจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากบ้านที่ขายฝากเป็นสิทธิแก่โจทก์แล้ว จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงให้ศาลชั้นต้นเรียกคู่ความมาตีราคาทรัพย์สินที่พิพาทและเรียกค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาตามราคาทรัพย์ในที่พิพาทนั้น ศาลชั้นต้นได้สั่งและกำหนดเวลาให้จำเลยผู้ฎีกานำค่าขึ้นศาลมาชำระแล้ว จำเลยผู้ฎีกามิได้นำค่าขึ้นศาลมาชำระภายในเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด และมิได้แจ้งให้ศาลทราบเหตุแห่งการเพิกเฉยนั้นถือได้ว่าจำเลยผู้ฎีกาทิ้งฎีกา ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคือค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาให้จำเลยทั้งหมด" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2522นางวันทนีย์ ลิมป์พวงทิพย์โจทก์นางยินดี ชัยยงค์สิริเสริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 174โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินที่ขายฝากแล้วไม่ไถ่ในกำหนด จำเลยให้การว่าจำเลยขอไถ่แล้วโจทก์ไม่ไปรับไถ่ ศาลพิพากษาขับไล่ จำเลยฎีกา ดังนี้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จำเลยไม่เสียค่าธรรมเนียมตามคำสั่งศาลเป็นการทิ้งฎีกา ศาลฎีกาจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากบ้านที่ขายฝากเป็นสิทธิแก่โจทก์แล้ว จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงให้ศาลชั้นต้นเรียกคู่ความมาตีราคาทรัพย์สินที่พิพาทและเรียกค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาตามราคาทรัพย์ในที่พิพาทนั้น ศาลชั้นต้นได้สั่งและกำหนดเวลาให้จำเลยผู้ฎีกานำค่าขึ้นศาลมาชำระแล้ว จำเลยผู้ฎีกามิได้นำค่าขึ้นศาลมาชำระภายในเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด และมิได้แจ้งให้ศาลทราบเหตุแห่งการเพิกเฉยนั้นถือได้ว่าจำเลยผู้ฎีกาทิ้งฎีกา ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคือค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาให้จำเลยทั้งหมด"(จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากบ้านที่ขายฝากเป็นสิทธิแก่โจทก์แล้ว จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงให้ศาลชั้นต้นเรียกคู่ความมาตีราคาทรัพย์สินที่พิพาทและเรียกค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาตามราคาทรัพย์ในที่พิพาทนั้น ศาลชั้นต้นได้สั่งและกำหนดเวลาให้จำเลยผู้ฎีกานำค่าขึ้นศาลมาชำระแล้ว จำเลยผู้ฎีกามิได้นำค่าขึ้นศาลมาชำระภายในเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด และมิได้แจ้งให้ศาลทราบเหตุแห่งการเพิกเฉยนั้นถือได้ว่าจำเลยผู้ฎีกาทิ้งฎีกา ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคือค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาให้จำเลยทั้งหมด" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2522นางวันทนีย์ ลิมป์พวงทิพย์โจทก์นางยินดี ชัยยงค์สิริเสริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 150, ม. 174โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินที่ขายฝากแล้วไม่ไถ่ในกำหนด จำเลยให้การว่าจำเลยขอไถ่แล้วโจทก์ไม่ไปรับไถ่ ศาลพิพากษาขับไล่ จำเลยฎีกา ดังนี้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จำเลยไม่เสียค่าธรรมเนียมตามคำสั่งศาลเป็นการทิ้งฎีกา ศาลฎีกาจำหน่ายคดีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากบ้านที่ขายฝากเป็นสิทธิแก่โจทก์แล้ว จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงให้ศาลชั้นต้นเรียกคู่ความมาตีราคาทรัพย์สินที่พิพาทและเรียกค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาตามราคาทรัพย์ในที่พิพาทนั้น ศาลชั้นต้นได้สั่งและกำหนดเวลาให้จำเลยผู้ฎีกานำค่าขึ้นศาลมาชำระแล้ว จำเลยผู้ฎีกามิได้นำค่าขึ้นศาลมาชำระภายในเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด และมิได้แจ้งให้ศาลทราบเหตุแห่งการเพิกเฉยนั้นถือได้ว่าจำเลยผู้ฎีกาทิ้งฎีกา ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคือค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาให้จำเลยทั้งหมด"(จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ