คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1433/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์เรียกร้องมา 1199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ เฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเฉพาะนา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกา+ข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียวโดยบิดายกให้ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้น ศาลอุธรณ์เห็นว่าเฉพาะที่นา ๕ กะบิ้งที่ศาลหมายเลข ๑ นั้น เชื่อว่าบิดาโจทก์ยกให้โจทก์พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข ๑๑ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข ๑ ติดกับที่บ้านหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา ๑๑๙๙ บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี ๑๐ รายการและเฉพาะที่นามีราคารายการละ ๑๐๐ บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา ๑ แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่หาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้วเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1433/2493นางแมะแฉะ สาและโจทก์นางแมะเต๊ะ เจะแว ที่1, นายสาและ หรือ มะสาและ การีอุมา ที่2ล. ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์เรียกร้องมา 1199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ เฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเฉพาะนา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกา+ข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียวโดยบิดายกให้ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้น ศาลอุธรณ์เห็นว่าเฉพาะที่นา ๕ กะบิ้งที่ศาลหมายเลข ๑ นั้น เชื่อว่าบิดาโจทก์ยกให้โจทก์พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข ๑๑ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข ๑ ติดกับที่บ้านหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา ๑๑๙๙ บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี ๑๐ รายการและเฉพาะที่นามีราคารายการละ ๑๐๐ บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา ๑ แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่หาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้วเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดยะลา - นายแถม สุรทินศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียวโดยบิดายกให้ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้น ศาลอุธรณ์เห็นว่าเฉพาะที่นา ๕ กะบิ้งที่ศาลหมายเลข ๑ นั้น เชื่อว่าบิดาโจทก์ยกให้โจทก์พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข ๑๑ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข ๑ ติดกับที่บ้านหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา ๑๑๙๙ บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี ๑๐ รายการและเฉพาะที่นามีราคารายการละ ๑๐๐ บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา ๑ แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่หาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้วเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1433/2493นางแมะแฉะ สาและโจทก์นางแมะเต๊ะ เจะแว ที่1, นายสาและ หรือ มะสาและ การีอุมา ที่2ล. ป.วิ.พ. ม. 248โจทก์ฟ้องตั้งทุนทรัพย์เรียกร้องมา 1199 บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี 10 รายการ เฉพาะที่นามีราคารายการละ 100 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเฉพาะนา 1 แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกา+ข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกบิดามารดาจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินและบ้านพิพาทหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์แต่ผู้เดียวโดยบิดายกให้ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่นนอกจากนั้น ศาลอุธรณ์เห็นว่าเฉพาะที่นา ๕ กะบิ้งที่ศาลหมายเลข ๑ นั้น เชื่อว่าบิดาโจทก์ยกให้โจทก์พร้อมกับที่ดินบ้านหมายเลข ๑๑ จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าเฉพาะที่ดินนาหมายเลข ๑ ติดกับที่บ้านหมาย ๑๑ เป็นของโจทก์ นอกนั้นคงพิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่เรียกร้องมา ๑๑๙๙ บาทเศษ ทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องทั้งหมดมี ๑๐ รายการและเฉพาะที่นามีราคารายการละ ๑๐๐ บาทเศษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะที่นา ๑ แปลงเท่านั้น จึงถือว่าเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่หาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกประเด็นนั้นได้พิจารณาแล้วเห็นว่าฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดยะลา - นายแถม สุรทินศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ