คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2480หลักกฎหมาย: ใช้คำแทนชื่อ "มึงกู" กับ เจ้าพนักงานตำรวจในขณะทำการตามหน้าที่ไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. 116 อ้างฎีการที่ 1039/2480 ฎีกาอุทธรณ์ คำว่า " มึงกู " เป็นคำหมิ่นประมาทตาม ม. 116 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าจำเลยใช้คำแทนชื่อ มึงกู กับเจ้าพนักงานตำรวจในขณะที่ห้ามมิให้จำเลยวิวาทกับ ส. โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๑๑๖ หมายถึงการดูถูกหมิ่นเจ้าพนักงาน หาใช่การใช้ถ้อยคำต่ำช้าไม่ถูกหูผู้ฟังไม่ คำว่า " หมิ่นประมาท " นี้มีที่ใช้ในมาตรา ๓๓๙(๒) อีกแห่งหนึ่ง ซึ่งตามมาตรานั้นไม่ใช่เรื่องการใช้คำพูดต่ำช้าตามวิสัยของคนบางคนเมื่อใช้คำพูด "มึงกู" ไม่เป็นหมิ่นประมาทตามมาตรา ๓๓๙(๒) แล้ว ก็เป็นหมิ่นประมาทตาม ม. ๑๑๖ ไม่ได้ เพราะทั้ง ๒ มาตรานี้มีความหมายอย่างเดียวกันและตามนับฎีกาที่ ๑๐๓๙/๒๔๖๗ ได้วินิจฉัยเป็นบันทัดฐานมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2480นายมาแสงทอง-ล ป.อ. ใช้คำแทนชื่อ "มึงกู" กับ เจ้าพนักงานตำรวจในขณะทำการตามหน้าที่ไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. 116 อ้างฎีการที่ 1039/2480 ฎีกาอุทธรณ์ คำว่า " มึงกู " เป็นคำหมิ่นประมาทตาม ม. 116 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าจำเลยใช้คำแทนชื่อ มึงกู กับเจ้าพนักงานตำรวจในขณะที่ห้ามมิให้จำเลยวิวาทกับ ส. โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๑๑๖ หมายถึงการดูถูกหมิ่นเจ้าพนักงาน หาใช่การใช้ถ้อยคำต่ำช้าไม่ถูกหูผู้ฟังไม่ คำว่า " หมิ่นประมาท " นี้มีที่ใช้ในมาตรา ๓๓๙(๒) อีกแห่งหนึ่ง ซึ่งตามมาตรานั้นไม่ใช่เรื่องการใช้คำพูดต่ำช้าตามวิสัยของคนบางคนเมื่อใช้คำพูด "มึงกู" ไม่เป็นหมิ่นประมาทตามมาตรา ๓๓๙(๒) แล้ว ก็เป็นหมิ่นประมาทตาม ม. ๑๑๖ ไม่ได้ เพราะทั้ง ๒ มาตรานี้มีความหมายอย่างเดียวกันและตามนับฎีกาที่ ๑๐๓๙/๒๔๖๗ ได้วินิจฉัยเป็นบันทัดฐานมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-เทฟโนต์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยใช้คำแทนชื่อ มึงกู กับเจ้าพนักงานตำรวจในขณะที่ห้ามมิให้จำเลยวิวาทกับ ส. โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๑๑๖ หมายถึงการดูถูกหมิ่นเจ้าพนักงาน หาใช่การใช้ถ้อยคำต่ำช้าไม่ถูกหูผู้ฟังไม่ คำว่า " หมิ่นประมาท " นี้มีที่ใช้ในมาตรา ๓๓๙(๒) อีกแห่งหนึ่ง ซึ่งตามมาตรานั้นไม่ใช่เรื่องการใช้คำพูดต่ำช้าตามวิสัยของคนบางคนเมื่อใช้คำพูด "มึงกู" ไม่เป็นหมิ่นประมาทตามมาตรา ๓๓๙(๒) แล้ว ก็เป็นหมิ่นประมาทตาม ม. ๑๑๖ ไม่ได้ เพราะทั้ง ๒ มาตรานี้มีความหมายอย่างเดียวกันและตามนับฎีกาที่ ๑๐๓๙/๒๔๖๗ ได้วินิจฉัยเป็นบันทัดฐานมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 957/2480นายมาแสงทอง-ล ป.อ. ใช้คำแทนชื่อ "มึงกู" กับ เจ้าพนักงานตำรวจในขณะทำการตามหน้าที่ไม่มีผิดตามกฎหมายอาญา ม. 116 อ้างฎีการที่ 1039/2480 ฎีกาอุทธรณ์ คำว่า " มึงกู " เป็นคำหมิ่นประมาทตาม ม. 116 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายได้ความว่าจำเลยใช้คำแทนชื่อ มึงกู กับเจ้าพนักงานตำรวจในขณะที่ห้ามมิให้จำเลยวิวาทกับ ส. โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๑๖ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๑๑๖ หมายถึงการดูถูกหมิ่นเจ้าพนักงาน หาใช่การใช้ถ้อยคำต่ำช้าไม่ถูกหูผู้ฟังไม่ คำว่า " หมิ่นประมาท " นี้มีที่ใช้ในมาตรา ๓๓๙(๒) อีกแห่งหนึ่ง ซึ่งตามมาตรานั้นไม่ใช่เรื่องการใช้คำพูดต่ำช้าตามวิสัยของคนบางคนเมื่อใช้คำพูด "มึงกู" ไม่เป็นหมิ่นประมาทตามมาตรา ๓๓๙(๒) แล้ว ก็เป็นหมิ่นประมาทตาม ม. ๑๑๖ ไม่ได้ เพราะทั้ง ๒ มาตรานี้มีความหมายอย่างเดียวกันและตามนับฎีกาที่ ๑๐๓๙/๒๔๖๗ ได้วินิจฉัยเป็นบันทัดฐานมาแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-เทฟโนต์-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ