phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนหรือซอยต่างๆพ.ศ. ๒๕๕๓ ด้วย ปรากฏว่าปริมาณรถที่ใช้สัญจรในถนนหรือซอยต่าง ๆในเขตกรุงเทพมหานครมีอัตราเพิ่มขึ้นประกอบกับพื้นผิวการจราจรมีน้อยและสภาพการจราจรเปลี่ยนไป ทำให้เกิดปัญหาการจราจรเพื่อความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรจึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรในถนนหรือซอยต่างๆฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) และ (๔)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับ มาตรา ๓๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ จึงได้ออกข้อบังคับไว้ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดในถนนหรือซอยต่าง ๆ พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป ผ่านเข้า - ออก ในถนนศิริเกษม แขวงบางไผ่ เขตบางแคข้อ ๔ ให้จัดการจราจรเดินรถทางเดียวเฉพาะบริเวณพื้นที่สี่เหลี่ยมย่านชุมชนหลังโรงเรียนสุรศักดิ์มนตรี (ซอยชุมชนหลังโรงเรียนสุรศักดิ์มนตรี)เขตดินแดงข้อ ๕ ห้ามหยุดห้ามจอดรถทุกชนิดตามเงื่อนไขในถนนหรือซอยต่างๆ ดังต่อไปนี้(๑) ห้ามจอดรถตลอดเวลาทั้งสองฝั่งในซอยหมอเหล็ง เขตราชเทวี(๒) ห้ามหยุดรถทั้งสองฝั่งจากปากซอยสุขุมวิท ๖๔ เข้าไป ๕๐ เมตรและต่อจากระยะดังกล่าวห้ามจอดตลอดแนวทั้งสองฝั่ง ในซอยสุขุมวิท ๖๔ ถนนสุขุมวิทเขตพระโขนง(๓) ห้ามจอดรถทุกชนิดทั้งสองฝั่ง ซอยพงษ์เวชอนุสรณ์ ๑ ตั้งแต่เวลา๐๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๑๐.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๐.๐๐ นาฬิกาในซอยสุขุมวิท ๖๔ ถนนสุขุมวิท เขตพระโขนง(๔) ห้ามจอดรถทุกชนิดตลอดเวลาในถนนบางนา - ตราด บริเวณสี่แยกบางนาถึงสะพานข้ามคลองบริเวณตึกเนชั่น ระยะทาง ๔.๕ กิโลเมตรข้อ ๖ นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่ง หรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓พลตำรวจตรีภาณุ เกิดลาภผลรองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๗ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑๐๗/๑๙ มกราคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62681หลักกฎหมาย: เป็นจำเลยมาตั้งแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3 จึงไม่มีความจำเป็นต้องเรียกจำเลยที่ 3 เข้ามาในคดีระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 489/2527กรมตำรวจโจทก์พลตำรวจตรีชาญชัย วีระนาวิน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (3)เป็นจำเลยมาตั้งแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3 จึงไม่มีความจำเป็นต้องเรียกจำเลยที่ 3 เข้ามาในคดีระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาอีก(ประการ กาญจนศูนย์-โกวิท สุนทรขจิต-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 489/2527กรมตำรวจโจทก์พลตำรวจตรีชาญชัย วีระนาวิน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (3)เป็นจำเลยมาตั้งแต่ในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษายกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3 จึงไม่มีความจำเป็นต้องเรียกจำเลยที่ 3 เข้ามาในคดีระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาอีก(ประการ กาญจนศูนย์-โกวิท สุนทรขจิต-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเป๊าะ อำเภอบึงบูรพ์ และตำบลอีเซตำบลเสียวอำเภอโพธิ์ศรีสุวรรณ จังหวัดศรีสะเกษให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเป๊าะ อำเภอบึงบูรพ์ และตำบลอีเซ ตำบลเสียว อำเภอโพธิ์ศรีสุวรรณจังหวัดศรีสะเกษ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเป๊าะ อำเภอบึงบูรพ์ และตำบลอีเซ ตำบลเสียว อำเภอโพธิ์ศรีสุวรรณจังหวัดศรีสะเกษ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเป๊าะ อำเภอบึงบูรพ์ และตำบลอีเซ ตำบลเสียวอำเภอโพธิ์ศรีสุวรรณ จังหวัดศรีสะเกษภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเป๊าะ อำเภอบึงบูรพ์และตำบลอีเซ ตำบลเสียว อำเภอโพธิ์ศรีสุวรรณ จังหวัดศรีสะเกษให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเป๊าะอำเภอบึงบูรพ์และตำบลอีเซ ตำบลเสียว อำเภอโพธิ์ศรีสุวรรณ จังหวัดศรีสะเกษมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าโนนลาน ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๔๖/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60396หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,337 จำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,83,337 จำคุก 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 92,94,93)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 71,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างฎีกาตีราคาประกันหนึ่งแสนสองหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1471/2529พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายประชุม ไชยปาละจำเลยนายประชุม ไชยปาละ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,337 จำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,83,337 จำคุก 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 92,94,93)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 71,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างฎีกาตีราคาประกันหนึ่งแสนสองหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1471/2529พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายประชุม ไชยปาละจำเลยนายประชุม ไชยปาละ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,337 จำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80,83,337 จำคุก 2 ปี 8 เดือนจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 92,94,93)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 71,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวระหว่างฎีกาตีราคาประกันหนึ่งแสนสองหมื่นบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63098หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้นเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 532/2519นายสนั่น วัณโนโจทก์นายสุชน อุฬารพิตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้นเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(ชุ่ม สุนทรชัย-ประพจน์ ถิระวัฒน์-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 532/2519นายสนั่น วัณโนโจทก์นายสุชน อุฬารพิตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่สั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้นเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236(ชุ่ม สุนทรชัย-ประพจน์ ถิระวัฒน์-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร(ฉบับที่ ๒๓)[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะกง ลงวันที่ ๓ กันยายน พ.ศ.๒๕๓๓ ซึ่งต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางปะกง ลงวันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕และต่อมาได้มีการเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรมเป็น นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนชื่อ นิคมอุตสาหกรรมบางปะกง เป็น นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร ลงวันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๑และต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวอีกซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (ฉบับที่ ๒๒) ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๕ ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘โดยได้กำหนดให้พื้นที่ตำบลคลองตำหรุ ตำบลดอนหัวฬ่อ และตำบลหนองไม้แดงอำเภอเมืองชลบุรี ตำบลบ้านเก่า ตำบลบางนาง ตำบลหนองกะขะ และตำบลหนองตำลึง อำเภอพานทองจังหวัดชลบุรี ตามแผนที่ท้ายประกาศดังกล่าวเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖(๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ นั้นเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นมีความประสงค์จะขอขยายพื้นที่โครงการนิคมอุตสาหกรรมออกไปอีกจึงสมควรขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวเพื่อรองรับการขยายตัวของอุตสาหกรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๕๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย จึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะกง ลงวันที่ ๓ กันยายนพ.ศ. ๒๕๓๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนชื่อ นิคมอุตสาหกรรมบางปะกง เป็น นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร ลงวันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๑และประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (ฉบับที่ ๒๒) ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๕ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖วิฑูรย์สิมะโชคดีประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมอมตะนคร (ฉบับที่ ๒๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑๗/๑๘ มกราคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65899หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 6 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวศาลอุทธรณ์ภาค 6 ยกคำร้องของจำเลยชอบแล้ว มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 6 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 45/2545พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นาย บุญช่วย บุ้งเครือจำเลยนาย บุญช่วย บุ้งเครือ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 6 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวศาลอุทธรณ์ภาค 6 ยกคำร้องของจำเลยชอบแล้ว มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 6(อภิชาต สุขัคคานนท์-วัฒนชัย โชติชูตระกูล-ธาดา กษิตินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 45/2545พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์นาย บุญช่วย บุ้งเครือจำเลยนาย บุญช่วย บุ้งเครือ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 6 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวศาลอุทธรณ์ภาค 6 ยกคำร้องของจำเลยชอบแล้ว มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 6(อภิชาต สุขัคคานนท์-วัฒนชัย โชติชูตระกูล-ธาดา กษิตินนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2479หลักกฎหมาย: ลักเล่นพะนันหวย ก.ข. ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2479 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9ลักเล่นพะนันหวย ก.ข. ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2479 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9ลักเล่นพะนันหวย ก.ข. ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109968. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 472/2479 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของ บริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๘๒/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๗ พฤศจิกายน๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็ก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีขาวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษและรูปกราฟฟิกส์ สีเขียวเข้ม คำว่า ข้างอักษร e มีอักษรภาษาอังกฤษสีเขียวเข้ม คำว่า R อยู่ในวงกลมขอบเส้นสีเขียวเข้ม เหนือคำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษ สีเขียวเข้ม คำว่า © 2011 The Coca-Cola Company ใต้คำ ว่า มีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และสัญลักษณ์ สีเขียวเข้ม คำว่า เครื่องดื่มสไปรท์ ปริมาตรสุทธิ 250 ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาวมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และสัญลักษณ์สีเขียวเข้มคำว่า น้ำตาล 13.5% แต่งรสธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสีย บริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ ถัดมามีตัวเลขสีเขียวเข้มอยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาว คำว่า 13-1-03938-1-0002 ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่มสไปรท์ ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ ซม.๓เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๘๓/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๗ พฤศจิกายน๒๕๕๔ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็ก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวเข้มตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษและรูปกราฟฟิกส์สีขาว คำว่า ข้างอักษร e มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในวงกลมขอบเส้นสีขาว เหนือคำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2011 The Coca-Cola Company ใต้คำว่า มีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และสัญลักษณ์ สีขาว คำว่า เครื่องดื่มสไปรท์ปริมาตรสุทธิ 250 ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเขียวเข้มมีอักษรภาษาไทยตัวเลข และสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำตาล 13.5%แต่งรสธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสีย บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ ถัดมามีตัวเลขสีเขียวเข้มอยู่ในกรอบอย. พื้นสีขาว คำว่า 13-1-03938-1-0002 ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม สไปรท์ ปริมาตรสุทธิ ๒๕๐ ซม.๓เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕สุวรรณามีทองผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๐ ง/หน้า ๑๘/๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2474หลักกฎหมาย: เรียกเงินค่าเรือนหอจากพ่อตาแม่ยาย อุทลุม ลูกเขยฟ้องพ่อตาแม่ยายไม่เป็นอุทลุมโจทก์ได้ จ.บุตรีจำเลยเป็นภรรยาจำเลยเรียกเอาเงินค่าเรือนหอ ๘๐๐ บาทจากโจทก์ แต่บัดนี้จำเลยก็ยังไม่ปลูกเรือนหอให้ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินนั้นคืน ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยคืนเงินค่าเรือนหอแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2474นายวัน สละขั่วโจทก์นายแดง นางพลอยจำเลย ป.วิ.พ. เรียกเงินค่าเรือนหอจากพ่อตาแม่ยาย อุทลุม ลูกเขยฟ้องพ่อตาแม่ยายไม่เป็นอุทลุมโจทก์ได้ จ.บุตรีจำเลยเป็นภรรยาจำเลยเรียกเอาเงินค่าเรือนหอ ๘๐๐ บาทจากโจทก์ แต่บัดนี้จำเลยก็ยังไม่ปลูกเรือนหอให้ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินนั้นคืน ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยคืนเงินค่าเรือนหอแก่จำเลย(หริศ-นล-วิกรม)นายศิริ สุด+รัตน์ - พระยาหัศดิน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ได้ จ.บุตรีจำเลยเป็นภรรยาจำเลยเรียกเอาเงินค่าเรือนหอ ๘๐๐ บาทจากโจทก์ แต่บัดนี้จำเลยก็ยังไม่ปลูกเรือนหอให้ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินนั้นคืน ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยคืนเงินค่าเรือนหอแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2474นายวัน สละขั่วโจทก์นายแดง นางพลอยจำเลย ป.วิ.พ. เรียกเงินค่าเรือนหอจากพ่อตาแม่ยาย อุทลุม ลูกเขยฟ้องพ่อตาแม่ยายไม่เป็นอุทลุมโจทก์ได้ จ.บุตรีจำเลยเป็นภรรยาจำเลยเรียกเอาเงินค่าเรือนหอ ๘๐๐ บาทจากโจทก์ แต่บัดนี้จำเลยก็ยังไม่ปลูกเรือนหอให้ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินนั้นคืน ศาลฎีกาตัดสินให้จำเลยคืนเงินค่าเรือนหอแก่จำเลย(หริศ-นล-วิกรม)นายศิริ สุด+รัตน์ - พระยาหัศดิน - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :หัวพันธุ์ไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียวตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรเรื่อง หัวพันธุ์ไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียว เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: หัวพันธุ์ไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียว มาตรฐานเลขที่ มกษ. 5002 - 2554 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร หัวพันธุ์ไม้ดอกกลุ่มปทุมมาและกระเจียว (มกษ. 50022554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ พฤศจิกายน๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๑ ง/หน้า ๑/๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 179)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล สําหรับเงินได้ที่ได้จ่ายเป็นค่าห้องสัมมนาและค่าห้องพักในการอบรมสัมมนาของลูกจ้างภายในประเทศ----------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 482) พ.ศ. 2552 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินได้ที่ได้จ่ายเป็นค่าห้องสัมมนาและค่าห้องพักในการอบรมสัมมนาของลูกจ้างภายในประเทศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่จัดให้มีการอบรมสัมมนาเพื่อเพิ่มพูนความรู้ความสามารถลูกจ้างของตน และเป็นไปเพื่อประโยชน์ของกิจการของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้น ต้องจัดทําโครงการการอบรมสัมมนาโดยมีหลักฐานเอกสารประกอบโครงการ เพื่อประโยชน์ในการแสดงต่อเจ้าพนักงานประเมินข้อ ๒ ค่าใช้จ่ายในการจัดอบรมสัมมนาตามข้อ 1 หมายถึงเฉพาะค่าใช้จ่ายที่จ่ายเป็นค่าห้องสัมมนา หรือค่าห้องสัมมนาและห้องพัก เฉพาะการอบรมสัมมนาและห้องพักภายในประเทศ ทั้งนี้ ห้องสัมมนาและห้องพักอาจไม่อยู่ในสถานประกอบการเดียวกันก็ได้ แต่จะต้องเกี่ยวเนื่องกับการอบรมสัมมนาในคราวเดียวกันนั้นค่าห้องสัมมนาตามวรรคหนึ่งหมายความรวมถึงค่าใช้จ่ายที่ผู้ให้บริการห้องสัมมนาเรียกเก็บเป็นค่าอาหารและเครื่องดื่มจากการใช้ห้องสัมมนาตามปกติทางการค้าข้อ ๓ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ต้องจัดให้มีการอบรมสัมมนาให้เสร็จสิ้นภายในรอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มในหรือหลังวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2552 และต้องมิใช่การฝึกอบรมให้แก่ลูกจ้างตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 437) พ.ศ. 2548ข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2552 วินัย วิทวัสการเวช(นายวินัย วิทวัสการเวช)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอและการออกใบแทนใบอนุญาตการย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาตและการโอนใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๓ วรรคสอง มาตรา ๒๔ วรรคสอง มาตรา ๕๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ และมาตรา ๒๕ วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ. ๒๕๑๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ข้อ ๒ผู้รับใบอนุญาตผู้ใดประสงค์จะขอใบแทนใบอนุญาตขอย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาต หรือขอโอนใบอนุญาต ให้ยื่นคำขอรับใบแทนใบอนุญาตคำขอย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาต หรือคำขอโอนใบอนุญาตตามแบบที่เลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกำหนดการยื่นคำขอรับใบแทนใบอนุญาตคำขอย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาตหรือคำขอโอนใบอนุญาตให้ยื่นต่อสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรมข้อ ๓ ใบแทนใบอนุญาต ให้ใช้ตามแบบใบอนุญาตเดิมแต่ให้มีข้อความว่าใบแทน โดยผู้มีอำนาจออกใบอนุญาตลงชื่อพร้อมทั้งลงวันเดือนปีที่ออกใบแทนกำกับไว้ด้วยข้อ ๔ใบอนุญาตให้ย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาตและใบอนุญาตให้โอนใบอนุญาตให้เป็นไปตามแบบที่เลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกำหนดข้อ ๕ ใบแทนใบอนุญาตใบอนุญาตให้ย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาต และใบอนุญาตให้โอนใบอนุญาตที่ออกให้แก่ผู้ขอรับใบอนุญาตก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะสิ้นอายุข้อ ๖ บรรดาคำขอรับใบแทนใบอนุญาตคำขอย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาตหรือคำขอโอนใบอนุญาตที่ได้ยื่นไว้ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาให้ถือว่าคำขอนั้นเป็นคำขอตามกฎกระทรวงนี้โดยอนุโลมให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ ๘ (พ.ศ.๒๕๑๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการขอและการออกใบแทนใบอนุญาต การย้ายสถานที่ที่ระบุไว้ในใบอนุญาตและการโอนใบอนุญาตที่ก่อให้เกิดความยุ่งยากแก่ผู้ขอรับใบแทนใบอนุญาตและใบอนุญาตในการยื่นหลักฐานประกอบคำขอดังกล่าวดังนั้นเพื่ออำนวยความสะดวกแก่ผู้ขอรับใบแทนใบอนุญาตและใบอนุญาตสมควรปรับปรุงหลักเกณฑ์และวิธีการในเรื่องดังกล่าวให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๖ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๔ ก/หน้า ๑/๑๕สิงหาคม ๒๕๕๑