คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2490หลักกฎหมาย: อุทธรณ์ของจำเลยมีปัญหาข้อกฎหมายที่จะต้องวินิจฉัยว่าในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัยเพื่อรับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯลฯ(ฉบับที่ 2)2490 ได้หรือไม่นั้น นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่า ในอุทธรณ์ของโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมาย ที่จะต้องวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกของผู้ให้เช่าเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัย เพื่อรับความคุ้มครองจากพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2490 ได้หรือไม่ นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลอุทธรณ์และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ค่าธรรมเนียมชั้นนี้กับค่าทนายความ 50 บาท ให้ผู้แพ้คดีชั้นที่สุดเป็นผู้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2490นายจรูญ บุลสุขโจทก์นายอึ้ง ฮั่วตึ้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2490 ป.วิ.พ. ม. 231อุทธรณ์ของจำเลยมีปัญหาข้อกฎหมายที่จะต้องวินิจฉัยว่าในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัยเพื่อรับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯลฯ(ฉบับที่ 2)2490 ได้หรือไม่นั้น นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่า ในอุทธรณ์ของโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมาย ที่จะต้องวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกของผู้ให้เช่าเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัย เพื่อรับความคุ้มครองจากพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2490 ได้หรือไม่ นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลอุทธรณ์และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ค่าธรรมเนียมชั้นนี้กับค่าทนายความ 50 บาท ให้ผู้แพ้คดีชั้นที่สุดเป็นผู้เสีย(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่า ในอุทธรณ์ของโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมาย ที่จะต้องวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกของผู้ให้เช่าเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัย เพื่อรับความคุ้มครองจากพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2490 ได้หรือไม่ นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลอุทธรณ์และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ค่าธรรมเนียมชั้นนี้กับค่าทนายความ 50 บาท ให้ผู้แพ้คดีชั้นที่สุดเป็นผู้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2490นายจรูญ บุลสุขโจทก์นายอึ้ง ฮั่วตึ้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2490 ป.วิ.พ. ม. 231อุทธรณ์ของจำเลยมีปัญหาข้อกฎหมายที่จะต้องวินิจฉัยว่าในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัยเพื่อรับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯลฯ(ฉบับที่ 2)2490 ได้หรือไม่นั้น นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่า ในอุทธรณ์ของโจทก์มีปัญหาข้อกฎหมาย ที่จะต้องวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ผู้เช่าทำสัญญาเช่าตึกของผู้ให้เช่าเพื่อทำการค้า ผู้เช่าจะนำสืบว่าได้เช่าเป็นที่อยู่อาศัย เพื่อรับความคุ้มครองจากพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2490 ได้หรือไม่ นับว่าคดีของจำเลยมีเหตุผลที่สมควรจะให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ จึงยกคำสั่งศาลอุทธรณ์และให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ค่าธรรมเนียมชั้นนี้กับค่าทนายความ 50 บาท ให้ผู้แพ้คดีชั้นที่สุดเป็นผู้เสีย(ประวัติ ปัตตพงศ์-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ