คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2513หลักกฎหมาย: ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์ โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้ จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใดและไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้ากรณีจึงมีเหตุอันสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 3 เสีย แล้วสั่งให้จำเลยที่ 1 ที่ 2โอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ให้โจทก์จำเลยที่ 1, 2, 3 ให้การสู้คดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อน ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนมายื่นคำร้องขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนและในวันนั้นฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานมาศาล ศาลสั่งว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ แล้วเลื่อนไปสืบพยานจำเลยจนเสร็จ โจทก์โต้แย้งคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนและงดสืบพยานโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใด และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้า กรณีจึงมีเหตุสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2513นายเฉลิม สถาพรโจทก์องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย โดยพลโทเผชิญ นิมิบุตรจำเลยผู้อำนวยการ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์ โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้ จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใดและไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้ากรณีจึงมีเหตุอันสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 3 เสีย แล้วสั่งให้จำเลยที่ 1 ที่ 2โอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ให้โจทก์จำเลยที่ 1, 2, 3 ให้การสู้คดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อน ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนมายื่นคำร้องขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนและในวันนั้นฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานมาศาล ศาลสั่งว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ แล้วเลื่อนไปสืบพยานจำเลยจนเสร็จ โจทก์โต้แย้งคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนและงดสืบพยานโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใด และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้า กรณีจึงมีเหตุสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์พิพากษายืน(ฉัตร รัตนทัศนีย์-ประสม เภกะสุต-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 3 เสีย แล้วสั่งให้จำเลยที่ 1 ที่ 2โอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ให้โจทก์จำเลยที่ 1, 2, 3 ให้การสู้คดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อน ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนมายื่นคำร้องขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนและในวันนั้นฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานมาศาล ศาลสั่งว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ แล้วเลื่อนไปสืบพยานจำเลยจนเสร็จ โจทก์โต้แย้งคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนและงดสืบพยานโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใด และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้า กรณีจึงมีเหตุสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2513นายเฉลิม สถาพรโจทก์องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย โดยพลโทเผชิญ นิมิบุตรจำเลยผู้อำนวยการ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์ โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้ จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใดและไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้ากรณีจึงมีเหตุอันสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์โจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งทำลายการโอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 3 เสีย แล้วสั่งให้จำเลยที่ 1 ที่ 2โอนสิทธิการเช่าโทรศัพท์หมายเลข 35019 ให้โจทก์จำเลยที่ 1, 2, 3 ให้การสู้คดีในวันนัดสืบพยานโจทก์ซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อน ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนมายื่นคำร้องขอเลื่อน ศาลไม่อนุญาตให้เลื่อนและในวันนั้นฝ่ายโจทก์ไม่มีพยานมาศาล ศาลสั่งว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ แล้วเลื่อนไปสืบพยานจำเลยจนเสร็จ โจทก์โต้แย้งคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนและงดสืบพยานโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนสืบพยานโจทก์โดยอ้างเหตุว่าติดว่าความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2634/2509 ซึ่งศาลแพ่งส่งประเด็นไปสืบพยานโจทก์ที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ และนัดไว้ก่อนคดีนี้ จึงไม่สามารถมาว่าความในคดีนี้ได้จำเลยรับสำเนาคำร้องแล้วไม่คัดค้าน ในเบื้องต้นจึงรับฟังได้ว่าทนายโจทก์ติดว่าความที่ศาลจังหวัดสุรินทร์ ทนายโจทก์หาได้หลีกเลี่ยงหรือไม่สนใจในคดีนี้ไม่ทั้งเมื่อศาลกำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบแล้ว ทนายโจทก์ยังได้มายื่นระบุพยานและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งออกหมายเรียกพยานเอกสารมานำสืบในวันเวลาที่ศาลกำหนดไว้ มิได้ละเลยหรือไม่นำพาต่อคดีของโจทก์แต่อย่างใด และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ดำเนินการในทำนองประวิงคดีให้ชักช้า กรณีจึงมีเหตุสมควรอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานโจทก์พิพากษายืน(ฉัตร รัตนทัศนีย์-ประสม เภกะสุต-จรัญ อิศระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ