คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2530หลักกฎหมาย: ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี และเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว การที่เสมียนทนายจดวันนัดผิดพลาดเป็นเหตุให้โจทก์ไม่มาศาลตามนัด และศาลสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณาและสั่งจำหน่ายคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ดังนี้ศาลมิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 2 ได้ขับรถบรรทุกของจำเลย ที่ 2 ในทางการที่จ้างชนรถโดยสารในความครอบครองของโจทก์เสียหาย จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดและจำเลยที่ 3 ต้องรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกคันที่จำเลยที่ 1 ขับ ขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ต่อมาโจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 1 เพราะจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยที่ 1ไม่ได้เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์จำเลยที่ 3 จึงไม่ต้องรับผิดเหตุเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์ของโจทก์ฝ่ายเดียว ค่าเสียหายไม่มากเท่าที่โจทก์ฟ้องศาลขั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามนัด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงว่าไม่ติดใจจะให้ศาลดำเนินกระบวนพิจราณาต่อไป ศาลชั้นต้นจึงสั่งจำหน่ายคดีโจทก์ยื่นคำร้อง มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา แต่เป็นเพราะความพลั้งผลอของเสมียนทนายโจทก์ที่จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดพลาดเป็นเหตุให้ทนายโจทก์สำคัญผิดในวันนัด ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์ขาดนัดพิจารณากับมีคำสั่งให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดี และอนุญาตให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไปจำเลยที่ 2 ที่ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีตามประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์หรือมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่คำร้องของโจทก์มีผลเป็นการขอให้พิจารณาคดีใหม่เพียงแต่เปลี่ยนถ้อยคำเท่านั้น จึงต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าว พิพากษากลับให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นและยกคำร้องของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มิได้ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่แต่เป็นการร้องขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ศาลฎีกาเห็นว่าปรากฎตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 15พฤศภาคม 2527 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ว่า ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีและเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว หากเสมียนทนายจะจดวันนัดผิดพลาดดังที่โจทก์กล่าวมาในคำร้องก็เป็นเรื่องของโจทก์เอง การสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นเป็นการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 มิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2530บริษัท ขนส่ง จำกัดโจทก์นาย บุญ ชม บันโล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 201ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี และเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว การที่เสมียนทนายจดวันนัดผิดพลาดเป็นเหตุให้โจทก์ไม่มาศาลตามนัด และศาลสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณาและสั่งจำหน่ายคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ดังนี้ศาลมิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 2 ได้ขับรถบรรทุกของจำเลย ที่ 2 ในทางการที่จ้างชนรถโดยสารในความครอบครองของโจทก์เสียหาย จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดและจำเลยที่ 3 ต้องรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกคันที่จำเลยที่ 1 ขับ ขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ต่อมาโจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 1 เพราะจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยที่ 1ไม่ได้เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์จำเลยที่ 3 จึงไม่ต้องรับผิดเหตุเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์ของโจทก์ฝ่ายเดียว ค่าเสียหายไม่มากเท่าที่โจทก์ฟ้องศาลขั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามนัด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงว่าไม่ติดใจจะให้ศาลดำเนินกระบวนพิจราณาต่อไป ศาลชั้นต้นจึงสั่งจำหน่ายคดีโจทก์ยื่นคำร้อง มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา แต่เป็นเพราะความพลั้งผลอของเสมียนทนายโจทก์ที่จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดพลาดเป็นเหตุให้ทนายโจทก์สำคัญผิดในวันนัด ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์ขาดนัดพิจารณากับมีคำสั่งให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดี และอนุญาตให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไปจำเลยที่ 2 ที่ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีตามประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์หรือมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่คำร้องของโจทก์มีผลเป็นการขอให้พิจารณาคดีใหม่เพียงแต่เปลี่ยนถ้อยคำเท่านั้น จึงต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าว พิพากษากลับให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นและยกคำร้องของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มิได้ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่แต่เป็นการร้องขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ศาลฎีกาเห็นว่าปรากฎตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 15พฤศภาคม 2527 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ว่า ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีและเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว หากเสมียนทนายจะจดวันนัดผิดพลาดดังที่โจทก์กล่าวมาในคำร้องก็เป็นเรื่องของโจทก์เอง การสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นเป็นการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 มิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 2 ได้ขับรถบรรทุกของจำเลย ที่ 2 ในทางการที่จ้างชนรถโดยสารในความครอบครองของโจทก์เสียหาย จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดและจำเลยที่ 3 ต้องรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกคันที่จำเลยที่ 1 ขับ ขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ต่อมาโจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 1 เพราะจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยที่ 1ไม่ได้เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์จำเลยที่ 3 จึงไม่ต้องรับผิดเหตุเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์ของโจทก์ฝ่ายเดียว ค่าเสียหายไม่มากเท่าที่โจทก์ฟ้องศาลขั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามนัด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงว่าไม่ติดใจจะให้ศาลดำเนินกระบวนพิจราณาต่อไป ศาลชั้นต้นจึงสั่งจำหน่ายคดีโจทก์ยื่นคำร้อง มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา แต่เป็นเพราะความพลั้งผลอของเสมียนทนายโจทก์ที่จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดพลาดเป็นเหตุให้ทนายโจทก์สำคัญผิดในวันนัด ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์ขาดนัดพิจารณากับมีคำสั่งให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดี และอนุญาตให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไปจำเลยที่ 2 ที่ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีตามประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์หรือมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่คำร้องของโจทก์มีผลเป็นการขอให้พิจารณาคดีใหม่เพียงแต่เปลี่ยนถ้อยคำเท่านั้น จึงต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าว พิพากษากลับให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นและยกคำร้องของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มิได้ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่แต่เป็นการร้องขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ศาลฎีกาเห็นว่าปรากฎตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 15พฤศภาคม 2527 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ว่า ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีและเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว หากเสมียนทนายจะจดวันนัดผิดพลาดดังที่โจทก์กล่าวมาในคำร้องก็เป็นเรื่องของโจทก์เอง การสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นเป็นการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 มิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2530บริษัท ขนส่ง จำกัดโจทก์นาย บุญ ชม บันโล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 201ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี และเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว การที่เสมียนทนายจดวันนัดผิดพลาดเป็นเหตุให้โจทก์ไม่มาศาลตามนัด และศาลสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณาและสั่งจำหน่ายคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ดังนี้ศาลมิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 2 ได้ขับรถบรรทุกของจำเลย ที่ 2 ในทางการที่จ้างชนรถโดยสารในความครอบครองของโจทก์เสียหาย จำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดและจำเลยที่ 3 ต้องรับผิดในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกคันที่จำเลยที่ 1 ขับ ขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ต่อมาโจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 1 เพราะจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรมจำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยที่ 1ไม่ได้เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์จำเลยที่ 3 จึงไม่ต้องรับผิดเหตุเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์ของโจทก์ฝ่ายเดียว ค่าเสียหายไม่มากเท่าที่โจทก์ฟ้องศาลขั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาศาลตามนัด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงว่าไม่ติดใจจะให้ศาลดำเนินกระบวนพิจราณาต่อไป ศาลชั้นต้นจึงสั่งจำหน่ายคดีโจทก์ยื่นคำร้อง มิได้จงใจขาดนัดพิจารณา แต่เป็นเพราะความพลั้งผลอของเสมียนทนายโจทก์ที่จดวันนัดสืบพยานโจทก์ผิดพลาดเป็นเหตุให้ทนายโจทก์สำคัญผิดในวันนัด ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งที่ให้โจทก์ขาดนัดพิจารณากับมีคำสั่งให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งจำหน่ายคดี และอนุญาตให้โจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานต่อไปจำเลยที่ 2 ที่ อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีตามประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์หรือมีคำขอให้พิจารณาคดีใหม่คำร้องของโจทก์มีผลเป็นการขอให้พิจารณาคดีใหม่เพียงแต่เปลี่ยนถ้อยคำเท่านั้น จึงต้องห้ามตามกฎหมายดังกล่าว พิพากษากลับให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นและยกคำร้องของโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มิได้ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่แต่เป็นการร้องขอให้ศาลเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ศาลฎีกาเห็นว่าปรากฎตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 15พฤศภาคม 2527 ซึ่งเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์ว่า ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีและเสมียนทนายได้ลงชื่อทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ครั้งใหม่ไว้แล้ว หากเสมียนทนายจะจดวันนัดผิดพลาดดังที่โจทก์กล่าวมาในคำร้องก็เป็นเรื่องของโจทก์เอง การสั่งจำหน่ายคดีของศาลชั้นต้นเป็นการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 มิได้สั่งไปโดยผิดหลงและมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาใด ๆ ผิดระเบียบอันโจทก์จะขอให้เพิกถอนเสียได้ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน.(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ