คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26555หลักกฎหมาย: โจทก์รับโอนหุ้นบริษัทมาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นจากผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ได้.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองซื้อหุ้นของบริษัทวิคตอรี่พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากผู้ถือหุ้นเดิมคนละ 1,000 บาท ได้ชำระราคาและได้รับตราสารโอนหุ้นและใบหุ้นมาเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทไม่ยอมจดทะเบียนแก้ชื่อให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือหุ้น จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเป็นชื่อโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ผู้ถือหุ้นเดิมยังเป็นหนี้บริษัทอยู่ การโอนหุ้นของโจทก์ทำขึ้นโดยเจตนาลวง ไม่ได้ชำระค่าตอบแทนกันจริงและไม่ถูกกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันแก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์จำกัด จากชื่อผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ทั้งสอง หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสี่ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองเบิกความยืนยันว่า ได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่ผู้ขายเป็นเงินสดแล้ว ทั้งผู้ขายก็มิได้เป็นหนี้บริษัทแต่อย่างใด นายเอกพงศ์และนายสันติผู้ขายหุ้นก็เบิกความเป็นพยานโจทก์รับรองในข้อนี้ ทั้งโจทก์มีหลักฐานใบหุ้นกับตราสารโอนหุ้นมาแสดงด้วย ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานมาสืบให้เห็นเป็นอย่างอื่นเลยจึงต้องฟังว่าโจทก์ทั้งสองสำนวนรับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าขณะที่ฎีกานี้ จำเลยที่ 1 มิได้เป็นกรรมการของบริษัทแล้ว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 นั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยโดยจำเลยที่ 1 มิได้แสดงหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างแต่ประการใด ทั้งโจทก์ยังได้คัดค้านข้ออ้างของจำเลยที่ 1ไว้ในคำแก้ฎีกาอย่างชัดแจ้งอีกด้วย ดังนั้นข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวจึงรับฟังไม่ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3732 - 3733/2530นาย คง ศักดิ์ สรรพ์พิบูลย์โจทก์นาย ชาญชาย เหมวิฑิต ธรรม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1129, ม. 1138โจทก์รับโอนหุ้นบริษัทมาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นจากผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ได้.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองซื้อหุ้นของบริษัทวิคตอรี่พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากผู้ถือหุ้นเดิมคนละ 1,000 บาท ได้ชำระราคาและได้รับตราสารโอนหุ้นและใบหุ้นมาเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทไม่ยอมจดทะเบียนแก้ชื่อให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือหุ้น จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเป็นชื่อโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ผู้ถือหุ้นเดิมยังเป็นหนี้บริษัทอยู่ การโอนหุ้นของโจทก์ทำขึ้นโดยเจตนาลวง ไม่ได้ชำระค่าตอบแทนกันจริงและไม่ถูกกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันแก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์จำกัด จากชื่อผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ทั้งสอง หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสี่ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองเบิกความยืนยันว่า ได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่ผู้ขายเป็นเงินสดแล้ว ทั้งผู้ขายก็มิได้เป็นหนี้บริษัทแต่อย่างใด นายเอกพงศ์และนายสันติผู้ขายหุ้นก็เบิกความเป็นพยานโจทก์รับรองในข้อนี้ ทั้งโจทก์มีหลักฐานใบหุ้นกับตราสารโอนหุ้นมาแสดงด้วย ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานมาสืบให้เห็นเป็นอย่างอื่นเลยจึงต้องฟังว่าโจทก์ทั้งสองสำนวนรับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าขณะที่ฎีกานี้ จำเลยที่ 1 มิได้เป็นกรรมการของบริษัทแล้ว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 นั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยโดยจำเลยที่ 1 มิได้แสดงหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างแต่ประการใด ทั้งโจทก์ยังได้คัดค้านข้ออ้างของจำเลยที่ 1ไว้ในคำแก้ฎีกาอย่างชัดแจ้งอีกด้วย ดังนั้นข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวจึงรับฟังไม่ได้ พิพากษายืน.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองซื้อหุ้นของบริษัทวิคตอรี่พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากผู้ถือหุ้นเดิมคนละ 1,000 บาท ได้ชำระราคาและได้รับตราสารโอนหุ้นและใบหุ้นมาเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทไม่ยอมจดทะเบียนแก้ชื่อให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือหุ้น จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเป็นชื่อโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ผู้ถือหุ้นเดิมยังเป็นหนี้บริษัทอยู่ การโอนหุ้นของโจทก์ทำขึ้นโดยเจตนาลวง ไม่ได้ชำระค่าตอบแทนกันจริงและไม่ถูกกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันแก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์จำกัด จากชื่อผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ทั้งสอง หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสี่ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองเบิกความยืนยันว่า ได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่ผู้ขายเป็นเงินสดแล้ว ทั้งผู้ขายก็มิได้เป็นหนี้บริษัทแต่อย่างใด นายเอกพงศ์และนายสันติผู้ขายหุ้นก็เบิกความเป็นพยานโจทก์รับรองในข้อนี้ ทั้งโจทก์มีหลักฐานใบหุ้นกับตราสารโอนหุ้นมาแสดงด้วย ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานมาสืบให้เห็นเป็นอย่างอื่นเลยจึงต้องฟังว่าโจทก์ทั้งสองสำนวนรับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าขณะที่ฎีกานี้ จำเลยที่ 1 มิได้เป็นกรรมการของบริษัทแล้ว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 นั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยโดยจำเลยที่ 1 มิได้แสดงหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างแต่ประการใด ทั้งโจทก์ยังได้คัดค้านข้ออ้างของจำเลยที่ 1ไว้ในคำแก้ฎีกาอย่างชัดแจ้งอีกด้วย ดังนั้นข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวจึงรับฟังไม่ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3732 - 3733/2530นาย คง ศักดิ์ สรรพ์พิบูลย์โจทก์นาย ชาญชาย เหมวิฑิต ธรรม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1129, ม. 1138โจทก์รับโอนหุ้นบริษัทมาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นจากผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ได้.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองซื้อหุ้นของบริษัทวิคตอรี่พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากผู้ถือหุ้นเดิมคนละ 1,000 บาท ได้ชำระราคาและได้รับตราสารโอนหุ้นและใบหุ้นมาเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทไม่ยอมจดทะเบียนแก้ชื่อให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือหุ้น จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเป็นชื่อโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ผู้ถือหุ้นเดิมยังเป็นหนี้บริษัทอยู่ การโอนหุ้นของโจทก์ทำขึ้นโดยเจตนาลวง ไม่ได้ชำระค่าตอบแทนกันจริงและไม่ถูกกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันแก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์จำกัด จากชื่อผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ทั้งสอง หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสี่ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองเบิกความยืนยันว่า ได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่ผู้ขายเป็นเงินสดแล้ว ทั้งผู้ขายก็มิได้เป็นหนี้บริษัทแต่อย่างใด นายเอกพงศ์และนายสันติผู้ขายหุ้นก็เบิกความเป็นพยานโจทก์รับรองในข้อนี้ ทั้งโจทก์มีหลักฐานใบหุ้นกับตราสารโอนหุ้นมาแสดงด้วย ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานมาสืบให้เห็นเป็นอย่างอื่นเลยจึงต้องฟังว่าโจทก์ทั้งสองสำนวนรับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าขณะที่ฎีกานี้ จำเลยที่ 1 มิได้เป็นกรรมการของบริษัทแล้ว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 นั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยโดยจำเลยที่ 1 มิได้แสดงหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างแต่ประการใด ทั้งโจทก์ยังได้คัดค้านข้ออ้างของจำเลยที่ 1ไว้ในคำแก้ฎีกาอย่างชัดแจ้งอีกด้วย ดังนั้นข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวจึงรับฟังไม่ได้ พิพากษายืน.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ