phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสงขลาเรื่อง กำหนดอัตราความเร็วของรถในทางในเขตอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ด้วยคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสงขลาได้ประชุมเมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๕๖๐มีมติคัดเลือกถนนที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุในเขตอำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาจำนวน ๒ เส้นทาง เพื่อกำหนดความเร็วที่เหมาะสมกับพื้นที่ชุมชน และให้ติดตั้งป้ายจำกัดความเร็วที่ได้ผ่านความเห็นชอบจากคณะอนุกรรมการจัดระบบการจัดการจราจรทางบกจังหวัดสงขลา ให้เป็นถนนต้นแบบนำร่องของจังหวัดสงขลาในการควบคุมความเร็วของรถแต่ละ ฉะนั้นเพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนนและลดความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ (๖) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงออกประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสงขลาดังนี้ข้อ ๑ กำหนดอัตราความเร็วของรถแต่ละประเภทในถนนกาญจนวนิชเขตอำเภอสะเดาจังหวัดสงขลา จำนวน ๔ เส้นทาง ดังมีรายละเอียดต่อไปนี้(๑) ถนนกาญจนวนิช เขตเทศบาลตำบลคลองแงะ อำเภอสะเดาจังหวัดสงขลา ซึ่งเป็นถนนแบบ ๔ช่องจราจร มีเกาะกลาง ตั้งแต่กิโลเมตรที่ ๑๒๗๘ + ๒๐๐ ถึง กิโลเมตร ที่ ๑๒๘๐ + ๘๐๐ ระยะทาง ๒.๖๐๐ กิโลเมตร(๒) ถนนกาญจนวนิช เขตเทศบาลตำบลปริก อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาซึ่งเป็นถนนแบบ ๔ ช่องจราจร มีเกาะกลาง ตั้งแต่กิโลเมตรที่ ๑๒๘๘ + ๔๔๒ถึงกิโลเมตรที่ ๑๓๘๙ + ๑๕๐ระยะทาง ๐.๗๐๘ กิโลเมตร(๓) ถนนกาญจนวนิช เขตเทศบาลตำบลสะเดา อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลาซึ่งเป็นถนนแบบ ๔ ช่องจราจร มีเกาะกลาง ตั้งแต่กิโลเมตรที่ ๑๒๙๕ + ๒๕๐ถึงกิโลเมตรที่ ๑๒๙๘ + ๖๔๒ระยะทาง ๓.๓๙๒ กิโลเมตร(๔) ถนนกาญจนวนิช เขตเทศบาลตำบลสำนักขาม อำเภอสะเดา จังหวัดสงขลา ซึ่งเป็นถนนแบบ๔ ช่องจราจร มีเกาะกลาง ตั้งแต่กิโลเมตรที่ ๑๓๐๗ + ๐๐๐ ถึงกิโลเมตรที่ ๑๓๑๐ + ๕๕๔ ระยะทาง๓.๕๕๔ กิโลเมตรข้อ๒ กำหนดอัตราความเร็วของรถแต่ละประเภทในถนนปาดังเบซาร์เขตเทศบาลตำบลสะเดา จังหวัดสงขลา ซึ่งเป็นถนนแบบ ๔ ช่องจราจร มีเกาะกลาง ตั้งแต่กิโลเมตรที่๐ + ๐๐๐ ถึงกิโลเมตรที่ ๒ + ๐๐๐ ระยะทาง ๒ กิโลเมตรข้อ ๓ กำหนดอัตราความเร็วในพื้นที่ชุมชนของรถแต่ละประเภทในทางตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ตามเส้นทางในข้อ ๑ และข้อ ๒ ดังต่อไปนี้(๑) รถบรรทุก ที่มีน้ำหนักรถรวมทั้งน้ำหนักบรรทุกเกิน ๑,๒๐๐ กิโลกรัม หรือรถบรรทุกโดยสารให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๒) สำหรับรถยนต์อื่น นอกจากที่ระบุใน (๑) ขณะที่ลากจูงรถพ่วงรถยนต์บรรทุกที่มีน้ำหนักรถรวมทั้งน้ำหนักบรรทุกเกิน ๑,๒๐๐กิโลกรัม หรือรถยนต์สามล้อ ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๔๕ กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๓) สำหรับรถยนต์อื่น นอกจากที่ระบุใน (๑) และ (๒) หรือรถจักรยานยนต์ให้ใช้ความเร็วไม่เกิน ๕๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ๔[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๕ ข้อบังคับ ประกาศ ระเบียบอื่นใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้ ให้ยกเลิกการบังคับใช้เป็นการชั่วคราวโดยให้ใช้ประกาศฉบับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจตรีปรีดา เปี่ยมวารีผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสงขลาเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสงขลาวิวรรธน์/จัดทำ๒๘ กันยายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๖ ง/หน้า ๒๒/๕ กันยายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4445/2543หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 4 (15) บัญญัตินิยามคำว่า "รถ" ไว้ว่า ยานพาหนะทางบกทุกชนิด เว้นแต่รถไฟและรถรางทั้งตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2525 กำหนดความหมายของคำว่า"ยาน" คือ เครื่องนำไป พาหนะต่าง ๆ เช่น รถ เกวียน เรือ คำว่า "พาหนะ"คือ เครื่องนำไป เครื่องขับขี่ ยานต่าง ๆ มีรถและเรือเป็นต้น เรียกว่ายานพาหนะกับกำหนดความหมายของคำว่า "ขับ" คือ บังคับให้เคลื่อนไป เช่น ขับรถ ขับเรือดังนี้ "รถเข็น" ของจำเลยเป็นเพียงวัสดุ อุปกรณ์ และเครื่องใช้ในการประกอบอาชีพขายโรตี มิใช่ใช้ด้วยเจตนามุ่งประสงค์ในอันที่จะขนเคลื่อนบุคคลหรือทรัพย์สินใดจากที่แห่งหนึ่งไปยังที่อีกแห่งหนึ่งในลักษณะของยานพาหนะ จึงมิใช่ "รถ" ตามความหมายที่บัญญัตินิยามไว้ดังกล่าว และย่อมไม่อยู่ในบังคับแห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ มาตรา 78 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4445/2543พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายซูซี ฮากีจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 4 (15), ม. 78, ม. 160พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 4 (15) บัญญัตินิยามคำว่า "รถ" ไว้ว่า ยานพาหนะทางบกทุกชนิด เว้นแต่รถไฟและรถรางทั้งตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2525 กำหนดความหมายของคำว่า"ยาน" คือ เครื่องนำไป พาหนะต่าง ๆ เช่น รถ เกวียน เรือ คำว่า "พาหนะ"คือ เครื่องนำไป เครื่องขับขี่ ยานต่าง ๆ มีรถและเรือเป็นต้น เรียกว่ายานพาหนะกับกำหนดความหมายของคำว่า "ขับ" คือ บังคับให้เคลื่อนไป เช่น ขับรถ ขับเรือดังนี้ "รถเข็น" ของจำเลยเป็นเพียงวัสดุ อุปกรณ์ และเครื่องใช้ในการประกอบอาชีพขายโรตี มิใช่ใช้ด้วยเจตนามุ่งประสงค์ในอันที่จะขนเคลื่อนบุคคลหรือทรัพย์สินใดจากที่แห่งหนึ่งไปยังที่อีกแห่งหนึ่งในลักษณะของยานพาหนะ จึงมิใช่ "รถ" ตามความหมายที่บัญญัตินิยามไว้ดังกล่าว และย่อมไม่อยู่ในบังคับแห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ มาตรา 78(สมชาย จุลนิติ์-ระพินทร บรรจงศิลป-ชวลิต ตุลยสิงห์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นางสาวยุภา พรหมดวงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพิศาล อัยยะวรากูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4445/2543พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายซูซี ฮากีจำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 ม. 4 (15), ม. 78, ม. 160พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 4 (15) บัญญัตินิยามคำว่า "รถ" ไว้ว่า ยานพาหนะทางบกทุกชนิด เว้นแต่รถไฟและรถรางทั้งตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2525 กำหนดความหมายของคำว่า"ยาน" คือ เครื่องนำไป พาหนะต่าง ๆ เช่น รถ เกวียน เรือ คำว่า "พาหนะ"คือ เครื่องนำไป เครื่องขับขี่ ยานต่าง ๆ มีรถและเรือเป็นต้น เรียกว่ายานพาหนะกับกำหนดความหมายของคำว่า "ขับ" คือ บังคับให้เคลื่อนไป เช่น ขับรถ ขับเรือดังนี้ "รถเข็น" ของจำเลยเป็นเพียงวัสดุ อุปกรณ์ และเครื่องใช้ในการประกอบอาชีพขายโรตี มิใช่ใช้ด้วยเจตนามุ่งประสงค์ในอันที่จะขนเคลื่อนบุคคลหรือทรัพย์สินใดจากที่แห่งหนึ่งไปยังที่อีกแห่งหนึ่งในลักษณะของยานพาหนะ จึงมิใช่ "รถ" ตามความหมายที่บัญญัตินิยามไว้ดังกล่าว และย่อมไม่อยู่ในบังคับแห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ มาตรา 78(สมชาย จุลนิติ์-ระพินทร บรรจงศิลป-ชวลิต ตุลยสิงห์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นางสาวยุภา พรหมดวงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพิศาล อัยยะวรากูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2516หลักกฎหมาย: ใบรับเงินที่ลูกหนี้ออกให้เจ้าหนี้เป็นการร่วมกันลงทุนทำกิจการหากำไรแบ่งกันนั้นไม่มีข้อความว่าจะใช้เงินคืนไม่เป็นหลักฐานการกู้ยืมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2516นางสาวดารณี ศิริยงโจทก์เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้โจทก์นายวาย เอช ควองโจทก์บริษัทที่ดินและอาคารสงเคราะห์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 653ใบรับเงินที่ลูกหนี้ออกให้เจ้าหนี้เป็นการร่วมกันลงทุนทำกิจการหากำไรแบ่งกันนั้นไม่มีข้อความว่าจะใช้เงินคืนไม่เป็นหลักฐานการกู้ยืมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653(เสถียร ลิมปิษเฐียร-ถนอม ครูไพศาล-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2485/2516นางสาวดารณี ศิริยงโจทก์เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้โจทก์นายวาย เอช ควองโจทก์บริษัทที่ดินและอาคารสงเคราะห์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 653ใบรับเงินที่ลูกหนี้ออกให้เจ้าหนี้เป็นการร่วมกันลงทุนทำกิจการหากำไรแบ่งกันนั้นไม่มีข้อความว่าจะใช้เงินคืนไม่เป็นหลักฐานการกู้ยืมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653(เสถียร ลิมปิษเฐียร-ถนอม ครูไพศาล-ชุ่ม สุนทรธัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลอ้อมน้อยอำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครพ.ศ.๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่๔๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลอ้อมน้อย อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลอ้อมน้อย อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร พ.ศ.๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลอ้อมน้อย อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตสุขาภิบาลอ้อมน้อยอำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาครกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมือง สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๘มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๒๓๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๒/๓๑ ธันวาคม๒๕๓๒
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 286 ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2515 (ยกเลิก)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘๖ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2483 ป.อ. ม. 249ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2483 ป.อ. ม. 249ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กหดหกดหกดหกดกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓ (ฉบับที่ ๑๐)---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๘ และ ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎไว้ ดั่งต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๗ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พุทธศักราช ๒๔๗๓ (ฉบับที่ ๕) ลงวันที่ ๑๓ มีนาคมพุทธศักราช ๒๔๗๙ ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงมหาดไทยออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์พุทธศักราช ๒๔๗๓ (ฉบับที่ ๙) ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๑๗ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประจำทางที่จะต้องเสียเป็นระยะครึ่งปีตามความในมาตรา ๒๔ให้เรียกเก็บเรียงคันรถยนตร์ตามระยะทางที่รถเดินประจำคิดเป็นกิโลเมตร ในอัตราดั่งต่อไปนี้ (ก) ในจังหวัดพระนครและธนบุรีกิโลเมตรละสองบาทห้าสิบสตางค์ (ข) ในจังหวัดอื่น กิโลเมตรละหนึ่งบาท เศษของหนึ่งกิโลเมตรถ้าเกินครึ่งให้คิดเท่ากับหนึ่งกิโลเมตร ถ้าระยะทางที่ได้รับอนุญาตให้รถเดินประจำทางในจังหวัดหนึ่งๆ ยาวเกินกว่า ๑๐ กิโลเมตร แต่ไม่เกิน๕๐ กิโลเมตรให้ลดค่าธรรมเนียมให้ร้อยละ ๒๕เฉพาะส่วนของระยะทางที่เกินกว่า ๑๐ กิโลเมตร ถ้าระยะทางที่ได้รับอนุญาตในจังหวัดหนึ่งๆ ยาวเกินกว่า ๕๐ กิโลเมตร ให้ลดค่าธรรมเนียมให้ร้อยละ ๕๐ เฉพาะส่วนของระยะทางที่เกินกว่า ๕๐ กิโลเมตร ระยะงวดครึ่งปีที่จะต้องเสียค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประจำทางตามความในมาตรา ๒๔ ในครึ่งปีแรกให้นับแต่วันที่ ๑ มกราคม ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายนและครึ่งปีหลังให้นับแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม" ข้อ ๒ให้ใช้กฎนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๕ เป็นต้นไป กฎให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ธันวาคม พุทธศักราช๒๔๘๔ ช. เชวงศักดิ์สงคราม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๔๘๔/-/๑๘๑๒/๑๖ ธันวาคม ๒๔๘๔] ฐาปนี/แก้ไข ๑๑ธันวาคม ๒๕๔๕ B+A(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2470หลักกฎหมาย: น่าที่นำสืบประเด็นตกใครสืบก่อนเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องเรียกเงิน ๖๕๘ บาทตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ยังไม่ได้รับเงินจากโจทย์ ศาลเดิมกะประเด็นว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลย จำเลยคัดค้านว่าประเด็นตกน่าที่ของโจทย์ที่สุดทั้ง ๒ ฝ่าย ไม่ติดใจสืบพยาน ขอให้ศาลวินิจฉัยคดีไปตามข้อหา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามสัญญากู้มีข้อความปรากฎว่า จำเลยได้รับเงิน ๖๕๘ บาทไปแต่วันทำสัญญา เมื่อจำเลยไม่สืบพยานก็ต้องแพ้โจทย์ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๖๕๘ บาทกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลยสืบก่อนนั้นชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2470นางพวงศึกษาการ นางวอนศึกษาการโจทก์นางทอง พวงทองล. ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 น่าที่นำสืบประเด็นตกใครสืบก่อนเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องเรียกเงิน ๖๕๘ บาทตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ยังไม่ได้รับเงินจากโจทย์ ศาลเดิมกะประเด็นว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลย จำเลยคัดค้านว่าประเด็นตกน่าที่ของโจทย์ที่สุดทั้ง ๒ ฝ่าย ไม่ติดใจสืบพยาน ขอให้ศาลวินิจฉัยคดีไปตามข้อหา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามสัญญากู้มีข้อความปรากฎว่า จำเลยได้รับเงิน ๖๕๘ บาทไปแต่วันทำสัญญา เมื่อจำเลยไม่สืบพยานก็ต้องแพ้โจทย์ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๖๕๘ บาทกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลยสืบก่อนนั้นชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว จึงพิพากษายืนตาม(หริศ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงิน ๖๕๘ บาทตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ยังไม่ได้รับเงินจากโจทย์ ศาลเดิมกะประเด็นว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลย จำเลยคัดค้านว่าประเด็นตกน่าที่ของโจทย์ที่สุดทั้ง ๒ ฝ่าย ไม่ติดใจสืบพยาน ขอให้ศาลวินิจฉัยคดีไปตามข้อหา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามสัญญากู้มีข้อความปรากฎว่า จำเลยได้รับเงิน ๖๕๘ บาทไปแต่วันทำสัญญา เมื่อจำเลยไม่สืบพยานก็ต้องแพ้โจทย์ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๖๕๘ บาทกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลยสืบก่อนนั้นชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2470นางพวงศึกษาการ นางวอนศึกษาการโจทก์นางทอง พวงทองล. ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 น่าที่นำสืบประเด็นตกใครสืบก่อนเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องเรียกเงิน ๖๕๘ บาทตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าได้ทำสัญญากู้จริง แต่ยังไม่ได้รับเงินจากโจทย์ ศาลเดิมกะประเด็นว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลย จำเลยคัดค้านว่าประเด็นตกน่าที่ของโจทย์ที่สุดทั้ง ๒ ฝ่าย ไม่ติดใจสืบพยาน ขอให้ศาลวินิจฉัยคดีไปตามข้อหา ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามสัญญากู้มีข้อความปรากฎว่า จำเลยได้รับเงิน ๖๕๘ บาทไปแต่วันทำสัญญา เมื่อจำเลยไม่สืบพยานก็ต้องแพ้โจทย์ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๖๕๘ บาทกับดอกเบี้ยชั่งละ ๕๐ สตางค์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่าประเด็นตกน่าที่ของจำเลยสืบก่อนนั้นชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว จึงพิพากษายืนตาม(หริศ-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3076/2539หลักกฎหมาย: สัญญากู้เงินมีข้อความว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ร่วมไป 190,000บาท เพื่อเป็นหลักฐานในการกู้ยืมเงิน จำเลยได้นำเช็คพิพาทให้โจทก์ร่วมถือไว้เป็นหลักประกันด้วย เช่นนี้ มีความหมายชัดแจ้งว่า เช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยได้ออกให้แก่โจทก์ร่วมเป็นหลักประกันในการที่จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ร่วมไป มิใช่ออกให้เพื่อชำระหนี้ แม้ตามสัญญากู้เงินจะมีข้อความว่า จำเลยจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ร่วมภายในวันที่ที่ลงไว้ในเช็คพิพาทก็ตาม ก็จะตีความว่าจำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้ไม่ได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2534 มาตรา 4 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3076/2539พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครศรีธรรมราชโจทก์นายบัญชา คำนวณศิลป์โจทก์ร่วมยขาว นวลแก้วจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4สัญญากู้เงินมีข้อความว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ร่วมไป 190,000บาท เพื่อเป็นหลักฐานในการกู้ยืมเงิน จำเลยได้นำเช็คพิพาทให้โจทก์ร่วมถือไว้เป็นหลักประกันด้วย เช่นนี้ มีความหมายชัดแจ้งว่า เช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยได้ออกให้แก่โจทก์ร่วมเป็นหลักประกันในการที่จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ร่วมไป มิใช่ออกให้เพื่อชำระหนี้ แม้ตามสัญญากู้เงินจะมีข้อความว่า จำเลยจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ร่วมภายในวันที่ที่ลงไว้ในเช็คพิพาทก็ตาม ก็จะตีความว่าจำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้ไม่ได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2534 มาตรา 4(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแขวงนครศรีธรรมราช - นายสถาพร ประสารวรรณศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิเทพ พัชรภิญโญพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3076/2539พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครศรีธรรมราชโจทก์นายบัญชา คำนวณศิลป์โจทก์ร่วมยขาว นวลแก้วจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4สัญญากู้เงินมีข้อความว่าจำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ร่วมไป 190,000บาท เพื่อเป็นหลักฐานในการกู้ยืมเงิน จำเลยได้นำเช็คพิพาทให้โจทก์ร่วมถือไว้เป็นหลักประกันด้วย เช่นนี้ มีความหมายชัดแจ้งว่า เช็คพิพาทเป็นเช็คที่จำเลยได้ออกให้แก่โจทก์ร่วมเป็นหลักประกันในการที่จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ร่วมไป มิใช่ออกให้เพื่อชำระหนี้ แม้ตามสัญญากู้เงินจะมีข้อความว่า จำเลยจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ร่วมภายในวันที่ที่ลงไว้ในเช็คพิพาทก็ตาม ก็จะตีความว่าจำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้ไม่ได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2534 มาตรา 4(ชูชาติ ศรีแสง-จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแขวงนครศรีธรรมราช - นายสถาพร ประสารวรรณศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิเทพ พัชรภิญโญพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยเรื่องการออกพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ (๕) และมาตรา ๓๙ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๓๕และ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๓ โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี ผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยจึงขอประกาศให้ทราบว่าข้อ ๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยกู้ยืมเงินโดยวิธีออกพันธบัตรข้อ ๒ พันธบัตรนี้มีชื่อเรียกว่าพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๙ข้อ ๓ พันธบัตรนี้กระทรวงการคลังเป็นผู้ค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ยข้อ ๔ พันธบัตรนี้เป็นพันธบัตรชนิดระบุชื่อผู้ถือข้อ ๕ พันธบัตรนี้มีมูลค่าที่ออกจำนวนรวม ๑,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(หนึ่งพันล้านบาทถ้วน) แบ่งออกเป็นจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ หน่วย (หนึ่งล้านหน่วย) โดยมีมูลค่าหน่วยละ ๑,๐๐๐บาท (หนึ่งพันบาทถ้วน)ข้อ ๖ พันธบัตรนี้มีกำหนดไถ่ถอนเมื่อครบ๔ ปี นับแต่วันที่ออกพันธบัตร เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจำนวนที่ออกและไม่มีการไถ่ถอนก่อนกำหนดข้อ ๗ วันออกพันธบัตรคือวันที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๕๖ข้อ ๘ วันไถ่ถอนพันธบัตร คือวันที่ ๒ กรกฎาคม๒๕๖๐ หากวันดังกล่าวตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ให้เลื่อนเป็นวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๙ พันธบัตรนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๖๒ต่อปี คำนวณจากมูลค่าพันธบัตรโดยเริ่มจากวันออกพันธบัตรถึงวันก่อนวันไถ่ถอนพันธบัตร การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน และนับวันตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งข้อ ๑๐ การรถไฟแห่งประเทศไทยจะชำระดอกเบี้ยให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรตามกำหนดดังนี้๑๐.๑ ดอกเบี้ยงวดแรกชำระในวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๕๗๑๐.๒ ดอกเบี้ยงวดต่อไปชำระทุก ๆ ๖ เดือน ทุก ๆ วันที่ ๒ มกราคมและวันที่ ๒ กรกฎาคม๑๐.๓ ดอกเบี้ยงวดสุดท้ายชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตร ณวันไถ่ถอนพันธบัตร๑๐.๔ ถ้าวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยดังที่ระบุในข้อ ๑๐.๑ และ ๑๐.๒ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๑๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยมอบหมายให้ธนาคารกรุงเทพจำกัด (มหาชน) เป็นผู้จัดการจัดจำหน่ายและประกันการจำหน่าย จำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐บาทและธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๙ข้อ ๑๒ รายละเอียด ขั้นตอนวิธีการ และกำหนดการเปิดให้จองซื้อพันธบัตร ตลอดจนขั้นตอนวิธีการจัดสรรและวิธีการชำระเงินคืนแก่ผู้จองซื้อพันธบัตรในกรณีไม่ได้รับสิทธิในการจัดสรรให้จองซื้อพันธบัตรหรือได้รับจัดสรรในการจองซื้อพันธบัตรไม่เต็มตามความประสงค์ให้เป็นหน้าที่ของธนาคารกรุงเทพจำกัด (มหาชน) เป็นผู้กำหนดข้อ ๑๓ การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรให้ทำได้โดยนำพันธบัตรไปจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำที่ธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของพันธบัตรนี้การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรหรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข ให้ถือปฏิบัติตามระเบียบและพิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๑๔ พันธบัตรนี้มิให้ถือว่าสมบูรณ์เว้นแต่พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย ได้แต่งตั้งขึ้นโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรข้อ ๑๕ พันธบัตรนี้จำหน่ายแก่ประชาชนและสถาบันทั่วไปไม่จำกัดประเภทบุคคลและสัญชาติ โดยวิธีเปิดให้จองซื้อก่อนวันออกพันธบัตรประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประภัสร์จงสงวนผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๖ ง/หน้า ๖๘/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖
ประกาศ ก.บ.ศป.เรื่อง การขยายระยะเวลาการใช้บังคับประกาศก.บ.ศป. เรื่อง มาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา๒๐๑๙ (Coronavirus Diseases 2019 : COVID-19)ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๖๓[๑] ตามที่ได้มีประกาศก.บ.ศป. เรื่อง มาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (Coronavirus Diseases2019 : COVID-19) ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๕๖๓โดยกำหนดระยะเวลาการบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๓ ถึงวันที่ ๓๑ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๖๓ หรือจนกว่า ก.บ.ศป. จะมีมติเป็นอย่างอื่น นั้นโดยที่สถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา๒๐๑๙ ยังคงปรากฏอยู่ในปัจจุบัน และจำเป็นที่จะต้องดำเนินการตามมาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อดังกล่าวต่อไป เพื่อมิให้ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของบุคลากรของศาลปกครองและสำนักงานศาลปกครองและเพื่อมิให้ส่งผลกระทบต่อการบริหารราชการศาลปกครองและสำนักงานศาลปกครองอันอาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่ราชการในที่สุดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๑/๘ (๑) และ (๙) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๐ ประกอบมติก.บ.ศป. ในการประชุมครั้งที่ ๓๑ - ๕/๒๕๖๓เมื่อวันพุธที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๖๓ ก.บ.ศป. จึงให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับประกาศ ก.บ.ศป.เรื่อง มาตรการป้องกันการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (Coronavirus Diseases 2019 : COVID-19) ลงวันที่๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๓ ออกไปอีกคราวหนึ่งทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๖๓ จนถึงวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ประกาศ ณวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ปิยะ ปะตังทาประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการบริหารศาลปกครองอัมพิกา/จัดทำ๙ ธันวาคม ๒๕๖๓ปริญสินีย์/ตรวจ๑๖ ธันวาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนที่ ๓๙ ก/หน้า ๑๘/๒๙ พฤษภาคม ๒๕๖๓
กฎกระทรวงฉบับที่ ๔(พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยการใช้เสื้อครุยเสื้อปริญญา และเครื่องหมายพิเศษบางอย่าง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๔ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช๒๔๗๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยการใช้เสื้อครุย เสื้อปริญญา และเครื่องหมายพิเศษบางอย่างซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยการใช้เสื้อครุยเสื้อปริญญา และเครื่องหมายพิเศษบางอย่าง และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ นายทหารสัญญาบัตรที่สำเร็จการศึกษาภายในประเทศจากโรงเรียนเสนาธิการหรือโรงเรียนทหารที่มีหลักสูตรเทียบเท่าหรือสูงกว่าโรงเรียนเสนาธิการหรือสถาบันการศึกษาทางทหารที่มีหลักสูตรกำหนดให้มีเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะ ให้ประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะของโรงเรียนหรือสถาบันการศึกษานั้นที่กึ่งกลางกระเป๋าบนข้างขวาของเสื้อเครื่องแบบทหารได้ถ้าเป็นเสื้อเครื่องแบบทหารที่ไม่มีกระเป๋าบน ให้ประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะดังกล่าวที่อกเสื้อข้าวขวาในแนวเดียวกับกึ่งกลางกระเป๋าบนถ้ามีเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะดังกล่าวมากกว่าหนึ่งเครื่องหมายให้ประดับเครื่องหมายหนึ่งเครื่องหมายใดได้เพียงเครื่องหมายเดียวให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖พลเอก วิจิตรสุขมากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้นายทหารสัญญาบัตรที่สำเร็จการศึกษาภายในประเทศจากสถาบันการศึกษาทางทหารที่มีหลักสูตรกำหนดให้มีเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะมีสิทธิประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะของสถาบันนั้นกับเครื่องแบบทหารได้เช่นเดียวกับนายทหารสัญญาบัตรที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนเสนาธิการหรือโรงเรียนทหารที่มีหลักสูตรเทียบเท่าหรือสูงกว่าโรงเรียนเสนาธิการจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรรณพร/ปรับปรุง๑๑ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๕๘/หน้า ๑/๔ พฤษภาคม ๒๕๓๖