คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57266หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 138) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1เป็นเงิน 80,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 40,800 บาท และแก่โจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 11,410 บาท พร้อมกับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวตามลำดับสำหรับโจทก์ที่ 1 นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2527 ส่วนโจทก์ที่ 2 และที่ 3 นับแต่วันที่ 22สิงหาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,131) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยได้หาหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 112,122) คำสั่ง ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 8 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 77/2533บริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ช.มิตรยนต์ก่อสร้างจำเลยนายทินกร หาญณรงค์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 138) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1เป็นเงิน 80,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 40,800 บาท และแก่โจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 11,410 บาท พร้อมกับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวตามลำดับสำหรับโจทก์ที่ 1 นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2527 ส่วนโจทก์ที่ 2 และที่ 3 นับแต่วันที่ 22สิงหาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,131) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยได้หาหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 112,122) คำสั่ง ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 8 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 77/2533บริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ช.มิตรยนต์ก่อสร้างจำเลยนายทินกร หาญณรงค์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 138) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1เป็นเงิน 80,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 40,800 บาท และแก่โจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 11,410 บาท พร้อมกับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวตามลำดับสำหรับโจทก์ที่ 1 นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2527 ส่วนโจทก์ที่ 2 และที่ 3 นับแต่วันที่ 22สิงหาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,131) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยได้หาหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 112,122) คำสั่ง ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 8 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ