phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2475หลักกฎหมาย: การลักทรัพย์และทำร้ายเจ้าทรัพย์ถ้าต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน มีผิดฐานชิงทรัพย์ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยกับพวก ๘-๙ คนกำลังตัดอ้อย เจ้าทรัพย์กับพวก มาพบเข้าได้ร้องขึ้น จำเลยและพวกต่างวิ่งหนี ท.พวกเจ้าทรัพย์จะเข้าจับจำเลย ด. จำเลยใช้ไม้ตี ท.บาดเจ็บดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าการลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2475อัยยการชลบุรีโจทก์นางแดง นายมา นายอ่ำจำเลย อาชญา ม. 293 - 254การลักทรัพย์และทำร้ายเจ้าทรัพย์ถ้าต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน มีผิดฐานชิงทรัพย์ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยกับพวก ๘-๙ คนกำลังตัดอ้อย เจ้าทรัพย์กับพวก มาพบเข้าได้ร้องขึ้น จำเลยและพวกต่างวิ่งหนี ท.พวกเจ้าทรัพย์จะเข้าจับจำเลย ด. จำเลยใช้ไม้ตี ท.บาดเจ็บดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าการลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายผิว บูรณสิงห์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยกับพวก ๘-๙ คนกำลังตัดอ้อย เจ้าทรัพย์กับพวก มาพบเข้าได้ร้องขึ้น จำเลยและพวกต่างวิ่งหนี ท.พวกเจ้าทรัพย์จะเข้าจับจำเลย ด. จำเลยใช้ไม้ตี ท.บาดเจ็บดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าการลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2475อัยยการชลบุรีโจทก์นางแดง นายมา นายอ่ำจำเลย อาชญา ม. 293 - 254การลักทรัพย์และทำร้ายเจ้าทรัพย์ถ้าต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน มีผิดฐานชิงทรัพย์ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยกับพวก ๘-๙ คนกำลังตัดอ้อย เจ้าทรัพย์กับพวก มาพบเข้าได้ร้องขึ้น จำเลยและพวกต่างวิ่งหนี ท.พวกเจ้าทรัพย์จะเข้าจับจำเลย ด. จำเลยใช้ไม้ตี ท.บาดเจ็บดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าการลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายต่อเนื่องยังไม่ขาดตอน จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายผิว บูรณสิงห์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูเวทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖๒/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ที.ซี.ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๒/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียมเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีฟ้าเข้มด้านหน้าฝามีรูปวงรีแนวตั้งพื้นสีเหลืองด้านขวาของรูปวงรีมีขอบเส้นสีบรอนซ์เงินและมีรูปวัวกระทิงส่วนหัวและลำคอสีแดงขอบเส้นสีบรอนซ์เงินทับอยู่บนรูปวงรีส่วนลำตัวสีแดงมีขอบเส้นสีบรอนซ์เงินและสีเขียวอยู่บนพื้นสีฟ้าเข้ม ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีฟ้าเข้มมีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงิน คำว่า KRATINGDAENG และอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า For Export Onlyถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์ และตัวเลขสีบรอนซ์เงิน คำว่า T.C.PharmaceuticalIndustries Co.,Ltd. Energy drinkNet Content 150 ml.ประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศศิโสภาเกียรติวัฒน์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๕๔/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2522หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวที่เช่า จำเลยให้การว่าสัญญาเช่ายังไม่ครบกำหนด การบอกกล่าวไม่ชอบขับไล่จำเลยไม่ได้ พร้อมกับฟ้องแย้งว่า โจทก์รับเงินประกันการเสียหายไว้จากจำเลยจำนวนหนึ่ง เมื่อเลิกสัญญาเช่ากันโจทก์ต้องคืนเงินประกันดังกล่าวให้จำเลยดังนี้ ฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องที่จะเกิดตามมาภายหลัง เมื่อจำเลยถูกขับไล่แล้วโจทก์จึงจะต้องคืนเงินประกันความเสียหาย ถ้าจำเลยชนะคดีตามคำให้การฟ้องแย้งของจำเลยก็ตกไป เพราะยังไม่ถึงเวลาที่จะคืนเงินประกัน เป็นเรื่องที่จะต้องเรียกร้องกันอีกต่างหากเมื่อปรากฏผลในคดีนี้แล้ว จึงพิจารณาฟ้องแย้งของจำเลยไปพร้อมกับข้อต่อสู้ในคำให้การไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2522นายตุ่น วังซ้ายโจทก์นายย่องโต แซ่โต๊ะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวที่เช่า จำเลยให้การว่าสัญญาเช่ายังไม่ครบกำหนด การบอกกล่าวไม่ชอบขับไล่จำเลยไม่ได้ พร้อมกับฟ้องแย้งว่า โจทก์รับเงินประกันการเสียหายไว้จากจำเลยจำนวนหนึ่ง เมื่อเลิกสัญญาเช่ากันโจทก์ต้องคืนเงินประกันดังกล่าวให้จำเลยดังนี้ ฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องที่จะเกิดตามมาภายหลัง เมื่อจำเลยถูกขับไล่แล้วโจทก์จึงจะต้องคืนเงินประกันความเสียหาย ถ้าจำเลยชนะคดีตามคำให้การฟ้องแย้งของจำเลยก็ตกไป เพราะยังไม่ถึงเวลาที่จะคืนเงินประกัน เป็นเรื่องที่จะต้องเรียกร้องกันอีกต่างหากเมื่อปรากฏผลในคดีนี้แล้ว จึงพิจารณาฟ้องแย้งของจำเลยไปพร้อมกับข้อต่อสู้ในคำให้การไม่ได้(สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2522นายตุ่น วังซ้ายโจทก์นายย่องโต แซ่โต๊ะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวที่เช่า จำเลยให้การว่าสัญญาเช่ายังไม่ครบกำหนด การบอกกล่าวไม่ชอบขับไล่จำเลยไม่ได้ พร้อมกับฟ้องแย้งว่า โจทก์รับเงินประกันการเสียหายไว้จากจำเลยจำนวนหนึ่ง เมื่อเลิกสัญญาเช่ากันโจทก์ต้องคืนเงินประกันดังกล่าวให้จำเลยดังนี้ ฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องที่จะเกิดตามมาภายหลัง เมื่อจำเลยถูกขับไล่แล้วโจทก์จึงจะต้องคืนเงินประกันความเสียหาย ถ้าจำเลยชนะคดีตามคำให้การฟ้องแย้งของจำเลยก็ตกไป เพราะยังไม่ถึงเวลาที่จะคืนเงินประกัน เป็นเรื่องที่จะต้องเรียกร้องกันอีกต่างหากเมื่อปรากฏผลในคดีนี้แล้ว จึงพิจารณาฟ้องแย้งของจำเลยไปพร้อมกับข้อต่อสู้ในคำให้การไม่ได้(สมบัติ วังตาล-ทวี กสิยพงศ์-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๙๘/๒๕๕๗เรื่องการกำหนดตำแหน่งเพิ่มและการแต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่ง[๑] เพื่อให้การปฏิบัติงานของส่วนราชการต่าง ๆเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเหมาะสมยิ่งขึ้นหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กำหนดตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวงอุตสาหกรรม เพิ่มขึ้นในกระทรวงอุตสาหกรรม จำนวนหนึ่งตำแหน่งข้อ ๒ ให้ นายณัฐพลณัฏฐสมบูรณ์ พ้นจากตำแหน่ง อธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรมและให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจราชการกระทรวงอุตสาหกรรม ตามข้อ ๑ เป็นพิเศษเฉพาะรายข้อ ๓ ให้ นายพสุโลหารชุน พ้นจากตำแหน่ง รองปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม และให้ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรมข้อ ๔ ให้ นายชาญชัยสุวิสุทธะกุล พ้นจากตำแหน่ง ผู้ตรวจราชการกระทรวงคมนาคม และให้ดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวงคมนาคมข้อ ๕ ให้ นายศรศักดิ์แสนสมบัติ พ้นจากตำแหน่ง อธิบดีกรมเจ้าท่า และให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ตรวจราชการกระทรวงคมนาคมข้อ ๖ ให้ นายจุฬาสุขมานพ พ้นจากตำแหน่ง ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจรและให้ดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมเจ้าท่าข้อ ๗ ให้ นายพีระพลถาวรสุภเจริญ พ้นจากตำแหน่ง รองผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจรและให้ดำรงตำแหน่ง ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจรข้อ ๘ ให้ข้าราชการซึ่งดำรงตำแหน่งข้างต้นปฏิบัติหน้าที่ตามตำแหน่งตั้งแต่วันที่มีคำสั่งนี้เป็นต้นไปข้อ ๙ ให้สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนสำนักงบประมาณและส่วนราชการที่เกี่ยวข้องดำเนินการเกี่ยวกับตำแหน่งและอัตราเงินเดือนของข้าราชการดังกล่าวให้เรียบร้อยโดยด่วนโดยจัดให้ดำรงตำแหน่งที่ไม่ต่ำกว่าตำแหน่งที่ข้าราชการผู้นั้นดำรงตำแหน่งอยู่เดิมข้อ ๑๐ เมื่อมีการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีแล้วให้นำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งข้าราชการให้ดำรงตำแหน่งตามคำสั่งนี้เพื่อให้เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายข้อ ๑๑ เมื่อไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งตามข้อ ๒ แล้วให้ตำแหน่งดังกล่าวเป็นอันยกเลิกทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๑ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ สิงหาคม ๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๔/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขัน ตำบลบ้านลำนาว อำเภอบางขันและตำบลเขาโรอำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นปีที่ ๕๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางขันตำบลบ้านลำนาวอำเภอบางขัน และตำบลเขาโร อำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางขันตำบลบ้านลำนาว อำเภอบางขัน และตำบลเขาโร อำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางขัน ตำบลบ้านลำนาว อำเภอบางขัน และตำบลเขาโรอำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราช ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบ]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางขันตำบลบ้านลำนาว อำเภอบางขันและตำบลเขาโร อำเภอทุ่งสง จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๓(ดูข้อมูลภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลบางขันตำบลบ้านลำนาว อำเภอบางขัน และตำบลเขาโร อำเภอทุ่งสงจังหวัดนครศรีธรรมราชมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๔๗ ก/หน้า ๑๐/๒๖ ธันวาคม ๒๕๔๓
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่กค ๗/๒๕๕๑เรื่องการดำรงฐานะทางการเงินของผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า เพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้า(ฉบับที่๒)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงหลักเกณฑ์การดำรงฐานะทางการเงินสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้าเพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้าเพื่อให้เกิดความคล่องตัวและเป็นประโยชน์ต่อการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๓/๒๕๕๑ หมายความว่าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๓/๒๕๕๑ เรื่อง การดำรงฐานะทางการเงินสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า เพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้า ลงวันที่ ๙ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๑ และตามที่จะมีแก้ไขเพิ่มเติมข้อ ๒ให้เพิ่มบทนิยาม สำนักงานในข้อ ๑ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๓/๒๕๕๑ดังต่อไปนี้สำนักงาน หมายความว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าข้อ ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๒วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กค ๓/๒๕๕๑ความในวรรคหนึ่งให้ใช้บังคับเมื่อสำนักงานให้ความเห็นชอบการเริ่มประกอบธุรกิจตามหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขที่คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าและสำนักงานกำหนด เกี่ยวกับการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทผู้ค้าล่วงหน้า เพื่อการซื้อขายล่วงหน้าเป็นรายสินค้าแล้วข้อ ๔การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กค ๓/๒๕๕๑ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑มิ่งขวัญ แสงสุวรรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๘ ง/หน้า ๒๔/๒ มิถุนายน ๒๕๕๒
ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงฉบับที่ ๔ในเขตท้องที่จังหวัดกาฬสินธุ์และจังหวัดมุกดาหาร[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๒ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ และประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่๓ ลงวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ แล้วนั้นโดยที่ปรากฏว่าได้มีกลุ่มบุคคลดำเนินการที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายหรือเตรียมการจะก่อเหตุร้ายในพื้นที่ต่างๆ เพิ่มเติมจากพื้นที่ที่เคยมีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงเพื่อมุ่งให้เกิดความเสียหายและความไม่ปลอดภัยต่อชีวิต ร่างกาย และทรัพย์สินและมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำที่มีความรุนแรงกระทบต่อความมั่นคงของรัฐยิ่งขึ้นซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดินและความเชื่อมั่นในระบบเศรษฐกิจอันเป็นการกระทำที่กระทบต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนและเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐและกระทบต่อการใช้สิทธิและเสรีภาพของประชาชนผู้บริสุทธิ์จึงมีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องแก้ไขปัญหาในพื้นที่ดังกล่าวเพิ่มเติมให้ยุติโดยเร็วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑มาตรา ๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีจึงให้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงฉบับที่ ๔ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้พื้นที่ในเขตจังหวัดกาฬสินธุ์และจังหวัดมุกดาหาร เป็นพื้นที่ในเขตประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงฉบับที่ ๒ เพิ่มเติมข้อ๒ ให้นำความในข้อ ๒ และข้อ ๓แห่งประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๒ ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๕๓ มาใช้บังคับด้วยโดยอนุโลมทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒ มิถุนายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๑/๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6601/2541หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับแรกของผู้ร้องเพราะผู้ร้องไม่นำสืบให้เห็นว่าจำเลย ไม่มีทรัพย์สินอื่นที่ผู้ร้องจะบังคับคดีเอาชำระหนี้ได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างเป็นที่สุดไปแล้วเพราะไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับหลังอีกโดยมีข้ออ้างและคำขอเช่นเดียวกับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับแรก และไม่มีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสืบหาทรัพย์สินของจำเลยเพิ่มเติมอีกเลย นอกจากจำนวนหนี้ที่คำนวณดอกเบี้ยถึงวันยื่นคำร้องฉบับหลังซึ่งมีจำนวนมากกว่าเดิมเท่านั้น จึงเป็นการขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับคดีหรือประเด็นที่ได้วินิจฉัยชี้ขาดแล้ว แม้เป็นขั้นตอนชั้นบังคับคดีก็ตาม ก็ต้องห้ามตามมาตรา 144 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6601/2541บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สหธนกิจไทย จำกัดโจทก์บริษัทเงินทุนเอราวัณทรัสต์ จำกัดผู้ร้องบริษัทไดมอนด์แลนด์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 290ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับแรกของผู้ร้องเพราะผู้ร้องไม่นำสืบให้เห็นว่าจำเลย ไม่มีทรัพย์สินอื่นที่ผู้ร้องจะบังคับคดีเอาชำระหนี้ได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างเป็นที่สุดไปแล้วเพราะไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับหลังอีกโดยมีข้ออ้างและคำขอเช่นเดียวกับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับแรก และไม่มีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสืบหาทรัพย์สินของจำเลยเพิ่มเติมอีกเลย นอกจากจำนวนหนี้ที่คำนวณดอกเบี้ยถึงวันยื่นคำร้องฉบับหลังซึ่งมีจำนวนมากกว่าเดิมเท่านั้น จึงเป็นการขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับคดีหรือประเด็นที่ได้วินิจฉัยชี้ขาดแล้ว แม้เป็นขั้นตอนชั้นบังคับคดีก็ตาม ก็ต้องห้ามตามมาตรา 144 วรรคแรก(ไพศาล เจริญวุฒิ-อธิราช มณีภาค-สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายคมสัน ศรีทองสุกศาลอุทธรณ์ - นายชัยยันต์ ศุขโชติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6601/2541บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สหธนกิจไทย จำกัดโจทก์บริษัทเงินทุนเอราวัณทรัสต์ จำกัดผู้ร้องบริษัทไดมอนด์แลนด์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 290ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับแรกของผู้ร้องเพราะผู้ร้องไม่นำสืบให้เห็นว่าจำเลย ไม่มีทรัพย์สินอื่นที่ผู้ร้องจะบังคับคดีเอาชำระหนี้ได้ ข้อที่ผู้ร้องอ้างเป็นที่สุดไปแล้วเพราะไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับหลังอีกโดยมีข้ออ้างและคำขอเช่นเดียวกับคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ฉบับแรก และไม่มีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสืบหาทรัพย์สินของจำเลยเพิ่มเติมอีกเลย นอกจากจำนวนหนี้ที่คำนวณดอกเบี้ยถึงวันยื่นคำร้องฉบับหลังซึ่งมีจำนวนมากกว่าเดิมเท่านั้น จึงเป็นการขอให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับคดีหรือประเด็นที่ได้วินิจฉัยชี้ขาดแล้ว แม้เป็นขั้นตอนชั้นบังคับคดีก็ตาม ก็ต้องห้ามตามมาตรา 144 วรรคแรก(ไพศาล เจริญวุฒิ-อธิราช มณีภาค-สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายคมสัน ศรีทองสุกศาลอุทธรณ์ - นายชัยยันต์ ศุขโชติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62566หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย โจทก์ฎีกาคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาแม้จำเลยพอใจในผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และไม่ฎีกา จำเลยก็จะร้องขอต่อศาลฎีกาขอให้ออกหมายจำคุกเด็ดขาดให้จำเลยไม่ได้ เพราะคดียังไม่ถึงที่สุด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2527พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ (อำเภอแม่อายโจทก์นางพรทิพย์ เหลืองมีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย โจทก์ฎีกาคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาแม้จำเลยพอใจในผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และไม่ฎีกา จำเลยก็จะร้องขอต่อศาลฎีกาขอให้ออกหมายจำคุกเด็ดขาดให้จำเลยไม่ได้ เพราะคดียังไม่ถึงที่สุด(อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2527พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ (อำเภอแม่อายโจทก์นางพรทิพย์ เหลืองมีสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย โจทก์ฎีกาคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาแม้จำเลยพอใจในผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และไม่ฎีกา จำเลยก็จะร้องขอต่อศาลฎีกาขอให้ออกหมายจำคุกเด็ดขาดให้จำเลยไม่ได้ เพราะคดียังไม่ถึงที่สุด(อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการแต่งตั้งที่ปรึกษาและเลขานุการ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๕[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดรูปแบบบัตรประจำตัวที่ปรึกษาและเลขานุการเพิ่มเติมในระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการแต่งตั้งที่ปรึกษาและเลขานุการ พ.ศ. ๒๕๕๔ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๓(๖) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการแต่งตั้งที่ปรึกษาและเลขานุการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑๑/๑ ข้อ ๑๑/๒ข้อ ๑๑/๓ ข้อ ๑๑/๔ ข้อ ๑๑/๕ และข้อ ๑๑/๖ ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการแต่งตั้งที่ปรึกษาและเลขานุการ พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๑๑/๑ ให้ที่ปรึกษาและเลขานุการยื่นคำขอมีบัตรประจำตัวพร้อมเอกสารตามที่กำหนดในข้อ๑๑ ต่อสำนักงานเพื่อดำเนินการจัดทำและออกบัตรประจำตัวคำขอและบัตรประจำตัวให้เป็นไปตามแบบที่กำหนดไว้ท้ายระเบียบนี้ข้อ ๑๑/๒ เมื่อสำนักงานได้ดำเนินการตรวจสอบเอกสารหลักฐานครบถ้วนแล้วให้สำนักงานจัดทำบัตรประจำตัวเสนอประธานกรรมการลงนามบัตรประจำตัวข้อ ๑๑/๓ บัตรประจำตัวซึ่งออกตามระเบียบนี้ให้มีระยะเวลาอายุบัตรตามที่กำหนดสอดคล้องกับสัญญาจ้างแต่ทั้งนี้ต้องไม่เกินหกปีนับแต่วันออกบัตรข้อ ๑๑/๔ เมื่อสำนักงานได้ออกบัตรให้แก่ที่ปรึกษาและเลขานุการแล้วให้จัดทำสำเนาข้อความและรายการบัตรประจำตัวพร้อมให้ติดรูปถ่ายของที่ปรึกษาและเลขานุการไว้ด้วยหนึ่งฉบับเก็บไว้เป็นหลักฐานข้อ ๑๑/๕ กรณีที่บัตรประจำตัวจะหมดอายุผู้ถือบัตรต้องขอมีบัตรภายในสามสิบวันก่อนวันที่บัตรนั้นหมดอายุในกรณีที่ผู้ถือบัตรเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลหรือชื่อตัวและชื่อสกุลผู้ถือบัตรต้องขอเปลี่ยนบัตรภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนชื่อตัวชื่อสกุลหรือชื่อตัวและชื่อสกุล แล้วแต่กรณีในกรณีที่บัตรหายหรือถูกทำลายหรือชำรุดในสาระสำคัญผู้ถือบัตรต้องขอมีบัตรใหม่หรือขอเปลี่ยนบัตร แล้วแต่กรณีภายในสามสิบวันนับแต่วันที่เกิดกรณีดังกล่าวกรณีขอมีบัตรประจำตัวใหม่ตามวรรคหนึ่งและวรรคสองให้ส่งมอบบัตรประจำตัวเดิมคืนสำนักงานด้วยข้อ ๑๑/๖ ที่ปรึกษาและเลขานุการที่ได้รับบัตรประจำตัวตามระเบียบนี้หากพ้นจากตำแหน่งหน้าที่หรือออกจากงานไม่ว่าเหตุใด ๆให้เป็นอันหมดสิทธิที่จะใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไปและให้ผู้นั้นส่งมอบบัตรประจำตัวคืนสำนักงานภายในสิบห้าวันนับแต่วันพ้นจากตำแหน่งหรือออกจากงานประกาศณ วันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕ดิเรก ลาวัณย์ศิริประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบคำขอมีบัตรประจำตัวที่ปรึกษาและเลขานุการของประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานและกรรมการกำกับกิจการพลังงาน๒. แบบบัตรประจำตัวที่ปรึกษาและเลขานุการ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๓/๒๓ มีนาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2487หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโดยคนหนึ่งใช้มือชกต่อยอีกคนหนึ่งใช้เท้าถีบ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254,338 ข้อ 3 จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ดั่งนี้ ศาลต้องลงโทษจำเลยฐานเป็นตัวการด้วยกันตามมาตรา 254 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2487อัยการปัตตานีโจทก์นายอามัด นายโมมะหะหมัดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338, ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโดยคนหนึ่งใช้มือชกต่อยอีกคนหนึ่งใช้เท้าถีบ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254,338 ข้อ 3 จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ดั่งนี้ ศาลต้องลงโทษจำเลยฐานเป็นตัวการด้วยกันตามมาตรา 254(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 239/2487อัยการปัตตานีโจทก์นายอามัด นายโมมะหะหมัดจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338, ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโดยคนหนึ่งใช้มือชกต่อยอีกคนหนึ่งใช้เท้าถีบ ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254,338 ข้อ 3 จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ดั่งนี้ ศาลต้องลงโทษจำเลยฐานเป็นตัวการด้วยกันตามมาตรา 254(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องยกเลิกการกำหนดชนิดสินค้าหีบห่อที่ต้องบรรจุสินค้าตามปริมาณที่กำหนด ตามที่กระทรวงพาณิชย์ได้ออกประกาศเรื่อง กำหนดชนิดสินค้าหีบห่อที่ต้องบรรจุสินค้าตามปริมาณที่กำหนด (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๕ ลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕ ไปแล้ว นั้นโดยที่เป็นการสมควรให้มีการพัฒนาบรรจุภัณฑ์และขนาดบรรจุสินค้าให้เอื้อต่อความต้องการของผู้บริโภคอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๖๒ (๓) แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์จึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดชนิดสินค้าหีบห่อที่ต้องบรรจุสินค้าตามปริมาณที่กำหนด (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๕ ลงวันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕ประกาศ ณ วันที่ ๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗วัฒนา เมืองสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ญาณี/พิมพ์๓๑ มีนาคม ๒๕๔๗สุนันทา/พุทธพัท/ตรวจ๑๓พฤษภาคม ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๓๑ง/๑/๒๒พฤศจิกายน ๒๕๔๗