คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2524หลักกฎหมาย: ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 มาตรา 31 นั้น การมี เครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เอาเปรียบในการค้าหรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า 'จำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่างๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ 'ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่ง การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่ต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้ว คำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจมีเครื่องชั่งชนิดที่ 6 คือเครื่องชั่งสปริงซึ่งมีเข็มชี้อัตราน้ำหนักตามหน้าปัด และมีพิกัดกำลัง 35 กิโลกรัม 1 เครื่องไว้ในความครอบครองของจำเลย ซึ่งเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466กล่าวคือ เมื่อใช้ทำการชั่งอัตราน้ำหนัก 1 - 2 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 200 กรัมชั่งน้ำหนัก 4 - 5 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 230 กรัม ชั่งน้ำหนัก 10 - 20 กิโลกรัมน้ำหนักขาด 300 กรัม โดยจำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลยโดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและเพื่อเอาเปรียบในการค้า เหตุเกิดที่ตำบลบ้านเลน อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมด้วยเครื่องชั่งดังกล่าวเป็นของกลางขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31,38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466มาตรา 31 กับฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และมีความผิดฐานใช้เครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31 กับฐานใช้เครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 การกระทำของจำเลยเป็นทั้งกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันด้วย จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดและลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และ 91 ความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ไม่ถูกต้องและผิดอัตรา ให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 6 เดือน ความผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือน ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ ขอให้ลงโทษในสถานเบาและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ได้บรรยายการกระทำผิดของจำเลยฐานใช้มาอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดด้วยการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งผิดกฎหมายไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 500บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56มีกำหนด 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายครบองค์ประกอบความผิดทุกประการแล้ว จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานนี้อีกกรรมหนึ่งด้วยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่ง เครื่องตวง หรือเครื่องวัดที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า ฯลฯ" และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31 บัญญัติว่า "ผู้ใดผู้หนึ่ง ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ กระทำการชั่ง ตวง วัด โดยใช้เครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัด ฤาสิ่งหนึ่งสิ่งใดซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัตินี้ก็ดี ฤาผู้ใดผู้หนึ่งมีเครื่องชั่ง เครื่องตวงเครื่องวัด ดังที่กล่าวมานั้นไว้ในความปกครองของตนเพื่อใช้ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ ก็ดีท่านว่ามีความผิด ฯลฯ" ตามบทกฎหมายดังกล่าวนี้จะเห็นได้ว่าการมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองนั้นจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เพื่อเอาเปรียบในการค้า หรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า "จำเลยได้ใช้เครื่องดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ" ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่งที่โจทก์อ้างว่าข้อความตอนนี้เป็นการบรรยายฟ้องเชื่อมโยงกันในความผิดทั้งสองฐานก็ฟังไม่ขึ้นเพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160 วรรคแรกบัญญัติว่า "ความผิดหลายกระทงจะรวมในฟ้องเดียวกันก็ได้ แต่ให้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไป" ฉะนั้น การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่จึงต้องพิจารณาเป็นรายกระทง ไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้วคำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2524พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายจุนธรรม สีภากรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 270ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 มาตรา 31 นั้น การมี เครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เอาเปรียบในการค้าหรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า 'จำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่างๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ 'ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่ง การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่ต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้ว คำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจมีเครื่องชั่งชนิดที่ 6 คือเครื่องชั่งสปริงซึ่งมีเข็มชี้อัตราน้ำหนักตามหน้าปัด และมีพิกัดกำลัง 35 กิโลกรัม 1 เครื่องไว้ในความครอบครองของจำเลย ซึ่งเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466กล่าวคือ เมื่อใช้ทำการชั่งอัตราน้ำหนัก 1 - 2 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 200 กรัมชั่งน้ำหนัก 4 - 5 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 230 กรัม ชั่งน้ำหนัก 10 - 20 กิโลกรัมน้ำหนักขาด 300 กรัม โดยจำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลยโดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและเพื่อเอาเปรียบในการค้า เหตุเกิดที่ตำบลบ้านเลน อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมด้วยเครื่องชั่งดังกล่าวเป็นของกลางขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31,38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466มาตรา 31 กับฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และมีความผิดฐานใช้เครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31 กับฐานใช้เครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 การกระทำของจำเลยเป็นทั้งกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันด้วย จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดและลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และ 91 ความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ไม่ถูกต้องและผิดอัตรา ให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 6 เดือน ความผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือน ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ ขอให้ลงโทษในสถานเบาและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ได้บรรยายการกระทำผิดของจำเลยฐานใช้มาอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดด้วยการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งผิดกฎหมายไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 500บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56มีกำหนด 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายครบองค์ประกอบความผิดทุกประการแล้ว จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานนี้อีกกรรมหนึ่งด้วยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่ง เครื่องตวง หรือเครื่องวัดที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า ฯลฯ" และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31 บัญญัติว่า "ผู้ใดผู้หนึ่ง ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ กระทำการชั่ง ตวง วัด โดยใช้เครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัด ฤาสิ่งหนึ่งสิ่งใดซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัตินี้ก็ดี ฤาผู้ใดผู้หนึ่งมีเครื่องชั่ง เครื่องตวงเครื่องวัด ดังที่กล่าวมานั้นไว้ในความปกครองของตนเพื่อใช้ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ ก็ดีท่านว่ามีความผิด ฯลฯ" ตามบทกฎหมายดังกล่าวนี้จะเห็นได้ว่าการมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองนั้นจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เพื่อเอาเปรียบในการค้า หรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า "จำเลยได้ใช้เครื่องดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ" ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่งที่โจทก์อ้างว่าข้อความตอนนี้เป็นการบรรยายฟ้องเชื่อมโยงกันในความผิดทั้งสองฐานก็ฟังไม่ขึ้นเพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160 วรรคแรกบัญญัติว่า "ความผิดหลายกระทงจะรวมในฟ้องเดียวกันก็ได้ แต่ให้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไป" ฉะนั้น การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่จึงต้องพิจารณาเป็นรายกระทง ไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้วคำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน(พินิจ สังขนันท์-ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจมีเครื่องชั่งชนิดที่ 6 คือเครื่องชั่งสปริงซึ่งมีเข็มชี้อัตราน้ำหนักตามหน้าปัด และมีพิกัดกำลัง 35 กิโลกรัม 1 เครื่องไว้ในความครอบครองของจำเลย ซึ่งเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466กล่าวคือ เมื่อใช้ทำการชั่งอัตราน้ำหนัก 1 - 2 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 200 กรัมชั่งน้ำหนัก 4 - 5 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 230 กรัม ชั่งน้ำหนัก 10 - 20 กิโลกรัมน้ำหนักขาด 300 กรัม โดยจำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลยโดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและเพื่อเอาเปรียบในการค้า เหตุเกิดที่ตำบลบ้านเลน อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมด้วยเครื่องชั่งดังกล่าวเป็นของกลางขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31,38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466มาตรา 31 กับฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และมีความผิดฐานใช้เครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31 กับฐานใช้เครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 การกระทำของจำเลยเป็นทั้งกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันด้วย จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดและลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และ 91 ความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ไม่ถูกต้องและผิดอัตรา ให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 6 เดือน ความผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือน ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ ขอให้ลงโทษในสถานเบาและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ได้บรรยายการกระทำผิดของจำเลยฐานใช้มาอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดด้วยการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งผิดกฎหมายไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 500บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56มีกำหนด 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายครบองค์ประกอบความผิดทุกประการแล้ว จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานนี้อีกกรรมหนึ่งด้วยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่ง เครื่องตวง หรือเครื่องวัดที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า ฯลฯ" และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31 บัญญัติว่า "ผู้ใดผู้หนึ่ง ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ กระทำการชั่ง ตวง วัด โดยใช้เครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัด ฤาสิ่งหนึ่งสิ่งใดซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัตินี้ก็ดี ฤาผู้ใดผู้หนึ่งมีเครื่องชั่ง เครื่องตวงเครื่องวัด ดังที่กล่าวมานั้นไว้ในความปกครองของตนเพื่อใช้ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ ก็ดีท่านว่ามีความผิด ฯลฯ" ตามบทกฎหมายดังกล่าวนี้จะเห็นได้ว่าการมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองนั้นจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เพื่อเอาเปรียบในการค้า หรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า "จำเลยได้ใช้เครื่องดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ" ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่งที่โจทก์อ้างว่าข้อความตอนนี้เป็นการบรรยายฟ้องเชื่อมโยงกันในความผิดทั้งสองฐานก็ฟังไม่ขึ้นเพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160 วรรคแรกบัญญัติว่า "ความผิดหลายกระทงจะรวมในฟ้องเดียวกันก็ได้ แต่ให้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไป" ฉะนั้น การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่จึงต้องพิจารณาเป็นรายกระทง ไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้วคำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2524พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายจุนธรรม สีภากรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 270ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ.2466 มาตรา 31 นั้น การมี เครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เอาเปรียบในการค้าหรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า 'จำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่างๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ 'ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่ง การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่ต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้ว คำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจมีเครื่องชั่งชนิดที่ 6 คือเครื่องชั่งสปริงซึ่งมีเข็มชี้อัตราน้ำหนักตามหน้าปัด และมีพิกัดกำลัง 35 กิโลกรัม 1 เครื่องไว้ในความครอบครองของจำเลย ซึ่งเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466กล่าวคือ เมื่อใช้ทำการชั่งอัตราน้ำหนัก 1 - 2 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 200 กรัมชั่งน้ำหนัก 4 - 5 กิโลกรัม น้ำหนักขาด 230 กรัม ชั่งน้ำหนัก 10 - 20 กิโลกรัมน้ำหนักขาด 300 กรัม โดยจำเลยได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลยโดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและเพื่อเอาเปรียบในการค้า เหตุเกิดที่ตำบลบ้านเลน อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยาเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมด้วยเครื่องชั่งดังกล่าวเป็นของกลางขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31,38 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270, 91 และขอให้ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466มาตรา 31 กับฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 และมีความผิดฐานใช้เครื่องชั่งซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดพ.ศ. 2466 มาตรา 31 กับฐานใช้เครื่องชั่งที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้าตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270 การกระทำของจำเลยเป็นทั้งกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันด้วย จึงให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดและลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และ 91 ความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ไม่ถูกต้องและผิดอัตรา ให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 6 เดือน ความผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราให้ลงโทษตามมาตรา 270 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือน ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ ขอให้ลงโทษในสถานเบาและขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ได้บรรยายการกระทำผิดของจำเลยฐานใช้มาอย่างเดียว ไม่ได้ฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำผิดด้วยการกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทต้องใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีเครื่องชั่งผิดกฎหมายไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยผิดฐานใช้เครื่องชั่งไม่ถูกต้องและผิดอัตราจำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 500บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56มีกำหนด 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ริบของกลางโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราและไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายครบองค์ประกอบความผิดทุกประการแล้ว จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานนี้อีกกรรมหนึ่งด้วยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 270บัญญัติว่า "ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่ง เครื่องตวง หรือเครื่องวัดที่ผิดอัตราเพื่อเอาเปรียบในการค้า ฯลฯ" และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด พ.ศ. 2466 มาตรา 31 บัญญัติว่า "ผู้ใดผู้หนึ่ง ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ กระทำการชั่ง ตวง วัด โดยใช้เครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัด ฤาสิ่งหนึ่งสิ่งใดซึ่งไม่ถูกต้องตามความประสงค์ทุกประการของพระราชบัญญัตินี้ก็ดี ฤาผู้ใดผู้หนึ่งมีเครื่องชั่ง เครื่องตวงเครื่องวัด ดังที่กล่าวมานั้นไว้ในความปกครองของตนเพื่อใช้ในกิจการต่อเนื่องกับผู้อื่น ฤาในพาณิชกิจใด ๆ ก็ดีท่านว่ามีความผิด ฯลฯ" ตามบทกฎหมายดังกล่าวนี้จะเห็นได้ว่าการมีเครื่องชั่งที่ผิดอัตราหรือไม่ถูกต้องตามความประสงค์ของกฎหมายไว้ในความครอบครองนั้นจะเป็นความผิดก็ต่อเมื่อเป็นการมีไว้เพื่อใช้เพื่อเอาเปรียบในการค้า หรือในกิจการดังที่กฎหมายระบุไว้เท่านั้น แต่คำฟ้องของโจทก์ในข้อหาฐานนี้โจทก์หาได้บรรยายถึงข้อความดังกล่าวนี้ไม่ ถึงแม้คำฟ้องตอนหลังจะมีข้อความว่า "จำเลยได้ใช้เครื่องดังกล่าวนี้ทำการชั่งสินค้าเบ็ดเตล็ดต่าง ๆ ขายในกิจการค้าอันต่อเนื่องกับผู้อื่นและในพาณิชกิจของจำเลย ฯลฯ" ก็ตามแต่คำบรรยายฟ้องตอนหลังนี้ก็เป็นการบรรยายถึงความผิดฐานใช้อีกข้อหาหนึ่งที่โจทก์อ้างว่าข้อความตอนนี้เป็นการบรรยายฟ้องเชื่อมโยงกันในความผิดทั้งสองฐานก็ฟังไม่ขึ้นเพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 160 วรรคแรกบัญญัติว่า "ความผิดหลายกระทงจะรวมในฟ้องเดียวกันก็ได้ แต่ให้แยกกระทงเรียงเป็นลำดับกันไป" ฉะนั้น การที่จะพิจารณาว่าคำฟ้องในความผิดฐานใดครบองค์ประกอบความผิดหรือไม่จึงต้องพิจารณาเป็นรายกระทง ไม่ใช่พิจารณารวมกัน เมื่อคำบรรยายฟ้องในความผิดฐานมีไว้เพื่อใช้ซึ่งเครื่องชั่งที่ผิดกฎหมายขาดองค์ประกอบความผิดดังกล่าวแล้วคำฟ้องสำหรับความผิดฐานนี้ย่อมไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ที่ศาลอุทธรณ์ไม่ลงโทษจำเลยในความผิดฐานนี้มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยพิพากษายืน(พินิจ สังขนันท์-ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ