คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2471หลักกฎหมาย: พ.ร.บ. ว่าด้วยฐานะวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิก ร.ศ. 128 ข้อ 16 อัยยการฟ้องขอให้ขายทอดตลาดที่ซึ่งมิชชังไม่มีกรรมสิทธิหลักวินิจฉัย ประเด็นวิธีใต่สวน วิธีพิจารณาความแพ่ง คำสั่งศาลฎีกาคดีนี้ อัยยการร้องว่ามิชชังได้รับที่ดินรายพิพาทจากราษฎรดังปรากฏตามใบใต่สวนที่เจ้าพนักงานเกษตร์ออกให้ แต่เพราะมิชชังไม่มีสิทธิที่จะยึดถือที่ดินรายพิพาทไว้เปนกรรมสิทธิได้ จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดที่รายพิพาทตาม พรบ ว่าด้วยฐานะของวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิกในกรุงสยาม ร.ศ. ๑๒๘ ข้อ ๑๖ ศาลเดิมสั่งยกคำร้องของอัยยการ เพราะที่รายพิพาทนี้มิชชังได้เปน โจทก์ฟ้อง บ. จำเลย คดียังอยู่ในระวางพิจารณา ยังไม่ปรากฏว่ามิชชังหรือ บ. จำเลยจะเปนเจ้าของกรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลเดิมเพราะเห็นว่ามิชชังไม่มีฐานะในที่รายพิพาทอย่างใด ศาลฎีกาสั่งยกคำสั่งของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ ศาลจังหวัดการใต่สวนและ วินิจฉัยในประเด็น ๓ ข้อคือ ( ๑ ) ที่ดินรายนี้ได้ตกมาเปนของมิชชังหรือไม่ ( ๒ ) มิชชังจะยึดถือกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้ได้หรือไม่ ( ๓ ) อัยยการจะมีอำนาจขอให้ศาลสั่งขายตาม พระราชบัญญัติได้หรือไม่ แต่การใต่สวนนั้นควรให้ผู้ที่เกี่ยวข้องในที่ดินรายนี้มีโอกาศคัดค้านเช่นประกาศโดยทางหนังสือพิมพ์และทางอื่นให้ทราบที่ศาลจะเห็นสมควร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2471อัยยการประทุมธานีผู้ร้องพ.ร.บ. ว่าด้วยฐานะวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิก ร.ศ. 128 ข้อ 16 อัยยการฟ้องขอให้ขายทอดตลาดที่ซึ่งมิชชังไม่มีกรรมสิทธิหลักวินิจฉัย ประเด็นวิธีใต่สวน วิธีพิจารณาความแพ่ง คำสั่งศาลฎีกาคดีนี้ อัยยการร้องว่ามิชชังได้รับที่ดินรายพิพาทจากราษฎรดังปรากฏตามใบใต่สวนที่เจ้าพนักงานเกษตร์ออกให้ แต่เพราะมิชชังไม่มีสิทธิที่จะยึดถือที่ดินรายพิพาทไว้เปนกรรมสิทธิได้ จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดที่รายพิพาทตาม พรบ ว่าด้วยฐานะของวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิกในกรุงสยาม ร.ศ. ๑๒๘ ข้อ ๑๖ ศาลเดิมสั่งยกคำร้องของอัยยการ เพราะที่รายพิพาทนี้มิชชังได้เปน โจทก์ฟ้อง บ. จำเลย คดียังอยู่ในระวางพิจารณา ยังไม่ปรากฏว่ามิชชังหรือ บ. จำเลยจะเปนเจ้าของกรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลเดิมเพราะเห็นว่ามิชชังไม่มีฐานะในที่รายพิพาทอย่างใด ศาลฎีกาสั่งยกคำสั่งของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ ศาลจังหวัดการใต่สวนและ วินิจฉัยในประเด็น ๓ ข้อคือ ( ๑ ) ที่ดินรายนี้ได้ตกมาเปนของมิชชังหรือไม่ ( ๒ ) มิชชังจะยึดถือกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้ได้หรือไม่ ( ๓ ) อัยยการจะมีอำนาจขอให้ศาลสั่งขายตาม พระราชบัญญัติได้หรือไม่ แต่การใต่สวนนั้นควรให้ผู้ที่เกี่ยวข้องในที่ดินรายนี้มีโอกาศคัดค้านเช่นประกาศโดยทางหนังสือพิมพ์และทางอื่นให้ทราบที่ศาลจะเห็นสมควร(พรหม-นรเนติ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ อัยยการร้องว่ามิชชังได้รับที่ดินรายพิพาทจากราษฎรดังปรากฏตามใบใต่สวนที่เจ้าพนักงานเกษตร์ออกให้ แต่เพราะมิชชังไม่มีสิทธิที่จะยึดถือที่ดินรายพิพาทไว้เปนกรรมสิทธิได้ จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดที่รายพิพาทตาม พรบ ว่าด้วยฐานะของวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิกในกรุงสยาม ร.ศ. ๑๒๘ ข้อ ๑๖ ศาลเดิมสั่งยกคำร้องของอัยยการ เพราะที่รายพิพาทนี้มิชชังได้เปน โจทก์ฟ้อง บ. จำเลย คดียังอยู่ในระวางพิจารณา ยังไม่ปรากฏว่ามิชชังหรือ บ. จำเลยจะเปนเจ้าของกรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลเดิมเพราะเห็นว่ามิชชังไม่มีฐานะในที่รายพิพาทอย่างใด ศาลฎีกาสั่งยกคำสั่งของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ ศาลจังหวัดการใต่สวนและ วินิจฉัยในประเด็น ๓ ข้อคือ ( ๑ ) ที่ดินรายนี้ได้ตกมาเปนของมิชชังหรือไม่ ( ๒ ) มิชชังจะยึดถือกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้ได้หรือไม่ ( ๓ ) อัยยการจะมีอำนาจขอให้ศาลสั่งขายตาม พระราชบัญญัติได้หรือไม่ แต่การใต่สวนนั้นควรให้ผู้ที่เกี่ยวข้องในที่ดินรายนี้มีโอกาศคัดค้านเช่นประกาศโดยทางหนังสือพิมพ์และทางอื่นให้ทราบที่ศาลจะเห็นสมควร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2471อัยยการประทุมธานีผู้ร้องพ.ร.บ. ว่าด้วยฐานะวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิก ร.ศ. 128 ข้อ 16 อัยยการฟ้องขอให้ขายทอดตลาดที่ซึ่งมิชชังไม่มีกรรมสิทธิหลักวินิจฉัย ประเด็นวิธีใต่สวน วิธีพิจารณาความแพ่ง คำสั่งศาลฎีกาคดีนี้ อัยยการร้องว่ามิชชังได้รับที่ดินรายพิพาทจากราษฎรดังปรากฏตามใบใต่สวนที่เจ้าพนักงานเกษตร์ออกให้ แต่เพราะมิชชังไม่มีสิทธิที่จะยึดถือที่ดินรายพิพาทไว้เปนกรรมสิทธิได้ จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดที่รายพิพาทตาม พรบ ว่าด้วยฐานะของวัดบาดหลวงโรมันคาทอลิกในกรุงสยาม ร.ศ. ๑๒๘ ข้อ ๑๖ ศาลเดิมสั่งยกคำร้องของอัยยการ เพราะที่รายพิพาทนี้มิชชังได้เปน โจทก์ฟ้อง บ. จำเลย คดียังอยู่ในระวางพิจารณา ยังไม่ปรากฏว่ามิชชังหรือ บ. จำเลยจะเปนเจ้าของกรรมสิทธิ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลเดิมเพราะเห็นว่ามิชชังไม่มีฐานะในที่รายพิพาทอย่างใด ศาลฎีกาสั่งยกคำสั่งของศาลล่างทั้ง ๒ ให้ ศาลจังหวัดการใต่สวนและ วินิจฉัยในประเด็น ๓ ข้อคือ ( ๑ ) ที่ดินรายนี้ได้ตกมาเปนของมิชชังหรือไม่ ( ๒ ) มิชชังจะยึดถือกรรมสิทธิในที่ดินรายนี้ได้หรือไม่ ( ๓ ) อัยยการจะมีอำนาจขอให้ศาลสั่งขายตาม พระราชบัญญัติได้หรือไม่ แต่การใต่สวนนั้นควรให้ผู้ที่เกี่ยวข้องในที่ดินรายนี้มีโอกาศคัดค้านเช่นประกาศโดยทางหนังสือพิมพ์และทางอื่นให้ทราบที่ศาลจะเห็นสมควร(พรหม-นรเนติ-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ