คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1734/2515หลักกฎหมาย: ส. เอาเช็คซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของบัญชีเช็คมาเขียนสั่งจ่ายเงิน ต่อมาโจทก์ผู้ทรงนำเช็คไปขึ้นเงินไม่ได้ เช่นนี้ ส. ผู้สั่งจ่ายย่อมต้องรับผิดชดใช้เงินให้โจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางสุดสงวน ศิริศิลป์ ภรรยาจำเลยได้เขียนเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้โจทก์เพื่อเป็นการชำระหนี้ ต่อมานางสุดสงวนตายแล้วโจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขอรับเงินจากธนาคารแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอ้างว่าไม่ใช่ลายมือผู้สั่งจ่ายโจทก์ได้ติดต่อจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสุดสงวน แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับรู้ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คไม่ใช่ลายเซ็นชื่อของนางสุดสงวน แม้ฟังว่าลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายเป็นลายมือชื่อนางสุดสงวน ก็เป็นเรื่องที่โจทก์นำเช็คบุคคลอื่นซึ่งมีชื่อยู่ในเช็คมาให้นางสุดสงวน เป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อใช้เป็นหลักฐานที่นางสุดสงวน กู้ยืมไปจากโจทก์นางสุดสงวน ไม่มีเงินฝากในธนาคาร จึงมิใช่ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คหาได้ไม่ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ค แต่พิพากษาแก้ในเรื่องการให้ดอกเบี้ย จำเลยฎีกาว่าเช็คพิพาทเป็นเช็คของนายเจือ วิทยานันท์ ผู้เป็นเจ้าของบัญชีเช็คการที่นางสุดสงวนผู้ซึ่งไม่ใช้เจ้าของบัญชีเช็คเซ็นเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงิน จึงเป็นเช็คที่ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๘๘(๗) ศาลฎีกาได้หยิบยกมาตรา ๙๘๗ และมาตรา ๙๘๘ ขึ้นอ้างแล้ววินิจฉัยว่าเมื่อบุคคลใดทำเป็นหนังสือตราสารซึ่งมีรายการครบถ้วนบริบูรณ์ตามลักษณะดังกล่าวแล้วก็เป็นเช็ค เมื่อผู้ทรงนำไปขึ้นเงินไม่ได้ ผู้สั่งจ่ายเช็คก็ย่อมต้องรับผิดโดยเฉพาะเช็คพิพาทหมาย จ.๑ นี้ ฟังได้ว่านางสุดสงวนได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายผู้สั่งจ่ายก็ต้องมีหน้าที่รับผิดใช้เงินโจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้น ดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๙๑๔, ๙๘๙ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่า ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายต้องเป็นเจ้าของบัญชีเช็ค พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1734/2515นางกาหลง พัดสมรโจทก์จ่าสิบตำรวจชุมพล ศิริศิลป์ศิริศิลป์ ป.พ.พ. ม. 914, ม. 987, ม. 988, ม. 989ส. เอาเช็คซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของบัญชีเช็คมาเขียนสั่งจ่ายเงิน ต่อมาโจทก์ผู้ทรงนำเช็คไปขึ้นเงินไม่ได้ เช่นนี้ ส. ผู้สั่งจ่ายย่อมต้องรับผิดชดใช้เงินให้โจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางสุดสงวน ศิริศิลป์ ภรรยาจำเลยได้เขียนเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้โจทก์เพื่อเป็นการชำระหนี้ ต่อมานางสุดสงวนตายแล้วโจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขอรับเงินจากธนาคารแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอ้างว่าไม่ใช่ลายมือผู้สั่งจ่ายโจทก์ได้ติดต่อจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสุดสงวน แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับรู้ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คไม่ใช่ลายเซ็นชื่อของนางสุดสงวน แม้ฟังว่าลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายเป็นลายมือชื่อนางสุดสงวน ก็เป็นเรื่องที่โจทก์นำเช็คบุคคลอื่นซึ่งมีชื่อยู่ในเช็คมาให้นางสุดสงวน เป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อใช้เป็นหลักฐานที่นางสุดสงวน กู้ยืมไปจากโจทก์นางสุดสงวน ไม่มีเงินฝากในธนาคาร จึงมิใช่ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คหาได้ไม่ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ค แต่พิพากษาแก้ในเรื่องการให้ดอกเบี้ย จำเลยฎีกาว่าเช็คพิพาทเป็นเช็คของนายเจือ วิทยานันท์ ผู้เป็นเจ้าของบัญชีเช็คการที่นางสุดสงวนผู้ซึ่งไม่ใช้เจ้าของบัญชีเช็คเซ็นเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงิน จึงเป็นเช็คที่ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๘๘(๗) ศาลฎีกาได้หยิบยกมาตรา ๙๘๗ และมาตรา ๙๘๘ ขึ้นอ้างแล้ววินิจฉัยว่าเมื่อบุคคลใดทำเป็นหนังสือตราสารซึ่งมีรายการครบถ้วนบริบูรณ์ตามลักษณะดังกล่าวแล้วก็เป็นเช็ค เมื่อผู้ทรงนำไปขึ้นเงินไม่ได้ ผู้สั่งจ่ายเช็คก็ย่อมต้องรับผิดโดยเฉพาะเช็คพิพาทหมาย จ.๑ นี้ ฟังได้ว่านางสุดสงวนได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายผู้สั่งจ่ายก็ต้องมีหน้าที่รับผิดใช้เงินโจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้น ดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๙๑๔, ๙๘๙ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่า ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายต้องเป็นเจ้าของบัญชีเช็ค พิพากษายืน(จรัญ อิศระ-จินตา บุณยอาคม-อัศนี เกาไศยนันท์)ศาลแพ่ง - นายจรูญ แย้มงามเหลือศาลอุทธรณ์ - นายปรีชา สุมาวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางสุดสงวน ศิริศิลป์ ภรรยาจำเลยได้เขียนเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้โจทก์เพื่อเป็นการชำระหนี้ ต่อมานางสุดสงวนตายแล้วโจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขอรับเงินจากธนาคารแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอ้างว่าไม่ใช่ลายมือผู้สั่งจ่ายโจทก์ได้ติดต่อจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสุดสงวน แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับรู้ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คไม่ใช่ลายเซ็นชื่อของนางสุดสงวน แม้ฟังว่าลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายเป็นลายมือชื่อนางสุดสงวน ก็เป็นเรื่องที่โจทก์นำเช็คบุคคลอื่นซึ่งมีชื่อยู่ในเช็คมาให้นางสุดสงวน เป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อใช้เป็นหลักฐานที่นางสุดสงวน กู้ยืมไปจากโจทก์นางสุดสงวน ไม่มีเงินฝากในธนาคาร จึงมิใช่ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คหาได้ไม่ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ค แต่พิพากษาแก้ในเรื่องการให้ดอกเบี้ย จำเลยฎีกาว่าเช็คพิพาทเป็นเช็คของนายเจือ วิทยานันท์ ผู้เป็นเจ้าของบัญชีเช็คการที่นางสุดสงวนผู้ซึ่งไม่ใช้เจ้าของบัญชีเช็คเซ็นเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงิน จึงเป็นเช็คที่ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๘๘(๗) ศาลฎีกาได้หยิบยกมาตรา ๙๘๗ และมาตรา ๙๘๘ ขึ้นอ้างแล้ววินิจฉัยว่าเมื่อบุคคลใดทำเป็นหนังสือตราสารซึ่งมีรายการครบถ้วนบริบูรณ์ตามลักษณะดังกล่าวแล้วก็เป็นเช็ค เมื่อผู้ทรงนำไปขึ้นเงินไม่ได้ ผู้สั่งจ่ายเช็คก็ย่อมต้องรับผิดโดยเฉพาะเช็คพิพาทหมาย จ.๑ นี้ ฟังได้ว่านางสุดสงวนได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายผู้สั่งจ่ายก็ต้องมีหน้าที่รับผิดใช้เงินโจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้น ดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๙๑๔, ๙๘๙ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่า ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายต้องเป็นเจ้าของบัญชีเช็ค พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1734/2515นางกาหลง พัดสมรโจทก์จ่าสิบตำรวจชุมพล ศิริศิลป์ศิริศิลป์ ป.พ.พ. ม. 914, ม. 987, ม. 988, ม. 989ส. เอาเช็คซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของบัญชีเช็คมาเขียนสั่งจ่ายเงิน ต่อมาโจทก์ผู้ทรงนำเช็คไปขึ้นเงินไม่ได้ เช่นนี้ ส. ผู้สั่งจ่ายย่อมต้องรับผิดชดใช้เงินให้โจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางสุดสงวน ศิริศิลป์ ภรรยาจำเลยได้เขียนเช็คสั่งจ่ายเงินมอบให้โจทก์เพื่อเป็นการชำระหนี้ ต่อมานางสุดสงวนตายแล้วโจทก์นำเช็คดังกล่าวไปขอรับเงินจากธนาคารแต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินอ้างว่าไม่ใช่ลายมือผู้สั่งจ่ายโจทก์ได้ติดต่อจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสุดสงวน แต่จำเลยปฏิเสธไม่ยอมรับรู้ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คไม่ใช่ลายเซ็นชื่อของนางสุดสงวน แม้ฟังว่าลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายเป็นลายมือชื่อนางสุดสงวน ก็เป็นเรื่องที่โจทก์นำเช็คบุคคลอื่นซึ่งมีชื่อยู่ในเช็คมาให้นางสุดสงวน เป็นผู้สั่งจ่ายเพื่อใช้เป็นหลักฐานที่นางสุดสงวน กู้ยืมไปจากโจทก์นางสุดสงวน ไม่มีเงินฝากในธนาคาร จึงมิใช่ผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทโดยชอบ โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คหาได้ไม่ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินตามเช็ค แต่พิพากษาแก้ในเรื่องการให้ดอกเบี้ย จำเลยฎีกาว่าเช็คพิพาทเป็นเช็คของนายเจือ วิทยานันท์ ผู้เป็นเจ้าของบัญชีเช็คการที่นางสุดสงวนผู้ซึ่งไม่ใช้เจ้าของบัญชีเช็คเซ็นเช็คพิพาทสั่งจ่ายเงิน จึงเป็นเช็คที่ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๘๘(๗) ศาลฎีกาได้หยิบยกมาตรา ๙๘๗ และมาตรา ๙๘๘ ขึ้นอ้างแล้ววินิจฉัยว่าเมื่อบุคคลใดทำเป็นหนังสือตราสารซึ่งมีรายการครบถ้วนบริบูรณ์ตามลักษณะดังกล่าวแล้วก็เป็นเช็ค เมื่อผู้ทรงนำไปขึ้นเงินไม่ได้ ผู้สั่งจ่ายเช็คก็ย่อมต้องรับผิดโดยเฉพาะเช็คพิพาทหมาย จ.๑ นี้ ฟังได้ว่านางสุดสงวนได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายผู้สั่งจ่ายก็ต้องมีหน้าที่รับผิดใช้เงินโจทก์ตามเนื้อความแห่งเช็คนั้น ดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๙๑๔, ๙๘๙ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่า ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายต้องเป็นเจ้าของบัญชีเช็ค พิพากษายืน(จรัญ อิศระ-จินตา บุณยอาคม-อัศนี เกาไศยนันท์)ศาลแพ่ง - นายจรูญ แย้มงามเหลือศาลอุทธรณ์ - นายปรีชา สุมาวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ