คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2479หลักกฎหมาย: ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าตนไม่ได้กระทำผิดนั้นไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันทำร้ายร่างกาย ง.ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทั้ง ๔ ทำผิดดังฟ้องโจทก์จริง แต่ ง.ตายโดยบาดแผลที่ถูกนายเม่งตวงทำร้ายพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓จำคุกนายเม่งตวงจำเลย ๒๑ ปีนอกนั้นคนละ ๑๕ ปี นายเม่งตวงและนายเนียหูจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของพวกจำเลยยังไม่พอจะฟังว่ามีเจตนาจะฆ่า ง.ให้ตาย จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา แม้นายเม่งฮ้อ นายยู่เบี๊ยจะมิได้อุทธรณ์ขึ้นมาก็ควรได้รับผลด้วย จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยผิดตาม ม.๒๕๑-๖๓ จำคุกนายเม่งตวง ๑๐ ปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๗ ปี อัยยการโจทก์ นายเนียหู นายยู่เบี๊ยฎีกา นายยู่เบี๊ยฎีกาว่าตนไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาเห็นว่านายยู่เบี๊ยจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็เป็นประโยชน์แก่นายยู่เบี๊ยยิ่งขึ้น จึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ นอกจากนั้นพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2479กรมอัยยการและนางชุ้นง้อ มารดาผู้ตายโจทก์นายเม่งตวง นายเม่งฮ้อ นายยู่เบี๊ย นายเนียหูจำเลย ป.อ. ม. 249-251-68, ม. 63 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ป.วิ.อ. ม. 198ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าตนไม่ได้กระทำผิดนั้นไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันทำร้ายร่างกาย ง.ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทั้ง ๔ ทำผิดดังฟ้องโจทก์จริง แต่ ง.ตายโดยบาดแผลที่ถูกนายเม่งตวงทำร้ายพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓จำคุกนายเม่งตวงจำเลย ๒๑ ปีนอกนั้นคนละ ๑๕ ปี นายเม่งตวงและนายเนียหูจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของพวกจำเลยยังไม่พอจะฟังว่ามีเจตนาจะฆ่า ง.ให้ตาย จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา แม้นายเม่งฮ้อ นายยู่เบี๊ยจะมิได้อุทธรณ์ขึ้นมาก็ควรได้รับผลด้วย จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยผิดตาม ม.๒๕๑-๖๓ จำคุกนายเม่งตวง ๑๐ ปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๗ ปี อัยยการโจทก์ นายเนียหู นายยู่เบี๊ยฎีกา นายยู่เบี๊ยฎีกาว่าตนไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาเห็นว่านายยู่เบี๊ยจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็เป็นประโยชน์แก่นายยู่เบี๊ยยิ่งขึ้น จึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ นอกจากนั้นพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นล-อิศร-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระสงวน+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันทำร้ายร่างกาย ง.ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทั้ง ๔ ทำผิดดังฟ้องโจทก์จริง แต่ ง.ตายโดยบาดแผลที่ถูกนายเม่งตวงทำร้ายพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓จำคุกนายเม่งตวงจำเลย ๒๑ ปีนอกนั้นคนละ ๑๕ ปี นายเม่งตวงและนายเนียหูจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของพวกจำเลยยังไม่พอจะฟังว่ามีเจตนาจะฆ่า ง.ให้ตาย จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา แม้นายเม่งฮ้อ นายยู่เบี๊ยจะมิได้อุทธรณ์ขึ้นมาก็ควรได้รับผลด้วย จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยผิดตาม ม.๒๕๑-๖๓ จำคุกนายเม่งตวง ๑๐ ปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๗ ปี อัยยการโจทก์ นายเนียหู นายยู่เบี๊ยฎีกา นายยู่เบี๊ยฎีกาว่าตนไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาเห็นว่านายยู่เบี๊ยจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็เป็นประโยชน์แก่นายยู่เบี๊ยยิ่งขึ้น จึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ นอกจากนั้นพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2479กรมอัยยการและนางชุ้นง้อ มารดาผู้ตายโจทก์นายเม่งตวง นายเม่งฮ้อ นายยู่เบี๊ย นายเนียหูจำเลย ป.อ. ม. 249-251-68, ม. 63 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ป.วิ.อ. ม. 198ในคดีที่จำเลยมีได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนั้นโดยเหตุที่จำเลยผู้อื่นอุทธรณ์เป็นผลดีแก่จำเลยที่มิได้อุทธรณ์ด้วยแล้ว จำเลยผู้นั้นจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าตนไม่ได้กระทำผิดนั้นไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันทำร้ายร่างกาย ง.ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทั้ง ๔ ทำผิดดังฟ้องโจทก์จริง แต่ ง.ตายโดยบาดแผลที่ถูกนายเม่งตวงทำร้ายพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๓จำคุกนายเม่งตวงจำเลย ๒๑ ปีนอกนั้นคนละ ๑๕ ปี นายเม่งตวงและนายเนียหูจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของพวกจำเลยยังไม่พอจะฟังว่ามีเจตนาจะฆ่า ง.ให้ตาย จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา แม้นายเม่งฮ้อ นายยู่เบี๊ยจะมิได้อุทธรณ์ขึ้นมาก็ควรได้รับผลด้วย จึงแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยผิดตาม ม.๒๕๑-๖๓ จำคุกนายเม่งตวง ๑๐ ปี จำเลยนอกนั้นคนละ ๗ ปี อัยยการโจทก์ นายเนียหู นายยู่เบี๊ยฎีกา นายยู่เบี๊ยฎีกาว่าตนไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาเห็นว่านายยู่เบี๊ยจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็เป็นประโยชน์แก่นายยู่เบี๊ยยิ่งขึ้น จึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ นอกจากนั้นพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นล-อิศร-คูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระสงวน+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110156. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273 - 274/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 273 - 274/2479 ป.อ. ม. 301-65()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ