คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2493หลักกฎหมาย: เครื่องที่ใช้ในการเล่นการพะนันตาม พ.ร.บ.การพะนันมาตรา 10 วรรค 2 นั้นให้อำนาจศาลจะริบหรือไม่ริบก็ได้ ตะเกียงเจ้าพายุที่ใช้ในการเล่นการพะนันศาลไม่ริบโจทก์หาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องไทยพะนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ให้ริบของกลางเว้นแต่ตะเกียงเจ้าพายุ ๑ ดวงไม่ควรริบ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เป็นเครื่องประกอบในการเล่นการพะนันไพ่ และให้จ่ายเงินค่าสินบลนำจับ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตะเกียงนั้นเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ และศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาซึ่งอยู่ในดุลยพินิจของศาล ฉะเพาะคดีนี้เห็นว่ายังไม่ควรริบตะเกียงเจ้าพายุ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ. การพะนันมาตรา ๑๐ วรรค ๒ นั้น ให้อำนาจศาลที่จะริบหรือไม่ริบทรัพย์ในกรณีเช่นนี้ได้ หาได้บัญญัติบังคับให้ริบไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2493อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายสังวาลย์ พุ่มเจริญ ที่ 1, นายสมควร ช้างแย้ม ที่ 2, นายชั้น ปั้นศรี ที่3,นายเสริม สุขเกษม ที่ 4, นายเผือด เขียวชะอุ่ม ที่ 5, นางช้วน ยิ้มกลิ่ม ที่ 6ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27เครื่องที่ใช้ในการเล่นการพะนันตาม พ.ร.บ.การพะนันมาตรา 10 วรรค 2 นั้นให้อำนาจศาลจะริบหรือไม่ริบก็ได้ ตะเกียงเจ้าพายุที่ใช้ในการเล่นการพะนันศาลไม่ริบโจทก์หาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องไทยพะนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ให้ริบของกลางเว้นแต่ตะเกียงเจ้าพายุ ๑ ดวงไม่ควรริบ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เป็นเครื่องประกอบในการเล่นการพะนันไพ่ และให้จ่ายเงินค่าสินบลนำจับ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตะเกียงนั้นเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ และศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาซึ่งอยู่ในดุลยพินิจของศาล ฉะเพาะคดีนี้เห็นว่ายังไม่ควรริบตะเกียงเจ้าพายุ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ. การพะนันมาตรา ๑๐ วรรค ๒ นั้น ให้อำนาจศาลที่จะริบหรือไม่ริบทรัพย์ในกรณีเช่นนี้ได้ หาได้บัญญัติบังคับให้ริบไม่ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายแผลง สระวารีศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องไทยพะนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ให้ริบของกลางเว้นแต่ตะเกียงเจ้าพายุ ๑ ดวงไม่ควรริบ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เป็นเครื่องประกอบในการเล่นการพะนันไพ่ และให้จ่ายเงินค่าสินบลนำจับ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตะเกียงนั้นเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ และศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาซึ่งอยู่ในดุลยพินิจของศาล ฉะเพาะคดีนี้เห็นว่ายังไม่ควรริบตะเกียงเจ้าพายุ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ. การพะนันมาตรา ๑๐ วรรค ๒ นั้น ให้อำนาจศาลที่จะริบหรือไม่ริบทรัพย์ในกรณีเช่นนี้ได้ หาได้บัญญัติบังคับให้ริบไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2493อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายสังวาลย์ พุ่มเจริญ ที่ 1, นายสมควร ช้างแย้ม ที่ 2, นายชั้น ปั้นศรี ที่3,นายเสริม สุขเกษม ที่ 4, นายเผือด เขียวชะอุ่ม ที่ 5, นางช้วน ยิ้มกลิ่ม ที่ 6ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27เครื่องที่ใช้ในการเล่นการพะนันตาม พ.ร.บ.การพะนันมาตรา 10 วรรค 2 นั้นให้อำนาจศาลจะริบหรือไม่ริบก็ได้ ตะเกียงเจ้าพายุที่ใช้ในการเล่นการพะนันศาลไม่ริบโจทก์หาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ผ่องไทยพะนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน ให้ริบของกลางเว้นแต่ตะเกียงเจ้าพายุ ๑ ดวงไม่ควรริบ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เป็นเครื่องประกอบในการเล่นการพะนันไพ่ และให้จ่ายเงินค่าสินบลนำจับ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตะเกียงนั้นเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๐ และศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาซึ่งอยู่ในดุลยพินิจของศาล ฉะเพาะคดีนี้เห็นว่ายังไม่ควรริบตะเกียงเจ้าพายุ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า บทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ. การพะนันมาตรา ๑๐ วรรค ๒ นั้น ให้อำนาจศาลที่จะริบหรือไม่ริบทรัพย์ในกรณีเช่นนี้ได้ หาได้บัญญัติบังคับให้ริบไม่ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายแผลง สระวารีศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ