phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3532/2536หลักกฎหมาย: สหภาพแรงงานได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อนายจ้างเพื่อขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้าง และต่อมามีการทำข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างโดยกำหนดให้ลูกจ้างที่นัดหยุดงานกลับเข้าทำงานภายในเวลาที่กำหนด ระหว่างนั้นลูกจ้างบางส่วนได้ร่วมกันทุกทำลายทรัพย์สินของนายจ้างได้รับความเสียหายนายจ้างจึงมีอำนาจออกใบรายงานตัวให้ลูกจ้างลงชื่อก่อนเข้าทำงานได้ เมื่อลูกจ้างไม่ยอมลงชื่อในใบรายงานตัวและไม่ยอมเข้าทำงานในช่วงเวลาที่กำหนดโดยไม่มีเหตุอันจะอ้างได้ตามกฎหมาย ย่อมเป็นการละทิ้งหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร นายจ้างเลิกจ้างได้หากลูกจ้างนั้นละทิ้งหน้าที่เป็นเวลาสามวันทำงานติดต่อกันขึ้นไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3532/2536บริษัทเวิลด์ อิเลคตริคผู้ร้อง๖ (ประเทศไทย)จำกัดนางสาวนิตยา ประทีปอรุโณทัยผู้คัดค้าน พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 52, ม. 123 (3)สหภาพแรงงานได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อนายจ้างเพื่อขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้าง และต่อมามีการทำข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างโดยกำหนดให้ลูกจ้างที่นัดหยุดงานกลับเข้าทำงานภายในเวลาที่กำหนด ระหว่างนั้นลูกจ้างบางส่วนได้ร่วมกันทุกทำลายทรัพย์สินของนายจ้างได้รับความเสียหายนายจ้างจึงมีอำนาจออกใบรายงานตัวให้ลูกจ้างลงชื่อก่อนเข้าทำงานได้ เมื่อลูกจ้างไม่ยอมลงชื่อในใบรายงานตัวและไม่ยอมเข้าทำงานในช่วงเวลาที่กำหนดโดยไม่มีเหตุอันจะอ้างได้ตามกฎหมาย ย่อมเป็นการละทิ้งหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร นายจ้างเลิกจ้างได้หากลูกจ้างนั้นละทิ้งหน้าที่เป็นเวลาสามวันทำงานติดต่อกันขึ้นไป(ณรงค์ ตันติเตมิท-ปรีชา ธนานันท์-ประพัฒน์ อุชุภาพ)ศาลแรงงานกลาง - นายสถิตย์ อรรถบลยุคลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3532/2536บริษัทเวิลด์ อิเลคตริคผู้ร้อง๖ (ประเทศไทย)จำกัดนางสาวนิตยา ประทีปอรุโณทัยผู้คัดค้าน พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 52, ม. 123 (3)สหภาพแรงงานได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อนายจ้างเพื่อขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้าง และต่อมามีการทำข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างโดยกำหนดให้ลูกจ้างที่นัดหยุดงานกลับเข้าทำงานภายในเวลาที่กำหนด ระหว่างนั้นลูกจ้างบางส่วนได้ร่วมกันทุกทำลายทรัพย์สินของนายจ้างได้รับความเสียหายนายจ้างจึงมีอำนาจออกใบรายงานตัวให้ลูกจ้างลงชื่อก่อนเข้าทำงานได้ เมื่อลูกจ้างไม่ยอมลงชื่อในใบรายงานตัวและไม่ยอมเข้าทำงานในช่วงเวลาที่กำหนดโดยไม่มีเหตุอันจะอ้างได้ตามกฎหมาย ย่อมเป็นการละทิ้งหน้าที่โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร นายจ้างเลิกจ้างได้หากลูกจ้างนั้นละทิ้งหน้าที่เป็นเวลาสามวันทำงานติดต่อกันขึ้นไป(ณรงค์ ตันติเตมิท-ปรีชา ธนานันท์-ประพัฒน์ อุชุภาพ)ศาลแรงงานกลาง - นายสถิตย์ อรรถบลยุคลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 14 (พ.ศ. 2526)เรื่อง กําหนดสีทาสําเร็จรูปบางประเภทเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 คณะกรรมการว่าด้วยฉลากออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "สีทาสําเร็จรูป" หมายความว่า สีทาที่สามารถใช้ได้ทันทีโดยไม่ต้องผสมวัตถุใดเพิ่มเติมเว้นแต่ตัวทําละลายข้อ ๒ ให้สีทาสําเร็จรูปบางประเภทดังต่อไปนี้ เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก (1) สีอิมัลชัน ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอิมัลชัน (มอก. 372) (2) สีเคลือบเงา ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีเคลือบเงา (มอก. 327) (3) สีอะลูมิเนียม ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีอะลูมิเนียม (มอก. 390) (4) สีรองพื้นอะลูมิเนียมสําหรับงานไม้ ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นอะลูมิเนียมสําหรับงานไม้ (มอก. 328) (5) สีรองพื้น (สีชั้นล่าง) สําหรับงานไม้ ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้น (สีชั้นล่าง) สําหรับงานไม้ (มอก. 357) (6) สีรองพื้นตะกั่วแดงสําหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นตะกั่วแดงสําหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า (มอก. 389) (7) สีรองพื้นซิงก์โครเมต ซึ่งหมายถึงสีอันอยู่ในความหมายของมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นซิงก์โครเมต (มอก. 401)ข้อ ๓ สีทาสําเร็จรูปที่ควบคุมฉลาก ที่จะนําออกขาย ต้องมีฉลากปิดหรือติดไว้ที่ภาชนะบรรจุข้อ ๔ ฉลากนั้น ต้องใช้ความเป็นภาษาไทยให้เห็นและอ่านได้ชัดเจนข้อความในฉลากอย่างน้อยต้องมีสาระสําคัญ ดังต่อไปนี้ (1) ในกรณีที่เป็นสินค้าที่ผลิตในราชอาณาจักร ให้ระบุชื่อผู้ผลิตและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตในกรณีที่เป็นสินค้าที่นําเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อขาย ให้ระบุชื่อผู้นําเข้าและสถานที่ประกอบการของผู้นําเข้า ถ้าผู้ผลิตหรือผู้นําเข้ารายใดมีเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในประเทศไทยแล้ว จะระบุเครื่องหมายการค้าแทนชื่อและสถานที่ประกอบการของผู้ผลิตหรือผู้นําเข้าก็ได้ (2) ชื่อประเภทของสีทาสําเร็จรูป (3) ชนิด ถ้ามี (4) สี (5) เดือนและปีที่ผลิต (6) รุ่นที่ผลิต ซึ่งจะใช้รหัสแทนก็ได้ (7) ปริมาตรสุทธิของสีทาสําเร็จรูปที่บรรจุ เป็นลูกบาศก์เดซิเมตร (ลิตร) (8) คําแนะนําเกี่ยวกับการใช้ รวมทั้งชื่อของตัวทําละลายที่สามารถใช้ผสม (9) คําเตือนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น ติดไฟง่าย มีสารพิษเป็นพิษระวังเข้าตา เก็บให้พ้นมือเด็ก วรรคสอง (ยกเลิก) ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกําหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 สิงหาคม 2526 มาลดี วสีนนท์ประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5937 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าเครื่องเชื่อมและมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้า เฉพาะด้านความปลอดภัยและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบริภัณฑ์เชื่อมอาร์ก เล่ม 6 บริภัณฑ์จํากัดการทํางาน----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าเครื่องเชื่อม มาตรฐานเลขที่ มอก. 448 - 2525 และมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้าเฉพาะด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 1224 - 2537 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 676 (พ.ศ. 2525) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าเครื่องเชื่อม ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2525 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1975 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องเชื่อมโลหะอาร์กไฟฟ้า เฉพาะด้านความปลอดภัย ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2537 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บริภัณฑ์เชื่อมอาร์ก เล่ม 6 บริภัณฑ์จํากัดการทํางาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 1224 เล่ม 6 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2467หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์เจตนาทุจริตง.ทำสัญญาเช่าโรงสีของ ก. หนังสือสัญญาเช่ามีข้อความว่า ผู้เช่าจะทำการเพิ่มเติมแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งใด จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ให้เช่า แลสิ่งของที่ทำลงไปนั้นต้องเปนสมบัติของผู้ให้เช่า ง.ทำเครื่องจักรติดต่อเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาต ก. เมื่อ ง. เลิกการเช่าก็ขนเอาเครื่องเหล่านั้นไป ก.จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ง. ตามมาตรา ๒๘๘ - ๓๑๔ -๓๒๔ ก. จะสืบพยานว่า ง. ได้เอาเครื่องจักรเหล่านี้ไปเท่านั้น ศาลล่างไม่สืบพยานบุคคล ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษาทับสัตย์ศาลล่าง อ้างว่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2467กรมพระคลังข้างที่โจทก์นายโงวชิวอิ้งล. ป.อ. ม. 43ลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์เจตนาทุจริตง.ทำสัญญาเช่าโรงสีของ ก. หนังสือสัญญาเช่ามีข้อความว่า ผู้เช่าจะทำการเพิ่มเติมแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งใด จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ให้เช่า แลสิ่งของที่ทำลงไปนั้นต้องเปนสมบัติของผู้ให้เช่า ง.ทำเครื่องจักรติดต่อเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาต ก. เมื่อ ง. เลิกการเช่าก็ขนเอาเครื่องเหล่านั้นไป ก.จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ง. ตามมาตรา ๒๘๘ - ๓๑๔ -๓๒๔ ก. จะสืบพยานว่า ง. ได้เอาเครื่องจักรเหล่านี้ไปเท่านั้น ศาลล่างไม่สืบพยานบุคคล ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษาทับสัตย์ศาลล่าง อ้างว่า(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ง.ทำสัญญาเช่าโรงสีของ ก. หนังสือสัญญาเช่ามีข้อความว่า ผู้เช่าจะทำการเพิ่มเติมแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งใด จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ให้เช่า แลสิ่งของที่ทำลงไปนั้นต้องเปนสมบัติของผู้ให้เช่า ง.ทำเครื่องจักรติดต่อเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาต ก. เมื่อ ง. เลิกการเช่าก็ขนเอาเครื่องเหล่านั้นไป ก.จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ง. ตามมาตรา ๒๘๘ - ๓๑๔ -๓๒๔ ก. จะสืบพยานว่า ง. ได้เอาเครื่องจักรเหล่านี้ไปเท่านั้น ศาลล่างไม่สืบพยานบุคคล ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษาทับสัตย์ศาลล่าง อ้างว่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 369/2467กรมพระคลังข้างที่โจทก์นายโงวชิวอิ้งล. ป.อ. ม. 43ลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์เจตนาทุจริตง.ทำสัญญาเช่าโรงสีของ ก. หนังสือสัญญาเช่ามีข้อความว่า ผู้เช่าจะทำการเพิ่มเติมแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งใด จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ให้เช่า แลสิ่งของที่ทำลงไปนั้นต้องเปนสมบัติของผู้ให้เช่า ง.ทำเครื่องจักรติดต่อเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาต ก. เมื่อ ง. เลิกการเช่าก็ขนเอาเครื่องเหล่านั้นไป ก.จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ง. ตามมาตรา ๒๘๘ - ๓๑๔ -๓๒๔ ก. จะสืบพยานว่า ง. ได้เอาเครื่องจักรเหล่านี้ไปเท่านั้น ศาลล่างไม่สืบพยานบุคคล ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษาทับสัตย์ศาลล่าง อ้างว่า(หริศ-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117267. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2467 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่๗๘ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารที่ทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครศรีธรรมราช สายที่ ๘๕๒๔ นครศรีธรรมราช-บ้านชุมขลิง-มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่๘๕๒๔ ชื่อเส้นทาง นครศรีธรรมราช-บ้านชุมขลิง-มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดนครศรีธรรมราชไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๑๖ ผ่านแยกเบญจมราชูทิศ บ้านยวนแหล มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราชอำเภอพรหมคีรีแยกในเขียว บ้านดอนคา ถึงสามแยกชุมขลิง แยกขวาไปตามถนนชนบท ผ่านโรงเรียนบ้านชุมขลิงวัดพระเกียบประชาบำรุงบ้านทุ่งชน ถึงวัดสโมสร (วัดด่าน) แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านคลองดิน(มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์)ประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙วิชมทองสงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๖ ง/หน้า ๑๕๙/๒๒ มีนาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียม ลด และยกเว้นค่าธรรมเนียมการดำเนินการเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สมุนไพร พ.ศ. 2563กฎกระทรวง กำหนดค่าธรรมเนียม ลดและยกเว้นค่าธรรมเนียมการดำเนินการเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สมุนไพร พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์สมุนไพร พ.ศ. ๒๕๖๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้ (๑) ใบอนุญาตผลิตผลิตภัณฑ์สมุนไพรฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท (๒) ใบอนุญาตนำเข้าผลิตภัณฑ์สมุนไพรฉบับละ ๒๐,๐๐๐ บาท (๓) ใบอนุญาตขายผลิตภัณฑ์สมุนไพรฉบับละ ๑,๕๐๐ บาท (๔) ใบอนุญาตโฆษณาฉบับละ ๒,๕๐๐ บาท (๕) ใบสำคัญการขึ้นทะเบียน ตำรับผลิตภัณฑ์สมุนไพร ฉบับละ ๒,๕๐๐ บาท (๖)มาตรา 1 ใบรับแจ้งรายละเอียด ผลิตภัณฑ์สมุนไพร ฉบับละ ๒,๕๐๐ บาท (๗) ใบรับจดแจ้งผลิตภัณฑ์สมุนไพร ฉบับละ ๙๐๐ บาท (๘) หนังสือรับรองฉบับละ ๕๐๐ บาท (๙) ใบแทนใบอนุญาต ใบแทนใบสำคัญ การขึ้นทะเบียนตำรับผลิตภัณฑ์สมุนไพร ใบแทนใบรับแจ้งรายละเอียด และใบแทนใบรับจดแจ้ง ฉบับละ ๒๐๐ บาท (๑๐) การต่ออายุใบอนุญาตเท่ากับกึ่งหนึ่งมาตรา 1 ของค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประเภทนั้น ๆ แต่ละฉบับ (๑๑) การต่ออายุใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับ ผลิตภัณฑ์สมุนไพรเท่ากับกึ่งหนึ่ง ของค่าธรรมเนียมใบสำคัญการขึ้นทะเบียน ตำรับผลิตภัณฑ์สมุนไพร ประเภทนั้น ๆ แต่ละฉบับ (๑๒) การต่ออายุใบรับแจ้งรายละเอียดหรือใบรับจดแจ้ง เท่ากับกึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมใบรับแจ้งมาตรา 1 รายละเอียดหรือใบรับจดแจ้งประเภทนั้น ๆ แต่ละฉบับมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ลดค่าธรรมเนียมตามข้อ ๑ ลงกึ่งหนึ่งแก่ผู้ผลิตหรือผู้ขายซึ่งเป็นผู้ประกอบการตามมาตรา ๑๐ (๘) ที่ได้แจ้งต่ออธิบดีเพื่อขอรับการส่งเสริมตามมาตรา ๗๗มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมตามข้อ ๑ แก่ผู้ผลิตหรือผู้ขายซึ่งเป็นผู้ประกอบการตามมาตรา ๑๐ (๘) ที่ได้แจ้งต่ออธิบดีเพื่อขอรับการส่งเสริมตามมาตรา ๗๗ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ อนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์สมุนไพร พ.ศ. ๒๕๖๒ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติและลดหรือยกเว้นค่าธรรมเนียม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2520หลักกฎหมาย: ที่ดินที่ทางราชการสงวนไว้เป็นที่เลี้ยงสัตว์ เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับประชาชนใช้ร่วมกันตาม มาตรา 1304(2) โจทก์จำเลยตกลงแบ่งการครอบครองกันไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2520นางพิ้ม พิมพ์สวัสดิ์โจทก์นางคำยุ้น พิมพ์สวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1305ที่ดินที่ทางราชการสงวนไว้เป็นที่เลี้ยงสัตว์ เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับประชาชนใช้ร่วมกันตาม มาตรา 1304(2) โจทก์จำเลยตกลงแบ่งการครอบครองกันไม่ได้(จันทร์ ระรวยทรง-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2520นางพิ้ม พิมพ์สวัสดิ์โจทก์นางคำยุ้น พิมพ์สวัสดิ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1305ที่ดินที่ทางราชการสงวนไว้เป็นที่เลี้ยงสัตว์ เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับประชาชนใช้ร่วมกันตาม มาตรา 1304(2) โจทก์จำเลยตกลงแบ่งการครอบครองกันไม่ได้(จันทร์ ระรวยทรง-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลท่าเสาตำบลท่าอิฐ ตำบลป่าเซ่า ตำบลบ้านเกาะอำเภอเมืองอุตรดิตถ์และตำบลชัยจุมพล อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์พ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กันยายนพ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่ ๓๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ ตำบลป่าเซ่า ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์และตำบลชัยจุมพล อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์เพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติภูมิประเทศที่งดงามและสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ ตำบลป่าเซ่า ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์และตำบลชัยจุมพล อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลท่าเสา ตำบลท่าอิฐ ตำบลป่าเซ่า ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์และตำบลชัยจุมพล อำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลท่าเสาตำบลท่าอิฐ ตำบลป่าเซ่า ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ และตำบลชัยจุมพลอำเภอลับแล จังหวัดอุตรดิตถ์ พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดอุตรดิตถ์ จึงเป็นการสมควรที่จะวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาในด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินการคมนาคมและการขนส่ง การสาธารณูปโภค บริการสาธารณะและสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติและภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติ ดังนั้นเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าวจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สุกัญญา/พิมพ์๑๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙สุนันทา/ฐิติพงษ์/ตรวจA+B๙ สิงหาคม ๒๕๔๙วิภา/ปรับปรุง๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๖/ตอนที่ ๑๗๓/ฉบับพิเศษ หน้า๔๓/๕ ตุลาคม ๒๕๒๒
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลบัวขาว อำเภอกุฉินารายณ์ จังหวัดกาฬสินธุ์เป็นเทศบาลเมืองบัวขาว[๑] โดยที่เทศบาลตำบลบัวขาว อำเภอกุฉินารายณ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ซึ่งมีราษฎรตั้งแต่หนึ่งหมื่นคนขึ้นไป ทั้งมีรายได้พอควรแก่การที่จะปฏิบัติหน้าที่อันต้องทำตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ มีความประสงค์ที่จะเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองและกระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า เทศบาลตำบลบัวขาว อำเภอกุฉินารายณ์จังหวัดกาฬสินธุ์ เข้าเงื่อนไขหลักเกณฑ์ตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖สมควรให้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามความประสงค์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลบัวขาวอำเภอกุฉินารายณ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นเทศบาลเมืองบัวขาวให้เทศบาลตำบลที่ได้เปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย และให้พ้นสภาพแห่งการเป็นเทศบาลตำบลนับแต่วันที่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงฐานะเป็นเทศบาลเมืองเป็นต้นไปบรรดาทรัพย์สิน หนี้ สิทธิและสิทธิเรียกร้องของเทศบาลตำบลให้โอนไปเป็นของเทศบาลเมืองที่เปลี่ยนแปลงฐานะในขณะเดียวกันนั้นและบรรดาเทศบัญญัติที่ได้ใช้บังคับอยู่ก่อนแล้วคงให้ใช้บังคับต่อไป ตามมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลเมืองบัวขาว อำเภอกุฉินารายณ์จังหวัดกาฬสินธุ์ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลบัวขาว อำเภอกุฉินารายณ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นเทศบาลเมืองบัวขาวลงวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงฐานะเทศบาลตำบลบัวขาว อำเภอกุฉินารายณ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นเทศบาลเมืองบัวขาวลงวันที่ ๑๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๒๐/๒๖ เมษายน ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการนโยบายและกํากับการบริหารหนี้สาธารณะเรื่อง หลักเกณฑ์และกรอบวงเงินการค้ําประกันและการให้กู้ต่อแก่รัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐ------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. 2548 คณะกรรมการนโยบายและกํากับการบริหารหนี้สาธารณะออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"หนี้ของรัฐวิสาหกิจ" หมายความว่า หนี้เงินกู้ระยะสั้นจากสถาบันการเงิน หรือการออกตราสารหนี้ระยะสั้นเพื่อกู้ยืมเงิน หนี้ระยะยาว โดยรวมถึงหนี้ระยะยาวที่ครบกําหนดชําระคืนภายในระยะเวลาหนึ่งปีด้วย แต่ไม่รวมถึงหนี้ระยะสั้นประเภทเจ้าหนี้การค้า และหนี้หมุนเวียนอื่น ๆ"หนี้ของสถาบันการเงินภาครัฐ" หมายความว่า หนี้เงินกู้ระยะสั้นที่กู้ยืมจากสถาบันการเงินหรือธนาคารแห่งประเทศไทย หรือการออกตราสารหนี้ระยะสั้นเพื่อกู้ยืมเงิน หนี้ระยะยาว โดยรวมถึงหนี้ระยะยาวที่ครบกําหนดชําระคืนภายในระยะเวลาหนึ่งปีด้วย แต่ไม่รวมถึงหนี้จากการรับฝากเงินจากประชาชน หนี้ระยะสั้นประเภทเจ้าหนี้การค้า และหนี้หมุนเวียนอื่น ๆ"เงินกองทุน" หมายความว่า ทุนที่เรียกชําระแล้ว ส่วนล้ํามูลค่าหุ้น ทุนสํารอง เงินที่ได้รับจากการออกใบสําคัญแสดงสิทธิเพื่อซื้อหุ้น เงินสํารองที่ได้จากกําไรสุทธิ กําไรสุทธิคงเหลือจากการจัดสรรแล้วและเงินสํารองจากการตีราคาสินทรัพย์ และในกรณีของสถาบันการเงินภาครัฐ ให้รวมถึงเงินที่ได้รับจากการออกตราสารแสดงสิทธิในหนี้ระยะยาวเกินห้าปี ที่มีสิทธิด้อยกว่าเจ้าหนี้สามัญด้วยข้อ ๒ กระทรวงการคลังจะค้ําประกันหรือให้กู้ต่อแก่รัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐรายใดได้ไม่เกินจํานวนเงินซึ่งรวมหนี้ของรัฐวิสาหกิจหรือหนี้ของสถาบันการเงินภาครัฐ แล้วแต่กรณีในขณะที่ก่อหนี้ผูกพันดังต่อไปนี้(1) กรณีรัฐวิสาหกิจที่มีสถานะเป็นบริษัทจํากัดหรือบริษัทมหาชนจํากัด ไม่เกินสามเท่าของเงินกองทุนของรัฐวิสาหกิจนั้น(2) กรณีสถาบันการเงินภาครัฐ ไม่เกินหกเท่าของเงินกองทุนของสถาบันการเงินภาครัฐนั้นข้อ ๓ ในกรณีที่กระทรวงการคลังจะค้ําประกันหรือให้กู้ต่อแก่รัฐวิสาหกิจหรือสถาบันการเงินภาครัฐรายใด เกินกว่าจํานวนเงินที่กําหนดไว้ในข้อ 2 ให้กระทรวงการคลังขออนุมัติจากคณะกรรมการเป็นรายกรณี โดยจะต้องแสดงเหตุผลและความจําเป็นในการค้ําประกันหรือให้กู้ต่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการด้วยข้อ ๔ ในการค้ําประกันหรือการให้กู้ต่อแก่องค์การของรัฐบาลตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล กิจการของรัฐซึ่งมีกฎหมายจัดตั้ง หรือหน่วยงานธุรกิจที่รัฐบาลเป็นเจ้าของคณะกรรมการจะพิจารณากรอบวงเงินตามความจําเป็นและเหมาะสม ทั้งนี้ โดยคํานึงถึงแผนการบริหารหนี้สาธารณะประจําปีงบประมาณเพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของคณะกรรมการตามวรรคหนึ่ง ให้กระทรวงการคลังเสนอความเห็นเกี่ยวกับกรอบวงเงินการค้ําประกันหรือการให้กู้ต่อที่เหมาะสมต่อคณะกรรมการด้วยผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการนโยบายและกํากับการบริหารหนี้สาธารณะ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59271หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83 จำคุก 10 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 99)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 103,102)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกามาครั้งหนึ่งแล้ว ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 97 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 77)คำสั่งพิเคราะห์ฎีกาจำเลยประกอบเหตุผลตามคำร้องขอปล่อยชั่วคราวแล้วเห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ตีราคาประกัน 500,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1193/2532พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นายทองหล่อ เหมือนข้างจำเลยนายทองหล่อ เหมือนข้าง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83 จำคุก 10 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 99)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 103,102)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกามาครั้งหนึ่งแล้ว ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 97 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 77)คำสั่งพิเคราะห์ฎีกาจำเลยประกอบเหตุผลตามคำร้องขอปล่อยชั่วคราวแล้วเห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ตีราคาประกัน 500,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1193/2532พนักงานอัยการจังหวัดกาญจนบุรีโจทก์นายทองหล่อ เหมือนข้างจำเลยนายทองหล่อ เหมือนข้าง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ให้ขังจำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288,80,83 จำคุก 10 ปีจำเลยฎีกา (อันดับ 99)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 103,102)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกามาครั้งหนึ่งแล้ว ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 97 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 77)คำสั่งพิเคราะห์ฎีกาจำเลยประกอบเหตุผลตามคำร้องขอปล่อยชั่วคราวแล้วเห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ตีราคาประกัน 500,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ