คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60112หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและรับฎีกาของโจทก์ต่อไปหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 34) ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีของโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 30)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองไม่มีมูลความผิดในทางอาญาตามฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยมีมูลความผิดตามฟ้องเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลล่างทั้งสอง จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 301/2529นายวิวัฒน์หรือคล้อย สุขประเสริฐโจทก์บริษัทวัชรพล จำกัด กับพวกจำเลยนายวิวัฒน์หรือคล้อย สุขประเสริฐ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและรับฎีกาของโจทก์ต่อไปหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 34) ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีของโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 30)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองไม่มีมูลความผิดในทางอาญาตามฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยมีมูลความผิดตามฟ้องเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลล่างทั้งสอง จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 301/2529นายวิวัฒน์หรือคล้อย สุขประเสริฐโจทก์บริษัทวัชรพล จำกัด กับพวกจำเลยนายวิวัฒน์หรือคล้อย สุขประเสริฐ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและรับฎีกาของโจทก์ต่อไปหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วโดยวิธีปิดหมาย(อันดับ 34) ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยที่ 2 ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีของโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 30)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 31)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองไม่มีมูลความผิดในทางอาญาตามฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยมีมูลความผิดตามฟ้องเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลล่างทั้งสอง จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สาระ เสาวมล-สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ