คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64003หลักกฎหมาย: โจทก์ยังมิได้ใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้ได้จนกว่าโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และบริวารมีสิทธิผ่านที่ดินโฉนดเลขที่ 541 ของจำเลยทั้งสามได้เป็นระยะทางประมาณ 120เมตร ตามหมายสีดำที่กำหนดไว้ในแผนที่กำหนดพิพาทกลางทั้งนี้โดยให้โจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลยทั้งสามในการใช้ถนนดังกล่าวตลอดไปในอัตราไร่ละ 3,500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ใช้ค่าทดแทนในอัตราไร่ละ 5,000 บาท ต่อจำนวนเนื้อที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 2720 โจทก์และจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลฎีกาสั่งว่า "ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปรากฎว่าโจทก์จะต้องใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยด้วย ซึ่งโจทก์ยังมิได้ใช้ฉะนั้นจึงอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้จนโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 217/2525นางบุญศรี แก้วนุ่มโจทก์นายประเสริฐ เนียมสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231โจทก์ยังมิได้ใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้ได้จนกว่าโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และบริวารมีสิทธิผ่านที่ดินโฉนดเลขที่ 541 ของจำเลยทั้งสามได้เป็นระยะทางประมาณ 120เมตร ตามหมายสีดำที่กำหนดไว้ในแผนที่กำหนดพิพาทกลางทั้งนี้โดยให้โจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลยทั้งสามในการใช้ถนนดังกล่าวตลอดไปในอัตราไร่ละ 3,500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ใช้ค่าทดแทนในอัตราไร่ละ 5,000 บาท ต่อจำนวนเนื้อที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 2720 โจทก์และจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลฎีกาสั่งว่า "ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปรากฎว่าโจทก์จะต้องใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยด้วย ซึ่งโจทก์ยังมิได้ใช้ฉะนั้นจึงอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้จนโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"(ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และบริวารมีสิทธิผ่านที่ดินโฉนดเลขที่ 541 ของจำเลยทั้งสามได้เป็นระยะทางประมาณ 120เมตร ตามหมายสีดำที่กำหนดไว้ในแผนที่กำหนดพิพาทกลางทั้งนี้โดยให้โจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลยทั้งสามในการใช้ถนนดังกล่าวตลอดไปในอัตราไร่ละ 3,500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ใช้ค่าทดแทนในอัตราไร่ละ 5,000 บาท ต่อจำนวนเนื้อที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 2720 โจทก์และจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลฎีกาสั่งว่า "ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปรากฎว่าโจทก์จะต้องใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยด้วย ซึ่งโจทก์ยังมิได้ใช้ฉะนั้นจึงอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้จนโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 217/2525นางบุญศรี แก้วนุ่มโจทก์นายประเสริฐ เนียมสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231โจทก์ยังมิได้ใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้ได้จนกว่าโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และบริวารมีสิทธิผ่านที่ดินโฉนดเลขที่ 541 ของจำเลยทั้งสามได้เป็นระยะทางประมาณ 120เมตร ตามหมายสีดำที่กำหนดไว้ในแผนที่กำหนดพิพาทกลางทั้งนี้โดยให้โจทก์ใช้ค่าทดแทนแก่จำเลยทั้งสามในการใช้ถนนดังกล่าวตลอดไปในอัตราไร่ละ 3,500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ใช้ค่าทดแทนในอัตราไร่ละ 5,000 บาท ต่อจำนวนเนื้อที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 2720 โจทก์และจำเลยทั้งสามฎีกาเฉพาะจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลฎีกาสั่งว่า "ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ปรากฎว่าโจทก์จะต้องใช้ค่าทดแทนการใช้ถนนพิพาทแก่จำเลยด้วย ซึ่งโจทก์ยังมิได้ใช้ฉะนั้นจึงอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับไว้จนโจทก์จะยอมวางเงินค่าทดแทนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"(ทวี กสิยพงศ์-ธาดา วัชรานันท์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ