คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2481หลักกฎหมาย: ข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ++ ทนายแสดงกิริยาไม่เคารพยำเกรงศาลก็เป็นผิดมรรยาททนายความความพฤตติการณ์ที่ถือว่าทนายไม่เคารพยำเกรงศาล การไต่สวนเรื่องผิดมรรยาททนายความ เมื่อผู้ถูกหาแต่งทนายมาในการไต่สวนแล้วถึงแม้ตัวผู้ต้องหาไม่มาก็นับว่าการไต่สวนสมบูรณ์ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 (หมายเหตุ คณะได้ระลึกถึงเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์แล้ว เห็นว่าไม่มีใครหยิบยกขึ้นว่ากล่าวจึงไม่วินิจฉัยถึง ถึงจะถือว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบก็อยู่ในอำนาจศาลที่จะยกขึ้นหรือไม่หยิบยกขึ้นวินิจฉัยก็ได้ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความเมื่อศาลจดคำพะยานแล้วอ่านให้พะยานฟังและสอบถามพะยานว่าถูกต้องหรือไม่พะยานรับว่าถูกต้อง จำเลยพูดว่าต้องถอนทนายแล้วเดินออกจากศาลไปเฉย ๆ โดยไม่ขออนุญาตแม้แต่ปริยาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ห้ามไม่ให้จำเลยว่าความมีกำหนด ๑ ปี ตามความเห็นของกรรมการสอดส่องมรรยาททนายความ ศาลฎีกาตัดสินยืน และวินิจฉัยว่าข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ๑ ครอบถึงกิริยาของทนาย เช่นเดียวกับวาจาส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านว่ากรรมการสอดส่องมรรยาททนายความไต่สวนลับหลังจำเลยนั้นได้ความว่าจำเลยแต่งทนายมาว่าความ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ทนายความมาตรา ๑๑ วรรค ๔ อนุญาตให้ผู้ต้องหาแต่งทนายมาแก้ได้ การไต่สวนจึงสมบูรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2481อัยยการเนติบัณฑิตยสภาโจทก์หลวงประจงคดีจำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 11, ม. 12 (1) (4) ป.วิ.พ. ม. 225ข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ++ ทนายแสดงกิริยาไม่เคารพยำเกรงศาลก็เป็นผิดมรรยาททนายความความพฤตติการณ์ที่ถือว่าทนายไม่เคารพยำเกรงศาล การไต่สวนเรื่องผิดมรรยาททนายความ เมื่อผู้ถูกหาแต่งทนายมาในการไต่สวนแล้วถึงแม้ตัวผู้ต้องหาไม่มาก็นับว่าการไต่สวนสมบูรณ์ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 (หมายเหตุ คณะได้ระลึกถึงเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์แล้ว เห็นว่าไม่มีใครหยิบยกขึ้นว่ากล่าวจึงไม่วินิจฉัยถึง ถึงจะถือว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบก็อยู่ในอำนาจศาลที่จะยกขึ้นหรือไม่หยิบยกขึ้นวินิจฉัยก็ได้ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความเมื่อศาลจดคำพะยานแล้วอ่านให้พะยานฟังและสอบถามพะยานว่าถูกต้องหรือไม่พะยานรับว่าถูกต้อง จำเลยพูดว่าต้องถอนทนายแล้วเดินออกจากศาลไปเฉย ๆ โดยไม่ขออนุญาตแม้แต่ปริยาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ห้ามไม่ให้จำเลยว่าความมีกำหนด ๑ ปี ตามความเห็นของกรรมการสอดส่องมรรยาททนายความ ศาลฎีกาตัดสินยืน และวินิจฉัยว่าข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ๑ ครอบถึงกิริยาของทนาย เช่นเดียวกับวาจาส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านว่ากรรมการสอดส่องมรรยาททนายความไต่สวนลับหลังจำเลยนั้นได้ความว่าจำเลยแต่งทนายมาว่าความ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ทนายความมาตรา ๑๑ วรรค ๔ อนุญาตให้ผู้ต้องหาแต่งทนายมาแก้ได้ การไต่สวนจึงสมบูรณ์ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-วิกรม-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความเมื่อศาลจดคำพะยานแล้วอ่านให้พะยานฟังและสอบถามพะยานว่าถูกต้องหรือไม่พะยานรับว่าถูกต้อง จำเลยพูดว่าต้องถอนทนายแล้วเดินออกจากศาลไปเฉย ๆ โดยไม่ขออนุญาตแม้แต่ปริยาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ห้ามไม่ให้จำเลยว่าความมีกำหนด ๑ ปี ตามความเห็นของกรรมการสอดส่องมรรยาททนายความ ศาลฎีกาตัดสินยืน และวินิจฉัยว่าข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ๑ ครอบถึงกิริยาของทนาย เช่นเดียวกับวาจาส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านว่ากรรมการสอดส่องมรรยาททนายความไต่สวนลับหลังจำเลยนั้นได้ความว่าจำเลยแต่งทนายมาว่าความ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ทนายความมาตรา ๑๑ วรรค ๔ อนุญาตให้ผู้ต้องหาแต่งทนายมาแก้ได้ การไต่สวนจึงสมบูรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2481อัยยการเนติบัณฑิตยสภาโจทก์หลวงประจงคดีจำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 11, ม. 12 (1) (4) ป.วิ.พ. ม. 225ข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ++ ทนายแสดงกิริยาไม่เคารพยำเกรงศาลก็เป็นผิดมรรยาททนายความความพฤตติการณ์ที่ถือว่าทนายไม่เคารพยำเกรงศาล การไต่สวนเรื่องผิดมรรยาททนายความ เมื่อผู้ถูกหาแต่งทนายมาในการไต่สวนแล้วถึงแม้ตัวผู้ต้องหาไม่มาก็นับว่าการไต่สวนสมบูรณ์ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 (หมายเหตุ คณะได้ระลึกถึงเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์แล้ว เห็นว่าไม่มีใครหยิบยกขึ้นว่ากล่าวจึงไม่วินิจฉัยถึง ถึงจะถือว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบก็อยู่ในอำนาจศาลที่จะยกขึ้นหรือไม่หยิบยกขึ้นวินิจฉัยก็ได้ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความเมื่อศาลจดคำพะยานแล้วอ่านให้พะยานฟังและสอบถามพะยานว่าถูกต้องหรือไม่พะยานรับว่าถูกต้อง จำเลยพูดว่าต้องถอนทนายแล้วเดินออกจากศาลไปเฉย ๆ โดยไม่ขออนุญาตแม้แต่ปริยาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยประพฤติผิดมรรยาททนายความ ห้ามไม่ให้จำเลยว่าความมีกำหนด ๑ ปี ตามความเห็นของกรรมการสอดส่องมรรยาททนายความ ศาลฎีกาตัดสินยืน และวินิจฉัยว่าข้อบังคับว่าด้วยมรรยาททนายความข้อ ๑ ครอบถึงกิริยาของทนาย เช่นเดียวกับวาจาส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านว่ากรรมการสอดส่องมรรยาททนายความไต่สวนลับหลังจำเลยนั้นได้ความว่าจำเลยแต่งทนายมาว่าความ ซึ่งตาม พ.ร.บ.ทนายความมาตรา ๑๑ วรรค ๔ อนุญาตให้ผู้ต้องหาแต่งทนายมาแก้ได้ การไต่สวนจึงสมบูรณ์ จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-วิกรม-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ