คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1008/2481หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกอีก 2 คนสมคบกันมาลักกระบือของจำเลยพากระบือแล้วห่างสัก 6 วาจำเลย+ที่อยู่ก็ฟันเจ้าทรัพย์ตายดังนี้ จำเลยต้องมี+ฐานปล้นทรัพย์ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.+12,225 +จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาพิพากษาที่ให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาจะเพิ่มเติมโทษจำเลยไม่ได้ให้แก้เป็นให้วางบทที่หนักได้ได้ความว่าคืนเกิดเหตุผู้ตายได้ยินเสียงสุนักข์เห่าตื่นขึ้นก็เห็นผู้ร้าย ๒ คนจูงกระบือของผู้ตายไปผู้ตายออกวิ่งตามผู้ร้ายไป จำเลยก็ออกมาเอามีดดาบฟันโดนศรีษะผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยกับผู้ร้ายทั้ง ๒ ก็หนีไป ผู้ตายอยู่ได้ ๑๐ วันก็ตาย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานชิงทรัพย์ เพราะขณะฟันพวกของจำเลยไปห่าง ๖ วาแล้ว การฟันอาจอยู่นอกความมุ่งหมายของพวกจำเลย ๒ คนนั้น ความผิดของจำเลยเป็นเพียงฐานชิงทรัพย์และฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ อันเป็นบทหนักจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าจำเลยสมคบกับพวกอีก ๒ คนมาปล้นโดยแบ่งหน้าที่กันมา จำเลยต้องมีผิดฐานปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตายตาม ม.๓๐๑ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ วรรคท้าย แต่คงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปี ตามศาลอุทธรณ์ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาจะเพิ่มโทษจำเลยให้มากขึ้นมิได้ขัดต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1008/2481อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายอิน ชิดกระโทกจำเลยจำเลยกับพวกอีก 2 คนสมคบกันมาลักกระบือของจำเลยพากระบือแล้วห่างสัก 6 วาจำเลย+ที่อยู่ก็ฟันเจ้าทรัพย์ตายดังนี้ จำเลยต้องมี+ฐานปล้นทรัพย์ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.+12,225 +จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาพิพากษาที่ให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาจะเพิ่มเติมโทษจำเลยไม่ได้ให้แก้เป็นให้วางบทที่หนักได้ได้ความว่าคืนเกิดเหตุผู้ตายได้ยินเสียงสุนักข์เห่าตื่นขึ้นก็เห็นผู้ร้าย ๒ คนจูงกระบือของผู้ตายไปผู้ตายออกวิ่งตามผู้ร้ายไป จำเลยก็ออกมาเอามีดดาบฟันโดนศรีษะผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยกับผู้ร้ายทั้ง ๒ ก็หนีไป ผู้ตายอยู่ได้ ๑๐ วันก็ตาย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานชิงทรัพย์ เพราะขณะฟันพวกของจำเลยไปห่าง ๖ วาแล้ว การฟันอาจอยู่นอกความมุ่งหมายของพวกจำเลย ๒ คนนั้น ความผิดของจำเลยเป็นเพียงฐานชิงทรัพย์และฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ อันเป็นบทหนักจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าจำเลยสมคบกับพวกอีก ๒ คนมาปล้นโดยแบ่งหน้าที่กันมา จำเลยต้องมีผิดฐานปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตายตาม ม.๓๐๑ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ วรรคท้าย แต่คงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปี ตามศาลอุทธรณ์ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาจะเพิ่มโทษจำเลยให้มากขึ้นมิได้ขัดต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระมนูภันช+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าคืนเกิดเหตุผู้ตายได้ยินเสียงสุนักข์เห่าตื่นขึ้นก็เห็นผู้ร้าย ๒ คนจูงกระบือของผู้ตายไปผู้ตายออกวิ่งตามผู้ร้ายไป จำเลยก็ออกมาเอามีดดาบฟันโดนศรีษะผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยกับผู้ร้ายทั้ง ๒ ก็หนีไป ผู้ตายอยู่ได้ ๑๐ วันก็ตาย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานชิงทรัพย์ เพราะขณะฟันพวกของจำเลยไปห่าง ๖ วาแล้ว การฟันอาจอยู่นอกความมุ่งหมายของพวกจำเลย ๒ คนนั้น ความผิดของจำเลยเป็นเพียงฐานชิงทรัพย์และฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ อันเป็นบทหนักจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าจำเลยสมคบกับพวกอีก ๒ คนมาปล้นโดยแบ่งหน้าที่กันมา จำเลยต้องมีผิดฐานปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตายตาม ม.๓๐๑ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ วรรคท้าย แต่คงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปี ตามศาลอุทธรณ์ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาจะเพิ่มโทษจำเลยให้มากขึ้นมิได้ขัดต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1008/2481อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายอิน ชิดกระโทกจำเลยจำเลยกับพวกอีก 2 คนสมคบกันมาลักกระบือของจำเลยพากระบือแล้วห่างสัก 6 วาจำเลย+ที่อยู่ก็ฟันเจ้าทรัพย์ตายดังนี้ จำเลยต้องมี+ฐานปล้นทรัพย์ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.+12,225 +จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาพิพากษาที่ให้ลงโทษจำเลย ศาลฎีกาจะเพิ่มเติมโทษจำเลยไม่ได้ให้แก้เป็นให้วางบทที่หนักได้ได้ความว่าคืนเกิดเหตุผู้ตายได้ยินเสียงสุนักข์เห่าตื่นขึ้นก็เห็นผู้ร้าย ๒ คนจูงกระบือของผู้ตายไปผู้ตายออกวิ่งตามผู้ร้ายไป จำเลยก็ออกมาเอามีดดาบฟันโดนศรีษะผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยกับผู้ร้ายทั้ง ๒ ก็หนีไป ผู้ตายอยู่ได้ ๑๐ วันก็ตาย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานชิงทรัพย์ เพราะขณะฟันพวกของจำเลยไปห่าง ๖ วาแล้ว การฟันอาจอยู่นอกความมุ่งหมายของพวกจำเลย ๒ คนนั้น ความผิดของจำเลยเป็นเพียงฐานชิงทรัพย์และฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๐ อันเป็นบทหนักจำคุก ๒๐ ปี จำเลยฝ่ายเดียวฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าจำเลยสมคบกับพวกอีก ๒ คนมาปล้นโดยแบ่งหน้าที่กันมา จำเลยต้องมีผิดฐานปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตายตาม ม.๓๐๑ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ วรรคท้าย แต่คงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปี ตามศาลอุทธรณ์ เพราะโจทก์มิได้ฎีกาจะเพิ่มโทษจำเลยให้มากขึ้นมิได้ขัดต่อประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๒(อิศร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - พระมนูภันช+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ