คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2505หลักกฎหมาย: ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพตามฟ้องและโจทก์จำเลยแถลงไม่สืบพยานก็ดี หากมีหลักฐานบางอย่างปรากฏอยู่ในสำนวนว่า ถ้าเป็นจริงตามหลักฐานนั้น จะไม่อาจลงโทษจำเลยได้แล้ว ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาหลักฐานข้อนั้นให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น ไม่ใช่ด่วนพิพากษาไปตามคำรับสารภาพนั้นเลยทีเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น ๑ กระบอก กระสุนปืน ๕ นัด ไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเอง จำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๑ อันอยู่ภายในกำหนด ๙๐ วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๓) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา ๙ แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดี เอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2505อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายสง่า อรดีจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185, ม. 208 (2), ม. 225ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพตามฟ้องและโจทก์จำเลยแถลงไม่สืบพยานก็ดี หากมีหลักฐานบางอย่างปรากฏอยู่ในสำนวนว่า ถ้าเป็นจริงตามหลักฐานนั้น จะไม่อาจลงโทษจำเลยได้แล้ว ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาหลักฐานข้อนั้นให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น ไม่ใช่ด่วนพิพากษาไปตามคำรับสารภาพนั้นเลยทีเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น ๑ กระบอก กระสุนปืน ๕ นัด ไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเอง จำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๑ อันอยู่ภายในกำหนด ๙๐ วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๓) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา ๙ แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดี เอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายชาญมงคล วิชิตเนตินัยศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ลิมปนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น ๑ กระบอก กระสุนปืน ๕ นัด ไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเอง จำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๑ อันอยู่ภายในกำหนด ๙๐ วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๓) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา ๙ แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดี เอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 484/2505อัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายสง่า อรดีจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185, ม. 208 (2), ม. 225ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพตามฟ้องและโจทก์จำเลยแถลงไม่สืบพยานก็ดี หากมีหลักฐานบางอย่างปรากฏอยู่ในสำนวนว่า ถ้าเป็นจริงตามหลักฐานนั้น จะไม่อาจลงโทษจำเลยได้แล้ว ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาหลักฐานข้อนั้นให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น ไม่ใช่ด่วนพิพากษาไปตามคำรับสารภาพนั้นเลยทีเดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนสั้น ๑ กระบอก กระสุนปืน ๕ นัด ไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าปืนของกลางเป็นปืนที่จำเลยมีไว้โดยได้ขออนุญาตทางอำเภอรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว และจำเลยได้ส่งเอกสารใบรับรองลงชื่อประทับตรานายอำเภอประกอบคำให้การ ต่อมาในวันนั้นเอง จำเลยขอถอนคำให้การเดิม ขอรับสารภาพว่ากระทำผิดตามฟ้องจริง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าถ้าเป็นจริงตามเอกสารซึ่งมีนายอำเภอรับรองว่าจำเลยได้นำปืนไปขอรับใบอนุญาตเมื่อวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๐๑ อันอยู่ภายในกำหนด ๙๐ วัน เพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๓) ที่จำเลยส่งศาล จำเลยก็ไม่ต้องรับโทษตามมาตรา ๙ แม้จำเลยจะถอนคำให้การและกลับรับสารภาพก็ดี เอกสารฉบับนี้ก็ยังแสดงอยู่ว่า ถ้าเป็นจริงดังข้อความที่ปรากฏก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาความเท็จจริงในข้อนี้ให้เสร็จสิ้นกระแสความเสียก่อน จึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ถึงแม้โจทก์จำเลยจะแถลงว่าไม่สืบพยาน ศาลก็ชอบที่จะพิจารณาความข้อนี้ให้ได้ความแน่ชัดเสียก่อน เช่นสอบถามโจทก์หรือสืบพยานหลักฐานที่อาจมีในข้อนี้ต่อไปให้เสร็จสิ้น แล้วจึงพิพากษาคดีไปตามที่ได้ความนั้น พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายชาญมงคล วิชิตเนตินัยศาลอุทธรณ์ - นายเสรี ลิมปนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ