phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๒เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการแปลงตั๋วเงินคลังเป็นพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๒ วงเงิน ๘,๐๐๐ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุ ๔ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๒๔ กันยายน ๒๕๕๗และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยลอยตัวเท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ(BIBOR) ระยะ ๖ เดือน ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี และจะกำหนดอัตราดอกเบี้ย๒ วันทำการ ก่อนเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยแต่ละครั้งยกเว้นงวดแรกจะกำหนดอัตราดอกเบี้ย ๒ วันทำการ ก่อนวันจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลโดยชำระดอกเบี้ยปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๒๔ มีนาคม และ ๒๔ กันยายนของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๑.๓ อัตราดอกเบี้ยงวดเริ่มต้นวันที่ ๒๔ กันยายน๒๕๕๓ เท่ากับร้อยละ ๑.๘๔๘๗๕ ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ(BIBOR) ระยะ ๖ เดือน ณ วันที่ ๒๐ กันยายน ๒๕๕๓ซึ่งอยู่ที่ร้อยละ ๑.๙๙๘๗๕ ต่อปี ลบร้อยละ ๐.๑๕ ต่อปี)๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และสำนักงานประกันสังคม๒.๒ วิธีการเสนอซื้อไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการในวันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๕๓ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๒ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๒๒ กันยายน ๒๕๕๓๘,๐๐๐๑.๙๔๖๘๘๗,๙๗๐,๕๖๓,๙๕๐.๐๐-๒๙,๔๓๖,๐๕๐.๐๐-หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียน และตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ดอกเบี้ยที่ชำระ และต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓สุภาปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๙ ง/หน้า ๙/๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2483ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2483ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 40/2541เรื่อง การไม่ประกอบกิจการตามประเภทที่ได้รับใบอนุญาตในปริมาณที่กําหนดอันเป็นเหตุให้บริษัทหลักทรัพย์เข้าข่ายถูกเพิกถอนใบอนุญาต| |อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 147 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 บริษัทหลักทรัพย์ใดไม่มีธุรกรรมใด ๆ ในธุรกิจหลักทรัพย์ทุกประเภทที่ได้รับใบอนุญาตในช่วงระยะเวลาสองปีใด ๆ นับแต่วันที่ประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับ ไม่ว่าบริษัทหลักทรัพย์นั้นจะขอระงับการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์เป็นการชั่วคราวหรือไม่ก็ตาม ให้ถือว่าบริษัทหลักทรัพย์นั้นไม่ประกอบกิจการตามประเภทที่ได้รับใบอนุญาตในปริมาณที่กําหนด อันเป็นเหตุแห่งการสั่งเพิกถอนใบอนุญาตตามมาตรา 147 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ.2541(นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำสั่งเจ้าพนักงานการพิมพ์คำสั่งเจ้าพนักงานการพิมพ์ที่ ๖/๒๕๕๐เรื่องห้ามการขาย หรือจ่ายแจกและให้ยึดสิ่งพิมพ์[๑] ด้วยปรากฏว่า นิตยสาร ชื่อ Asia!ฉบับที่ ๘ และฉบับที่ ๙ ค.ศ. ๒๐๐๗ ได้ลงโฆษณาข้อความอันอาจจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนเจ้าพนักงานการพิมพ์สำหรับกรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ห้ามการขาย หรือจ่ายแจกและให้ยึดสิ่งพิมพ์ดังกล่าวข้างต้น ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปอนึ่ง คำสั่งของเจ้าพนักงานการพิมพ์ดังกล่าว สามารถอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้ภายในกำหนด๗ วัน นับแต่วันที่ได้รับทราบคำสั่ง แต่การอุทธรณ์ไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำสั่งของเจ้าพนักงานการพิมพ์ตามนัยมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔สั่งณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐พลตำรวจตรีสมบัติ ศุภชีวะผู้บังคับการกองบังคับการอำนวยการกองบัญชาการตำรวจสันติบาลเจ้าพนักงานการพิมพ์สำหรับกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๖พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๐ ง/หน้า ๑๕/๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดบริเวณที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข1083 สายนาน้อย-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข1123 (ปางไฮ) ตอนนาน้อย-บ้านหนองบัวพ.ศ.2542-------------- ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ 10 พฤษภาคมพ.ศ. 2542 เป็นปีที่54 ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดบริเวณที่ดินในบิรเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 1083สายนาน้อย-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 1123 (ปางไฮ) ตอนนาน้อย-บ้านหนองบัว ในท้องที่อำเภอนาน้อย จังหวัดน่าน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา211 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา 6 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535ประกอบกับมาตรา 5 วรรคสาม และมาตรา 6แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา1 พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดบริเวณที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข1083 สายนาน้อย-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 1123 (ปางไฮ) ตอนนาน้อย-บ้านหนองบัว พ.ศ.2542" มาตรา2พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา3พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปี มาตรา4ให้อธิบดีกรมโยธาธิการเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา5เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่อำเภอนาน้อย จังหวัดน่าน มีส่วนกว้างที่สุดสองร้อยเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา6ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ : - เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 1083สายนาน้อย-บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข1123 (ปางไฮ) ตอนนาน้อย-บ้านหนองบัว ในท้องที่อำเภอนาน้อยจังหวัดน่าน เพื่ออำนวยความสะดวดและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[116/40 ก/20 : 20/05/2542]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63116หลักกฎหมาย: เมื่อข้อหาความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งเป็นกระทงเดียวกันนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลย ย่อมไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในกระทงนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 713/2519พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นายสมหวัง ถมยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220เมื่อข้อหาความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งเป็นกระทงเดียวกันนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลย ย่อมไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในกระทงนี้(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 713/2519พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นายสมหวัง ถมยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220เมื่อข้อหาความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งเป็นกระทงเดียวกันนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลย ย่อมไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงในกระทงนี้(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๔๙๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการออกกฎกระทรวง ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑. ห้ามมิให้ผู้ใดนำเรือยนต์หรือเรือกลไฟเข้าไปเดินในทางน้ำชลประทานประเภท ๑ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากอธิบดีเสียก่อนข้อ ๒.ห้ามมิให้ผู้ใดนำเรือยนต์หรือเรือกลไฟที่เดินเป็นประจำในทางน้ำ ชลประทานประเภท๒ จอด รับ หรือส่งผู้โดยสารหรือสินค้า ณ ที่ใด ๆ ที่ไม่มีท่าสำหรับขึ้นลง ทอดห่างออกมาจากตลิ่งหรือที่ไม่มีโป๊ะหรือสิ่งใด ๆ ที่เทียบไว้ริมตลิ่งสำหรับขึ้นลงหรือ ถ่ายขนสินค้าข้อ ๓.ห้ามมิให้ผู้ใดใช้เรือยนต์หรือเรือกลไฟที่เดินในทางน้ำชลประทานประเภท ๒เดินเร็วกว่าชั่วโมงละ ๘ กิโลเมตร และต้องระวังมิให้คลื่นซึ่งเกิดจากเรือนั้นก่อให้เกิดอันตรายแก่สิ่งก่อสร้างหรือเรือแพซึ่งอยู่ในทางน้ำนั้นการโยงเรือโดยปกติให้โยงเรียงลำแต่ถ้าจะโยงเทียบคู่หรือโยงแพต้องมีความกว้างไม่เกิน ๔ เมตรและในทุกกรณีความยาวของพ่วงนับจากท้ายเรือโยงถึงท้ายเรือพ่วงลำสุดท้าย หรือท้ายแพต้องยาวไม่เกินระยะที่กำหนดไว้ในบัญชีท้ายกฎนี้ข้อ ๔.ในการนำเรือผ่านประตูน้ำ ห้ามมิให้ผู้ใดใช้ถ่อแจว หรือสิ่งหนึ่งสิ่งใดปักค้ำยัน หรือดึงอันจะกระทำให้ประตูน้ำหรือสิ่งก่อสร้างอันเกี่ยวเนื่องกับประตูน้ำชำรุดเสียหายข้อ ๕.บรรดาเรือที่ผ่านเข้าออกประตูน้ำ จะต้องผ่านทีละลำ ห้ามมิให้แซงกันเว้นแต่เรือซึ่งมีขนาดกว้างไม่เกิน๑.๕๐ เมตร สำหรับเรือยนต์หรือเรือกลไฟก่อนถึงและเลยบานประตูน้ำไปแล้วในระยะ ๗๕เมตร ต้องเดินให้ช้าที่สุด และต้องระวังมิให้คลื่นซึ่งเกิดจากเรือนั้นก่อให้เกิดอันตรายแก่สิ่งก่อสร้างหรือเรือแพซึ่งอยู่ในระยะที่กล่าวข้อ ๖.ห้ามมิให้ผู้ใดใช้เครื่องมือหรือกระทำอย่างใดดังต่อไปนี้ เพื่อจับสัตว์น้ำในทางน้ำชลประทานประเภท๑ และ ๒ ก. ปักซั้ง ตั้งสุก ตั้งกระบัง ตั้งจิบ ตั้งลี่ เทียบหญ้ากล่ำ ใช้เฝือก หรืออวนชนิด ต่าง ๆข. ใช้ยอขันช่อหรือเครื่องมือจับสัตว์น้ำประจำที่อื่น ๆซึ่งยื่นหรือล้ำออกมาจากแนวตลิ่งเกินกว่า ๑ ใน ๔ ของความกว้างของทางน้ำตอนนั้นค. ใช้เครื่องมือจับสัตว์น้ำเคลื่อนที่ เช่น แห สวิง ช้อนสุ่ม ยกยอ รวมกันเป็นหมู่หรือโดยวิธีประดา ตั้งแต่ ๒ เครื่องมือขึ้นไปข้อ ๗.ห้ามมิให้ผู้ใดจับสัตว์น้ำในทางน้ำชลประทาน ประเภท ๑ และ ๒ ภายใน เขตที่กรมชลประทานได้ปักป้ายประกาศห้ามไว้ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๐ช. เชวงศักดิ์สงครามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการ [เอกสารแนบท้าย] ๑.บัญชีกำหนดเขตการโยงเรือในทางน้ำชลประทาน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิมล/ปรับปรุง๑๖ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๔/ตอนที่ ๔๙/หน้า ๖๔๗/๑๔ ตุลาคม ๒๔๙๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3871 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นตะกั่วแดงสําหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นตะกั่วแดงสําหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 389- 2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 545 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐาน ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นตะกั่วแดงสําหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า ลงวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2524 แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1370 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นตะกั่วแดงสําหรับพื้นผิวเหล็กและเหล็กกล้า (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2531 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7061/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ทราบดีก่อนสมรสกับจำเลยว่า จำเลยชอบดื่มสุราและไปตกปลา แต่จำเลยดื่มสุราแล้วไม่เคยก่อความเสียหาย ส่วนการไปตกปลาและนอนค้างที่บ่อปลาจำเลยก็มิได้ไปค้างทุกวัน จำเลยอยู่บ้านสัปดาห์ละ 2 - 3 วัน แม้โจทก์ย้ายไปอยู่กับบิดามารดาแล้ว จำเลยยังไปหาโจทก์และช่วยออกเงินต่อเติมห้องเพื่อใช้หลับนอนและไปเยี่ยมเยียนร่วมหลับนอนกับโจทก์ ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมประเวณีกับหญิงอื่นทำให้โจทก์เดือดร้อนเกินควรเพราะเกรงว่าจำเลยจะนำโรคร้ายมาแพร่แก่โจทก์ ก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์เคยได้รับโรคร้ายจากจำเลย ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูหรือยกย่องหญิงอื่นฉันภริยา จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยประพฤติชั่วอันเป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิฟ้องหย่า ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7061/2537นางสมฤทัย ขำขะวงศ์ หรือโจทก์นายบุญเลิศ ขำขะวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 (2)โจทก์ทราบดีก่อนสมรสกับจำเลยว่า จำเลยชอบดื่มสุราและไปตกปลา แต่จำเลยดื่มสุราแล้วไม่เคยก่อความเสียหาย ส่วนการไปตกปลาและนอนค้างที่บ่อปลาจำเลยก็มิได้ไปค้างทุกวัน จำเลยอยู่บ้านสัปดาห์ละ 2 - 3 วัน แม้โจทก์ย้ายไปอยู่กับบิดามารดาแล้ว จำเลยยังไปหาโจทก์และช่วยออกเงินต่อเติมห้องเพื่อใช้หลับนอนและไปเยี่ยมเยียนร่วมหลับนอนกับโจทก์ ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมประเวณีกับหญิงอื่นทำให้โจทก์เดือดร้อนเกินควรเพราะเกรงว่าจำเลยจะนำโรคร้ายมาแพร่แก่โจทก์ ก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์เคยได้รับโรคร้ายจากจำเลย ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูหรือยกย่องหญิงอื่นฉันภริยา จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยประพฤติชั่วอันเป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิฟ้องหย่า(สมพล สัตยาอภิธาน-ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร)ศาลแพ่งธนบุรี - นายจรัส พวงมณีศาลอุทธรณ์ - นายพิธี อุปปาติกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7061/2537นางสมฤทัย ขำขะวงศ์ หรือโจทก์นายบุญเลิศ ขำขะวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 (2)โจทก์ทราบดีก่อนสมรสกับจำเลยว่า จำเลยชอบดื่มสุราและไปตกปลา แต่จำเลยดื่มสุราแล้วไม่เคยก่อความเสียหาย ส่วนการไปตกปลาและนอนค้างที่บ่อปลาจำเลยก็มิได้ไปค้างทุกวัน จำเลยอยู่บ้านสัปดาห์ละ 2 - 3 วัน แม้โจทก์ย้ายไปอยู่กับบิดามารดาแล้ว จำเลยยังไปหาโจทก์และช่วยออกเงินต่อเติมห้องเพื่อใช้หลับนอนและไปเยี่ยมเยียนร่วมหลับนอนกับโจทก์ ส่วนที่โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมประเวณีกับหญิงอื่นทำให้โจทก์เดือดร้อนเกินควรเพราะเกรงว่าจำเลยจะนำโรคร้ายมาแพร่แก่โจทก์ ก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์เคยได้รับโรคร้ายจากจำเลย ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยอุปการะเลี้ยงดูหรือยกย่องหญิงอื่นฉันภริยา จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยประพฤติชั่วอันเป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิฟ้องหย่า(สมพล สัตยาอภิธาน-ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร)ศาลแพ่งธนบุรี - นายจรัส พวงมณีศาลอุทธรณ์ - นายพิธี อุปปาติกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 512 2550เรื่อง การปฏิบัติราชการกรมบังคับคดี---------------------------- ด้วยกรมบังคับคดีมีนโยบายที่จะเพิ่มประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ และปรับเปลี่ยนระบบการลงชื่อมาปฏิบัติราชการในตอนเช้าและลงชื่อกลับในตอนเย็น มาใช้ระบบ เครื่องอ่านบัตรอิเล็กทรอนิกส์แทนการลงชื่อแทน จึงให้ยกเลิกการลงชื่อมาปฏิบัติราชการในตอนเช้าและ ลงชื่อกลับในตอนเย็นของเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีที่ปฏิบัติงานในส่วนกลาง พร้อมทั้งยกเลิกบัตรเจ้าหน้าที่ กรมบังคับคดีเดิม (บัตรพลาสติก) และมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เจ้าหน้าที่ของกรมบังคับคดีที่ปฏิบัติงานในส่วนกลางใช้บัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดี (อิเล็กทรอนิกส์) บันทึกเวลาการมาปฏิบัติราชการในตอนเช้าและกลับในตอนเย็น เว้นข้าราชการระดับ 9 ขึ้นไปข้อ ๒ บัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดี กําหนดให้มี 2 รูปแบบ คือ 2.1 บัตรสีบานเย็น สําหรับข้าราชการ 2.2 บัตรสีบานเย็นมีแถบสีขาวด้านล่าง สําหรับพนักงานราชการ และลูกจ้าง ประเภทอื่น ๆ ของกรมบังคับคดีข้อ ๓ บัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดี มี 2 ประเภท 3.1 บัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดี (อิเล็กทรอนิกส์) ให้ใช้เฉพาะเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงาน เพื่อใช้ในการบันทึกเวลาแทนการลงชื่อมาปฏิบัติราชการในตอนเช้าและลงชื่อกลับในตอนเย็น 3.2 บัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดี (พลาสติก) สําหรับเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงานใน ส่วนภูมิภาค และหากภายหลังได้รับคําสั่งให้ปฏิบัติหน้าที่ในส่วนกลาง ให้รีบดําเนินการขอมีบัตรเจ้าหน้าที่ กรมบังคับคดี (อิเล็กทรอนิกส์) โดยเร็วข้อ ๔ เจ้าหน้าที่ของกรมบังคับคดีทั้งส่วนกลางและส่วนภูมิภาคต้องติดบัตรคลอดเวลา เมื่ออยู่ในกรมบังคับคดี และขณะปฏิบัติงานข้อ ๕ รูปถ่ายสําหรับจัดทําบัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดี กําหนดให้ข้าราชการระดับ 7 ลงมา พนักงานราชการ และลูกจ้างประเภทอื่นของกรมบังคับคดี แต่งเครื่องแบบปกติกาก สําหรับข้าราชการ ระดับ 8 ขึ้นไป กําหนดให้แต่งชุดสากล (สูทสีเข้ม เสื้อตัวในสีขาว) 5 1 ส่วนกลาง ให้ถ่ายรูปที่กลุ่มงานการเจ้าหน้าที่ สํานักงานเลขานุการกรม 5.2 ส่วนภูมิภาค ให้จัดส่งรูปถ่ายที่ชัดเจน เป็นรูปสี (พื้นหลังสีขาว) และถ่ายไม่เกิน หกเดือนนับถึงวันยื่นคําขอมีบัตร ขนาด 2.5 คูณ 3 เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวก และไม่สวมแว่นตาข้อ ๖ ในกรณีบัตรสูญหายต้องรายงานผู้บังคับบัญชาทราบตามลําดับในทันทีที่สามารถ กระทําได้ และดําเนินการขอทําบัตรใหม่โดยเร็วข้อ ๗ การยื่นคําขอทําบัตรใหม่ให้ชําระค่าธรรมเนียม ดังนี้ 7.1 กรณีบัตรชํารุดฃ - บัตรพลาสติก ค่าธรรมเนียม 50 บาท - บัตรอิเล็กทรอนิกส์ ค่าธรรมเนียม 100 บาท 7.2 กรณีเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล ค่าธรรมเนียม 100 บาท 7.2 กรณีบัตรสูญหาย ค่าธรรมเนียม 200 บาท ยกเว้นกรณีขอทําบัตรใหม่เนื่องจากได้รับการเลื่อนหรือเปลี่ยนตําแหน่ง และกรณีทําบัตรครั้งแรก ไม่ต้องชําระค่าธรรมเนียม ทั้งนี้ ค่าธรรมเนียมดังกล่าวไม่รวมค่าอุปกรณ์แขวนบัตร จํานวน 50 บาท (การทําบัตรครั้งแรกไม่ต้องชําระค่าธรรมเนียมและค่าอุปกรณ์แขวนบัตร)ข้อ ๘ ให้กองคลัง กรมบังคับคดี รับชําระค่าธรรมเนียมการทําบัตรใหม่ และค่าอุปกรณ์ แขวนบัตร ตามที่กําหนดข้อ ๙ บัตรเจ้าหน้าที่กรมบังคับคดีเป็นทรัพย์สินของทางราชการ เมื่อสิ้นสุดสภาพการเป็น เจ้าหน้าที่ของกรมบังคับคดี ต้องคืนบัตรโดยทันทีข้อ ๑๐ ให้เลขานุการกรม เป็นผู้ควบคุมดูแลการออกบัตรให้เป็นไปตามคําสั่งนี้ ข้อ ๑๑ ผู้ใดนําบัตรของผู้อื่นไปลงเวลาแทนไม่ว่าเจ้าของบัตรจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม ถูกดําเนินการทางวินัยทั้งผู้ลงเวลาแทนและเจ้าของบัตรทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2550 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 (ลงชื่อ) กัญญานุช สอทิพย์ (นางสาวกัญญานุช สอทิพย์) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 55/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.60/14/52 | 65,000 | 16 มิถุนายน 2552 | 18/6/52 - 2/7/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 15 มิถุนายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 มิถุนายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำสั่งกรมศิลปากรคำสั่งกรมศิลปากรที่ ๗๔๐/๒๕๕๓เรื่องมอบหมายให้รองอธิบดีกรมศิลปากรกระทำแทน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๗ ทวิ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๐๔ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงยกเลิกคำสั่งกรมศิลปากร ที่๑๖/๒๕๕๓ เรื่อง มอบหมายให้รองอธิบดีกรมศิลปากรกระทำแทน ลงวันที่ ๘ มกราคม พ.ศ.๒๕๕๓ และมอบหมายให้รองอธิบดีกรมศิลปากร (นายเอนก สีหามาตย์) กระทำแทนในกรณีดังต่อไปนี้๑. การออกหนังสืออนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ปลูกสร้างอาคารตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมการก่อสร้างอาคารหรือส่วนหนึ่งส่วนใดของอาคารในเขตโบราณสถาน๒. การสั่งระงับการก่อสร้างและการสั่งให้รื้อถอนอาคารหรือส่วนแห่งอาคารที่ปลูกสร้างโดยไม่ได้รับอนุญาต๓. การออกหนังสืออนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ซ่อมแซมแก้ไข เปลี่ยนแปลง ต่อเติม รื้อถอน เคลื่อนย้ายโบราณสถานหรือส่วนต่าง ๆของโบราณสถาน หรือขุดค้นสิ่งใด ๆ ภายในบริเวณโบราณสถานให้รองอธิบดีกรมศิลปากรผู้ได้รับมอบหมายให้กระทำแทนตามคำสั่งฉบับนี้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในกฎหมายว่าด้วยโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ รวมทั้งกฎ ระเบียบ ประกาศและคำสั่งอื่นที่เกี่ยวข้องโดยเคร่งครัดและให้รายงานสรุปผลการปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมายตามคำสั่งฉบับนี้ให้อธิบดีกรมศิลปากรทราบทุกหนึ่งเดือนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๓โสมสุดาลียะวณิชอธิบดีกรมศิลปากรปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๔ ง/หน้า ๘๐/๑๔ มกราคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2467หลักกฎหมาย: เอเยนต์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2467เอเยนต์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2467เอเยนต์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116743. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2467()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2494หลักกฎหมาย: ตามบทบัญญัติในมาตรา 11 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ศาลจะยกมาตรา 23 แห่งกฎหมายนี้มาใช้ได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายนั้นๆ มิได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น แต่ในกรณีเรื่องการกระทำผิดต่อพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น มาตรา 68(1) แห่งพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 บัญญัติถึงวิธีเพิ่มโทษผู้กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติฝิ่นโดยเฉพาะเป็นพิเศษบังคับให้ศาลลงโทษทั้งปรับทั้งจำ จึงจะนำกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23 มาใช้ในกรณีเช่นนี้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2494อัยการหล่มศักดิ์โจทก์นายลา รอดเงินจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 11, ม. 23ตามบทบัญญัติในมาตรา 11 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ศาลจะยกมาตรา 23 แห่งกฎหมายนี้มาใช้ได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายนั้นๆ มิได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น แต่ในกรณีเรื่องการกระทำผิดต่อพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น มาตรา 68(1) แห่งพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 บัญญัติถึงวิธีเพิ่มโทษผู้กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติฝิ่นโดยเฉพาะเป็นพิเศษบังคับให้ศาลลงโทษทั้งปรับทั้งจำ จึงจะนำกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23 มาใช้ในกรณีเช่นนี้ไม่ได้(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2494อัยการหล่มศักดิ์โจทก์นายลา รอดเงินจำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 11, ม. 23ตามบทบัญญัติในมาตรา 11 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ศาลจะยกมาตรา 23 แห่งกฎหมายนี้มาใช้ได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายนั้นๆ มิได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น แต่ในกรณีเรื่องการกระทำผิดต่อพระราชบัญญัติฝิ่นนั้น มาตรา 68(1) แห่งพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 บัญญัติถึงวิธีเพิ่มโทษผู้กระทำผิดต่อพระราชบัญญัติฝิ่นโดยเฉพาะเป็นพิเศษบังคับให้ศาลลงโทษทั้งปรับทั้งจำ จึงจะนำกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 23 มาใช้ในกรณีเช่นนี้ไม่ได้(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ