คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2493หลักกฎหมาย: ฟ้องเรียกเงินที่โจทก์กล่าว+ได้ให้จำเลยไปทำทุน ตาม+ดังนี้เป็นเรื่องให้ยืมเงินไปคราวเดียว 393 บาท โดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด ดังนี้ ผู้ให้ยืมฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้คืนไม่ได้เลย ไม่เฉพาะแต่ที่เกิน 50 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืน+คนสิ่งของหลายอย่าง กับคืนเงินที่โจทก์ให้จำเลยไปทำทุน ๓๙๓ บาท เฉพาะเงินที่ให้จำเลยไปทำทุนนี้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือศาลชั้นต้นจึงพิพากษาให้จำเลยคืนแก่โจทก์เพียง ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องในข้อคืนเงิน ๓๙๓ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องเงิน ๓๙๓ บาทนี้ตามฟ้องกล่าวว่าเป็นเรื่องโจทก์ให้จำเลยยืมคราวเดียวทั้ง ๓๙๓ บาทโดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด และจำเลยก็ปฏิเสธ โจทก์จะฟ้องเรียกคืนไม่ได้ฎีกาโจทก์ในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2493นายสี ตาควันโจทก์นางคำตา ราชพัตร ที่1, นายโสม ราชพัตร ที่2,ล. ป.พ.พ. ม. 650, ม. 653ฟ้องเรียกเงินที่โจทก์กล่าว+ได้ให้จำเลยไปทำทุน ตาม+ดังนี้เป็นเรื่องให้ยืมเงินไปคราวเดียว 393 บาท โดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด ดังนี้ ผู้ให้ยืมฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้คืนไม่ได้เลย ไม่เฉพาะแต่ที่เกิน 50 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืน+คนสิ่งของหลายอย่าง กับคืนเงินที่โจทก์ให้จำเลยไปทำทุน ๓๙๓ บาท เฉพาะเงินที่ให้จำเลยไปทำทุนนี้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือศาลชั้นต้นจึงพิพากษาให้จำเลยคืนแก่โจทก์เพียง ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องในข้อคืนเงิน ๓๙๓ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องเงิน ๓๙๓ บาทนี้ตามฟ้องกล่าวว่าเป็นเรื่องโจทก์ให้จำเลยยืมคราวเดียวทั้ง ๓๙๓ บาทโดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด และจำเลยก็ปฏิเสธ โจทก์จะฟ้องเรียกคืนไม่ได้ฎีกาโจทก์ในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดเลย - นายลิ้ม ศุทธรัตน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืน+คนสิ่งของหลายอย่าง กับคืนเงินที่โจทก์ให้จำเลยไปทำทุน ๓๙๓ บาท เฉพาะเงินที่ให้จำเลยไปทำทุนนี้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือศาลชั้นต้นจึงพิพากษาให้จำเลยคืนแก่โจทก์เพียง ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องในข้อคืนเงิน ๓๙๓ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องเงิน ๓๙๓ บาทนี้ตามฟ้องกล่าวว่าเป็นเรื่องโจทก์ให้จำเลยยืมคราวเดียวทั้ง ๓๙๓ บาทโดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด และจำเลยก็ปฏิเสธ โจทก์จะฟ้องเรียกคืนไม่ได้ฎีกาโจทก์ในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2493นายสี ตาควันโจทก์นางคำตา ราชพัตร ที่1, นายโสม ราชพัตร ที่2,ล. ป.พ.พ. ม. 650, ม. 653ฟ้องเรียกเงินที่โจทก์กล่าว+ได้ให้จำเลยไปทำทุน ตาม+ดังนี้เป็นเรื่องให้ยืมเงินไปคราวเดียว 393 บาท โดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด ดังนี้ ผู้ให้ยืมฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้คืนไม่ได้เลย ไม่เฉพาะแต่ที่เกิน 50 บาทโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืน+คนสิ่งของหลายอย่าง กับคืนเงินที่โจทก์ให้จำเลยไปทำทุน ๓๙๓ บาท เฉพาะเงินที่ให้จำเลยไปทำทุนนี้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือศาลชั้นต้นจึงพิพากษาให้จำเลยคืนแก่โจทก์เพียง ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องในข้อคืนเงิน ๓๙๓ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องเงิน ๓๙๓ บาทนี้ตามฟ้องกล่าวว่าเป็นเรื่องโจทก์ให้จำเลยยืมคราวเดียวทั้ง ๓๙๓ บาทโดยไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใด และจำเลยก็ปฏิเสธ โจทก์จะฟ้องเรียกคืนไม่ได้ฎีกาโจทก์ในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดเลย - นายลิ้ม ศุทธรัตน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ