คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2492หลักกฎหมาย: รายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้นเป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่น ไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน รักษาการณ์แทนกำนัน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2490 จำเลยได้ยึดปืนลูกซองของนายหมัดเส็ม 1 กระบอกมารักษาไว้ตามคำสั่งของนายอำเภอ และตามหมายค้น ตามวันเวลาดังกล่าวจนถึงวันที่ 18 กันยายน 2490 จำเลยได้ยักยอกปืนนั้นไปขายให้แก่นายฝา และรับเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ฯลฯ ชั้นแรกจำเลยให้การภาคเสธต่อมาจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบ ได้ความตามคำนายฝาว่าพยานซื้อปืนลูกซองจากจำเลยเมื่อเดือน 10 ขึ้น 12 ค่ำ (พ.ศ. 2490) ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รายละเอียดเกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้น เป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่นไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้อง จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2492อัยการสงขลา นายหมัดเส็มโจทก์นายหมัดเลาะ บิลดุเหล็นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131รายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้นเป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่น ไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน รักษาการณ์แทนกำนัน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2490 จำเลยได้ยึดปืนลูกซองของนายหมัดเส็ม 1 กระบอกมารักษาไว้ตามคำสั่งของนายอำเภอ และตามหมายค้น ตามวันเวลาดังกล่าวจนถึงวันที่ 18 กันยายน 2490 จำเลยได้ยักยอกปืนนั้นไปขายให้แก่นายฝา และรับเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ฯลฯ ชั้นแรกจำเลยให้การภาคเสธต่อมาจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบ ได้ความตามคำนายฝาว่าพยานซื้อปืนลูกซองจากจำเลยเมื่อเดือน 10 ขึ้น 12 ค่ำ (พ.ศ. 2490) ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รายละเอียดเกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้น เป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่นไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้อง จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน รักษาการณ์แทนกำนัน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2490 จำเลยได้ยึดปืนลูกซองของนายหมัดเส็ม 1 กระบอกมารักษาไว้ตามคำสั่งของนายอำเภอ และตามหมายค้น ตามวันเวลาดังกล่าวจนถึงวันที่ 18 กันยายน 2490 จำเลยได้ยักยอกปืนนั้นไปขายให้แก่นายฝา และรับเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ฯลฯ ชั้นแรกจำเลยให้การภาคเสธต่อมาจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบ ได้ความตามคำนายฝาว่าพยานซื้อปืนลูกซองจากจำเลยเมื่อเดือน 10 ขึ้น 12 ค่ำ (พ.ศ. 2490) ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รายละเอียดเกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้น เป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่นไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้อง จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2492อัยการสงขลา นายหมัดเส็มโจทก์นายหมัดเลาะ บิลดุเหล็นจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131รายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้นเป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่น ไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน รักษาการณ์แทนกำนัน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2490 จำเลยได้ยึดปืนลูกซองของนายหมัดเส็ม 1 กระบอกมารักษาไว้ตามคำสั่งของนายอำเภอ และตามหมายค้น ตามวันเวลาดังกล่าวจนถึงวันที่ 18 กันยายน 2490 จำเลยได้ยักยอกปืนนั้นไปขายให้แก่นายฝา และรับเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ฯลฯ ชั้นแรกจำเลยให้การภาคเสธต่อมาจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบ ได้ความตามคำนายฝาว่าพยานซื้อปืนลูกซองจากจำเลยเมื่อเดือน 10 ขึ้น 12 ค่ำ (พ.ศ. 2490) ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รายละเอียดเกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้น เป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่นไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้อง จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ