คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56581หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534ผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 อยู่ที่ใด และศาลชั้นต้นพิพากษามีอำนาจพิพากษาให้ยึดเครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอนหรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย คือ ชุดรับแขก 1 ชุด โต๊ะทำงานพร้อมกระจก 1 ตัวเก้าอี้ 1 ตัว เครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอน 1 เครื่อง และเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่องเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยทรัพย์เฉพาะเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่อง ตามรายการทรัพย์อันดับที่ 5 ในบัญชียึดทรัพย์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2533นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1อยู่ที่ใด และทรัพย์ที่ยึดตามบัญชีทรัพย์อันดับที่ 4 เป็นของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ซึ่งแก้ไขแล้ว ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 334/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.อนันต์บาดาลโจทก์บริษัทจินตธรรมธุรกิจ จำกัดผู้ร้องบริษัทหาดพยูนรีสอร์ท จำกัดจำเลยบริษัทจินตธรรมธุรกิจ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534ผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 อยู่ที่ใด และศาลชั้นต้นพิพากษามีอำนาจพิพากษาให้ยึดเครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอนหรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย คือ ชุดรับแขก 1 ชุด โต๊ะทำงานพร้อมกระจก 1 ตัวเก้าอี้ 1 ตัว เครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอน 1 เครื่อง และเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่องเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยทรัพย์เฉพาะเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่อง ตามรายการทรัพย์อันดับที่ 5 ในบัญชียึดทรัพย์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2533นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1อยู่ที่ใด และทรัพย์ที่ยึดตามบัญชีทรัพย์อันดับที่ 4 เป็นของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ซึ่งแก้ไขแล้ว ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับ(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-อุไร คังคะเกตุ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 334/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.อนันต์บาดาลโจทก์บริษัทจินตธรรมธุรกิจ จำกัดผู้ร้องบริษัทหาดพยูนรีสอร์ท จำกัดจำเลยบริษัทจินตธรรมธุรกิจ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534ผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 อยู่ที่ใด และศาลชั้นต้นพิพากษามีอำนาจพิพากษาให้ยึดเครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอนหรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย คือ ชุดรับแขก 1 ชุด โต๊ะทำงานพร้อมกระจก 1 ตัวเก้าอี้ 1 ตัว เครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอน 1 เครื่อง และเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่องเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยทรัพย์เฉพาะเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่อง ตามรายการทรัพย์อันดับที่ 5 ในบัญชียึดทรัพย์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2533นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1อยู่ที่ใด และทรัพย์ที่ยึดตามบัญชีทรัพย์อันดับที่ 4 เป็นของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ซึ่งแก้ไขแล้ว ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับ(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-อุไร คังคะเกตุ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ