คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2285/2516หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับ ล. ร่วมกันทำร้ายร่างกาย อ. ผู้เสียหาย โดย ล. ใช้ไม้ตีศีรษะ ส่วนจำเลยเตะและตบ ได้ความว่าจำเลยกับ ล. เมาสุราไปทุบรั้วบ้าน ต. และท้าทายให้ต.ลงไปสู้กัน ต.ลงไป อ. ภริยาของ ต. กับบุตรสาวไปดึง ต.ไว้และ ก.มารดาของ ต.ลงไปห้ามด้วยจำเลยกับ ล. พังประตูเข้ามา ล. เอาไม้ตีศีรษะ อ. จำเลยถีบ ก. แล้วพากันหนีไป พฤติการณ์ดังกล่าวฟังได้ว่าจำเลยกับ ล.ได้มีเจตนาร่วมกันที่จะทำร้ายคนในบ้าน ต. ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้าย ต. เท่านั้น ที่ ล. ตีศีรษะ อ. นั้นก็ต้องถือว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางอ่อนโดยนายไล้ใช้ไม้ตีศีรษะ และจำเลยทั้งสองเตะและตบจนนางอ่อนได้รับอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยทั้งสองปฏิเสธ แต่เมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว จำเลยที่ 2ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 พิพากษาลงโทษจำคุกคนละ 3 เดือน จำเลยที่ 2 รับสารภาพลดให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 เดือนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ทำร้ายผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้เมาสุรา พากันมาเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ และท้าทายนายตี๋ให้ลงจากบ้านไปสู้กันนายตี๋ลงไป นางอ่อนภริยา นางสาววันดาบุตร ลงไปดึงนายตี๋ไว้เพราะเกรงว่าจะเกิดเรื่อง และนางเกิดมารดาลงไปห้ามด้วย จำเลยทั้งสองกับนายไล้พังประตูเข้ามา นายไล้เอาไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนล้มลง จำเลยที่ 1ถีบนางเกิด แล้วพากันหนีไป นางอ่อนถูกตีศีรษะแตก 1 แผล แพทย์เย็บ14 เข็ม รักษาตัว 6 วัน บาดแผลจึงหายมีปัญหาว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนผู้เสียหายหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพฤติการณ์ที่จำเลยที่ 1 กับนายไล้ช่วยกันเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ ท้าทายชวนวิวาทกับนายตี๋และพังประตูเข้าไปด้วยกันนั้น ฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กับนายไล้มีเจตนาร่วมกันจะทำร้ายคนในบ้านนายตี๋ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้ายนายตี๋เท่านั้น ดังนั้น การที่นายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อน ก็ต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยจำเลยที่ 1 จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2285/2516พนักงานอัยการจังหวัดตากโจทก์นายท้วง ชัยวงษ์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 295 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับ ล. ร่วมกันทำร้ายร่างกาย อ. ผู้เสียหาย โดย ล. ใช้ไม้ตีศีรษะ ส่วนจำเลยเตะและตบ ได้ความว่าจำเลยกับ ล. เมาสุราไปทุบรั้วบ้าน ต. และท้าทายให้ต.ลงไปสู้กัน ต.ลงไป อ. ภริยาของ ต. กับบุตรสาวไปดึง ต.ไว้และ ก.มารดาของ ต.ลงไปห้ามด้วยจำเลยกับ ล. พังประตูเข้ามา ล. เอาไม้ตีศีรษะ อ. จำเลยถีบ ก. แล้วพากันหนีไป พฤติการณ์ดังกล่าวฟังได้ว่าจำเลยกับ ล.ได้มีเจตนาร่วมกันที่จะทำร้ายคนในบ้าน ต. ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้าย ต. เท่านั้น ที่ ล. ตีศีรษะ อ. นั้นก็ต้องถือว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางอ่อนโดยนายไล้ใช้ไม้ตีศีรษะ และจำเลยทั้งสองเตะและตบจนนางอ่อนได้รับอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยทั้งสองปฏิเสธ แต่เมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว จำเลยที่ 2ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 พิพากษาลงโทษจำคุกคนละ 3 เดือน จำเลยที่ 2 รับสารภาพลดให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 เดือนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ทำร้ายผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้เมาสุรา พากันมาเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ และท้าทายนายตี๋ให้ลงจากบ้านไปสู้กันนายตี๋ลงไป นางอ่อนภริยา นางสาววันดาบุตร ลงไปดึงนายตี๋ไว้เพราะเกรงว่าจะเกิดเรื่อง และนางเกิดมารดาลงไปห้ามด้วย จำเลยทั้งสองกับนายไล้พังประตูเข้ามา นายไล้เอาไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนล้มลง จำเลยที่ 1ถีบนางเกิด แล้วพากันหนีไป นางอ่อนถูกตีศีรษะแตก 1 แผล แพทย์เย็บ14 เข็ม รักษาตัว 6 วัน บาดแผลจึงหายมีปัญหาว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนผู้เสียหายหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพฤติการณ์ที่จำเลยที่ 1 กับนายไล้ช่วยกันเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ ท้าทายชวนวิวาทกับนายตี๋และพังประตูเข้าไปด้วยกันนั้น ฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กับนายไล้มีเจตนาร่วมกันจะทำร้ายคนในบ้านนายตี๋ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้ายนายตี๋เท่านั้น ดังนั้น การที่นายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อน ก็ต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยจำเลยที่ 1 จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ล้วน นิลกำแหง-สวัสดิ์ ภู่งาม-ยงยุทธ เลอลภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางอ่อนโดยนายไล้ใช้ไม้ตีศีรษะ และจำเลยทั้งสองเตะและตบจนนางอ่อนได้รับอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยทั้งสองปฏิเสธ แต่เมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว จำเลยที่ 2ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 พิพากษาลงโทษจำคุกคนละ 3 เดือน จำเลยที่ 2 รับสารภาพลดให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 เดือนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ทำร้ายผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้เมาสุรา พากันมาเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ และท้าทายนายตี๋ให้ลงจากบ้านไปสู้กันนายตี๋ลงไป นางอ่อนภริยา นางสาววันดาบุตร ลงไปดึงนายตี๋ไว้เพราะเกรงว่าจะเกิดเรื่อง และนางเกิดมารดาลงไปห้ามด้วย จำเลยทั้งสองกับนายไล้พังประตูเข้ามา นายไล้เอาไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนล้มลง จำเลยที่ 1ถีบนางเกิด แล้วพากันหนีไป นางอ่อนถูกตีศีรษะแตก 1 แผล แพทย์เย็บ14 เข็ม รักษาตัว 6 วัน บาดแผลจึงหายมีปัญหาว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนผู้เสียหายหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพฤติการณ์ที่จำเลยที่ 1 กับนายไล้ช่วยกันเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ ท้าทายชวนวิวาทกับนายตี๋และพังประตูเข้าไปด้วยกันนั้น ฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กับนายไล้มีเจตนาร่วมกันจะทำร้ายคนในบ้านนายตี๋ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้ายนายตี๋เท่านั้น ดังนั้น การที่นายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อน ก็ต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยจำเลยที่ 1 จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2285/2516พนักงานอัยการจังหวัดตากโจทก์นายท้วง ชัยวงษ์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 295 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับ ล. ร่วมกันทำร้ายร่างกาย อ. ผู้เสียหาย โดย ล. ใช้ไม้ตีศีรษะ ส่วนจำเลยเตะและตบ ได้ความว่าจำเลยกับ ล. เมาสุราไปทุบรั้วบ้าน ต. และท้าทายให้ต.ลงไปสู้กัน ต.ลงไป อ. ภริยาของ ต. กับบุตรสาวไปดึง ต.ไว้และ ก.มารดาของ ต.ลงไปห้ามด้วยจำเลยกับ ล. พังประตูเข้ามา ล. เอาไม้ตีศีรษะ อ. จำเลยถีบ ก. แล้วพากันหนีไป พฤติการณ์ดังกล่าวฟังได้ว่าจำเลยกับ ล.ได้มีเจตนาร่วมกันที่จะทำร้ายคนในบ้าน ต. ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้าย ต. เท่านั้น ที่ ล. ตีศีรษะ อ. นั้นก็ต้องถือว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้ได้ร่วมกันทำร้ายร่างกายนางอ่อนโดยนายไล้ใช้ไม้ตีศีรษะ และจำเลยทั้งสองเตะและตบจนนางอ่อนได้รับอันตรายแก่กายและจิตใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295จำเลยทั้งสองปฏิเสธ แต่เมื่อสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว จำเลยที่ 2ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 295 พิพากษาลงโทษจำคุกคนละ 3 เดือน จำเลยที่ 2 รับสารภาพลดให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 เดือนจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ทำร้ายผู้เสียหายพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับนายไล้เมาสุรา พากันมาเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ และท้าทายนายตี๋ให้ลงจากบ้านไปสู้กันนายตี๋ลงไป นางอ่อนภริยา นางสาววันดาบุตร ลงไปดึงนายตี๋ไว้เพราะเกรงว่าจะเกิดเรื่อง และนางเกิดมารดาลงไปห้ามด้วย จำเลยทั้งสองกับนายไล้พังประตูเข้ามา นายไล้เอาไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนล้มลง จำเลยที่ 1ถีบนางเกิด แล้วพากันหนีไป นางอ่อนถูกตีศีรษะแตก 1 แผล แพทย์เย็บ14 เข็ม รักษาตัว 6 วัน บาดแผลจึงหายมีปัญหาว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกับนายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อนผู้เสียหายหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพฤติการณ์ที่จำเลยที่ 1 กับนายไล้ช่วยกันเอาไม้ทุบรั้วบ้านนายตี๋ ท้าทายชวนวิวาทกับนายตี๋และพังประตูเข้าไปด้วยกันนั้น ฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 กับนายไล้มีเจตนาร่วมกันจะทำร้ายคนในบ้านนายตี๋ด้วย ไม่เฉพาะแต่จะทำร้ายนายตี๋เท่านั้น ดังนั้น การที่นายไล้ใช้ไม้ระแนงตีศีรษะนางอ่อน ก็ต้องถือว่าจำเลยที่ 1 ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยจำเลยที่ 1 จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(ล้วน นิลกำแหง-สวัสดิ์ ภู่งาม-ยงยุทธ เลอลภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ