คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมความไว้ที่อำเภอ จำเลยปฏิเสธว่ามิได้ทำสัญญายอมความกับโจทก์ เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลจะอาศัยสำเนาเอกสารในสำนวนในอีกคดีหนึ่ง ซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วย และจำเลยมิได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับนั้นว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความแต่อย่างใดมาเป็นพยานหลักฐานพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ไม่ได้ ต้องถือว่าโจทก์ไม่สืบให้สมฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ จึงต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอจำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์คู่ความต่างไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ 160/2492 จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฏเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใด จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ 160/2492 ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2493นายแดง ชุ่มอินทร์โจทก์นางประคิ่น เพ็งเกตุจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93, ม. 145, ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมความไว้ที่อำเภอ จำเลยปฏิเสธว่ามิได้ทำสัญญายอมความกับโจทก์ เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลจะอาศัยสำเนาเอกสารในสำนวนในอีกคดีหนึ่ง ซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วย และจำเลยมิได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับนั้นว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความแต่อย่างใดมาเป็นพยานหลักฐานพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ไม่ได้ ต้องถือว่าโจทก์ไม่สืบให้สมฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ จึงต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอจำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์คู่ความต่างไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ 160/2492 จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฏเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใด จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ 160/2492 ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอจำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์คู่ความต่างไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ 160/2492 จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฏเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใด จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ 160/2492 ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2493นายแดง ชุ่มอินทร์โจทก์นางประคิ่น เพ็งเกตุจำเลย ป.วิ.พ. ม. 93, ม. 145, ม. 172, ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยได้ทำสัญญายอมความไว้ที่อำเภอ จำเลยปฏิเสธว่ามิได้ทำสัญญายอมความกับโจทก์ เมื่อโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลจะอาศัยสำเนาเอกสารในสำนวนในอีกคดีหนึ่ง ซึ่งจำเลยมิได้เป็นคู่ความด้วย และจำเลยมิได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับนั้นว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความแต่อย่างใดมาเป็นพยานหลักฐานพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ไม่ได้ ต้องถือว่าโจทก์ไม่สืบให้สมฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ จึงต้องยกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญายอมความที่จำเลยทำไว้ที่อำเภอจำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่า จำเลยมิได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์คู่ความต่างไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลชั้นต้นอาศัยสำเนาเอกสารฉบับหนึ่งในคดีแพ่งแดงที่ 160/2492 จึงพิพากษาให้จำเลยในคดีนี้ใช้เงินโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาในคดีนี้ไม่ปรากฏเลยว่า จำเลยได้รับรองสำเนาเอกสารฉบับที่กล่าวว่าเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นแต่อย่างใด จำเลยให้การต่อสู้คดีปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ โจทก์ไม่สืบให้ได้สมตามฟ้องคดีของโจทก์จึงไม่มีหลักฐานพยานพอที่จะให้ศาลฟังเป็นความจริงได้ คำพิพากษาคดีแดงที่ 160/2492 ไม่ผูกพันจำเลยคดีนี้ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ