phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมบังคับคดีเรื่อง การประชุมเจ้าหนี้ในคดีล้มละลายผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์-----------------------------------------------------โดยที่เป็นการสมควรให้มีประกาศกรมบังคับคดีเกี่ยวกับการประชุมเจ้าหนี้ในคดีล้มละลาย ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ กรมบังคับคดีจึงออกประกาศกรมบังคับคดี เรื่อง การประชุมเจ้าหนี้ในคดีล้มละลาย ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์กําหนดให้มีการจัดประชุมเจ้าหนี้ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งเจ้าหนี้ และจําเลย ทราบล่วงหน้าว่าการประชุมครั้งนั้นจะดําเนินการ ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ และแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ข้อ ๒ การประชุมต้องมีการเชื่อมโยงสถานที่ประชุมตั้งแต่สองแห่งขึ้นไป และมีการสื่อสารหรือ ปฏิสัมพันธ์กันได้ด้วยเสียง หรือทั้งภาพและเสียงข้อ ๓ การส่งประกาศประชุมเจ้าหนี้และเอกสารประกอบการประชุมจะส่งโดยทางโทรสาร สื่ออิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่อทางเทคโนโลยีสารสนเทศประเภทอื่นแทนการติดต่อโดยทางไปรษณีย์ หรือประกอบกัน ก็ได้ และผู้มีหน้าที่จัดการประชุมต้องจัดเก็บสําเนาประกาศประชุมเจ้าหนี้และเอกสารประกอบการประชุมไว้ เป็นหลักฐาน โดยจะจัดเก็บในรูปข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ก็ได้ข้อ ๔ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต้องกําหนดรหัสประจําตัว หรือชื่อผู้ใช้ระบบ (Username) และรหัสผ่าน (Password) ให้กับผู้เข้าร่วมประชุมล่วงหน้า และเตรียมอุปกรณ์การประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ให้พร้อมก่อนเวลาการประชุม ไม่น้อยกว่า 1 ชั่วโมงข้อ ๕ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ต้อง (1) จัดให้ผู้ร่วมประชุมแสดงตนเพื่อร่วมประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ก่อนร่วมการประชุม(2) จัดให้ผู้ร่วมประชุมสามารถลงคะแนนได้ ทั้งการลงคะแนนโดยเปิดเผย และการลงคะแนนลับ (3) จัดทํารายงานการประชุมเป็นหนังสือ หรืออาจทําในรูปข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ก็ได้ (4) จัดให้มีการจัดเก็บข้อมูลหรือหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงการบันทึกเสียง หรือทั้งเสียงและภาพ แล้วแต่กรณี ของผู้ร่วมประชุมทุกคนตลอดระยะเวลาที่มี การประชุมในรูปข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ เว้นแต่เป็นการประชุมลับ (5) จัดเก็บข้อมูลจราจรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้ร่วมประชุมทุกคนไว้เป็นหลักฐาน (6) กําหนดช่องทางแจ้งเหตุปัญหาข้อขัดข้องในระหว่างการประชุมข้อมูลตาม (4) และ (5) ให้ถือเป็นส่วนหนึ่งของรายงานการประชุม ข้อ ๖ ผู้ร่วมประชุมทุกคนต้องสามารถเข้าถึงข้อมูลประกอบการประชุมข้อ ๗ ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้จัดการประชุมประสานศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและ การสื่อสาร จัดเตรียมเทคโนโลยีที่จําเป็นเพื่อให้การประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์เป็นไปตามมาตรฐานการรักษา ความมั่นคงปลอดภัยของการประชุมผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ตามที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ประกาศ กําหนดผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 สิงหาคม 2554 (ลงชื่อ) อรัญญา ทองน้ําตะโก (นางอรัญญา ทองน้ําตะโก) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๕๖ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวยึด- รอยความไม่ต่อเนื่องที่ผิว เล่ม3 สลักเกลียว หมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้างสำหรับใช้งานพิเศษ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตัวยึด- รอยความไม่ต่อเนื่องที่ผิว เล่ม 3 สลักเกลียวหมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้างสำหรับใช้งานพิเศษ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2457เล่ม 3 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตัวยึด - รอยความไม่ต่อเนื่องที่ผิว เล่ม 3 สลักเกลียวหมุดเกลียวและสลักเกลียวปล่อยสองข้างสำหรับใช้งานพิเศษ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๑๐/๔ มิถุนายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2520หลักกฎหมาย: คำของผู้ซึ่งมิใช่ผู้ต้องหา แต่เป็นสายให้กับตำรวจฟังเป็นพยานได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2520อัยการขอนแก่นโจทก์นายสว่าง จีระกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226คำของผู้ซึ่งมิใช่ผู้ต้องหา แต่เป็นสายให้กับตำรวจฟังเป็นพยานได้(สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2520อัยการขอนแก่นโจทก์นายสว่าง จีระกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 226คำของผู้ซึ่งมิใช่ผู้ต้องหา แต่เป็นสายให้กับตำรวจฟังเป็นพยานได้(สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างเหมาทำของจากจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า โจทก์ทำการไม่ถูกต้องครบถ้วนตามข้อสัญญา รายการและแผนผังหลายประการและทำการยังไม่เสร็จสิ้นตามสัญญานั้น เป็นคำกล่าวอ้างที่ไม่อาจรู้ได้ว่าโจทก์ทำการไม่ถูกต้องอย่างไร และทำการยังไม่เสร็จสิ้นอย่างไรบ้าง จึงเป็นคำให้การที่มิได้ต่อสู้คดีให้ชัดแจ้งตามที่กฎหมายบังคับไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา177 ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบตามคำให้การนั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2495นายเปี๊ยะ แซ่ตั้งโจทก์นางสาวผจง รงค์วิชิตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างเหมาทำของจากจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า โจทก์ทำการไม่ถูกต้องครบถ้วนตามข้อสัญญา รายการและแผนผังหลายประการและทำการยังไม่เสร็จสิ้นตามสัญญานั้น เป็นคำกล่าวอ้างที่ไม่อาจรู้ได้ว่าโจทก์ทำการไม่ถูกต้องอย่างไร และทำการยังไม่เสร็จสิ้นอย่างไรบ้าง จึงเป็นคำให้การที่มิได้ต่อสู้คดีให้ชัดแจ้งตามที่กฎหมายบังคับไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา177 ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบตามคำให้การนั้น(ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทประชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 265/2495นายเปี๊ยะ แซ่ตั้งโจทก์นางสาวผจง รงค์วิชิตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างเหมาทำของจากจำเลย จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า โจทก์ทำการไม่ถูกต้องครบถ้วนตามข้อสัญญา รายการและแผนผังหลายประการและทำการยังไม่เสร็จสิ้นตามสัญญานั้น เป็นคำกล่าวอ้างที่ไม่อาจรู้ได้ว่าโจทก์ทำการไม่ถูกต้องอย่างไร และทำการยังไม่เสร็จสิ้นอย่างไรบ้าง จึงเป็นคำให้การที่มิได้ต่อสู้คดีให้ชัดแจ้งตามที่กฎหมายบังคับไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา177 ฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีประเด็นจะนำสืบตามคำให้การนั้น(ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทประชา-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สข. 4/2553เรื่อง รายการในสัญญาก่อตั้งทรัสต์(ฉบับประมวล)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 9 และมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 32 มาตรา 33 มาตรา 41 และมาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ทรัสตีต้องจัดให้มีสัญญาก่อตั้งทรัสต์ซึ่งประกอบด้วยรายการอย่างน้อยดังต่อไปนี้(1) วันที่จัดตั้งกองทรัสต์(2) ชื่อ ที่อยู่ และหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ก่อตั้งทรัสต์และทรัสตี(3) ชื่อหรือคุณสมบัติของผู้รับประโยชน์ หรือลักษณะที่แสดงให้เห็นว่ามีบุคคลหนึ่งบุคคลใดเป็นผู้รับประโยชน์(4) ชื่อ อายุ ประเภท และวัตถุประสงค์ของกองทรัสต์ โดยชื่อดังกล่าวต้องแสดงลักษณะของกองทรัสต์(5)( ลักษณะสําคัญของใบทรัสต์ ซึ่งต้องระบุสิทธิ เงื่อนไข และผลประโยชน์ตอบแทนตามใบทรัสต์ (ถ้ามี)(6) ทรัพย์สินในกองทรัสต์(7) สิทธิอื่นใดของผู้รับประโยชน์(8) หน้าที่ของทรัสตี(9) อัตราและวิธีจ่ายค่าธรรมเนียมหรือค่าใช้จ่ายอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับกองทรัสต์(10) การเปลี่ยนแปลงสัญญาก่อตั้งทรัสต์(11)( การประชุมผู้ถือใบทรัสต์ (ถ้ามี)(12)( การโอนใบทรัสต์ (ถ้ามี)(13) การแต่งตั้ง เปลี่ยนแปลง และถอดถอนทรัสตี(14) การมอบหมายการจัดการกองทรัสต์ (ถ้ามี)(15) การทดรองจ่ายเงินเพื่อกองทรัสต์ของทรัสตี (ถ้ามี)(16) การจัดทํางบการเงินของกองทรัสต์ และผู้สอบบัญชี สําหรับกองทรัสต์ที่ต้องมีการจัดทํางบการเงินตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยระบบงาน การติดต่อผู้ลงทุน และการประกอบธุรกิจโดยทั่วไปของทรัสตี(17) การเลิกกองทรัสต์ และการชําระสะสางหนี้สิน(18) ตัวอย่างใบทรัสต์แนบท้ายสัญญาก่อตั้งทรัสต์ (ถ้ามี)ข้อ 1/1( ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับกับการจัดให้มีสัญญาก่อตั้งทรัสต์ที่เกี่ยวกับการออกศุกูกข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553(นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบ้านกร่างและตำบลพลายชุมพลอำเภอเมืองพิษณุโลกจังหวัดพิษณุโลกให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่ ๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกร่าง และตำบลพลายชุมพล อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกร่าง และตำบลพลายชุมพล อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกร่างและตำบลพลายชุมพล อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ตำบลบ้านกร่าง และตำบลพลายชุมพล อำเภอเมืองพิษณุโลกจังหวัดพิษณุโลก ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบ้านกร่างและตำบลพลายชุมพล อำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่ที่ดินสาธารณประโยชน์ทุ่งทะเลแก้ว ในท้องที่ตำบลบ้านกร่าง และตำบลพลายชุมพลอำเภอเมืองพิษณุโลก จังหวัดพิษณุโลก เนื้อที่ประมาณ ๑,๖๓๔ ไร่ ๓ งาน ๑๔ ตารางวาซึ่งพลเมืองใช้ประโยชน์ร่วมกัน ปัจจุบันปรากฏว่าได้เปลี่ยนสภาพจากการเป็นที่ดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๑๕ มกราคม ๒๕๖๔อรญา/ตรวจ๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๓๖ ก/หน้า ๑๕/๑ พฤษภาคม ๒๕๔๖
พระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+3 พ.ศ. 2558พระราชบัญญัติ คุ้มครองการดำเนินงานของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ พ.ศ. ๒๕๕๘ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นปีที่ ๗๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองการดำเนินงานของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ พ.ศ. ๒๕๕๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "สำนักงาน" หมายความว่า สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ ที่จัดตั้งขึ้นตามความตกลงจัดตั้งสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ ซึ่งรัฐบาลไทยได้ร่วมลงนามไว้เมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗มาตรา 4 มาตรา ๔ เพื่อคุ้มครองการดำเนินงานในประเทศไทยของสำนักงานให้บรรลุผลตามความมุ่งประสงค์ (๑) ให้ยอมรับนับถือว่าสำนักงานเป็นนิติบุคคล และให้ถือว่ามีภูมิลำเนาในประเทศไทย (๒) ให้สำนักงาน ผู้อำนวยการและเจ้าหน้าที่ของสำนักงาน และผู้เชี่ยวชาญที่ปฏิบัติงานให้แก่สำนักงาน รวมทั้งสมาชิกของคณะที่ปรึกษามาตรา 4 ผู้แทนสมาชิกของสำนักงานและผู้แทนสำรองในคณะกรรมการบริหาร ได้รับเอกสิทธิ์และความคุ้มกันตามที่ระบุไว้ในความตกลงจัดตั้งสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ ซึ่งรัฐบาลไทยได้ร่วมลงนามไว้เมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ ทั้งนี้ ในระหว่างที่ปฏิบัติหน้าที่ในประเทศไทยมาตรา 4 หรือเข้ามาในประเทศไทยเพื่อปฏิบัติหน้าที่หรือในการปฏิบัติภารกิจเกี่ยวกับสำนักงานมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ประเทศไทยได้ร่วมลงนามในความตกลงจัดตั้งสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ (Agreement Establishing ASEAN+3 Macroeconomic Research Office) เมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ เพื่อจัดตั้งสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓(ASEAN+3 Macroeconomic Research Office : AMRO) เป็นองค์การระหว่างประเทศที่มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและการเงินของภูมิภาค โดยการเฝ้าระวังสภาวะทางเศรษฐกิจของภูมิภาคและสนับสนุนการดำเนินงานเพื่อเสริมสภาพคล่องทางการเงินแบบพหุภาคีตามกรอบอาเซียน+๓ และความตกลงดังกล่าวได้กำหนดให้สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ ผู้อำนวยการและเจ้าหน้าที่ของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ และผู้เชี่ยวชาญที่ปฏิบัติงานให้แก่สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ รวมทั้งที่ปรึกษา ผู้แทนของสมาชิกและผู้แทนสำรองในคณะกรรมการบริหารได้รับเอกสิทธิ์และความคุ้มกันในการดำเนินงานและการปฏิบัติงานของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจมหภาคของภูมิภาคอาเซียน+๓ ในประเทศไทย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2477 อาชญา ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 614/2477 อาชญา ม. 294ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111815. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612 - 613/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612 - 613/2477 อาชญา ม. 243-276-29()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2475หลักกฎหมาย: ใช้กฎหมายเบา พ.ร.บ.การพะนันเก่าใหม่ต่างกัน เงินสินบนนำจับอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยเล่นการพะนันถั่วก่อนใช้พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่พิจารณาเมื่อได้ประกาศใช้ พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับหรือไม่ ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉะบับเก่า เพราะมีโทษเบาว่ากฎหมายฉะบับใหม่ ส่วนเงินสินบนนำจับตามกฎหมายเก่าว่าอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงใช้ดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงให้ดุลยพินิจ สำหรับคดีนี้ ไม่ให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับตามฎีกาที่ ๙๐๖/๒๔๗๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2475อัยยการพิจิตร์โจทก์นายฟุ้งจำเลย อาชญา ม. 8ใช้กฎหมายเบา พ.ร.บ.การพะนันเก่าใหม่ต่างกัน เงินสินบนนำจับอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยเล่นการพะนันถั่วก่อนใช้พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่พิจารณาเมื่อได้ประกาศใช้ พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับหรือไม่ ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉะบับเก่า เพราะมีโทษเบาว่ากฎหมายฉะบับใหม่ ส่วนเงินสินบนนำจับตามกฎหมายเก่าว่าอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงใช้ดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงให้ดุลยพินิจ สำหรับคดีนี้ ไม่ให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับตามฎีกาที่ ๙๐๖/๒๔๗๔(พรหม-วิกรม-บัส)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเล่นการพะนันถั่วก่อนใช้พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่พิจารณาเมื่อได้ประกาศใช้ พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับหรือไม่ ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉะบับเก่า เพราะมีโทษเบาว่ากฎหมายฉะบับใหม่ ส่วนเงินสินบนนำจับตามกฎหมายเก่าว่าอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงใช้ดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงให้ดุลยพินิจ สำหรับคดีนี้ ไม่ให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับตามฎีกาที่ ๙๐๖/๒๔๗๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2475อัยยการพิจิตร์โจทก์นายฟุ้งจำเลย อาชญา ม. 8ใช้กฎหมายเบา พ.ร.บ.การพะนันเก่าใหม่ต่างกัน เงินสินบนนำจับอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายจำเลยเล่นการพะนันถั่วก่อนใช้พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่พิจารณาเมื่อได้ประกาศใช้ พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับหรือไม่ ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉะบับเก่า เพราะมีโทษเบาว่ากฎหมายฉะบับใหม่ ส่วนเงินสินบนนำจับตามกฎหมายเก่าว่าอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงใช้ดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงให้ดุลยพินิจ สำหรับคดีนี้ ไม่ให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับตามฎีกาที่ ๙๐๖/๒๔๗๔(พรหม-วิกรม-บัส)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดแบบรายการภาษีสรรพสามิต และสถานที่ยื่นแบบรายการภาษีสรรพสามิต[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๔ (๑) (๒) (๓) (๔) มาตรา ๕๕ และมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดแบบรายการภาษีสรรพสามิต และสถานที่ยื่นแบบรายการภาษีสรรพสามิตของผู้นำเข้าไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีสรรพสามิต(๑) กรณีผู้ประกอบอุตสาหกรรมให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิตยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีตามแบบ ภส.๐๓ - ๐๗ท้ายประกาศนี้ ต่อเจ้าพนักงานสรรพสามิต ณ สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขาหรือสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่ที่โรงอุตสาหกรรมตั้งอยู่(๒) กรณีผู้ประกอบกิจการสถานบริการให้ผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิตยื่นแบบรายการภาษี และชำระภาษีสรรพสามิตตามแบบ ภส.๐๓ - ๐๘ ท้ายประกาศนี้ ต่อเจ้าพนักงานสรรพสามิต ณ สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขาหรือสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่ที่สถานบริการตั้งอยู่(๓) กรณีผู้นำเข้าให้ผู้นำเข้าสินค้าที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิตยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษี ตามแบบที่กฎหมายว่าด้วยศุลกากรกำหนดไว้ ณสถานที่ดังต่อไปนี้(๓.๑) สำนักงานศุลกากรหรือด่านศุลกากร หรือที่ซึ่งกรมศุลกากรกำหนดให้มีหน้าที่ดำเนินการเกี่ยวกับการปฏิบัติพิธีการศุลกากรการจัดเก็บภาษีอากรและรายได้อื่นๆ สำหรับสินค้าที่นำเข้าและส่งออกในกรณีที่มีการแต่งตั้งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญสังกัดกรมศุลกากรเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่(๓.๒) สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่ที่สถานประกอบการซึ่งเป็นสำนักงานแห่งใหญ่ตั้งอยู่ในกรณีที่มีการยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีเพิ่มเติม(๔) ในกรณีอื่นนอกจาก (๑) - (๓)และผู้มีหน้าที่เสียภาษีตามมาตรา ๒๒ และมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๖๐ ให้ยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีตามแบบ ภส.๐๓-๐๗ท้ายประกาศนี้ ต่อเจ้าพนักงานสรรพสามิต ณสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่สาขาหรือสำนักงานสรรพสามิตพื้นที่ที่ผู้มีหน้าที่เสียภาษีอยู่ในเขตท้องที่นั้นข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตเอกสารแนบท้าย๑. แบบรายการภาษีสรรพสามิต ตามมาตรา ๕๔ (๑) (๔) และ ๕๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๖๐ (ภส.๐๓ - ๐๗)๒. แบบรายการภาษีสรรพสามิต ตามมาตรา ๕๔ (๓) แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๖๐ (ภส.๐๓ - ๐๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๔ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๑๙ ง/หน้า ๒๑๔ (เล่มที่ ๑)/๒๔ พฤษภาคม๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65081หลักกฎหมาย: คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2516นางสุพรรณา สีห์สำเริงโจทก์นายถวัลย์ มันตาภรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงได้(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-ศวิต สมหวัง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2516นางสุพรรณา สีห์สำเริงโจทก์นายถวัลย์ มันตาภรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงได้(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-ศวิต สมหวัง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5626 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ เล่ม 1 ข้อกําหนดสําหรับการสร้าง----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม คุณสมบัติด้านความปลอดภัยของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ เล่ม 1 ข้อกําหนดสําหรับการสร้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2580 เล่ม 1 - 2555 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 4507 (พ.ศ. 2556) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม คุณสมบัติด้านความปลอดภัยของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ เล่ม 1 ข้อกําหนดสําหรับการสร้าง ลงวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม คุณสมบัติด้านความปลอดภัยของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ เล่ม 1 ข้อกําหนดสําหรับการสร้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2580 เล่ม 1 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นตันไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องกำหนดชนิดของบัญชีที่ต้องจัดทำ ข้อความและรายการที่ต้องมีในบัญชีระยะเวลาที่ต้องลงรายการในบัญชีและเอกสารที่ต้องใช้ประกอบการลงบัญชี(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ (๑) (๒) (๓) และ (๔) และมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓ประกอบกับมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๘ เรื่องแผนยุทธศาสตร์การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานระบบการชำระเงินแบบอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติ (National e - Payment Master Plan) และมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๒๘ มิถุนายน๒๕๕๘ เรื่อง แนวทางส่งเสริมการดำเนินการตามแผนยุทธศาสตร์ National e - Payment ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาระบบการชำระเงินของประเทศไทยให้เข้าสู่ระบบการชำระเงินแบบอิเล็กทรอนิกส์อย่างครบวงจรอธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่อง กำหนดชนิดของบัญชีที่ต้องจัดทำ ข้อความและรายการที่ต้องมีในบัญชีระยะเวลาที่ต้องลงรายการในบัญชี และเอกสารที่ต้องใช้ประกอบการลงบัญชี (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๒/๑แห่งประกาศกรมทะเบียนการค้า เรื่อง กำหนดชนิดของบัญชีที่ต้องจัดทำข้อความและรายการที่ต้องมีในบัญชี ระยะเวลาที่ต้องลงรายการในบัญชีและเอกสารที่ต้องใช้ประกอบการลงบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒/๑ ให้ผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชีจัดให้มีอุปกรณ์รับชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างน้อย๑ เครื่อง จากผู้มีสิทธิให้บริการวางอุปกรณ์รับชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ภายใต้แผนยุทธศาสตร์การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติ(National e - Payment) เมื่อมีการรับชำระเงินจากประชาชนเมื่อผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชีได้ติดตั้งอุปกรณ์รับชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์หรือเปลี่ยนแปลงผู้ให้บริการตามวรรคหนึ่งแล้วภายใน ๑๕วันนับตั้งแต่ติดตั้งอุปกรณ์รับชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์หรือเปลี่ยนแปลงผู้ให้บริการให้รายงานต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ตามแบบที่กำหนดท้ายประกาศนี้ หรือทาง www.dbd.go.thประกาศ ณ วันที่ ๑๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐บรรจงจิตต์ อังศุสิงห์อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแจ้งการติดตั้งอุปกรณ์รับชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ของผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๓๑ มีนาคม ๒๕๖๐ปุณิกา/ตรวจ๓๑ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๒๕/๓๐ มีนาคม ๒๕๖๐