phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59719หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 85)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 170,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2528 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 72,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1831/2532นายประดิษฐ์ ธีรปฐวีโจทก์นางบัวกลีบ หวานอารมณ์จำเลยนางบัวกลีบ หวานอารมณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 85)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 170,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2528 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 72,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ประชา บุญวนิช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1831/2532นายประดิษฐ์ ธีรปฐวีโจทก์นางบัวกลีบ หวานอารมณ์จำเลยนางบัวกลีบ หวานอารมณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 85)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 170,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2528 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81,80)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 72,76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยมีกำหนด 5 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ประชา บุญวนิช-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 61/2547เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 6) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิก (10) ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 14/2546 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2546ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (4) ของวรรคสองในข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 14/2546 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(4) การซื้อเพื่อบัญชีหลักทรัพย์ของตนเอง โดยปฏิบัติตามข้อกําหนดเกี่ยวกับการซื้อหุ้นในตลาดหลักทรัพย์เพื่อส่งมอบให้แก่ผู้จองซื้อซึ่งได้รับจัดสรรหุ้นส่วนเกินหรือส่งคืนผู้ให้ยืม ตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการจัดสรรหุ้นเกินกว่าจํานวนที่จัดจําหน่าย"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 ธันวาคม 2547 เป็นต้นไป
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๑๑(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นกันสนิมซิงก์ฟอสเฟต โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีรองพื้นกันสนิมซิงก์ฟอสเฟตมาตรฐานเลขที่ มอก. 2386 - 2551อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๘๕๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีรองพื้นกันสนิมซิงก์ฟอสเฟต ลงวันที่ ๘พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีรองพื้นกันสนิมซิงก์ฟอสเฟต มาตรฐานเลขที่ มอก. 2386 - 2555 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๓๖๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้า : คุณลักษณะที่ต้องการด้านประสิทธิภาพพลังงาน(มอก. 2386-2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๔ พฤษภาคม๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๒ พฤษภาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๗๕ ง/หน้า ๑๗/๗ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๖๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกำหนดแบบบัตรประจำตัวนายทะเบียนและพนักงานเจ้าหน้าที่ดังต่อไปนี้ข้อ ๑บัตรประจำตัวนายทะเบียนให้เป็นไปตามแบบ จง. ๒๕ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๒บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบ จง. ๒๖ ท้ายประกาศนี้ข้อ ๓บัตรประจำตัวนายทะเบียนให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยเป็นผู้ออกบัตรบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้นายทะเบียนจัดหางานกลางหรือนายทะเบียนจัดหางานจังหวัดเป็นผู้ออกบัตร แล้วแต่กรณีประกาศ ณ วันที่ ๑๐มกราคม ๒๕๒๙พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบ จง. ๒๕๒. แบบ จง. ๒๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๓๐ มกราคม ๒๕๒๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาฉบับที่๒๒๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนดเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครราชสีมา สายที่ ๔๖๙๘ นครราชสีมา-บ้านลองตอง (ก)[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๕๑ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครราชสีมา สายที่ ๔๖๙๘ นครราชสีมา-บ้านลองตอง (ก)โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่๔๖๙๘ นครราชสีมา-บ้านลองตอง (ก)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครราชสีมาแห่งที่ ๑ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๐๕ (ถนนสุรนารายณ์) ถึงบ้านจอหอ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒ (ถนนมิตรภาพ) แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่นหมายเลข อบจ. นม.๐๑๒๐๑ ผ่านบ้านบุ บ้านยุ้ง บ้านมะค่า ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านลองตองประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๑สุธีมากบุญผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครราชสีมาวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๖พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๕๑ ง/หน้า ๒๙๑/๑ พฤษภาคม ๒๕๕๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๑/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๐/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๘.๒๔๗๗ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๗.๖๑๖๒ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๗.๓๘๑๕ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๗.๕๒๘๐ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๗.๔๙๙๘ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗อุบลสง่าศิลป์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต.ญาณี/พิมพ์๒๑ กันยายน ๒๕๔๗นวพร/สุนันทา/ตรวจ๑๔ตุลาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๕๑ง/๒๘/๒๔มิถุนายน ๒๕๔๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดแบบรายการภาษีสรรพสามิต----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๘ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดแบบรายการภาษีสรรพสามิตลงวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๒๗ ข้อ๒ให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิต ยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีตามแบบ ภษ. ๐๑ - ๑๒ ข้อ๓ให้ผู้ประกอบกิจการสถานบริการที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิต ยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีตามแบบ ภษ. ๐๑ - ๑๒ ก ข้อ๔ให้ผู้นำเข้าซึ่งสินค้าที่ต้องเสียภาษีสรรพสามิต ยื่นแบบรายการภาษีและชำระภาษีตามแบบใบขนสินค้าขาเข้าตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร ข้อ๕ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันออกประกาศเป็นต้นไป ประกาศ ณวันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ วุฒิชัย พงษ์ประสิทธิ์ อธิบดีกรมสรรพสามิต[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๓/พ๖๕ง/๒๒/๓๐ มิถุนายน ๒๕๔๓] ปรียนันท์/แก้ไข ๑ /๕ / ๔๕ (B+A)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2344/2519หลักกฎหมาย: กฎหมายที่ดินมิได้ห้ามคนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดินโดยเด็ดขาด แม้ว่าโจทก์จะเป็นคนต่างด้าวก็มีสิทธิฟ้องคดีเกี่ยวกับที่ดิน โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ของจำเลย แต่ยกฟ้องเพราะบังคับให้คืนเงินตามคำขอของโจทก์ไม่ได้ จำเลยอุทธรณ์ฎีกาได้ว่าที่ดินเป็นของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2344/2519นายเต้ายิ้ง แซ่กิมโจทก์นางสาวภัทราภรณ์ เสรีพิทักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 ป.ที่ดิน กฎหมายที่ดินมิได้ห้ามคนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดินโดยเด็ดขาด แม้ว่าโจทก์จะเป็นคนต่างด้าวก็มีสิทธิฟ้องคดีเกี่ยวกับที่ดิน โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ของจำเลย แต่ยกฟ้องเพราะบังคับให้คืนเงินตามคำขอของโจทก์ไม่ได้ จำเลยอุทธรณ์ฎีกาได้ว่าที่ดินเป็นของจำเลย(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2344/2519นายเต้ายิ้ง แซ่กิมโจทก์นางสาวภัทราภรณ์ เสรีพิทักษ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 223 ป.ที่ดิน กฎหมายที่ดินมิได้ห้ามคนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดินโดยเด็ดขาด แม้ว่าโจทก์จะเป็นคนต่างด้าวก็มีสิทธิฟ้องคดีเกี่ยวกับที่ดิน โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ของจำเลย แต่ยกฟ้องเพราะบังคับให้คืนเงินตามคำขอของโจทก์ไม่ได้ จำเลยอุทธรณ์ฎีกาได้ว่าที่ดินเป็นของจำเลย(อุดม ทันด่วน-ชลอ จามรมาน-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๖ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๕ และมาตรา ๕๘แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกแบบมอ. ๒ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๑๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑และให้ใช้แบบ มอ. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทน ให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๓ สุวัจน์ ลิปตพัลลภ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+--------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแบบใบอนุญาตแสดงเครื่องหมายมาตรฐานกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท้ายกฎกระทรวงฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๑๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการปฏิบัติงานเนื่องจากแบบใบอนุญาตเดิมไม่สามารถระบุรายละเอียดของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบางประเภทที่ได้รับอนุญาตให้ครบถ้วนได้จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๓/๑๗ก/๑๖/๘ มีนาคม ๒๕๔๓]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2482หลักกฎหมาย: ปิดประกาศชื่อผู้ที่เป็นลูกหนี้ อาจเป็นผิดฐานหมิ่นประมาทได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเขียนจดหมายปิดไว้ที่บานประตูนอกว่า "แจ้งความให้พี่น้องทั้งหลาย ติดสตางค์ค่าของข้าพเจ้าที่ ๑ นายหลี ติด +๓ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๒ คน นาย+ด้วยติด ๓๐ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๓ คน นายเบนไขติด ๑๓ สตางค์ ติด ๒ ปี ขอให้คิดเห็นว่า อาย " ทำให้นายโต๊ะเสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๒ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้วพิพากษาว่าข้อความไม่ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใดให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าข้อความที่เขียนปิดประกาศไว้นั้นอาจทำให้เสียหายในทางชื่อเสียงและดูหมิ่นได้ จึงพิพากษากลับศาลขั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2482อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นางหม้อง ทองดีจำเลย ป.อ. ม. 282ปิดประกาศชื่อผู้ที่เป็นลูกหนี้ อาจเป็นผิดฐานหมิ่นประมาทได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเขียนจดหมายปิดไว้ที่บานประตูนอกว่า "แจ้งความให้พี่น้องทั้งหลาย ติดสตางค์ค่าของข้าพเจ้าที่ ๑ นายหลี ติด +๓ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๒ คน นาย+ด้วยติด ๓๐ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๓ คน นายเบนไขติด ๑๓ สตางค์ ติด ๒ ปี ขอให้คิดเห็นว่า อาย " ทำให้นายโต๊ะเสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๒ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้วพิพากษาว่าข้อความไม่ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใดให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าข้อความที่เขียนปิดประกาศไว้นั้นอาจทำให้เสียหายในทางชื่อเสียงและดูหมิ่นได้ จึงพิพากษากลับศาลขั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-วิเศษ-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเขียนจดหมายปิดไว้ที่บานประตูนอกว่า "แจ้งความให้พี่น้องทั้งหลาย ติดสตางค์ค่าของข้าพเจ้าที่ ๑ นายหลี ติด +๓ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๒ คน นาย+ด้วยติด ๓๐ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๓ คน นายเบนไขติด ๑๓ สตางค์ ติด ๒ ปี ขอให้คิดเห็นว่า อาย " ทำให้นายโต๊ะเสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๒ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้วพิพากษาว่าข้อความไม่ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใดให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าข้อความที่เขียนปิดประกาศไว้นั้นอาจทำให้เสียหายในทางชื่อเสียงและดูหมิ่นได้ จึงพิพากษากลับศาลขั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 610/2482อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นางหม้อง ทองดีจำเลย ป.อ. ม. 282ปิดประกาศชื่อผู้ที่เป็นลูกหนี้ อาจเป็นผิดฐานหมิ่นประมาทได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเขียนจดหมายปิดไว้ที่บานประตูนอกว่า "แจ้งความให้พี่น้องทั้งหลาย ติดสตางค์ค่าของข้าพเจ้าที่ ๑ นายหลี ติด +๓ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๒ คน นาย+ด้วยติด ๓๐ สตางค์ ติด ๑ ปี รวม ๓ คน นายเบนไขติด ๑๓ สตางค์ ติด ๒ ปี ขอให้คิดเห็นว่า อาย " ทำให้นายโต๊ะเสียหาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๘๒ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้วพิพากษาว่าข้อความไม่ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใดให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าข้อความที่เขียนปิดประกาศไว้นั้นอาจทำให้เสียหายในทางชื่อเสียงและดูหมิ่นได้ จึงพิพากษากลับศาลขั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-วิเศษ-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๙/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๘/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๖๖๐๖ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๕๑๖๓ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๐๗๓๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๗๒๙๗ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๕๕๐๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๑๘ ง/หน้า ๕/๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2482หลักกฎหมาย: จำเลย 3 คนกินน้ำกระแช่ดองเมาอันเป็นผิดกฎหมายต้องปรับจำเลยเรียงตัวไป จะปรับรวมกันมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.191 ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย 2 คนโดยพิพากษาว่าให้ปรับ 6 บาท ดังนี้ ถือว่าปรับรวมกัน ไม่ใช่ปรับรายตัวจำเลยกินน้ำกระแช่ดองเมาซึ่งมีแรงแอลกอฮอล์ ดื่มกินเมาเช่นน้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม. ๑ ให้ปรับจำเลยเป็นเงิน ๖ บาท โจทก์ฎีกาว่าต้องปรับจำเลยเรียงตัว ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่างกินน้ำกระแช่ดองเมาผิดกฎหมาย การกระทำของจำเลยแต่ละคนอาจเป็นความผิดได้ในตัวเองจึงควรเป็นจำเลยต่างคนต่างรับผิดปรับเรียงตัวกันไป จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ ๒ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2482อัยยการกำแพงเพ็ชร์โจทก์นายเส็ง นายฟ้อ นายพวงจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1 ป.วิ.อ. ม. 191จำเลย 3 คนกินน้ำกระแช่ดองเมาอันเป็นผิดกฎหมายต้องปรับจำเลยเรียงตัวไป จะปรับรวมกันมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.191 ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย 2 คนโดยพิพากษาว่าให้ปรับ 6 บาท ดังนี้ ถือว่าปรับรวมกัน ไม่ใช่ปรับรายตัวจำเลยกินน้ำกระแช่ดองเมาซึ่งมีแรงแอลกอฮอล์ ดื่มกินเมาเช่นน้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม. ๑ ให้ปรับจำเลยเป็นเงิน ๖ บาท โจทก์ฎีกาว่าต้องปรับจำเลยเรียงตัว ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่างกินน้ำกระแช่ดองเมาผิดกฎหมาย การกระทำของจำเลยแต่ละคนอาจเป็นความผิดได้ในตัวเองจึงควรเป็นจำเลยต่างคนต่างรับผิดปรับเรียงตัวกันไป จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ ๒ บาท(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกินน้ำกระแช่ดองเมาซึ่งมีแรงแอลกอฮอล์ ดื่มกินเมาเช่นน้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม. ๑ ให้ปรับจำเลยเป็นเงิน ๖ บาท โจทก์ฎีกาว่าต้องปรับจำเลยเรียงตัว ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่างกินน้ำกระแช่ดองเมาผิดกฎหมาย การกระทำของจำเลยแต่ละคนอาจเป็นความผิดได้ในตัวเองจึงควรเป็นจำเลยต่างคนต่างรับผิดปรับเรียงตัวกันไป จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ ๒ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2482อัยยการกำแพงเพ็ชร์โจทก์นายเส็ง นายฟ้อ นายพวงจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2460 ม. 1 ป.วิ.อ. ม. 191จำเลย 3 คนกินน้ำกระแช่ดองเมาอันเป็นผิดกฎหมายต้องปรับจำเลยเรียงตัวไป จะปรับรวมกันมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.191 ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย 2 คนโดยพิพากษาว่าให้ปรับ 6 บาท ดังนี้ ถือว่าปรับรวมกัน ไม่ใช่ปรับรายตัวจำเลยกินน้ำกระแช่ดองเมาซึ่งมีแรงแอลกอฮอล์ ดื่มกินเมาเช่นน้ำ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม. ๑ ให้ปรับจำเลยเป็นเงิน ๖ บาท โจทก์ฎีกาว่าต้องปรับจำเลยเรียงตัว ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่างกินน้ำกระแช่ดองเมาผิดกฎหมาย การกระทำของจำเลยแต่ละคนอาจเป็นความผิดได้ในตัวเองจึงควรเป็นจำเลยต่างคนต่างรับผิดปรับเรียงตัวกันไป จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ ๒ บาท(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4079 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฉลากสิ่งแวดล้อมและคําประกาศสิ่งแวดล้อม : คําประกาศสิ่งแวดล้อมประเภทที่ 3 :หลักการและขั้นตอนการปฏิบัติ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉลากสิ่งแวดล้อมและคําประกาศสิ่งแวดล้อม : คําประกาศสิ่งแวดล้อมประเภทที่ 3 : หลักการและขั้นตอนการปฏิบัติ มาตรฐานเลขที่ มอก. 14025 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63976หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยเป็นที่สุดแล้วว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจำเลยจะยกปัญหาข้อนี้ฎีกาอีกไม่ได้ ส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 94/2525พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายบุญน้อย อุ่นบางหลวงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยเป็นที่สุดแล้วว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจำเลยจะยกปัญหาข้อนี้ฎีกาอีกไม่ได้ ส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประสาท บุณยรังษี-ไพบูลย์ ไวกาสี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 94/2525พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายบุญน้อย อุ่นบางหลวงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม เมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยเป็นที่สุดแล้วว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมจำเลยจะยกปัญหาข้อนี้ฎีกาอีกไม่ได้ ส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประสาท บุณยรังษี-ไพบูลย์ ไวกาสี-ชูเชิด รักตะบุตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 14/2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2558----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยหมวด - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.7/14/58 | 25,000 | 13 มีนาคม 2558 | 17/3/58 - 31/3/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 12 มีนาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 มีนาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย