คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2823/2528หลักกฎหมาย: ภายหลังจากหนี้ขาดอายุความแล้ว จำเลยมีหนังสือรับรองยอดหนี้สิน ที่ค้างชำระส่งไปยังผู้อำนวยการ กองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินระบุว่า จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์และจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วน ถือได้ว่าจำเลยละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความจำเลยจึงไม่มีสิทธิยกอายุความ ขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อปลาชนิดต่าง ๆ จากโจทก์หลายครั้งคิดถึงวันฟ้องจำเลยเป็นหนี้โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยเป็นเงิน ๓,๔๑๕,๔๘๙ บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยผ่อนชำระให้ ๒๐๗,๘๑๒ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้เรียกร้องให้จำเลยชำระเงินภายใน ๒ ปี คดีจึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน ๒,๒๑๒,๒๖๗ บาท ๕๐ สตางค์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์กับจำเลยทำสัญญาซื้อขายสัตว์น้ำติดต่อกันมาตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๑๗ ครั้งสุดท้ายทำสัญญาวันเดียวกัน ๒ ฉบับ ลงวันที่๑๖ สิงหาคม ๒๕๑๙ กำหนดให้จำเลยชำระค่าสินค้าให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๒๐ แต่เมื่อพ้นกำหนดแล้ว จำเลยยังคงเป็นหนี้โจทก์อยู่ ต่อมาโจทก์ได้มีหนังสือถึงจำเลยให้แจ้งยอดหนี้ที่ค้างไปยังผู้อำนวยการกองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน จำเลยจึงได้ลงชื่อในหนังสือรับรองยอดบัญชีหนี้สินตามเอกสารหมาย จ.๓๐ และ จ.๓๔ ซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์คิดถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๒๓ เป็นเงิน ๑,๕๑๓,๗๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ และ ๙๐๖,๒๙๘ บาท ๕๐ สตางค์ตามลำดับ ส่งไปตามความประสงค์ของโจทก์ ก่อนฟ้องโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ที่ค้าง จำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์บางส่วนโดยเช็คธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัด และโจทก์ออกใบรับเงินให้แก่จำเลยตามเอกสารหมาย จ.๑ และ จ.๓ ลงวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๒๔ และ ๑๑ มีนาคม ๒๕๒๔ ตามลำดับ เช็คตามที่ระบุในเอกสารเหล่านี้ย่อมจะลงวันที่สั่งจ่ายในระยะเวลาใกล้เคียงกันกับวันที่ลงในใบรับเงินนั้นด้วยเมื่อเป็นเช่นนี้แม้หนี้ตามฟ้องจะขาดอายุความ ที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วนในระยะเวลาดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความ จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2823/2528องค์การอุตสาหกรรมห้องเย็นโจทก์นายบัณฑูรย์ จิระวัฒนากูลจำเลย ป.พ.พ. ม. 163, ม. 172, ม. 188, ม. 192ภายหลังจากหนี้ขาดอายุความแล้ว จำเลยมีหนังสือรับรองยอดหนี้สิน ที่ค้างชำระส่งไปยังผู้อำนวยการ กองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินระบุว่า จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์และจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วน ถือได้ว่าจำเลยละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความจำเลยจึงไม่มีสิทธิยกอายุความ ขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อปลาชนิดต่าง ๆ จากโจทก์หลายครั้งคิดถึงวันฟ้องจำเลยเป็นหนี้โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยเป็นเงิน ๓,๔๑๕,๔๘๙ บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยผ่อนชำระให้ ๒๐๗,๘๑๒ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้เรียกร้องให้จำเลยชำระเงินภายใน ๒ ปี คดีจึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน ๒,๒๑๒,๒๖๗ บาท ๕๐ สตางค์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์กับจำเลยทำสัญญาซื้อขายสัตว์น้ำติดต่อกันมาตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๑๗ ครั้งสุดท้ายทำสัญญาวันเดียวกัน ๒ ฉบับ ลงวันที่๑๖ สิงหาคม ๒๕๑๙ กำหนดให้จำเลยชำระค่าสินค้าให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๒๐ แต่เมื่อพ้นกำหนดแล้ว จำเลยยังคงเป็นหนี้โจทก์อยู่ ต่อมาโจทก์ได้มีหนังสือถึงจำเลยให้แจ้งยอดหนี้ที่ค้างไปยังผู้อำนวยการกองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน จำเลยจึงได้ลงชื่อในหนังสือรับรองยอดบัญชีหนี้สินตามเอกสารหมาย จ.๓๐ และ จ.๓๔ ซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์คิดถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๒๓ เป็นเงิน ๑,๕๑๓,๗๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ และ ๙๐๖,๒๙๘ บาท ๕๐ สตางค์ตามลำดับ ส่งไปตามความประสงค์ของโจทก์ ก่อนฟ้องโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ที่ค้าง จำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์บางส่วนโดยเช็คธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัด และโจทก์ออกใบรับเงินให้แก่จำเลยตามเอกสารหมาย จ.๑ และ จ.๓ ลงวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๒๔ และ ๑๑ มีนาคม ๒๕๒๔ ตามลำดับ เช็คตามที่ระบุในเอกสารเหล่านี้ย่อมจะลงวันที่สั่งจ่ายในระยะเวลาใกล้เคียงกันกับวันที่ลงในใบรับเงินนั้นด้วยเมื่อเป็นเช่นนี้แม้หนี้ตามฟ้องจะขาดอายุความ ที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วนในระยะเวลาดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความ จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์ พิพากษายืน(ประการ กาญจนศูนย์-กิติ บูรพรรณ์-ประพันธ์ ผลฉาย)ศาลแพ่ง - นายอุดม เฟื่องฟุ้งศาลอุทธรณ์ - นายสุเมธ สุทธิวาทนฤพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อปลาชนิดต่าง ๆ จากโจทก์หลายครั้งคิดถึงวันฟ้องจำเลยเป็นหนี้โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยเป็นเงิน ๓,๔๑๕,๔๘๙ บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยผ่อนชำระให้ ๒๐๗,๘๑๒ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้เรียกร้องให้จำเลยชำระเงินภายใน ๒ ปี คดีจึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน ๒,๒๑๒,๒๖๗ บาท ๕๐ สตางค์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์กับจำเลยทำสัญญาซื้อขายสัตว์น้ำติดต่อกันมาตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๑๗ ครั้งสุดท้ายทำสัญญาวันเดียวกัน ๒ ฉบับ ลงวันที่๑๖ สิงหาคม ๒๕๑๙ กำหนดให้จำเลยชำระค่าสินค้าให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๒๐ แต่เมื่อพ้นกำหนดแล้ว จำเลยยังคงเป็นหนี้โจทก์อยู่ ต่อมาโจทก์ได้มีหนังสือถึงจำเลยให้แจ้งยอดหนี้ที่ค้างไปยังผู้อำนวยการกองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน จำเลยจึงได้ลงชื่อในหนังสือรับรองยอดบัญชีหนี้สินตามเอกสารหมาย จ.๓๐ และ จ.๓๔ ซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์คิดถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๒๓ เป็นเงิน ๑,๕๑๓,๗๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ และ ๙๐๖,๒๙๘ บาท ๕๐ สตางค์ตามลำดับ ส่งไปตามความประสงค์ของโจทก์ ก่อนฟ้องโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ที่ค้าง จำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์บางส่วนโดยเช็คธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัด และโจทก์ออกใบรับเงินให้แก่จำเลยตามเอกสารหมาย จ.๑ และ จ.๓ ลงวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๒๔ และ ๑๑ มีนาคม ๒๕๒๔ ตามลำดับ เช็คตามที่ระบุในเอกสารเหล่านี้ย่อมจะลงวันที่สั่งจ่ายในระยะเวลาใกล้เคียงกันกับวันที่ลงในใบรับเงินนั้นด้วยเมื่อเป็นเช่นนี้แม้หนี้ตามฟ้องจะขาดอายุความ ที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วนในระยะเวลาดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความ จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2823/2528องค์การอุตสาหกรรมห้องเย็นโจทก์นายบัณฑูรย์ จิระวัฒนากูลจำเลย ป.พ.พ. ม. 163, ม. 172, ม. 188, ม. 192ภายหลังจากหนี้ขาดอายุความแล้ว จำเลยมีหนังสือรับรองยอดหนี้สิน ที่ค้างชำระส่งไปยังผู้อำนวยการ กองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินระบุว่า จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์และจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วน ถือได้ว่าจำเลยละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความจำเลยจึงไม่มีสิทธิยกอายุความ ขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งซื้อปลาชนิดต่าง ๆ จากโจทก์หลายครั้งคิดถึงวันฟ้องจำเลยเป็นหนี้โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยเป็นเงิน ๓,๔๑๕,๔๘๙ บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยผ่อนชำระให้ ๒๐๗,๘๑๒ บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้เรียกร้องให้จำเลยชำระเงินภายใน ๒ ปี คดีจึงขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน ๒,๒๑๒,๒๖๗ บาท ๕๐ สตางค์พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์กับจำเลยทำสัญญาซื้อขายสัตว์น้ำติดต่อกันมาตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๑๗ ครั้งสุดท้ายทำสัญญาวันเดียวกัน ๒ ฉบับ ลงวันที่๑๖ สิงหาคม ๒๕๑๙ กำหนดให้จำเลยชำระค่าสินค้าให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๒๐ แต่เมื่อพ้นกำหนดแล้ว จำเลยยังคงเป็นหนี้โจทก์อยู่ ต่อมาโจทก์ได้มีหนังสือถึงจำเลยให้แจ้งยอดหนี้ที่ค้างไปยังผู้อำนวยการกองตรวจเงินรัฐวิสาหกิจและเงินทุนสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน จำเลยจึงได้ลงชื่อในหนังสือรับรองยอดบัญชีหนี้สินตามเอกสารหมาย จ.๓๐ และ จ.๓๔ ซึ่งระบุว่าจำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์คิดถึงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๒๓ เป็นเงิน ๑,๕๑๓,๗๘๑ บาท ๗๐ สตางค์ และ ๙๐๖,๒๙๘ บาท ๕๐ สตางค์ตามลำดับ ส่งไปตามความประสงค์ของโจทก์ ก่อนฟ้องโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระหนี้ที่ค้าง จำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์บางส่วนโดยเช็คธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัด และโจทก์ออกใบรับเงินให้แก่จำเลยตามเอกสารหมาย จ.๑ และ จ.๓ ลงวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๒๔ และ ๑๑ มีนาคม ๒๕๒๔ ตามลำดับ เช็คตามที่ระบุในเอกสารเหล่านี้ย่อมจะลงวันที่สั่งจ่ายในระยะเวลาใกล้เคียงกันกับวันที่ลงในใบรับเงินนั้นด้วยเมื่อเป็นเช่นนี้แม้หนี้ตามฟ้องจะขาดอายุความ ที่จำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์บางส่วนในระยะเวลาดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการละเสียซึ่งประโยชน์แห่งอายุความ จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้และต้องรับผิดชำระหนี้ที่ค้างให้แก่โจทก์ พิพากษายืน(ประการ กาญจนศูนย์-กิติ บูรพรรณ์-ประพันธ์ ผลฉาย)ศาลแพ่ง - นายอุดม เฟื่องฟุ้งศาลอุทธรณ์ - นายสุเมธ สุทธิวาทนฤพุฒิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ