คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2508หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนั้น เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์ โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน 5,200 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 20 วัน จำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคาศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยังโจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้วแต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจำเลยยื่นคำร้องว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่ โจทก์ละเมิดหรือไม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน 1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกาขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลยศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง 1,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้นซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้วจำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2508นายเฉลิม ทีระณรงค์โจทก์นายอุปกรณ์ แก้วเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 503 ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 271 คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนั้น เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์ โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน 5,200 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 20 วัน จำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคาศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยังโจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้วแต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจำเลยยื่นคำร้องว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่ โจทก์ละเมิดหรือไม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน 1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกาขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลยศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง 1,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้นซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้วจำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้นพิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-กิตติ สีหนนทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน 5,200 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 20 วัน จำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคาศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยังโจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้วแต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจำเลยยื่นคำร้องว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่ โจทก์ละเมิดหรือไม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน 1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกาขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลยศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง 1,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้นซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้วจำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2508นายเฉลิม ทีระณรงค์โจทก์นายอุปกรณ์ แก้วเจริญจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 503 ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 271 คดีที่ศาลพิพากษาถึงที่สุดว่าผู้ขายขายทรัพย์มีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้ผู้ขายรับทรัพย์คืนและคืนเงินให้ผู้ซื้อพร้อมด้วยดอกเบี้ยนั้น เมื่อผู้ซื้อได้เอาทรัพย์นั้นไปใช้โดยไม่สุจริตจนชำรุดเสียหาย ผู้ขายก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพความเสียหายซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำของผู้ซื้อได้ แต่จะบังคับให้ผู้ซื้อรับคืนทรัพย์ โดยผู้ขายไม่ต้องชดใช้เงินอย่างใดไม่ได้ในเมื่อทรัพย์นั้นยังอยู่ในสภาพที่พอจะซ่อมแซมได้คดีนี้ ในชั้นเดิมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยขายเครื่องนวดข้าวมีคุณภาพไม่ตรงตามคำโฆษณาให้โจทก์ ให้จำเลยรับเครื่องนวดข้าวคืนและให้จำเลยคืนเงิน 5,200 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 20 วัน จำเลยยื่นคำร้องว่า เครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองของโจทก์ชำรุดเสียหาย จำเลยไม่ต้องชำระเงินโจทก์เต็มราคาศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุจะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ให้ยกคำร้องของจำเลย โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์แถลงก่อนว่าโจทก์ได้คืนเครื่องนวดข้าวให้จำเลยแล้วหรือยังโจทก์แถลงว่าได้ติดต่อกับจำเลยแล้วไม่พบ ศาลนัดสอบถามคู่ความแล้วแต่โจทก์ไม่มา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่มีทางจะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจำเลยยื่นคำร้องว่าได้รับเครื่องนวดข้าวจากโจทก์แล้ว ขอให้ศาลไต่สวนว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในสภาพที่จำเลยควรจะต้องใช้ราคาคืนให้โจทก์เพียงใดหรือไม่ โจทก์ละเมิดหรือไม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้ว พิเคราะห์ถึงความผิดของจำเลยที่ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับและความผิดของโจทก์ที่เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้จนชำรุด จึงให้จำเลยใช้ราคาเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาเพียงว่าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้นวดข้าวโดยไม่สุจริตหรือไม่ และถ้าโจทก์ได้เอาเครื่องนวดข้าวไปใช้โดยไม่สุจริตตามคำร้องของจำเลยจำเลยก็ชอบที่จะชดใช้คืนเงินลดลงตามส่วนแห่งสภาพของความเสียหายซึ่งเกิดขึ้น ในประเด็นข้อนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่าเครื่องนวดข้าวอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์โจทก์ต้องรับผิดในความชำรุดเสียหายที่เกิดขึ้น จำเลยชอบที่จะขอให้หักค่าเสียหายจากราคาเครื่องนวดข้าวที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาได้ และเห็นควรให้จำเลยใช้ราคาค่าเครื่องนวดข้าวคืนให้โจทก์เป็นเงิน 1,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกาขอให้บังคับโจทก์รับคืนเครื่องนวดข้าวไปจากจำเลยศาลฎีกาเห็นว่าเครื่องนวดข้าวยังพอที่จะซ่อมแซมใช้ได้ ศาลล่างคำนวณราคาและกำหนดให้จำเลยคืนราคาให้โจทก์เพียง 1,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยเท่านั้นซึ่งนับว่าเป็นผลดีแก่จำเลยมากแล้วจำเลยจะขอให้บังคับโจทก์ให้รับเครื่องนวดข้าวคืนไปจากจำเลยดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาหาได้ไม่ เพราะขัดกับคำพิพากษาที่บังคับให้จำเลยเป็นฝ่ายรับคืนเครื่องนวดข้าวจากโจทก์ดังกล่าวข้างต้นพิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-กิตติ สีหนนทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ