phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8238/2540หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลย จำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ โดยยื่นคำขอเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันมีคำสั่ง ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ.มาตรา156 วรรคท้าย แต่จำเลยกลับยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นเมื่อเกินกำหนดระยะเวลา7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องดังกล่าว จึงต้องห้ามอุทธรณ์ตามบทกฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8238/2540นายยงยุทธ ชะนะโจทก์นางละมุล ยงยุทธจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลย จำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ โดยยื่นคำขอเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันมีคำสั่ง ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ.มาตรา156 วรรคท้าย แต่จำเลยกลับยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นเมื่อเกินกำหนดระยะเวลา7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องดังกล่าว จึงต้องห้ามอุทธรณ์ตามบทกฎหมายดังกล่าว(วิรักษ์ เอื้ออังกูร-สมชัย สายเชื้อ-ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นางอัปษร หิรัญบูรณะศาลอุทธรณ์ - นายอุกกฤษฐ์ คล้ายสังข์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8238/2540นายยงยุทธ ชะนะโจทก์นางละมุล ยงยุทธจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลย จำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ โดยยื่นคำขอเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด 7 วัน นับแต่วันมีคำสั่ง ดังที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ.มาตรา156 วรรคท้าย แต่จำเลยกลับยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นเมื่อเกินกำหนดระยะเวลา7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ยกคำร้องดังกล่าว จึงต้องห้ามอุทธรณ์ตามบทกฎหมายดังกล่าว(วิรักษ์ เอื้ออังกูร-สมชัย สายเชื้อ-ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นางอัปษร หิรัญบูรณะศาลอุทธรณ์ - นายอุกกฤษฐ์ คล้ายสังข์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๘๓ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๔๗๒ เพชรเกษม-ซอยสุขาภิบาลบางแคเป็นตลาดบางแค-โรงเรียนวัดบุญยประดิษฐ์[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๔๓๓ (พ.ศ. ๒๕๑๗) ประกาศ ณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๑๗กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด IV เพิ่มเติม(กรุงเทพมหานคร) สายที่ ๑๔๗๒ เพชรเกษม-ซอยสุขาภิบาลบางแค นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๙ มีนาคม ๒๕๕๓ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๔๗๒เพชรเกษม-ซอยสุขาภิบาลบางแค เป็น ตลาดบางแค-โรงเรียนวัดบุญยประดิษฐ์โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่ ๑๔๗๒ ตลาดบางแค-โรงเรียนวัดบุญยประดิษฐ์เริ่มต้นจากตลาดบางแค ไปตามถนนเพชรเกษมแยกขวาไปตามซอยเพชรเกษม ๘๘ แยกซ้ายไปตามซอยพุทธมณฑลสาย ๒ ซอย ๑๐แยกซ้ายไปตามถนนพุทธมณฑลสาย ๒ กลับรถไปตามเส้นทางเดิม แยกซ้ายไปตามถนน ๖๐พรรษามหาราชินี แยกขวาไปตามซอยพุทธมณฑลสาย ๒ ซอย ๗ ข้ามคลองบางแวกผ่านวัดบุญยประดิษฐ์ จนสุดเส้นทางที่บริเวณโรงเรียนวัดบุญยประดิษฐ์ประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อร่ามก้อนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๓กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๐๐ ง/หน้า ๒๓๐/๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60537หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์ หากให้โจทก์บังคับคดีอาจทำให้เกิดความเสียหายได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 69)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินจำนวน30,882 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 30,882 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ61,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามร่วมกันหรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมทั้งดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1678/2529นางสาวภาณี ศิริอุดมเศรษฐโจทก์นายยม รอดธานี กับพวกจำเลยนายยม รอดธานี กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์ หากให้โจทก์บังคับคดีอาจทำให้เกิดความเสียหายได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 69)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินจำนวน30,882 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 30,882 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ61,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามร่วมกันหรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมทั้งดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สาระ เสาวมล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1678/2529นางสาวภาณี ศิริอุดมเศรษฐโจทก์นายยม รอดธานี กับพวกจำเลยนายยม รอดธานี กับพวก จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์ หากให้โจทก์บังคับคดีอาจทำให้เกิดความเสียหายได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 69)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินจำนวน30,882 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 30,882 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ61,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามร่วมกันหรือคนหนึ่งคนใดหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมทั้งดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(สาระ เสาวมล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2471หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาใช้ขวานตีเขาตายเคยสงสัยว่าเปนคนร้ายได้ความว่า มีเสียงไก่ร้องทางหลังบ้าน ส ๆ เข้าใจว่าผู้ร้ายลักไก่ ส. กับจำเลยแบ ก. พากันวิ่งออกไปดู พอห่างเรือน ส. ประมาณ ๑ เส้น พบ ด. ผู้ตายกับ ถ. เดิรทางมา จำเลยวิ่งไปถึงก็เอาขวานตี ด. ล้มลง แล้ว ก็พากันกลับบ้าน ต่อมา ๓ วัน ด. ตาย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยตี ด. นี้ โดยเข้าใจว่าเปนคนร้ายลักไก่ หามีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ จึงให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2471อัยยการจันทบุรีโจทก์นายหลิน แสงประทุมล. ป.อ. ม. 251ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาใช้ขวานตีเขาตายเคยสงสัยว่าเปนคนร้ายได้ความว่า มีเสียงไก่ร้องทางหลังบ้าน ส ๆ เข้าใจว่าผู้ร้ายลักไก่ ส. กับจำเลยแบ ก. พากันวิ่งออกไปดู พอห่างเรือน ส. ประมาณ ๑ เส้น พบ ด. ผู้ตายกับ ถ. เดิรทางมา จำเลยวิ่งไปถึงก็เอาขวานตี ด. ล้มลง แล้ว ก็พากันกลับบ้าน ต่อมา ๓ วัน ด. ตาย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยตี ด. นี้ โดยเข้าใจว่าเปนคนร้ายลักไก่ หามีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ จึงให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตามมาตรา ๒๕๑(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า มีเสียงไก่ร้องทางหลังบ้าน ส ๆ เข้าใจว่าผู้ร้ายลักไก่ ส. กับจำเลยแบ ก. พากันวิ่งออกไปดู พอห่างเรือน ส. ประมาณ ๑ เส้น พบ ด. ผู้ตายกับ ถ. เดิรทางมา จำเลยวิ่งไปถึงก็เอาขวานตี ด. ล้มลง แล้ว ก็พากันกลับบ้าน ต่อมา ๓ วัน ด. ตาย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยตี ด. นี้ โดยเข้าใจว่าเปนคนร้ายลักไก่ หามีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ จึงให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตามมาตรา ๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2471อัยยการจันทบุรีโจทก์นายหลิน แสงประทุมล. ป.อ. ม. 251ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาใช้ขวานตีเขาตายเคยสงสัยว่าเปนคนร้ายได้ความว่า มีเสียงไก่ร้องทางหลังบ้าน ส ๆ เข้าใจว่าผู้ร้ายลักไก่ ส. กับจำเลยแบ ก. พากันวิ่งออกไปดู พอห่างเรือน ส. ประมาณ ๑ เส้น พบ ด. ผู้ตายกับ ถ. เดิรทางมา จำเลยวิ่งไปถึงก็เอาขวานตี ด. ล้มลง แล้ว ก็พากันกลับบ้าน ต่อมา ๓ วัน ด. ตาย ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยตี ด. นี้ โดยเข้าใจว่าเปนคนร้ายลักไก่ หามีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ จึงให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปีตามมาตรา ๒๕๑(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2538หลักกฎหมาย: สัญญาซื้อขายมีความว่า ผู้ขายได้ขายที่นา 2 ไร่เศษ ให้แก่ผู้ซื้อและยอมส่งมอบทรัพย์สินที่ขายให้แก่ผู้ซื้อ ผู้ซื้อชำระไว้ 30,000 บาท ก่อนและยังค้างผู้ซื้ออีก 10,000 บาท เป็นสัญญาซื้อขายที่ไม่ได้ระบุจำนวนเนื้อที่ดินไว้แน่นอน และไม่ได้กำหนดเวลาชำระเงินที่เหลือไว้ จึงเป็นสัญญาที่ไม่ชัดแจ้งการที่โจทก์ผู้ซื้อนำสืบพยานบุคคลว่า ยังต้องทำการรังวัดจำนวนเนื้อที่ดินกันก่อนแล้วจึงชำระราคาส่วนที่เหลือในวันโอนกรรมสิทธิ์ จึงเป็นการนำสืบถึงข้อตกลงต่างหากจากสัญญาซื้อขาย เพื่อให้สัญญาชัดเจนขึ้นและปฏิบัติตามสัญญาได้ โจทก์จึงมีสิทธินำสืบพยานบุคคลได้ ไม่เป็นการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อความในเอกสาร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2538นายบุก ปทุมานนท์ กับพวกโจทก์นางประนอม ขวัญยาใจหรือภูมิภักดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94สัญญาซื้อขายมีความว่า ผู้ขายได้ขายที่นา 2 ไร่เศษ ให้แก่ผู้ซื้อและยอมส่งมอบทรัพย์สินที่ขายให้แก่ผู้ซื้อ ผู้ซื้อชำระไว้ 30,000 บาท ก่อนและยังค้างผู้ซื้ออีก 10,000 บาท เป็นสัญญาซื้อขายที่ไม่ได้ระบุจำนวนเนื้อที่ดินไว้แน่นอน และไม่ได้กำหนดเวลาชำระเงินที่เหลือไว้ จึงเป็นสัญญาที่ไม่ชัดแจ้งการที่โจทก์ผู้ซื้อนำสืบพยานบุคคลว่า ยังต้องทำการรังวัดจำนวนเนื้อที่ดินกันก่อนแล้วจึงชำระราคาส่วนที่เหลือในวันโอนกรรมสิทธิ์ จึงเป็นการนำสืบถึงข้อตกลงต่างหากจากสัญญาซื้อขาย เพื่อให้สัญญาชัดเจนขึ้นและปฏิบัติตามสัญญาได้ โจทก์จึงมีสิทธินำสืบพยานบุคคลได้ ไม่เป็นการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อความในเอกสาร(สมชัย สายเชื้อ-สะสม สิริเจริญสุข-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายธัชพงศ์ วิสุทธิสังวรศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2772/2538นายบุก ปทุมานนท์ กับพวกโจทก์นางประนอม ขวัญยาใจหรือภูมิภักดิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94สัญญาซื้อขายมีความว่า ผู้ขายได้ขายที่นา 2 ไร่เศษ ให้แก่ผู้ซื้อและยอมส่งมอบทรัพย์สินที่ขายให้แก่ผู้ซื้อ ผู้ซื้อชำระไว้ 30,000 บาท ก่อนและยังค้างผู้ซื้ออีก 10,000 บาท เป็นสัญญาซื้อขายที่ไม่ได้ระบุจำนวนเนื้อที่ดินไว้แน่นอน และไม่ได้กำหนดเวลาชำระเงินที่เหลือไว้ จึงเป็นสัญญาที่ไม่ชัดแจ้งการที่โจทก์ผู้ซื้อนำสืบพยานบุคคลว่า ยังต้องทำการรังวัดจำนวนเนื้อที่ดินกันก่อนแล้วจึงชำระราคาส่วนที่เหลือในวันโอนกรรมสิทธิ์ จึงเป็นการนำสืบถึงข้อตกลงต่างหากจากสัญญาซื้อขาย เพื่อให้สัญญาชัดเจนขึ้นและปฏิบัติตามสัญญาได้ โจทก์จึงมีสิทธินำสืบพยานบุคคลได้ ไม่เป็นการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขหรือเพิ่มเติมข้อความในเอกสาร(สมชัย สายเชื้อ-สะสม สิริเจริญสุข-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายธัชพงศ์ วิสุทธิสังวรศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎ กกฎ ก.พ.ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการกรณีสมัครไปปฏิบัติงานใดๆตามความประสงค์ของทางราชการพ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๕) และมาตรา ๑๑๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๖๔ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ก.พ.โดยอนุมัติคณะรัฐมนตรี จึงออกกฎ ก.พ. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑]กฎ ก.พ.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ การสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการเพื่อรับบำเหน็จบำนาญเหตุทดแทนสำหรับกรณีที่ไปปฏิบัติงานใดๆ ตามความประสงค์ของทางราชการ ตามมาตรา ๑๑๐ (๒) ให้สั่งได้เฉพาะการไปปฏิบัติงานในหน่วยงานดังต่อไปนี้(๑)รัฐวิสาหกิจ(๒)องค์การมหาชน(๓)หน่วยบริการรูปแบบพิเศษ(๔)หน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายเฉพาะ(๕)หน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี(๖)หน่วยงานอื่นตามที่ ก.พ. กำหนดหน่วยงานตามวรรคหนึ่งต้องเป็นหน่วยงานที่จัดตั้งใหม่เป็นเวลาไม่เกินห้าปีข้อ๓ การไปปฏิบัติงานตามความประสงค์ของทางราชการตามกฎก.พ. นี้ หมายถึง การไปปฏิบัติงานตามความประสงค์ร่วมกันของหน่วยงานต้นสังกัดและหน่วยงานตามข้อ๒ และต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของทางราชการ โดยอาจเป็นไปเพื่อประโยชน์ของหน่วยงานต้นสังกัดหน่วยงานตามข้อ ๒ หรือเป็นไปเพื่อประโยชน์ของทางราชการโดยรวมก็ได้ข้อ๔ การสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ใดออกจากราชการเพื่อไปปฏิบัติงานใดๆ ตามความประสงค์ของทางราชการตามกฎ ก.พ. นี้ให้สั่งได้เมื่อข้าราชการพลเรือนสามัญผู้นั้น(๑)ได้แสดงความสมัครใจเป็นลายลักษณ์อักษร(๒)มีคุณสมบัติ ดังต่อไปนี้(ก)มีอายุไม่ถึงห้าสิบปีบริบูรณ์(ข)มีระยะเวลาในการรับราชการมาแล้วไม่น้อยกว่าห้าปี(๓)ไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้(ก)อยู่ระหว่างถูกดำเนินการทางวินัย(ข)อยู่ระหว่างรับราชการชดใช้ทุนในกรณีที่มีเหตุผลความจำเป็นเพื่อประโยชน์ของทางราชการก.พ. จะพิจารณายกเว้นคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามตามวรรคหนึ่งให้เป็นการเฉพาะรายก็ได้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีประธาน ก.พ.หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.พ. ฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๑๐ (๒)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑บัญญัติให้ผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอำนาจสั่งบรรจุตามมาตรา ๕๗ มีอำนาจสั่งให้ข้าราชการพลเรือนสามัญออกจากราชการเพื่อรับบำเหน็จบำนาญเหตุทดแทนตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรณีเมื่อข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ใดสมัครไปปฏิบัติงานใด ๆตามความประสงค์ของทางราชการและวรรคสองบัญญัติให้การสั่งให้ออกจากราชการในกรณีดังกล่าวให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎก.พ. จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ. นี้[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๗/ตอนที่ ๒๘ ก/หน้า ๒๘/๓๐ เมษายน ๒๕๕๓
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 13 /2540 เรื่อง การยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับการอนุญาตให้บริษัทหลักทรัพย์ตั้งตัวแทนหรือนายหน้าเพื่อหาลูกค้าในต่างประเทศหรือส่งคําสั่งซื้อหรือขายหลักทรัพย์จากต่างประเทศอาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19 และมาตรา 100 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สก. 72539 เรื่อง การอนุญาตให้บริษัทหลักทรัพย์ตั้งตัวแทนหรือนายหน้าเพื่อหาลูกค้าใน ต่างประเทศ หรือส่งคําสั่งซื้อหรือขายหลักทรัพย์จากต่างประเทศ ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2539ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชบัญญัติพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๒๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๖เป็นปีที่ ๓๘ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยมาตราชั่งตวง วัด จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภาดังต่อไปนี้ มาตรา ๑พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๒๖ มาตรา ๒*พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป *[รก.๒๕๒๖/๑๓๕/๖พ/๑๙ สิงหาคม ๒๕๒๖] มาตรา ๓ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด พระพุทธศักราช ๒๔๖๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน มาตรา ๓๒ผู้ใดปลอมแปลงเครื่องหมายใด ๆ ของสำนักงานกลางหรือสำนักงานสาขาหรือแก้ไขเครื่องหมายนั้นโดยเจตนา หรือลบถอนเครื่องหมายนั้น จากเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัดอันหนึ่งไปใช้กับอีกอันหนึ่ง หรือโดยเจตนาเพิ่มหรือลดเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัดใด ๆ ที่ได้ทำการให้คำรับรองและมีเครื่องหมายของสำนักงานกลางหรือสำนักงานสาขาแล้วต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบห้าปีและปรับไม่เกินสามหมื่นบาท ผู้ใด ใช้ ขาย จำหน่าย หรือขายทอดตลาด เครื่องชั่งเครื่องตวง เครื่องวัดใด ๆ โดยรู้อยู่ว่าสิ่งนั้น ๆมีตราเครื่องหมายปลอมแปลง หรือถูกแก้เปลี่ยนตามวรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในวรรคหนึ่ง มาตรา ๔ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่ง ตวง วัด พระพุทธศักราช ๒๔๖๖และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน มาตรา ๓๕พ่อค้าผู้ใดมีเครื่องชั่ง เครื่องตวง เครื่องวัดใด ๆอยู่ในความครอบครองของตนไม่นำสิ่งนั้นเพื่อสำรวจและเพื่อการให้คำรับรองตามมาตรา ๒๕ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกินสองพันบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา ๕ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓๕ ทวิ มาตรา ๓๕ ตรี และมาตรา ๓๕ จัตวา แห่งพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวง วัด พระพุทธศักราช ๒๔๖๖ ซึ่งเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๗๑ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน มาตรา ๓๕ ทวิผู้ใดซื้อหรือขายหรือจำหน่ายสินค้าโดยไม่ปฏิบัติตามประกาศของรัฐมนตรีตามมาตรา ๔ ทวิ (๑)ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าพันบาท มาตรา ๓๕ ตรีผู้ใดไม่ปฏิบัติตามประกาศของรัฐมนตรี ตามมาตรา ๔ ทวิ (๒) หรือ (๓)ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา ๓๕ จัตวาผู้ใดขายหรือจำหน่าย หรือมีไว้เพื่อขายหรือจำหน่ายซึ่งสินค้าหีบห่อโดยรู้อยู่ว่าเป็นสินค้าที่ไม่เป็นไปตามประกาศของรัฐมนตรีตามมาตรา ๔ ทวิ (๒) หรือ (๓) ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าพันบาท ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้คือ เนื่องจากในปัจจุบันบรรดาพ่อค้าส่วนใหญ่มักจะแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมายด้วยการเอารัดเอาเปรียบผู้ซื้อและผู้ขาย โดยการแก้ไขเครื่องชั่ง เครื่องตวงหรือเครื่องวัดให้ผิดไปจากอัตราที่แท้จริง ทำให้ผู้ซื้อได้รับสิ่งของไม่ครบตามจำนวนที่แท้จริงและไม่คุ้มกับจำนวนเงินที่ได้จ่ายไปและทำให้ผู้ขายขาดทุนเนื่องจากน้ำหนักของหนักเกินกว่าความเป็นจริงโดยขายของไปมากแต่ได้รับเงินน้อยดังนั้น เพื่อคุ้มครองประชาชนผู้บริโภคและผู้ขายมิให้ถูกบรรดาพ่อค้าเอารัดเอาเปรียบสมควรเพิ่มโทษแก่ผู้กระทำความผิดให้สูงขึ้นจึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้น ปรียนันท์/แก้ไข ๒๒ / ๒/ ๔๕ A+B(C)
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขากอบ และตำบลทุ่งต่ออำเภอห้วยยอด จังหวัดตรังให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขากอบ และตำบลทุ่งต่อ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรังให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเขากอบ และตำบลทุ่งต่อ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรังให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเขากอบ และตำบลทุ่งต่อ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรังภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลเขากอบ และตำบลทุ่งต่ออำเภอห้วยยอด จังหวัดตรัง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเขากอบและตำบลทุ่งต่อ อำเภอห้วยยอด จังหวัดตรังมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๑ ก/หน้า ๒๑/๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2464หลักกฎหมาย: ยักยอก,เจตนาทุจริตความผิดฐานยักยอกต้องมีเจตนาทุจริตที่จะยักยอกทรัพย์ฤาสิ่งของ จำเลยเปนผู้จัดการต้มกลั่นสุราแทนโจทย์ได้ขายโอ่งที่แตก ๆ ไปตามคำแนะนำของเจ้าพนักงานผู้กำกับโรงสุรา แลได้เอาเงินรายนี้ใช้จ่ายไปในกงษีสุรา ตัดสินว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ไม่มีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2464ยักยอก,เจตนาทุจริตความผิดฐานยักยอกต้องมีเจตนาทุจริตที่จะยักยอกทรัพย์ฤาสิ่งของ จำเลยเปนผู้จัดการต้มกลั่นสุราแทนโจทย์ได้ขายโอ่งที่แตก ๆ ไปตามคำแนะนำของเจ้าพนักงานผู้กำกับโรงสุรา แลได้เอาเงินรายนี้ใช้จ่ายไปในกงษีสุรา ตัดสินว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ไม่มีผิด()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความผิดฐานยักยอกต้องมีเจตนาทุจริตที่จะยักยอกทรัพย์ฤาสิ่งของ จำเลยเปนผู้จัดการต้มกลั่นสุราแทนโจทย์ได้ขายโอ่งที่แตก ๆ ไปตามคำแนะนำของเจ้าพนักงานผู้กำกับโรงสุรา แลได้เอาเงินรายนี้ใช้จ่ายไปในกงษีสุรา ตัดสินว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ไม่มีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2464ยักยอก,เจตนาทุจริตความผิดฐานยักยอกต้องมีเจตนาทุจริตที่จะยักยอกทรัพย์ฤาสิ่งของ จำเลยเปนผู้จัดการต้มกลั่นสุราแทนโจทย์ได้ขายโอ่งที่แตก ๆ ไปตามคำแนะนำของเจ้าพนักงานผู้กำกับโรงสุรา แลได้เอาเงินรายนี้ใช้จ่ายไปในกงษีสุรา ตัดสินว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ไม่มีผิด()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119751. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 236/2464 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สย.๓๗/๒๕๔๘เรื่องหลักเกณฑ์การรายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๔ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. ๔๓/๒๕๔๓ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ลงวันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กย. ๕๖/๒๕๔๘ เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการในการค้าหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้(ฉบับที่ ๑๐) ลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๘ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑) ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. ๖๔/๒๕๔๓ เรื่อง หลักเกณฑ์การรายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้ลงวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓(๒) ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. ๒๘/๒๕๔๕ เรื่อง หลักเกณฑ์การรายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์อันเป็นตราสารแห่งหนี้(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๒๑ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒ รายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์ต้องเป็นไปตามแบบและวิธีการที่สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยกำหนดข้อ ๓ ให้บริษัทหลักทรัพย์รายงานข้อมูลการซื้อขายหลักทรัพย์แก่สมาคมตลาดตราสารหนี้ไทยภายในกำหนดเวลาดังต่อไปนี้(๑) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นระหว่างเวลา ๙.๐๐- ๑๕.๓๐ น. ให้รายงานภายใน ๓๐ นาที นับแต่เวลาที่มีการซื้อขาย(trade time)(๒) รายการซื้อขายที่เกิดขึ้นภายหลังเวลา ๑๕.๓๐น. ให้รายงานภายในเวลา ๙.๓๐ น.ของวันทำการถัดไปข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ธีระชัยภูวนาถนรานุบาลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์นันทนา/ผู้จัดทำ๖ มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๕๒ ง/หน้า ๒๗/๓๐ ธันวาคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสระแก้วประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสระแก้วเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม และความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสระแก้วออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดสระแก้วเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ภัครธรณ์ เทียนไชยผู้ว่าราชการจังหวัดสระแก้วประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสระแก้วปริยานุช/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๕/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๙