คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2478หลักกฎหมาย: การซื้อขายโคกันโดยยังมิได้ไปทำการโอนแก้ทะเบียนเพราะ+มาก และตกลงกันว่าจะไป+กันในวันหลังนั้น เป็นสัญญาจะซื้อขายอันสมบูรณ์ พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 ปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาที่ว่าศาลล่างวินิจฉัยพะยานหลักฐานในสำนวนคลาดเคลื่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ได้ตกลงขายเกวียนและโค ๒ ตัวให้จำเลย แต่ผัดจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กันวันหลัง หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์เอาโคและเกวียนนั้นไปฝากจำเลยไม่ ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการซื้อขายโคนั้นเป็นโมฆะจริง แต่ไม่ถือว่าการซื้อขายรายนี้เสียไปเพราะโจทก์ผัดว่าจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ในวันหลัง จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนนั้นเป็นข้อเท็จจริง ส่วนการซื้อขายโคและเกวียนนั้นเห็นว่าไม่เป็นโมฆะ เพราะสัญญาเช่นนี้เป็นเพียงสัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดไม่ พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2478นายจุ้ย แซ่เฮงโจทก์นายหลีเซ็ง แซ่หลีจำเลย ป.พ.พ. ม. 456 วรรค2การซื้อขายโคกันโดยยังมิได้ไปทำการโอนแก้ทะเบียนเพราะ+มาก และตกลงกันว่าจะไป+กันในวันหลังนั้น เป็นสัญญาจะซื้อขายอันสมบูรณ์ พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 ปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาที่ว่าศาลล่างวินิจฉัยพะยานหลักฐานในสำนวนคลาดเคลื่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ได้ตกลงขายเกวียนและโค ๒ ตัวให้จำเลย แต่ผัดจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กันวันหลัง หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์เอาโคและเกวียนนั้นไปฝากจำเลยไม่ ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการซื้อขายโคนั้นเป็นโมฆะจริง แต่ไม่ถือว่าการซื้อขายรายนี้เสียไปเพราะโจทก์ผัดว่าจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ในวันหลัง จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนนั้นเป็นข้อเท็จจริง ส่วนการซื้อขายโคและเกวียนนั้นเห็นว่าไม่เป็นโมฆะ เพราะสัญญาเช่นนี้เป็นเพียงสัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดไม่ พิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-อมาตย)ศาลชั้นต้น - นายเจนศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ได้ตกลงขายเกวียนและโค ๒ ตัวให้จำเลย แต่ผัดจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กันวันหลัง หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์เอาโคและเกวียนนั้นไปฝากจำเลยไม่ ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการซื้อขายโคนั้นเป็นโมฆะจริง แต่ไม่ถือว่าการซื้อขายรายนี้เสียไปเพราะโจทก์ผัดว่าจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ในวันหลัง จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนนั้นเป็นข้อเท็จจริง ส่วนการซื้อขายโคและเกวียนนั้นเห็นว่าไม่เป็นโมฆะ เพราะสัญญาเช่นนี้เป็นเพียงสัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดไม่ พิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2478นายจุ้ย แซ่เฮงโจทก์นายหลีเซ็ง แซ่หลีจำเลย ป.พ.พ. ม. 456 วรรค2การซื้อขายโคกันโดยยังมิได้ไปทำการโอนแก้ทะเบียนเพราะ+มาก และตกลงกันว่าจะไป+กันในวันหลังนั้น เป็นสัญญาจะซื้อขายอันสมบูรณ์ พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4 ปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาที่ว่าศาลล่างวินิจฉัยพะยานหลักฐานในสำนวนคลาดเคลื่อนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ได้ตกลงขายเกวียนและโค ๒ ตัวให้จำเลย แต่ผัดจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์กันวันหลัง หาใช่เป็นเรื่องที่โจทก์เอาโคและเกวียนนั้นไปฝากจำเลยไม่ ศาลชั้นต้นตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการซื้อขายโคนั้นเป็นโมฆะจริง แต่ไม่ถือว่าการซื้อขายรายนี้เสียไปเพราะโจทก์ผัดว่าจะไปโอนตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ในวันหลัง จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อที่โจทก์ฎีกาว่าศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนนั้นเป็นข้อเท็จจริง ส่วนการซื้อขายโคและเกวียนนั้นเห็นว่าไม่เป็นโมฆะ เพราะสัญญาเช่นนี้เป็นเพียงสัญญาจะซื้อขายไม่จำต้องทำตามแบบอย่างใดไม่ พิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-มนธา-อมาตย)ศาลชั้นต้น - นายเจนศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ