phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๙๕๙ (พ.ศ. ๒๕๕๒)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๓๓๗ ปทุมธานี-นนทบุรี[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๑๔๔๘ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๔๗ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๓๗ ปทุมธานี-นนทบุรีให้มีเส้นทางแยกช่วงปทุมธานี-ถนนกาญจนาภิเษก-นนทบุรี เพิ่มขึ้นอีก ๑ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๘/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๕๒ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๓๓๗ ปทุมธานี-นนทบุรีสำหรับเส้นทางช่วงปทุมธานี-ถนนกาญจนาภิเษก-นนทบุรี เป็น ปทุมธานี-ถนนกาญจนาภิเษก-ห้างสรรพสินค้าเดอะมอลล์งามวงศ์วานโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้สายที่ ๓๓๗ ปทุมธานี-นนทบุรีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดปทุมธานีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๓๕ ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๑๒ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖ ผ่านอำเภอลาดหลุมแก้ว ถึงสี่แยกนพวงศ์แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๐ แยกขวาไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙(ถนนกาญจนาภิเษก) แยกซ้ายไปตามถนนรัตนาธิเบศร์ ถึงสี่แยกแคราย แยกขวาไปตามถนนติวานนท์แยกขวาไปตามถนนประชาราษฎร์ แยกซ้ายไปตามถนนพิบูลสงคราม ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดนนทบุรี (วัดนครอินทร์)ช่วงปทุมธานี-ถนนกาญจนาภิเษก-ห้างสรรพสินค้าเดอะมอลล์งามวงศ์วานเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดปทุมธานี ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๓๕ ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๑๒ ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖แยกซ้ายไปตามทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ (ถนนกาญจนาภิเษก) แยกซ้ายไปตามถนนรัตนาธิเบศร์ถนนงามวงศ์วาน ไปสุดเส้นทางที่ห้างสรรพสินค้าเดอะมอลล์งามวงศ์วานช่วงปทุมธานี-สำนักงานขนส่งจังหวัดปทุมธานีเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดปทุมธานี ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๐๓๕ ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๑๒ ทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๖ ถึง กม. ที่ ๔.๕แยกขวาไปตามซอยกิตติจิตต์ ผ่านสำนักงานเกษตรจังหวัดปทุมธานี หน่วยปฏิบัติการพิเศษจังหวัดปทุมธานีไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณสำนักงานขนส่งจังหวัดปทุมธานีประกาศณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒อร่ามก้อนสมบัติรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗พฤศจิกายน ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๗พฤศจิกายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๘๖/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่อง กำหนดอัตราค่าเช่าพื้นที่วางตู้สินค้าเปล่าที่ใช้เป็นสำนักงานหรือเก็บเครื่องมือในเขตท่าเรือกรุงเทพ[๑] เพื่อให้การกำหนดอัตราค่าเช่าพื้นที่วางตู้สินค้าเปล่าที่บริษัทตัวแทนเรือฯนำมาดัดแปลงใช้เป็นสำนักงาน หรือเก็บเครื่องมือในเขตท่าเรือกรุงเทพเหมาะสมกับสภาวการณ์ปัจจุบันยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๙ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๔๙๔ คณะกรรมการ การท่าเรือแห่งประเทศไทย จึงได้มีมติให้ดำเนินการดังนี้๑. ยกเลิกประกาศ การท่าเรือแห่งประเทศไทยลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๓๖ เรื่อง กำหนดอัตราค่าฝากตู้สินค้าเปล่าที่ใช้เป็นสำนักงาน๒. กำหนดอัตราค่าเช่าพื้นที่วางตู้สินค้าเปล่าที่ใช้เป็นสำนักงานหรือเก็บเครื่องมือในเขตท่าเรือกรุงเทพ ดังต่อไปนี้ตู้สินค้า อัตราค่าเช่าพื้นที่/ตู้/เดือนขนาด ๒๐ ฟุต ๓,๐๐๐ บาทขนาด ๔๐ ฟุต ๖,๐๐๐ บาทขนาด ๔๕ ฟุต ๖,๗๕๐บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่๒๗ พฤษภาคม ๒๕๔๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖มานะ ภัทรธรรมผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยมัตติกา/พิมพ์๑๖ ตุลาคม ๒๕๔๖มัตติกา/แก้ไข๒๙ ตุลาคม ๒๕๔๖ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑พฤศจิกายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๘๐/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๒๔ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว- เทคนิคการบันทึกเล่ม4 ตำแหน่งของร่องแม่เหล็กอ่านอย่างเดียว - ร่อง ๑ และ ๒ โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว - เทคนิคการบันทึก เล่ม 4ตำแหน่งของร่องแม่เหล็กอ่านอย่างเดียว - ร่อง ๑ และ ๒ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1601 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๖๕๘(พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัตรชี้บ่งลักษณะเฉพาะตัว -เทคนิคการบันทึก เล่ม 4 ตำแหน่งของร่องแม่เหล็กอ่านอย่างเดียว - ร่อง ๑ และ ๒ ลงวันที่๑๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๒๒/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2473หลักกฎหมาย: มฤดก บทที่ 23 บุตร์ที่ไม่เปนมิตร์กับบิดาไม่ได้รับมฤดกของบิดาตามกฎหมาย (เทียบฎีกาที่ 58/57 ที่ 886/66)ได้ความว่าโจทก์เปนบุตร ส.เกิดด้วย ร. ภรรยา ร.ตาย ส.มาได้จำเลยเปนภรรยามีบุตร์ด้วยกันคนหนึ่ง ส.ตาย โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ส.จากจำเลย แต่เมื่อ ส.ยังมีชีวิตอยู่ได้ตัดขาดไม่นับว่าโจทก์เปนบุตร์ โดยโจทก์หนี้ตามชายไป ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้โจทก์ได้รับมฤดก ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า โจทก์เปนบุตร์ซึ่งไม่เปนมิตร์กับบิดา ไม่ได้รับมฤดกตามกฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๒๓ และฎีกาที่ ๕๘/๒๔๕๗ ที่ ๘๘๖/๒๔๖๖ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2473นางแตนโจทก์นางรุนหรือหรุนจำเลยมฤดก บทที่ 23 บุตร์ที่ไม่เปนมิตร์กับบิดาไม่ได้รับมฤดกของบิดาตามกฎหมาย (เทียบฎีกาที่ 58/57 ที่ 886/66)ได้ความว่าโจทก์เปนบุตร ส.เกิดด้วย ร. ภรรยา ร.ตาย ส.มาได้จำเลยเปนภรรยามีบุตร์ด้วยกันคนหนึ่ง ส.ตาย โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ส.จากจำเลย แต่เมื่อ ส.ยังมีชีวิตอยู่ได้ตัดขาดไม่นับว่าโจทก์เปนบุตร์ โดยโจทก์หนี้ตามชายไป ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้โจทก์ได้รับมฤดก ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า โจทก์เปนบุตร์ซึ่งไม่เปนมิตร์กับบิดา ไม่ได้รับมฤดกตามกฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๒๓ และฎีกาที่ ๕๘/๒๔๕๗ ที่ ๘๘๖/๒๔๖๖ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(วิชัย-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระราชปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์เปนบุตร ส.เกิดด้วย ร. ภรรยา ร.ตาย ส.มาได้จำเลยเปนภรรยามีบุตร์ด้วยกันคนหนึ่ง ส.ตาย โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ส.จากจำเลย แต่เมื่อ ส.ยังมีชีวิตอยู่ได้ตัดขาดไม่นับว่าโจทก์เปนบุตร์ โดยโจทก์หนี้ตามชายไป ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้โจทก์ได้รับมฤดก ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า โจทก์เปนบุตร์ซึ่งไม่เปนมิตร์กับบิดา ไม่ได้รับมฤดกตามกฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๒๓ และฎีกาที่ ๕๘/๒๔๕๗ ที่ ๘๘๖/๒๔๖๖ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2473นางแตนโจทก์นางรุนหรือหรุนจำเลยมฤดก บทที่ 23 บุตร์ที่ไม่เปนมิตร์กับบิดาไม่ได้รับมฤดกของบิดาตามกฎหมาย (เทียบฎีกาที่ 58/57 ที่ 886/66)ได้ความว่าโจทก์เปนบุตร ส.เกิดด้วย ร. ภรรยา ร.ตาย ส.มาได้จำเลยเปนภรรยามีบุตร์ด้วยกันคนหนึ่ง ส.ตาย โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งมฤดก ส.จากจำเลย แต่เมื่อ ส.ยังมีชีวิตอยู่ได้ตัดขาดไม่นับว่าโจทก์เปนบุตร์ โดยโจทก์หนี้ตามชายไป ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้โจทก์ได้รับมฤดก ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันกลับศาลเดิมว่า โจทก์เปนบุตร์ซึ่งไม่เปนมิตร์กับบิดา ไม่ได้รับมฤดกตามกฎหมายลักษณมฤดกบทที่ ๒๓ และฎีกาที่ ๕๘/๒๔๕๗ ที่ ๘๘๖/๒๔๖๖ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(วิชัย-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระราชปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2567กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๕/๑ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๕/๑ ในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลังให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริต เพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในกระทรวง รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อปลัดกระทรวง โดยมีหน้าที่และอำนาจ ดังต่อไปนี้ (๑)เสนอแนะต่อปลัดกระทรวงเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสังกัด ประเมินความเสี่ยงและกำหนดมาตรการบริหารความเสี่ยงเพื่อลดและปิดโอกาสการทุจริตและประพฤติมิชอบ รวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการดังกล่าว ให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ระดับชาติและนโยบายของรัฐบาล เสนอต่อปลัดกระทรวง (๒) เร่งรัดและกำกับการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสังกัด (๓)ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริต การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และการฝ่าฝืนจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ส่วนราชการในสังกัด และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งประสานงาน เร่งรัดและติดตามจนได้ข้อยุติ (๔) ติดตาม ประเมินผลสัมฤทธิ์ และจัดทำรายงานการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสังกัด เสนอต่อปลัดกระทรวงและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๕)ประสานความร่วมมือกับรัฐวิสาหกิจหรือองค์การมหาชนที่อยู่ในกำกับดูแลของรัฐมนตรีเกี่ยวกับข้อมูลการจัดทำและการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรม รวมทั้งการดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมตลอดจนการประเมินผลสัมฤทธิ์ของหน่วยงานดังกล่าว เพื่อเสนอความเห็นหรือข้อเสนอแนะต่อปลัดกระทรวงในการจัดทำรายงานต่อรัฐมนตรีในฐานะผู้กำกับดูแลรัฐวิสาหกิจหรือองค์การมหาชนดังกล่าวต่อไป (๖) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือที่ปลัดกระทรวงมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ เศรษฐา ทวีสิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงหน้าที่และอำนาจของศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง ให้มีหน้าที่และอำนาจบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในส่วนราชการ อันจะเป็นการเสริมสร้างความโปร่งใสในการปฏิบัติราชการ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2464หลักกฎหมาย: ลอบวางเพลิง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2464 ป.อ. ม. 186ลอบวางเพลิง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลอบวางเพลิง ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2464 ป.อ. ม. 186ลอบวางเพลิง ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงาน(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๑ เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการยื่นคำขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการไฟฟ้าประเภทใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าสำหรับการอัดประจุไฟฟ้าให้กับยานยนต์ไฟฟ้าที่มีขนาดตั้งแต่ ๑,๐๐๐ กิโลโวลต์แอมแปร์ขึ้นไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕๐ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ในการประชุมครั้งที่ ๔๔/๒๕๖๐ (ครั้งที่ ๔๘๖) เมื่อวันที่๒๗ กันยายน ๒๕๖๐ ออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๓/๑ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๓/๑ ในระเบียบนี้สถานีอัดประจุไฟฟ้า หมายความว่าอาคารหรือสถานที่ซึ่งให้บริการอัดประจุไฟฟ้าแก่ยานยนต์ไฟฟ้าโดยมีการติดตั้งหม้อแปลงไฟฟ้าหรือเครื่องแปลงกระแสไฟฟ้า (Grid-Connected Inverter) ขนาดรวมกันตั้งแต่ ๑,๐๐๐ กิโลโวลต์แอมแปร์ขึ้นไปยานยนต์ไฟฟ้า หมายความว่าพาหนะที่มีการขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ไฟฟ้าหรือที่อาศัยเครื่องยนต์เผาไหม้ภายในมาใช้ร่วมกับมอเตอร์ไฟฟ้าทั้งในส่วนของการขับเคลื่อนและผลิตพลังงานไฟฟ้าเก็บสะสมในแบตเตอรี่หรือเทคโนโลยีการใช้ก๊าซไฮโดรเจนในการผลิตพลังงานไฟฟ้าจากเซลล์เชื้อเพลิงเพื่อมาเป็นต้นกำลังในการขับเคลื่อนข้อ๔ ให้เพิ่มเติมความต่อไปนี้เป็น (ฉ)ของข้อ ๗ (๑) ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยการขอรับใบอนุญาตและการอนุญาตการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๑(ฉ) ใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้า สำหรับสถานีอัดประจุไฟฟ้า๑)แผนงานเกี่ยวกับการจำหน่ายหรือการจัดให้ได้มาซึ่งไฟฟ้าซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการจำหน่ายหรือการจัดให้ได้มาซึ่งไฟฟ้า๒)จำนวนผู้ใช้ไฟฟ้า จำนวนหน่วยไฟฟ้าที่ผู้ใช้ไฟฟ้าแต่ละรายต้องการใช้ในแต่ละเดือน ประมาณการใช้พลังไฟฟ้าและพลังไฟฟ้าสูงสุดในแต่ละเดือนและจำนวนหน่วยไฟฟ้าที่จะจำหน่าย ยกเว้นการไฟฟ้านครหลวง และการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคให้ยื่นข้อมูลดังกล่าวแยกตามกลุ่มผู้ใช้ไฟฟ้าและประเภท๓)เอกสารเกี่ยวกับต้นทุนการดำเนินการ๔)เอกสารแสดงรายละเอียดการเชื่อมต่อระบบจำหน่ายไฟฟ้า๕)เอกสารแสดงมาตรฐานด้านเทคนิคและความปลอดภัย๖)หนังสือยินยอมให้เชื่อมต่อระบบโครงข่ายพลังงานกับผู้รับใบอนุญาตรายอื่น๗)เอกสารและหลักฐานอื่นตามแบบที่เลขาธิการกำหนดข้อ๕ สถานีอัดประจุไฟฟ้าที่ให้บริการอัดประจุไฟฟ้าแก่ยานยนต์ไฟฟ้าอยู่ก่อนวันที่ระเบียบนี้มีผลใช้บังคับให้ดำเนินการยื่นคำขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการพลังงาน ประเภทใบอนุญาตจำหน่ายไฟฟ้าภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ระเบียบนี้ใช้บังคับและเมื่อยื่นคำขอรับใบอนุญาตแล้วให้ประกอบกิจการได้ต่อไปจนกว่าจะได้รับแจ้งคำสั่งไม่ออกใบอนุญาตจากคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศณ วันที่ ๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๓๐ตุลาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑กันยายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๕๙ ง/หน้า ๑๖/๒๐ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ทางเดิร เดิรมากว่า 10 ปีโจทย์ฟ้องขอให้เปิดทาง ได้ความว่าโจทย์ได้เคยเดิรมา ๑๘ ปี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ได้ใช้ทางวิวาทเปนทางเดิรมากว่า ๑๐ ปี แลไม่มีทางอื่นจะเดิร จึงให้บังคับให้จำเลยเปิดทางยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2466นางแสกับพวกโจทก์นายเชยล.ที่ดิน ทางเดิร เดิรมากว่า 10 ปีโจทย์ฟ้องขอให้เปิดทาง ได้ความว่าโจทย์ได้เคยเดิรมา ๑๘ ปี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ได้ใช้ทางวิวาทเปนทางเดิรมากว่า ๑๐ ปี แลไม่มีทางอื่นจะเดิร จึงให้บังคับให้จำเลยเปิดทางยืนตามศาลล่าง(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้เปิดทาง ได้ความว่าโจทย์ได้เคยเดิรมา ๑๘ ปี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ได้ใช้ทางวิวาทเปนทางเดิรมากว่า ๑๐ ปี แลไม่มีทางอื่นจะเดิร จึงให้บังคับให้จำเลยเปิดทางยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2466นางแสกับพวกโจทก์นายเชยล.ที่ดิน ทางเดิร เดิรมากว่า 10 ปีโจทย์ฟ้องขอให้เปิดทาง ได้ความว่าโจทย์ได้เคยเดิรมา ๑๘ ปี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ได้ใช้ทางวิวาทเปนทางเดิรมากว่า ๑๐ ปี แลไม่มีทางอื่นจะเดิร จึงให้บังคับให้จำเลยเปิดทางยืนตามศาลล่าง(กฤติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117899. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 824/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63778หลักกฎหมาย: คดีอาญา จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาคดีแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 48/2524พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายซิมปรีนี่ เซลยูฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีอาญา จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาคดีแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องดังกล่าว(พูน จักรเสน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 48/2524พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายซิมปรีนี่ เซลยูฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108คดีอาญา จำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา เมื่อศาลฎีกาได้พิพากษาคดีแล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องดังกล่าว(พูน จักรเสน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 2/2561เรื่อง การกําหนดให้โครงการจัดการลงทุนต่างประเทศเป็นบริษัท \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 และมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้โครงการจัดการลงทุนต่างประเทศเป็นบริษัทตามมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535เพื่อประโยชน์ตามวรรคหนึ่ง คําว่า "โครงการจัดการลงทุนต่างประเทศ" ให้หมายถึง โครงการจัดการลงทุน (collective investment scheme) ซึ่งจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศที่มีลักษณะทํานองเดียวกับกองทุนรวม โดยได้รับอนุญาต การจดทะเบียน หรือดําเนินการอื่นใดในทํานองเดียวกันจากหน่วยงานกํากับดูแลที่มีอํานาจกํากับดูแลโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศนั้นข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดสถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒ วรรคสอง (๒) ของกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการประมงนอกน่านน้ำไทยพ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดสถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทย พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒ การยื่นคำขอรับใบอนุญาตทำการประมงนอกน่านน้ำไทยให้ยื่น ณ กองประมงต่างประเทศ กรมประมงข้อ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙วิมล จันทรโรทัยอธิบดีกรมประมงวริญา/ปริยานุช/จัดทำ๘ เมษายน ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๑๒/๕ เมษายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ลงวันที่ ๓๐ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๒๕ กำหนดให้พื้นที่ตำบลบ้านกลางและตำบลมะเขือแจ้ อำเภอเมืองลำพูนจังหวัดลำพูน เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ และต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ ลงวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๑และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ ลงวันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ เพื่อกันพื้นที่บางส่วนของเขตอุตสาหกรรมทั่วไปไปจัดตั้งเป็นเขตอุตสาหกรรมภาคเหนือแล้ว นั้นบัดนี้ปรากฏว่าการประกอบอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือได้ชะลอตัวลงในขณะที่เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ ได้มีผู้ประกอบอุตสาหกรรมประสงค์จะประกอบกิจการในเขตนี้อยู่อีกดังนั้นเพื่อให้การประกอบอุตสาหกรรมในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปได้ขยายตัวเพิ่มขึ้นตามสภาวการณ์ปัจจุบันสมควรขยายเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวโดยนำพื้นที่ตามที่ได้กันออกจากเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือตามพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมส่งออกภาคเหนือ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๖ มาจัดตั้งเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปเพิ่มขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ ลงวันที่ ๑๕พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๒ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนประกาศ ณ วันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๓๖พลตรี สนั่นขจรประศาสน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมภาคเหนือ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๐ สิงหาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๘๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒ กรกฎาคม ๒๕๓๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62326หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษาให้ยกฟ้อง เป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงข้อที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ไม่มีเจตนาประวิงคดี ศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจตัดพยานโจทก์ และพยานหลักฐานโจทก์เท่าที่สืบมานั้น คดีมีมูล เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 389/2526บริษัทสิงคาปูร่า ยูไนเต็ด โทแบคโค จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายพิมลณ์ สุคนธมาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษาให้ยกฟ้อง เป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงข้อที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ไม่มีเจตนาประวิงคดี ศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจตัดพยานโจทก์ และพยานหลักฐานโจทก์เท่าที่สืบมานั้น คดีมีมูล เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 389/2526บริษัทสิงคาปูร่า ยูไนเต็ด โทแบคโค จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายพิมลณ์ สุคนธมาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษาให้ยกฟ้อง เป็นการพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงข้อที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ไม่มีเจตนาประวิงคดี ศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจตัดพยานโจทก์ และพยานหลักฐานโจทก์เท่าที่สืบมานั้น คดีมีมูล เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อาจ ปัญญาดิลก-แถมชัย สิทธิไตรย์-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม ( ฉบับที่ 184)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่ง พระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษี มูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (483) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2)เรื่องกําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถาน-พยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่ง พระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ.2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2535"(483) มูลนิธิอัฏฐมราชานุสรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้ของมูลนิธิฯ ซึ่งรอบระยะเวลาบัญชีเริ่มในหรือหลังวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2545ร้อยเอก สุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง