คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1697/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายหลายบทหลายกะทง ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น กล่าวว่าจำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังมายังไม่เกิน 5 ปี ก็กลับมากระทำผิดในคดีนี้อีก ย่อมหมายความถึงความผิดทุกกะทง แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 74 เมื่อศาลเห็นว่าความผิดกะทงใดเพิ่มโทษตามมาตรา 74 ไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้.คดีนี้ จำเลยกระทำผิดหลายบทหลายกะทง ศาลทหารกรุงเทพฯ ได้พิพากษาลงโทษ คือ ๑. ฐานพกพดศาสตราวุธไปในถนนหลวง ตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ ที่แก้ไขให้ปรับ ๑๒ บาท ๒. ฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๔ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ เป็นทวีคูณ คงจำคุก ๘ ปี ๓. ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๐ จำคุก ๔ เดือน สำหรับกะทงที่ ๓ เห็นว่าโจทก์มิได้ขอ และมิใช่เป็นความประสงค์ของโจทก์ จึงไม่เพิ่มโทษให้ รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๔ เดือนปรับ ๑๒ บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ปรับ ๖ บาท ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษในกะทงที่ ๓. ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น มีความหมายให้เข้าใจได้อยู่ว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดในคดีนี้ ย่อมหมายความตลอดถึงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วย ส่วนที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ขอมาตรา ๗๒ ด้วยนั้น เมื่อเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ สำหรับในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา ๗๒ ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้. พิพากษาแก้ ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน รวมเป็นโทษฐานนี้ ๕ เดือน ๑๐ วัน รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน ปรับ ๑๒ บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ๒๐ วัน ปรับ ๖ บาท นอกจากแก้คงยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1697/2492อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหาร เชาวน์ ปรีชามาตย์ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72, ม. 74. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159, ม. 192.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายหลายบทหลายกะทง ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น กล่าวว่าจำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังมายังไม่เกิน 5 ปี ก็กลับมากระทำผิดในคดีนี้อีก ย่อมหมายความถึงความผิดทุกกะทง แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 74 เมื่อศาลเห็นว่าความผิดกะทงใดเพิ่มโทษตามมาตรา 74 ไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้.คดีนี้ จำเลยกระทำผิดหลายบทหลายกะทง ศาลทหารกรุงเทพฯ ได้พิพากษาลงโทษ คือ ๑. ฐานพกพดศาสตราวุธไปในถนนหลวง ตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ ที่แก้ไขให้ปรับ ๑๒ บาท ๒. ฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๔ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ เป็นทวีคูณ คงจำคุก ๘ ปี ๓. ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๐ จำคุก ๔ เดือน สำหรับกะทงที่ ๓ เห็นว่าโจทก์มิได้ขอ และมิใช่เป็นความประสงค์ของโจทก์ จึงไม่เพิ่มโทษให้ รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๔ เดือนปรับ ๑๒ บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ปรับ ๖ บาท ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษในกะทงที่ ๓. ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น มีความหมายให้เข้าใจได้อยู่ว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดในคดีนี้ ย่อมหมายความตลอดถึงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วย ส่วนที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ขอมาตรา ๗๒ ด้วยนั้น เมื่อเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ สำหรับในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา ๗๒ ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้. พิพากษาแก้ ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน รวมเป็นโทษฐานนี้ ๕ เดือน ๑๐ วัน รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน ปรับ ๑๒ บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ๒๐ วัน ปรับ ๖ บาท นอกจากแก้คงยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลทหารกรุงเทพฯ - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ จำเลยกระทำผิดหลายบทหลายกะทง ศาลทหารกรุงเทพฯ ได้พิพากษาลงโทษ คือ ๑. ฐานพกพดศาสตราวุธไปในถนนหลวง ตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ ที่แก้ไขให้ปรับ ๑๒ บาท ๒. ฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๔ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ เป็นทวีคูณ คงจำคุก ๘ ปี ๓. ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๐ จำคุก ๔ เดือน สำหรับกะทงที่ ๓ เห็นว่าโจทก์มิได้ขอ และมิใช่เป็นความประสงค์ของโจทก์ จึงไม่เพิ่มโทษให้ รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๔ เดือนปรับ ๑๒ บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ปรับ ๖ บาท ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษในกะทงที่ ๓. ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น มีความหมายให้เข้าใจได้อยู่ว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดในคดีนี้ ย่อมหมายความตลอดถึงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วย ส่วนที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ขอมาตรา ๗๒ ด้วยนั้น เมื่อเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ สำหรับในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา ๗๒ ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้. พิพากษาแก้ ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน รวมเป็นโทษฐานนี้ ๕ เดือน ๑๐ วัน รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน ปรับ ๑๒ บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ๒๐ วัน ปรับ ๖ บาท นอกจากแก้คงยืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1697/2492อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหาร เชาวน์ ปรีชามาตย์ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 72, ม. 74. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159, ม. 192.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายหลายบทหลายกะทง ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น กล่าวว่าจำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังมายังไม่เกิน 5 ปี ก็กลับมากระทำผิดในคดีนี้อีก ย่อมหมายความถึงความผิดทุกกะทง แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 74 เมื่อศาลเห็นว่าความผิดกะทงใดเพิ่มโทษตามมาตรา 74 ไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้.คดีนี้ จำเลยกระทำผิดหลายบทหลายกะทง ศาลทหารกรุงเทพฯ ได้พิพากษาลงโทษ คือ ๑. ฐานพกพดศาสตราวุธไปในถนนหลวง ตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ ที่แก้ไขให้ปรับ ๑๒ บาท ๒. ฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๔ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ เป็นทวีคูณ คงจำคุก ๘ ปี ๓. ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๐ จำคุก ๔ เดือน สำหรับกะทงที่ ๓ เห็นว่าโจทก์มิได้ขอ และมิใช่เป็นความประสงค์ของโจทก์ จึงไม่เพิ่มโทษให้ รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๔ เดือนปรับ ๑๒ บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ปรับ ๖ บาท ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษในกะทงที่ ๓. ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น มีความหมายให้เข้าใจได้อยู่ว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดในคดีนี้ ย่อมหมายความตลอดถึงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วย ส่วนที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ขอมาตรา ๗๒ ด้วยนั้น เมื่อเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ สำหรับในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา ๗๒ ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้. พิพากษาแก้ ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน รวมเป็นโทษฐานนี้ ๕ เดือน ๑๐ วัน รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน ปรับ ๑๒ บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ๒๐ วัน ปรับ ๖ บาท นอกจากแก้คงยืน.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลทหารกรุงเทพฯ - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ