คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2486หลักกฎหมาย: สาลชั้นต้นสั่งว่าอุธรน์ฟุ่มเฟือยก้าวร้าวไห้ทำมายื่นไหม่พายไน 3 วันผู้อุธรน์ร้องอุธรน์คำสั่ง สาลอุธรน์สั่งยก ผู้อุธรน์จึงทำอุธรน์มายื่นไหม่ แต่เปนเวลาเกินกำหนด 3 วัน และเลยอายุความอุธรน์แล้วดังนี้ ถือว่าฟ้องอุธรน์ขาดอายุความคดีนี้สาลชั้นต้นได้พิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์สาลชั้นต้นสั่งไห้คืนฟ้องอุธรน์ไห้โจทนำมายื่นไหม่พายไน ๓ วัน เพราะเขียนเสียดสีก้าวร้าวเปนการฟุ่มเฟือยเกินไป โจทไม่ปติบัติตามร้องอุธรน์คัดค้านขึ้นมา สาลอุธรน์สั่งยกคำร้อง โจทจึงกลับทำอุธรน์มายื่นใหม่แต่พ้นระยะเวลาที่สาลชั้นต้นกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์แล้ว สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ฟ้องอุธรน์ของโจทขาดอายุความอุธรน์แล้ว จึงไม่รับอุธรน์โจท โจทดีกา อ้างว่าอายุความอุธรน์ได้สดุดหยุดลงนับแต่วันที่โจทยื่นคำร้องอุธรน์คำสั่งสาลชั้นต้นที่ไห้ทำอุธรน์มายื่นไหม่ และไนกรนีเช่นนี้จะนำประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาอนุโลมไช้หาได้ไม่ สาลดีกาเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติได้ที่บัญญัติไห้อายุความอุธรน์สดุดหยุดลงได้ด้วย การที่คู่ความยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งสาลที่สั่งไม่รับฟ้องอุธรน์ การที่โจทนำอุธรน์ยื่นขึ้นมาไหม่เมื่อพ้นระยะเวลาที่สาลกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์เช่นนี้แล้ว เปนการยื่นอุธรน์พายหลังที่คดีขาดอายุความแล้ว สาลจะรับฟ้องของโจทไว้พิจารนาไม่ได้ ไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2486อัยการพิจิตรโจทก์นายขาววิลัยรัตน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198, ม. 223, ม. 224, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 18สาลชั้นต้นสั่งว่าอุธรน์ฟุ่มเฟือยก้าวร้าวไห้ทำมายื่นไหม่พายไน 3 วันผู้อุธรน์ร้องอุธรน์คำสั่ง สาลอุธรน์สั่งยก ผู้อุธรน์จึงทำอุธรน์มายื่นไหม่ แต่เปนเวลาเกินกำหนด 3 วัน และเลยอายุความอุธรน์แล้วดังนี้ ถือว่าฟ้องอุธรน์ขาดอายุความคดีนี้สาลชั้นต้นได้พิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์สาลชั้นต้นสั่งไห้คืนฟ้องอุธรน์ไห้โจทนำมายื่นไหม่พายไน ๓ วัน เพราะเขียนเสียดสีก้าวร้าวเปนการฟุ่มเฟือยเกินไป โจทไม่ปติบัติตามร้องอุธรน์คัดค้านขึ้นมา สาลอุธรน์สั่งยกคำร้อง โจทจึงกลับทำอุธรน์มายื่นใหม่แต่พ้นระยะเวลาที่สาลชั้นต้นกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์แล้ว สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ฟ้องอุธรน์ของโจทขาดอายุความอุธรน์แล้ว จึงไม่รับอุธรน์โจท โจทดีกา อ้างว่าอายุความอุธรน์ได้สดุดหยุดลงนับแต่วันที่โจทยื่นคำร้องอุธรน์คำสั่งสาลชั้นต้นที่ไห้ทำอุธรน์มายื่นไหม่ และไนกรนีเช่นนี้จะนำประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาอนุโลมไช้หาได้ไม่ สาลดีกาเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติได้ที่บัญญัติไห้อายุความอุธรน์สดุดหยุดลงได้ด้วย การที่คู่ความยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งสาลที่สั่งไม่รับฟ้องอุธรน์ การที่โจทนำอุธรน์ยื่นขึ้นมาไหม่เมื่อพ้นระยะเวลาที่สาลกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์เช่นนี้แล้ว เปนการยื่นอุธรน์พายหลังที่คดีขาดอายุความแล้ว สาลจะรับฟ้องของโจทไว้พิจารนาไม่ได้ ไห้ยกดีกาโจท(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายส. เนตวิชัยศาลอุทธรณ์ - นายมนูเวทย์ สุทวงส์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สาลชั้นต้นได้พิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์สาลชั้นต้นสั่งไห้คืนฟ้องอุธรน์ไห้โจทนำมายื่นไหม่พายไน ๓ วัน เพราะเขียนเสียดสีก้าวร้าวเปนการฟุ่มเฟือยเกินไป โจทไม่ปติบัติตามร้องอุธรน์คัดค้านขึ้นมา สาลอุธรน์สั่งยกคำร้อง โจทจึงกลับทำอุธรน์มายื่นใหม่แต่พ้นระยะเวลาที่สาลชั้นต้นกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์แล้ว สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ฟ้องอุธรน์ของโจทขาดอายุความอุธรน์แล้ว จึงไม่รับอุธรน์โจท โจทดีกา อ้างว่าอายุความอุธรน์ได้สดุดหยุดลงนับแต่วันที่โจทยื่นคำร้องอุธรน์คำสั่งสาลชั้นต้นที่ไห้ทำอุธรน์มายื่นไหม่ และไนกรนีเช่นนี้จะนำประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาอนุโลมไช้หาได้ไม่ สาลดีกาเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติได้ที่บัญญัติไห้อายุความอุธรน์สดุดหยุดลงได้ด้วย การที่คู่ความยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งสาลที่สั่งไม่รับฟ้องอุธรน์ การที่โจทนำอุธรน์ยื่นขึ้นมาไหม่เมื่อพ้นระยะเวลาที่สาลกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์เช่นนี้แล้ว เปนการยื่นอุธรน์พายหลังที่คดีขาดอายุความแล้ว สาลจะรับฟ้องของโจทไว้พิจารนาไม่ได้ ไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2486อัยการพิจิตรโจทก์นายขาววิลัยรัตน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198, ม. 223, ม. 224, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 18สาลชั้นต้นสั่งว่าอุธรน์ฟุ่มเฟือยก้าวร้าวไห้ทำมายื่นไหม่พายไน 3 วันผู้อุธรน์ร้องอุธรน์คำสั่ง สาลอุธรน์สั่งยก ผู้อุธรน์จึงทำอุธรน์มายื่นไหม่ แต่เปนเวลาเกินกำหนด 3 วัน และเลยอายุความอุธรน์แล้วดังนี้ ถือว่าฟ้องอุธรน์ขาดอายุความคดีนี้สาลชั้นต้นได้พิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์สาลชั้นต้นสั่งไห้คืนฟ้องอุธรน์ไห้โจทนำมายื่นไหม่พายไน ๓ วัน เพราะเขียนเสียดสีก้าวร้าวเปนการฟุ่มเฟือยเกินไป โจทไม่ปติบัติตามร้องอุธรน์คัดค้านขึ้นมา สาลอุธรน์สั่งยกคำร้อง โจทจึงกลับทำอุธรน์มายื่นใหม่แต่พ้นระยะเวลาที่สาลชั้นต้นกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์แล้ว สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า ฟ้องอุธรน์ของโจทขาดอายุความอุธรน์แล้ว จึงไม่รับอุธรน์โจท โจทดีกา อ้างว่าอายุความอุธรน์ได้สดุดหยุดลงนับแต่วันที่โจทยื่นคำร้องอุธรน์คำสั่งสาลชั้นต้นที่ไห้ทำอุธรน์มายื่นไหม่ และไนกรนีเช่นนี้จะนำประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความแพ่งมาอนุโลมไช้หาได้ไม่ สาลดีกาเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติได้ที่บัญญัติไห้อายุความอุธรน์สดุดหยุดลงได้ด้วย การที่คู่ความยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งสาลที่สั่งไม่รับฟ้องอุธรน์ การที่โจทนำอุธรน์ยื่นขึ้นมาไหม่เมื่อพ้นระยะเวลาที่สาลกำหนดไห้และพ้นอายุอุธรน์เช่นนี้แล้ว เปนการยื่นอุธรน์พายหลังที่คดีขาดอายุความแล้ว สาลจะรับฟ้องของโจทไว้พิจารนาไม่ได้ ไห้ยกดีกาโจท(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายส. เนตวิชัยศาลอุทธรณ์ - นายมนูเวทย์ สุทวงส์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ