phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60389หลักกฎหมาย: ความว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์พิมพ์ข้อความในข้อ 2ผิดพลาด จึงขอแก้ดังรายละเอียดปรากฏในคำร้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้จ่ายค่าจ้างค้างจ่าย 500 บาทเงินค่าจ้าง 22,132.78 บาท ค่าทำงานในวันหยุด 10,399.74 บาทและค่าชดเชย 24,000 บาทแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจ่ายจำนวน800 บาทให้โจทก์ คำขออื่นของโจทก์ให้ยกโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 31)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 32,33)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ได้ตามขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1464/2529นายสมภพ วงศ์สอาดโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล เอส.เจ.ราณี อิมเป็กซ์จำเลยนายสมภพ วงศ์สอาด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์พิมพ์ข้อความในข้อ 2ผิดพลาด จึงขอแก้ดังรายละเอียดปรากฏในคำร้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้จ่ายค่าจ้างค้างจ่าย 500 บาทเงินค่าจ้าง 22,132.78 บาท ค่าทำงานในวันหยุด 10,399.74 บาทและค่าชดเชย 24,000 บาทแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจ่ายจำนวน800 บาทให้โจทก์ คำขออื่นของโจทก์ให้ยกโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 31)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 32,33)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ได้ตามขอ(จำนง นิยมวิภาต-จุนท์ จันทรวงศ์-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1464/2529นายสมภพ วงศ์สอาดโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล เอส.เจ.ราณี อิมเป็กซ์จำเลยนายสมภพ วงศ์สอาด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์พิมพ์ข้อความในข้อ 2ผิดพลาด จึงขอแก้ดังรายละเอียดปรากฏในคำร้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 37)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้จ่ายค่าจ้างค้างจ่าย 500 บาทเงินค่าจ้าง 22,132.78 บาท ค่าทำงานในวันหยุด 10,399.74 บาทและค่าชดเชย 24,000 บาทแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างจ่ายจำนวน800 บาทให้โจทก์ คำขออื่นของโจทก์ให้ยกโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (อันดับ 31)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 32,33)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ได้ตามขอ(จำนง นิยมวิภาต-จุนท์ จันทรวงศ์-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6010/2530หลักกฎหมาย: จำเลยใช้ปืนลูกซองสั้นจ้องเล็งไปยังผู้เสียหายที่อยู่ห่างเพียง 7-8 เมตร หากจำเลยมีเจตนาจะยิงผู้เสียหายจริงแล้ว ก็คงจะใช้ปืนยิงได้โดยง่ายเพราะผู้เสียหายวิ่งหลบหนีอยู่บริเวณนั้น ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ง้างนกปืนขึ้นหรือนิ้วมือของจำเลยอยู่ในโกร่งไกปืนพร้อมที่จะยิงได้ และไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายมีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน พฤติการณ์จึงส่อแสดงให้เห็นว่าจำเลยชักปืนออกมาเพื่อขู่ผู้เสียหายที่ไปทวงค่าอาหารมากกว่าอย่างอื่น จำเลยไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6010/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย พูนศักดิ์ กับพวก รวม 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 80, ม. 288จำเลยใช้ปืนลูกซองสั้นจ้องเล็งไปยังผู้เสียหายที่อยู่ห่างเพียง 7-8 เมตร หากจำเลยมีเจตนาจะยิงผู้เสียหายจริงแล้ว ก็คงจะใช้ปืนยิงได้โดยง่ายเพราะผู้เสียหายวิ่งหลบหนีอยู่บริเวณนั้น ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ง้างนกปืนขึ้นหรือนิ้วมือของจำเลยอยู่ในโกร่งไกปืนพร้อมที่จะยิงได้ และไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายมีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน พฤติการณ์จึงส่อแสดงให้เห็นว่าจำเลยชักปืนออกมาเพื่อขู่ผู้เสียหายที่ไปทวงค่าอาหารมากกว่าอย่างอื่น จำเลยไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6010/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย พูนศักดิ์ กับพวก รวม 2 คนจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 80, ม. 288จำเลยใช้ปืนลูกซองสั้นจ้องเล็งไปยังผู้เสียหายที่อยู่ห่างเพียง 7-8 เมตร หากจำเลยมีเจตนาจะยิงผู้เสียหายจริงแล้ว ก็คงจะใช้ปืนยิงได้โดยง่ายเพราะผู้เสียหายวิ่งหลบหนีอยู่บริเวณนั้น ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ง้างนกปืนขึ้นหรือนิ้วมือของจำเลยอยู่ในโกร่งไกปืนพร้อมที่จะยิงได้ และไม่ปรากฏว่า ผู้เสียหายมีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน พฤติการณ์จึงส่อแสดงให้เห็นว่าจำเลยชักปืนออกมาเพื่อขู่ผู้เสียหายที่ไปทวงค่าอาหารมากกว่าอย่างอื่น จำเลยไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น.(ประชา บุญวนิช-ดุสิต วราโห-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานลำน้ำเสียวใหญ่เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานลำน้ำเสียวใหญ่ จากศูนย์กลางฝายยางบ้านชาดหัวเรือกิโลเมตรที่ ๖๘.๖๐๐ ในท้องที่ตำบลหัวเรือ และตำบลโพธิ์ชัย อำเภอวาปีปทุม จังหวัดมหาสารคามถึงศูนย์กลางฝายบ้านดงใหม่ กิโลเมตรที่ ๑๗๘.๕๐๐ ในท้องที่ตำบลทุ่งศรีเมืองอำเภอสุวรรณภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด ตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานลำน้ำเสียวใหญ่เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานลำน้ำเสียวใหญ่เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๐๙ ก/หน้า ๒๖/๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560/2530หลักกฎหมาย: เมื่อนายจ้างออกคำเตือนเป็นหนังสือแก่ลูกจ้างแล้วประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน มิได้กำหนดวิธีการแจ้งคำเตือนให้ลูกจ้างทราบ การให้ลูกจ้างลงชื่อทราบคำเตือนมิใช่วิธีการอย่างเดียวสำหรับการแจ้งคำเตือน นายจ้างอาจใช้วิธีการอย่างอื่นแทนได้ เช่น การแจ้งด้วยวาจาหรือปิดประกาศให้ทราบ ดังนั้น การที่ลูกจ้างไม่ยอมลงชื่อรับทราบคำเตือนเป็นหนังสือตามที่นายจ้างสั่งจึงไม่เป็นความผิดฐานขัดคำสั่งนายจ้าง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560/2530นาง เพ็ชรินทร์ ธรรมพิดาโจทก์บริษัท บุญ รอด บริวเวอรี่ จำกัดจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 47 (3)เมื่อนายจ้างออกคำเตือนเป็นหนังสือแก่ลูกจ้างแล้วประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน มิได้กำหนดวิธีการแจ้งคำเตือนให้ลูกจ้างทราบ การให้ลูกจ้างลงชื่อทราบคำเตือนมิใช่วิธีการอย่างเดียวสำหรับการแจ้งคำเตือน นายจ้างอาจใช้วิธีการอย่างอื่นแทนได้ เช่น การแจ้งด้วยวาจาหรือปิดประกาศให้ทราบ ดังนั้น การที่ลูกจ้างไม่ยอมลงชื่อรับทราบคำเตือนเป็นหนังสือตามที่นายจ้างสั่งจึงไม่เป็นความผิดฐานขัดคำสั่งนายจ้าง.(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560/2530นาง เพ็ชรินทร์ ธรรมพิดาโจทก์บริษัท บุญ รอด บริวเวอรี่ จำกัดจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515 ข้อ 47 (3)เมื่อนายจ้างออกคำเตือนเป็นหนังสือแก่ลูกจ้างแล้วประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน มิได้กำหนดวิธีการแจ้งคำเตือนให้ลูกจ้างทราบ การให้ลูกจ้างลงชื่อทราบคำเตือนมิใช่วิธีการอย่างเดียวสำหรับการแจ้งคำเตือน นายจ้างอาจใช้วิธีการอย่างอื่นแทนได้ เช่น การแจ้งด้วยวาจาหรือปิดประกาศให้ทราบ ดังนั้น การที่ลูกจ้างไม่ยอมลงชื่อรับทราบคำเตือนเป็นหนังสือตามที่นายจ้างสั่งจึงไม่เป็นความผิดฐานขัดคำสั่งนายจ้าง.(จุนท์ จันทรวงศ์-มาโนช เพียรสนอง-สีนวล คงลาภ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2464หลักกฎหมาย: ให้เขาปลอมตัวไปโอนโคจำเลยสมคบกัน ให้คนหนึ่งปลอมตัวเปนผู้โอนไปโอนโค แลแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานว่าตัวเปนผู้โอน แลเปนเจ้าของโค ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะศก ๑๑๙ มาตรา ๒๙ แลฐานปลอมหนังสือตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๖ ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2464 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 29 ป.อ. ม. 226ให้เขาปลอมตัวไปโอนโคจำเลยสมคบกัน ให้คนหนึ่งปลอมตัวเปนผู้โอนไปโอนโค แลแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานว่าตัวเปนผู้โอน แลเปนเจ้าของโค ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะศก ๑๑๙ มาตรา ๒๙ แลฐานปลอมหนังสือตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๖ ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยสมคบกัน ให้คนหนึ่งปลอมตัวเปนผู้โอนไปโอนโค แลแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานว่าตัวเปนผู้โอน แลเปนเจ้าของโค ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะศก ๑๑๙ มาตรา ๒๙ แลฐานปลอมหนังสือตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๖ ฎีกายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2464 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ พ.ศ.2482 ม. 29 ป.อ. ม. 226ให้เขาปลอมตัวไปโอนโคจำเลยสมคบกัน ให้คนหนึ่งปลอมตัวเปนผู้โอนไปโอนโค แลแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานว่าตัวเปนผู้โอน แลเปนเจ้าของโค ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะศก ๑๑๙ มาตรา ๒๙ แลฐานปลอมหนังสือตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๖ ฎีกายืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2550พระราชบัญญัติ คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นปีที่ ๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๕ ให้มีคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ ประกอบด้วย นายกรัฐมนตรีเป็นประธานกรรมการ รองนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งซึ่งนายกรัฐมนตรีมอบหมายเป็นรองประธานกรรมการมาตรา 3 รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งซึ่งนายกรัฐมนตรีมอบหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานมาตรา 3 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ปลัดกระทรวงพลังงาน เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ และผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ เป็นกรรมการมาตรา 3 ให้ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงานเป็นกรรมการและเลขานุการ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๓ ให้ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงานมีอำนาจหน้าที่ควบคุมและดูแลโดยทั่วไปซึ่งราชการของสำนักงานนโยบายและแผนพลังงานมาตรา 4 และเป็นผู้บังคับบัญชาข้าราชการและลูกจ้างในสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน โดยมีรองผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงานเป็นผู้ช่วยสั่งและปฏิบัติราชการ"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่องค์ประกอบของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติตามพระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕ ยังขาดหน่วยงานหลักบางหน่วยงานที่จะมีส่วนช่วยในการเสนอแนะแนวทางการกำหนดนโยบายและผลักดันนโยบายไปสู่การปฏิบัติ นอกจากนี้พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ และพระราชกฤษฎีกาโอนกิจการบริหารและอำนาจหน้าที่ของส่วนราชการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕ พ.ศ. ๒๕๔๕ กำหนดให้โอนสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน มาสังกัดกระทรวงพลังงาน โดยมิได้ขึ้นตรงต่อนายกรัฐมนตรี ดังนั้นจึงสมควรปรับปรุงองค์ประกอบของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติและแก้ไขเพิ่มเติมสายงานบังคับบัญชาของผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน และยกเลิกตำแหน่งผู้ช่วยผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน ให้สอดคล้องและเหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2491หลักกฎหมาย: การออกใบเหยียบย่ำใหม่ไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมได้ความว่า เดิมโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำ แต่โจทก์ไม่ได้ทำประโยชน์ในที่ดินรายพิพาทพ้น 2 ปีที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่าเจ้าหน้าที่ได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอห้ามจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบเหยียบย่ำของจำเลยเป็นโมฆะ เพราะใบเหยียบย่ำของโจทก์ยังไม่ได้ประกาศเพิกถอนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การออกใบเหยียบย่ำนั้นไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2491นายเรือน ทองแก่งกล้าโจทก์นายทองดี เพียพันจำเลย ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2479 ม. 9การออกใบเหยียบย่ำใหม่ไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมได้ความว่า เดิมโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำ แต่โจทก์ไม่ได้ทำประโยชน์ในที่ดินรายพิพาทพ้น 2 ปีที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่าเจ้าหน้าที่ได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอห้ามจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบเหยียบย่ำของจำเลยเป็นโมฆะ เพราะใบเหยียบย่ำของโจทก์ยังไม่ได้ประกาศเพิกถอนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การออกใบเหยียบย่ำนั้นไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เดิมโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำ แต่โจทก์ไม่ได้ทำประโยชน์ในที่ดินรายพิพาทพ้น 2 ปีที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่าเจ้าหน้าที่ได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอห้ามจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบเหยียบย่ำของจำเลยเป็นโมฆะ เพราะใบเหยียบย่ำของโจทก์ยังไม่ได้ประกาศเพิกถอนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การออกใบเหยียบย่ำนั้นไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2491นายเรือน ทองแก่งกล้าโจทก์นายทองดี เพียพันจำเลย ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2479 ม. 9การออกใบเหยียบย่ำใหม่ไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมได้ความว่า เดิมโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำ แต่โจทก์ไม่ได้ทำประโยชน์ในที่ดินรายพิพาทพ้น 2 ปีที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่าเจ้าหน้าที่ได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอห้ามจำเลยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบเหยียบย่ำของจำเลยเป็นโมฆะ เพราะใบเหยียบย่ำของโจทก์ยังไม่ได้ประกาศเพิกถอนศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การออกใบเหยียบย่ำนั้นไม่จำต้องประกาศเพิกถอนใบเหยียบย่ำเดิมพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดขนาดช่องตาอวนก้นถุงของเครื่องมืออวนลากที่ให้ใช้ทำการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๗ (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ.๒๕๕๘ อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เครื่องมืออวนลากที่ใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ทำการประมงต้องมีขนาดช่องตาอวนก้นถุงตั้งแต่ ๔ เซนติเมตรขึ้นไปวิธีการวัดขนาดช่องตาอวนก้นถุงของเครื่องมืออวนลากที่ใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ทำการประมงให้เป็นไปตามวิธีการวัดท้ายประกาศนี้[๑]ข้อ๒[๒] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘วิมล จันทรโรทัยอธิบดีกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดขนาดช่องตาอวนก้นถุงของเครื่องมืออวนลากที่ให้ใช้ทำการประมง (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๖๐[๓]ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๙พรวิภา/เพิ่มเติม๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๖๐[๑] ข้อ ๑ วรรคสองเพิ่มโดยประกาศกรมประมง เรื่องกำหนดขนาดช่องตาอวนก้นถุงของเครื่องมืออวนลากที่ให้ใช้ทำการประมง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๖๐[๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๕๐ ง/หน้า ๑๘/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๘[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๕๐ ง/หน้า ๑๔/๑๐ ตุลาคม ๒๕๖๐
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ผ่อนผันการแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำ การจดทะเบียนสรรพสามิตและการจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักร สำหรับสินค้าที่นำติดตัวเข้ามาหรือนำสินค้าเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือนำเข้ามาโดยมิใช่เพื่อการค้า[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา๑๘ วรรคท้าย มาตรา ๓๒ วรรคท้าย และมาตรา ๑๑๘วรรคท้ายแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ผ่อนผันให้ผู้นำเข้านำสินค้าติดตัวเข้ามาเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือมิใช่เพื่อการค้าตามจำนวนที่ได้รับยกเว้นภาษีสรรพสามิตเนื่องจากเป็นสินค้านำเข้าที่จำแนกประเภทไว้ในภาคที่ว่าด้วยของที่ได้รับยกเว้นอากรตามกฎหมายว่าด้วยของที่ได้รับยกเว้นอากรตามกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากรไม่ต้องแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำไม่ต้องจดทะเบียนสรรพสามิตและไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรข้อ๒ ผ่อนผันให้ผู้นำเข้ายาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตที่มิใช่ยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตที่มีชื่อตราเดียวกับยาสูบชนิดบุหรี่ซิกาแรตที่ผลิตในประเทศติดตัวเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือมิใช่เพื่อการค้าจำนวนไม่เกิน๑,๐๐๐ มวน ทางสำนักงานศุลกากรตรวจของผู้โดยสารท่าอากาศยานสุวรรณภูมิไม่ต้องแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำ ไม่ต้องจดทะเบียนสรรพสามิตและไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรข้อ๓ ผ่อนผันให้ผู้นำสุราหรือยาสูบเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อเป็นตัวอย่างสินค้าหรือมิใช่เพื่อการค้าสุราจำนวนไม่เกิน ๑๐ ลิตร หรือยาสูบยกเว้นบุหรี่ซิกาแรตไม่เกิน ๒กิโลกรัมทางสำนักงานศุลกากรทุกแห่งในเขตกรุงเทพมหานคร หรือกรณีนำติดตัวเข้ามาทางด่านศุลกากรท่าอากาศยานเชียงใหม่ด่านศุลกากรท่าอากาศยานภูเก็ต ด่านศุลกากรท่าอากาศยานหาดใหญ่ด่านศุลกากรสะเดาด่านศุลกากรปาดังเบซาร์ ด่านศุลกากรสุไหงโก-ลกและสำนักงานศุลกากรตรวจของผู้โดยสารท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ ไม่ต้องแจ้งราคาขายปลีกแนะนำและโครงสร้างราคาขายปลีกแนะนำไม่ต้องจดทะเบียนสรรพสามิตและไม่ต้องจัดทำบัญชีรับจ่ายสินค้าที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรข้อ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/จัดทำ๕ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑๔๓(เล่มที่๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๓ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมขนาดย่อมพ.ศ.๒๕๓๔--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ และมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมขนาดย่อม พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมขนาดย่อม พ.ศ. ๒๕๓๔ ข้อ๒ให้ทรัพย์สินถาวรในการประกอบอุตสาหกรรม การทำหัตถกรรม หรือการประกอบกิจการอื่นตามที่คณะกรรมการกำหนดซึ่งมีลักษณะเป็นกิจการขนาดย่อมที่บุคคลภาคเอกชนเป็นเจ้าของ อันจะเป็นภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมมีจำนวนไม่เกินหนึ่งร้อยล้านบาท ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ สุวัจน์ ลิปตพัลลภ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ธารินทร์นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง--------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ: -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ในปัจจุบันประเทศไทยประสบปัญหาวิกฤตเศรษฐกิจทำให้มีความจำเป็นที่จะต้องส่งเสริมและสนับสนุนให้มีการลงทุนมากยิ่งขึ้นแต่เนื่องจากสถาบันการเงินไม่อาจให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมได้มากนักจึงจำเป็นต้องเพิ่มบทบาทในการให้ความช่วยเหลือแก่บรรษัทเงินทุนอุตสาหกหรรมขนาดย่อมให้มากยิ่งขึ้นประกอบกับการลงทุนในปัจจุบันจำต้องใช้เงินลงทุนเป็นจำนวนมากขึ้นจึงจำเป็นที่จะต้องขยายขอบเขตการให้ความช่วยเหลือของบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมขนาดย่อมให้สามารถให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมได้กว้างขวางยิ่งขึ้นโดยกำหนดจำนวนขั้นสูงของทรัพย์สินถาวรที่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมจะได้รับบริการทางการเงินจากบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมขนาดย่อมได้จากเดิมไม่เกินห้าสิบล้านบาทเป็นไม่เกินหนึ่งร้อยล้านบาทซึ่งจะเป็นการส่งเสริมและพัฒนาอุตสาหกรรมขนาดย่อมอันจะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศไทยต่อไป จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๒/๙๗ก/๑๙/๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๒]
คำสั่งกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยคำสั่งกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยที่ ๗/๒๕๕๗เรื่องขอความร่วมมือระงับการถ่ายทอดออกอากาศของสถานีโทรทัศน์ดาวเทียมและสถานีวิทยุชุมชนเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การเผยแพร่ข่าวสารไปสู่ประชาชนเป็นไปด้วยความถูกต้องปราศจากการบิดเบือนอันจะก่อให้เกิดความเข้าใจผิด และสถานการณ์ความขัดแย้งขยายตัวจนส่งผลกระทบต่อการรักษาความสงบเรียบร้อยของเจ้าหน้าที่ในการนำความสงบสุขกลับคืนสู่สังคมโดยเร็ว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึกพุทธศักราช ๒๔๕๗ จึงขอความร่วมมือให้สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมและสถานีวิทยุชุมชนระงับการถ่ายทอดออกอากาศเพิ่มเติม ดังนี้๑. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมฮ็อตทีวี๒. สถานีโทรทัศน์ว๊อยซ์ทีวี๓. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเร็สคิ้ว๔. สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเครือข่ายนักศึกษาประชาชนปฏิรูปประเทศไทย(คปท.)ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป จนกว่าจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงสั่ง ณวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาผู้บัญชาการทหารบก/ผู้อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๙/๔ มิถุนายน ๒๕๕๗