คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2479หลักกฎหมาย: เจ้าของบ้านไม่อยู่ได้+ให้จำเลยเป็นเฝ้าบ้าน และจำเลยได้รับ+ปืนมีทะเบียนไว้โดย+จำเลยมิได้เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ใช้ปืนนั้น จำเลย+มีผิดฐานมีอาวุธปืน+ไม่ได้รับอนุญาตคดีได้ความว่าจำเลยเป็นบุตรเขย พ.อยู่เรือนเดียวกับ พ. ที่ตำบลเชียงราก แต่พ.มีที่อยู่ ๒ แห่งคือที่ตำบลเชียงรากและอีกแห่งหนึ่งอยู่ที่จังหวัดอยุธยา พ.ไป ๆมา ๆ ระหว่างที่อยู่ของเขา เวลา พ.ไม่อยู่จำเลยเป็นผู้ดูแลทรัพย์แทนแล พ.ได้มอบปืนไว้แก่จำเลยมา ๔-๕ วัน แลจำเลยได้เอาปืนของกลางซึ่งเป็นของ พ. และซึ่งได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ใช้ยิงผู้ร้าย ศาลฎีกาฟังว่าจำเลย "มีอาวุธปืน" ไว้ตามความหมายใน ม.๔(๕) แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ แล้วและเมื่อจำเลยมิได้เป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีและให้ใช้ได้จากเจ้าพนักงานแล้วก็ต้องมีความผิด จึงพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๕ บาทตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนยืนตามศาลชั้นต้น แต่ปืนของกลางให้คืนให้ พ.เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2479อัยยการนครศรีอยุธยาโจทก์นายเหียน แซ่อั้งจำเลยเจ้าของบ้านไม่อยู่ได้+ให้จำเลยเป็นเฝ้าบ้าน และจำเลยได้รับ+ปืนมีทะเบียนไว้โดย+จำเลยมิได้เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ใช้ปืนนั้น จำเลย+มีผิดฐานมีอาวุธปืน+ไม่ได้รับอนุญาตคดีได้ความว่าจำเลยเป็นบุตรเขย พ.อยู่เรือนเดียวกับ พ. ที่ตำบลเชียงราก แต่พ.มีที่อยู่ ๒ แห่งคือที่ตำบลเชียงรากและอีกแห่งหนึ่งอยู่ที่จังหวัดอยุธยา พ.ไป ๆมา ๆ ระหว่างที่อยู่ของเขา เวลา พ.ไม่อยู่จำเลยเป็นผู้ดูแลทรัพย์แทนแล พ.ได้มอบปืนไว้แก่จำเลยมา ๔-๕ วัน แลจำเลยได้เอาปืนของกลางซึ่งเป็นของ พ. และซึ่งได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ใช้ยิงผู้ร้าย ศาลฎีกาฟังว่าจำเลย "มีอาวุธปืน" ไว้ตามความหมายใน ม.๔(๕) แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ แล้วและเมื่อจำเลยมิได้เป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีและให้ใช้ได้จากเจ้าพนักงานแล้วก็ต้องมีความผิด จึงพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๕ บาทตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนยืนตามศาลชั้นต้น แต่ปืนของกลางให้คืนให้ พ.เจ้าของไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยเป็นบุตรเขย พ.อยู่เรือนเดียวกับ พ. ที่ตำบลเชียงราก แต่พ.มีที่อยู่ ๒ แห่งคือที่ตำบลเชียงรากและอีกแห่งหนึ่งอยู่ที่จังหวัดอยุธยา พ.ไป ๆมา ๆ ระหว่างที่อยู่ของเขา เวลา พ.ไม่อยู่จำเลยเป็นผู้ดูแลทรัพย์แทนแล พ.ได้มอบปืนไว้แก่จำเลยมา ๔-๕ วัน แลจำเลยได้เอาปืนของกลางซึ่งเป็นของ พ. และซึ่งได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ใช้ยิงผู้ร้าย ศาลฎีกาฟังว่าจำเลย "มีอาวุธปืน" ไว้ตามความหมายใน ม.๔(๕) แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ แล้วและเมื่อจำเลยมิได้เป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีและให้ใช้ได้จากเจ้าพนักงานแล้วก็ต้องมีความผิด จึงพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๕ บาทตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนยืนตามศาลชั้นต้น แต่ปืนของกลางให้คืนให้ พ.เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2479อัยยการนครศรีอยุธยาโจทก์นายเหียน แซ่อั้งจำเลยเจ้าของบ้านไม่อยู่ได้+ให้จำเลยเป็นเฝ้าบ้าน และจำเลยได้รับ+ปืนมีทะเบียนไว้โดย+จำเลยมิได้เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ใช้ปืนนั้น จำเลย+มีผิดฐานมีอาวุธปืน+ไม่ได้รับอนุญาตคดีได้ความว่าจำเลยเป็นบุตรเขย พ.อยู่เรือนเดียวกับ พ. ที่ตำบลเชียงราก แต่พ.มีที่อยู่ ๒ แห่งคือที่ตำบลเชียงรากและอีกแห่งหนึ่งอยู่ที่จังหวัดอยุธยา พ.ไป ๆมา ๆ ระหว่างที่อยู่ของเขา เวลา พ.ไม่อยู่จำเลยเป็นผู้ดูแลทรัพย์แทนแล พ.ได้มอบปืนไว้แก่จำเลยมา ๔-๕ วัน แลจำเลยได้เอาปืนของกลางซึ่งเป็นของ พ. และซึ่งได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ใช้ยิงผู้ร้าย ศาลฎีกาฟังว่าจำเลย "มีอาวุธปืน" ไว้ตามความหมายใน ม.๔(๕) แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ แล้วและเมื่อจำเลยมิได้เป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีและให้ใช้ได้จากเจ้าพนักงานแล้วก็ต้องมีความผิด จึงพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๕ บาทตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนยืนตามศาลชั้นต้น แต่ปืนของกลางให้คืนให้ พ.เจ้าของไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตย+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ