คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1882/2493หลักกฎหมาย: ชายหญิงแต่งงานกันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ซึ่งถือว่าไม่เป็นผัวเมียกันโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อเกิดบุตรออกมา ชายได้แจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กว่า เป็นบุตรของตนและชายได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กกับแสดงกับคนอื่นทั่วๆไปว่าเป็นบุตรของตน ดังนี้ ถือว่าเด็กนั้นมีสิทธิรับมรดกของชายนั้นได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของนายฉิมบิดาเด็กหญิงสุดใจ เด็กชายบุญเกิดจากจำเลยจำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าเด็กทั้งสองไม่ใช่ทายาทของนายฉิมไม่มีสิทธิรับมรดกศาลชั้นต้นเห็นว่า นายฉิมกับนางนวลจันทร์แต่งงานกันภายหลังใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสจึงไม่เป็นผัวเมียกันตามกฎหมาย บุตรที่เกิดมาจึงไม่เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์มรดกเด็กแล้วชี้ขาดไปตามรูปคดีโดยให้ถือว่าเด็กทั้งสองเป็นบุตรของเจ้ามรดก และมีสิทธิรับมรดกได้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เด็กทั้งสองเป็นบุตรของนายฉิมโดยเกิดกับนางนวลจันทร์ นายฉิมแจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กชายบุญเกิดว่า เป็นบุตรของนายฉิม และนายฉิมได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กทั้งสองคนแสดงกับคนอื่น ๆ ทั่ว ๆ ไปว่า เป็นบุตรของตนเด็กทั้งสองมีสิทธิรับมรดกของนายฉิมได้ตามกฎหมายจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1882/2493นางนวลจันทร์ มาไว มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม ของโจทก์ด.ญ.สุดใจ ด.ช.บุญเกิด มาไวโจทก์นางลา บุญต้อนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1524, ม. 1526, ม. 1627ชายหญิงแต่งงานกันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ซึ่งถือว่าไม่เป็นผัวเมียกันโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อเกิดบุตรออกมา ชายได้แจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กว่า เป็นบุตรของตนและชายได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กกับแสดงกับคนอื่นทั่วๆไปว่าเป็นบุตรของตน ดังนี้ ถือว่าเด็กนั้นมีสิทธิรับมรดกของชายนั้นได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของนายฉิมบิดาเด็กหญิงสุดใจ เด็กชายบุญเกิดจากจำเลยจำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าเด็กทั้งสองไม่ใช่ทายาทของนายฉิมไม่มีสิทธิรับมรดกศาลชั้นต้นเห็นว่า นายฉิมกับนางนวลจันทร์แต่งงานกันภายหลังใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสจึงไม่เป็นผัวเมียกันตามกฎหมาย บุตรที่เกิดมาจึงไม่เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์มรดกเด็กแล้วชี้ขาดไปตามรูปคดีโดยให้ถือว่าเด็กทั้งสองเป็นบุตรของเจ้ามรดก และมีสิทธิรับมรดกได้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เด็กทั้งสองเป็นบุตรของนายฉิมโดยเกิดกับนางนวลจันทร์ นายฉิมแจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กชายบุญเกิดว่า เป็นบุตรของนายฉิม และนายฉิมได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กทั้งสองคนแสดงกับคนอื่น ๆ ทั่ว ๆ ไปว่า เป็นบุตรของตนเด็กทั้งสองมีสิทธิรับมรดกของนายฉิมได้ตามกฎหมายจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของนายฉิมบิดาเด็กหญิงสุดใจ เด็กชายบุญเกิดจากจำเลยจำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าเด็กทั้งสองไม่ใช่ทายาทของนายฉิมไม่มีสิทธิรับมรดกศาลชั้นต้นเห็นว่า นายฉิมกับนางนวลจันทร์แต่งงานกันภายหลังใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสจึงไม่เป็นผัวเมียกันตามกฎหมาย บุตรที่เกิดมาจึงไม่เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์มรดกเด็กแล้วชี้ขาดไปตามรูปคดีโดยให้ถือว่าเด็กทั้งสองเป็นบุตรของเจ้ามรดก และมีสิทธิรับมรดกได้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เด็กทั้งสองเป็นบุตรของนายฉิมโดยเกิดกับนางนวลจันทร์ นายฉิมแจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กชายบุญเกิดว่า เป็นบุตรของนายฉิม และนายฉิมได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กทั้งสองคนแสดงกับคนอื่น ๆ ทั่ว ๆ ไปว่า เป็นบุตรของตนเด็กทั้งสองมีสิทธิรับมรดกของนายฉิมได้ตามกฎหมายจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1882/2493นางนวลจันทร์ มาไว มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม ของโจทก์ด.ญ.สุดใจ ด.ช.บุญเกิด มาไวโจทก์นางลา บุญต้อนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1524, ม. 1526, ม. 1627ชายหญิงแต่งงานกันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ซึ่งถือว่าไม่เป็นผัวเมียกันโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อเกิดบุตรออกมา ชายได้แจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กว่า เป็นบุตรของตนและชายได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กกับแสดงกับคนอื่นทั่วๆไปว่าเป็นบุตรของตน ดังนี้ ถือว่าเด็กนั้นมีสิทธิรับมรดกของชายนั้นได้โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของนายฉิมบิดาเด็กหญิงสุดใจ เด็กชายบุญเกิดจากจำเลยจำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าเด็กทั้งสองไม่ใช่ทายาทของนายฉิมไม่มีสิทธิรับมรดกศาลชั้นต้นเห็นว่า นายฉิมกับนางนวลจันทร์แต่งงานกันภายหลังใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสจึงไม่เป็นผัวเมียกันตามกฎหมาย บุตรที่เกิดมาจึงไม่เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์มรดกเด็กแล้วชี้ขาดไปตามรูปคดีโดยให้ถือว่าเด็กทั้งสองเป็นบุตรของเจ้ามรดก และมีสิทธิรับมรดกได้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เด็กทั้งสองเป็นบุตรของนายฉิมโดยเกิดกับนางนวลจันทร์ นายฉิมแจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กชายบุญเกิดว่า เป็นบุตรของนายฉิม และนายฉิมได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กทั้งสองคนแสดงกับคนอื่น ๆ ทั่ว ๆ ไปว่า เป็นบุตรของตนเด็กทั้งสองมีสิทธิรับมรดกของนายฉิมได้ตามกฎหมายจึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ