phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) ลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓จำนวน ๓,๐๐๐ ล้านบาท อายุ ๖ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๔๙ต่อปี ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสองกระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ในวันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ และวันที่๑๘ สิงหาคม ของทุกปี โดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ๖ เดือน ประเภทบุคคลธรรมดาเฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๗๙ ต่อปี และเมื่อวันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๔ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) เป็นร้อยละ ๒.๙๔๖ ต่อปีเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๒) ให้กับธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) จากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ๒.๙๔๖ ต่อปี เป็นร้อยละ ๓.๑๙๖ ต่อปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ มีนาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๔๒ ง/หน้า ๔/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
ที่ นร 1012/ ว 14 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100012 กรกฎาคม 2562 เรื่อง กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไป (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2562 เรียน (เวียน กระทรวง กรม และจังหวัด) อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1012/ ว24 ลงวันที่ 18 กันยายน 2552 2.หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1012/ ว32 ลงวันที่ 20 กันยายน 2553สิ่งที่ส่งมาด้วย กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไป (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2562อื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 สํานักงาน ก.พ. ได้ส่งกฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิงปีบริบูรณ์รับราชการต่อไป พ.ศ. 2552 ไปให้กระทรวง กรม และจังหวัดเพื่อทราบและถือปฏิบัติ และต่อมา ก.พ. ได้แก้ไขเพิ่มเติมกฎ ก.พ. ฉบับดังกล่าว รายละเอียดตามหนังสือที่อ้างถึง 2 นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาเห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไป พ.ศ. 2552 โดยให้แก้ไขความใน (1) ของข้อ 4และตัด(3) ของข้อ 1 ออก ดังปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ทั้งนี้ กฎ ก.พ. ฉบับนี้ ได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 136 ตอนที่ 78 ก วันที่ 20 มิถุนายน 2562 แล้ว โดยส่วนราชการสามารถดาวน์โหลดได้จาก QR Code ที่ปรากฏท้ายหนังสือฉบับนี้ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเมธินี เทพมณี)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักวิจัยและพัฒนาระบบงานบุคคลโทรศัพท์ 0 2547 1000 ต่อ 8829, 8815โทรสาร 0 2547 1868
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2486หลักกฎหมาย: ปลอมดวงตราของสาธารณสถานตามความหมายของมาตรา 211 ข้อ 2 หมายถึงดวงตราของสถานองค์การสาธารณะไม่ใช่สาธารณสถานตามความหมายของมาตรา 6(13)บริษัทสระบุรีจังหวัดพานิช จำกัดไม่ใช่องค์การสาธารณะตามความหมายของมาตรา 211(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2486อัยการสระบุรีโจทก์นายฮงเอ็ง แซ่อึ๊งจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (13), ม. 211, ม. 212, ม. 217ปลอมดวงตราของสาธารณสถานตามความหมายของมาตรา 211 ข้อ 2 หมายถึงดวงตราของสถานองค์การสาธารณะไม่ใช่สาธารณสถานตามความหมายของมาตรา 6(13)บริษัทสระบุรีจังหวัดพานิช จำกัดไม่ใช่องค์การสาธารณะตามความหมายของมาตรา 211(2)(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2486อัยการสระบุรีโจทก์นายฮงเอ็ง แซ่อึ๊งจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (13), ม. 211, ม. 212, ม. 217ปลอมดวงตราของสาธารณสถานตามความหมายของมาตรา 211 ข้อ 2 หมายถึงดวงตราของสถานองค์การสาธารณะไม่ใช่สาธารณสถานตามความหมายของมาตรา 6(13)บริษัทสระบุรีจังหวัดพานิช จำกัดไม่ใช่องค์การสาธารณะตามความหมายของมาตรา 211(2)(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศจังหวัดยะลาประกาศจังหวัดยะลาเรื่อง จัดตั้งมัสยิด[๑] ด้วยนายมะหะมะสุกรี มะเซ็ง นายอิสมาอีล ราโอ และ นายพิเชษฐ นิยมเดชาได้ยื่นเรื่องราวขอจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิด ดารุลมุฮาญิรีน (ตลาดเมืองใหม่) ตั้งอยู่บ้านเลขที่ ๑๑๖ ถนนภูมาชีพตำบลสะเตง อำเภอเมืองยะลา จังหวัดยะลาฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ.๒๕๔๐ ประกอบกับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ ๕, ๖ และ ๗พนักงานเจ้าหน้าที่จึงมีคำสั่งรับจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิด ดารุลมุฮาญิรีน (ตลาดเมืองใหม่) ตั้งอยู่บ้านเลขที่ ๑๑๖ ถนนภูมาชีพตำบลสะเตง อำเภอเมืองยะลา จังหวัดยะลา ทะเบียนเลขที่ ๔๕๓ ตั้งแต่วันที่ ๒๐ กรกฎาคม๒๕๕๐ จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๐กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระ มินทราศักดิ์ผู้ว่าราชการจังหวัดยะลาวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๑๗๗/๖ กันยายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1810/2494หลักกฎหมาย: สมาชิกเทศบาลฟ้องข้าหลวงประจำจังหวัด นั้น โดยระบุชื่อข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดนั้นเป็นจำเลยขอให้ศาลสั่งให้จำเลยเรียกประชุมสมาชิกเทศบาลตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.2486 มาตรา 33 เมื่อปรากฏว่าข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นย้ายไปจังหวัดอื่นเสียแล้วแม้ฟ้องดังกล่าวศาลจะรับวินิจฉัยได้ ก็ไม่มีทางที่จะบังคับให้ข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นจัดให้มีการประชุมตามคำขอของโจทก์ได้ ฟ้องของโจทก์จึงเป็นอันไร้ผล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1810/2494นายผดุง โกศัลวิตร์ นายพิเชียร ศรีสมบูรณ์ นายเปรยโจทก์โทนะสุต นายผิน พุทธวงศ์ นายบวร โทนะสุต นายพินโจทก์สอาดรัตน์ นายโกมล โกศัลวิตร์ นายสุนทร ปรัสสพันธ์โจทก์นายวสันต์ วีสเพ็ญโจทก์นายชอบ ชัยประภา ในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 73 พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2486 ป.วิ.พ. ม. 55สมาชิกเทศบาลฟ้องข้าหลวงประจำจังหวัด นั้น โดยระบุชื่อข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดนั้นเป็นจำเลยขอให้ศาลสั่งให้จำเลยเรียกประชุมสมาชิกเทศบาลตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.2486 มาตรา 33 เมื่อปรากฏว่าข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นย้ายไปจังหวัดอื่นเสียแล้วแม้ฟ้องดังกล่าวศาลจะรับวินิจฉัยได้ ก็ไม่มีทางที่จะบังคับให้ข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นจัดให้มีการประชุมตามคำขอของโจทก์ได้ ฟ้องของโจทก์จึงเป็นอันไร้ผล(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1810/2494นายผดุง โกศัลวิตร์ นายพิเชียร ศรีสมบูรณ์ นายเปรยโจทก์โทนะสุต นายผิน พุทธวงศ์ นายบวร โทนะสุต นายพินโจทก์สอาดรัตน์ นายโกมล โกศัลวิตร์ นายสุนทร ปรัสสพันธ์โจทก์นายวสันต์ วีสเพ็ญโจทก์นายชอบ ชัยประภา ในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 73 พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2486 ป.วิ.พ. ม. 55สมาชิกเทศบาลฟ้องข้าหลวงประจำจังหวัด นั้น โดยระบุชื่อข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดนั้นเป็นจำเลยขอให้ศาลสั่งให้จำเลยเรียกประชุมสมาชิกเทศบาลตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.2486 มาตรา 33 เมื่อปรากฏว่าข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นย้ายไปจังหวัดอื่นเสียแล้วแม้ฟ้องดังกล่าวศาลจะรับวินิจฉัยได้ ก็ไม่มีทางที่จะบังคับให้ข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นจัดให้มีการประชุมตามคำขอของโจทก์ได้ ฟ้องของโจทก์จึงเป็นอันไร้ผล(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๘๖๑ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิชและวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม ๘ การหาความละเอียด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม ๘ การหาความละเอียด มาตรฐานเลขที่มอก. 285 เล่ม 8 - 2524อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๓๔ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม ๘ การหาความละเอียดลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๔ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสีวาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม ๘ การหาความละเอียด มาตรฐานเลขที่ มอก. 285เล่ม 8 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม๘ การหาความละเอียด (มอก. 285 เล่ม 8 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๔ พฤศจิกายน๒๕๕๙ปุณิกา/ตรวจ๑๔ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๕๖ ง/หน้า ๕/๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70760หลักกฎหมาย: ผู้ที่สมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อสู้ไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำร้ายร่างการตนในการวิวาทนั้นอ้างฎีกาที่ 1269/2480 ที่ 811-812/2481ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่านายผิวกับพวกฝ่าย ๑ นายเฉินกับพวกอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายกัน และปรากฏตัวผู้ทำร้าย ศาลชั้นต้นลงโทษนายผิน นายผิว นายสี นายเมียด นายเฉิน จำเลยตามมาตรา ๒๕๔ นอกนั้นปล่อย ศาลอุทธรณ์แก้ไยให้ลงโทษนายผัน นายผวนจำเลยด้วย ส่วนนายเฉินจำเลยนั้นเห็นว่านายผิวโจทก์ไม่อำนาจฟ้อง จึงพิพากษาปล่อยตัวนายเฉิน นายผิวโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่านายผิวโจทก์เป็นผู้เข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลยอื่น จึงไม่ใช่ผู้เสียหายซึ่งจะมีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายื่นตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538 - 539/2483อัยยการระนองโจทก์นายผิว กับพวกล,นายผิวโจทก์นางแข นางหวิง นายเฉิน นายเจี่ยมล. ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28ผู้ที่สมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อสู้ไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำร้ายร่างการตนในการวิวาทนั้นอ้างฎีกาที่ 1269/2480 ที่ 811-812/2481ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่านายผิวกับพวกฝ่าย ๑ นายเฉินกับพวกอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายกัน และปรากฏตัวผู้ทำร้าย ศาลชั้นต้นลงโทษนายผิน นายผิว นายสี นายเมียด นายเฉิน จำเลยตามมาตรา ๒๕๔ นอกนั้นปล่อย ศาลอุทธรณ์แก้ไยให้ลงโทษนายผัน นายผวนจำเลยด้วย ส่วนนายเฉินจำเลยนั้นเห็นว่านายผิวโจทก์ไม่อำนาจฟ้อง จึงพิพากษาปล่อยตัวนายเฉิน นายผิวโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่านายผิวโจทก์เป็นผู้เข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลยอื่น จึงไม่ใช่ผู้เสียหายซึ่งจะมีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายื่นตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่านายผิวกับพวกฝ่าย ๑ นายเฉินกับพวกอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายกัน และปรากฏตัวผู้ทำร้าย ศาลชั้นต้นลงโทษนายผิน นายผิว นายสี นายเมียด นายเฉิน จำเลยตามมาตรา ๒๕๔ นอกนั้นปล่อย ศาลอุทธรณ์แก้ไยให้ลงโทษนายผัน นายผวนจำเลยด้วย ส่วนนายเฉินจำเลยนั้นเห็นว่านายผิวโจทก์ไม่อำนาจฟ้อง จึงพิพากษาปล่อยตัวนายเฉิน นายผิวโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่านายผิวโจทก์เป็นผู้เข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลยอื่น จึงไม่ใช่ผู้เสียหายซึ่งจะมีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายื่นตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538 - 539/2483อัยยการระนองโจทก์นายผิว กับพวกล,นายผิวโจทก์นางแข นางหวิง นายเฉิน นายเจี่ยมล. ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28ผู้ที่สมัคร์ใจเข้าวิวาทต่อสู้ไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำร้ายร่างการตนในการวิวาทนั้นอ้างฎีกาที่ 1269/2480 ที่ 811-812/2481ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่านายผิวกับพวกฝ่าย ๑ นายเฉินกับพวกอีกฝ่าย ๑ วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายกัน และปรากฏตัวผู้ทำร้าย ศาลชั้นต้นลงโทษนายผิน นายผิว นายสี นายเมียด นายเฉิน จำเลยตามมาตรา ๒๕๔ นอกนั้นปล่อย ศาลอุทธรณ์แก้ไยให้ลงโทษนายผัน นายผวนจำเลยด้วย ส่วนนายเฉินจำเลยนั้นเห็นว่านายผิวโจทก์ไม่อำนาจฟ้อง จึงพิพากษาปล่อยตัวนายเฉิน นายผิวโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่านายผิวโจทก์เป็นผู้เข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลยอื่น จึงไม่ใช่ผู้เสียหายซึ่งจะมีอำนาจฟ้อง จึงพิพากษายื่นตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 32 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.18/14/58 | 30,000 | 12 มิถุนายน 2558 | 16/6/58 - 30/6/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ.2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 มิถุนายน 2558 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรภาพการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1291/2532หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย โดย วินิจฉัยว่าฟ้องแย้งของจำเลยเป็นฟ้องที่มีเงื่อนไขและยังไม่มีข้อโต้แย้งตาม กฎหมาย จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องเกี่ยวกับฟ้องเดิมของโจทก์ มิได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรหรือเพราะเหตุใด จึงเป็นอุทธรณ์ไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ชอบที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1291/2532นาย สุพล พิฤทธิ์โจทก์นาย พุด ล้อ สินค้าจำเลย ป.พ.พ. ม. 458 ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสาม, ม. 225 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย โดย วินิจฉัยว่าฟ้องแย้งของจำเลยเป็นฟ้องที่มีเงื่อนไขและยังไม่มีข้อโต้แย้งตาม กฎหมาย จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องเกี่ยวกับฟ้องเดิมของโจทก์ มิได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรหรือเพราะเหตุใด จึงเป็นอุทธรณ์ไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ชอบที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย.(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1291/2532นาย สุพล พิฤทธิ์โจทก์นาย พุด ล้อ สินค้าจำเลย ป.พ.พ. ม. 458 ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสาม, ม. 225 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องแย้งของจำเลย โดย วินิจฉัยว่าฟ้องแย้งของจำเลยเป็นฟ้องที่มีเงื่อนไขและยังไม่มีข้อโต้แย้งตาม กฎหมาย จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องแย้งของจำเลยเป็นเรื่องเกี่ยวกับฟ้องเดิมของโจทก์ มิได้โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรหรือเพราะเหตุใด จึงเป็นอุทธรณ์ไม่ชัดแจ้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ชอบที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย.(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2452/2520หลักกฎหมาย: คดีรถชนกันทำให้คนตาย โจทก์มีแต่พนักงานสอบสวนเบิกความตามคำบอกเล่าที่ทราบจากการสอบสวน กับบันทึกการตรวจสถานที่เกิดเหตุและสภาพรถ ภาพถ่ายซึ่งนำมาฟังเป็นพยานประกอบคดีในศาล ใช้ยันจำเลยโดยฟังจากพนักงานสอบสวนเท่านั้นหาได้ไม่ ไม่พอฟังลงโทษจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2452/2520อัยการน่านโจทก์พลตำรวจบุญส่ง บันเบ็ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 241คดีรถชนกันทำให้คนตาย โจทก์มีแต่พนักงานสอบสวนเบิกความตามคำบอกเล่าที่ทราบจากการสอบสวน กับบันทึกการตรวจสถานที่เกิดเหตุและสภาพรถ ภาพถ่ายซึ่งนำมาฟังเป็นพยานประกอบคดีในศาล ใช้ยันจำเลยโดยฟังจากพนักงานสอบสวนเท่านั้นหาได้ไม่ ไม่พอฟังลงโทษจำเลย(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2452/2520อัยการน่านโจทก์พลตำรวจบุญส่ง บันเบ็ง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 241คดีรถชนกันทำให้คนตาย โจทก์มีแต่พนักงานสอบสวนเบิกความตามคำบอกเล่าที่ทราบจากการสอบสวน กับบันทึกการตรวจสถานที่เกิดเหตุและสภาพรถ ภาพถ่ายซึ่งนำมาฟังเป็นพยานประกอบคดีในศาล ใช้ยันจำเลยโดยฟังจากพนักงานสอบสวนเท่านั้นหาได้ไม่ ไม่พอฟังลงโทษจำเลย(ยงยุทธ เลอลภ-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตรที่ ๑/๒๕๔๙เรื่อง การจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลบ้านน้อย อำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตรตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางลาย ตำบลวัดขวางตำบลท้ายน้ำ ตำบลโพทะเลตำบลทุ่งน้อย ตำบลท่าบัว ตำบลบ้านน้อยตำบลบางคลาน ตำบลท่านั่งอำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตร และตำบลฆะมัง ตำบลพิกุลตำบลท่าไม้ ตำบลเกยชัย อำเภอชุมแสงจังหวัดนครสวรรค์ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๙ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางลาย ตำบลวัดขวาง ตำบลท้ายน้ำ ตำบลโพทะเล ตำบลทุ่งน้อย ตำบลท่าบัว ตำบลบ้านน้อยตำบลบางคลาน ตำบลท่านั่ง อำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตร และตำบลฆะมัง ตำบลพิกุล ตำบลท่าไม้ตำบลเกยชัย อำเภอชุมแสง จังหวัดนครสวรรค์ ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๙อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ บัดนี้ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.๒๕๑๗ ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๔๘วันที่ ๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๘ ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลาง ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ วันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๔๙ จึงประกาศให้ที่ดินที่ใช้สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ๔๐-๐-๐๐ ไร่ ในท้องที่ตำบลบ้านน้อย อำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณวันที่ ๑๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พินิจ พิชยกัลป์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิจิตรประธานกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดพิจิตร ที่ ๑/๒๕๔๙ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหนับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลบ้านน้อยอำเภอโพทะเล จังหวัดพิจิตร ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางลายตำบลวัดขวาง ตำบลท้ายน้ำ ตำบลโพทะเล ตำบลทุ่งน้อย ตำบลท่าบัว ตำบลบ้านน้อยตำบลบางคลาน ตำบลท่านั่ง อำเอโพทะเล จังหวัดพิจิตร และตำบลฆะมัง ตำบลพิกุลตำบลท่าไม้ ตำบลเกยชัย อำเภอชุมแสง จังหวัดนครสวรรค์ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๙ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๙ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๕ ง/หน้า ๑๓๒/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๙
ประกาศกรมป่าไม้ประกาศกรมป่าไม้เรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐------------- เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ ดังนั้น กรมป่าไม้ จึงจัดให้มีระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ ดังนี้ (ก)ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้ ๑.ข้าราชการระดับ ๑ - ๑๐ สังกัดกรมป่าไม้ ๒.ลูกจ้างประจำสังกัดกรมป่าไม้ (ข)ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล -สมุดประวัติ/ก.พ. ๗/แฟ้มประวัติ (ค)ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ -ใช้ในการบริหารงานบุคคลของกรมป่าไม้และกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (ง)วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล จะกำหนดวิธีการดังนี้ ๑.กรอกแบบขอตรวจสอบ ก.พ. ๗ หรือสมุดประวัติ ๒. เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบเสนอผู้อำนวยการกองการเจ้าหน้าที่หรือผู้รักษาราชการแทนพิจารณาอนุมัติ (จ)วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล ๑. การขอแก้ไขวัน เดือน ปีเกิด ปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗ ๒.การขอแก้ไขเพิ่มเติมรายการใน ก.พ. ๗ มีแนวทางปฏิบัติ ดังนี้ ๒.๑รายการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่จะต้องแจ้งให้กองการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกใน ก.พ. ๗ ๒.๑.๑.การผ่านการอบรม ดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการดังกล่าวโดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้กองการเจ้าหน้าที่จำนวน ๑ ชุด ๒.๑.๒การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตรปริญญาบัตร สำเนาใบแสดงผลการศึกษา (Transcript) จำนวน ๒ ชุด ๒.๑.๓ การเปลี่ยนคำนำหน้านามชื่อตัว - ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานในการเปลี่ยนเช่นใบสำคัญการสมรส ใบเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุล พร้อมแนบแบบ ทร. ๑๔ (สำเนาทะเบียนบ้าน)จำนวน ๔ ชุด ๒.๑.๔การเพิ่มรายการอื่น ๆ เช่น การได้รับคัดเลือกให้เป็นข้าราชการดีเด่น เป็นต้นให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน ๑ ชุด ๒.๒ เอกสารหลักฐานที่ส่งให้กองการเจ้าหน้าที่ ต้องรับรองสำเนาถูกต้องตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยงานสารบรรณ พ.ศ.๒๕๒๖ ข้อ ๓๑ ทุกครั้ง (ฉ)แหล่งที่มาของข้อมูล -เจ้าของประวัติ คำสั่งแต่งตั้ง ย้าย เลื่อนขั้นเงินเดือน ประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ จรินทร์ อิฐรัตน์ รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทน อธิบดีกรมป่าไม้[รก. ๒๕๔๔/พ๑๑๔ง/๘๔/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๔] พรพิมล/แก้ไข ๕มิ.ย ๒๕๔๕ (A+B)C
พระราชบัญญัติการประปานครหลวง (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2530พระราชบัญญัติ การประปานครหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ เป็นปีที่ ๔๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการประปานครหลวง จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการประปานครหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคสองของมาตรา ๓๖ แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ถ้ามีความเสียหายเกิดขึ้นแก่เจ้าของหรือผู้ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ หรือผู้ทรงสิทธิอื่นเนื่องจากการกระทำของพนักงานดังกล่าวในวรรคหนึ่ง บุคคลเช่นว่านั้นย่อมเรียกค่าทดแทนจากการประปานครหลวงได้มาตรา 3 และถ้าไม่สามารถตกลงกันในจำนวนค่าทดแทน ให้มอบข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการวินิจฉัย โดยให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับ"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ มีบทบัญญัติให้มอบข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการวินิจฉัย และให้นำกฎหมายว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์มาใช้บังคับโดยอนุโลมแต่เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวได้ยกเลิกบทบัญญัติว่าด้วยอนุญาโตตุลาการไปแล้วสมควรแก้ไขพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ ให้สอดคล้องกันด้วย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้