คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2515หลักกฎหมาย: การที่โจทก์มิได้เตรียมพยานมาศาลในวันนัดสืบพยานเพราะโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง ครั้นเมื่อศาลไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นต้องสืบพยานในวันนั้น เช่นนี้แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่เมื่อมิได้มีพฤติการณ์แสดงว่าโจทก์เจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ คดีเสร็จการพิจารณาและอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ขอดำเนินคดีต่อไปและขอถอนทนายเพราะมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกัน ประกอบทั้งโจทก์ป่วยไม่ทราบการดำเนินคดีซึ่งบกพร่องของทนายมาก่อน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมย่อมเป็นการสมควรที่จะให้เลื่อนการพิจารณาคดีต่อไปอีกได้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่าทรัพย์สินตามฟ้องเป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยปกครองที่ดินพิพาทและบ้าน ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ทนายโจทก์มาศาลแถลงขอถอนฟ้อง แต่ทนายจำเลยคัดค้าน ศาลจึงไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง ทนายโจทก์จึงแถลงขอเลื่อนคดี และว่าลืมยื่นบัญชีพยานโจทก์ทั้งตัวโจทก์และพยานโจทก์ก็มิได้มาศาลด้วย จำเลยค้านว่า ไม่ควรให้เลื่อนศาลจึงไม่อนุญาตให้เลื่อน และสั่งว่ารอฟังคำพิพากษาในวันนั้น แต่ก่อนศาลพิพากษา ตัวโจทก์มาศาล ยื่นคำร้องขอถอนนายเปลื้อง นกสง่า ทนายโจทก์จากการเป็นทนายของโจทก์อ้างว่าความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกันศาลอนุญาตให้ถอนทนายโจทก์ได้ แต่คำร้องของตัวโจทก์ที่ขอเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ป่วยอยู่จังหวัดพระนคร เป็นเวลา ๒ เดือน ไม่ได้ติดต่อกับทนายเพิ่งจะมาจังหวัดลพบุรีในวันนี้ ทราบว่านัดสืบพยานโจทก์แต่ความเห็นไม่ตรงกับทนายโจทก์ได้ขอถอนทนายแล้วก็ขอเลื่อนคดีไปเพื่อแต่งตั้งทนายคนใหม่ดำเนินคดีต่อไปนั้น ศาลสั่งไม่อนุญาต แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาสืบสนับสนุนข้ออ้างของโจทก์ ตามภาระการพิสูจน์ที่ตกอยู่แก่โจทก์ จึงไม่ต้องสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ลืมยื่นบัญชีระบุพยานและพยานโจทก์ไม่มาศาลเลย นับว่าไม่มีเหตุจำเป็นที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดี แต่เห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม น่าจะให้โอกาสแก่โจทก์ซึ่งเป็นตัวความที่ถอนทนายเสียแล้ว ย่อมไม่ทราบวิธีที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้อย่างไร นับว่ามีเหตุจำเป็นที่ควรให้เลื่อนคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาว่าไม่ควรให้โจทก์เลื่อนคดีเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโดยอ้างเหตุที่โจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยาน พยานโจทก์ไม่มาศาล โจทก์ขอถอนฟ้องและขอถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นแรกก่อนสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ได้ขอถอนฟ้องแต่ศาลไม่อนุญาตจึงเป็นเหตุให้ต้องสืบพยานโจทก์ต่อไปในวันนั้น แต่ทนายโจทก์ขอเลื่อนการสืบพยานโจทก์เพราะตัวโจทก์และพยานโจทก์มิได้มาศาลจะเห็นได้ว่าเป็นเพราะทนายโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง จึงมิได้เตรียมพยานมา เมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นที่จะต้องสืบพยานขึ้นมาทันที แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่ก็มิได้มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าฝ่ายโจทก์มีเจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ อนึ่ง ต่อมาในวันเดียวกัน เมื่อศาลสั่งนัดฟังคำพิพากษาแล้ว แต่ก่อนพิพากษา ตัวโจทก์มาศาลขอดำเนินคดีต่อไปพร้อมกับขอถอนทนายโจทก์ด้วยนั้น เห็นว่าโจทก์เพิ่งมาศาลต่อภายหลังและมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับทนายโจทก์ ถึงกับขอถอนทนายและศาลก็อนุญาตแล้ว ประกอบกับโจทก์มีความจำเป็นเจ็บป่วยอยู่ที่จังหวัดพระนครย่อมไม่ทราบการกระทำของทนายโจทก์ที่ดำเนินคดีบกพร่องมาก่อนหน้านั้น และข้อพิพาทในคดีนี้ก็เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ทั้งสองฝ่ายต่างอ้างสิทธิว่าควรจะเป็นของตนเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘๗สมควรที่จะให้เลื่อนคดีเพื่อทำการพิจารณาต่อไปอีกได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2515นางสำราญ เพียรบุญโจทก์นายแสวง แสงอิ่มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 187การที่โจทก์มิได้เตรียมพยานมาศาลในวันนัดสืบพยานเพราะโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง ครั้นเมื่อศาลไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นต้องสืบพยานในวันนั้น เช่นนี้แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่เมื่อมิได้มีพฤติการณ์แสดงว่าโจทก์เจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ คดีเสร็จการพิจารณาและอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ขอดำเนินคดีต่อไปและขอถอนทนายเพราะมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกัน ประกอบทั้งโจทก์ป่วยไม่ทราบการดำเนินคดีซึ่งบกพร่องของทนายมาก่อน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมย่อมเป็นการสมควรที่จะให้เลื่อนการพิจารณาคดีต่อไปอีกได้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่าทรัพย์สินตามฟ้องเป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยปกครองที่ดินพิพาทและบ้าน ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ทนายโจทก์มาศาลแถลงขอถอนฟ้อง แต่ทนายจำเลยคัดค้าน ศาลจึงไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง ทนายโจทก์จึงแถลงขอเลื่อนคดี และว่าลืมยื่นบัญชีพยานโจทก์ทั้งตัวโจทก์และพยานโจทก์ก็มิได้มาศาลด้วย จำเลยค้านว่า ไม่ควรให้เลื่อนศาลจึงไม่อนุญาตให้เลื่อน และสั่งว่ารอฟังคำพิพากษาในวันนั้น แต่ก่อนศาลพิพากษา ตัวโจทก์มาศาล ยื่นคำร้องขอถอนนายเปลื้อง นกสง่า ทนายโจทก์จากการเป็นทนายของโจทก์อ้างว่าความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกันศาลอนุญาตให้ถอนทนายโจทก์ได้ แต่คำร้องของตัวโจทก์ที่ขอเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ป่วยอยู่จังหวัดพระนคร เป็นเวลา ๒ เดือน ไม่ได้ติดต่อกับทนายเพิ่งจะมาจังหวัดลพบุรีในวันนี้ ทราบว่านัดสืบพยานโจทก์แต่ความเห็นไม่ตรงกับทนายโจทก์ได้ขอถอนทนายแล้วก็ขอเลื่อนคดีไปเพื่อแต่งตั้งทนายคนใหม่ดำเนินคดีต่อไปนั้น ศาลสั่งไม่อนุญาต แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาสืบสนับสนุนข้ออ้างของโจทก์ ตามภาระการพิสูจน์ที่ตกอยู่แก่โจทก์ จึงไม่ต้องสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ลืมยื่นบัญชีระบุพยานและพยานโจทก์ไม่มาศาลเลย นับว่าไม่มีเหตุจำเป็นที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดี แต่เห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม น่าจะให้โอกาสแก่โจทก์ซึ่งเป็นตัวความที่ถอนทนายเสียแล้ว ย่อมไม่ทราบวิธีที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้อย่างไร นับว่ามีเหตุจำเป็นที่ควรให้เลื่อนคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาว่าไม่ควรให้โจทก์เลื่อนคดีเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโดยอ้างเหตุที่โจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยาน พยานโจทก์ไม่มาศาล โจทก์ขอถอนฟ้องและขอถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นแรกก่อนสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ได้ขอถอนฟ้องแต่ศาลไม่อนุญาตจึงเป็นเหตุให้ต้องสืบพยานโจทก์ต่อไปในวันนั้น แต่ทนายโจทก์ขอเลื่อนการสืบพยานโจทก์เพราะตัวโจทก์และพยานโจทก์มิได้มาศาลจะเห็นได้ว่าเป็นเพราะทนายโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง จึงมิได้เตรียมพยานมา เมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นที่จะต้องสืบพยานขึ้นมาทันที แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่ก็มิได้มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าฝ่ายโจทก์มีเจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ อนึ่ง ต่อมาในวันเดียวกัน เมื่อศาลสั่งนัดฟังคำพิพากษาแล้ว แต่ก่อนพิพากษา ตัวโจทก์มาศาลขอดำเนินคดีต่อไปพร้อมกับขอถอนทนายโจทก์ด้วยนั้น เห็นว่าโจทก์เพิ่งมาศาลต่อภายหลังและมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับทนายโจทก์ ถึงกับขอถอนทนายและศาลก็อนุญาตแล้ว ประกอบกับโจทก์มีความจำเป็นเจ็บป่วยอยู่ที่จังหวัดพระนครย่อมไม่ทราบการกระทำของทนายโจทก์ที่ดำเนินคดีบกพร่องมาก่อนหน้านั้น และข้อพิพาทในคดีนี้ก็เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ทั้งสองฝ่ายต่างอ้างสิทธิว่าควรจะเป็นของตนเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘๗สมควรที่จะให้เลื่อนคดีเพื่อทำการพิจารณาต่อไปอีกได้ พิพากษายืน(เฉลิม สถิตย์ทอง-ชลอ บุปผเวส-สรรเสริญ ไกรจิตติ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายอำนวย อินทุภูติศาลอุทธรณ์ - นายแถม ดุลยสุขแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่าทรัพย์สินตามฟ้องเป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยปกครองที่ดินพิพาทและบ้าน ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ทนายโจทก์มาศาลแถลงขอถอนฟ้อง แต่ทนายจำเลยคัดค้าน ศาลจึงไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง ทนายโจทก์จึงแถลงขอเลื่อนคดี และว่าลืมยื่นบัญชีพยานโจทก์ทั้งตัวโจทก์และพยานโจทก์ก็มิได้มาศาลด้วย จำเลยค้านว่า ไม่ควรให้เลื่อนศาลจึงไม่อนุญาตให้เลื่อน และสั่งว่ารอฟังคำพิพากษาในวันนั้น แต่ก่อนศาลพิพากษา ตัวโจทก์มาศาล ยื่นคำร้องขอถอนนายเปลื้อง นกสง่า ทนายโจทก์จากการเป็นทนายของโจทก์อ้างว่าความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกันศาลอนุญาตให้ถอนทนายโจทก์ได้ แต่คำร้องของตัวโจทก์ที่ขอเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ป่วยอยู่จังหวัดพระนคร เป็นเวลา ๒ เดือน ไม่ได้ติดต่อกับทนายเพิ่งจะมาจังหวัดลพบุรีในวันนี้ ทราบว่านัดสืบพยานโจทก์แต่ความเห็นไม่ตรงกับทนายโจทก์ได้ขอถอนทนายแล้วก็ขอเลื่อนคดีไปเพื่อแต่งตั้งทนายคนใหม่ดำเนินคดีต่อไปนั้น ศาลสั่งไม่อนุญาต แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาสืบสนับสนุนข้ออ้างของโจทก์ ตามภาระการพิสูจน์ที่ตกอยู่แก่โจทก์ จึงไม่ต้องสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ลืมยื่นบัญชีระบุพยานและพยานโจทก์ไม่มาศาลเลย นับว่าไม่มีเหตุจำเป็นที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดี แต่เห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม น่าจะให้โอกาสแก่โจทก์ซึ่งเป็นตัวความที่ถอนทนายเสียแล้ว ย่อมไม่ทราบวิธีที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้อย่างไร นับว่ามีเหตุจำเป็นที่ควรให้เลื่อนคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาว่าไม่ควรให้โจทก์เลื่อนคดีเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโดยอ้างเหตุที่โจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยาน พยานโจทก์ไม่มาศาล โจทก์ขอถอนฟ้องและขอถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นแรกก่อนสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ได้ขอถอนฟ้องแต่ศาลไม่อนุญาตจึงเป็นเหตุให้ต้องสืบพยานโจทก์ต่อไปในวันนั้น แต่ทนายโจทก์ขอเลื่อนการสืบพยานโจทก์เพราะตัวโจทก์และพยานโจทก์มิได้มาศาลจะเห็นได้ว่าเป็นเพราะทนายโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง จึงมิได้เตรียมพยานมา เมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นที่จะต้องสืบพยานขึ้นมาทันที แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่ก็มิได้มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าฝ่ายโจทก์มีเจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ อนึ่ง ต่อมาในวันเดียวกัน เมื่อศาลสั่งนัดฟังคำพิพากษาแล้ว แต่ก่อนพิพากษา ตัวโจทก์มาศาลขอดำเนินคดีต่อไปพร้อมกับขอถอนทนายโจทก์ด้วยนั้น เห็นว่าโจทก์เพิ่งมาศาลต่อภายหลังและมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับทนายโจทก์ ถึงกับขอถอนทนายและศาลก็อนุญาตแล้ว ประกอบกับโจทก์มีความจำเป็นเจ็บป่วยอยู่ที่จังหวัดพระนครย่อมไม่ทราบการกระทำของทนายโจทก์ที่ดำเนินคดีบกพร่องมาก่อนหน้านั้น และข้อพิพาทในคดีนี้ก็เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ทั้งสองฝ่ายต่างอ้างสิทธิว่าควรจะเป็นของตนเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘๗สมควรที่จะให้เลื่อนคดีเพื่อทำการพิจารณาต่อไปอีกได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2515นางสำราญ เพียรบุญโจทก์นายแสวง แสงอิ่มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 187การที่โจทก์มิได้เตรียมพยานมาศาลในวันนัดสืบพยานเพราะโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง ครั้นเมื่อศาลไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นต้องสืบพยานในวันนั้น เช่นนี้แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่เมื่อมิได้มีพฤติการณ์แสดงว่าโจทก์เจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ คดีเสร็จการพิจารณาและอยู่ระหว่างนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ขอดำเนินคดีต่อไปและขอถอนทนายเพราะมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกัน ประกอบทั้งโจทก์ป่วยไม่ทราบการดำเนินคดีซึ่งบกพร่องของทนายมาก่อน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมย่อมเป็นการสมควรที่จะให้เลื่อนการพิจารณาคดีต่อไปอีกได้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่าทรัพย์สินตามฟ้องเป็นของจำเลย โจทก์ไม่เคยปกครองที่ดินพิพาทและบ้าน ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์นำสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ทนายโจทก์มาศาลแถลงขอถอนฟ้อง แต่ทนายจำเลยคัดค้าน ศาลจึงไม่อนุญาตให้ถอนฟ้อง ทนายโจทก์จึงแถลงขอเลื่อนคดี และว่าลืมยื่นบัญชีพยานโจทก์ทั้งตัวโจทก์และพยานโจทก์ก็มิได้มาศาลด้วย จำเลยค้านว่า ไม่ควรให้เลื่อนศาลจึงไม่อนุญาตให้เลื่อน และสั่งว่ารอฟังคำพิพากษาในวันนั้น แต่ก่อนศาลพิพากษา ตัวโจทก์มาศาล ยื่นคำร้องขอถอนนายเปลื้อง นกสง่า ทนายโจทก์จากการเป็นทนายของโจทก์อ้างว่าความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกันศาลอนุญาตให้ถอนทนายโจทก์ได้ แต่คำร้องของตัวโจทก์ที่ขอเลื่อนคดีโดยอ้างว่าตัวโจทก์ป่วยอยู่จังหวัดพระนคร เป็นเวลา ๒ เดือน ไม่ได้ติดต่อกับทนายเพิ่งจะมาจังหวัดลพบุรีในวันนี้ ทราบว่านัดสืบพยานโจทก์แต่ความเห็นไม่ตรงกับทนายโจทก์ได้ขอถอนทนายแล้วก็ขอเลื่อนคดีไปเพื่อแต่งตั้งทนายคนใหม่ดำเนินคดีต่อไปนั้น ศาลสั่งไม่อนุญาต แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาสืบสนับสนุนข้ออ้างของโจทก์ ตามภาระการพิสูจน์ที่ตกอยู่แก่โจทก์ จึงไม่ต้องสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ลืมยื่นบัญชีระบุพยานและพยานโจทก์ไม่มาศาลเลย นับว่าไม่มีเหตุจำเป็นที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดี แต่เห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม น่าจะให้โอกาสแก่โจทก์ซึ่งเป็นตัวความที่ถอนทนายเสียแล้ว ย่อมไม่ทราบวิธีที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้อย่างไร นับว่ามีเหตุจำเป็นที่ควรให้เลื่อนคดี พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาว่าไม่ควรให้โจทก์เลื่อนคดีเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโดยอ้างเหตุที่โจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยาน พยานโจทก์ไม่มาศาล โจทก์ขอถอนฟ้องและขอถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วย ศาลฎีกาเห็นว่า ชั้นแรกก่อนสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์ได้ขอถอนฟ้องแต่ศาลไม่อนุญาตจึงเป็นเหตุให้ต้องสืบพยานโจทก์ต่อไปในวันนั้น แต่ทนายโจทก์ขอเลื่อนการสืบพยานโจทก์เพราะตัวโจทก์และพยานโจทก์มิได้มาศาลจะเห็นได้ว่าเป็นเพราะทนายโจทก์ประสงค์จะมาขอถอนฟ้อง จึงมิได้เตรียมพยานมา เมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องก็เกิดความจำเป็นที่จะต้องสืบพยานขึ้นมาทันที แม้ว่าทนายโจทก์จะลืมยื่นบัญชีระบุพยาน แต่ก็มิได้มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าฝ่ายโจทก์มีเจตนาจงใจและมิได้ทำให้จำเลยเสียเปรียบ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สมควรที่จะอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ อนึ่ง ต่อมาในวันเดียวกัน เมื่อศาลสั่งนัดฟังคำพิพากษาแล้ว แต่ก่อนพิพากษา ตัวโจทก์มาศาลขอดำเนินคดีต่อไปพร้อมกับขอถอนทนายโจทก์ด้วยนั้น เห็นว่าโจทก์เพิ่งมาศาลต่อภายหลังและมีความเห็นในการดำเนินคดีไม่ตรงกับทนายโจทก์ ถึงกับขอถอนทนายและศาลก็อนุญาตแล้ว ประกอบกับโจทก์มีความจำเป็นเจ็บป่วยอยู่ที่จังหวัดพระนครย่อมไม่ทราบการกระทำของทนายโจทก์ที่ดำเนินคดีบกพร่องมาก่อนหน้านั้น และข้อพิพาทในคดีนี้ก็เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ทั้งสองฝ่ายต่างอ้างสิทธิว่าควรจะเป็นของตนเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘๗สมควรที่จะให้เลื่อนคดีเพื่อทำการพิจารณาต่อไปอีกได้ พิพากษายืน(เฉลิม สถิตย์ทอง-ชลอ บุปผเวส-สรรเสริญ ไกรจิตติ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายอำนวย อินทุภูติศาลอุทธรณ์ - นายแถม ดุลยสุขแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ