คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2536หลักกฎหมาย: การที่ศาลมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัดล้มละลาย ย่อมมีผลกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลยเท่านั้น หาได้มีผลทำให้ผู้ถือหุ้นซึ่งรับผิดจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ตนยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ตนถือต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือตกเป็นบุคคลล้มละลายด้วยไม่ ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี ไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ผู้ร้องตรวจพบว่าในปี 2528 ถึง 2529 จำเลยมีเงินถึง100,000,000 บาทเศษ และมีที่ดินที่จังหวัดสมุทรปราการ จำนวน 5 ไร่ราคาตารางวาละ 15,000 บาท เพียงพอที่จะชำระหนี้ในคดีนี้ได้ผู้ร้องจึงขอเข้ามาเป็นคู่ความเพื่อแสดงพยานหลักฐานและนำสืบให้เห็นว่า จำเลยยังไม่สมควรถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือเป็นบุคคลล้มละลายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่จะวินิจฉัยว่า ผู้ร้องจะร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดหรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของจำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัด บรรดาหนี้สินของจำเลยที่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอก ผู้ร้องไม่ต้องร่วมรับผิดอย่างไม่มีจำกัดจำนวน ความรับผิดของผู้ร้องจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ผู้ร้องยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ผู้ร้องถือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1096 และหากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายคำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวย่อมกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลย โดยผู้ร้องไม่ต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์หรือตกเป็นบุคคลล้มละลายตามจำเลย ผู้ร้องไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี จึงไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2536ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์นาย ธนสิทธิ์ วนาสวัสดิ์ผู้ร้องบริษัท กระเบื้อง ซุปเปอร์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1096 ป.วิ.พ. ม. 57 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153การที่ศาลมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัดล้มละลาย ย่อมมีผลกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลยเท่านั้น หาได้มีผลทำให้ผู้ถือหุ้นซึ่งรับผิดจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ตนยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ตนถือต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือตกเป็นบุคคลล้มละลายด้วยไม่ ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี ไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ผู้ร้องตรวจพบว่าในปี 2528 ถึง 2529 จำเลยมีเงินถึง100,000,000 บาทเศษ และมีที่ดินที่จังหวัดสมุทรปราการ จำนวน 5 ไร่ราคาตารางวาละ 15,000 บาท เพียงพอที่จะชำระหนี้ในคดีนี้ได้ผู้ร้องจึงขอเข้ามาเป็นคู่ความเพื่อแสดงพยานหลักฐานและนำสืบให้เห็นว่า จำเลยยังไม่สมควรถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือเป็นบุคคลล้มละลายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่จะวินิจฉัยว่า ผู้ร้องจะร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดหรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของจำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัด บรรดาหนี้สินของจำเลยที่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอก ผู้ร้องไม่ต้องร่วมรับผิดอย่างไม่มีจำกัดจำนวน ความรับผิดของผู้ร้องจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ผู้ร้องยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ผู้ร้องถือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1096 และหากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายคำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวย่อมกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลย โดยผู้ร้องไม่ต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์หรือตกเป็นบุคคลล้มละลายตามจำเลย ผู้ร้องไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี จึงไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดพิพากษายืน(พรชัย สมรรถเวช-บุญส่ง วรรณกลาง-สะสม สิริเจริญสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ผู้ร้องตรวจพบว่าในปี 2528 ถึง 2529 จำเลยมีเงินถึง100,000,000 บาทเศษ และมีที่ดินที่จังหวัดสมุทรปราการ จำนวน 5 ไร่ราคาตารางวาละ 15,000 บาท เพียงพอที่จะชำระหนี้ในคดีนี้ได้ผู้ร้องจึงขอเข้ามาเป็นคู่ความเพื่อแสดงพยานหลักฐานและนำสืบให้เห็นว่า จำเลยยังไม่สมควรถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือเป็นบุคคลล้มละลายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่จะวินิจฉัยว่า ผู้ร้องจะร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดหรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของจำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัด บรรดาหนี้สินของจำเลยที่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอก ผู้ร้องไม่ต้องร่วมรับผิดอย่างไม่มีจำกัดจำนวน ความรับผิดของผู้ร้องจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ผู้ร้องยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ผู้ร้องถือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1096 และหากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายคำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวย่อมกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลย โดยผู้ร้องไม่ต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์หรือตกเป็นบุคคลล้มละลายตามจำเลย ผู้ร้องไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี จึงไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2536ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์นาย ธนสิทธิ์ วนาสวัสดิ์ผู้ร้องบริษัท กระเบื้อง ซุปเปอร์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 1096 ป.วิ.พ. ม. 57 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153การที่ศาลมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัดล้มละลาย ย่อมมีผลกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลยเท่านั้น หาได้มีผลทำให้ผู้ถือหุ้นซึ่งรับผิดจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ตนยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ตนถือต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือตกเป็นบุคคลล้มละลายด้วยไม่ ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี ไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทจำเลย ผู้ร้องตรวจพบว่าในปี 2528 ถึง 2529 จำเลยมีเงินถึง100,000,000 บาทเศษ และมีที่ดินที่จังหวัดสมุทรปราการ จำนวน 5 ไร่ราคาตารางวาละ 15,000 บาท เพียงพอที่จะชำระหนี้ในคดีนี้ได้ผู้ร้องจึงขอเข้ามาเป็นคู่ความเพื่อแสดงพยานหลักฐานและนำสืบให้เห็นว่า จำเลยยังไม่สมควรถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดหรือเป็นบุคคลล้มละลายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่จะวินิจฉัยว่า ผู้ร้องจะร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดหรือไม่ เห็นว่า ผู้ร้องเป็นผู้ถือหุ้นของจำเลยซึ่งเป็นบริษัทจำกัด บรรดาหนี้สินของจำเลยที่ต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอก ผู้ร้องไม่ต้องร่วมรับผิดอย่างไม่มีจำกัดจำนวน ความรับผิดของผู้ร้องจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ผู้ร้องยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ผู้ร้องถือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1096 และหากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดหรือพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายคำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวย่อมกระทบเฉพาะต่อสิทธิของจำเลยในการจัดการทรัพย์สินหรือกิจการของจำเลย โดยผู้ร้องไม่ต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์หรือตกเป็นบุคคลล้มละลายตามจำเลย ผู้ร้องไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในผลแห่งคดี จึงไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความด้วยการร้องสอดพิพากษายืน(พรชัย สมรรถเวช-บุญส่ง วรรณกลาง-สะสม สิริเจริญสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ