คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้แก่จำเลยเองเพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าหน้าที่เข้าจับกุม เช่นนี้จำเลยคงมีความผิดแต่เพียงฐานพยายามชิงทรัพย์เท่านั้น, ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ศาลชั้นต้นวางมาตรา 298 จำคุก 5 ปีศาลอุทธรณ์แก้วางมาตรา 298,60 จำคุก 3 ปี 8 เดือนเป็นแก้มากได้ความว่าจำเลยอ้างตัวเองว่าเป็นคณะอั้งยี่เข้าขู่เข็ญเอาเงินจาก ค.ๆจึงไปบอกเจ้าพนักงานตำรวจและตกลงทำเครื่องหมายไว้ที่ธนบัตร์เพื่อจับจำเลย แล้ว ค. มอบธนบัตร์นั้นให้แก่จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการที่ ค.ส่งมอบธนบัตร์ให้แก่จำเลยก็เพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยไม่ใช่ให้โดยถูกขู่เข็ญแต่อย่างใด ความผิดฐานชิงทรัพย์จึงไม่เกิดขึ้น พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายเอี๋ยม แซ่เฮงจำเลย ป.อ. ม. 298 ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้แก่จำเลยเองเพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าหน้าที่เข้าจับกุม เช่นนี้จำเลยคงมีความผิดแต่เพียงฐานพยายามชิงทรัพย์เท่านั้น, ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ศาลชั้นต้นวางมาตรา 298 จำคุก 5 ปีศาลอุทธรณ์แก้วางมาตรา 298,60 จำคุก 3 ปี 8 เดือนเป็นแก้มากได้ความว่าจำเลยอ้างตัวเองว่าเป็นคณะอั้งยี่เข้าขู่เข็ญเอาเงินจาก ค.ๆจึงไปบอกเจ้าพนักงานตำรวจและตกลงทำเครื่องหมายไว้ที่ธนบัตร์เพื่อจับจำเลย แล้ว ค. มอบธนบัตร์นั้นให้แก่จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการที่ ค.ส่งมอบธนบัตร์ให้แก่จำเลยก็เพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยไม่ใช่ให้โดยถูกขู่เข็ญแต่อย่างใด ความผิดฐานชิงทรัพย์จึงไม่เกิดขึ้น พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยอ้างตัวเองว่าเป็นคณะอั้งยี่เข้าขู่เข็ญเอาเงินจาก ค.ๆจึงไปบอกเจ้าพนักงานตำรวจและตกลงทำเครื่องหมายไว้ที่ธนบัตร์เพื่อจับจำเลย แล้ว ค. มอบธนบัตร์นั้นให้แก่จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการที่ ค.ส่งมอบธนบัตร์ให้แก่จำเลยก็เพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยไม่ใช่ให้โดยถูกขู่เข็ญแต่อย่างใด ความผิดฐานชิงทรัพย์จึงไม่เกิดขึ้น พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2482พนักงานอัยยการโจทก์นายเอี๋ยม แซ่เฮงจำเลย ป.อ. ม. 298 ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้แก่จำเลยเองเพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าหน้าที่เข้าจับกุม เช่นนี้จำเลยคงมีความผิดแต่เพียงฐานพยายามชิงทรัพย์เท่านั้น, ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ศาลชั้นต้นวางมาตรา 298 จำคุก 5 ปีศาลอุทธรณ์แก้วางมาตรา 298,60 จำคุก 3 ปี 8 เดือนเป็นแก้มากได้ความว่าจำเลยอ้างตัวเองว่าเป็นคณะอั้งยี่เข้าขู่เข็ญเอาเงินจาก ค.ๆจึงไปบอกเจ้าพนักงานตำรวจและตกลงทำเครื่องหมายไว้ที่ธนบัตร์เพื่อจับจำเลย แล้ว ค. มอบธนบัตร์นั้นให้แก่จำเลย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๘ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าการที่ ค.ส่งมอบธนบัตร์ให้แก่จำเลยก็เพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยไม่ใช่ให้โดยถูกขู่เข็ญแต่อย่างใด ความผิดฐานชิงทรัพย์จึงไม่เกิดขึ้น พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ