คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61656หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 51)กรณีสืบเนื่องจากผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ประกันไม่นำจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามกำหนดนัด โดยยื่นคำร้องขอผลัดส่งตัวจำเลยอ้างว่าจำเลยป่วยอยู่ที่จังหวัดสุราษฎร์ธานี ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องเคยขอเลื่อนการฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาครั้งหนึ่งแล้วโดยอ้างว่าจำเลยไปอยู่ที่จังหวัดยะลากลับไม่ทัน ในครั้งนี้ก็อ้างเหตุป่วยอยู่ต่างจังหวัดอีกโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ประกอบข้ออ้างดังกล่าวนี้เลย ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นความจริงดังที่ผู้ร้องอ้างพฤติการณ์เช่นนี้เป็นเหตุที่น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนี ถือว่าผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ให้ปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การบังคับตามสัญญาประกันก็เพียงแต่ยึดเงินสดที่ผู้ประกันวางไว้ต่อศาลเท่านั้น หากศาลฎีกาพิพากษาให้งดปรับหรือลดค่าปรับศาลก็ต้องคืนเงินที่เหลือให้แก่ผู้ประกันอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะต้องทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 783/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประกร แซ่ก๊วย หรือนายซ้ง แซ่ตั้งจำเลยนายอมรินทร์ สุทธิศักดิ์โสภากุล ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 51)กรณีสืบเนื่องจากผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ประกันไม่นำจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามกำหนดนัด โดยยื่นคำร้องขอผลัดส่งตัวจำเลยอ้างว่าจำเลยป่วยอยู่ที่จังหวัดสุราษฎร์ธานี ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องเคยขอเลื่อนการฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาครั้งหนึ่งแล้วโดยอ้างว่าจำเลยไปอยู่ที่จังหวัดยะลากลับไม่ทัน ในครั้งนี้ก็อ้างเหตุป่วยอยู่ต่างจังหวัดอีกโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ประกอบข้ออ้างดังกล่าวนี้เลย ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นความจริงดังที่ผู้ร้องอ้างพฤติการณ์เช่นนี้เป็นเหตุที่น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนี ถือว่าผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ให้ปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การบังคับตามสัญญาประกันก็เพียงแต่ยึดเงินสดที่ผู้ประกันวางไว้ต่อศาลเท่านั้น หากศาลฎีกาพิพากษาให้งดปรับหรือลดค่าปรับศาลก็ต้องคืนเงินที่เหลือให้แก่ผู้ประกันอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะต้องทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 783/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายประกร แซ่ก๊วย หรือนายซ้ง แซ่ตั้งจำเลยนายอมรินทร์ สุทธิศักดิ์โสภากุล ผู้ประกัน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องฎีกา คดีมีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 51)กรณีสืบเนื่องจากผู้ร้องซึ่งเป็นผู้ประกันไม่นำจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามกำหนดนัด โดยยื่นคำร้องขอผลัดส่งตัวจำเลยอ้างว่าจำเลยป่วยอยู่ที่จังหวัดสุราษฎร์ธานี ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องเคยขอเลื่อนการฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาครั้งหนึ่งแล้วโดยอ้างว่าจำเลยไปอยู่ที่จังหวัดยะลากลับไม่ทัน ในครั้งนี้ก็อ้างเหตุป่วยอยู่ต่างจังหวัดอีกโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ประกอบข้ออ้างดังกล่าวนี้เลย ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นความจริงดังที่ผู้ร้องอ้างพฤติการณ์เช่นนี้เป็นเหตุที่น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนี ถือว่าผู้ร้องผิดสัญญาประกัน ให้ปรับผู้ร้องตามสัญญาประกันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,51)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การบังคับตามสัญญาประกันก็เพียงแต่ยึดเงินสดที่ผู้ประกันวางไว้ต่อศาลเท่านั้น หากศาลฎีกาพิพากษาให้งดปรับหรือลดค่าปรับศาลก็ต้องคืนเงินที่เหลือให้แก่ผู้ประกันอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะต้องทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ