คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2493หลักกฎหมาย: ผู้ร้องสอดซึ่งมิได้เป็นโจทก์หรือผู้เแทนโจทก์ย่อมไม่ต้องถูกผูกมัดตามคำพิพากษาในคดีนั้นและมาฟ้องคดีอีกได้ ไม่ถือว่าฟ้องซ้ำ ทรัพย์ที่โจทก์อ้างว่าเป็นของตนทั้งหมด ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง ให้ศาลแบ่งให้ได้ โดยไม่ถือว่าเป็นการนอกฟ้องคำขอโจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนนางเบี้ยวปู่ย่าโจทก์ และของนายเหน็งบิดาโจทก์ จำเลยต่อสู้หลายประการ ได้ความว่า เมื่อนายแกนปู่โจทก์ตาย จำเลยได้ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนมาครั้งหนึ่งซึ่งคู่ความได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกันตามคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ซึ่งนางหมุก มารดาโจทก์ได้ร้องสอด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์กันบางอย่างและยกฟ้องบางอย่าง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะให้เอาที่นาหนองเลือดซึ่งเป็นสินสมรสของนายแกนนางเบี้ยวมาแบ่งกันตามส่วนอย่าง นาหนองหงษ์ ส่วนได้ของนายเหน็งให้โจทก์ทั้ง ๓ รับไปนอกนั้นยืน จำเลยและนางจีดผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญายอมความในคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ไม่มีชื่อโจทก์ - คดีนี้เป็นคู่ความด้วยและไม่ปรากฎว่านางหมุกมารดาโจทก์เป็นผู้แทนโจทก์ สัญญายอมความฉะบับนั้นจึงไม่ผูกพันโจทก์และเห็นว่า คดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใด ๆ เป็นของตนทั้งหมดถ้าพิจารณาได้ความว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควรจะพิพากษาให้โจทก์รับแต่ส่วนแบ่งก็ได้ตาม ม.๑๔๒ ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๑๔๒ ไม่ถือว่าเป็นการผิดคำฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2493นางปุ้ย เพ็ชร์สง ที่ 1 นายแปลก เกตุทอง ที่ 2 นางคล้าย เจ้ยจู ที่ 3โจทก์นายเอม เกื้อจอกจำเลยนางจีด เกตุทอง ที่ 1 นางทรัพย์ เกตุทอง ที่ 2ผู้ร้องสอด ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 142ผู้ร้องสอดซึ่งมิได้เป็นโจทก์หรือผู้เแทนโจทก์ย่อมไม่ต้องถูกผูกมัดตามคำพิพากษาในคดีนั้นและมาฟ้องคดีอีกได้ ไม่ถือว่าฟ้องซ้ำ ทรัพย์ที่โจทก์อ้างว่าเป็นของตนทั้งหมด ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง ให้ศาลแบ่งให้ได้ โดยไม่ถือว่าเป็นการนอกฟ้องคำขอโจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนนางเบี้ยวปู่ย่าโจทก์ และของนายเหน็งบิดาโจทก์ จำเลยต่อสู้หลายประการ ได้ความว่า เมื่อนายแกนปู่โจทก์ตาย จำเลยได้ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนมาครั้งหนึ่งซึ่งคู่ความได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกันตามคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ซึ่งนางหมุก มารดาโจทก์ได้ร้องสอด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์กันบางอย่างและยกฟ้องบางอย่าง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะให้เอาที่นาหนองเลือดซึ่งเป็นสินสมรสของนายแกนนางเบี้ยวมาแบ่งกันตามส่วนอย่าง นาหนองหงษ์ ส่วนได้ของนายเหน็งให้โจทก์ทั้ง ๓ รับไปนอกนั้นยืน จำเลยและนางจีดผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญายอมความในคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ไม่มีชื่อโจทก์ - คดีนี้เป็นคู่ความด้วยและไม่ปรากฎว่านางหมุกมารดาโจทก์เป็นผู้แทนโจทก์ สัญญายอมความฉะบับนั้นจึงไม่ผูกพันโจทก์และเห็นว่า คดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใด ๆ เป็นของตนทั้งหมดถ้าพิจารณาได้ความว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควรจะพิพากษาให้โจทก์รับแต่ส่วนแบ่งก็ได้ตาม ม.๑๔๒ ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๑๔๒ ไม่ถือว่าเป็นการผิดคำฟ้องพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดพัทลุง - นายสอาด สุจริตพงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ชนาฎัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนนางเบี้ยวปู่ย่าโจทก์ และของนายเหน็งบิดาโจทก์ จำเลยต่อสู้หลายประการ ได้ความว่า เมื่อนายแกนปู่โจทก์ตาย จำเลยได้ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนมาครั้งหนึ่งซึ่งคู่ความได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกันตามคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ซึ่งนางหมุก มารดาโจทก์ได้ร้องสอด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์กันบางอย่างและยกฟ้องบางอย่าง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะให้เอาที่นาหนองเลือดซึ่งเป็นสินสมรสของนายแกนนางเบี้ยวมาแบ่งกันตามส่วนอย่าง นาหนองหงษ์ ส่วนได้ของนายเหน็งให้โจทก์ทั้ง ๓ รับไปนอกนั้นยืน จำเลยและนางจีดผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญายอมความในคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ไม่มีชื่อโจทก์ - คดีนี้เป็นคู่ความด้วยและไม่ปรากฎว่านางหมุกมารดาโจทก์เป็นผู้แทนโจทก์ สัญญายอมความฉะบับนั้นจึงไม่ผูกพันโจทก์และเห็นว่า คดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใด ๆ เป็นของตนทั้งหมดถ้าพิจารณาได้ความว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควรจะพิพากษาให้โจทก์รับแต่ส่วนแบ่งก็ได้ตาม ม.๑๔๒ ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๑๔๒ ไม่ถือว่าเป็นการผิดคำฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2493นางปุ้ย เพ็ชร์สง ที่ 1 นายแปลก เกตุทอง ที่ 2 นางคล้าย เจ้ยจู ที่ 3โจทก์นายเอม เกื้อจอกจำเลยนางจีด เกตุทอง ที่ 1 นางทรัพย์ เกตุทอง ที่ 2ผู้ร้องสอด ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 142ผู้ร้องสอดซึ่งมิได้เป็นโจทก์หรือผู้เแทนโจทก์ย่อมไม่ต้องถูกผูกมัดตามคำพิพากษาในคดีนั้นและมาฟ้องคดีอีกได้ ไม่ถือว่าฟ้องซ้ำ ทรัพย์ที่โจทก์อ้างว่าเป็นของตนทั้งหมด ถ้าศาลเห็นว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง ให้ศาลแบ่งให้ได้ โดยไม่ถือว่าเป็นการนอกฟ้องคำขอโจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนนางเบี้ยวปู่ย่าโจทก์ และของนายเหน็งบิดาโจทก์ จำเลยต่อสู้หลายประการ ได้ความว่า เมื่อนายแกนปู่โจทก์ตาย จำเลยได้ฟ้องขอแบ่งมฤดกนายแกนมาครั้งหนึ่งซึ่งคู่ความได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกันตามคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ซึ่งนางหมุก มารดาโจทก์ได้ร้องสอด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์กันบางอย่างและยกฟ้องบางอย่าง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ฉะเพาะให้เอาที่นาหนองเลือดซึ่งเป็นสินสมรสของนายแกนนางเบี้ยวมาแบ่งกันตามส่วนอย่าง นาหนองหงษ์ ส่วนได้ของนายเหน็งให้โจทก์ทั้ง ๓ รับไปนอกนั้นยืน จำเลยและนางจีดผู้ร้องสอดฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญายอมความในคดีแพ่งแดงที่ ๘๓/๒๔๘๘ ไม่มีชื่อโจทก์ - คดีนี้เป็นคู่ความด้วยและไม่ปรากฎว่านางหมุกมารดาโจทก์เป็นผู้แทนโจทก์ สัญญายอมความฉะบับนั้นจึงไม่ผูกพันโจทก์และเห็นว่า คดีที่โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ใด ๆ เป็นของตนทั้งหมดถ้าพิจารณาได้ความว่าโจทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควรจะพิพากษาให้โจทก์รับแต่ส่วนแบ่งก็ได้ตาม ม.๑๔๒ ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๑๔๒ ไม่ถือว่าเป็นการผิดคำฟ้องพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลจังหวัดพัทลุง - นายสอาด สุจริตพงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ชนาฎัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ