คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2520หลักกฎหมาย: โจทก์ประสงค์จะได้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถ และมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซือ หรือหาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ดังนี้ การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอย จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง ว่าจำเลยมีความสามารถจะต่อทะเบียนรถยนต์ได้ โจทก์จึงมอบเงินค่าธรรมเนียมในการต่อทะเบียนรถยนต์ประจำปี พ.ศ.๒๕๑๖ และ พ.ศ.๒๕๑๗ รวม ๒ ครั้ง เป็นเงิน ๘,๒๐๐ บาท เพื่อต่อทะเบียน จำเลยนำแผ่นป้ายวงกลมแสดงการต่อทะเบียนรถยนต์มามอบให้โจทก์ โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นแผ่นป้ายวงกลมของทางราชการจึงนำมาติดไว้ที่รถยนต์ และถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับในข้อหาปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมปลอมโจทก์จึงทราบว่าจำเลยไม่สามารถต่อทะเบียน รถยนต์ให้โจทก์ได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกระทำผิดด้วย จึงมิใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ประสงค์จะให้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถเท่านั้น การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย พฤติการณ์ของโจทก์เป็นทำนองมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซื้อ หรือ หาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอบ จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2520นายบก คงศิริโจทก์นายสุวิทย์ ปริณาพลล. ป.อ. ม. 84, ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28โจทก์ประสงค์จะได้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถ และมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซือ หรือหาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ดังนี้ การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอย จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง ว่าจำเลยมีความสามารถจะต่อทะเบียนรถยนต์ได้ โจทก์จึงมอบเงินค่าธรรมเนียมในการต่อทะเบียนรถยนต์ประจำปี พ.ศ.๒๕๑๖ และ พ.ศ.๒๕๑๗ รวม ๒ ครั้ง เป็นเงิน ๘,๒๐๐ บาท เพื่อต่อทะเบียน จำเลยนำแผ่นป้ายวงกลมแสดงการต่อทะเบียนรถยนต์มามอบให้โจทก์ โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นแผ่นป้ายวงกลมของทางราชการจึงนำมาติดไว้ที่รถยนต์ และถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับในข้อหาปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมปลอมโจทก์จึงทราบว่าจำเลยไม่สามารถต่อทะเบียน รถยนต์ให้โจทก์ได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกระทำผิดด้วย จึงมิใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ประสงค์จะให้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถเท่านั้น การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย พฤติการณ์ของโจทก์เป็นทำนองมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซื้อ หรือ หาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอบ จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้ พิพากษายืน(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจองทรัพย์ เที่ยงธรรมศาลอุทธรณ์ - นายดำริ ศุภพิโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง ว่าจำเลยมีความสามารถจะต่อทะเบียนรถยนต์ได้ โจทก์จึงมอบเงินค่าธรรมเนียมในการต่อทะเบียนรถยนต์ประจำปี พ.ศ.๒๕๑๖ และ พ.ศ.๒๕๑๗ รวม ๒ ครั้ง เป็นเงิน ๘,๒๐๐ บาท เพื่อต่อทะเบียน จำเลยนำแผ่นป้ายวงกลมแสดงการต่อทะเบียนรถยนต์มามอบให้โจทก์ โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นแผ่นป้ายวงกลมของทางราชการจึงนำมาติดไว้ที่รถยนต์ และถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับในข้อหาปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมปลอมโจทก์จึงทราบว่าจำเลยไม่สามารถต่อทะเบียน รถยนต์ให้โจทก์ได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกระทำผิดด้วย จึงมิใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ประสงค์จะให้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถเท่านั้น การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย พฤติการณ์ของโจทก์เป็นทำนองมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซื้อ หรือ หาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอบ จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1573/2520นายบก คงศิริโจทก์นายสุวิทย์ ปริณาพลล. ป.อ. ม. 84, ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28โจทก์ประสงค์จะได้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถ และมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซือ หรือหาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ดังนี้ การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอย จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงโจทก์ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง ว่าจำเลยมีความสามารถจะต่อทะเบียนรถยนต์ได้ โจทก์จึงมอบเงินค่าธรรมเนียมในการต่อทะเบียนรถยนต์ประจำปี พ.ศ.๒๕๑๖ และ พ.ศ.๒๕๑๗ รวม ๒ ครั้ง เป็นเงิน ๘,๒๐๐ บาท เพื่อต่อทะเบียน จำเลยนำแผ่นป้ายวงกลมแสดงการต่อทะเบียนรถยนต์มามอบให้โจทก์ โจทก์หลงเชื่อว่าเป็นแผ่นป้ายวงกลมของทางราชการจึงนำมาติดไว้ที่รถยนต์ และถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับในข้อหาปลอมและใช้แผ่นป้ายวงกลมปลอมโจทก์จึงทราบว่าจำเลยไม่สามารถต่อทะเบียน รถยนต์ให้โจทก์ได้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ จำคุก ๒ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมกระทำผิดด้วย จึงมิใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ประสงค์จะให้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาติดรถเท่านั้น การทำหรือใช้ป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมเป็นความผิดต่อกฎหมาย พฤติการณ์ของโจทก์เป็นทำนองมอบเงินให้จำเลยไปจัดทำ ซื้อ หรือ หาป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีปลอมมาให้ ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิดด้วย โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยชอบ จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกงได้ พิพากษายืน(ประถม วิเชียรเนตร-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจองทรัพย์ เที่ยงธรรมศาลอุทธรณ์ - นายดำริ ศุภพิโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ