คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2379/2522หลักกฎหมาย: การที่ศาลจะพิพากษาคดี หรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 เมื่อศาลสั่งนัดอ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จ-สำนวน โจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษษอันเป็นประเด็กสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ที ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ เป็นคดีใหม่ภายใน ๗ วัน แล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ มีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้รอการพิพากษาคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ไว้พิจารณาพร้อมกับจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลจะพิพากษาคดีหรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๒และเมื่อศาลสั่งนัด - อ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนโจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้มีอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาอันเป็นประเด็นสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2379/2522พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายดำรง ศรีรัตน์ กับพวกล. ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 196การที่ศาลจะพิพากษาคดี หรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 เมื่อศาลสั่งนัดอ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จ-สำนวน โจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษษอันเป็นประเด็กสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ที ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ เป็นคดีใหม่ภายใน ๗ วัน แล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ มีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้รอการพิพากษาคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ไว้พิจารณาพร้อมกับจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลจะพิพากษาคดีหรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๒และเมื่อศาลสั่งนัด - อ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนโจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้มีอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาอันเป็นประเด็นสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ พิพากษายกฎีกาโจทก์(จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)ศาลจังหวัดสงขลา - นายพิน อินทกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - นายสมบูรณ์ บุญภินนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ที ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ เป็นคดีใหม่ภายใน ๗ วัน แล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ มีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้รอการพิพากษาคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ไว้พิจารณาพร้อมกับจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลจะพิพากษาคดีหรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๒และเมื่อศาลสั่งนัด - อ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนโจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้มีอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาอันเป็นประเด็นสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2379/2522พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายดำรง ศรีรัตน์ กับพวกล. ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 196การที่ศาลจะพิพากษาคดี หรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 เมื่อศาลสั่งนัดอ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จ-สำนวน โจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้อุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษษอันเป็นประเด็กสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร จำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๒ ที ๔ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ เป็นคดีใหม่ภายใน ๗ วัน แล้วพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ มีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้รอการพิพากษาคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ ที่ ๓ ไว้พิจารณาพร้อมกับจำเลยที่ ๒ ที่ ๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลจะพิพากษาคดีหรืออ่านคำพิพากษาเมื่อใดเป็นดุลพินิจของศาลภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๒และเมื่อศาลสั่งนัด - อ่านคำพิพากษาวันเวลาใด คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนโจทก์จะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้นโดยมิได้มีอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาอันเป็นประเด็นสำคัญด้วยหาได้ไม่ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๖ พิพากษายกฎีกาโจทก์(จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)ศาลจังหวัดสงขลา - นายพิน อินทกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - นายสมบูรณ์ บุญภินนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ