คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2508หลักกฎหมาย: จำเลยปลูกผักบุ้งไว้ในลำคลองสาธารณะตรงหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงในลำคลองนั้น โจทก์ขัดข้องในการทำการประมงเพราะแพผักบุ้งของจำเลย ทางการจึงอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้าน แต่แพผักบุ้งของจำเลยยาวเกินกว่าเขตหน้าบ้าน เช่นนี้ ส่วนที่เกินเลยออกไปทางการชี้แจงห้ามปรามแล้ว เมื่อจำเลยไม่ฟังและโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย ย่อมเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปลูกผักบุ้งเข้าไปในเขตที่โจทก์ได้รับอนุญาตจากกรมการประมงให้เป็นผู้ผูกขาดจับสัตว์น้ำขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนแพผักบุ้งออกไปกับใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า ลำคลองเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สาธารณชนย่อมจะใช้สิทธิหาประโยชน์อื่นนอกจากทำการจับปลาได้ การปลูกผักบุ้งของจำเลยในหน้าบ้านของตน ชอบที่จะทำได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนหรือทำลายแพผักบุ้งของจำเลย เว้นแต่ที่ได้รับผ่อนผันให้ปลูกเพื่อสวนครัวตรงหน้าบริเวณบ้าน ขนาดกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๐ เมตร ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหาย(ลดจำนวนลง) นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงและหรือเพาะสัตว์น้ำ จำเลยมีที่ดินและบ้านเรือนอยู่ริมฝั่งคลองในเขตที่ว่าประมูลของโจทก์ จำเลยได้ปลูกผักบุ้งเทียมเป็นแพไว้ในลำคลองตอนหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยตั้งแต่ก่อนโจทก์จะได้รับประทานบัตร โจทก์ไม่ได้รับความสะดวกและขัดข้องในการทำการประมง เพราะแพผักบุ้งของจำเลย จึงร้องต่ออำเภอ อำเภอผ่อนผันให้ผู้มีบ้านเรือนอยู่ปลูกผักบุ้งเพื่อการสวนครัวได้เฉพาะเขตหน้าบ้านเรือนเท่านั้น แพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๖๐ เมตร เกินกว่าเขตหน้าบ้านเรือนจำเลย จำเลยไม่ยอมปฏิบัติตาม แล้วจำเลยมีหนังสือร้องเรียนกระทรวงเกษตร กระทรวงเกษตรส่งเรื่องให้กรมประมงพิจารณาแล้วสั่งว่า อนุญาตให้เฉพาะการเทียบแพผักบุ้งเพื่อใช้เลี้ยงสุกรและบริโภคในครัวเรือนตามหน้าบ้านได้เท่านั้น เมื่อทางการอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้านของจำเลย แต่ปรากฎว่าแพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตเกินเลยออกไปจากที่ได้รับอนุญาต ส่วนที่เกินเลยออกไปจึงถือว่าได้รับอนุญาตด้วยไม่ได้ และทางการได้ชี้แจงห้ามปรามแล้ว จำเลยไม่เชื่อฟังโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย จึงเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2508นายพินิจ ศรีเจริญโจทก์นายแถม อากรนิตย์จำเลย พ.ร.บ.การประมง (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2496 ม. 3 ป.พ.พ. ม. 420จำเลยปลูกผักบุ้งไว้ในลำคลองสาธารณะตรงหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงในลำคลองนั้น โจทก์ขัดข้องในการทำการประมงเพราะแพผักบุ้งของจำเลย ทางการจึงอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้าน แต่แพผักบุ้งของจำเลยยาวเกินกว่าเขตหน้าบ้าน เช่นนี้ ส่วนที่เกินเลยออกไปทางการชี้แจงห้ามปรามแล้ว เมื่อจำเลยไม่ฟังและโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย ย่อมเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปลูกผักบุ้งเข้าไปในเขตที่โจทก์ได้รับอนุญาตจากกรมการประมงให้เป็นผู้ผูกขาดจับสัตว์น้ำขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนแพผักบุ้งออกไปกับใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า ลำคลองเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สาธารณชนย่อมจะใช้สิทธิหาประโยชน์อื่นนอกจากทำการจับปลาได้ การปลูกผักบุ้งของจำเลยในหน้าบ้านของตน ชอบที่จะทำได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนหรือทำลายแพผักบุ้งของจำเลย เว้นแต่ที่ได้รับผ่อนผันให้ปลูกเพื่อสวนครัวตรงหน้าบริเวณบ้าน ขนาดกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๐ เมตร ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหาย(ลดจำนวนลง) นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงและหรือเพาะสัตว์น้ำ จำเลยมีที่ดินและบ้านเรือนอยู่ริมฝั่งคลองในเขตที่ว่าประมูลของโจทก์ จำเลยได้ปลูกผักบุ้งเทียมเป็นแพไว้ในลำคลองตอนหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยตั้งแต่ก่อนโจทก์จะได้รับประทานบัตร โจทก์ไม่ได้รับความสะดวกและขัดข้องในการทำการประมง เพราะแพผักบุ้งของจำเลย จึงร้องต่ออำเภอ อำเภอผ่อนผันให้ผู้มีบ้านเรือนอยู่ปลูกผักบุ้งเพื่อการสวนครัวได้เฉพาะเขตหน้าบ้านเรือนเท่านั้น แพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๖๐ เมตร เกินกว่าเขตหน้าบ้านเรือนจำเลย จำเลยไม่ยอมปฏิบัติตาม แล้วจำเลยมีหนังสือร้องเรียนกระทรวงเกษตร กระทรวงเกษตรส่งเรื่องให้กรมประมงพิจารณาแล้วสั่งว่า อนุญาตให้เฉพาะการเทียบแพผักบุ้งเพื่อใช้เลี้ยงสุกรและบริโภคในครัวเรือนตามหน้าบ้านได้เท่านั้น เมื่อทางการอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้านของจำเลย แต่ปรากฎว่าแพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตเกินเลยออกไปจากที่ได้รับอนุญาต ส่วนที่เกินเลยออกไปจึงถือว่าได้รับอนุญาตด้วยไม่ได้ และทางการได้ชี้แจงห้ามปรามแล้ว จำเลยไม่เชื่อฟังโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย จึงเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน. พิพากษายืน.(กิตติ สีหนนทน์-ประกอบ หุตะสิงห์-พร สุขารมณ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายจิรายุ ภัทร ภวมัยศาลอุทธรณ์ - นายชลัม รุทระวณิชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปลูกผักบุ้งเข้าไปในเขตที่โจทก์ได้รับอนุญาตจากกรมการประมงให้เป็นผู้ผูกขาดจับสัตว์น้ำขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนแพผักบุ้งออกไปกับใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า ลำคลองเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สาธารณชนย่อมจะใช้สิทธิหาประโยชน์อื่นนอกจากทำการจับปลาได้ การปลูกผักบุ้งของจำเลยในหน้าบ้านของตน ชอบที่จะทำได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนหรือทำลายแพผักบุ้งของจำเลย เว้นแต่ที่ได้รับผ่อนผันให้ปลูกเพื่อสวนครัวตรงหน้าบริเวณบ้าน ขนาดกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๐ เมตร ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหาย(ลดจำนวนลง) นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงและหรือเพาะสัตว์น้ำ จำเลยมีที่ดินและบ้านเรือนอยู่ริมฝั่งคลองในเขตที่ว่าประมูลของโจทก์ จำเลยได้ปลูกผักบุ้งเทียมเป็นแพไว้ในลำคลองตอนหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยตั้งแต่ก่อนโจทก์จะได้รับประทานบัตร โจทก์ไม่ได้รับความสะดวกและขัดข้องในการทำการประมง เพราะแพผักบุ้งของจำเลย จึงร้องต่ออำเภอ อำเภอผ่อนผันให้ผู้มีบ้านเรือนอยู่ปลูกผักบุ้งเพื่อการสวนครัวได้เฉพาะเขตหน้าบ้านเรือนเท่านั้น แพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๖๐ เมตร เกินกว่าเขตหน้าบ้านเรือนจำเลย จำเลยไม่ยอมปฏิบัติตาม แล้วจำเลยมีหนังสือร้องเรียนกระทรวงเกษตร กระทรวงเกษตรส่งเรื่องให้กรมประมงพิจารณาแล้วสั่งว่า อนุญาตให้เฉพาะการเทียบแพผักบุ้งเพื่อใช้เลี้ยงสุกรและบริโภคในครัวเรือนตามหน้าบ้านได้เท่านั้น เมื่อทางการอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้านของจำเลย แต่ปรากฎว่าแพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตเกินเลยออกไปจากที่ได้รับอนุญาต ส่วนที่เกินเลยออกไปจึงถือว่าได้รับอนุญาตด้วยไม่ได้ และทางการได้ชี้แจงห้ามปรามแล้ว จำเลยไม่เชื่อฟังโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย จึงเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2508นายพินิจ ศรีเจริญโจทก์นายแถม อากรนิตย์จำเลย พ.ร.บ.การประมง (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2496 ม. 3 ป.พ.พ. ม. 420จำเลยปลูกผักบุ้งไว้ในลำคลองสาธารณะตรงหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยก่อนโจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงในลำคลองนั้น โจทก์ขัดข้องในการทำการประมงเพราะแพผักบุ้งของจำเลย ทางการจึงอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้าน แต่แพผักบุ้งของจำเลยยาวเกินกว่าเขตหน้าบ้าน เช่นนี้ ส่วนที่เกินเลยออกไปทางการชี้แจงห้ามปรามแล้ว เมื่อจำเลยไม่ฟังและโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย ย่อมเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปลูกผักบุ้งเข้าไปในเขตที่โจทก์ได้รับอนุญาตจากกรมการประมงให้เป็นผู้ผูกขาดจับสัตว์น้ำขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนแพผักบุ้งออกไปกับใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า ลำคลองเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สาธารณชนย่อมจะใช้สิทธิหาประโยชน์อื่นนอกจากทำการจับปลาได้ การปลูกผักบุ้งของจำเลยในหน้าบ้านของตน ชอบที่จะทำได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนหรือทำลายแพผักบุ้งของจำเลย เว้นแต่ที่ได้รับผ่อนผันให้ปลูกเพื่อสวนครัวตรงหน้าบริเวณบ้าน ขนาดกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๐ เมตร ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหาย(ลดจำนวนลง) นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้รับประทานบัตรให้เป็นผู้มีสิทธิทำการประมงและหรือเพาะสัตว์น้ำ จำเลยมีที่ดินและบ้านเรือนอยู่ริมฝั่งคลองในเขตที่ว่าประมูลของโจทก์ จำเลยได้ปลูกผักบุ้งเทียมเป็นแพไว้ในลำคลองตอนหน้าที่ดินและบ้านเรือนของจำเลยตั้งแต่ก่อนโจทก์จะได้รับประทานบัตร โจทก์ไม่ได้รับความสะดวกและขัดข้องในการทำการประมง เพราะแพผักบุ้งของจำเลย จึงร้องต่ออำเภอ อำเภอผ่อนผันให้ผู้มีบ้านเรือนอยู่ปลูกผักบุ้งเพื่อการสวนครัวได้เฉพาะเขตหน้าบ้านเรือนเท่านั้น แพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตกว้าง ๑๐ เมตร ยาว ๑๖๐ เมตร เกินกว่าเขตหน้าบ้านเรือนจำเลย จำเลยไม่ยอมปฏิบัติตาม แล้วจำเลยมีหนังสือร้องเรียนกระทรวงเกษตร กระทรวงเกษตรส่งเรื่องให้กรมประมงพิจารณาแล้วสั่งว่า อนุญาตให้เฉพาะการเทียบแพผักบุ้งเพื่อใช้เลี้ยงสุกรและบริโภคในครัวเรือนตามหน้าบ้านได้เท่านั้น เมื่อทางการอนุญาตให้จำเลยเทียบแพผักบุ้งได้เฉพาะพื้นที่ตามเขตหน้าบ้านของจำเลย แต่ปรากฎว่าแพผักบุ้งของจำเลยมีอาณาเขตเกินเลยออกไปจากที่ได้รับอนุญาต ส่วนที่เกินเลยออกไปจึงถือว่าได้รับอนุญาตด้วยไม่ได้ และทางการได้ชี้แจงห้ามปรามแล้ว จำเลยไม่เชื่อฟังโจทก์ได้รับความเสียหายเพราะการกระทำของจำเลย จึงเป็นการละเมิด ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน. พิพากษายืน.(กิตติ สีหนนทน์-ประกอบ หุตะสิงห์-พร สุขารมณ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายจิรายุ ภัทร ภวมัยศาลอุทธรณ์ - นายชลัม รุทระวณิชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ