คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2001/2494หลักกฎหมาย: หญิงฟ้องหย่าขาดจากชายผู้เป็นสามีและขอแบ่งสินสมรสด้วย แม้จะได้ความว่าการสมรสไม่ได้จดทะเบียนจึงไม่เป็นสามีภริยากันตามกฎหมาย ศาลไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องหย่า ก็ตามแต่ในเรื่องทรัพย์สินที่ขอแบ่งนั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยให้ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1179/2492โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลยกับขอแบ่งสินสมรส ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยได้เป็นสามีภริยากันภายหลังประกาศใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และมิได้จดทะเบียนสมรส จึงไม่ใช่สามีภริยากันตามกฎหมาย จึงไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องหย่าและไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องสินสมรส จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ขอแบ่งทรัพย์ได้ ศาลฎีกา เห็นว่า แม้โจทก์จำเลยจะมีฐานะเป็นสามีภริยากันตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ทรัพย์ที่โจทก์จำเลยหาได้ร่วมกันมาก็อยู่ในเกณฑ์เป็นเจ้าของร่วมกันอยู่นั่นเอง โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งส่วนของโจทก์ได้ การฟ้องขอแบ่งทรัพย์นั้น ถึงหากจะเรียกชื่อทรัพย์ไม่ถูกต้องกับถ้อยคำในกฎหมาย กล่าวคือ โจทก์เรียกเป็นสินสมรสไปเสียก็ดี จะถือเป็นเหตุยกฟ้องเสียทีเดียวยังไม่ชอบ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๗๙/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์ที่โจทก์ขอแบ่ง แล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2001/2494นางกิมไล้ กิลาโสโจทก์นายมุ่ย กิลาโสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 ป.พ.พ. ม. 1356, ม. 1445, ม. 1517หญิงฟ้องหย่าขาดจากชายผู้เป็นสามีและขอแบ่งสินสมรสด้วย แม้จะได้ความว่าการสมรสไม่ได้จดทะเบียนจึงไม่เป็นสามีภริยากันตามกฎหมาย ศาลไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องหย่า ก็ตามแต่ในเรื่องทรัพย์สินที่ขอแบ่งนั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยให้ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1179/2492โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลยกับขอแบ่งสินสมรส ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยได้เป็นสามีภริยากันภายหลังประกาศใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และมิได้จดทะเบียนสมรส จึงไม่ใช่สามีภริยากันตามกฎหมาย จึงไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องหย่าและไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องสินสมรส จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ขอแบ่งทรัพย์ได้ ศาลฎีกา เห็นว่า แม้โจทก์จำเลยจะมีฐานะเป็นสามีภริยากันตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ทรัพย์ที่โจทก์จำเลยหาได้ร่วมกันมาก็อยู่ในเกณฑ์เป็นเจ้าของร่วมกันอยู่นั่นเอง โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งส่วนของโจทก์ได้ การฟ้องขอแบ่งทรัพย์นั้น ถึงหากจะเรียกชื่อทรัพย์ไม่ถูกต้องกับถ้อยคำในกฎหมาย กล่าวคือ โจทก์เรียกเป็นสินสมรสไปเสียก็ดี จะถือเป็นเหตุยกฟ้องเสียทีเดียวยังไม่ชอบ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๗๙/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์ที่โจทก์ขอแบ่ง แล้วพิพากษาใหม่(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดนครสวรรค์. - นายถาวร หุตะโกวิทศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลยกับขอแบ่งสินสมรส ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยได้เป็นสามีภริยากันภายหลังประกาศใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และมิได้จดทะเบียนสมรส จึงไม่ใช่สามีภริยากันตามกฎหมาย จึงไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องหย่าและไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องสินสมรส จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ขอแบ่งทรัพย์ได้ ศาลฎีกา เห็นว่า แม้โจทก์จำเลยจะมีฐานะเป็นสามีภริยากันตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ทรัพย์ที่โจทก์จำเลยหาได้ร่วมกันมาก็อยู่ในเกณฑ์เป็นเจ้าของร่วมกันอยู่นั่นเอง โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งส่วนของโจทก์ได้ การฟ้องขอแบ่งทรัพย์นั้น ถึงหากจะเรียกชื่อทรัพย์ไม่ถูกต้องกับถ้อยคำในกฎหมาย กล่าวคือ โจทก์เรียกเป็นสินสมรสไปเสียก็ดี จะถือเป็นเหตุยกฟ้องเสียทีเดียวยังไม่ชอบ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๗๙/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์ที่โจทก์ขอแบ่ง แล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2001/2494นางกิมไล้ กิลาโสโจทก์นายมุ่ย กิลาโสจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 ป.พ.พ. ม. 1356, ม. 1445, ม. 1517หญิงฟ้องหย่าขาดจากชายผู้เป็นสามีและขอแบ่งสินสมรสด้วย แม้จะได้ความว่าการสมรสไม่ได้จดทะเบียนจึงไม่เป็นสามีภริยากันตามกฎหมาย ศาลไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องหย่า ก็ตามแต่ในเรื่องทรัพย์สินที่ขอแบ่งนั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยให้ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ 1179/2492โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากสามีภริยากับจำเลยกับขอแบ่งสินสมรส ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยได้เป็นสามีภริยากันภายหลังประกาศใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และมิได้จดทะเบียนสมรส จึงไม่ใช่สามีภริยากันตามกฎหมาย จึงไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องหย่าและไม่ต้องวินิจฉัยเรื่องสินสมรส จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า ขอแบ่งทรัพย์ได้ ศาลฎีกา เห็นว่า แม้โจทก์จำเลยจะมีฐานะเป็นสามีภริยากันตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ทรัพย์ที่โจทก์จำเลยหาได้ร่วมกันมาก็อยู่ในเกณฑ์เป็นเจ้าของร่วมกันอยู่นั่นเอง โจทก์จึงฟ้องขอแบ่งส่วนของโจทก์ได้ การฟ้องขอแบ่งทรัพย์นั้น ถึงหากจะเรียกชื่อทรัพย์ไม่ถูกต้องกับถ้อยคำในกฎหมาย กล่าวคือ โจทก์เรียกเป็นสินสมรสไปเสียก็ดี จะถือเป็นเหตุยกฟ้องเสียทีเดียวยังไม่ชอบ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๑๗๙/๒๔๙๒ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์ที่โจทก์ขอแบ่ง แล้วพิพากษาใหม่(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดนครสวรรค์. - นายถาวร หุตะโกวิทศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ