คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2486หลักกฎหมาย: เมื่อข้อเท็ดจิงเปนเรื่องที่งอกชายเลนหน้าที่ดินโจท และจำเลยขออาสัยปลูกเรือนหยู่จึงอ้างมาตรา 1309 ฯ อันเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ มาตรา 1375 วัค 8 เรื่องแย่งการครอบครองและมาตรา 1382 ซึ่งเปนเรื่องการครอบครองโดยปรปักส์มาปรับกับรูปคดีดังกล่าวไม่ได้คดีฟังได้ว่าที่พิพาทเปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ดินโฉนดที่ ๓๑๖๑ ของโจท ซึ่งซื้อมาจากเจ้าพระยาวรพงส์ ครั้งเปนที่ของเจ้าพระยาวรพงส์ ๆ ปลูกโรงเรือนไห้รัถบาลเช่าเปนที่ทำการด่านพาสีพายในจำเลยรับราชการเปนนายด่านได้ขออาสัยเจ้าพระยาวรพงส์จอดแพหยู่ติดกับด่านนั้น ต่อมาด่านพาสีเลิกและโรงเรือนนั้นชำรุด เจ้าพระยาวรพงส์รื้อเสียจำเลยจึงขออาสัยต่อโจทยกเรือนขึ้นที่ตรงที่จอดแพโจทอนุญาตแล้วไห้คนไปตรวดเห็นว่าจำเลยปลูกไหย่โต จึงขอไห้จำเลยทำสัญญาเช่า แต่จำเลยไม่ยอม สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ชายเลนหน้าที่ดินของโจทและรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกส้างออกไป จำเลยดีกาเปนปัญหาข้อกดหมายว่า ๑. ต้องยกประมานกดหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๐๙ มาปรับกับคดีนี้จึงจะชอบ ๒. กรนีนี้ต้องถืออายุความตามมาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ ๓. จำเลยปกครองมาโดยความสงบ ๓๐ ปี เสสแล้ว ย่อมได้กับสิทธิ์ตามมาตรา ๑๓๘๒ สาลดีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจิงที่สาลอุธรน์วินิจฉัยมา ที่พิพาททรายนี้เปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ของโจทและจำเลยขออาสัยปลูกเรือน มาตรา ๑๓๐๙ ที่จำเลยดีกาขึ้นมาเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ ไม่ไช่เรื่องที่งอกชายเลน มาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ เปนเรื่องแย่งการครอบครองดีกาข้อ ๓ เปนเรื่องครอบครองโดยปรปักส์ รูปคดีปรับกับกดหมายที่จำเลยอ้างไม่ได้พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2486ม.ร.ว.หยิงสนิช อิสรเสนาโจทก์นายสงวน สายเมืองจำเลย ป.พ.พ. ม. 1308, ม. 1309, ม. 1375 วัค 8, ม. 1382เมื่อข้อเท็ดจิงเปนเรื่องที่งอกชายเลนหน้าที่ดินโจท และจำเลยขออาสัยปลูกเรือนหยู่จึงอ้างมาตรา 1309 ฯ อันเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ มาตรา 1375 วัค 8 เรื่องแย่งการครอบครองและมาตรา 1382 ซึ่งเปนเรื่องการครอบครองโดยปรปักส์มาปรับกับรูปคดีดังกล่าวไม่ได้คดีฟังได้ว่าที่พิพาทเปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ดินโฉนดที่ ๓๑๖๑ ของโจท ซึ่งซื้อมาจากเจ้าพระยาวรพงส์ ครั้งเปนที่ของเจ้าพระยาวรพงส์ ๆ ปลูกโรงเรือนไห้รัถบาลเช่าเปนที่ทำการด่านพาสีพายในจำเลยรับราชการเปนนายด่านได้ขออาสัยเจ้าพระยาวรพงส์จอดแพหยู่ติดกับด่านนั้น ต่อมาด่านพาสีเลิกและโรงเรือนนั้นชำรุด เจ้าพระยาวรพงส์รื้อเสียจำเลยจึงขออาสัยต่อโจทยกเรือนขึ้นที่ตรงที่จอดแพโจทอนุญาตแล้วไห้คนไปตรวดเห็นว่าจำเลยปลูกไหย่โต จึงขอไห้จำเลยทำสัญญาเช่า แต่จำเลยไม่ยอม สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ชายเลนหน้าที่ดินของโจทและรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกส้างออกไป จำเลยดีกาเปนปัญหาข้อกดหมายว่า ๑. ต้องยกประมานกดหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๐๙ มาปรับกับคดีนี้จึงจะชอบ ๒. กรนีนี้ต้องถืออายุความตามมาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ ๓. จำเลยปกครองมาโดยความสงบ ๓๐ ปี เสสแล้ว ย่อมได้กับสิทธิ์ตามมาตรา ๑๓๘๒ สาลดีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจิงที่สาลอุธรน์วินิจฉัยมา ที่พิพาททรายนี้เปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ของโจทและจำเลยขออาสัยปลูกเรือน มาตรา ๑๓๐๙ ที่จำเลยดีกาขึ้นมาเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ ไม่ไช่เรื่องที่งอกชายเลน มาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ เปนเรื่องแย่งการครอบครองดีกาข้อ ๓ เปนเรื่องครอบครองโดยปรปักส์ รูปคดีปรับกับกดหมายที่จำเลยอ้างไม่ได้พิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-จำรูญ โปษยานนท์-ช.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - ส.สุวรรนสุทธิ.ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีฟังได้ว่าที่พิพาทเปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ดินโฉนดที่ ๓๑๖๑ ของโจท ซึ่งซื้อมาจากเจ้าพระยาวรพงส์ ครั้งเปนที่ของเจ้าพระยาวรพงส์ ๆ ปลูกโรงเรือนไห้รัถบาลเช่าเปนที่ทำการด่านพาสีพายในจำเลยรับราชการเปนนายด่านได้ขออาสัยเจ้าพระยาวรพงส์จอดแพหยู่ติดกับด่านนั้น ต่อมาด่านพาสีเลิกและโรงเรือนนั้นชำรุด เจ้าพระยาวรพงส์รื้อเสียจำเลยจึงขออาสัยต่อโจทยกเรือนขึ้นที่ตรงที่จอดแพโจทอนุญาตแล้วไห้คนไปตรวดเห็นว่าจำเลยปลูกไหย่โต จึงขอไห้จำเลยทำสัญญาเช่า แต่จำเลยไม่ยอม สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ชายเลนหน้าที่ดินของโจทและรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกส้างออกไป จำเลยดีกาเปนปัญหาข้อกดหมายว่า ๑. ต้องยกประมานกดหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๐๙ มาปรับกับคดีนี้จึงจะชอบ ๒. กรนีนี้ต้องถืออายุความตามมาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ ๓. จำเลยปกครองมาโดยความสงบ ๓๐ ปี เสสแล้ว ย่อมได้กับสิทธิ์ตามมาตรา ๑๓๘๒ สาลดีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจิงที่สาลอุธรน์วินิจฉัยมา ที่พิพาททรายนี้เปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ของโจทและจำเลยขออาสัยปลูกเรือน มาตรา ๑๓๐๙ ที่จำเลยดีกาขึ้นมาเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ ไม่ไช่เรื่องที่งอกชายเลน มาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ เปนเรื่องแย่งการครอบครองดีกาข้อ ๓ เปนเรื่องครอบครองโดยปรปักส์ รูปคดีปรับกับกดหมายที่จำเลยอ้างไม่ได้พิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2486ม.ร.ว.หยิงสนิช อิสรเสนาโจทก์นายสงวน สายเมืองจำเลย ป.พ.พ. ม. 1308, ม. 1309, ม. 1375 วัค 8, ม. 1382เมื่อข้อเท็ดจิงเปนเรื่องที่งอกชายเลนหน้าที่ดินโจท และจำเลยขออาสัยปลูกเรือนหยู่จึงอ้างมาตรา 1309 ฯ อันเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ มาตรา 1375 วัค 8 เรื่องแย่งการครอบครองและมาตรา 1382 ซึ่งเปนเรื่องการครอบครองโดยปรปักส์มาปรับกับรูปคดีดังกล่าวไม่ได้คดีฟังได้ว่าที่พิพาทเปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ดินโฉนดที่ ๓๑๖๑ ของโจท ซึ่งซื้อมาจากเจ้าพระยาวรพงส์ ครั้งเปนที่ของเจ้าพระยาวรพงส์ ๆ ปลูกโรงเรือนไห้รัถบาลเช่าเปนที่ทำการด่านพาสีพายในจำเลยรับราชการเปนนายด่านได้ขออาสัยเจ้าพระยาวรพงส์จอดแพหยู่ติดกับด่านนั้น ต่อมาด่านพาสีเลิกและโรงเรือนนั้นชำรุด เจ้าพระยาวรพงส์รื้อเสียจำเลยจึงขออาสัยต่อโจทยกเรือนขึ้นที่ตรงที่จอดแพโจทอนุญาตแล้วไห้คนไปตรวดเห็นว่าจำเลยปลูกไหย่โต จึงขอไห้จำเลยทำสัญญาเช่า แต่จำเลยไม่ยอม สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ชายเลนหน้าที่ดินของโจทและรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกส้างออกไป จำเลยดีกาเปนปัญหาข้อกดหมายว่า ๑. ต้องยกประมานกดหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๐๙ มาปรับกับคดีนี้จึงจะชอบ ๒. กรนีนี้ต้องถืออายุความตามมาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ ๓. จำเลยปกครองมาโดยความสงบ ๓๐ ปี เสสแล้ว ย่อมได้กับสิทธิ์ตามมาตรา ๑๓๘๒ สาลดีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจิงที่สาลอุธรน์วินิจฉัยมา ที่พิพาททรายนี้เปนที่งอกชายเลนหยู่หน้าที่ของโจทและจำเลยขออาสัยปลูกเรือน มาตรา ๑๓๐๙ ที่จำเลยดีกาขึ้นมาเปนเรื่องเกาะ ฯลฯ ไม่ไช่เรื่องที่งอกชายเลน มาตรา ๑๓๗๕ วัค ๒ เปนเรื่องแย่งการครอบครองดีกาข้อ ๓ เปนเรื่องครอบครองโดยปรปักส์ รูปคดีปรับกับกดหมายที่จำเลยอ้างไม่ได้พิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-จำรูญ โปษยานนท์-ช.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - ส.สุวรรนสุทธิ.ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ