คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2520หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ได้ระบุอาณาเขตของที่ดินโจทก์ว่าอยู่ติดกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยก็ให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยอยู่ในที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาท อันเป็นการเปลี่ยนลักษณะแห่งการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเพื่อเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินนาและสวนมะพร้าว 1 แปลงปรากฏตามแผนที่ท้ายฟ้อง โจทก์ครอบครองทำประโยชน์มาเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 30 ปีเมื่อประมาณ 15 ปีมานี้สามีจำเลยและจำเลยขออาศัย โจทก์อนุญาตและให้ช่วยดูแลรักษาผลประโยชน์ในที่ดินให้โจทก์ด้วย ต่อมาเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2517 โจทก์ให้บุตรโจทก์เข้าปลูกเรือนในที่ดินดังกล่าว จำเลยและบุตรจำเลยขัดขวาง จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่จำเลยจำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยโดยจำเลยและสามีจำเลยซื้อมาจากโจทก์มาเมื่อ 18 -19 ปี สามีจำเลยและจำเลยได้ครอบครองมาโดยความสงบเปิดเผยและด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โจทก์และบริวารไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้อง ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอาศัยที่ดินโจทก์ คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่บรรยายฟ้องว่าที่ดินพิพาทโจทก์ได้มาอย่างไร แผนที่ท้ายฟ้องไม่บอกทิศทางนั้น ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าโจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ระบุอาณาเขตของที่ดินของโจทก์ว่าอยู่ติดต่อกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทมาจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมและฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์มีสิทธิครอบครองให้จำเลยอาศัย จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาทเป็นการเปลี่ยนลักษณะการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนเมื่อเดือน 6 พ.ศ 2517 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2517 ยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2520นายเพื่อม สารมาศโจทก์นางปาน คณะหมูจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1381 ป.วิ.พ. ม. 172โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ได้ระบุอาณาเขตของที่ดินโจทก์ว่าอยู่ติดกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยก็ให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยอยู่ในที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาท อันเป็นการเปลี่ยนลักษณะแห่งการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเพื่อเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินนาและสวนมะพร้าว 1 แปลงปรากฏตามแผนที่ท้ายฟ้อง โจทก์ครอบครองทำประโยชน์มาเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 30 ปีเมื่อประมาณ 15 ปีมานี้สามีจำเลยและจำเลยขออาศัย โจทก์อนุญาตและให้ช่วยดูแลรักษาผลประโยชน์ในที่ดินให้โจทก์ด้วย ต่อมาเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2517 โจทก์ให้บุตรโจทก์เข้าปลูกเรือนในที่ดินดังกล่าว จำเลยและบุตรจำเลยขัดขวาง จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่จำเลยจำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยโดยจำเลยและสามีจำเลยซื้อมาจากโจทก์มาเมื่อ 18 -19 ปี สามีจำเลยและจำเลยได้ครอบครองมาโดยความสงบเปิดเผยและด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โจทก์และบริวารไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้อง ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอาศัยที่ดินโจทก์ คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่บรรยายฟ้องว่าที่ดินพิพาทโจทก์ได้มาอย่างไร แผนที่ท้ายฟ้องไม่บอกทิศทางนั้น ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าโจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ระบุอาณาเขตของที่ดินของโจทก์ว่าอยู่ติดต่อกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทมาจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมและฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์มีสิทธิครอบครองให้จำเลยอาศัย จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาทเป็นการเปลี่ยนลักษณะการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนเมื่อเดือน 6 พ.ศ 2517 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2517 ยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องพิพากษายืน(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินนาและสวนมะพร้าว 1 แปลงปรากฏตามแผนที่ท้ายฟ้อง โจทก์ครอบครองทำประโยชน์มาเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 30 ปีเมื่อประมาณ 15 ปีมานี้สามีจำเลยและจำเลยขออาศัย โจทก์อนุญาตและให้ช่วยดูแลรักษาผลประโยชน์ในที่ดินให้โจทก์ด้วย ต่อมาเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2517 โจทก์ให้บุตรโจทก์เข้าปลูกเรือนในที่ดินดังกล่าว จำเลยและบุตรจำเลยขัดขวาง จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่จำเลยจำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยโดยจำเลยและสามีจำเลยซื้อมาจากโจทก์มาเมื่อ 18 -19 ปี สามีจำเลยและจำเลยได้ครอบครองมาโดยความสงบเปิดเผยและด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โจทก์และบริวารไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้อง ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอาศัยที่ดินโจทก์ คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่บรรยายฟ้องว่าที่ดินพิพาทโจทก์ได้มาอย่างไร แผนที่ท้ายฟ้องไม่บอกทิศทางนั้น ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าโจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ระบุอาณาเขตของที่ดินของโจทก์ว่าอยู่ติดต่อกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทมาจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมและฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์มีสิทธิครอบครองให้จำเลยอาศัย จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาทเป็นการเปลี่ยนลักษณะการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนเมื่อเดือน 6 พ.ศ 2517 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2517 ยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2520นายเพื่อม สารมาศโจทก์นางปาน คณะหมูจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375, ม. 1381 ป.วิ.พ. ม. 172โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ได้ระบุอาณาเขตของที่ดินโจทก์ว่าอยู่ติดกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยก็ให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยอยู่ในที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาท อันเป็นการเปลี่ยนลักษณะแห่งการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเพื่อเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินนาและสวนมะพร้าว 1 แปลงปรากฏตามแผนที่ท้ายฟ้อง โจทก์ครอบครองทำประโยชน์มาเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 30 ปีเมื่อประมาณ 15 ปีมานี้สามีจำเลยและจำเลยขออาศัย โจทก์อนุญาตและให้ช่วยดูแลรักษาผลประโยชน์ในที่ดินให้โจทก์ด้วย ต่อมาเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2517 โจทก์ให้บุตรโจทก์เข้าปลูกเรือนในที่ดินดังกล่าว จำเลยและบุตรจำเลยขัดขวาง จึงขอให้ศาลบังคับขับไล่จำเลยจำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยโดยจำเลยและสามีจำเลยซื้อมาจากโจทก์มาเมื่อ 18 -19 ปี สามีจำเลยและจำเลยได้ครอบครองมาโดยความสงบเปิดเผยและด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมาเกินกว่า 10 ปีแล้ว โจทก์และบริวารไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้อง ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมและขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จำเลยอาศัยที่ดินโจทก์ คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่บรรยายฟ้องว่าที่ดินพิพาทโจทก์ได้มาอย่างไร แผนที่ท้ายฟ้องไม่บอกทิศทางนั้น ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าโจทก์ได้ที่พิพาทโดยการครอบครองทำประโยชน์มาประมาณ 30 ปี แผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ระบุอาณาเขตของที่ดินของโจทก์ว่าอยู่ติดต่อกับที่ดินของใครไว้โดยรอบของที่ดินแล้ว จำเลยให้การว่าซื้อที่ดินพิพาทมาจากโจทก์ มิได้หลงต่อสู้หรือไม่เข้าใจฟ้องอย่างใด ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมและฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์มีสิทธิครอบครองให้จำเลยอาศัย จำเลยเพิ่งคัดค้านมิให้บุตรโจทก์ปลูกเรือนในที่พิพาทเป็นการเปลี่ยนลักษณะการครอบครองเอาที่พิพาทเป็นของตนเมื่อเดือน 6 พ.ศ 2517 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2517 ยังไม่ถึง 1 ปี โจทก์ฟ้องเอาคืนการครอบครองได้ไม่ขาดสิทธิฟ้องร้องพิพากษายืน(สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ