phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๓๙ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ลงวันที่ ๒๖ ธันวาคม ๒๕๒๒ เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุแผ่นอะครีลิก ใช้งานทั่วไป :แผ่นหล่อขึ้นรูปมอก.298-2556ความกว้างและความยาว ๔๐๐ความหนา ๒๐๐ลักษณะทั่วไป ๑๐๐ตำหนิ ๒๐๐สี ๑๐๐คุณลักษณะทาง ฟิสิกส์ ความต้านแรงดึง๕๐๐ความเครียดดึง๒๐๐มอดุลัสยืดหยุ่นจากแรงดึง๒๐๐ความต้านแรงกระแทกชาร์ปีแบบไม่มีรอยบาก๕๐๐จุดอ่อนตัวไวแคต๔๐๐การหดตัว ที่อุณหภูมิ 160๐C๑,๑๐๐ความส่งผ่านการส่องสว่างทั้งหมด (เฉพาะแผ่นอะคริลิกโปร่งใสและไม่มีสี) ที่ความหนา 3 mm๕๐๐ความส่งผ่านแสง เฉพาะแผ่นอะคริลิก โปร่งใสและไม่มีสี) ที่ความยาวคลื่น 420 nm ที่ความหนา 3 mm๕๐๐ไม่รวมค่าเร่งภาวะด้วยแสงซีนอน เป็นเวลา ๑๐๐๐ hการบรรจุ ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก ๑๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมพิไลภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๔ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๔๔ ง/หน้า ๒๐/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 20/2565เรื่อง วันหยุดทําการของบริษัทหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประจําปี พ.ศ. 2566 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 110 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 2 วรรคหนึ่ง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 88/2552 เรื่อง การเปิดทําการและหยุดทําการของผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 สํานักงาน ออกประกาศกําหนดวันหยุดทําการของบริษัทหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประจําปี พ.ศ. 2566 ไว้ดังต่อไปนี้1. วันจันทร์ 2 มกราคม วันหยุดชดเชยวันสิ้นปีและวันขึ้นปีใหม่(วันเสาร์ที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2565 และ วันอาทิตย์ที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2566)2. วันจันทร์ 6 มีนาคม วันมาฆบูชา 3. วันพฤหัสบดี 6 เมษายน วันพระบาทสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลก มหาราช และวันที่ระลึกมหาจักรีบรมราชวงศ์ 4. วันพฤหัสบดี 13 เมษายน วันสงกรานต์ 5. วันศุกร์ 14 เมษายน วันสงกรานต์ 6. วันจันทร์ 1 พฤษภาคม วันแรงงานแห่งชาติ 7. วันพฤหัสบดี 4 พฤษภาคม วันฉัตรมงคล 8. วันจันทร์ 5 มิถุนายน วันหยุดชดเชยวันเฉลิมพระชนมพรรษา สมเด็จพระนางเจ้าสุทิดา พัชรสุธาพิมลลักษณ พระบรมราชินี และวันวิสาขบูชา (วันเสาร์ที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2566) 9. วันศุกร์ 28 กรกฎาคม วันเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จ พระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว10. วันอังคาร 1 สิงหาคม วันอาสาฬหบูชา 11. วันจันทร์ 14 สิงหาคม วันหยุดชดเชยวันเฉลิมพระชนมพรรษา สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง และวันแม่แห่งชาติ (วันเสาร์ที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2566) 12. วันศุกร์ 13 ตุลาคม วันคล้ายวันสวรรคต พระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร13. วันจันทร์ 23 ตุลาคม วันปิยมหาราช 14. วันอังคาร 5 ธันวาคม วันคล้ายวันพระบรมราชสมภพ พระบาทสมเด็จพระบรมชนกาธิเบศร มหาภูมิพลอดุลยเดชมหาราช บรมนาถบพิตร วันชาติ และวันพ่อแห่งชาติ 15. วันจันทร์ 11 ธันวาคม วันหยุดชดเชยวันรัฐธรรมนูญ (วันอาทิตย์ที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2566) สําหรับบริษัทหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าทุกแห่งในจังหวัดนราธิวาส จังหวัดปัตตานี จังหวัดยะลา จังหวัดสตูล และจังหวัดสงขลา ให้หยุดในวันตรุษอีดิ้ลฟิตรี (วันรายอปอซอ) วันตรุษอีดิ้ลอัฎฮา (วันรายอฮัจยี) ตามประกาศสํานักจุฬาราชมนตรี และวันตรุษจีน เป็นการเพิ่มเติม หากวันตรุษ ดังกล่าวไม่ตรงกับวันหยุดตามที่กล่าวข้างต้น หรือวันหยุดประจําสัปดาห์ ประกาศ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2565 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมที่ดินเรื่อง ยกเลิกการใช้สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนและสำเนาทะเบียนบ้านหรือสำเนาหนังสือรับรองนิติบุคคลเพื่อการติดต่อทำธุรกรรมในสำนักงานที่ดินทั่วประเทศ[๑] ตามข้อ๑๗ ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๒๑/๒๕๖๐ เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการประกอบธุรกิจลงวันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐ และตามมติคณะกรรมการขับเคลื่อนการปฏิรูปเพื่อรองรับการปรับเปลี่ยนตามนโยบายThailand ๔.๐ ครั้งที่ ๑/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๖๑ โดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานมีมติให้ยกเลิกการใช้สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนและสำเนาทะเบียนบ้านเพื่อรองรับการเป็นรัฐบาลดิจิทัล ประกอบกับในการประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๖๑ มีมติเห็นชอบมาตรการอำนวยความสะดวกและลดภาระของประชาชน(การไม่เรียกสำเนาเอกสารที่ทางราชการออกให้จากประชาชน) ตามที่สำนักงาน ก.พ.ร. เสนอ นั้นเพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลกฎหมายที่ดินและกฎหมายอื่นที่อยู่ในอำนาจของกรมที่ดินเป็นไปตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติและมาตรการดังกล่าวอันเป็นการอำนวยความสะดวกและลดภาระของประชาชนจึงให้ยกเลิกการใช้สำเนาเอกสารที่ทางราชการออกให้จากประชาชนซึ่งอธิบดีกรมที่ดินได้มีคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ในสำนักงานที่ดินทั่วประเทศถือปฏิบัติโดยเคร่งครัดไปแล้วดังนี้๑. ห้ามพนักงานเจ้าหน้าที่เรียกสำเนาเอกสารบัตรประจำตัวประชาชนและสำเนาทะเบียนบ้านหรือสำเนาหนังสือรับรองนิติบุคคลประกอบคำขอจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมและธุรกรรมอื่นเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์๒.กรณีจำเป็นต้องใช้เอกสารอื่นที่ทางราชการออกให้ในการสอบสวนและตรวจสอบเพื่อประกอบคำขอจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมและธุรกรรมอื่นเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีหน้าที่แจ้งหน่วยงานราชการที่เป็นผู้ออกเอกสารทางราชการดังกล่าวเพื่อให้จัดส่งข้อมูลหรือสำเนาเอกสารทางราชการนั้นมาเพื่อใช้ประกอบคำขอ เว้นแต่ผู้ขอมีความประสงค์ที่จะนำเอกสารราชการนั้นมาแสดงต่อพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อประกอบคำขอด้วยตนเอง๓.กรณีจำเป็นต้องคัดสำเนาเอกสารรายการทะเบียนบ้านและบัตรประจำตัวประชาชนหรือเอกสารราชการอื่น เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติราชการของกรมที่ดินให้พนักงานเจ้าหน้าที่เป็นผู้จัดทำสำเนาเอกสารดังกล่าวขึ้นเอง และห้ามมิให้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการทำสำเนาดังกล่าวนั้นจากผู้ขอจดทะเบียน๔. กรณีมอบอำนาจให้บุคคลอื่นดำเนินการแทน ให้ใช้สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้มอบอำนาจพร้อมลงนามรับรองสำเนาถูกต้องประกาศ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ประยูร รัตนเสนีย์อธิบดีกรมที่ดินพิมพ์มาดา/ธนบดี/จัดทำ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐๙ ง/หน้า ๗/๔ ธันวาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึก๖๐ ปีกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงานพ.ศ. ๒๕๕๕[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๖๐ปี กรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน ในวันที่ ๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก๖๐ ปี กรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๕ คือเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาทหนักเหรียญละ ๑๕ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๒ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้ากลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช ผินพระพักตร์ทางเบื้องขวาทรงฉลองพระองค์ชุดสากล ภายในวงขอบเหรียญเบื้องล่าง มีข้อความว่า พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชด้านหลัง กลางเหรียญมีรูปเครื่องหมายราชการของกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงานเบื้องล่างเครื่องหมายราชการ มีข้อความบอกราคาว่า ๒๐ บาท ภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่า ครบ ๖๐ ปีกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน ๗ มกราคม ๒๕๕๖ เบื้องล่างมีข้อความว่าประเทศไทย โดยมีจุดกลมคั่นระหว่างข้อความเบื้องบนกับเบื้องล่างทั้งสองข้างจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้ว ยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕กิตติรัตน์ณ ระนองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๙ ง/หน้า ๓๐/๑๘ ธันวาคม ๒๕๕๕
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :ฟาร์มเป็ดพันธุ์และเป็ดเนื้อพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง ฟาร์มเป็ดพันธุ์และเป็ดเนื้อ เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพการอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภค ดังนั้นคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติจึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง ฟาร์มเป็ดพันธุ์และเป็ดเนื้อ ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สรอรรถ กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาคารแห่งชาติญาณี/พิมพ์๒๔ ตุลาคม ๒๕๔๖ญาณี/แก้ไข๓๐ตุลาคม ๒๕๔๖ต่อศักดิ์/พัลลภ/ตรวจ๓๑ตุลาคม ๒๕๔๖A+B[๑]รก.๒๕๔๖/พ๗๙ง/๔๘/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3948/2536หลักกฎหมาย: การที่จำเลยเดินออกจากบ้านมาตามถนนในหมู่บ้านเนื่องจากน้อยใจที่ถูกสามีดุด่า มีคนเข้ามาเตะก้นและจับแขนจำเลย จำเลยตกใจหันกลับไปพร้อมกับแกว่งมีดโต้ที่ถือมาเพื่อป้องกันตัวไป 3 - 4 ครั้ง ครั้นเมื่อได้ยินเสียงร้องจึงจำได้ว่าเป็นผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำไปเพื่อป้องกันตนเองให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง และการกระทำดังกล่าวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยจึงไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3948/2536พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัด-โจทก์นครราชสีมา(อำเภอบัวใหญ่)นางปา ทองดีนอก หรือนาดีจำเลย ป.อ. ม. 68การที่จำเลยเดินออกจากบ้านมาตามถนนในหมู่บ้านเนื่องจากน้อยใจที่ถูกสามีดุด่า มีคนเข้ามาเตะก้นและจับแขนจำเลย จำเลยตกใจหันกลับไปพร้อมกับแกว่งมีดโต้ที่ถือมาเพื่อป้องกันตัวไป 3 - 4 ครั้ง ครั้นเมื่อได้ยินเสียงร้องจึงจำได้ว่าเป็นผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำไปเพื่อป้องกันตนเองให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง และการกระทำดังกล่าวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยจึงไม่มีความผิด(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สนัด หมายสวัสดิ์-เธียรไท สุนทรนันท)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นางช่อฟ้า เตชะจงจินตนาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายทองหล่อ โฉมงามแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3948/2536พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัด-โจทก์นครราชสีมา(อำเภอบัวใหญ่)นางปา ทองดีนอก หรือนาดีจำเลย ป.อ. ม. 68การที่จำเลยเดินออกจากบ้านมาตามถนนในหมู่บ้านเนื่องจากน้อยใจที่ถูกสามีดุด่า มีคนเข้ามาเตะก้นและจับแขนจำเลย จำเลยตกใจหันกลับไปพร้อมกับแกว่งมีดโต้ที่ถือมาเพื่อป้องกันตัวไป 3 - 4 ครั้ง ครั้นเมื่อได้ยินเสียงร้องจึงจำได้ว่าเป็นผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำไปเพื่อป้องกันตนเองให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง และการกระทำดังกล่าวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยจึงไม่มีความผิด(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สนัด หมายสวัสดิ์-เธียรไท สุนทรนันท)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นางช่อฟ้า เตชะจงจินตนาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายทองหล่อ โฉมงามแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2483หลักกฎหมาย: + ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2483+()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2483+()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106971. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2483()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลโกรกพระอำเภอโกรกพระ จังหวัดนครสวรรค์พ.ศ. ๒๕๐๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๐๙เป็นปีที่ ๒๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรควบคุมการก่อสร้างในบริเวณเขตเพลิงไหม้ที่ตำบลโกรกพระ อำเภอโกรกพระ จังหวัดนครสวรรค์ ซึ่งเกิดเพลิงไหม้เมื่อวันที่ ๒๘ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๐๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลโกรกพระอำเภอโกรกพระ จังหวัดนครสวรรค์ พ.ศ. ๒๕๐๙มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลโกรกพระ อำเภอโกรกพระ จังหวัดนครสวรรค์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลตรี กรมหมื่นนราธิปพงศ์ประพันธ์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้พุทธศักราช ๒๔๗๖ ในบริเวณเขตเพลิงไหม้ ที่ตำบลโกรกพระ อำเภอโกรกพระ จังหวัดนครสวรรค์พ.ศ. ๒๕๐๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้เกิดเพลิงไหม้ตลาดโกรกพระตำบลโกรกพระ อำเภอโกรกพระ จังหวัดนครสวรรค์ เมื่อวันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๐๘ จึงเป็นการสมควรที่จะควบคุมการก่อสร้างภายในบริเวณเขตเพลิงไหม้ตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาทั้งนี้ เพื่อจะได้เป็นการป้องกันและระงับอัคคีภัยเพื่อความมั่นคงแข็งแรง เพื่อประโยชน์ในการอนามัย และเพื่อการผังเมือง โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาตามความในมาตรา๓ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พุทธศักราช ๒๔๗๖โชติกานต์/จัดทำ๑๑ สิงหาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๓/ตอนที่ ๑๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๒/๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๙
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกาะคอเขาอำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๔๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นปีที่๕๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกาะคอเขา อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกาะคอเขา อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลเกาะคอเขาอำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชวลิต ยงใจยุทธนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลเกาะคอเขา อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๔๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลเกาะคอเขาอำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๖กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๗๑ ก/หน้า ๓๒/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2490หลักกฎหมาย: การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนั้น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษ โดยคำพิพากษาแล้วศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อ ให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับโทษต่อจากคดีอื่นโจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะต้องได้แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2490อัยการกองคดีกรมอัยการโจทก์นายอรรถ หรือวิสัย สิริวัธนกุลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนั้น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษ โดยคำพิพากษาแล้วศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อ ให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับโทษต่อจากคดีอื่นโจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะต้องได้แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อ ให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับโทษต่อจากคดีอื่นโจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะต้องได้แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2490อัยการกองคดีกรมอัยการโจทก์นายอรรถ หรือวิสัย สิริวัธนกุลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 32การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นนั้น โจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษ โดยคำพิพากษาแล้วศาลแขวงลงโทษจำคุกจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อ ให้ตามที่โจทก์ขอโดยเห็นว่า จะให้นับโทษต่อในคดีที่ศาลยังมิได้พิพากษาไม่ได้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอนับโทษต่อจากคดีอื่นโจทก์จะต้องแสดงให้ศาลทราบก่อนพิพากษาว่าจำเลยถูกลงโทษโดยคำพิพากษาในคดีนั้นแล้ว เพราะการนับโทษจำคุกต่อนั้นจะต้องได้แต่กับโทษโดยคำพิพากษา จะนับโทษต่อจากคดีความไม่ได้ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๘/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๗/๒๕๕๖) ลงวันที่ ๔ กรกฎาคม ๒๕๕๖ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๐๒๓๗ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๔๖๒๑ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๐๑๒๖ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๓๑๐๘ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๔๕๕๒ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ สิงหาคม๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๘ สิงหาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๘๙ ง/หน้า ๑๒/๒๒ สิงหาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2475หลักกฎหมาย: ศาลเดิมวาง 256 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์วาง 256 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาชญา แก้น้อย เจ็บเกินกว่า 20 วัน หรือไม่เป็นข้อเท็จจริงศาลเดิมฟังว่าผู้ถูกจำเลยทำร้ายต้องรักษาหนทุกขเวทนาเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๖ ให้จำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บาดแผลของผู้ถูกทำร้ายฟังไม่ได้ว่าทนทุกขเวทนาเกินว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาชญา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงว่าผู้ถูกทำร้ายนอนเจ็บป่วยเกินว่า ๒๐ วันนั้น เป็นคำเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2475อัยยการไชยาโจทก์นายหลก แซ่อ้วงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ศาลเดิมวาง 256 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์วาง 256 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาชญา แก้น้อย เจ็บเกินกว่า 20 วัน หรือไม่เป็นข้อเท็จจริงศาลเดิมฟังว่าผู้ถูกจำเลยทำร้ายต้องรักษาหนทุกขเวทนาเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๖ ให้จำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บาดแผลของผู้ถูกทำร้ายฟังไม่ได้ว่าทนทุกขเวทนาเกินว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาชญา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงว่าผู้ถูกทำร้ายนอนเจ็บป่วยเกินว่า ๒๐ วันนั้น เป็นคำเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(พรหม-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - นาย+บำเรอศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษณีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมฟังว่าผู้ถูกจำเลยทำร้ายต้องรักษาหนทุกขเวทนาเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๖ ให้จำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บาดแผลของผู้ถูกทำร้ายฟังไม่ได้ว่าทนทุกขเวทนาเกินว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาชญา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงว่าผู้ถูกทำร้ายนอนเจ็บป่วยเกินว่า ๒๐ วันนั้น เป็นคำเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2475อัยยการไชยาโจทก์นายหลก แซ่อ้วงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ศาลเดิมวาง 256 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์วาง 256 จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาชญา แก้น้อย เจ็บเกินกว่า 20 วัน หรือไม่เป็นข้อเท็จจริงศาลเดิมฟังว่าผู้ถูกจำเลยทำร้ายต้องรักษาหนทุกขเวทนาเกินกว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๖ ให้จำคุก ๓ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บาดแผลของผู้ถูกทำร้ายฟังไม่ได้ว่าทนทุกขเวทนาเกินว่า ๒๐ วัน จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาชญา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์เถียงว่าผู้ถูกทำร้ายนอนเจ็บป่วยเกินว่า ๒๐ วันนั้น เป็นคำเถียงในข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้(พรหม-หริศ-มนธา)ศาลชั้นต้น - นาย+บำเรอศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษณีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2486หลักกฎหมาย: เมื่อศาลปรับจำเลยร่วมกัน การจำแทนค่าปรับต้องเฉลี่ยจากจำนวนการจำแทนไม่เกิน 1 ปี จะเฉลี่ยจากจำนวนค่าปรับที่จะจำแทนเกิน 1 ปีไม่ได้ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 11/2486 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2486อัยการระนองโจทก์นายผิน กับพวกอีก 4 คนจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 18, ม. 22 (2)เมื่อศาลปรับจำเลยร่วมกัน การจำแทนค่าปรับต้องเฉลี่ยจากจำนวนการจำแทนไม่เกิน 1 ปี จะเฉลี่ยจากจำนวนค่าปรับที่จะจำแทนเกิน 1 ปีไม่ได้ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 11/2486(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2486อัยการระนองโจทก์นายผิน กับพวกอีก 4 คนจำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 18, ม. 22 (2)เมื่อศาลปรับจำเลยร่วมกัน การจำแทนค่าปรับต้องเฉลี่ยจากจำนวนการจำแทนไม่เกิน 1 ปี จะเฉลี่ยจากจำนวนค่าปรับที่จะจำแทนเกิน 1 ปีไม่ได้ ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 11/2486(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ