คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลต้องโทษมาแล้วมากระทำผิดภายในกำหนด แต่มิได้มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทขอให้เพิ่มโทษจำเลยศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายโฮ้ว แซ่ตั๊งจำเลยโจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลต้องโทษมาแล้วมากระทำผิดภายในกำหนด แต่มิได้มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทขอให้เพิ่มโทษจำเลยศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายโฮ้ว แซ่ตั๊งจำเลยโจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลต้องโทษมาแล้วมากระทำผิดภายในกำหนด แต่มิได้มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทขอให้เพิ่มโทษจำเลยศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ