คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2512หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อเขียนกันให้ถึงแก่ความตาย แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดถึงแก่ความตาย แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยมิได้เจตนาฆ่านายทองหล่อ หากเจตนาฆ่านายรอด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตายจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ตายโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288กรณีเช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อ เขียนกัน 1 นัดโดยเจตนาฆ่า แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือกระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ถึงแก่ความตายแล้วจำเลยยังใช้ปืนตีนายทองหล่อ เขียนกันอีกหลายที ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60, 80 และ 297, 90, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60 และฐานทำร้ายร่างกายนายทองหล่อ เขียนกันตามมาตรา 297 แต่ไม่ผิดฐานพยายามฆ่านายทองหล่อให้ลงโทษตามมาตรา 288 อันเป็นกระทงหนัก จำคุก 20 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288, 297ให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยมิได้เจตนาจะฆ่านายทองหล่อ เขียนกัน หากเจตนาฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตาย จำเลยก็ต้องมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตายโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 กรณีเช่นนี้ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 และจำเลยยังมีความผิดฐานทำร้ายนายทองหล่อ เขียนกัน ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 อีกกระทงหนึ่งพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2512พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายจาน ลำภูพวงจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อเขียนกันให้ถึงแก่ความตาย แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดถึงแก่ความตาย แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยมิได้เจตนาฆ่านายทองหล่อ หากเจตนาฆ่านายรอด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตายจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ตายโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288กรณีเช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อ เขียนกัน 1 นัดโดยเจตนาฆ่า แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือกระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ถึงแก่ความตายแล้วจำเลยยังใช้ปืนตีนายทองหล่อ เขียนกันอีกหลายที ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60, 80 และ 297, 90, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60 และฐานทำร้ายร่างกายนายทองหล่อ เขียนกันตามมาตรา 297 แต่ไม่ผิดฐานพยายามฆ่านายทองหล่อให้ลงโทษตามมาตรา 288 อันเป็นกระทงหนัก จำคุก 20 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288, 297ให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยมิได้เจตนาจะฆ่านายทองหล่อ เขียนกัน หากเจตนาฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตาย จำเลยก็ต้องมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตายโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 กรณีเช่นนี้ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 และจำเลยยังมีความผิดฐานทำร้ายนายทองหล่อ เขียนกัน ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 อีกกระทงหนึ่งพิพากษายืน(ถาวร หุตะโกวิท-กิตติ สีหนนทน์-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อ เขียนกัน 1 นัดโดยเจตนาฆ่า แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือกระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ถึงแก่ความตายแล้วจำเลยยังใช้ปืนตีนายทองหล่อ เขียนกันอีกหลายที ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60, 80 และ 297, 90, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60 และฐานทำร้ายร่างกายนายทองหล่อ เขียนกันตามมาตรา 297 แต่ไม่ผิดฐานพยายามฆ่านายทองหล่อให้ลงโทษตามมาตรา 288 อันเป็นกระทงหนัก จำคุก 20 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288, 297ให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยมิได้เจตนาจะฆ่านายทองหล่อ เขียนกัน หากเจตนาฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตาย จำเลยก็ต้องมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตายโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 กรณีเช่นนี้ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 และจำเลยยังมีความผิดฐานทำร้ายนายทองหล่อ เขียนกัน ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 อีกกระทงหนึ่งพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1182/2512พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายจาน ลำภูพวงจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อเขียนกันให้ถึงแก่ความตาย แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดถึงแก่ความตาย แต่ทางพิจารณาฟังได้ว่า จำเลยมิได้เจตนาฆ่านายทองหล่อ หากเจตนาฆ่านายรอด กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตายจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ตายโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288กรณีเช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทองหล่อ เขียนกัน 1 นัดโดยเจตนาฆ่า แต่นายทองหล่อรู้ตัวและหลบบังนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือกระสุนปืนจึงพลาดไปถูกนายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ ถึงแก่ความตายแล้วจำเลยยังใช้ปืนตีนายทองหล่อ เขียนกันอีกหลายที ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60, 80 และ 297, 90, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60 และฐานทำร้ายร่างกายนายทองหล่อ เขียนกันตามมาตรา 297 แต่ไม่ผิดฐานพยายามฆ่านายทองหล่อให้ลงโทษตามมาตรา 288 อันเป็นกระทงหนัก จำคุก 20 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288, 297ให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า จำเลยมิได้เจตนาจะฆ่านายทองหล่อ เขียนกัน หากเจตนาฆ่านายรอดหรือบุญรอด หุ่นเสือ กระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงก็ถูกนายรอดถึงแก่ความตาย จำเลยก็ต้องมีความผิดฐานฆ่านายรอดหรือบุญรอดหุ่นเสือ ตายโดยเจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 กรณีเช่นนี้ถือไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในทางพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง อันเป็นเหตุให้ศาลต้องพิพากษายกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 และจำเลยยังมีความผิดฐานทำร้ายนายทองหล่อ เขียนกัน ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 อีกกระทงหนึ่งพิพากษายืน(ถาวร หุตะโกวิท-กิตติ สีหนนทน์-อัศนี เกาไศยนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ