คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2468หลักกฎหมาย: เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำ วิธีพิจารณาอาญา ฟ้อง,ตัดสินเกินฟ้องโจทย์ฟ้องว่าจำเลยลอบลักต้มเคี่ยวมูลยาฝิ่นเพื่อผสมใบพลูสูบนอกโรง ขอให้ลงโทษตาม พรบฝิ่น ม.๓๖-๕๐ ได้ความว่าจำเลยเอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำจริง ศาลเดิมเห็นว่า พรบที่โจทย์อ้าง ไม่ได้ห้ามการเอาน้ำปนมูลฝิ่นฤาต้มเคี่ยวมูลฝิ่นว่าเปนความผิดอย่างใด จึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า แม้ พรบฝิ่นจะมิได้ห้ามว่าไม่ให้เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำก็ดีแต่การที่จำเลย มีมูลฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้นมีความผิดตาม พรบฝิ่น ม.๓๖ (ข) จึงให้ปรับจำเลย ๆ ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า อาการที่จำเลยทำยังไม่เปนผิดตามฎีกาที่ ๑๐๕๘/๒๔๖๕ แต่ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานมีมูลฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่าโจทย์มิได้ฟ้องความในฐานนี้ จึงลงโทษจำเลยไม่ถนัด ให้ยกฟ้องโจทย์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2468อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายหม่างล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36 (ข)เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำ วิธีพิจารณาอาญา ฟ้อง,ตัดสินเกินฟ้องโจทย์ฟ้องว่าจำเลยลอบลักต้มเคี่ยวมูลยาฝิ่นเพื่อผสมใบพลูสูบนอกโรง ขอให้ลงโทษตาม พรบฝิ่น ม.๓๖-๕๐ ได้ความว่าจำเลยเอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำจริง ศาลเดิมเห็นว่า พรบที่โจทย์อ้าง ไม่ได้ห้ามการเอาน้ำปนมูลฝิ่นฤาต้มเคี่ยวมูลฝิ่นว่าเปนความผิดอย่างใด จึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า แม้ พรบฝิ่นจะมิได้ห้ามว่าไม่ให้เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำก็ดีแต่การที่จำเลย มีมูลฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้นมีความผิดตาม พรบฝิ่น ม.๓๖ (ข) จึงให้ปรับจำเลย ๆ ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า อาการที่จำเลยทำยังไม่เปนผิดตามฎีกาที่ ๑๐๕๘/๒๔๖๕ แต่ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานมีมูลฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่าโจทย์มิได้ฟ้องความในฐานนี้ จึงลงโทษจำเลยไม่ถนัด ให้ยกฟ้องโจทย์ยืนตามศาลเดิม(ศรี-พิจารณา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยลอบลักต้มเคี่ยวมูลยาฝิ่นเพื่อผสมใบพลูสูบนอกโรง ขอให้ลงโทษตาม พรบฝิ่น ม.๓๖-๕๐ ได้ความว่าจำเลยเอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำจริง ศาลเดิมเห็นว่า พรบที่โจทย์อ้าง ไม่ได้ห้ามการเอาน้ำปนมูลฝิ่นฤาต้มเคี่ยวมูลฝิ่นว่าเปนความผิดอย่างใด จึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า แม้ พรบฝิ่นจะมิได้ห้ามว่าไม่ให้เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำก็ดีแต่การที่จำเลย มีมูลฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้นมีความผิดตาม พรบฝิ่น ม.๓๖ (ข) จึงให้ปรับจำเลย ๆ ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า อาการที่จำเลยทำยังไม่เปนผิดตามฎีกาที่ ๑๐๕๘/๒๔๖๕ แต่ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานมีมูลฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่าโจทย์มิได้ฟ้องความในฐานนี้ จึงลงโทษจำเลยไม่ถนัด ให้ยกฟ้องโจทย์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2468อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายหม่างล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 36 (ข)เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำ วิธีพิจารณาอาญา ฟ้อง,ตัดสินเกินฟ้องโจทย์ฟ้องว่าจำเลยลอบลักต้มเคี่ยวมูลยาฝิ่นเพื่อผสมใบพลูสูบนอกโรง ขอให้ลงโทษตาม พรบฝิ่น ม.๓๖-๕๐ ได้ความว่าจำเลยเอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำจริง ศาลเดิมเห็นว่า พรบที่โจทย์อ้าง ไม่ได้ห้ามการเอาน้ำปนมูลฝิ่นฤาต้มเคี่ยวมูลฝิ่นว่าเปนความผิดอย่างใด จึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า แม้ พรบฝิ่นจะมิได้ห้ามว่าไม่ให้เอามูลฝิ่นปนเคี่ยวกับน้ำก็ดีแต่การที่จำเลย มีมูลฝิ่นไว้โดยมิได้รับอนุญาตนั้นมีความผิดตาม พรบฝิ่น ม.๓๖ (ข) จึงให้ปรับจำเลย ๆ ฎีกา ฎีกาตัดสินว่า อาการที่จำเลยทำยังไม่เปนผิดตามฎีกาที่ ๑๐๕๘/๒๔๖๕ แต่ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานมีมูลฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเห็นว่าโจทย์มิได้ฟ้องความในฐานนี้ จึงลงโทษจำเลยไม่ถนัด ให้ยกฟ้องโจทย์ยืนตามศาลเดิม(ศรี-พิจารณา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115954. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2468 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ