คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2466หลักกฎหมาย: สินบน,ฉ้อโกงจำเลยเปนเจ้าพนักงานตรวจสุราไปตรวจค้นบ้าน ส.พบกล้องสูบฝิ่นแลยาฝิ่น จำเลยยอมรับสินบนจาก ส. แล้วไม่นำคดีส่งอำเภอ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีวางโทษจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๑๓๘ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยไม่ได้เปนเจ้าพนักงานตรวจจับเรื่องฝิ่น การที่จำเลยจับ ส. ต้องถือว่าจำเลยเปนคนธรรมดาให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำแต่ละอย่างตามที่ท่านกล่าวไว้ในมาตรา ๑๓๘ นี้ท่านว่าต้องเปนการที่มันกระทำด้วยอำนาจในน่าที่นั้นด้วยผู้ทำจึงจะมีความผิด การที่จำเลยกระทำทั้งนี้โดยจำเลยไม่มีอำนาจแลน่าที่ในการตรวจแลจับเรื่องฝิ่น จึงลงโทษตามบทที่โจทย์ขอมาไม่ได้ แต่จำเลยอาจมีความผิดฐานฉ้อโกงได้ แต่โจทย์ฟ้องผิดฐาน หาได้ขอให้ศาลลงโทษฐานฉ้อโกงไม่ โจทย์จึงฟ้องความมิขึ้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2466อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายชมล. ป.อ. ม. 138, ม. 304สินบน,ฉ้อโกงจำเลยเปนเจ้าพนักงานตรวจสุราไปตรวจค้นบ้าน ส.พบกล้องสูบฝิ่นแลยาฝิ่น จำเลยยอมรับสินบนจาก ส. แล้วไม่นำคดีส่งอำเภอ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีวางโทษจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๑๓๘ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยไม่ได้เปนเจ้าพนักงานตรวจจับเรื่องฝิ่น การที่จำเลยจับ ส. ต้องถือว่าจำเลยเปนคนธรรมดาให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำแต่ละอย่างตามที่ท่านกล่าวไว้ในมาตรา ๑๓๘ นี้ท่านว่าต้องเปนการที่มันกระทำด้วยอำนาจในน่าที่นั้นด้วยผู้ทำจึงจะมีความผิด การที่จำเลยกระทำทั้งนี้โดยจำเลยไม่มีอำนาจแลน่าที่ในการตรวจแลจับเรื่องฝิ่น จึงลงโทษตามบทที่โจทย์ขอมาไม่ได้ แต่จำเลยอาจมีความผิดฐานฉ้อโกงได้ แต่โจทย์ฟ้องผิดฐาน หาได้ขอให้ศาลลงโทษฐานฉ้อโกงไม่ โจทย์จึงฟ้องความมิขึ้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนเจ้าพนักงานตรวจสุราไปตรวจค้นบ้าน ส.พบกล้องสูบฝิ่นแลยาฝิ่น จำเลยยอมรับสินบนจาก ส. แล้วไม่นำคดีส่งอำเภอ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีวางโทษจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๑๓๘ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยไม่ได้เปนเจ้าพนักงานตรวจจับเรื่องฝิ่น การที่จำเลยจับ ส. ต้องถือว่าจำเลยเปนคนธรรมดาให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำแต่ละอย่างตามที่ท่านกล่าวไว้ในมาตรา ๑๓๘ นี้ท่านว่าต้องเปนการที่มันกระทำด้วยอำนาจในน่าที่นั้นด้วยผู้ทำจึงจะมีความผิด การที่จำเลยกระทำทั้งนี้โดยจำเลยไม่มีอำนาจแลน่าที่ในการตรวจแลจับเรื่องฝิ่น จึงลงโทษตามบทที่โจทย์ขอมาไม่ได้ แต่จำเลยอาจมีความผิดฐานฉ้อโกงได้ แต่โจทย์ฟ้องผิดฐาน หาได้ขอให้ศาลลงโทษฐานฉ้อโกงไม่ โจทย์จึงฟ้องความมิขึ้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2466อัยการสุพรรณบุรีโจทก์นายชมล. ป.อ. ม. 138, ม. 304สินบน,ฉ้อโกงจำเลยเปนเจ้าพนักงานตรวจสุราไปตรวจค้นบ้าน ส.พบกล้องสูบฝิ่นแลยาฝิ่น จำเลยยอมรับสินบนจาก ส. แล้วไม่นำคดีส่งอำเภอ ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีวางโทษจำเลย ๑ ปีตามมาตรา ๑๓๘ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยไม่ได้เปนเจ้าพนักงานตรวจจับเรื่องฝิ่น การที่จำเลยจับ ส. ต้องถือว่าจำเลยเปนคนธรรมดาให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำแต่ละอย่างตามที่ท่านกล่าวไว้ในมาตรา ๑๓๘ นี้ท่านว่าต้องเปนการที่มันกระทำด้วยอำนาจในน่าที่นั้นด้วยผู้ทำจึงจะมีความผิด การที่จำเลยกระทำทั้งนี้โดยจำเลยไม่มีอำนาจแลน่าที่ในการตรวจแลจับเรื่องฝิ่น จึงลงโทษตามบทที่โจทย์ขอมาไม่ได้ แต่จำเลยอาจมีความผิดฐานฉ้อโกงได้ แต่โจทย์ฟ้องผิดฐาน หาได้ขอให้ศาลลงโทษฐานฉ้อโกงไม่ โจทย์จึงฟ้องความมิขึ้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ