คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์ และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้น กลับฎีกาฉะเพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริง เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดั่งที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้อง.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๐ และมาตรา ๓๒๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์มไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์ได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันฉะเพาะข้อกฎหมายเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเอง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492น.ส.จำปา ไทยเพ็ชร์โจทก์นายบุญธรรม รัตนวิชัยล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185.ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์ และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้น กลับฎีกาฉะเพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริง เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดั่งที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้อง.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๐ และมาตรา ๓๒๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์มไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์ได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันฉะเพาะข้อกฎหมายเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเอง พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายจำรูญ เจริญกุลศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๐ และมาตรา ๓๒๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์มไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์ได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันฉะเพาะข้อกฎหมายเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเอง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2492น.ส.จำปา ไทยเพ็ชร์โจทก์นายบุญธรรม รัตนวิชัยล. ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185.ศาลชั้นต้นยกฟ้อง เพราะฟ้องไม่สมบูรณ์ และชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริง ชั้นฎีกาโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้นั้น กลับฎีกาฉะเพาะเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ดังนี้ แม้ฟ้องจะสมบูรณ์จริง เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดั่งที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ ก็ต้องยกฟ้อง.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๖๐ และมาตรา ๓๒๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ความผิดฐานพยายามฆ่าคน ฟ้องโจทก์มไม่มีข้อความว่า จำเลยจะมีเจตนาทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดถึงแก่ความตาย ให้ยกฟ้อง คงลงโทษฐานบุกรุก ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยพยายามฆ่าโจทก์ จึงไม่ลงโทษจำเลยฐานนั้น ส่วนฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ไม่กล่าวถึง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ชั้นฎีกาโจทก์ได้โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ชี้ไว้ โจทก์ยืนยันฉะเพาะข้อกฎหมายเรื่องฟ้องสมบูรณ์หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ถ้าฟ้องสมบูรณ์จริง แต่เมื่อข้อเท็จจริงยังคงเป็นดังที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไว้ก็ต้องยกฟ้องอยู่นั่นเอง พิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดพิจิตร - นายจำรูญ เจริญกุลศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ