คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 กับจำเลยอื่นอีก 6 คนฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118, 158, 282 แต่ปรากฏว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1-2 มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาล ๆ จึงยกฟ้องเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 คดีถึงที่สุดศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 วรรค 3 มีบัญญัติไว้ชัดว่าในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้ ฯลฯจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496นายเย็น อักษรสมบัติโจทก์นายเนื่อง ที่ 1 นายช่วย ที่ 2 นางเหม้ง ที่ 3 นายพร้อม ที่ 4 นายสุก ที่ 5 นายนวน ที่ 6 นายเลื่อน ที่ 7 นายชู ที่ 8จำเลย ป.วิ.อ. ม. 166ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 กับจำเลยอื่นอีก 6 คนฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118, 158, 282 แต่ปรากฏว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1-2 มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาล ๆ จึงยกฟ้องเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 คดีถึงที่สุดศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 วรรค 3 มีบัญญัติไว้ชัดว่าในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้ ฯลฯจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 กับจำเลยอื่นอีก 6 คนฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118, 158, 282 แต่ปรากฏว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1-2 มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาล ๆ จึงยกฟ้องเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 คดีถึงที่สุดศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 วรรค 3 มีบัญญัติไว้ชัดว่าในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้ ฯลฯจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496นายเย็น อักษรสมบัติโจทก์นายเนื่อง ที่ 1 นายช่วย ที่ 2 นางเหม้ง ที่ 3 นายพร้อม ที่ 4 นายสุก ที่ 5 นายนวน ที่ 6 นายเลื่อน ที่ 7 นายชู ที่ 8จำเลย ป.วิ.อ. ม. 166ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 กับจำเลยอื่นอีก 6 คนฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118, 158, 282 แต่ปรากฏว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1-2 มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาล ๆ จึงยกฟ้องเสียตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 คดีถึงที่สุดศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ 1-2 ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 166 วรรค 3 มีบัญญัติไว้ชัดว่าในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้ ฯลฯจึงพิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประศาสน์วินิจฉัย-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ