คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2480หลักกฎหมาย: ต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ครั้ง ไม่ว่าตั้งแต่เมื่อใด หากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ต้องถูกลงโทษกักกัน ทำความผิดครั้งที่ 3 เมื่อยังไม่พ้นโทษครั้ง ที่ 2 ก็ถูกลงโทษกักกันได้ในครั้งนี้จำเลยต้องถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ จำเลยเคยต้องโทษจำคุกแล้ว ๒ ครั้ง โจทก์จึงขอให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยตาม พรบ กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ม. ๘ ๙ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวไปกักกันไว้ ๓ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ จำเลยค้านว่าความผิดและคำพิพากษาในเรื่องก่อนเกิดก่อนใช้ พรบ กักกันนั้นเห็นว่าไม่สำคัญ เพราะ พรบ ที่กล่าวแล้ว ไม่มีข้อยกเว้นดังจำเลยกล่าวต้องถือว่าผู้ใดก็ตามที่ต้องคำพิพากษาจำคุกมาไม่น้อยกว่า ๒ ครั้งแล้ว ไม่ว่าเมื่อใดหากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ก็นับว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย และที่จำเลยค้านว่าในขณะที่ศาลพิพากษาคดีครั้งที่ ๓ นี้ จำเลยยังไม่พ้นโทษ ตามคำพิพากษาครั้งที่ ๒ จะเพิ่มโทษกักกันมิได้นั้น เห็นว่า พรบ กักกันกล่าวถึงการรับโทษ จำคุกตามคำพิพากษามิได้จำกัดว่าได้พ้นโทษตามคำพิพากษานั้นแล้วดังจำเลยต่อสุ้จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2480อัยยการนครศรีอยุธยาโจทก์นักโทษขายคลิ้ง มงคลรัตน์ล. ป.อ. ม. 254 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8 . 9ต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ครั้ง ไม่ว่าตั้งแต่เมื่อใด หากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ต้องถูกลงโทษกักกัน ทำความผิดครั้งที่ 3 เมื่อยังไม่พ้นโทษครั้ง ที่ 2 ก็ถูกลงโทษกักกันได้ในครั้งนี้จำเลยต้องถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ จำเลยเคยต้องโทษจำคุกแล้ว ๒ ครั้ง โจทก์จึงขอให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยตาม พรบ กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ม. ๘ ๙ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวไปกักกันไว้ ๓ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ จำเลยค้านว่าความผิดและคำพิพากษาในเรื่องก่อนเกิดก่อนใช้ พรบ กักกันนั้นเห็นว่าไม่สำคัญ เพราะ พรบ ที่กล่าวแล้ว ไม่มีข้อยกเว้นดังจำเลยกล่าวต้องถือว่าผู้ใดก็ตามที่ต้องคำพิพากษาจำคุกมาไม่น้อยกว่า ๒ ครั้งแล้ว ไม่ว่าเมื่อใดหากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ก็นับว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย และที่จำเลยค้านว่าในขณะที่ศาลพิพากษาคดีครั้งที่ ๓ นี้ จำเลยยังไม่พ้นโทษ ตามคำพิพากษาครั้งที่ ๒ จะเพิ่มโทษกักกันมิได้นั้น เห็นว่า พรบ กักกันกล่าวถึงการรับโทษ จำคุกตามคำพิพากษามิได้จำกัดว่าได้พ้นโทษตามคำพิพากษานั้นแล้วดังจำเลยต่อสุ้จึงให้ยกฎีกาจำเลย(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในครั้งนี้จำเลยต้องถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ จำเลยเคยต้องโทษจำคุกแล้ว ๒ ครั้ง โจทก์จึงขอให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยตาม พรบ กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ม. ๘ ๙ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวไปกักกันไว้ ๓ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ จำเลยค้านว่าความผิดและคำพิพากษาในเรื่องก่อนเกิดก่อนใช้ พรบ กักกันนั้นเห็นว่าไม่สำคัญ เพราะ พรบ ที่กล่าวแล้ว ไม่มีข้อยกเว้นดังจำเลยกล่าวต้องถือว่าผู้ใดก็ตามที่ต้องคำพิพากษาจำคุกมาไม่น้อยกว่า ๒ ครั้งแล้ว ไม่ว่าเมื่อใดหากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ก็นับว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย และที่จำเลยค้านว่าในขณะที่ศาลพิพากษาคดีครั้งที่ ๓ นี้ จำเลยยังไม่พ้นโทษ ตามคำพิพากษาครั้งที่ ๒ จะเพิ่มโทษกักกันมิได้นั้น เห็นว่า พรบ กักกันกล่าวถึงการรับโทษ จำคุกตามคำพิพากษามิได้จำกัดว่าได้พ้นโทษตามคำพิพากษานั้นแล้วดังจำเลยต่อสุ้จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1307/2480อัยยการนครศรีอยุธยาโจทก์นักโทษขายคลิ้ง มงคลรัตน์ล. ป.อ. ม. 254 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8 . 9ต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้วไม่น้อยกว่า 2 ครั้ง ไม่ว่าตั้งแต่เมื่อใด หากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ต้องถูกลงโทษกักกัน ทำความผิดครั้งที่ 3 เมื่อยังไม่พ้นโทษครั้ง ที่ 2 ก็ถูกลงโทษกักกันได้ในครั้งนี้จำเลยต้องถูกลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๔ จำเลยเคยต้องโทษจำคุกแล้ว ๒ ครั้ง โจทก์จึงขอให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยตาม พรบ กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ม. ๘ ๙ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ส่งตัวไปกักกันไว้ ๓ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ จำเลยค้านว่าความผิดและคำพิพากษาในเรื่องก่อนเกิดก่อนใช้ พรบ กักกันนั้นเห็นว่าไม่สำคัญ เพราะ พรบ ที่กล่าวแล้ว ไม่มีข้อยกเว้นดังจำเลยกล่าวต้องถือว่าผู้ใดก็ตามที่ต้องคำพิพากษาจำคุกมาไม่น้อยกว่า ๒ ครั้งแล้ว ไม่ว่าเมื่อใดหากมาต้องคำพิพากษาจำคุกเพราะความผิดอาญาอันเป็นเหตุร้ายอีกครั้งหนึ่งแล้ว ก็นับว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย และที่จำเลยค้านว่าในขณะที่ศาลพิพากษาคดีครั้งที่ ๓ นี้ จำเลยยังไม่พ้นโทษ ตามคำพิพากษาครั้งที่ ๒ จะเพิ่มโทษกักกันมิได้นั้น เห็นว่า พรบ กักกันกล่าวถึงการรับโทษ จำคุกตามคำพิพากษามิได้จำกัดว่าได้พ้นโทษตามคำพิพากษานั้นแล้วดังจำเลยต่อสุ้จึงให้ยกฎีกาจำเลย(ดูปลาตร์-มนธา-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108250. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1306/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1306/2480 ป.อ. ม. 256()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ