คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2483หลักกฎหมาย: +ฟ้อง โจทก์ได้กล่าว+การกระทำของจำเลย+ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดอันหมายถึงความ+ผู้สมรู้ ทั้งได้อ้างบทกฎหมายเรื่องตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา 65 + ศาลก็ลงโทษจำเลย+ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือสำคัญในราชการ โดยจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือนั้น ขอให้ลงโทษ คดีสำหรับจำเลยอื่น ๆ นอกจากจำเลยที่ ๕ เป็นอันยุตติชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว แต่ส่วน จำเลยที่ ๕ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๐-๖๕ ซึ่งจำเลยที่ ๕ ฎีกาคัดค้านต่อมาว่า โจทก์มิได้อ้าง กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ มาในฟ้อง จะ ลงโทษจำเลยที่ ๕ ตามมาตรานี้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือที่จำเลยสมคบกันปลอมขึ้นนั้นเป็นการอุปการะในการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ด้วย ถึงแม้ฟ้องโจทก์จะไม่อ้างมาตรา ๖๕ มาก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ได้ เพราะ โจทก์ได้กล่าวบรรยายการกระทำของจำเลยที่ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดนี้ อันหมายถึงความผิดของผู้สมรู้ตามมาตรา ๖๕ ทั้งได้อ้างมาตรา ๒๓๐ ซึ่งเป็นบทตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2483อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์ร.ต.อ. เทศที่ 1 ส.ต.ท. สมบุญที่ 2 นายลอยที่ 3 ส.ต.ต. คมคายที่ 4 นายปรีดิ์5พลตำรวจก้อนที่ 6 พลตำรวจเถิงที่ 7ล. ป.อ. ม. 25, ม. 230 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 200+ฟ้อง โจทก์ได้กล่าว+การกระทำของจำเลย+ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดอันหมายถึงความ+ผู้สมรู้ ทั้งได้อ้างบทกฎหมายเรื่องตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา 65 + ศาลก็ลงโทษจำเลย+ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือสำคัญในราชการ โดยจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือนั้น ขอให้ลงโทษ คดีสำหรับจำเลยอื่น ๆ นอกจากจำเลยที่ ๕ เป็นอันยุตติชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว แต่ส่วน จำเลยที่ ๕ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๐-๖๕ ซึ่งจำเลยที่ ๕ ฎีกาคัดค้านต่อมาว่า โจทก์มิได้อ้าง กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ มาในฟ้อง จะ ลงโทษจำเลยที่ ๕ ตามมาตรานี้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือที่จำเลยสมคบกันปลอมขึ้นนั้นเป็นการอุปการะในการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ด้วย ถึงแม้ฟ้องโจทก์จะไม่อ้างมาตรา ๖๕ มาก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ได้ เพราะ โจทก์ได้กล่าวบรรยายการกระทำของจำเลยที่ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดนี้ อันหมายถึงความผิดของผู้สมรู้ตามมาตรา ๖๕ ทั้งได้อ้างมาตรา ๒๓๐ ซึ่งเป็นบทตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว จึงพิพากษายืน(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือสำคัญในราชการ โดยจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือนั้น ขอให้ลงโทษ คดีสำหรับจำเลยอื่น ๆ นอกจากจำเลยที่ ๕ เป็นอันยุตติชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว แต่ส่วน จำเลยที่ ๕ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๐-๖๕ ซึ่งจำเลยที่ ๕ ฎีกาคัดค้านต่อมาว่า โจทก์มิได้อ้าง กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ มาในฟ้อง จะ ลงโทษจำเลยที่ ๕ ตามมาตรานี้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือที่จำเลยสมคบกันปลอมขึ้นนั้นเป็นการอุปการะในการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ด้วย ถึงแม้ฟ้องโจทก์จะไม่อ้างมาตรา ๖๕ มาก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ได้ เพราะ โจทก์ได้กล่าวบรรยายการกระทำของจำเลยที่ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดนี้ อันหมายถึงความผิดของผู้สมรู้ตามมาตรา ๖๕ ทั้งได้อ้างมาตรา ๒๓๐ ซึ่งเป็นบทตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2483อัยยการหล่มศักดิ์โจทก์ร.ต.อ. เทศที่ 1 ส.ต.ท. สมบุญที่ 2 นายลอยที่ 3 ส.ต.ต. คมคายที่ 4 นายปรีดิ์5พลตำรวจก้อนที่ 6 พลตำรวจเถิงที่ 7ล. ป.อ. ม. 25, ม. 230 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 200+ฟ้อง โจทก์ได้กล่าว+การกระทำของจำเลย+ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดอันหมายถึงความ+ผู้สมรู้ ทั้งได้อ้างบทกฎหมายเรื่องตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว แม้โจทก์จะมิได้อ้างมาตรา 65 + ศาลก็ลงโทษจำเลย+ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมหนังสือสำคัญในราชการ โดยจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือนั้น ขอให้ลงโทษ คดีสำหรับจำเลยอื่น ๆ นอกจากจำเลยที่ ๕ เป็นอันยุตติชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว แต่ส่วน จำเลยที่ ๕ ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๐-๖๕ ซึ่งจำเลยที่ ๕ ฎีกาคัดค้านต่อมาว่า โจทก์มิได้อ้าง กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ มาในฟ้อง จะ ลงโทษจำเลยที่ ๕ ตามมาตรานี้ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๕ ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือที่จำเลยสมคบกันปลอมขึ้นนั้นเป็นการอุปการะในการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ด้วย ถึงแม้ฟ้องโจทก์จะไม่อ้างมาตรา ๖๕ มาก็ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖๕ - ๒๓๐ ได้ เพราะ โจทก์ได้กล่าวบรรยายการกระทำของจำเลยที่ได้ช่วยอุปการะแก่การกระทำผิดนี้ อันหมายถึงความผิดของผู้สมรู้ตามมาตรา ๖๕ ทั้งได้อ้างมาตรา ๒๓๐ ซึ่งเป็นบทตัวการผู้กระทำผิดไว้ในฟ้องแล้ว จึงพิพากษายืน(วิเศษ-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ