คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1487/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27-28 พฤษภาคม พ.ศ.2479 ตรงกับวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 6 ชั้นพิจารณาโจทก์นำพะยานมาสืบได้ความว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 7 ส่วนจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบอ้างฐานที่อยู่ในเดือน 6 ตามฟ้องโจทก์ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยมิได้ เหตุในลักษณคดีลักษณที่ไม่เป็นเหตุในลักษณคดีคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม ตรงกับวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๖ พ.ศ.๒๔๗๙ จำเลยกับพวกสมคบกันลักทรัพย์ นายเผิ่งจำเลยให้การรับสารภาพ นายอินจำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณาปรากฎจากคำพะยานของโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๗ ส่วนนายอินจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบว่าในเดือน ๖ จำเลยไปอยู่ยังต่างจังหวัด ศาลฎีกาตัดสินว่ายืนตามศาลชั้นต้นว่ารูปคดีดั่งนี้จะลงโทษนายอินจำเลยมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ แม้โจทก์จะอ้างถึงวันเดือนตามสุริยคดี (วันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม) มาด้วยก็ดี แต่ตาม ม.๑๕๘ (๕) ก็บัญญัติให้โจทก์ระบุข้อเท็จริงแลรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลามาให้พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ ฉะนั้นที่โจทก์ระบุเดือน ๖ มาในฟ้องจำเลยเข้าใจผิดแล้วมิได้จัดการแก้ไขฟ้องเสียให้ถูกต้องตามควร โจทก์จึงชนะคดีไม่ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะนายอินจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1487/2479อัยยการขุขันธ์โจทก์นายเผิ่ง อินธิเดช,นายอิน คำน้อยจำเลย ป.อ. ม. 293 -295 ป.วิ.อ. ม. 158 192 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27-28 พฤษภาคม พ.ศ.2479 ตรงกับวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 6 ชั้นพิจารณาโจทก์นำพะยานมาสืบได้ความว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 7 ส่วนจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบอ้างฐานที่อยู่ในเดือน 6 ตามฟ้องโจทก์ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยมิได้ เหตุในลักษณคดีลักษณที่ไม่เป็นเหตุในลักษณคดีคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม ตรงกับวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๖ พ.ศ.๒๔๗๙ จำเลยกับพวกสมคบกันลักทรัพย์ นายเผิ่งจำเลยให้การรับสารภาพ นายอินจำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณาปรากฎจากคำพะยานของโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๗ ส่วนนายอินจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบว่าในเดือน ๖ จำเลยไปอยู่ยังต่างจังหวัด ศาลฎีกาตัดสินว่ายืนตามศาลชั้นต้นว่ารูปคดีดั่งนี้จะลงโทษนายอินจำเลยมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ แม้โจทก์จะอ้างถึงวันเดือนตามสุริยคดี (วันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม) มาด้วยก็ดี แต่ตาม ม.๑๕๘ (๕) ก็บัญญัติให้โจทก์ระบุข้อเท็จริงแลรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลามาให้พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ ฉะนั้นที่โจทก์ระบุเดือน ๖ มาในฟ้องจำเลยเข้าใจผิดแล้วมิได้จัดการแก้ไขฟ้องเสียให้ถูกต้องตามควร โจทก์จึงชนะคดีไม่ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะนายอินจำเลยเสีย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม ตรงกับวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๖ พ.ศ.๒๔๗๙ จำเลยกับพวกสมคบกันลักทรัพย์ นายเผิ่งจำเลยให้การรับสารภาพ นายอินจำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณาปรากฎจากคำพะยานของโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๗ ส่วนนายอินจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบว่าในเดือน ๖ จำเลยไปอยู่ยังต่างจังหวัด ศาลฎีกาตัดสินว่ายืนตามศาลชั้นต้นว่ารูปคดีดั่งนี้จะลงโทษนายอินจำเลยมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ แม้โจทก์จะอ้างถึงวันเดือนตามสุริยคดี (วันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม) มาด้วยก็ดี แต่ตาม ม.๑๕๘ (๕) ก็บัญญัติให้โจทก์ระบุข้อเท็จริงแลรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลามาให้พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ ฉะนั้นที่โจทก์ระบุเดือน ๖ มาในฟ้องจำเลยเข้าใจผิดแล้วมิได้จัดการแก้ไขฟ้องเสียให้ถูกต้องตามควร โจทก์จึงชนะคดีไม่ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะนายอินจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1487/2479อัยยการขุขันธ์โจทก์นายเผิ่ง อินธิเดช,นายอิน คำน้อยจำเลย ป.อ. ม. 293 -295 ป.วิ.อ. ม. 158 192 (5)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 27-28 พฤษภาคม พ.ศ.2479 ตรงกับวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 6 ชั้นพิจารณาโจทก์นำพะยานมาสืบได้ความว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น 7-8 ค่ำเดือน 7 ส่วนจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบอ้างฐานที่อยู่ในเดือน 6 ตามฟ้องโจทก์ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยมิได้ เหตุในลักษณคดีลักษณที่ไม่เป็นเหตุในลักษณคดีคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม ตรงกับวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๖ พ.ศ.๒๔๗๙ จำเลยกับพวกสมคบกันลักทรัพย์ นายเผิ่งจำเลยให้การรับสารภาพ นายอินจำเลยให้การปฏิเสธ ชั้นพิจารณาปรากฎจากคำพะยานของโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในวันขึ้น ๗-๘ ค่ำเดือน ๗ ส่วนนายอินจำเลยหลงข้อต่อสู้นำพะยานมาสืบว่าในเดือน ๖ จำเลยไปอยู่ยังต่างจังหวัด ศาลฎีกาตัดสินว่ายืนตามศาลชั้นต้นว่ารูปคดีดั่งนี้จะลงโทษนายอินจำเลยมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ แม้โจทก์จะอ้างถึงวันเดือนตามสุริยคดี (วันที่ ๒๗-๒๘ พฤษภาคม) มาด้วยก็ดี แต่ตาม ม.๑๕๘ (๕) ก็บัญญัติให้โจทก์ระบุข้อเท็จริงแลรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลามาให้พอสมควรที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ ฉะนั้นที่โจทก์ระบุเดือน ๖ มาในฟ้องจำเลยเข้าใจผิดแล้วมิได้จัดการแก้ไขฟ้องเสียให้ถูกต้องตามควร โจทก์จึงชนะคดีไม่ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะนายอินจำเลยเสีย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ