คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39514หลักกฎหมาย: แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยเป็น 3 สำนวนโดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกันซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนี้จะต้องไม่เกิน 20 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2511)คดี 3 สำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาสำนวนแรก โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่ยังหลบหนีสมคบกันปล้นทรัพย์ของผู้โดยสารรถประจำทางไป โดยใช้อาวุธปืนยิงขู่เข็ญพวกเจ้าทรัพย์ และยิงยางรถยนต์โดยสาร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สาม โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คน ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายโดยมีเจตนาจะฆ่า ทั้งนี้ เพื่อความสะดวกในการที่จำเลยกับพวกจะกระทำการปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83 ริบปืนของกลางขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันทั้ง 3 สำนวน และนับโทษนายอยู่จำเลยต่อจากคดีอาญาดำที่ 33/2509 ด้วยนายคานจำเลยให้การรับสารภาพทั้ง 3 สำนวน นายอยู่จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ในสำนวนแรก จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4, 83 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ตามสำนวนที่สองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2, 83 ให้จำคุกคนละ 10 ปี ตามสำนวนที่สาม มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 (7), 83 ประกอบด้วยมาตรา80, 52 ให้จำคุกคนละ 16 ปี นายคานจำเลยให้การรับสารภาพตลอดมามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 ให้จำคุกนายคานจำเลย 10 ปี 5 ปี และ 8 ปี ตามลำดับสำนวน นายอยู่จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีเหตุบรรเทาโทษ ลดให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกนายอยู่จำเลย 13 ปี 4 เดือน, 6 ปี 8 เดือน และ 18 ปี 8 เดือนตามลำดับสำนวน ให้นับโทษนายคาน จำเลยติดต่อกันจากสำนวนแรกเป็นต้นมาและให้นับโทษนายอยู่จำเลยในสำนวนแรกต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 142/2509 แล้วนับโทษในสำนวนที่สองที่สามต่อจากสำนวนแรกตามลำดับคดี คำขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ โจทก์สืบไม่ได้ ให้ยกเสีย นายอยู่จำเลยอุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวนศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เชื่อว่านายอยู่จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริงทั้ง 3 สำนวน แต่การที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง 3 สำนวนทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปนั้น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนจะต้องไม่เกิน 20 ปี จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนนี้ รวมทั้งที่เกี่ยวกับนายคานจำเลยซึ่งมิได้อุทธรณ์ด้วย เป็นให้จำคุกจำเลยคนละ 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยแต่ละสำนวนต่อกันศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยทั้งสองเป็น 3 สำนวน โดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้ แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนั้นจะต้องไม่เกิน 20 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828 - 830/2511อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายคาน พุทธเสน ที่ 1 นายอยู่ จำรัสโภค ที่ 2จำเลยรวม 3 สำนวนจำเลย ป.อ. ม. 91 แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยเป็น 3 สำนวนโดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกันซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนี้จะต้องไม่เกิน 20 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2511)คดี 3 สำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาสำนวนแรก โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่ยังหลบหนีสมคบกันปล้นทรัพย์ของผู้โดยสารรถประจำทางไป โดยใช้อาวุธปืนยิงขู่เข็ญพวกเจ้าทรัพย์ และยิงยางรถยนต์โดยสาร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สาม โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คน ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายโดยมีเจตนาจะฆ่า ทั้งนี้ เพื่อความสะดวกในการที่จำเลยกับพวกจะกระทำการปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83 ริบปืนของกลางขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันทั้ง 3 สำนวน และนับโทษนายอยู่จำเลยต่อจากคดีอาญาดำที่ 33/2509 ด้วยนายคานจำเลยให้การรับสารภาพทั้ง 3 สำนวน นายอยู่จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ในสำนวนแรก จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4, 83 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ตามสำนวนที่สองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2, 83 ให้จำคุกคนละ 10 ปี ตามสำนวนที่สาม มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 (7), 83 ประกอบด้วยมาตรา80, 52 ให้จำคุกคนละ 16 ปี นายคานจำเลยให้การรับสารภาพตลอดมามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 ให้จำคุกนายคานจำเลย 10 ปี 5 ปี และ 8 ปี ตามลำดับสำนวน นายอยู่จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีเหตุบรรเทาโทษ ลดให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกนายอยู่จำเลย 13 ปี 4 เดือน, 6 ปี 8 เดือน และ 18 ปี 8 เดือนตามลำดับสำนวน ให้นับโทษนายคาน จำเลยติดต่อกันจากสำนวนแรกเป็นต้นมาและให้นับโทษนายอยู่จำเลยในสำนวนแรกต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 142/2509 แล้วนับโทษในสำนวนที่สองที่สามต่อจากสำนวนแรกตามลำดับคดี คำขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ โจทก์สืบไม่ได้ ให้ยกเสีย นายอยู่จำเลยอุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวนศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เชื่อว่านายอยู่จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริงทั้ง 3 สำนวน แต่การที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง 3 สำนวนทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปนั้น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนจะต้องไม่เกิน 20 ปี จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนนี้ รวมทั้งที่เกี่ยวกับนายคานจำเลยซึ่งมิได้อุทธรณ์ด้วย เป็นให้จำคุกจำเลยคนละ 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยแต่ละสำนวนต่อกันศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยทั้งสองเป็น 3 สำนวน โดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้ แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนั้นจะต้องไม่เกิน 20 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(จินตา บุณยอาคม-ชิต บุณยประภัศร-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี 3 สำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาสำนวนแรก โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่ยังหลบหนีสมคบกันปล้นทรัพย์ของผู้โดยสารรถประจำทางไป โดยใช้อาวุธปืนยิงขู่เข็ญพวกเจ้าทรัพย์ และยิงยางรถยนต์โดยสาร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สาม โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คน ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายโดยมีเจตนาจะฆ่า ทั้งนี้ เพื่อความสะดวกในการที่จำเลยกับพวกจะกระทำการปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83 ริบปืนของกลางขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันทั้ง 3 สำนวน และนับโทษนายอยู่จำเลยต่อจากคดีอาญาดำที่ 33/2509 ด้วยนายคานจำเลยให้การรับสารภาพทั้ง 3 สำนวน นายอยู่จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ในสำนวนแรก จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4, 83 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ตามสำนวนที่สองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2, 83 ให้จำคุกคนละ 10 ปี ตามสำนวนที่สาม มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 (7), 83 ประกอบด้วยมาตรา80, 52 ให้จำคุกคนละ 16 ปี นายคานจำเลยให้การรับสารภาพตลอดมามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 ให้จำคุกนายคานจำเลย 10 ปี 5 ปี และ 8 ปี ตามลำดับสำนวน นายอยู่จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีเหตุบรรเทาโทษ ลดให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกนายอยู่จำเลย 13 ปี 4 เดือน, 6 ปี 8 เดือน และ 18 ปี 8 เดือนตามลำดับสำนวน ให้นับโทษนายคาน จำเลยติดต่อกันจากสำนวนแรกเป็นต้นมาและให้นับโทษนายอยู่จำเลยในสำนวนแรกต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 142/2509 แล้วนับโทษในสำนวนที่สองที่สามต่อจากสำนวนแรกตามลำดับคดี คำขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ โจทก์สืบไม่ได้ ให้ยกเสีย นายอยู่จำเลยอุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวนศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เชื่อว่านายอยู่จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริงทั้ง 3 สำนวน แต่การที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง 3 สำนวนทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปนั้น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนจะต้องไม่เกิน 20 ปี จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนนี้ รวมทั้งที่เกี่ยวกับนายคานจำเลยซึ่งมิได้อุทธรณ์ด้วย เป็นให้จำคุกจำเลยคนละ 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยแต่ละสำนวนต่อกันศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยทั้งสองเป็น 3 สำนวน โดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้ แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนั้นจะต้องไม่เกิน 20 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828 - 830/2511อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายคาน พุทธเสน ที่ 1 นายอยู่ จำรัสโภค ที่ 2จำเลยรวม 3 สำนวนจำเลย ป.อ. ม. 91 แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยเป็น 3 สำนวนโดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกันซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนี้จะต้องไม่เกิน 20 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2511)คดี 3 สำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาพิพากษาสำนวนแรก โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่ยังหลบหนีสมคบกันปล้นทรัพย์ของผู้โดยสารรถประจำทางไป โดยใช้อาวุธปืนยิงขู่เข็ญพวกเจ้าทรัพย์ และยิงยางรถยนต์โดยสาร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สอง โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คนปล้นทรัพย์ของผู้เสียหายไป ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์สำนวนที่สาม โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก 3 คน ได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายโดยมีเจตนาจะฆ่า ทั้งนี้ เพื่อความสะดวกในการที่จำเลยกับพวกจะกระทำการปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83 ริบปืนของกลางขอให้นับโทษจำเลยติดต่อกันทั้ง 3 สำนวน และนับโทษนายอยู่จำเลยต่อจากคดีอาญาดำที่ 33/2509 ด้วยนายคานจำเลยให้การรับสารภาพทั้ง 3 สำนวน นายอยู่จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ในสำนวนแรก จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4, 83 ให้จำคุกคนละ 20 ปี ตามสำนวนที่สองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 2, 83 ให้จำคุกคนละ 10 ปี ตามสำนวนที่สาม มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289 (7), 83 ประกอบด้วยมาตรา80, 52 ให้จำคุกคนละ 16 ปี นายคานจำเลยให้การรับสารภาพตลอดมามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78 ให้จำคุกนายคานจำเลย 10 ปี 5 ปี และ 8 ปี ตามลำดับสำนวน นายอยู่จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน มีเหตุบรรเทาโทษ ลดให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุกนายอยู่จำเลย 13 ปี 4 เดือน, 6 ปี 8 เดือน และ 18 ปี 8 เดือนตามลำดับสำนวน ให้นับโทษนายคาน จำเลยติดต่อกันจากสำนวนแรกเป็นต้นมาและให้นับโทษนายอยู่จำเลยในสำนวนแรกต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 142/2509 แล้วนับโทษในสำนวนที่สองที่สามต่อจากสำนวนแรกตามลำดับคดี คำขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ โจทก์สืบไม่ได้ ให้ยกเสีย นายอยู่จำเลยอุทธรณ์ทั้ง 3 สำนวนศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ว เชื่อว่านายอยู่จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริงทั้ง 3 สำนวน แต่การที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยทั้ง 3 สำนวนทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปนั้น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนจะต้องไม่เกิน 20 ปี จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนนี้ รวมทั้งที่เกี่ยวกับนายคานจำเลยซึ่งมิได้อุทธรณ์ด้วย เป็นให้จำคุกจำเลยคนละ 20 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยแต่ละสำนวนต่อกันศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า แม้โจทก์จะแยกฟ้องจำเลยทั้งสองเป็น 3 สำนวน โดยขอให้นับโทษจำเลยทุกสำนวนต่อกันก็ตามแต่เมื่อศาลได้รวมพิจารณาคดีทั้ง 3 สำนวนเข้าด้วยกัน และปรากฏว่าจำเลยทั้งสองได้กระทำการอันเป็นความผิดทั้ง 3 สำนวน ก็ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ซึ่งศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามรายสำนวนได้ แต่ทั้งนี้โทษจำคุกทั้งสิ้นของจำเลยแต่ละคนในคำพิพากษาฉบับเดียวกันนั้นจะต้องไม่เกิน 20 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์(จินตา บุณยอาคม-ชิต บุณยประภัศร-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ