คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือ ขอให้ขับไล่ ศาลพิพากษาว่าจำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์ และให้ขับไล่จำเลย ดังนี้ เป็นการตัดสินเกินคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 142โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเขตที่ทางทิศเหนือของโจทก์มีราคา ๒๐ บาท จึงขอให้ขับไล่ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือขอให้ขับไล่ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์และให้ขับไล่จำเลย เห็นได้ชัดว่าศาลล่างทั้งสองตัดสินเกินจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๒ แห่ง ป.ม.วิ.แพ่ง ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ไม่สมฟ้อง จึง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2495นางวัน จำนงเลิศที่ 1, นางเลียบ จันทร์พลาวัน ที่ 2โจทก์นางเล็ก เพื่องฟุ้งจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือ ขอให้ขับไล่ ศาลพิพากษาว่าจำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์ และให้ขับไล่จำเลย ดังนี้ เป็นการตัดสินเกินคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 142โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเขตที่ทางทิศเหนือของโจทก์มีราคา ๒๐ บาท จึงขอให้ขับไล่ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือขอให้ขับไล่ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์และให้ขับไล่จำเลย เห็นได้ชัดว่าศาลล่างทั้งสองตัดสินเกินจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๒ แห่ง ป.ม.วิ.แพ่ง ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ไม่สมฟ้อง จึง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ์(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายพยุง วัฒนสิงหะศาลอุทธรณ์ - หลวงสทิธิวาทนฤพุธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเขตที่ทางทิศเหนือของโจทก์มีราคา ๒๐ บาท จึงขอให้ขับไล่ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือขอให้ขับไล่ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์และให้ขับไล่จำเลย เห็นได้ชัดว่าศาลล่างทั้งสองตัดสินเกินจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๒ แห่ง ป.ม.วิ.แพ่ง ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ไม่สมฟ้อง จึง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2495นางวัน จำนงเลิศที่ 1, นางเลียบ จันทร์พลาวัน ที่ 2โจทก์นางเล็ก เพื่องฟุ้งจำเลยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือ ขอให้ขับไล่ ศาลพิพากษาว่าจำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์ และให้ขับไล่จำเลย ดังนี้ เป็นการตัดสินเกินคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 142โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเขตที่ทางทิศเหนือของโจทก์มีราคา ๒๐ บาท จึงขอให้ขับไล่ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินผิดกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือขอให้ขับไล่ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์และให้ขับไล่จำเลย เห็นได้ชัดว่าศาลล่างทั้งสองตัดสินเกินจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๒ แห่ง ป.ม.วิ.แพ่ง ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ไม่สมฟ้อง จึง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ์(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายพยุง วัฒนสิงหะศาลอุทธรณ์ - หลวงสทิธิวาทนฤพุธแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ