phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58104หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษาให้เพิกถอนการขายทอดตลาดจำเลยจะไม่มีโอกาสได้ทรัพย์สินคืน โปรดมีคำสั่งให้งดการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 68)สืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยรวม 3 แปลง เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอมให้แก่ผู้เสนอราคาสูงสุดคือ ที่ดินตาม น.ส.3 ก. เลขที่ 6897,5159และ 7094 ตำบลกระโทกอำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยื่นคำร้องว่า ราคาที่ศาลอนุญาตให้ขายนั้นต่ำกว่าราคาจริงมากขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 59,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามขอให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2299/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายทรงธรรม วัฒนากิจพานิชจำเลยนายสมเกียรติ อัศวทวีชัย ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 292ความว่า จำเลยฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษาให้เพิกถอนการขายทอดตลาดจำเลยจะไม่มีโอกาสได้ทรัพย์สินคืน โปรดมีคำสั่งให้งดการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 68)สืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยรวม 3 แปลง เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอมให้แก่ผู้เสนอราคาสูงสุดคือ ที่ดินตาม น.ส.3 ก. เลขที่ 6897,5159และ 7094 ตำบลกระโทกอำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยื่นคำร้องว่า ราคาที่ศาลอนุญาตให้ขายนั้นต่ำกว่าราคาจริงมากขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 59,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามขอให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2299/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายทรงธรรม วัฒนากิจพานิชจำเลยนายสมเกียรติ อัศวทวีชัย ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 292ความว่า จำเลยฎีกา หากศาลฎีกาพิพากษาให้เพิกถอนการขายทอดตลาดจำเลยจะไม่มีโอกาสได้ทรัพย์สินคืน โปรดมีคำสั่งให้งดการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 68)สืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยรวม 3 แปลง เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอมให้แก่ผู้เสนอราคาสูงสุดคือ ที่ดินตาม น.ส.3 ก. เลขที่ 6897,5159และ 7094 ตำบลกระโทกอำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมา จำเลยยื่นคำร้องว่า ราคาที่ศาลอนุญาตให้ขายนั้นต่ำกว่าราคาจริงมากขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 59,60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณีไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตตามขอให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2487พระราชบัญญัติ ธนาคารแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๗ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๑ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗) ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๔ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗ เป็นปีที่ ๑๑ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทยให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย พุทธศักราช ๒๔๘๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๕ ให้คณะกรรมการ อันประกอบด้วยผู้ว่าการ รองผู้ว่าการ และกรรมการอีกไม่น้อยกว่าห้านาย เป็นผู้ควบคุมและดูแลโดยทั่วไป ซึ่งกิจการของธนาคารแห่งประเทศไทย ให้ผู้ว่าการและรองผู้ว่าการมาตรา 3 เป็นประธานและรองประธานแห่งคณะกรรมการโดยตำแหน่งตามลำดับ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ควง อภัยวงศ์ นายกรัฐมนตรี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4534 (พ.ศ. 2556)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการบริหารงานคุณภาพสําหรับโรงสีข้าว - ข้อกําหนด------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ระบบการบริหารงานคุณภาพสําหรับโรงสีข้าว - ข้อกําหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 2581 - 2556 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2556 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่13 (พ.ศ. 2530)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ.2522--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 และมาตรา 12 (1) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ 5 แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 "ในกรณีที่เป็นการเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการท่องเที่ยวไม่เกินสิบห้าวัน หากผู้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นผู้มีสัญชาติของประเทศที่รัฐมนตรีกำหนดโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีและมีสัญชาติของประเทศที่ออกหนังสือเดินทางหรือเอกสารที่ใช้แทนหนังสือเดินทางและมีตั๋วหรือเอกสารที่ใช้เดินทางซึ่งชำระค่าโดยสารครบถ้วนแล้ว สำหรับใช้เดินทางกลับออกไปนอกราชอาณาจักรภายในกำหนดเวลาไม่เกินสิบห้าวันนับแต่วันที่เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรผู้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรดังกล่าวดังกล่าวจะยื่นขอรับการตรวจลงตราต่อพนักงานเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมือง ณช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองตามที่รัฐมนตรีกำหนดก็ได้" ข้อ2 ให้ยกเลิกความในข้อ 9แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ9ให้สถานทูตหรือสถานกงสุลไทยมีอำนาจตรวจลงตราตามข้อ 1 (1) (2) (3) และ (5) ให้สถานทูตหรือสถานกงสุลไทยและพนักงานเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองมีอำนาจตรวจลงตราตามข้อ 1 (4) ให้สถานทูตหรือสถานกงสุลไทยมีอำนาจตรวจลงตราตามข้อ1 (6) เมื่อผู้ยื่นขอรับการตรวจลงตราได้รับอนุญาตให้เข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรจากคณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมืองโดยความเห็นชอบของรัฐมนตรีแล้ว ให้พนักงานเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมืองมีอำนาจตรวจลงตราตามข้อ1 (7)" ให้ไว้ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2530 พลเอก ประจวบสุนทรางกูร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากปัจจุบัน ทางราชการมีนโยบายในการส่งเสริมการท่องเที่ยว แต่โดยที่กฎกระทรวงฉบับที่ 6(พ.ศ. 2523) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ได้กำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการขอรับการตรวจลงตราสำหรับผู้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการท่องเที่ยวโดยให้ขอรับการตรวจลงตราได้เฉพาะที่สถานทูตหรือสถานกงสุลไทยเท่านั้น ดังนี้เพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกแก่ผู้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการท่องเที่ยวไม่เกินสิบห้าวัน ซึ่งยังมิได้ขอรับการตรวจลงตรามาก่อนสมควรกำหนดให้ผู้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการท่องเที่ยวดังกล่าวขอรับการตรวจลงตราต่อพนักงานเจ้าหน้าที่กองตรวจคนเข้าเมือง ณช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองตามที่รัฐมนตรีกำหนดได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2530/198/281 - 01/10/2530]
ประกาศกระทรวงการคลังว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 389)เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษาตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความ ในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2508 และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น ( 676 ) ของข้อ 3 แห่งประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47(7)(ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3(4)(ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2535"(676) มูลนิธิเพื่อการอนุรักษ์-ฟื้นฟูปะการังและชายหาด"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับ(1) สําหรับเงินได้พึงประเมินประจําปี พ.ศ. 2552 ที่จะต้องยื่นรายการใน พ.ศ. 2553 เป็นต้นไป(2) สําหรับมูลค่าของฐานภาษีของผู้ประกอบการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2552ประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สท. 20/2562 เรื่อง การเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โดยที่มาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้ นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษา เมื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพเลิกตามมาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว นายทะเบียนกองทุน สํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพไว้ดังต่อไปนี้ 1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัท อินโดรามา ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 29/2540 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2561 2. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท น้ํามันอพอลโล (ไทย) จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 19/2538 ตั้งแต่วันที่ 14 กันยายน 2561 3. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท ไอโออิ กรุงเทพ ประกันภัย จํากัด (มหาชน) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 502/2533 ตั้งแต่วันที่ 30 กันยายน 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ
ที่ นร 1003/ว 42 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 กันยายน 2553 เรื่อง ระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1003/ว 7 ลงวันที่ 20 กรกฎาคม 2550 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1003/ว 15 ลงวันที่ 29 เมษายน 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย ระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงอื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้พิจารณาเห็นว่า ระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงตามหนังสือที่อ้างถึง 1 และ 2 ที่ได้แจ้งให้ส่วนราชการทราบและถือปฏิบัติ สมควรได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีมติให้ยกเลิกหนังสือที่อ้างถึงทั้งสองฉบับดังกล่าว และกําหนดให้นําระบบข้าราชการผู้มีผลสัมฤทธิ์สูงที่ได้ปรับปรุงใหม่มาใช้สําหรับข้าราชการพลเรือนสามัญ ดังรายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์นักบริหารระดับสูงโทร. 0 2547 1709โทรสาร 0 2547 1736
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยาและตำบลห้วยกรดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่๓๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรีจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลบางหลวง อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒๒พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๖/ตอนที่ ๒๒๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62079หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนข้อหาลักทรัพย์ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 2,48 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1926/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายทองใบ สร้อยจำปาจำเลยนายทองใบ สร้อยจำปา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนข้อหาลักทรัพย์ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 2,48 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1926/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายทองใบ สร้อยจำปาจำเลยนายทองใบ สร้อยจำปา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมกับคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 ให้จำคุก 2 ปี ส่วนข้อหาลักทรัพย์ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 80,000 บาท (อันดับ 2,48 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง สมควรจะได้พิจารณาฎีกาของจำเลยประกอบเสียก่อน แต่จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุจะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ในชั้นนี้ ให้ยกคำร้อง(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2467หลักกฎหมาย: กู้หนี้,ประกัน,เจ้าหนี้ปล่อยทรัพย์ ความรับผิดชอบของนายประกันต.ทำหนังสือสัญญากู้เงิน ส.แลมอบรถยนต์ให้ ส.ไว้เปนประกัน ๒ คัน ม.เปนนายประกันต่อมา ส.ยอมให้ ต.ขายรถยนต์เสียคันหนึ่งโดยไม่ได้หาฤา ม.ต.ล้มละลาย ส.ฟ้องเรียกเงินจาก ม.ตามสัญญาประกัน ฎีกาตัดสินว่า นายประกันนั้นถือว่าอยู่ในฐานะลูกหนี้อันควรได้รับความช่วยเหลือเหตุนี้จึงมีสิทธิจะให้คู่สัญญาปฎิบัติตามข้อสัญญาโดยเคร่งครัด การมอบรถยนต์ไว้แก่เจ้าหนี้เพื่อเปนประกันหนี้สินเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งของหนี้รายนี้การที่ ส.ยอมปล่อยให้ลูกหนี้ขายรถยนต์โดย ม.ไม่ได้แสดงความยินยอมด้วยนั้น เปนการปล่อยให้ ม.พ้นจากความรับผิดชอบทีเดียว แลว่านายประกันต้องหลุดพ้นจากความรับผิดชอบในสัญญาประกัน ฯลฯ ให้ยกฟ้อง ม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2467นางสอิ้ง พิสุทธิ์ภัณฑรักษ์โจทก์นายมุ่ย เตวิทย์ล.กู้หนี้,ประกัน,เจ้าหนี้ปล่อยทรัพย์ ความรับผิดชอบของนายประกันต.ทำหนังสือสัญญากู้เงิน ส.แลมอบรถยนต์ให้ ส.ไว้เปนประกัน ๒ คัน ม.เปนนายประกันต่อมา ส.ยอมให้ ต.ขายรถยนต์เสียคันหนึ่งโดยไม่ได้หาฤา ม.ต.ล้มละลาย ส.ฟ้องเรียกเงินจาก ม.ตามสัญญาประกัน ฎีกาตัดสินว่า นายประกันนั้นถือว่าอยู่ในฐานะลูกหนี้อันควรได้รับความช่วยเหลือเหตุนี้จึงมีสิทธิจะให้คู่สัญญาปฎิบัติตามข้อสัญญาโดยเคร่งครัด การมอบรถยนต์ไว้แก่เจ้าหนี้เพื่อเปนประกันหนี้สินเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งของหนี้รายนี้การที่ ส.ยอมปล่อยให้ลูกหนี้ขายรถยนต์โดย ม.ไม่ได้แสดงความยินยอมด้วยนั้น เปนการปล่อยให้ ม.พ้นจากความรับผิดชอบทีเดียว แลว่านายประกันต้องหลุดพ้นจากความรับผิดชอบในสัญญาประกัน ฯลฯ ให้ยกฟ้อง ม.(บัส-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ต.ทำหนังสือสัญญากู้เงิน ส.แลมอบรถยนต์ให้ ส.ไว้เปนประกัน ๒ คัน ม.เปนนายประกันต่อมา ส.ยอมให้ ต.ขายรถยนต์เสียคันหนึ่งโดยไม่ได้หาฤา ม.ต.ล้มละลาย ส.ฟ้องเรียกเงินจาก ม.ตามสัญญาประกัน ฎีกาตัดสินว่า นายประกันนั้นถือว่าอยู่ในฐานะลูกหนี้อันควรได้รับความช่วยเหลือเหตุนี้จึงมีสิทธิจะให้คู่สัญญาปฎิบัติตามข้อสัญญาโดยเคร่งครัด การมอบรถยนต์ไว้แก่เจ้าหนี้เพื่อเปนประกันหนี้สินเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งของหนี้รายนี้การที่ ส.ยอมปล่อยให้ลูกหนี้ขายรถยนต์โดย ม.ไม่ได้แสดงความยินยอมด้วยนั้น เปนการปล่อยให้ ม.พ้นจากความรับผิดชอบทีเดียว แลว่านายประกันต้องหลุดพ้นจากความรับผิดชอบในสัญญาประกัน ฯลฯ ให้ยกฟ้อง ม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 924/2467นางสอิ้ง พิสุทธิ์ภัณฑรักษ์โจทก์นายมุ่ย เตวิทย์ล.กู้หนี้,ประกัน,เจ้าหนี้ปล่อยทรัพย์ ความรับผิดชอบของนายประกันต.ทำหนังสือสัญญากู้เงิน ส.แลมอบรถยนต์ให้ ส.ไว้เปนประกัน ๒ คัน ม.เปนนายประกันต่อมา ส.ยอมให้ ต.ขายรถยนต์เสียคันหนึ่งโดยไม่ได้หาฤา ม.ต.ล้มละลาย ส.ฟ้องเรียกเงินจาก ม.ตามสัญญาประกัน ฎีกาตัดสินว่า นายประกันนั้นถือว่าอยู่ในฐานะลูกหนี้อันควรได้รับความช่วยเหลือเหตุนี้จึงมีสิทธิจะให้คู่สัญญาปฎิบัติตามข้อสัญญาโดยเคร่งครัด การมอบรถยนต์ไว้แก่เจ้าหนี้เพื่อเปนประกันหนี้สินเปนข้อสำคัญส่วนหนึ่งของหนี้รายนี้การที่ ส.ยอมปล่อยให้ลูกหนี้ขายรถยนต์โดย ม.ไม่ได้แสดงความยินยอมด้วยนั้น เปนการปล่อยให้ ม.พ้นจากความรับผิดชอบทีเดียว แลว่านายประกันต้องหลุดพ้นจากความรับผิดชอบในสัญญาประกัน ฯลฯ ให้ยกฟ้อง ม.(บัส-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา คำรับสารภาพ แบบคำให้การจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายให้การรับสารภาพชั้นไต่สวน แต่ปฏิเสธชั้นพิจารณา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าคำรับสารภาพชั้นไต่สวนฟังไม่ได้ เพราะปรากฏในคำให้การจำเลยว่าจำเลยได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำเปนการบังคับผู้ต้องหาให้สาบาลตัว ศาลฎีกาเห็นว่า แบบคำให้การจำเลยเปนตัวพิมพ์ ข้อ ๕ มีความว่า "ได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำว่า" แต่ไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานได้บังคับให้จำเลยสาบาลตัว ทั้งจำเลยก็มิได้ต่อสู้ว่า เจ้าพนักงานบังคับให้จำเลยสาบาลตัวเปนพยานจึงตัดสินว่า คำรับสารภาพนี้ฟังได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2466อัยการระยองโจทก์นายฉิม ประกอบผล นายรอบ เมตตาล.วิธีพิจารณาอาญา คำรับสารภาพ แบบคำให้การจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายให้การรับสารภาพชั้นไต่สวน แต่ปฏิเสธชั้นพิจารณา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าคำรับสารภาพชั้นไต่สวนฟังไม่ได้ เพราะปรากฏในคำให้การจำเลยว่าจำเลยได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำเปนการบังคับผู้ต้องหาให้สาบาลตัว ศาลฎีกาเห็นว่า แบบคำให้การจำเลยเปนตัวพิมพ์ ข้อ ๕ มีความว่า "ได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำว่า" แต่ไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานได้บังคับให้จำเลยสาบาลตัว ทั้งจำเลยก็มิได้ต่อสู้ว่า เจ้าพนักงานบังคับให้จำเลยสาบาลตัวเปนพยานจึงตัดสินว่า คำรับสารภาพนี้ฟังได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายให้การรับสารภาพชั้นไต่สวน แต่ปฏิเสธชั้นพิจารณา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าคำรับสารภาพชั้นไต่สวนฟังไม่ได้ เพราะปรากฏในคำให้การจำเลยว่าจำเลยได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำเปนการบังคับผู้ต้องหาให้สาบาลตัว ศาลฎีกาเห็นว่า แบบคำให้การจำเลยเปนตัวพิมพ์ ข้อ ๕ มีความว่า "ได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำว่า" แต่ไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานได้บังคับให้จำเลยสาบาลตัว ทั้งจำเลยก็มิได้ต่อสู้ว่า เจ้าพนักงานบังคับให้จำเลยสาบาลตัวเปนพยานจึงตัดสินว่า คำรับสารภาพนี้ฟังได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2466อัยการระยองโจทก์นายฉิม ประกอบผล นายรอบ เมตตาล.วิธีพิจารณาอาญา คำรับสารภาพ แบบคำให้การจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายให้การรับสารภาพชั้นไต่สวน แต่ปฏิเสธชั้นพิจารณา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าคำรับสารภาพชั้นไต่สวนฟังไม่ได้ เพราะปรากฏในคำให้การจำเลยว่าจำเลยได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำเปนการบังคับผู้ต้องหาให้สาบาลตัว ศาลฎีกาเห็นว่า แบบคำให้การจำเลยเปนตัวพิมพ์ ข้อ ๕ มีความว่า "ได้สาบาลตัวแล้วให้ถ้อยคำว่า" แต่ไม่ได้ความว่าเจ้าพนักงานได้บังคับให้จำเลยสาบาลตัว ทั้งจำเลยก็มิได้ต่อสู้ว่า เจ้าพนักงานบังคับให้จำเลยสาบาลตัวเปนพยานจึงตัดสินว่า คำรับสารภาพนี้ฟังได้(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118284. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๖ สายทางแยกเข้าประจวบคีรีขันธ์พ.ศ.๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๖ สายทางแยกเข้าประจวบคีรีขันธ์ในท้องที่อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๖ สายทางแยกเข้าประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ.๒๕๔๖มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์มีส่วนกว้างสองร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๖ สายทางแยกเข้าประจวบคีรีขันธ์พ.ศ.๒๕๔๖ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๖สายทางแยกเข้าประจวบคีรีขันธ์ ในท้องที่อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สุภาพร/พิมพ์๘กันยายน ๒๕๔๖A+B[๑] รก.๒๕๔๖/๗๑ก/๒/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๖