คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1931/2534หลักกฎหมาย: จำเลยถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกในคดีอื่นแล้ว แม้จะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงไม่ใช่เหตุที่จะนับโทษต่อไม่ได้.คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้จำคุก 1 ปี และนับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ของศาลอาญา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายปล่อยอ้างว่าจำเลยถูกขังมาเกินกว่า 1 ปีแล้ว และคดีที่ให้นับโทษต่อนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 ซึ่งศาลอาญาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 7 ปี และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ลงโทษจำคุก6 เดือน แม้คดีที่ให้นับโทษจำเลยต่อนั้นจะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ทั้ง 2 คดี จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลอาญาอยู่ ไม่ใช่เหตุที่จะนำมานับโทษต่อไม่ได้พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1931/2534พนักงานอัยการ กองคดี แขวง พระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัท ศิริวัฒน์ (2515) จำกัดโจทก์นาย นิติ พงษ์ หลัก คำจำเลย ป.อ. ม. 22 ป.วิ.อ. ม. 188จำเลยถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกในคดีอื่นแล้ว แม้จะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงไม่ใช่เหตุที่จะนับโทษต่อไม่ได้.คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้จำคุก 1 ปี และนับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ของศาลอาญา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายปล่อยอ้างว่าจำเลยถูกขังมาเกินกว่า 1 ปีแล้ว และคดีที่ให้นับโทษต่อนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 ซึ่งศาลอาญาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 7 ปี และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ลงโทษจำคุก6 เดือน แม้คดีที่ให้นับโทษจำเลยต่อนั้นจะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ทั้ง 2 คดี จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลอาญาอยู่ ไม่ใช่เหตุที่จะนำมานับโทษต่อไม่ได้พิพากษายืน.(บุญสิน ตุลากัน-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สถิตย์ เล็งไธสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้จำคุก 1 ปี และนับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ของศาลอาญา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายปล่อยอ้างว่าจำเลยถูกขังมาเกินกว่า 1 ปีแล้ว และคดีที่ให้นับโทษต่อนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 ซึ่งศาลอาญาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 7 ปี และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ลงโทษจำคุก6 เดือน แม้คดีที่ให้นับโทษจำเลยต่อนั้นจะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ทั้ง 2 คดี จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลอาญาอยู่ ไม่ใช่เหตุที่จะนำมานับโทษต่อไม่ได้พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1931/2534พนักงานอัยการ กองคดี แขวง พระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัท ศิริวัฒน์ (2515) จำกัดโจทก์นาย นิติ พงษ์ หลัก คำจำเลย ป.อ. ม. 22 ป.วิ.อ. ม. 188จำเลยถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกในคดีอื่นแล้ว แม้จะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงไม่ใช่เหตุที่จะนับโทษต่อไม่ได้.คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ให้จำคุก 1 ปี และนับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ของศาลอาญา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายปล่อยอ้างว่าจำเลยถูกขังมาเกินกว่า 1 ปีแล้ว และคดีที่ให้นับโทษต่อนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยมีกำหนด 1 ปี และให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 7710/2531 ซึ่งศาลอาญาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 7 ปี และคดีหมายเลขแดงที่ ช.6346/2531 ลงโทษจำคุก6 เดือน แม้คดีที่ให้นับโทษจำเลยต่อนั้นจะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ทั้ง 2 คดี จำเลยก็ยังต้องถูกบังคับตามคำพิพากษาของศาลอาญาอยู่ ไม่ใช่เหตุที่จะนำมานับโทษต่อไม่ได้พิพากษายืน.(บุญสิน ตุลากัน-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สถิตย์ เล็งไธสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ