คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2500หลักกฎหมาย: อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุขนากดตายโดยเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยคดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลยได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ให้จำคุก 20 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายดี เกะกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 227อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุขนากดตายโดยเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยคดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลยได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ให้จำคุก 20 ปี(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุขนากดตายโดยเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยคดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลยได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ให้จำคุก 20 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 572/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายดี เกะกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 227อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดแทงนายทิม สุขนากดตายโดยเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ตกอยู่ในลักษณะสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นว่า อันประโยชน์แห่งความสงสัยที่จะยกให้เป็นผลดีแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 นั้นมีหลักอยู่ว่าจะต้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะทำให้เกิดความสงสัยคดีนี้พยานโจทก์ฟังได้สนิทโดยปราศจากข้อสงสัยแม้แต่น้อยว่าจำเลยได้ทำร้ายนายทิมถึงแก่ความตายจริง พยานฐานที่ของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ให้จำคุก 20 ปี(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ