คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126/2496หลักกฎหมาย: กรรมการร้านค้าซึ่งเป็นนิติบุคคล ได้มีมติแต่งตั้งให้ผู้ใดเป็นผู้จัดการร้านค้านั้น ย่อมเป็นเรื่องแต่งตั้งผู้จัดการตามธรรมดา ฉะนั้นผู้จัดการย่อมไม่มีอำนาจที่จะซื้อสินค้าจากร้านของผู้จัดการเอง โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการของร้านค้านั้นก่อนโจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการร้านค้าสหกรณ์นครนายกได้มีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ ระหว่างโจทก์เป็นผู้จัดการนั้น โจทก์ได้สั่งซื้อสินค้าจากร้านกมลภัณฑ์ ซึ่งเป็นของโจทก์รวมเงิน 1,998 บาท ร้านสหกรณ์นครนายกชำระแล้ว 589 บาท ยังค้างชำระอีก 1,400 บาท ยังไม่ได้ชำระ โจทก์จึงฟ้องเรียกให้ชำระจำเลยปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ฯลฯศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 805 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานให้สิ้นกระแสความแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา 805 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า มิให้ตัวแทนเข้าทำนิติกรรมอันใดในนามของตัวการทำกับตนเองในนามของตนเอง เมื่อไม่ได้รับความยินยอมของตัวการ ในคำฟ้องของโจทก์และคำแถลงในวันชี้สองสถาน มิได้มีปรากฏว่าโจทก์ได้รับความยินยอมจากจำเลยเลยการที่คณะกรรมการร้านจำเลยมีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าก็เป็นเรื่องตั้งแต่งผู้จัดการตามธรรมดา ไม่ได้หมายความว่าให้โจทก์ซื้อสินค้าจากร้านของตนเองได้จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126/2496นายรัฐ ตีระสินโจทก์ร้านสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ โดยขุนสนิทประชากรจำเลยประธานกรรมการจำเลย ป.พ.พ. ม. 805กรรมการร้านค้าซึ่งเป็นนิติบุคคล ได้มีมติแต่งตั้งให้ผู้ใดเป็นผู้จัดการร้านค้านั้น ย่อมเป็นเรื่องแต่งตั้งผู้จัดการตามธรรมดา ฉะนั้นผู้จัดการย่อมไม่มีอำนาจที่จะซื้อสินค้าจากร้านของผู้จัดการเอง โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการของร้านค้านั้นก่อนโจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการร้านค้าสหกรณ์นครนายกได้มีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ ระหว่างโจทก์เป็นผู้จัดการนั้น โจทก์ได้สั่งซื้อสินค้าจากร้านกมลภัณฑ์ ซึ่งเป็นของโจทก์รวมเงิน 1,998 บาท ร้านสหกรณ์นครนายกชำระแล้ว 589 บาท ยังค้างชำระอีก 1,400 บาท ยังไม่ได้ชำระ โจทก์จึงฟ้องเรียกให้ชำระจำเลยปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ฯลฯศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 805 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานให้สิ้นกระแสความแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา 805 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า มิให้ตัวแทนเข้าทำนิติกรรมอันใดในนามของตัวการทำกับตนเองในนามของตนเอง เมื่อไม่ได้รับความยินยอมของตัวการ ในคำฟ้องของโจทก์และคำแถลงในวันชี้สองสถาน มิได้มีปรากฏว่าโจทก์ได้รับความยินยอมจากจำเลยเลยการที่คณะกรรมการร้านจำเลยมีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าก็เป็นเรื่องตั้งแต่งผู้จัดการตามธรรมดา ไม่ได้หมายความว่าให้โจทก์ซื้อสินค้าจากร้านของตนเองได้จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการร้านค้าสหกรณ์นครนายกได้มีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ ระหว่างโจทก์เป็นผู้จัดการนั้น โจทก์ได้สั่งซื้อสินค้าจากร้านกมลภัณฑ์ ซึ่งเป็นของโจทก์รวมเงิน 1,998 บาท ร้านสหกรณ์นครนายกชำระแล้ว 589 บาท ยังค้างชำระอีก 1,400 บาท ยังไม่ได้ชำระ โจทก์จึงฟ้องเรียกให้ชำระจำเลยปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ฯลฯศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 805 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานให้สิ้นกระแสความแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา 805 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า มิให้ตัวแทนเข้าทำนิติกรรมอันใดในนามของตัวการทำกับตนเองในนามของตนเอง เมื่อไม่ได้รับความยินยอมของตัวการ ในคำฟ้องของโจทก์และคำแถลงในวันชี้สองสถาน มิได้มีปรากฏว่าโจทก์ได้รับความยินยอมจากจำเลยเลยการที่คณะกรรมการร้านจำเลยมีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าก็เป็นเรื่องตั้งแต่งผู้จัดการตามธรรมดา ไม่ได้หมายความว่าให้โจทก์ซื้อสินค้าจากร้านของตนเองได้จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1126/2496นายรัฐ ตีระสินโจทก์ร้านสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ โดยขุนสนิทประชากรจำเลยประธานกรรมการจำเลย ป.พ.พ. ม. 805กรรมการร้านค้าซึ่งเป็นนิติบุคคล ได้มีมติแต่งตั้งให้ผู้ใดเป็นผู้จัดการร้านค้านั้น ย่อมเป็นเรื่องแต่งตั้งผู้จัดการตามธรรมดา ฉะนั้นผู้จัดการย่อมไม่มีอำนาจที่จะซื้อสินค้าจากร้านของผู้จัดการเอง โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการของร้านค้านั้นก่อนโจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการร้านค้าสหกรณ์นครนายกได้มีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าสหกรณ์นครนายกจำกัดสินใช้ ระหว่างโจทก์เป็นผู้จัดการนั้น โจทก์ได้สั่งซื้อสินค้าจากร้านกมลภัณฑ์ ซึ่งเป็นของโจทก์รวมเงิน 1,998 บาท ร้านสหกรณ์นครนายกชำระแล้ว 589 บาท ยังค้างชำระอีก 1,400 บาท ยังไม่ได้ชำระ โจทก์จึงฟ้องเรียกให้ชำระจำเลยปฏิเสธข้อหาของโจทก์ ฯลฯศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 805 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานให้สิ้นกระแสความแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา 805 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า มิให้ตัวแทนเข้าทำนิติกรรมอันใดในนามของตัวการทำกับตนเองในนามของตนเอง เมื่อไม่ได้รับความยินยอมของตัวการ ในคำฟ้องของโจทก์และคำแถลงในวันชี้สองสถาน มิได้มีปรากฏว่าโจทก์ได้รับความยินยอมจากจำเลยเลยการที่คณะกรรมการร้านจำเลยมีมติแต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการร้านค้าก็เป็นเรื่องตั้งแต่งผู้จัดการตามธรรมดา ไม่ได้หมายความว่าให้โจทก์ซื้อสินค้าจากร้านของตนเองได้จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ