คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1288/2480หลักกฎหมาย: ความผิดตาม ม. 338(2) นั้นเป็นความผิดลหโทษชั้น 3 ศาลจะปรับเกินกว่า 50 บาือันเป็นอัตราอย่างสูงมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. 218 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม. 256 ปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม. 338 (2) ค่าปรับคงเดิม ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้คดีน้ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยฐานทำให้ ล. บาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๙ ให้ปรับ ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๘ - (๒) ส่วนค่าปรับคงเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ม. ๒๑๘ แห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ เป็นเงิน ๘๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราไป เพราะตามมาตรานี้เป็นความผิดมีโทษชั้น ๓ ซึ่งมีอัตราค่าปรับอย่างสูง เพียง ๕๐ บาท จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1288/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายบุญปลูก จันทร์เจ้าล. ป.อ. ม. 332 - 338ความผิดตาม ม. 338(2) นั้นเป็นความผิดลหโทษชั้น 3 ศาลจะปรับเกินกว่า 50 บาือันเป็นอัตราอย่างสูงมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. 218 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม. 256 ปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม. 338 (2) ค่าปรับคงเดิม ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้คดีน้ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยฐานทำให้ ล. บาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๙ ให้ปรับ ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๘ - (๒) ส่วนค่าปรับคงเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ม. ๒๑๘ แห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ เป็นเงิน ๘๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราไป เพราะตามมาตรานี้เป็นความผิดมีโทษชั้น ๓ ซึ่งมีอัตราค่าปรับอย่างสูง เพียง ๕๐ บาท จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีน้ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยฐานทำให้ ล. บาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๙ ให้ปรับ ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๘ - (๒) ส่วนค่าปรับคงเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ม. ๒๑๘ แห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ เป็นเงิน ๘๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราไป เพราะตามมาตรานี้เป็นความผิดมีโทษชั้น ๓ ซึ่งมีอัตราค่าปรับอย่างสูง เพียง ๕๐ บาท จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1288/2480พนักงานอัยยการโจทก์นายบุญปลูก จันทร์เจ้าล. ป.อ. ม. 332 - 338ความผิดตาม ม. 338(2) นั้นเป็นความผิดลหโทษชั้น 3 ศาลจะปรับเกินกว่า 50 บาือันเป็นอัตราอย่างสูงมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. 218 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม. 256 ปรับ 80 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม. 338 (2) ค่าปรับคงเดิม ดังนี้เป็นแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้คดีน้ศาลชั้นต้นลงโทษ จำเลยฐานทำให้ ล. บาดเจ็บสาหัสโดยประมาทตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๙ ให้ปรับ ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๘ - (๒) ส่วนค่าปรับคงเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายตาม ม. ๒๑๘ แห่งประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม. ๓๓๘ ข้อ ๒ เป็นเงิน ๘๐ บาทนั้นเป็นการเกินอัตราไป เพราะตามมาตรานี้เป็นความผิดมีโทษชั้น ๓ ซึ่งมีอัตราค่าปรับอย่างสูง เพียง ๕๐ บาท จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๕๐ บาท(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ