คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2508หลักกฎหมาย: ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์ ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 67(5) และศาลอุทธรณ์ก็ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน นั้น ศาลฎีกาชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 18 วรรค 2 โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2508).โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกที่นาของโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาขับไล่ลำเลยและบริวาร จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของตน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ครอบครองที่พิพาทมาก่อนพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์ครอบครองตลอดมา คดีไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวาร จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเบื้องต้นควรพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ในคดีนี้เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะโจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณา โดยถือว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์นั้นเสียก่อน ในประเด็นข้อนี้ ได้ความว่า โจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์จริงศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน ศาลฎีกาได้พิจารณาปัญหาดังกล่าวข้างต้นโดยที่ประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์นั้น เป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๗(๕) ควรพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๘ วรรค ๒ โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้วให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้ถูกต้อง เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและทนายความหนึ่งร้อยบาท (๑๐๐ บาท) ในชั้นนี้ให้ฝ่ายที่แพ้คดีในที่สุดเป็นผู้เสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2508นายสมบุญ ศรีดอนทราย ที่ 1 นางเม้ย ศรีดอนทราย ที่ 2โจทก์นายดี มาศรี ที่ 1 นายทอง แสนโสภา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 67 (5), ม. 243, ม. 247ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์ ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 67(5) และศาลอุทธรณ์ก็ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน นั้น ศาลฎีกาชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 18 วรรค 2 โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2508).โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกที่นาของโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาขับไล่ลำเลยและบริวาร จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของตน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ครอบครองที่พิพาทมาก่อนพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์ครอบครองตลอดมา คดีไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวาร จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเบื้องต้นควรพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ในคดีนี้เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะโจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณา โดยถือว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์นั้นเสียก่อน ในประเด็นข้อนี้ ได้ความว่า โจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์จริงศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน ศาลฎีกาได้พิจารณาปัญหาดังกล่าวข้างต้นโดยที่ประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์นั้น เป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๗(๕) ควรพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๘ วรรค ๒ โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้วให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้ถูกต้อง เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและทนายความหนึ่งร้อยบาท (๑๐๐ บาท) ในชั้นนี้ให้ฝ่ายที่แพ้คดีในที่สุดเป็นผู้เสีย.(มณี ชุติวงศ์-สัญญา ธรรมศักดิ์-พร สุขารมณ์)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายคำนึง อุไรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายจินดา บุณยอาคม.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกที่นาของโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาขับไล่ลำเลยและบริวาร จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของตน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ครอบครองที่พิพาทมาก่อนพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์ครอบครองตลอดมา คดีไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวาร จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเบื้องต้นควรพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ในคดีนี้เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะโจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณา โดยถือว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์นั้นเสียก่อน ในประเด็นข้อนี้ ได้ความว่า โจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์จริงศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน ศาลฎีกาได้พิจารณาปัญหาดังกล่าวข้างต้นโดยที่ประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์นั้น เป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๗(๕) ควรพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๘ วรรค ๒ โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้วให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้ถูกต้อง เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและทนายความหนึ่งร้อยบาท (๑๐๐ บาท) ในชั้นนี้ให้ฝ่ายที่แพ้คดีในที่สุดเป็นผู้เสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2508นายสมบุญ ศรีดอนทราย ที่ 1 นางเม้ย ศรีดอนทราย ที่ 2โจทก์นายดี มาศรี ที่ 1 นายทอง แสนโสภา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 67 (5), ม. 243, ม. 247ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์ ย่อมเป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 67(5) และศาลอุทธรณ์ก็ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน นั้น ศาลฎีกาชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 18 วรรค 2 โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2508).โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกที่นาของโจทก์ ขอให้ศาลพิพากษาขับไล่ลำเลยและบริวาร จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของตน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์มิได้ครอบครองที่พิพาทมาก่อนพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์ครอบครองตลอดมา คดีไม่ขาดอายุความ พิพากษาขับไล่จำเลยและบริวาร จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในเบื้องต้นควรพิจารณาข้อที่จำเลยฎีกาว่า ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ในคดีนี้เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะโจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่ควรรับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณา โดยถือว่าโจทก์มิได้อุทธรณ์นั้นเสียก่อน ในประเด็นข้อนี้ ได้ความว่า โจทก์มิได้ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์จริงศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตัดสินฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ไปโดยมิได้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวให้บริบูรณ์ตามกฎหมายเสียก่อน ศาลฎีกาได้พิจารณาปัญหาดังกล่าวข้างต้นโดยที่ประชุมใหญ่แล้ว เห็นว่า ฟ้องอุทธรณ์ที่มิได้ลงชื่อผู้อุทธรณ์นั้น เป็นฟ้องที่ไม่บริบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๖๗(๕) ควรพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๘ วรรค ๒ โดยให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้บริบูรณ์ตามกฎหมาย เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้วให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นจัดการให้โจทก์ลงชื่อในฐานะผู้อุทธรณ์ในฟ้องอุทธรณ์เสียให้ถูกต้อง เมื่อเป็นฟ้องอุทธรณ์ที่บริบูรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมและทนายความหนึ่งร้อยบาท (๑๐๐ บาท) ในชั้นนี้ให้ฝ่ายที่แพ้คดีในที่สุดเป็นผู้เสีย.(มณี ชุติวงศ์-สัญญา ธรรมศักดิ์-พร สุขารมณ์)ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายคำนึง อุไรรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายจินดา บุณยอาคม.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ