คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58829หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องในความผิดฐานพยายามฆ่าคดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในความผิดฐานนี้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 220 ส่วนที่ฎีกาว่า ไม่ควรรอการลงโทษนั้น เป็นการอุทธรณ์ ดุลพินิจในการลงโทษ ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง นอกจาก จะไม่ได้กล่าวมาในชั้นอุทธรณ์แล้วยังเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย และจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีจึงต้องห้าม มิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 และตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยได้สับไก ปืนแล้วแต่ลูกกระสุนปืนไม่ลั่นโจทก์ร่วมจึงไม่ตายถือว่าจำเลยลงมือกระทำความผิดแล้วแต่กระทำไปไม่ตลอด เป็นความผิดครบองค์ประกอบ ฐานพยายามฆ่าโจทก์ร่วม และศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยในฐาน ความผิดนี้ได้นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น นายจำลอง เอี่ยมประเสริฐผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตเฉพาะข้อหาทำร้ายร่างกายผู้อื่นและพยายามฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,376,391 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคสอง,72 ทวิ วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานทำร้าย ผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ จำคุก 1 เดือน ปรับ 1,000 บาท ฐานพาอาวุธปืนไปใน หมู่บ้านและที่ชุมนุมชน ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 72 ทวิ วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ฐานทำร้ายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย หรือจิตใจ จำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท ฐานพาอาวุธปืนไปใน หมู่บ้านและที่ชุมนุมชน จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท กับลงโทษฐานยิงปืนโดยใช่เหตุในหมู่บ้านและที่ชุมนุมชน จำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท รวมเป็นจำคุก 3 เดือน30 วัน ปรับ 2,000 บาท จำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำให้รอการ ลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 ริบอาวุธปืนของกลาง คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานยิงปืน โดยใช่เหตุในหมู่บ้านหรือชุมนุมชน จำคุก 10 วัน และปรับ 500 บาท และปรับ 500 บาท รวมจำคุก 3 เดือน 25 วัน และปรับ 2,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 66)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งคดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าจึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2484/2537พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายจำลอง เอี่ยมประเสริฐโจทก์นายสิงห์หรืออืด ทองอ่อนจำเลยนายจำลอง เอี่ยมประเสริฐ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องในความผิดฐานพยายามฆ่าคดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในความผิดฐานนี้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 220 ส่วนที่ฎีกาว่า ไม่ควรรอการลงโทษนั้น เป็นการอุทธรณ์ ดุลพินิจในการลงโทษ ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง นอกจาก จะไม่ได้กล่าวมาในชั้นอุทธรณ์แล้วยังเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย และจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีจึงต้องห้าม มิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 และตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยได้สับไก ปืนแล้วแต่ลูกกระสุนปืนไม่ลั่นโจทก์ร่วมจึงไม่ตายถือว่าจำเลยลงมือกระทำความผิดแล้วแต่กระทำไปไม่ตลอด เป็นความผิดครบองค์ประกอบ ฐานพยายามฆ่าโจทก์ร่วม และศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยในฐาน ความผิดนี้ได้นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น นายจำลอง เอี่ยมประเสริฐผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตเฉพาะข้อหาทำร้ายร่างกายผู้อื่นและพยายามฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,376,391 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคสอง,72 ทวิ วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานทำร้าย ผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ จำคุก 1 เดือน ปรับ 1,000 บาท ฐานพาอาวุธปืนไปใน หมู่บ้านและที่ชุมนุมชน ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 72 ทวิ วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ฐานทำร้ายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย หรือจิตใจ จำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท ฐานพาอาวุธปืนไปใน หมู่บ้านและที่ชุมนุมชน จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท กับลงโทษฐานยิงปืนโดยใช่เหตุในหมู่บ้านและที่ชุมนุมชน จำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท รวมเป็นจำคุก 3 เดือน30 วัน ปรับ 2,000 บาท จำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำให้รอการ ลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 ริบอาวุธปืนของกลาง คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานยิงปืน โดยใช่เหตุในหมู่บ้านหรือชุมนุมชน จำคุก 10 วัน และปรับ 500 บาท และปรับ 500 บาท รวมจำคุก 3 เดือน 25 วัน และปรับ 2,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 66)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งคดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าจึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2484/2537พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายจำลอง เอี่ยมประเสริฐโจทก์นายสิงห์หรืออืด ทองอ่อนจำเลยนายจำลอง เอี่ยมประเสริฐ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องในความผิดฐานพยายามฆ่าคดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในความผิดฐานนี้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 220 ส่วนที่ฎีกาว่า ไม่ควรรอการลงโทษนั้น เป็นการอุทธรณ์ ดุลพินิจในการลงโทษ ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง นอกจาก จะไม่ได้กล่าวมาในชั้นอุทธรณ์แล้วยังเป็นกรณีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย และจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีจึงต้องห้าม มิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 และตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยได้สับไก ปืนแล้วแต่ลูกกระสุนปืนไม่ลั่นโจทก์ร่วมจึงไม่ตายถือว่าจำเลยลงมือกระทำความผิดแล้วแต่กระทำไปไม่ตลอด เป็นความผิดครบองค์ประกอบ ฐานพยายามฆ่าโจทก์ร่วม และศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยในฐาน ความผิดนี้ได้นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น นายจำลอง เอี่ยมประเสริฐผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตเฉพาะข้อหาทำร้ายร่างกายผู้อื่นและพยายามฆ่าศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,376,391 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ วรรคสอง,72 ทวิ วรรคสอง ที่แก้ไขแล้ว ฐานทำร้าย ผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ จำคุก 1 เดือน ปรับ 1,000 บาท ฐานพาอาวุธปืนไปใน หมู่บ้านและที่ชุมนุมชน ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 72 ทวิ วรรคสอง ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาทจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ฐานทำร้ายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย หรือจิตใจ จำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท ฐานพาอาวุธปืนไปใน หมู่บ้านและที่ชุมนุมชน จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท กับลงโทษฐานยิงปืนโดยใช่เหตุในหมู่บ้านและที่ชุมนุมชน จำคุก 15 วัน ปรับ 500 บาท รวมเป็นจำคุก 3 เดือน30 วัน ปรับ 2,000 บาท จำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำให้รอการ ลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 ริบอาวุธปืนของกลาง คำขออื่นให้ยกศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานยิงปืน โดยใช่เหตุในหมู่บ้านหรือชุมนุมชน จำคุก 10 วัน และปรับ 500 บาท และปรับ 500 บาท รวมจำคุก 3 เดือน 25 วัน และปรับ 2,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 66)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 69)คำสั่งคดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าจึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกา ทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ