คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2480หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ แลศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น จำเลยยังมิได้เข้ามาสู่ในฐานะเป็นคู่ความจะฎีกาไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาโดยกล่าวว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นคดีเดียวกับที่ศาลพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลไม่รับไว้พิจารณา เพราะตำหนิติฟ้องโจทก์หาได้พิจารณาความนั้นไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นคดีมีคำพิพากษาเด็ดขาด โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ จึงสั่งให้ศาลจังหวัดรับฟ้องโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไป จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าในชั้นนี้เป็นการระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยยังมิได้สั่งรับฟ้องและหมายเรียกจำเลยเข้ามาในคดีจำเลยจึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2480นายลิ่มยิ้มโค้ นายลิ่มสงโจทก์หลวงณรงควังศาทรจำเลย ป.อ. ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 165-216คดีที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ แลศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น จำเลยยังมิได้เข้ามาสู่ในฐานะเป็นคู่ความจะฎีกาไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาโดยกล่าวว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นคดีเดียวกับที่ศาลพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลไม่รับไว้พิจารณา เพราะตำหนิติฟ้องโจทก์หาได้พิจารณาความนั้นไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นคดีมีคำพิพากษาเด็ดขาด โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ จึงสั่งให้ศาลจังหวัดรับฟ้องโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไป จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าในชั้นนี้เป็นการระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยยังมิได้สั่งรับฟ้องและหมายเรียกจำเลยเข้ามาในคดีจำเลยจึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกา(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาโดยกล่าวว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นคดีเดียวกับที่ศาลพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลไม่รับไว้พิจารณา เพราะตำหนิติฟ้องโจทก์หาได้พิจารณาความนั้นไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นคดีมีคำพิพากษาเด็ดขาด โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ จึงสั่งให้ศาลจังหวัดรับฟ้องโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไป จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าในชั้นนี้เป็นการระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยยังมิได้สั่งรับฟ้องและหมายเรียกจำเลยเข้ามาในคดีจำเลยจึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2480นายลิ่มยิ้มโค้ นายลิ่มสงโจทก์หลวงณรงควังศาทรจำเลย ป.อ. ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 165-216คดีที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ แลศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น จำเลยยังมิได้เข้ามาสู่ในฐานะเป็นคู่ความจะฎีกาไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาโดยกล่าวว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นคดีเดียวกับที่ศาลพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลไม่รับไว้พิจารณา เพราะตำหนิติฟ้องโจทก์หาได้พิจารณาความนั้นไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นคดีมีคำพิพากษาเด็ดขาด โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ จึงสั่งให้ศาลจังหวัดรับฟ้องโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไป จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าในชั้นนี้เป็นการระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยยังมิได้สั่งรับฟ้องและหมายเรียกจำเลยเข้ามาในคดีจำเลยจึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกา(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-นล-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ