คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59845หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นายฉลอง จุลม่อม บิดาของผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291,300 อันเป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 291 อันเป็นบทหนัก ให้จำคุก 6 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี กระทงหนึ่งและตามพระราชบัญญัติขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 101,127 ให้ปรับ 200 บาท อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 4 ปี และปรับ 200 บาท ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี กระทงหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522มาตรา 18,150 ให้ปรับ 200 บาท กระทงหนึ่งและตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 64 ให้ปรับ 500 บาท อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 4 ปี และปรับ 700 บาท ส่วนคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว เฉพาะจำเลยที่ 1 มีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (สำนวนธุรการ อันดับ 38,39,37)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1,17 แผ่นที่ 2,18แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยทั้งสองยังมิได้ยื่นฎีกา ศาลฎีกาจำต้องตรวจพิจารณาฎีกาของจำเลยทั้งสองก่อน ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุจะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2019/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายฉลอง จุลม่อมโจทก์นายรุ่ง ใจสุข กับพวกจำเลยนายรุ่ง ใจสุข ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิรัช ระกิติ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นายฉลอง จุลม่อม บิดาของผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291,300 อันเป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 291 อันเป็นบทหนัก ให้จำคุก 6 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี กระทงหนึ่งและตามพระราชบัญญัติขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 101,127 ให้ปรับ 200 บาท อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 4 ปี และปรับ 200 บาท ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี กระทงหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522มาตรา 18,150 ให้ปรับ 200 บาท กระทงหนึ่งและตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 64 ให้ปรับ 500 บาท อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 4 ปี และปรับ 700 บาท ส่วนคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว เฉพาะจำเลยที่ 1 มีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (สำนวนธุรการ อันดับ 38,39,37)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1,17 แผ่นที่ 2,18แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยทั้งสองยังมิได้ยื่นฎีกา ศาลฎีกาจำต้องตรวจพิจารณาฎีกาของจำเลยทั้งสองก่อน ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุจะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-ประชา บุญวนิช-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2019/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายฉลอง จุลม่อมโจทก์นายรุ่ง ใจสุข กับพวกจำเลยนายรุ่ง ใจสุข ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิรัช ระกิติ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา นายฉลอง จุลม่อม บิดาของผู้ตายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291,300 อันเป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 291 อันเป็นบทหนัก ให้จำคุก 6 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 4 ปี กระทงหนึ่งและตามพระราชบัญญัติขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 101,127 ให้ปรับ 200 บาท อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 4 ปี และปรับ 200 บาท ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ให้จำคุก 6 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี กระทงหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522มาตรา 18,150 ให้ปรับ 200 บาท กระทงหนึ่งและตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 64 ให้ปรับ 500 บาท อีกกระทงหนึ่งรวมจำคุก 4 ปี และปรับ 700 บาท ส่วนคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว เฉพาะจำเลยที่ 1 มีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (สำนวนธุรการ อันดับ 38,39,37)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกันคนละ 100,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 1,17 แผ่นที่ 2,18แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและจำเลยทั้งสองยังมิได้ยื่นฎีกา ศาลฎีกาจำต้องตรวจพิจารณาฎีกาของจำเลยทั้งสองก่อน ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุจะอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-ประชา บุญวนิช-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ