คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2472หลักกฎหมาย: ผู้ซึ่งออกจากหุ้นส่วนไปแล้วไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นในภายหลัง วิธีพิจารณาแพ่ง คู่กรณีไม่อ้างใบเสร็จแลสัญญาที่ทำไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ศาลให้จำเลยใช้เท่าที่จำเลยรับคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และจำเลยเป็นนายวงแชร์ ต่างฝากรับเงินแชร์ซึ่งกันและกันตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๖๘ ถึงเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๐ โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยอยู่ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ขอให้จำเลยใช้ จำเลยที่ ๒-๓-๔-๕ ต่อสู้ว่าได้ออกจากหุ้นแล้วไม่ต้องรับผิด โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานในข้อที่มีหนี้สินกันอย่างไร แต่ทำตราสารรับรองกันดังนี้ ๑. ถ้าคิดโดยวิธีสูงต่ำ โดยเอาใบเสร็จแลสัญญาทั้งหมดหักกัน สหกรณ์ธนานุเคราะห์ต้องใช้เงินให้โจทก์ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ๒. ถ้าคิดโดยวิธีเงินสดซึ่งส่งและรับกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ ๓. ถ้าคิดโดยวิธีคืนดอกเบี้ยหมดและรับเงินสดทันที ส่วนแชร์ตายส่งกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๑๐๓ บาท ๖๙ สตางค์ โจทก์ขอให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ จำเลยว่าควรใช้ในวิธีที่ ๒ ส่วนจำเลยที่๒-๓-๔-๕ สืบพะยานในข้อที่ว่า ได้ออกจากหุ้นแล้วต่อไป ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๕ ว่าไม่ต้องรับผิดด้วย เพราะได้ออกจากหุ้นไปตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๙ ส่วนหนี้รายนี้ตามรายงานบัญชีว่าเป็นเงินที่เกี่ยวค้างกันเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๐ เป็นต้นมา นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่า ไม่ได้ความว่าการเล่นวงแชร์นั้นทำกันอย่างไร และโจทก์จำเลยก็ไม่ได้อ้างาใบเสร็จและสัญญาที่ว่าทำให้ไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ฉนั้นการได้เสียกันโดยวิธีเล่นวงแชร์นั้น ศาลไม่เข้าใจจึงจะบังคับให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ยังไม่ได้ แต่ในวิธีที่ ๒ ปรากฎว่า รับส่งเงินสดกันเป็นรายเดือน และจำเลยก็ยอมใช้เงินตามนี้ จึงตัดสินแก้ศาลล่างให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามวิธีที่ ๒ เป็นเงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ คดีส่วนตัวจำเลยที่ ๕ คงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2472ขุนพิทักษ์นคเรศโจทก์นายจ่างที่ 1 พระยาจึสัตยารักษ์ที่ 2 พระยามหาวิสูตร์ที่ 3 พระศรีสุเรนที่4จางวางทั่วที่ 5 ขุนประดิษฐบรรณาการที่ 6จำเลย ป.พ.พ. ม. 1051 ป.วิ.พ. ผู้ซึ่งออกจากหุ้นส่วนไปแล้วไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นในภายหลัง วิธีพิจารณาแพ่ง คู่กรณีไม่อ้างใบเสร็จแลสัญญาที่ทำไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ศาลให้จำเลยใช้เท่าที่จำเลยรับคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และจำเลยเป็นนายวงแชร์ ต่างฝากรับเงินแชร์ซึ่งกันและกันตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๖๘ ถึงเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๐ โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยอยู่ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ขอให้จำเลยใช้ จำเลยที่ ๒-๓-๔-๕ ต่อสู้ว่าได้ออกจากหุ้นแล้วไม่ต้องรับผิด โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานในข้อที่มีหนี้สินกันอย่างไร แต่ทำตราสารรับรองกันดังนี้ ๑. ถ้าคิดโดยวิธีสูงต่ำ โดยเอาใบเสร็จแลสัญญาทั้งหมดหักกัน สหกรณ์ธนานุเคราะห์ต้องใช้เงินให้โจทก์ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ๒. ถ้าคิดโดยวิธีเงินสดซึ่งส่งและรับกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ ๓. ถ้าคิดโดยวิธีคืนดอกเบี้ยหมดและรับเงินสดทันที ส่วนแชร์ตายส่งกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๑๐๓ บาท ๖๙ สตางค์ โจทก์ขอให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ จำเลยว่าควรใช้ในวิธีที่ ๒ ส่วนจำเลยที่๒-๓-๔-๕ สืบพะยานในข้อที่ว่า ได้ออกจากหุ้นแล้วต่อไป ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๕ ว่าไม่ต้องรับผิดด้วย เพราะได้ออกจากหุ้นไปตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๙ ส่วนหนี้รายนี้ตามรายงานบัญชีว่าเป็นเงินที่เกี่ยวค้างกันเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๐ เป็นต้นมา นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่า ไม่ได้ความว่าการเล่นวงแชร์นั้นทำกันอย่างไร และโจทก์จำเลยก็ไม่ได้อ้างาใบเสร็จและสัญญาที่ว่าทำให้ไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ฉนั้นการได้เสียกันโดยวิธีเล่นวงแชร์นั้น ศาลไม่เข้าใจจึงจะบังคับให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ยังไม่ได้ แต่ในวิธีที่ ๒ ปรากฎว่า รับส่งเงินสดกันเป็นรายเดือน และจำเลยก็ยอมใช้เงินตามนี้ จึงตัดสินแก้ศาลล่างให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามวิธีที่ ๒ เป็นเงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ คดีส่วนตัวจำเลยที่ ๕ คงยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-พิพาก-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และจำเลยเป็นนายวงแชร์ ต่างฝากรับเงินแชร์ซึ่งกันและกันตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๖๘ ถึงเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๐ โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยอยู่ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ขอให้จำเลยใช้ จำเลยที่ ๒-๓-๔-๕ ต่อสู้ว่าได้ออกจากหุ้นแล้วไม่ต้องรับผิด โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานในข้อที่มีหนี้สินกันอย่างไร แต่ทำตราสารรับรองกันดังนี้ ๑. ถ้าคิดโดยวิธีสูงต่ำ โดยเอาใบเสร็จแลสัญญาทั้งหมดหักกัน สหกรณ์ธนานุเคราะห์ต้องใช้เงินให้โจทก์ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ๒. ถ้าคิดโดยวิธีเงินสดซึ่งส่งและรับกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ ๓. ถ้าคิดโดยวิธีคืนดอกเบี้ยหมดและรับเงินสดทันที ส่วนแชร์ตายส่งกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๑๐๓ บาท ๖๙ สตางค์ โจทก์ขอให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ จำเลยว่าควรใช้ในวิธีที่ ๒ ส่วนจำเลยที่๒-๓-๔-๕ สืบพะยานในข้อที่ว่า ได้ออกจากหุ้นแล้วต่อไป ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๕ ว่าไม่ต้องรับผิดด้วย เพราะได้ออกจากหุ้นไปตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๙ ส่วนหนี้รายนี้ตามรายงานบัญชีว่าเป็นเงินที่เกี่ยวค้างกันเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๐ เป็นต้นมา นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่า ไม่ได้ความว่าการเล่นวงแชร์นั้นทำกันอย่างไร และโจทก์จำเลยก็ไม่ได้อ้างาใบเสร็จและสัญญาที่ว่าทำให้ไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ฉนั้นการได้เสียกันโดยวิธีเล่นวงแชร์นั้น ศาลไม่เข้าใจจึงจะบังคับให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ยังไม่ได้ แต่ในวิธีที่ ๒ ปรากฎว่า รับส่งเงินสดกันเป็นรายเดือน และจำเลยก็ยอมใช้เงินตามนี้ จึงตัดสินแก้ศาลล่างให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามวิธีที่ ๒ เป็นเงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ คดีส่วนตัวจำเลยที่ ๕ คงยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2472ขุนพิทักษ์นคเรศโจทก์นายจ่างที่ 1 พระยาจึสัตยารักษ์ที่ 2 พระยามหาวิสูตร์ที่ 3 พระศรีสุเรนที่4จางวางทั่วที่ 5 ขุนประดิษฐบรรณาการที่ 6จำเลย ป.พ.พ. ม. 1051 ป.วิ.พ. ผู้ซึ่งออกจากหุ้นส่วนไปแล้วไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นในภายหลัง วิธีพิจารณาแพ่ง คู่กรณีไม่อ้างใบเสร็จแลสัญญาที่ทำไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ศาลให้จำเลยใช้เท่าที่จำเลยรับคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และจำเลยเป็นนายวงแชร์ ต่างฝากรับเงินแชร์ซึ่งกันและกันตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๖๘ ถึงเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๐ โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยอยู่ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ขอให้จำเลยใช้ จำเลยที่ ๒-๓-๔-๕ ต่อสู้ว่าได้ออกจากหุ้นแล้วไม่ต้องรับผิด โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานในข้อที่มีหนี้สินกันอย่างไร แต่ทำตราสารรับรองกันดังนี้ ๑. ถ้าคิดโดยวิธีสูงต่ำ โดยเอาใบเสร็จแลสัญญาทั้งหมดหักกัน สหกรณ์ธนานุเคราะห์ต้องใช้เงินให้โจทก์ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ๒. ถ้าคิดโดยวิธีเงินสดซึ่งส่งและรับกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ ๓. ถ้าคิดโดยวิธีคืนดอกเบี้ยหมดและรับเงินสดทันที ส่วนแชร์ตายส่งกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๑๐๓ บาท ๖๙ สตางค์ โจทก์ขอให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ จำเลยว่าควรใช้ในวิธีที่ ๒ ส่วนจำเลยที่๒-๓-๔-๕ สืบพะยานในข้อที่ว่า ได้ออกจากหุ้นแล้วต่อไป ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๕ ว่าไม่ต้องรับผิดด้วย เพราะได้ออกจากหุ้นไปตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๙ ส่วนหนี้รายนี้ตามรายงานบัญชีว่าเป็นเงินที่เกี่ยวค้างกันเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๐ เป็นต้นมา นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่า ไม่ได้ความว่าการเล่นวงแชร์นั้นทำกันอย่างไร และโจทก์จำเลยก็ไม่ได้อ้างาใบเสร็จและสัญญาที่ว่าทำให้ไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ฉนั้นการได้เสียกันโดยวิธีเล่นวงแชร์นั้น ศาลไม่เข้าใจจึงจะบังคับให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ยังไม่ได้ แต่ในวิธีที่ ๒ ปรากฎว่า รับส่งเงินสดกันเป็นรายเดือน และจำเลยก็ยอมใช้เงินตามนี้ จึงตัดสินแก้ศาลล่างให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามวิธีที่ ๒ เป็นเงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ คดีส่วนตัวจำเลยที่ ๕ คงยืนตามศาลอุทธรณ์(วิชัย-พิพาก-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ