phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60361หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 3051/2527 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกจำเลยคดีนี้ว่าจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 1 ปี คำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 71,74,73)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหนึ่งแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1436/2529พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นางละออง เขม่นกิจจำเลยนางละออง เขม้นกิจ (ตามฟ้องใช้ว่า เขม่นกิจ) จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 3051/2527 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกจำเลยคดีนี้ว่าจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 1 ปี คำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 71,74,73)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหนึ่งแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน แล้วดำเนินการต่อไป(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1436/2529พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นางละออง เขม่นกิจจำเลยนางละออง เขม้นกิจ (ตามฟ้องใช้ว่า เขม่นกิจ) จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 114ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 3051/2527 นี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกจำเลยคดีนี้ว่าจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 1 ปี คำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือนจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 71,74,73)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 54 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหนึ่งแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน แล้วดำเนินการต่อไป(ปชา วรธรรมพินิจ-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๑/๒๕๖๐เรื่องกำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากร[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ (๑) และมาตรา ๑๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๒๔ คณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรที่ อ ๒/๒๕๕๕ เรื่อง กำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากร ลงวันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๕๕ข้อ ๒ ให้กำหนดอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรสำหรับของในภาค๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๙ตามบัญชีอัตราเงินชดเชยค่าภาษีอากรท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ผู้มีสิทธิได้รับเงินชดเชยค่าภาษีอากรจะต้องไม่ได้ใช้สิทธิขอคืนหรือยกเว้นหรือลดหย่อนอากรขาเข้าสำหรับของที่ส่งออกที่ใช้สิทธิประโยชน์ดังต่อไปนี้(๓.๑) การขอคืนอากรตามมาตรา ๑๙ ทวิตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร(๓.๒) การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับคลังสินค้าทัณฑ์บนประเภทโรงผลิตสินค้าตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากร(๓.๓) การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับเขตประกอบการเสรีตามกฎหมายว่าด้วยการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(๓.๔)การยกเว้นหรือลดหย่อนอากรขาเข้าที่ไม่ใช่เครื่องจักร ตามกฎหมายว่าด้วยส่งเสริมการลงทุน(๓.๕) การยกเว้นอากรขาเข้าเกี่ยวกับเขตปลอดอากรตามหมวด๑๐ ทวิ ตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสำหรับการส่งออกตั้งแต่วันที่๑ มกราคม ๒๕๖๐ ถึงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐ประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐สมชัย สัจจพงษ์ปลัดกระทรวงการคลังประธานกรรมการพิจารณาชดเชยค่าภาษีอากรสินค้าส่งออกที่ผลิตในราชอาณาจักรปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๑๑ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๐๓ ง/หน้า ๑ (เล่มที่ ๑)/๑๐ สิงหาคม๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5805 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงเก็บสิ่งขับถ่ายโดยเปิดแผลทางหน้าท้อง เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีทดสอบและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงเก็บสิ่งขับถ่ายทางหน้าท้อง เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีทดสอบ----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงเก็บสิ่งขับถ่ายโดยเปิดแผลทางหน้าท้อง เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1723 เล่ม 2 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2514 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงเก็บสิ่งขับถ่ายโดยเปิดแผลทางหน้าท้อง เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีทดสอบ ลงวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงเก็บสิ่งขับถ่ายทางหน้าท้อง เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการและวิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1723 เล่ม 2 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 120 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 5/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนมกราคม พ.ศ. 2552-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนมกราคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.7/15/52 | 60,000 | 22 มกราคม 2552 | 26/1/52 - 10/2/52 | 15 || พ.8/15/52 | 70,000 | 23 มกราคม 2552 | 27/1/52 - 11/2/52 | 15 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังดับใช้ ตั้งแต่วันที่ 21 มกราคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มกราคม 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
กฎกระทรวงการคลังออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพุทธศักราช๒๔๘๑(ฉบับที่ ๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบพุทธศักราช ๒๔๘๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑.วัตถุอย่างอื่นซึ่งใช้มวนยาเส้นอันจะถือเป็น บุหรี่อื่น ๆ ตามความหมายของคำว่าบุหรี่อื่น ๆ ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช ๒๔๘๑ นั้น คือ ใบตองกลีบบัว กาบหมาก ใบมะกา ใบจาก หรือส่วนแห่งไม้อื่นใดยาเส้นซึ่งใช้สูบด้วยกล้องหรือเครื่องสูบอย่างอื่นทำนองเดียวกันอันจะถือเป็นยากล้อง ตามความหมายของคำว่า ยากล้อง ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช๒๔๘๑ นั้น คือ ยาเส้นชนิดที่ทำเป็นแท่ง เป็นมัด เป็นท่อน หรือหั่นเป็นชิ้นเล็ก ๆหรือทำเป็นรูปอย่างอื่นใดและบรรจุซองสำหรับจำหน่ายยาเส้นซึ่งใช้สำหรับมวนบุหรี่สูบเอง อันจะถือเป็น ยามวนเองตามความหมายของคำว่า ยามวนเอง ในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช ๒๔๘๑นั้น คือ ยาเส้นชนิดสำหรับใช้มวนซิกาแรต เพื่อสูบเองและบรรจุซองสำหรับจำหน่ายข้อ ๒.เงื่อนไขว่าด้วยแผนผังโรงอุตสาหกรรมและเงื่อนไขอื่น ๆ ตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช ๒๔๘๑ ซึ่งผู้ประกอบอุตสาหกรรมต้องปฏิบัติให้กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะต้อง(๑)จัดโรงอุตสาหกรรมให้มั่นคงเป็นที่พอใจมีทางที่จะขนยาสูบออกจากโรงอุตสาหกรรมได้เฉพาะทางที่ได้รับอนุญาต(๒) เก็บรักษาใบยาและยาเส้นไว้ในสถานที่ที่ได้รับอนุญาต(๓) จัดให้มีห้องที่มั่นคงภายในโรงอุตสาหกรรมสำหรับเก็บรักษายาสูบที่บรรจุซองแล้วแต่ยังมิได้ปิดแสตมป์(๔) ส่งมอบยาสูบออกจากโรงอุตสาหกรรมแต่เฉพาะภายในเวลาและตามวิธีที่กำหนดสำหรับโรงอุตสาหกรรมหนึ่งๆ (๕) จัดให้มีที่ทำการอันเหมาะสมและมีพัสดุต่าง ๆอันควรแก่ที่ทำการ รวมตลอดถึงโทรศัพท์สำหรับเจ้าพนักงานซึ่งได้รับแต่งตั้งไปประจำโรงอุตสาหกรรมนั้น(๖)ทำบัญชีของคงโรงอุตสาหกรรมและงบเดือนแสดงกิจการโดยละเอียด(๗) ยอมให้เจ้าพนักงานตรวจของคงโรงอุตสาหกรรมเมื่อต้องการ(๘) ทำทัณฑ์บนให้ไว้เป็นจำนวนเงินเท่าที่เห็นสมควร ว่าจะรักษาบัญชีของคงโรงให้ถูกต้องและจะเก็บรักษาใบยา ยาเส้น และยาสูบ ไว้ในที่ซึ่งได้รับอนุญาตโดยเรียบร้อยในกรณีที่พิจารณาเห็นสมควรอาจผ่อนผันให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมผู้ใดหรือประเภทใด ได้รับยกเว้นจากเงื่อนไขที่กล่าวข้างต้นนี้ได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนข้อ ๓. ชนิดอุตสาหกรรมบุหรี่อื่นๆ ที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามความในมาตรา ๑๖ (๓) แห่งพระราชบัญญัติยาสูบพุทธศักราช ๒๔๘๑ นั้น คือ อุตสาหกรรมบุหรี่ที่มวนด้วยใบตอง กลีบบัว กาบหมาก ใบมะกาหรือส่วนแห่งไม้อื่นใด อันผู้ประกอบอุตสาหกรรมทำขึ้น หรือมีอยู่ในโรงอุตสาหกรรมในวันหนึ่งๆ เกินกว่า ๒๐๐ มวน และคำนวณเป็นน้ำหนักเกินกว่า ๒ กิโลกรัมและโรงอุตสาหกรรมนั้นมีคนงานมวนบุหรี่เกินกว่า ๑ คนข้อ ๔.ผู้ส่งยาสูบออกไปจำหน่ายนอกราชอาณาจักรตามความในมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบพุทธศักราช ๒๔๘๑ จะได้รับเงินรางวัลเท่าอัตราแสตมป์ยาสูบที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๙หรือมาตรา ๒๐ แล้วแต่กรณีภายในบังคับแห่งเงื่อนไขต่อไปนี้(๑) ยาสูบที่ส่งออกคราวหนึ่ง ต้องมีปริมาณไม่ต่ำกว่า ๕๐กิโลกรัม(๒) การส่งออกได้ปฏิบัติตามบทแห่งกฎหมายและข้อบังคับว่าด้วยการศุลกากรที่ใช้อยู่ขณะที่ออก(๓) เจ้าพนักงานสรรพสามิตและเจ้าพนักงานศุลกากรได้รับรองแล้วว่ายาสูบที่ส่งออกนั้น ได้ปิดแสตมป์ถูกต้องตามพระราชบัญญัติยาสูบ พุทธศักราช ๒๔๘๑แล้วทุกซองกฎให้ไว้ ณ วันที่ ๘ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๘๒นฤเบศร์มานิตรัฐมนตรีช่วยว่าการ ลงนามแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพุทธชาด/แก้ไข๒๘ พฤศจิกายน๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๑ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๖/๕๓๘/๙ พฤษภาคม ๒๔๘๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4717 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายางข้น - การหาจํานวนกรดไขมันระเหย--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายางข้น - การหาจํานวนกรดไขมันระเหย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2640 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2465หลักกฎหมาย: ที่ดิน ที่วัด ปกครองที่วัดนั้น แม้ผู้อื่นจะเข้าอยู่โดยทางปกครองมาตั้ง ๒๐ ปีก็ดี ก็หาทำให้วัดขาดกรรมสิทธิ์ในที่นั้นไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2465นายอั้น มรรคนายกวัดหูล่องโจทก์นายทุ่ม นายเหี้ยง นายพุ่ม นายซัวล.ที่ดิน ที่วัด ปกครองที่วัดนั้น แม้ผู้อื่นจะเข้าอยู่โดยทางปกครองมาตั้ง ๒๐ ปีก็ดี ก็หาทำให้วัดขาดกรรมสิทธิ์ในที่นั้นไม่(นรเนติ-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่วัดนั้น แม้ผู้อื่นจะเข้าอยู่โดยทางปกครองมาตั้ง ๒๐ ปีก็ดี ก็หาทำให้วัดขาดกรรมสิทธิ์ในที่นั้นไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2465นายอั้น มรรคนายกวัดหูล่องโจทก์นายทุ่ม นายเหี้ยง นายพุ่ม นายซัวล.ที่ดิน ที่วัด ปกครองที่วัดนั้น แม้ผู้อื่นจะเข้าอยู่โดยทางปกครองมาตั้ง ๒๐ ปีก็ดี ก็หาทำให้วัดขาดกรรมสิทธิ์ในที่นั้นไม่(นรเนติ-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6333/2538หลักกฎหมาย: ตามนัย ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคหนึ่ง ก่อนจำเลยยื่นคำให้การโจทก์มีสิทธิถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาล และศาลไม่จำต้องฟังหรือสอบถามจำเลยก่อน เมื่อศาลอนุญาตแล้ว จำเลยจะมาคัดค้านภายหลังโดยอ้างว่าโจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6333/2538นายประภาส ชุติมาวรพันธ์ กับพวกโจทก์นายกำลูน สมทบบูรณะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175 วรรคหนึ่งตามนัย ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคหนึ่ง ก่อนจำเลยยื่นคำให้การโจทก์มีสิทธิถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาล และศาลไม่จำต้องฟังหรือสอบถามจำเลยก่อน เมื่อศาลอนุญาตแล้ว จำเลยจะมาคัดค้านภายหลังโดยอ้างว่าโจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหาได้ไม่(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-บุญธรรม อยู่พุก-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่ง - นายนพพร โพธิรังสิยากรศาลอุทธรณ์ - นายรุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6333/2538นายประภาส ชุติมาวรพันธ์ กับพวกโจทก์นายกำลูน สมทบบูรณะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175 วรรคหนึ่งตามนัย ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคหนึ่ง ก่อนจำเลยยื่นคำให้การโจทก์มีสิทธิถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาล และศาลไม่จำต้องฟังหรือสอบถามจำเลยก่อน เมื่อศาลอนุญาตแล้ว จำเลยจะมาคัดค้านภายหลังโดยอ้างว่าโจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริตหาได้ไม่(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-บุญธรรม อยู่พุก-วุฒิ คราวุฒิ)ศาลแพ่ง - นายนพพร โพธิรังสิยากรศาลอุทธรณ์ - นายรุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5421 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ดูดความชื้นสําหรับอาหารแห้ง----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์ดูดความชื้นสําหรับอาหารแห้ง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2970 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๔๑(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสมรรถนะดวงโคมไฟฟ้าเล่ม ๑ - คุณลักษณะที่ต้องการทั่วไป อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสมรรถนะดวงโคมไฟฟ้าเล่ม ๑ - คุณลักษณะที่ต้องการทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2624 เล่ม ๑ - ๒๕๕๗ ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสมรรถนะดวงโคมไฟฟ้า เล่ม 1 -คุณลักษณะที่ต้องการทั่วไป (มอก. 2624 เล่ม 1 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๕ มกราคม ๒๕๕๘วันทิตา/ผู้ตรวจ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๔ ง/หน้า ๔/๘ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6476/2538หลักกฎหมาย: ป.อ. มาตรา 336 ทวิ เป็นบทบัญญัติถึงเหตุที่จะทำให้ผู้กระทำความผิดตามมาตรา 335 ต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆกึ่งหนึ่ง หาใช่เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยมิได้ใช้อัตราโทษตามที่มาตรา 336 ทวิ กำหนดไว้ แต่คงพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 335 (1) (3) (8) ตามที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นปรับและใช้อัตราโทษตามมาตรา 335 วรรคสาม ลงโทษจำเลย เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จำเลยที่ 3 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6476/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายพิษณุหรือแอ๊ด กั้นเกษ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 336 ทวิ ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคหนึ่งป.อ. มาตรา 336 ทวิ เป็นบทบัญญัติถึงเหตุที่จะทำให้ผู้กระทำความผิดตามมาตรา 335 ต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆกึ่งหนึ่ง หาใช่เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยมิได้ใช้อัตราโทษตามที่มาตรา 336 ทวิ กำหนดไว้ แต่คงพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 335 (1) (3) (8) ตามที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นปรับและใช้อัตราโทษตามมาตรา 335 วรรคสาม ลงโทษจำเลย เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จำเลยที่ 3 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลอาญา - นายดุสิต สิทธิฤทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายจรูญวิทย์ ทองสอน นาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6476/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายพิษณุหรือแอ๊ด กั้นเกษ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 336 ทวิ ป.วิ.อ. ม. 218 วรรคหนึ่งป.อ. มาตรา 336 ทวิ เป็นบทบัญญัติถึงเหตุที่จะทำให้ผู้กระทำความผิดตามมาตรา 335 ต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆกึ่งหนึ่ง หาใช่เป็นความผิดอีกบทหนึ่งต่างหากไม่ ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยมิได้ใช้อัตราโทษตามที่มาตรา 336 ทวิ กำหนดไว้ แต่คงพิพากษาว่า จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 335 (1) (3) (8) ตามที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นปรับและใช้อัตราโทษตามมาตรา 335 วรรคสาม ลงโทษจำเลย เป็นการแก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จำเลยที่ 3 จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลอาญา - นายดุสิต สิทธิฤทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายจรูญวิทย์ ทองสอน นาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1578/2495หลักกฎหมาย: ใช้ให้คนไปหยิบอาวุธปืนและกระสุนปืนมาจากบ้านให้นำมาส่งให้แก่ตน ณ ที่แห่งหนึ่งอันอยู่ห่างกันประมาณ 10 เส้น เพื่อมอบคืนให้แก่เจ้าของผู้มีไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าคนที่ไปหยิบอาวุธปืนและกระสุนได้มีอาวุธปืนและกระสุนปืนนั้นไว้ในความครอบครอง จึงยังไม่เป็นผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ และผู้ใช้ให้ไปหยิบก็ไม่มีความผิดด้วยศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 2 แต่ผู้เดียว ส่วนจำเลยที่1 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ด้วยแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จึงฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 อีก แม้จำเลยที่ 2 จะมิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาด้วยเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าตามรูปคดี จำเลยที่ 2ยังไม่มีความผิด ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยที่ 2 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1578/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฉลิม กระจ่างสด ที่ 1 นายอารี แซ่เตียว ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1367 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 64ใช้ให้คนไปหยิบอาวุธปืนและกระสุนปืนมาจากบ้านให้นำมาส่งให้แก่ตน ณ ที่แห่งหนึ่งอันอยู่ห่างกันประมาณ 10 เส้น เพื่อมอบคืนให้แก่เจ้าของผู้มีไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าคนที่ไปหยิบอาวุธปืนและกระสุนได้มีอาวุธปืนและกระสุนปืนนั้นไว้ในความครอบครอง จึงยังไม่เป็นผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ และผู้ใช้ให้ไปหยิบก็ไม่มีความผิดด้วยศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 2 แต่ผู้เดียว ส่วนจำเลยที่1 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ด้วยแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จึงฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 อีก แม้จำเลยที่ 2 จะมิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาด้วยเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าตามรูปคดี จำเลยที่ 2ยังไม่มีความผิด ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยที่ 2 ได้(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1578/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเฉลิม กระจ่างสด ที่ 1 นายอารี แซ่เตียว ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1367 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 64ใช้ให้คนไปหยิบอาวุธปืนและกระสุนปืนมาจากบ้านให้นำมาส่งให้แก่ตน ณ ที่แห่งหนึ่งอันอยู่ห่างกันประมาณ 10 เส้น เพื่อมอบคืนให้แก่เจ้าของผู้มีไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าคนที่ไปหยิบอาวุธปืนและกระสุนได้มีอาวุธปืนและกระสุนปืนนั้นไว้ในความครอบครอง จึงยังไม่เป็นผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯลฯ และผู้ใช้ให้ไปหยิบก็ไม่มีความผิดด้วยศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 2 แต่ผู้เดียว ส่วนจำเลยที่1 พิพากษายกฟ้องโจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ด้วยแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์จึงฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 อีก แม้จำเลยที่ 2 จะมิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมาด้วยเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าตามรูปคดี จำเลยที่ 2ยังไม่มีความผิด ศาลฎีกาก็มีอำนาจพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยที่ 2 ได้(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ทรงเช็คผู้ถือแล้วโอนเช็คชำระหนี้แก่ผู้อื่นไปผู้รับโอนนำเช็คเข้าบัญชี ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเจ้าหนี้คืนเช็คแก่โจทก์โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คในขณะธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินที่เป็นวันความผิดเกิดขึ้นแม้โจทก์ยังต้องรับผิดในหนี้ระหว่างโจทก์กับผู้คืนเช็คโจทก์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2523นายดำรง แซ่เจี่ยโจทก์นายลิ้มไฮ้ แซ่เฮงจำเลย ป.พ.พ. ม. 904 ป.วิ.อ. ม. 2 (4) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 โจทก์ทรงเช็คผู้ถือแล้วโอนเช็คชำระหนี้แก่ผู้อื่นไปผู้รับโอนนำเช็คเข้าบัญชี ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเจ้าหนี้คืนเช็คแก่โจทก์โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คในขณะธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินที่เป็นวันความผิดเกิดขึ้นแม้โจทก์ยังต้องรับผิดในหนี้ระหว่างโจทก์กับผู้คืนเช็คโจทก์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2523นายดำรง แซ่เจี่ยโจทก์นายลิ้มไฮ้ แซ่เฮงจำเลย ป.พ.พ. ม. 904 ป.วิ.อ. ม. 2 (4) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 โจทก์ทรงเช็คผู้ถือแล้วโอนเช็คชำระหนี้แก่ผู้อื่นไปผู้รับโอนนำเช็คเข้าบัญชี ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเจ้าหนี้คืนเช็คแก่โจทก์โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงเช็คในขณะธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินที่เป็นวันความผิดเกิดขึ้นแม้โจทก์ยังต้องรับผิดในหนี้ระหว่างโจทก์กับผู้คืนเช็คโจทก์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่องการจัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์สุพรรณบุรีศรีสุวรรณภูมิพุทธศักราช๒๕๖๑[๑] เพื่อให้การดำเนินการจัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์ของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยดำเนินไปด้วยความเรียบร้อย มีประสิทธิภาพบรรลุวัตถุประสงค์และนโยบายของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ มาตรา๑๙ (๒) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๐ และมติสภามหาวิทยาลัย ในคราวประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๖๑ เมื่อวันพุธที่ ๒๕เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงตราข้อกำหนดไว้ดังนี้ให้จัดตั้งหน่วยวิทยบริการคณะสังคมศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย ซึ่งตั้งอยู่ ณ วัดป่าเลไลยก์วรวิหาร ๒๔๙ตำบลรั้วใหญ่ อำเภอเมืองสุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรี เป็นวิทยาลัยสงฆ์สุพรรณบุรีศรีสุวรรณภูมิทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ เมษายนพ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๑พระธรรมปัญญาบดีนายกสภามหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยพิมพ์มาดา/จัดทำ๑๐สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๕/๑๘ มิถุนายน ๒๕๖๑