คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57039หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยเฉพาะข้อกฎหมายเป็นข้อที่เป็นสาระสำคัญโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปเสียจาก ที่ดินส่วนของโจทก์ ตามโฉนดเลขที่ 4988 ตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี และให้จำเลยรื้อถอน บ้านเลขที่ 18 หมู่ 2 ตำบลเกาะพลับพลา อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างอื่นออกไปด้วยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 88)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยบรรยายเพียงว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาคลาดเคลื่อนเพราะคดีมีปัญหาโต้แย้งกันทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยมิได้กล่าวถึงฎีกาของจำเลยว่าเป็นข้อกฎหมายหรือไม่แต่อย่างใด จึงเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่ชัดแจ้ง ถือไม่ได้ว่าเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2686/2535นายสำอางค์ วิมลโจทก์นางเจียน วิจิตรานนท์จำเลยนางเจียน วิจิตรานนท์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยเฉพาะข้อกฎหมายเป็นข้อที่เป็นสาระสำคัญโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปเสียจาก ที่ดินส่วนของโจทก์ ตามโฉนดเลขที่ 4988 ตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี และให้จำเลยรื้อถอน บ้านเลขที่ 18 หมู่ 2 ตำบลเกาะพลับพลา อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างอื่นออกไปด้วยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 88)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยบรรยายเพียงว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาคลาดเคลื่อนเพราะคดีมีปัญหาโต้แย้งกันทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยมิได้กล่าวถึงฎีกาของจำเลยว่าเป็นข้อกฎหมายหรือไม่แต่อย่างใด จึงเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่ชัดแจ้ง ถือไม่ได้ว่าเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2686/2535นายสำอางค์ วิมลโจทก์นางเจียน วิจิตรานนท์จำเลยนางเจียน วิจิตรานนท์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยเฉพาะข้อกฎหมายเป็นข้อที่เป็นสาระสำคัญโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปเสียจาก ที่ดินส่วนของโจทก์ ตามโฉนดเลขที่ 4988 ตำบลเกาะพลับพลาอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี และให้จำเลยรื้อถอน บ้านเลขที่ 18 หมู่ 2 ตำบลเกาะพลับพลา อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างอื่นออกไปด้วยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 88)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยบรรยายเพียงว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาคลาดเคลื่อนเพราะคดีมีปัญหาโต้แย้งกันทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายโดยมิได้กล่าวถึงฎีกาของจำเลยว่าเป็นข้อกฎหมายหรือไม่แต่อย่างใด จึงเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่ชัดแจ้ง ถือไม่ได้ว่าเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง(บุญธรรม อยู่พุก-เจริญ นิลเอสงฆ์-เพ็ง เพ็งนิติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ