คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกครัว ห้องและกั้นรั้วล้ำเข้าไปในที่โจทก์เป็นการละเมิดเรียกค่าเสียหาย 490 บาท จำเลยว่าที่ที่ปลูกครัวห้องแถวและรั้วเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การทำรั้วเป็นการละเมิด แต่การปลูกครัวและห้องแถวไม่เป็นการละเมิด ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 80 บาทศาลอุทธรณ์แก้ว่าการทำรั้วก็ไม่เป็นการละเมิดให้ยกฟ้องทั้งหมด เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ (คดีนี้คู่ความไม่ได้ตีราคาที่ดินตรงที่พิพาทกันนั้นขึ้นมา)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลูกครัวกับห้องแถวและกั้นรั้วรุกล้ำเข้าในเขตที่ของโจทก์ จึงขอให้รื้อและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยปลูกขึ้นในที่ของโจทก์จึงให้รื้อรั้วและใช้ค่าเสียหาย 80 บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ครัวห้องแถวรั้วปลูกในที่ของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อย ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2492นายเม้ยเล็ก ทรงแสวงโจทก์นายเล็ก เล่ห์วิสุทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.พ.พ. ม. 420โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกครัว ห้องและกั้นรั้วล้ำเข้าไปในที่โจทก์เป็นการละเมิดเรียกค่าเสียหาย 490 บาท จำเลยว่าที่ที่ปลูกครัวห้องแถวและรั้วเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การทำรั้วเป็นการละเมิด แต่การปลูกครัวและห้องแถวไม่เป็นการละเมิด ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 80 บาทศาลอุทธรณ์แก้ว่าการทำรั้วก็ไม่เป็นการละเมิดให้ยกฟ้องทั้งหมด เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ (คดีนี้คู่ความไม่ได้ตีราคาที่ดินตรงที่พิพาทกันนั้นขึ้นมา)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลูกครัวกับห้องแถวและกั้นรั้วรุกล้ำเข้าในเขตที่ของโจทก์ จึงขอให้รื้อและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยปลูกขึ้นในที่ของโจทก์จึงให้รื้อรั้วและใช้ค่าเสียหาย 80 บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ครัวห้องแถวรั้วปลูกในที่ของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อย ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลูกครัวกับห้องแถวและกั้นรั้วรุกล้ำเข้าในเขตที่ของโจทก์ จึงขอให้รื้อและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยปลูกขึ้นในที่ของโจทก์จึงให้รื้อรั้วและใช้ค่าเสียหาย 80 บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ครัวห้องแถวรั้วปลูกในที่ของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อย ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2492นายเม้ยเล็ก ทรงแสวงโจทก์นายเล็ก เล่ห์วิสุทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 ป.พ.พ. ม. 420โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกครัว ห้องและกั้นรั้วล้ำเข้าไปในที่โจทก์เป็นการละเมิดเรียกค่าเสียหาย 490 บาท จำเลยว่าที่ที่ปลูกครัวห้องแถวและรั้วเป็นของจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การทำรั้วเป็นการละเมิด แต่การปลูกครัวและห้องแถวไม่เป็นการละเมิด ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย 80 บาทศาลอุทธรณ์แก้ว่าการทำรั้วก็ไม่เป็นการละเมิดให้ยกฟ้องทั้งหมด เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ (คดีนี้คู่ความไม่ได้ตีราคาที่ดินตรงที่พิพาทกันนั้นขึ้นมา)โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยปลูกครัวกับห้องแถวและกั้นรั้วรุกล้ำเข้าในเขตที่ของโจทก์ จึงขอให้รื้อและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยปลูกขึ้นในที่ของโจทก์จึงให้รื้อรั้วและใช้ค่าเสียหาย 80 บาท ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ครัวห้องแถวรั้วปลูกในที่ของจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อย ทุนทรัพย์ไม่เกิน 2,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ทรงนิติกรณ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ