phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ที่ นร 1008.1/ว 9 สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100031 พฤษภาคม 2556 เรื่อง ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2556เรียน (เวียนกระทรวง กรม จังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2556อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2556 และได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับประกาศและงานทั่วไป เล่ม 130 ตอนพิเศษ 62 ง วันที่ 27 พฤษภาคม 2556 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - โครงการปรับระบบค่าตอบแทนฯโทร. 0 2547 1402 0 2547 1384 0 2547 1428โทรสาร 0 2547 1362
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2482หลักกฎหมาย: +เจ้าทุกข์สมัครใจให้จำเลยฉุดคร่าแล้ว ก็ไม่เป็นการฉุดคร่าตามมาตรา 276ศาลชั้นต้นลงโทษนายผันจำเลยแต่ผู้เดียวตามกำหมายอาญามาตรา ๒๗๖ - ๗๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การฉุดคร่ากันไปนี้เป็นแต่อุบายกันอายเท่านั้น จำเลยหาได้ฉุดไปโดยฝืนความสมัครใจของเจ้าทุกข์ไม่ จึงยังไม่เป็นความผิด พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ และวินิจฉัยว่าที่โจทก์ฎีกาว่ากฎหมายอาญามาตรา ๒๗๖ ไม่มีข้อความใดบ่งไว้ว่าหากเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วจำเลยมีอำนาจฉุดคร่าได้นั้น เห็นว่าเมื่อเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วก็ไม่ใช่เป็นการฉุดคร่า พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2482อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายผัน ชูช่วย กับพวกจำเลย+เจ้าทุกข์สมัครใจให้จำเลยฉุดคร่าแล้ว ก็ไม่เป็นการฉุดคร่าตามมาตรา 276ศาลชั้นต้นลงโทษนายผันจำเลยแต่ผู้เดียวตามกำหมายอาญามาตรา ๒๗๖ - ๗๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การฉุดคร่ากันไปนี้เป็นแต่อุบายกันอายเท่านั้น จำเลยหาได้ฉุดไปโดยฝืนความสมัครใจของเจ้าทุกข์ไม่ จึงยังไม่เป็นความผิด พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ และวินิจฉัยว่าที่โจทก์ฎีกาว่ากฎหมายอาญามาตรา ๒๗๖ ไม่มีข้อความใดบ่งไว้ว่าหากเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วจำเลยมีอำนาจฉุดคร่าได้นั้น เห็นว่าเมื่อเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วก็ไม่ใช่เป็นการฉุดคร่า พิพากษายืน(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายศิริ อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษนายผันจำเลยแต่ผู้เดียวตามกำหมายอาญามาตรา ๒๗๖ - ๗๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การฉุดคร่ากันไปนี้เป็นแต่อุบายกันอายเท่านั้น จำเลยหาได้ฉุดไปโดยฝืนความสมัครใจของเจ้าทุกข์ไม่ จึงยังไม่เป็นความผิด พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ และวินิจฉัยว่าที่โจทก์ฎีกาว่ากฎหมายอาญามาตรา ๒๗๖ ไม่มีข้อความใดบ่งไว้ว่าหากเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วจำเลยมีอำนาจฉุดคร่าได้นั้น เห็นว่าเมื่อเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วก็ไม่ใช่เป็นการฉุดคร่า พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2482อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายผัน ชูช่วย กับพวกจำเลย+เจ้าทุกข์สมัครใจให้จำเลยฉุดคร่าแล้ว ก็ไม่เป็นการฉุดคร่าตามมาตรา 276ศาลชั้นต้นลงโทษนายผันจำเลยแต่ผู้เดียวตามกำหมายอาญามาตรา ๒๗๖ - ๗๒ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การฉุดคร่ากันไปนี้เป็นแต่อุบายกันอายเท่านั้น จำเลยหาได้ฉุดไปโดยฝืนความสมัครใจของเจ้าทุกข์ไม่ จึงยังไม่เป็นความผิด พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ และวินิจฉัยว่าที่โจทก์ฎีกาว่ากฎหมายอาญามาตรา ๒๗๖ ไม่มีข้อความใดบ่งไว้ว่าหากเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วจำเลยมีอำนาจฉุดคร่าได้นั้น เห็นว่าเมื่อเจ้าทุกข์ยินยอมแล้วก็ไม่ใช่เป็นการฉุดคร่า พิพากษายืน(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายศิริ อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกำหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง(ฉบับที่ ๓) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กำหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกำหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองลงวันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ และฉบับที่แก้ไขเพิ่มเติม กำหนดชื่อ สถานที่ตั้งและช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองไว้แล้ว นั้นสมควรกำหนดชื่อ สถานที่ตั้ง และช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองเพิ่มเติมเพื่อให้สอดคล้องกับสภาวการณ์ปัจจุบัน จึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๘๗/๒๕๕๗ เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ มาตรา ๑๑ และมาตรา ๒๓แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกรายชื่อของด่านตรวจคนเข้าเมืองสถานที่ตั้ง และช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองเชียงคานลำดับที่ ๓๖ และด่านตรวจคนเข้าเมืองตาก ลำดับที่ ๕๐ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกำหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองลงวันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ และให้ใช้ความตามบัญชีท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ ให้เพิ่มเติมรายชื่อของด่านตรวจคนเข้าเมืองสุโขทัยสถานที่ตั้งและช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองสุโขทัย เป็นลำดับที่ ๕๐/๑และรายชื่อของด่านตรวจคนเข้าเมืองอุตรดิตถ์ สถานที่ตั้งและช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองอุตรดิตถ์เป็นลำดับที่ ๕๑/๑ ในบัญชีรายชื่อด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางอนุญาตท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องกำหนดที่ตั้งด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางให้บุคคลเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรและกำหนดให้บุคคลหรือพาหนะที่จะเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรผ่านการตรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองลงวันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๓[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีรายชื่อด่านตรวจคนเข้าเมืองและช่องทางอนุญาต(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๑๕มกราคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๖มกราคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๓๐/๑๒ มกราคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5463/2537หลักกฎหมาย: คำฟ้องโจทก์แม้จะไม่ได้กล่าวหรือบรรยายว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยได้ให้การต่อสู้คดีว่าโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยโดยชอบ คดีจึงมีประเด็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยหรือไม่ ดังนี้ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยแล้วหรือไม่ ได้ ไม่เป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกฟ้องนอกประเด็น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5463/2537นายปรีชา แก้วศรีโจทก์นายอับดุลกอเดร์ เพ็งมูซอจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 วรรคแรก, ม. 183คำฟ้องโจทก์แม้จะไม่ได้กล่าวหรือบรรยายว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยได้ให้การต่อสู้คดีว่าโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยโดยชอบ คดีจึงมีประเด็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยหรือไม่ ดังนี้ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยแล้วหรือไม่ ได้ ไม่เป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกฟ้องนอกประเด็น(ไพศาล รางชางกูร-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดยะลา - นายปานนท์ กัจฉปานันท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุเมธ ตังคจิวางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5463/2537นายปรีชา แก้วศรีโจทก์นายอับดุลกอเดร์ เพ็งมูซอจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 วรรคแรก, ม. 183คำฟ้องโจทก์แม้จะไม่ได้กล่าวหรือบรรยายว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยได้ให้การต่อสู้คดีว่าโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยโดยชอบ คดีจึงมีประเด็นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะโจทก์ยังไม่ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยหรือไม่ ดังนี้ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาแก่จำเลยแล้วหรือไม่ ได้ ไม่เป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกฟ้องนอกประเด็น(ไพศาล รางชางกูร-นิเวศน์ คำผอง-ทวีชัย เจริญบัณฑิต)ศาลจังหวัดยะลา - นายปานนท์ กัจฉปานันท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุเมธ ตังคจิวางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64586หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเพียง 6 เดือนจำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 338 - 340/2508ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นายจาด พิมลจำเลยนายจาด พิมล กับพวกโจทก์นายสมพงษ์ เนียมวงษ์สิทธิ์จำเลยนายสมพงษ์ เนียมวงษ์สิทธิ์โจทก์นายจาด พิมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเพียง 6 เดือนจำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ชิต บุณยประภัศร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 338 - 340/2508ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครสวรรค์โจทก์นายจาด พิมลจำเลยนายจาด พิมล กับพวกโจทก์นายสมพงษ์ เนียมวงษ์สิทธิ์จำเลยนายสมพงษ์ เนียมวงษ์สิทธิ์โจทก์นายจาด พิมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเพียง 6 เดือนจำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(ชิต บุณยประภัศร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-บุศย์ ขันธวิทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65105หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาเผชิญสืบที่เกิดเหตุและบริเวณใกล้เคียงโดยอ้างเหตุผลว่า คดีนี้โจทก์กล่าวหาจำเลยโดยไม่เป็นความจริงนั้น ถือได้ว่าไม่มีเหตุอันสมควรจะให้มีการสืบพยานเพิ่มเติมโดยการเผชิญสืบตามที่ขอได้คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยปากนั้นต้องขอมาพร้อมฎีกาหรือคำแก้ฎีกา ส่วนการยื่นคำแถลงการณ์เป็นหนังสือนั้นชอบที่จะยื่นได้ก่อนศาลพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 205 และ 225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 74/2517พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายเม่งฮัก หรือบัญชา แซ่เอี้ยว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205, ม. 225, ม. 241, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 87 (2)ฎีกาจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาเผชิญสืบที่เกิดเหตุและบริเวณใกล้เคียงโดยอ้างเหตุผลว่า คดีนี้โจทก์กล่าวหาจำเลยโดยไม่เป็นความจริงนั้น ถือได้ว่าไม่มีเหตุอันสมควรจะให้มีการสืบพยานเพิ่มเติมโดยการเผชิญสืบตามที่ขอได้คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยปากนั้นต้องขอมาพร้อมฎีกาหรือคำแก้ฎีกา ส่วนการยื่นคำแถลงการณ์เป็นหนังสือนั้นชอบที่จะยื่นได้ก่อนศาลพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 205 และ 225(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 74/2517พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายเม่งฮัก หรือบัญชา แซ่เอี้ยว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 205, ม. 225, ม. 241, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 87 (2)ฎีกาจำเลยที่ขอให้ศาลฎีกาเผชิญสืบที่เกิดเหตุและบริเวณใกล้เคียงโดยอ้างเหตุผลว่า คดีนี้โจทก์กล่าวหาจำเลยโดยไม่เป็นความจริงนั้น ถือได้ว่าไม่มีเหตุอันสมควรจะให้มีการสืบพยานเพิ่มเติมโดยการเผชิญสืบตามที่ขอได้คำร้องขอแถลงการณ์ด้วยปากนั้นต้องขอมาพร้อมฎีกาหรือคำแก้ฎีกา ส่วนการยื่นคำแถลงการณ์เป็นหนังสือนั้นชอบที่จะยื่นได้ก่อนศาลพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 205 และ 225(กฤษณ์ โสภิตกุล-ยงยุทธ เลอลภ-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63577หลักกฎหมาย: ขอเพิ่มเติมแก้ไขคำฟ้องฎีกา เมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วไม่ได้แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 79/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหบำรุงพรฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดวัฒนาโยธาฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ขอเพิ่มเติมแก้ไขคำฟ้องฎีกา เมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วไม่ได้แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 79/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหบำรุงพรฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดวัฒนาโยธาฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ขอเพิ่มเติมแก้ไขคำฟ้องฎีกา เมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วไม่ได้แต่ให้รับเป็นคำแถลงการณ์(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดพระนครศรีอยุธยาเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ประยูร รัตนเสนีย์ผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๒ กันยายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๙ ง/หน้า ๓๕/๖ กันยายน ๒๕๕๙
ระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ(ฉบับที่ ๙)พ.ศ. ๒๕๖๑ ตามที่สำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ได้ออกระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ (ฉบับที่ ๘)พ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๙ นั้นเนื่องจากกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์พ.ศ. ๒๕๖๐ มีการเปลี่ยนชื่อหน่วยงานเพื่อให้องค์ประกอบของคณะกรรมการบริหารงานข้อมูลข่าวสารสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ มีความครบถ้วนและสอดคล้องกับโครงสร้างใหม่จึงออกระเบียบไว้ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกข้อความในข้อ ๗ของระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบสำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์(ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๙ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ให้มี คณะกรรมการบริหารงานข้อมูลข่าวสาร สำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ เรียกโดยย่อว่า กขร.สป. ประกอบด้วยที่ปรึกษาการพาณิชย์ที่ปลัดกระทรวงพาณิชย์มอบหมายเป็นประธานกรรมการหัวหน้าสำนักงานรัฐมนตรี ผู้อำนวยการกองบริหารทรัพยากรบุคคล ผู้อำนวยการกองบริหารการคลังผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ผู้อำนวยการสถาบันกรมพระจันทบุรีนฤนาถ ผู้อำนวยการกองยุทธศาสตร์และแผนงานผู้อำนวยการกลุ่มตรวจสอบภายใน ผู้อำนวยการกลุ่มพัฒนาระบบบริหารผู้อำนวยการกลุ่มกฎหมาย ผู้อำนวยการกองตรวจราชการ หัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตหรือผู้แทน และผู้อำนวยการกองบริหารการพาณิชย์ภูมิภาคเป็นกรรมการให้ผู้อำนวยการกองกลาง เป็นกรรมการและเลขานุการและคณะกรรมการจะแต่งตั้งกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ ได้ตามความจำเป็นและเหมาะสมประกาศ ณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑นันทวัลย์ ศกุนตนาคปลัดกระทรวงพาณิชย์ พรวิภา/จัดทำ๙ มีนาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๕๔ ง/หน้า ๘/๙ มีนาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2507หลักกฎหมาย: นักโทษออกไปซื้อของในตลาดตามคำสั่งของพัสดีโดยไม่มีผู้ควบคุมไม่มีความผิดฐานหลบหนีที่คุมขัง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2507พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นักโทษชายอั่งหรืออำนวย แซ่หลีจำเลย ป.อ. ม. 190 นักโทษออกไปซื้อของในตลาดตามคำสั่งของพัสดีโดยไม่มีผู้ควบคุมไม่มีความผิดฐานหลบหนีที่คุมขัง(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2507พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นักโทษชายอั่งหรืออำนวย แซ่หลีจำเลย ป.อ. ม. 190 นักโทษออกไปซื้อของในตลาดตามคำสั่งของพัสดีโดยไม่มีผู้ควบคุมไม่มีความผิดฐานหลบหนีที่คุมขัง(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติธนาคารออมสิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542พระราชบัญญัติ ธนาคารออมสิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่ ๕๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยธนาคารออมสิน จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติธนาคารออมสิน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๙ และมาตรา ๒๐ แห่งพระราชบัญญัติธนาคารออมสิน พ.ศ. ๒๔๘๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๙ รายได้ที่ได้มาในปีหนึ่ง ๆ ให้ธนาคารออมสินจ่ายเป็นรายจ่ายในการดำเนินงานดังนี้ (ก) จ่ายดอกเบี้ยเงินฝาก (ข) จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายในการธนาคารออมสินภายในวงเงินที่รัฐมนตรีเห็นชอบ (ค)มาตรา 3 จ่ายเป็นเงินอื่นใดที่ต้องจ่ายตามข้อผูกพัน มาตรา ๒๐ รายได้เมื่อได้หักรายจ่ายตามมาตรา ๑๙ แล้ว หากมีจำนวนเหลือหลังจัดสรรเป็นเงินสำรองเพื่อการขยายงาน ให้นำส่งเป็นรายได้ของรัฐในอัตราตามที่รัฐมนตรีกำหนด นอกนั้นให้สะสมไว้สำหรับการธนาคารออมสินต่อไป ถ้ารายได้ที่ได้มาในปีใดไม่พอแก่รายจ่ายประจำปีนั้นมาตรา 3 ให้จ่ายจากเงินที่ได้สะสมไว้สำหรับการธนาคารออมสินได้เท่าจำนวนที่ขาด ถ้ายังไม่พอจ่ายรัฐพึงจ่ายเงินให้ธนาคารออมสินเท่าที่จำเป็น"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่รัฐบาลมีนโยบายที่จะให้รัฐวิสาหกิจประเภทเกษตรกรรม พาณิชยกรรม อุตสาหกรรม การเงินและบริการ ซึ่งมิได้จัดตั้งขึ้นในรูปของบริษัทจำกัดจะต้องนำรายได้ส่งเข้ารัฐในอัตราตามที่รัฐมนตรีกำหนด แต่เนื่องจากพระราชบัญญัติธนาคารออมสิน พ.ศ. ๒๔๘๙มิได้มีบทบัญญัติใดกำหนดให้ธนาคารออมสินต้องนำรายได้ส่งเข้ารัฐ ดังนั้น เพื่อให้เป็นไปตามนโยบายดังกล่าว สมควรแก้ไขเพิ่มเติมให้ธนาคารออมสินสามารถจัดสรรรายได้ที่หักรายจ่ายแล้วส่วนหนึ่งในแต่ละปีส่งเป็นรายได้ของรัฐได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังฉบับที่ ๔๑(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔จังหวัดตรัง สายที่ ๘๓๔๗ ตรัง-บ้านหาดยาว[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังฉบับที่ ๒๖ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๓ กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดตรัง สายที่ ๘๓๔๗ตรัง-บ้านหาดยาวให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงตรัง-บ้านบางสัก-อุทยานแห่งชาติหาดเจ้าไหม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรัง ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๒ วันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๒และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๔เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๔ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดตรัง สายที่ ๘๓๔๗ ตรัง-บ้านหาดยาว ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงตรัง-บ้านบางสัก-บ้านมดตะนอยเพิ่มอีกหนึ่งช่วง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๘๓๔๗ ตรัง-บ้านหาดยาวเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดตรังไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓ ผ่านบ้านควนปริง ถึงบ้านควนธานีแยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านโคกยาง บ้านยาร่ม บ้านบางเตา บ้านคลองลุบ้านท่าด่าน บ้านท่าปาบ บ้านสิเหร่ บ้านคลองยาง บ้านคลองน้ำเค็ม บ้านบางสัก บ้านน้ำราบไปสุดเส้นทางที่บริเวณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหาดยาวช่วงตรัง-บ้านบางสัก-อุทยานแห่งชาติหาดเจ้าไหมเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดตรัง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓ผ่านบ้านควนปริง ถึงบ้านควนธานี แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านโคกยาง บ้านยาร่มบ้านบางเตา บ้านคลองลุ บ้านท่าด่าน บ้านท่าปาบ บ้านสิเหร่ บ้านคลองยางบ้านคลองน้ำเค็ม บ้านบางสัก ถึงบ้านน้ำราบ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านควนตุ้งกูบ้านคุ้งคั้งไปสุดเส้นทางที่บริเวณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอุทยานแห่งชาติหาดเจ้าไหมช่วงตรัง-บ้านบางสัก-บ้านมดตะนอยเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดตรัง ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓ผ่านบ้านควนปริง ถึงบ้านควนธานี แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านโคกยาง บ้านยาร่มบ้านบางเตา บ้านคลองลุ บ้านท่าด่าน บ้านท่าปาบ บ้านสิเหร่ บ้านคลองยาง บ้านคลองน้ำเค็มบ้านบางสัก แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (สายบางสัก-ท่าเรือนาเกลือ)ถึงสามแยกบ้านนาเกลือ แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่น (หมายเลข ตง ๐๓๕๑๐๑) ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านมดตะนอยประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ไมตรี อินทุสุตผู้ว่าราชการจังหวัดตรังประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๔๘ ง/หน้า ๑๐๔/๖ ตุลาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2487หลักกฎหมาย: ผู้เช่าซื้อผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า 2 คราวติดๆ กันผู้ให้เช่าเข้าครอบครองทรัพย์ได้ ผู้เช่าซื้อไม่ชำระค่าเช่าผู้ให้เช่ายอมผ่อนผันให้โดยให้นำบุคคลบางคนมาค้ำประกัน แต่ผู้เช่าซื้อนำคนเหล่านั้นมาไม่ได้ดังนี้ ไม่ถือว่าผู้ให้เช่ายอมรับชำระหนี้อย่างอื่นแทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2487นายจำลอง อิทธะรงค์โจทก์นายพันตรียุทธ ยุทธสารประสิทธิจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 574ผู้เช่าซื้อผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า 2 คราวติดๆ กันผู้ให้เช่าเข้าครอบครองทรัพย์ได้ ผู้เช่าซื้อไม่ชำระค่าเช่าผู้ให้เช่ายอมผ่อนผันให้โดยให้นำบุคคลบางคนมาค้ำประกัน แต่ผู้เช่าซื้อนำคนเหล่านั้นมาไม่ได้ดังนี้ ไม่ถือว่าผู้ให้เช่ายอมรับชำระหนี้อย่างอื่นแทน(ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ. นิติพน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2487นายจำลอง อิทธะรงค์โจทก์นายพันตรียุทธ ยุทธสารประสิทธิจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 574ผู้เช่าซื้อผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า 2 คราวติดๆ กันผู้ให้เช่าเข้าครอบครองทรัพย์ได้ ผู้เช่าซื้อไม่ชำระค่าเช่าผู้ให้เช่ายอมผ่อนผันให้โดยให้นำบุคคลบางคนมาค้ำประกัน แต่ผู้เช่าซื้อนำคนเหล่านั้นมาไม่ได้ดังนี้ ไม่ถือว่าผู้ให้เช่ายอมรับชำระหนี้อย่างอื่นแทน(ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ. นิติพน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องหลักเกณฑ์การพิจารณาให้ความเห็นชอบรถที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงสภาพเครื่องอุปกรณ์หรือส่วนควบ ด้วยในปัจจุบันได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงสภาพเครื่องอุปกรณ์หรือส่วนควบของรถให้ผิดแผกแตกต่างในสาระสำคัญไปจากที่ผู้ผลิตกำหนดหรือที่ได้จดทะเบียนไว้โดยใช้ชิ้นส่วนอุปกรณ์รถเก่าที่มีอยู่ในประเทศหรือนำเข้าจากต่างประเทศการกระทำในลักษณะดังกล่าวมีผลกระทบต่อความมั่นคงแข็งแรงและความปลอดภัยในการใช้รถทำการขนส่งฉะนั้นเพื่อป้องกันการเกิดอุบัติเหตุและเพื่อความปลอดภัยแก่ประชาชนที่ใช้รถใช้ถนนร่วมกันกรมการขนส่งทางบกจึงประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ผู้ประกอบการขนส่งหรือเจ้าของรถที่จะขอความเห็นชอบรถที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงสภาพเครื่องอุปกรณ์หรือส่วนควบของรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารมาตรฐาน๑ มาตรฐาน ๒ และมาตรฐาน ๓ และรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของลักษณะ ๑ ลักษณะ ๒ลักษณะ ๓ ลักษณะ ๔ ลักษณะ ๕ และลักษณะ ๙ รถดังกล่าวต้องให้เป็นไปดังนี้(๑)สำหรับรถที่มีโครงคัสซี (Chassis Frame) เป็นสาระสำคัญในการรับน้ำหนักของรถ(ก)การเปลี่ยนโครงคัสซีใหม่ ความยาวรถต้องเปลี่ยนแปลงไปจากความยาวเดิมไม่เกินร้อยละ ๕ทั้งนี้โครงคัสซีใหม่ที่นำมาเปลี่ยนต้องไม่มีการต่อโครงคัสซีมาก่อน(ข)การตัดต่อโครงคัสซีต้องมีความยาวโครงคัสซีเดิมที่เป็นชิ้นเดียวกันเหลืออยู่ไม่น้อยกว่าร้อยละ ๕๐ของความยาวโครงคัสซีทั้งหมด(๒)สำหรับรถที่มีโครงสร้างเป็นแบบโมโนค็อก (Monocoque) หรือแบบเซมิโมโนค็อก (Semi-Monocoque) ซึ่งใช้โครงสร้างตัวถังเป็นสาระสำคัญในการรองรับน้ำหนักจะต้องมีโครงสร้างส่วนที่รองรับน้ำหนักบริเวณเพลาล้อหน้า เพลาล้อท้ายหรือคู่ท้ายและส่วนที่มีหมายเลขคัสซีเป็นโครงสร้างเดิมข้อ๒ การขอความเห็นชอบรถที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนแปลงสภาพเครื่องอุปกรณ์หรือส่วนควบในกรณีที่เป็นการเปลี่ยนแปลงแบบ (Type) ของระบบรองรับน้ำหนัก (Suspension System) ต้องแสดงรายละเอียดคุณลักษณะ (Specification) ของระบบรองรับน้ำหนักที่นำมาเปลี่ยนจากผู้ผลิตระบบรองรับน้ำหนักนั้นด้วยข้อ๓[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกสรัลพร/พิมพ์๑ พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๙ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๑๒ ง/หน้า ๗/๒๙ กันยายน ๒๕๔๖