คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2515หลักกฎหมาย: ก. ผู้ร้องคัดค้านซึ่งได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยตรงจากจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลาย เป็นคู่สัญญากับลูกหนี้จึงมิใช่บุคคลภายนอกตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 116จำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้ ก. ในระหว่างเวลาเพียง 30 วัน ก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้ ก. ได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นการขอให้ศาลเพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 ไม่ต้องพิจารณาว่าผู้รับโอนได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกซึ่งจะได้รับคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 116 นั้น นอกจากต้องเป็นผู้ได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้ว ยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วยคดีนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2512ในทางไต่สวนผู้ร้องได้ความว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม2512 จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคู่สมรสของจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมด้วยได้โอนขายที่ดินโฉนดที่ 4730 ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่นายเกียรติแก้วเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2512 เพื่อมุ่งให้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่น ทำให้โจทก์เสียเปรียบ นายเกียรติแก้ว ได้สมคบกับนายสมคิดผู้รับโอน ทำการโอนขายทรัพย์ดังกล่าวให้ผู้รับโอนเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 โดยรู้หรือชอบจะรู้แล้วว่าทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ไม่มีการจ่ายเงินหรือเสียค่าตอบแทนจริงจังและไม่สุจริต ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการฉ้อฉลรายนี้นายสมคิดผู้รับโอนยื่นคำร้องคัดค้านว่าได้ซื้อที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน จดทะเบียนถูกต้องแล้วโดยนายเกียรติแก้วผู้โอนก็ได้ซื้อมาโดยสุจริตเสียค่าตอบแทนจากจำเลยที่ 2 ผู้คัดค้านและนายเกียรติแก้วไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองเป็นลูกหนี้โจทก์ และไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองถูกฟ้องล้มละลายนายเกียรติแก้วยื่นคำร้องขอเข้าเป็นผู้คัดค้านร่วมตามคำร้องคัดค้านของนายสมคิด ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านและสั่งให้เพิกถอนการโอนผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 115ผู้คัดค้านทั้งสองอาศัยสิทธิตามมาตรา 116 ขึ้นต่อสู้ โดยผู้คัดค้านทั้งสองต่างเป็นบุคคลภายนอก ได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยสุจริต และเสียค่าตอบแทนก่อนมีการขอให้ล้มละลายตามมาตรา 116 จะเพิกถอนการโอนไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเกียรติแก้วผู้คัดค้านร่วมได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทจากจำเลยที่ 2 โดยตรง ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลายนี้ นายเกียรติแก้วจึงเป็นคู่สัญญากับลูกหนี้มิใช่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 เมื่อจำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้นายเกียรติแก้วในระหว่างเวลาเพียง 30 วันก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้นายเกียรติแก้วได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นของจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลเพิกถอนการโอนได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 โดยไม่ต้องพิจารณาว่า นายเกียรติแก้วได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายซึ่งจะได้รับความคุ้มครองได้ต่อเมื่อได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้วยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วย คดีนี้นายสมคิดได้รับโอนทรัพย์พิพาทเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 ซึ่งเป็นเวลาหลังวันโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายกึ่งหนึ่งเดือน นายสมคิดจึงไม่ได้รับความคุ้มครองสิทธิของตนโดยไม่ต้องพิจารณาว่านายสมคิดได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่ ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2515ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ จำกัดโจทก์นายสำราญ คลังเพ็ชร์ ที่ 1, นางพนิดา คลังเพ็ชร์ ที่ 2จำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายสมคิด มีสมบูรณ์ผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านร่วมผู้ร้องนายเกียรติแก้ว แซ่ลิ้มผู้ร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 115, ม. 116ก. ผู้ร้องคัดค้านซึ่งได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยตรงจากจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลาย เป็นคู่สัญญากับลูกหนี้จึงมิใช่บุคคลภายนอกตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 116จำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้ ก. ในระหว่างเวลาเพียง 30 วัน ก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้ ก. ได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นการขอให้ศาลเพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 ไม่ต้องพิจารณาว่าผู้รับโอนได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกซึ่งจะได้รับคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 116 นั้น นอกจากต้องเป็นผู้ได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้ว ยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วยคดีนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2512ในทางไต่สวนผู้ร้องได้ความว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม2512 จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคู่สมรสของจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมด้วยได้โอนขายที่ดินโฉนดที่ 4730 ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่นายเกียรติแก้วเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2512 เพื่อมุ่งให้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่น ทำให้โจทก์เสียเปรียบ นายเกียรติแก้ว ได้สมคบกับนายสมคิดผู้รับโอน ทำการโอนขายทรัพย์ดังกล่าวให้ผู้รับโอนเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 โดยรู้หรือชอบจะรู้แล้วว่าทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ไม่มีการจ่ายเงินหรือเสียค่าตอบแทนจริงจังและไม่สุจริต ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการฉ้อฉลรายนี้นายสมคิดผู้รับโอนยื่นคำร้องคัดค้านว่าได้ซื้อที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน จดทะเบียนถูกต้องแล้วโดยนายเกียรติแก้วผู้โอนก็ได้ซื้อมาโดยสุจริตเสียค่าตอบแทนจากจำเลยที่ 2 ผู้คัดค้านและนายเกียรติแก้วไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองเป็นลูกหนี้โจทก์ และไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองถูกฟ้องล้มละลายนายเกียรติแก้วยื่นคำร้องขอเข้าเป็นผู้คัดค้านร่วมตามคำร้องคัดค้านของนายสมคิด ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านและสั่งให้เพิกถอนการโอนผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 115ผู้คัดค้านทั้งสองอาศัยสิทธิตามมาตรา 116 ขึ้นต่อสู้ โดยผู้คัดค้านทั้งสองต่างเป็นบุคคลภายนอก ได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยสุจริต และเสียค่าตอบแทนก่อนมีการขอให้ล้มละลายตามมาตรา 116 จะเพิกถอนการโอนไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเกียรติแก้วผู้คัดค้านร่วมได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทจากจำเลยที่ 2 โดยตรง ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลายนี้ นายเกียรติแก้วจึงเป็นคู่สัญญากับลูกหนี้มิใช่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 เมื่อจำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้นายเกียรติแก้วในระหว่างเวลาเพียง 30 วันก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้นายเกียรติแก้วได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นของจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลเพิกถอนการโอนได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 โดยไม่ต้องพิจารณาว่า นายเกียรติแก้วได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายซึ่งจะได้รับความคุ้มครองได้ต่อเมื่อได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้วยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วย คดีนี้นายสมคิดได้รับโอนทรัพย์พิพาทเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 ซึ่งเป็นเวลาหลังวันโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายกึ่งหนึ่งเดือน นายสมคิดจึงไม่ได้รับความคุ้มครองสิทธิของตนโดยไม่ต้องพิจารณาว่านายสมคิดได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่ ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(วินัย ทองลงยา-สัญชัย สัจจวานิช-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2512ในทางไต่สวนผู้ร้องได้ความว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม2512 จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคู่สมรสของจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมด้วยได้โอนขายที่ดินโฉนดที่ 4730 ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่นายเกียรติแก้วเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2512 เพื่อมุ่งให้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่น ทำให้โจทก์เสียเปรียบ นายเกียรติแก้ว ได้สมคบกับนายสมคิดผู้รับโอน ทำการโอนขายทรัพย์ดังกล่าวให้ผู้รับโอนเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 โดยรู้หรือชอบจะรู้แล้วว่าทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ไม่มีการจ่ายเงินหรือเสียค่าตอบแทนจริงจังและไม่สุจริต ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการฉ้อฉลรายนี้นายสมคิดผู้รับโอนยื่นคำร้องคัดค้านว่าได้ซื้อที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน จดทะเบียนถูกต้องแล้วโดยนายเกียรติแก้วผู้โอนก็ได้ซื้อมาโดยสุจริตเสียค่าตอบแทนจากจำเลยที่ 2 ผู้คัดค้านและนายเกียรติแก้วไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองเป็นลูกหนี้โจทก์ และไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองถูกฟ้องล้มละลายนายเกียรติแก้วยื่นคำร้องขอเข้าเป็นผู้คัดค้านร่วมตามคำร้องคัดค้านของนายสมคิด ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านและสั่งให้เพิกถอนการโอนผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 115ผู้คัดค้านทั้งสองอาศัยสิทธิตามมาตรา 116 ขึ้นต่อสู้ โดยผู้คัดค้านทั้งสองต่างเป็นบุคคลภายนอก ได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยสุจริต และเสียค่าตอบแทนก่อนมีการขอให้ล้มละลายตามมาตรา 116 จะเพิกถอนการโอนไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเกียรติแก้วผู้คัดค้านร่วมได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทจากจำเลยที่ 2 โดยตรง ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลายนี้ นายเกียรติแก้วจึงเป็นคู่สัญญากับลูกหนี้มิใช่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 เมื่อจำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้นายเกียรติแก้วในระหว่างเวลาเพียง 30 วันก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้นายเกียรติแก้วได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นของจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลเพิกถอนการโอนได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 โดยไม่ต้องพิจารณาว่า นายเกียรติแก้วได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายซึ่งจะได้รับความคุ้มครองได้ต่อเมื่อได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้วยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วย คดีนี้นายสมคิดได้รับโอนทรัพย์พิพาทเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 ซึ่งเป็นเวลาหลังวันโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายกึ่งหนึ่งเดือน นายสมคิดจึงไม่ได้รับความคุ้มครองสิทธิของตนโดยไม่ต้องพิจารณาว่านายสมคิดได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่ ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 302/2515ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ จำกัดโจทก์นายสำราญ คลังเพ็ชร์ ที่ 1, นางพนิดา คลังเพ็ชร์ ที่ 2จำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายสมคิด มีสมบูรณ์ผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านร่วมผู้ร้องนายเกียรติแก้ว แซ่ลิ้มผู้ร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 115, ม. 116ก. ผู้ร้องคัดค้านซึ่งได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยตรงจากจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลาย เป็นคู่สัญญากับลูกหนี้จึงมิใช่บุคคลภายนอกตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 116จำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้ ก. ในระหว่างเวลาเพียง 30 วัน ก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์อื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้ ก. ได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นการขอให้ศาลเพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 ไม่ต้องพิจารณาว่าผู้รับโอนได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกซึ่งจะได้รับคุ้มครองสิทธิตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 116 นั้น นอกจากต้องเป็นผู้ได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้ว ยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วยคดีนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาดเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2512ในทางไต่สวนผู้ร้องได้ความว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม2512 จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคู่สมรสของจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมด้วยได้โอนขายที่ดินโฉนดที่ 4730 ตำบลบ้านโป่ง อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรี พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่นายเกียรติแก้วเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2512 เพื่อมุ่งให้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่น ทำให้โจทก์เสียเปรียบ นายเกียรติแก้ว ได้สมคบกับนายสมคิดผู้รับโอน ทำการโอนขายทรัพย์ดังกล่าวให้ผู้รับโอนเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 โดยรู้หรือชอบจะรู้แล้วว่าทำให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบ ไม่มีการจ่ายเงินหรือเสียค่าตอบแทนจริงจังและไม่สุจริต ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการฉ้อฉลรายนี้นายสมคิดผู้รับโอนยื่นคำร้องคัดค้านว่าได้ซื้อที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน จดทะเบียนถูกต้องแล้วโดยนายเกียรติแก้วผู้โอนก็ได้ซื้อมาโดยสุจริตเสียค่าตอบแทนจากจำเลยที่ 2 ผู้คัดค้านและนายเกียรติแก้วไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองเป็นลูกหนี้โจทก์ และไม่ทราบว่าจำเลยทั้งสองถูกฟ้องล้มละลายนายเกียรติแก้วยื่นคำร้องขอเข้าเป็นผู้คัดค้านร่วมตามคำร้องคัดค้านของนายสมคิด ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านและสั่งให้เพิกถอนการโอนผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องขอให้เพิกถอนการโอนตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 115ผู้คัดค้านทั้งสองอาศัยสิทธิตามมาตรา 116 ขึ้นต่อสู้ โดยผู้คัดค้านทั้งสองต่างเป็นบุคคลภายนอก ได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทโดยสุจริต และเสียค่าตอบแทนก่อนมีการขอให้ล้มละลายตามมาตรา 116 จะเพิกถอนการโอนไม่ได้ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเกียรติแก้วผู้คัดค้านร่วมได้รับโอนทรัพย์สินพิพาทจากจำเลยที่ 2 โดยตรง ซึ่งเป็นลูกหนี้ในคดีล้มละลายนี้ นายเกียรติแก้วจึงเป็นคู่สัญญากับลูกหนี้มิใช่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 เมื่อจำเลยที่ 2 ผู้เป็นลูกหนี้โอนขายทรัพย์พิพาทให้นายเกียรติแก้วในระหว่างเวลาเพียง 30 วันก่อนมีการฟ้องขอให้จำเลยล้มละลาย โดยจำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดอีก ต้องถือว่าจำเลยกระทำโดยมุ่งหมายให้นายเกียรติแก้วได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นของจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงมีอำนาจร้องขอให้ศาลเพิกถอนการโอนได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 115 โดยไม่ต้องพิจารณาว่า นายเกียรติแก้วได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่บุคคลภายนอกตามมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายซึ่งจะได้รับความคุ้มครองได้ต่อเมื่อได้รับโอนหรือได้สิทธิมาโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนแล้วยังต้องรับโอนหรือได้สิทธิมาก่อนมีการขอให้ล้มละลายด้วย คดีนี้นายสมคิดได้รับโอนทรัพย์พิพาทเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2512 ซึ่งเป็นเวลาหลังวันโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายกึ่งหนึ่งเดือน นายสมคิดจึงไม่ได้รับความคุ้มครองสิทธิของตนโดยไม่ต้องพิจารณาว่านายสมคิดได้รับโอนโดยสุจริตและมีค่าตอบแทนหรือไม่ ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(วินัย ทองลงยา-สัญชัย สัจจวานิช-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ