คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2477หลักกฎหมาย: เพียงแต่ช่วยเหลือเขาหยิบกะป๋องฝิ่นเถื่อนเพื่อมิให้เขาต้องถูกจับกุมยังไม่เป็นผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างชี้ขาดมาจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.65 ข้อ 2 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าฝิ่นของกลางราคา ๑๖ บาท ๒๐ สตางค์ เป็นของ ช.ซึ่ง ว.จำเลยมิได้สมคบกับ ช.ในการมีฝิ่นปรากฎแต่ว่า ว. หยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาที่เจ้าพนักงานทำการจับกุมซึ่งศาลเดิมเห็นว่าอาจเป็นการช่วยเหลือมิให้ ช.ถูกจับ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหากฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดฐานเป็นผู้สมคบกับ ช.มีฝิ่นเถื่อนหรืออย่างน้อยก็ควรมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ ข้อ ๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ต้องบังคับข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์อาศัยข้อเท็จจริงจากศาลเดิมว่าจำเลยมิได้สมคบกับ ช. ฉะนั้นประเด็นข้อนี้เป็นอันยุตติโจทก์ฎีกาไม่ได้ส่วนข้อที่ว่าจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ หรือไม่ เห็นว่าคดีนี้ปรากฎแต่เพียงว่าจำเลยหยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาเจ้าพนักงานจับกุมอาจเป็นการช่วยเหลือ ช.มิให้ถูกจับกุม การกระทำของจำเลยยังไม่เรียกว่าเป็นการสมรู้เข้าในมาตรา ๖๕ ข้อ ๒ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2477อัยยการพิษณุโลกโจทก์นางวิง ยอดเพ็ชร์ กับพวกจำเลย อาชญา ม. 65 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53เพียงแต่ช่วยเหลือเขาหยิบกะป๋องฝิ่นเถื่อนเพื่อมิให้เขาต้องถูกจับกุมยังไม่เป็นผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างชี้ขาดมาจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.65 ข้อ 2 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าฝิ่นของกลางราคา ๑๖ บาท ๒๐ สตางค์ เป็นของ ช.ซึ่ง ว.จำเลยมิได้สมคบกับ ช.ในการมีฝิ่นปรากฎแต่ว่า ว. หยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาที่เจ้าพนักงานทำการจับกุมซึ่งศาลเดิมเห็นว่าอาจเป็นการช่วยเหลือมิให้ ช.ถูกจับ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหากฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดฐานเป็นผู้สมคบกับ ช.มีฝิ่นเถื่อนหรืออย่างน้อยก็ควรมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ ข้อ ๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ต้องบังคับข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์อาศัยข้อเท็จจริงจากศาลเดิมว่าจำเลยมิได้สมคบกับ ช. ฉะนั้นประเด็นข้อนี้เป็นอันยุตติโจทก์ฎีกาไม่ได้ส่วนข้อที่ว่าจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ หรือไม่ เห็นว่าคดีนี้ปรากฎแต่เพียงว่าจำเลยหยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาเจ้าพนักงานจับกุมอาจเป็นการช่วยเหลือ ช.มิให้ถูกจับกุม การกระทำของจำเลยยังไม่เรียกว่าเป็นการสมรู้เข้าในมาตรา ๖๕ ข้อ ๒ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พรหม-กฤต-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าฝิ่นของกลางราคา ๑๖ บาท ๒๐ สตางค์ เป็นของ ช.ซึ่ง ว.จำเลยมิได้สมคบกับ ช.ในการมีฝิ่นปรากฎแต่ว่า ว. หยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาที่เจ้าพนักงานทำการจับกุมซึ่งศาลเดิมเห็นว่าอาจเป็นการช่วยเหลือมิให้ ช.ถูกจับ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหากฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดฐานเป็นผู้สมคบกับ ช.มีฝิ่นเถื่อนหรืออย่างน้อยก็ควรมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ ข้อ ๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ต้องบังคับข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์อาศัยข้อเท็จจริงจากศาลเดิมว่าจำเลยมิได้สมคบกับ ช. ฉะนั้นประเด็นข้อนี้เป็นอันยุตติโจทก์ฎีกาไม่ได้ส่วนข้อที่ว่าจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ หรือไม่ เห็นว่าคดีนี้ปรากฎแต่เพียงว่าจำเลยหยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาเจ้าพนักงานจับกุมอาจเป็นการช่วยเหลือ ช.มิให้ถูกจับกุม การกระทำของจำเลยยังไม่เรียกว่าเป็นการสมรู้เข้าในมาตรา ๖๕ ข้อ ๒ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2477อัยยการพิษณุโลกโจทก์นางวิง ยอดเพ็ชร์ กับพวกจำเลย อาชญา ม. 65 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 53เพียงแต่ช่วยเหลือเขาหยิบกะป๋องฝิ่นเถื่อนเพื่อมิให้เขาต้องถูกจับกุมยังไม่เป็นผิดฐานสมรู้ในการกระทำผิดฐานมีฝิ่นเถื่อน ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างชี้ขาดมาจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.65 ข้อ 2 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่าฝิ่นของกลางราคา ๑๖ บาท ๒๐ สตางค์ เป็นของ ช.ซึ่ง ว.จำเลยมิได้สมคบกับ ช.ในการมีฝิ่นปรากฎแต่ว่า ว. หยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาที่เจ้าพนักงานทำการจับกุมซึ่งศาลเดิมเห็นว่าอาจเป็นการช่วยเหลือมิให้ ช.ถูกจับ จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหากฎหมายว่าจำเลยควรมีผิดฐานเป็นผู้สมคบกับ ช.มีฝิ่นเถื่อนหรืออย่างน้อยก็ควรมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ ข้อ ๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ต้องบังคับข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์อาศัยข้อเท็จจริงจากศาลเดิมว่าจำเลยมิได้สมคบกับ ช. ฉะนั้นประเด็นข้อนี้เป็นอันยุตติโจทก์ฎีกาไม่ได้ส่วนข้อที่ว่าจำเลยจะมีผิดฐานสมรู้ตาม ม.๖๕ หรือไม่ เห็นว่าคดีนี้ปรากฎแต่เพียงว่าจำเลยหยิบกะป๋องฝิ่นของ ช.ไปในเวลาเจ้าพนักงานจับกุมอาจเป็นการช่วยเหลือ ช.มิให้ถูกจับกุม การกระทำของจำเลยยังไม่เรียกว่าเป็นการสมรู้เข้าในมาตรา ๖๕ ข้อ ๒ พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พรหม-กฤต-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ