คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2509หลักกฎหมาย: คำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่นั้น ต้องกล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัด และข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 208 ฉะนั้น คำร้องขอที่แสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้แต่อย่างเดียว ศาลย่อมยกคำร้องขอนั้นเสียคดีนี้จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อนขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา แล้วสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้และดอกเบี้ยตามฟ้องให้แก่โจทก์ ต่อมาอีก ๓ วัน จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นแสดงถึงเหตุที่ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน ขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลว่าไม่ชอบอย่างไร ให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้ายบัญญัติว่า คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย แต่คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยคงแสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้เท่านั้น มิได้แสดงข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นแต่ประการใด คำขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยจึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้าย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2509จ่าสิบตำรวจสุธี หาญยงยุทธโจทก์นางหนูเลี้ยน คุ้มกุดขมิ้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 207, ม. 208คำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่นั้น ต้องกล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัด และข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 208 ฉะนั้น คำร้องขอที่แสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้แต่อย่างเดียว ศาลย่อมยกคำร้องขอนั้นเสียคดีนี้จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อนขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา แล้วสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้และดอกเบี้ยตามฟ้องให้แก่โจทก์ ต่อมาอีก ๓ วัน จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นแสดงถึงเหตุที่ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน ขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลว่าไม่ชอบอย่างไร ให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้ายบัญญัติว่า คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย แต่คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยคงแสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้เท่านั้น มิได้แสดงข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นแต่ประการใด คำขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยจึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้าย พิพากษายืน.(ยง เหลืองรังษี-สัญญา ธรรมศักดิ์-สุทิน เกษคุปต์)ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายอุดมศักดิ์ ศิริอ่อนศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม ทัตภิรมย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อนขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา แล้วสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้และดอกเบี้ยตามฟ้องให้แก่โจทก์ ต่อมาอีก ๓ วัน จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นแสดงถึงเหตุที่ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน ขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลว่าไม่ชอบอย่างไร ให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้ายบัญญัติว่า คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย แต่คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยคงแสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้เท่านั้น มิได้แสดงข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นแต่ประการใด คำขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยจึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้าย พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2509จ่าสิบตำรวจสุธี หาญยงยุทธโจทก์นางหนูเลี้ยน คุ้มกุดขมิ้นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 207, ม. 208คำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่นั้น ต้องกล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัด และข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 208 ฉะนั้น คำร้องขอที่แสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้แต่อย่างเดียว ศาลย่อมยกคำร้องขอนั้นเสียคดีนี้จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายนำสืบก่อนขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา แล้วสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงินกู้และดอกเบี้ยตามฟ้องให้แก่โจทก์ ต่อมาอีก ๓ วัน จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นแสดงถึงเหตุที่ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน ขอให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยมิได้คัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลว่าไม่ชอบอย่างไร ให้ยกคำร้องของจำเลยเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้ายบัญญัติว่า คำขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลนั้นด้วย แต่คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยคงแสดงเพียงเหตุที่จำเลยมาศาลตามกำหนดนัดมิได้เท่านั้น มิได้แสดงข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นแต่ประการใด คำขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยจึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา ๒๐๘ วรรคท้าย พิพากษายืน.(ยง เหลืองรังษี-สัญญา ธรรมศักดิ์-สุทิน เกษคุปต์)ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายอุดมศักดิ์ ศิริอ่อนศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม ทัตภิรมย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ