คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2494หลักกฎหมาย: ในกรณีร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มาตรา 290 วรรค 4 บัญญัติห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่า 3 เดือนนับแต่วันอายัต นั้น มีความหมายถึงการอายัตตามคำพิพากษาเท่านั้น หาใช่มุ่งหมายให้นับแต่วันอายัติก่อนมีคำพิพากษาไม่ ภรรยาได้รับความยินยอมจากสามีให้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกหนี้สิน จนศาลพิพากษาให้จำเลยใช้หนี้แล้ว เมื่อจำเลยถูกเจ้าหนี้อื่นยึดและอายัตทรัพย์ไว้ก่อนแล้ว ภรรยาผู้เป็นโจทก์ก็มีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ โดยในชั้นขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยผู้นี้ ภรรยาไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามีซ้ำอีก คำว่า " ลูกหนี้ตามคำพิพากษา " ในมาตรา 290 นั้นหมายความถึงลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่ถูกยึดทรัพย์ ไม่หมายความว่ามีทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาคนอื่นๆอยู่อีกเรื่องเดิมโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้กับดอกเบี้ยรวมกัน ๓๙๖๙๓ บาท ๓๗ สตางค์ กับดอกเบี้ยในต้นเงิน ๓๕๑๐๐ บาทจากวันฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอความคุ้มครองชั่วคราวขอให้มีคำสั่งอายัติเงินค่าจ้างเหมา ซึ่งจำเลยจะได้รับจากศึกษาธิการจังหวัดราชบุรี ในการก่อสร้างโรงเรียนเป็นเงิน ๔๕๐๐๐ บาท ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งในวันที่ ๓ มีนาคม ๒๔๙๒ ให้อายัติเงินตามที่โจทก์ขอความคุ้มครอง และได้ออกหมายอายัตไปยังศึกษาธิการจังหวัดราชบุรีในวันนั้น วันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๔๙๒ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย และขอให้ยึดเงิน ๑๖๘๘๘๐ บาท อันเป็นส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่ศาลได้สั่งอายัติไว้ก่อนมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ศึกษาธิการส่งมอบเงินให้ วันเดียวกันศาลได้ออกหมายบังคับคดี ตั้งให้หัวหน้ากองหมายกระทรวงยุติธรรมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องทั้ง ๕ นี้ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยยื่นคำร้องคนละคราว ดังนี้ นายย่งเม้งยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ บริษัทยงฮง ยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ นายประจวบยื่นเมื่อวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๔๙๒ นางจินดา ยื่นเมื่อวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๔๙๒ ส่วนของนายปั๊กซ้วยฮั่น เมื่อวันที่ ๙ ธ.ค. ๒๔๙๒ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องแต่ละรายได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหลังจากวันที่โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีไม่เกิน ๓ เดือน จึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทุกรายมีสิทธิเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีนายปั๊กซ้วนยื่นคำร้องเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๔๙๒ เมื่อนับแต่วันเจ้าพนักงานยัดทรัพย์จำเลย คือเมื่อวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒ ก็เกิน ๓ เดือนแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ดยกคำร้องของนายปั๊กซ้วน นอกนั้นพิพากษายืน ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2494นางบุญจวบ จรุญพรโจทก์น.ส.ชะเอม ไตรวิวัธน์จำเลยนายฮ่งเม้ง บริษัทย่งฮง จำกัด, นายประจวบ บุรานนท์, นางจินดาอิศรางกูรและนายบั๊กช้วน แซ่ตันผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 56, ม. 254, ม. 259, ม. 260, ม. 290ในกรณีร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มาตรา 290 วรรค 4 บัญญัติห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่า 3 เดือนนับแต่วันอายัต นั้น มีความหมายถึงการอายัตตามคำพิพากษาเท่านั้น หาใช่มุ่งหมายให้นับแต่วันอายัติก่อนมีคำพิพากษาไม่ ภรรยาได้รับความยินยอมจากสามีให้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกหนี้สิน จนศาลพิพากษาให้จำเลยใช้หนี้แล้ว เมื่อจำเลยถูกเจ้าหนี้อื่นยึดและอายัตทรัพย์ไว้ก่อนแล้ว ภรรยาผู้เป็นโจทก์ก็มีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ โดยในชั้นขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยผู้นี้ ภรรยาไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามีซ้ำอีก คำว่า " ลูกหนี้ตามคำพิพากษา " ในมาตรา 290 นั้นหมายความถึงลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่ถูกยึดทรัพย์ ไม่หมายความว่ามีทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาคนอื่นๆอยู่อีกเรื่องเดิมโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้กับดอกเบี้ยรวมกัน ๓๙๖๙๓ บาท ๓๗ สตางค์ กับดอกเบี้ยในต้นเงิน ๓๕๑๐๐ บาทจากวันฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอความคุ้มครองชั่วคราวขอให้มีคำสั่งอายัติเงินค่าจ้างเหมา ซึ่งจำเลยจะได้รับจากศึกษาธิการจังหวัดราชบุรี ในการก่อสร้างโรงเรียนเป็นเงิน ๔๕๐๐๐ บาท ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งในวันที่ ๓ มีนาคม ๒๔๙๒ ให้อายัติเงินตามที่โจทก์ขอความคุ้มครอง และได้ออกหมายอายัตไปยังศึกษาธิการจังหวัดราชบุรีในวันนั้น วันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๔๙๒ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย และขอให้ยึดเงิน ๑๖๘๘๘๐ บาท อันเป็นส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่ศาลได้สั่งอายัติไว้ก่อนมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ศึกษาธิการส่งมอบเงินให้ วันเดียวกันศาลได้ออกหมายบังคับคดี ตั้งให้หัวหน้ากองหมายกระทรวงยุติธรรมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องทั้ง ๕ นี้ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยยื่นคำร้องคนละคราว ดังนี้ นายย่งเม้งยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ บริษัทยงฮง ยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ นายประจวบยื่นเมื่อวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๔๙๒ นางจินดา ยื่นเมื่อวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๔๙๒ ส่วนของนายปั๊กซ้วยฮั่น เมื่อวันที่ ๙ ธ.ค. ๒๔๙๒ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องแต่ละรายได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหลังจากวันที่โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีไม่เกิน ๓ เดือน จึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทุกรายมีสิทธิเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีนายปั๊กซ้วนยื่นคำร้องเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๔๙๒ เมื่อนับแต่วันเจ้าพนักงานยัดทรัพย์จำเลย คือเมื่อวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒ ก็เกิน ๓ เดือนแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ดยกคำร้องของนายปั๊กซ้วน นอกนั้นพิพากษายืน ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ -()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องเดิมโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้กับดอกเบี้ยรวมกัน ๓๙๖๙๓ บาท ๓๗ สตางค์ กับดอกเบี้ยในต้นเงิน ๓๕๑๐๐ บาทจากวันฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอความคุ้มครองชั่วคราวขอให้มีคำสั่งอายัติเงินค่าจ้างเหมา ซึ่งจำเลยจะได้รับจากศึกษาธิการจังหวัดราชบุรี ในการก่อสร้างโรงเรียนเป็นเงิน ๔๕๐๐๐ บาท ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งในวันที่ ๓ มีนาคม ๒๔๙๒ ให้อายัติเงินตามที่โจทก์ขอความคุ้มครอง และได้ออกหมายอายัตไปยังศึกษาธิการจังหวัดราชบุรีในวันนั้น วันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๔๙๒ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย และขอให้ยึดเงิน ๑๖๘๘๘๐ บาท อันเป็นส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่ศาลได้สั่งอายัติไว้ก่อนมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ศึกษาธิการส่งมอบเงินให้ วันเดียวกันศาลได้ออกหมายบังคับคดี ตั้งให้หัวหน้ากองหมายกระทรวงยุติธรรมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องทั้ง ๕ นี้ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยยื่นคำร้องคนละคราว ดังนี้ นายย่งเม้งยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ บริษัทยงฮง ยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ นายประจวบยื่นเมื่อวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๔๙๒ นางจินดา ยื่นเมื่อวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๔๙๒ ส่วนของนายปั๊กซ้วยฮั่น เมื่อวันที่ ๙ ธ.ค. ๒๔๙๒ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องแต่ละรายได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหลังจากวันที่โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีไม่เกิน ๓ เดือน จึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทุกรายมีสิทธิเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีนายปั๊กซ้วนยื่นคำร้องเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๔๙๒ เมื่อนับแต่วันเจ้าพนักงานยัดทรัพย์จำเลย คือเมื่อวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒ ก็เกิน ๓ เดือนแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ดยกคำร้องของนายปั๊กซ้วน นอกนั้นพิพากษายืน ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2494นางบุญจวบ จรุญพรโจทก์น.ส.ชะเอม ไตรวิวัธน์จำเลยนายฮ่งเม้ง บริษัทย่งฮง จำกัด, นายประจวบ บุรานนท์, นางจินดาอิศรางกูรและนายบั๊กช้วน แซ่ตันผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 56, ม. 254, ม. 259, ม. 260, ม. 290ในกรณีร้องขอเฉลี่ยทรัพย์มาตรา 290 วรรค 4 บัญญัติห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่า 3 เดือนนับแต่วันอายัต นั้น มีความหมายถึงการอายัตตามคำพิพากษาเท่านั้น หาใช่มุ่งหมายให้นับแต่วันอายัติก่อนมีคำพิพากษาไม่ ภรรยาได้รับความยินยอมจากสามีให้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกหนี้สิน จนศาลพิพากษาให้จำเลยใช้หนี้แล้ว เมื่อจำเลยถูกเจ้าหนี้อื่นยึดและอายัตทรัพย์ไว้ก่อนแล้ว ภรรยาผู้เป็นโจทก์ก็มีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ได้ โดยในชั้นขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยผู้นี้ ภรรยาไม่ต้องได้รับความยินยอมจากสามีซ้ำอีก คำว่า " ลูกหนี้ตามคำพิพากษา " ในมาตรา 290 นั้นหมายความถึงลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่ถูกยึดทรัพย์ ไม่หมายความว่ามีทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาคนอื่นๆอยู่อีกเรื่องเดิมโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้กับดอกเบี้ยรวมกัน ๓๙๖๙๓ บาท ๓๗ สตางค์ กับดอกเบี้ยในต้นเงิน ๓๕๑๐๐ บาทจากวันฟ้อง ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอความคุ้มครองชั่วคราวขอให้มีคำสั่งอายัติเงินค่าจ้างเหมา ซึ่งจำเลยจะได้รับจากศึกษาธิการจังหวัดราชบุรี ในการก่อสร้างโรงเรียนเป็นเงิน ๔๕๐๐๐ บาท ศาลไต่สวนแล้วมีคำสั่งในวันที่ ๓ มีนาคม ๒๔๙๒ ให้อายัติเงินตามที่โจทก์ขอความคุ้มครอง และได้ออกหมายอายัตไปยังศึกษาธิการจังหวัดราชบุรีในวันนั้น วันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๔๙๒ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย และขอให้ยึดเงิน ๑๖๘๘๘๐ บาท อันเป็นส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่ศาลได้สั่งอายัติไว้ก่อนมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ศึกษาธิการส่งมอบเงินให้ วันเดียวกันศาลได้ออกหมายบังคับคดี ตั้งให้หัวหน้ากองหมายกระทรวงยุติธรรมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้ร้องทั้ง ๕ นี้ได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยยื่นคำร้องคนละคราว ดังนี้ นายย่งเม้งยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ บริษัทยงฮง ยื่นเมื่อวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๔๙๒ นายประจวบยื่นเมื่อวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๔๙๒ นางจินดา ยื่นเมื่อวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๔๙๒ ส่วนของนายปั๊กซ้วยฮั่น เมื่อวันที่ ๙ ธ.ค. ๒๔๙๒ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ร้องแต่ละรายได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหลังจากวันที่โจทก์ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีไม่เกิน ๓ เดือน จึงมีสิทธิขอเฉลี่ยได้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทุกรายมีสิทธิเฉลี่ยได้ตามคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีนายปั๊กซ้วนยื่นคำร้องเมื่อวันที่ ๙ ธันวาคม ๒๔๙๒ เมื่อนับแต่วันเจ้าพนักงานยัดทรัพย์จำเลย คือเมื่อวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๔๙๒ ก็เกิน ๓ เดือนแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้ดยกคำร้องของนายปั๊กซ้วน นอกนั้นพิพากษายืน ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ -()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ