phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65725หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 10/2545พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย จตุรงค์ มีแสงนิลจำเลยนาง สมจิตต์ สิทธิไชย กับพวก ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(เดิมพัน จรรยามั่น-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 10/2545พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย จตุรงค์ มีแสงนิลจำเลยนาง สมจิตต์ สิทธิไชย กับพวก ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114, ม. 218ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยขอใช้หลักประกันเดิม คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(เดิมพัน จรรยามั่น-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2485หลักกฎหมาย: จำเลยแจ้งเท็จต่อเจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะ เพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์โดยว่าตนเป็นสัญชาติจีน ซึ่งความจริงเป็นคนสัญชาติไทย เป็นผิดเพียงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118.เพราะใบอนุญาตขับขี่เป็นแต่แสดงว่าได้รับอนุญาตให้ขับขี่ไม่ใช่เป็นหลักฐานแสดงว่าเป็นคนต่างด้าว. ในเรื่องแจ้งความเท็จเมื่อจำเลยรับในข้ออาจเกิดความเสียหาย.เมื่อไม่มีข้อใดแสดงให้เห็นว่านอกเหนือความจริงในท้องสำนวนก็ย่อมฟังได้. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2485พนักงานอัยการโจทก์นายไพสาล ม้ามนี หรือเจ็งก๊ก กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118, ม. 226 ป.วิ.อ. ม. 176จำเลยแจ้งเท็จต่อเจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะ เพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์โดยว่าตนเป็นสัญชาติจีน ซึ่งความจริงเป็นคนสัญชาติไทย เป็นผิดเพียงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118.เพราะใบอนุญาตขับขี่เป็นแต่แสดงว่าได้รับอนุญาตให้ขับขี่ไม่ใช่เป็นหลักฐานแสดงว่าเป็นคนต่างด้าว. ในเรื่องแจ้งความเท็จเมื่อจำเลยรับในข้ออาจเกิดความเสียหาย.เมื่อไม่มีข้อใดแสดงให้เห็นว่านอกเหนือความจริงในท้องสำนวนก็ย่อมฟังได้. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2485พนักงานอัยการโจทก์นายไพสาล ม้ามนี หรือเจ็งก๊ก กับพวกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118, ม. 226 ป.วิ.อ. ม. 176จำเลยแจ้งเท็จต่อเจ้าพนักงานแผนกยานพาหนะ เพื่อขออนุญาตขับขี่รถยนต์โดยว่าตนเป็นสัญชาติจีน ซึ่งความจริงเป็นคนสัญชาติไทย เป็นผิดเพียงตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 118.เพราะใบอนุญาตขับขี่เป็นแต่แสดงว่าได้รับอนุญาตให้ขับขี่ไม่ใช่เป็นหลักฐานแสดงว่าเป็นคนต่างด้าว. ในเรื่องแจ้งความเท็จเมื่อจำเลยรับในข้ออาจเกิดความเสียหาย.เมื่อไม่มีข้อใดแสดงให้เห็นว่านอกเหนือความจริงในท้องสำนวนก็ย่อมฟังได้. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 29/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องกำหนดให้เครื่องเงินไทยเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าเครื่องเงินไทยพ.ศ.๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่อง มาตรฐานเครื่องเงินไทย ลงวันที่ ๑๕มิถุนายน ๒๕๐๙ข้อ ๒ให้กำหนดเครื่องเงินไทยเป็นสินค้ามาตรฐานข้อ ๓ให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเครื่องเงินไทยไว้ ตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศฉบับนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๐ มีนาคม ๒๕๓๕อมเรศ ศิลาอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเครื่องเงินไทย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อุษมล/ผู้จัดทำ๒๐กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๔๔/หน้า ๓๘๘๒/๒ เมษายน ๒๕๓๕
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 11) พ.ศ. 2535พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๑๑) พ.ศ. ๒๕๓๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นปีที่ ๔๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ ๓ ลักษณะ ๒๒ หมวด ๔ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ทำหน้าที่รัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๑๑) พ.ศ. ๒๕๓๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๐๙๖ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๒๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๐๙๖ อันว่าบริษัทจำกัดนั้น คือบริษัทประเภทซึ่งตั้งขึ้นด้วยแบ่งทุนเป็นหุ้นมีมูลค่าเท่า ๆ กันมาตรา 3 โดยผู้ถือหุ้นต่างรับผิดจำกัดเพียงไม่เกินจำนวนเงินที่ตนยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ตนถือ"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกมาตรา ๑๐๙๖ ทวิ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๒๑ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ อานันท์ ปันยารชุน นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่มีการแก้ไขพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. ๒๕๒๑ ให้ยกเลิกการกำหนดอัตราส่วนการถือหุ้น และจำนวนผู้ถือหุ้นของบริษัทมหาชนจำกัด และเพื่อให้การแปรสภาพบริษัทจำกัดเป็นบริษัทมหาชนจำกัด เป็นไปโดยความสมัครใจในกรณีที่บริษัทจำกัดประสงค์จะชี้ชวนให้ประชาชนร่วมลงทุน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒(พ.ศ. ๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๙แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนักขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ทองขาว ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๐๔สุนทร หงส์ลดารมภ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือกระทรวงการคลังได้ผลิตเหรียญกษาปณ์ทองขาว ชนิดราคา ๑ บาท ขึ้นเพื่อเป็นที่ระลึกและแสดงความกตัญญูกตเวทิตาคุณแด่องค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จพระบรมราชินีนาถในการเสด็จนิวัตพระนครหลังจากที่ได้เสด็จพระราชดำเนินเยือนสหรัฐอเมริกา อังกฤษและประเทศในภาคพื้นยุโรปได้ทรงประกอบพระราชกรณียกิจอันใหญ่ยิ่งนำเกียรติยศชื่อเสียงมาสู่ประเทศไทยและตรงกับในโอกาสที่กองกระษาปณ์ กรมธนารักษ์ได้ตั้งมาครบ ๑๐๐ ปีปิยะธิดา/ปรับปรุง๔ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๘/ตอนที่ ๔/หน้า ๓๘/๑๗ มกราคม ๒๕๐๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2990/2536หลักกฎหมาย: จำเลยอ้อนวอนขอให้ผู้ตายกลับมาอยู่กับจำเลยเพื่อช่วยเลี้ยงดูบุตรจำเลยไม่ยอมให้กลับขอให้พูดกันให้รู้เรื่อง ผู้ตายไม่ยอมทั้งได้พูดว่าเบื่อขี้หน้าและถ่มน้ำลายรดหน้าจำเลยกับด่าว่าต่าง ๆ นา ๆ จำเลยโมโหจึงวิ่งไปหยิบขวานที่วางอยู่ใกล้ ๆ ผู้ตายพูดท้าให้ฟัน จำเลยจึงฟันผู้ตาย เป็นเรื่องสามีภริยามีปากเสียงทะเลาะกันตามปกติ ส่วนที่ผู้ตายด่าว่าจำเลยต่าง ๆ นา ๆ นั้นก็ไม่ได้ความว่าผู้ตายด่าว่าจำเลยด้วยถ้อยคำอย่างไร ดังนี้ จะถือว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมหาได้ไม่ การที่จำเลยใช้ขวานเป็นอาวุธฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจึงมิใช่เพราะเหตุบันดาลโทสะ แต่เป็นเพราะจำเลยโกรธเคืองผู้ตายที่ไม่ยอมกลับไปอยู่ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2990/2536พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายภูเบศหรือสมศักดิ์ กองสุขจำเลย ป.อ. ม. 72จำเลยอ้อนวอนขอให้ผู้ตายกลับมาอยู่กับจำเลยเพื่อช่วยเลี้ยงดูบุตรจำเลยไม่ยอมให้กลับขอให้พูดกันให้รู้เรื่อง ผู้ตายไม่ยอมทั้งได้พูดว่าเบื่อขี้หน้าและถ่มน้ำลายรดหน้าจำเลยกับด่าว่าต่าง ๆ นา ๆ จำเลยโมโหจึงวิ่งไปหยิบขวานที่วางอยู่ใกล้ ๆ ผู้ตายพูดท้าให้ฟัน จำเลยจึงฟันผู้ตาย เป็นเรื่องสามีภริยามีปากเสียงทะเลาะกันตามปกติ ส่วนที่ผู้ตายด่าว่าจำเลยต่าง ๆ นา ๆ นั้นก็ไม่ได้ความว่าผู้ตายด่าว่าจำเลยด้วยถ้อยคำอย่างไร ดังนี้ จะถือว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมหาได้ไม่ การที่จำเลยใช้ขวานเป็นอาวุธฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจึงมิใช่เพราะเหตุบันดาลโทสะ แต่เป็นเพราะจำเลยโกรธเคืองผู้ตายที่ไม่ยอมกลับไปอยู่ด้วย(สมาน เวทวินิจ-ปรีชา ธนานันท์-จิระ บุญพจนสุนทร)ศาลอาญา - นายวีระศักดิ์ รุ่งรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายสุดใจ ชูนาคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2990/2536พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายภูเบศหรือสมศักดิ์ กองสุขจำเลย ป.อ. ม. 72จำเลยอ้อนวอนขอให้ผู้ตายกลับมาอยู่กับจำเลยเพื่อช่วยเลี้ยงดูบุตรจำเลยไม่ยอมให้กลับขอให้พูดกันให้รู้เรื่อง ผู้ตายไม่ยอมทั้งได้พูดว่าเบื่อขี้หน้าและถ่มน้ำลายรดหน้าจำเลยกับด่าว่าต่าง ๆ นา ๆ จำเลยโมโหจึงวิ่งไปหยิบขวานที่วางอยู่ใกล้ ๆ ผู้ตายพูดท้าให้ฟัน จำเลยจึงฟันผู้ตาย เป็นเรื่องสามีภริยามีปากเสียงทะเลาะกันตามปกติ ส่วนที่ผู้ตายด่าว่าจำเลยต่าง ๆ นา ๆ นั้นก็ไม่ได้ความว่าผู้ตายด่าว่าจำเลยด้วยถ้อยคำอย่างไร ดังนี้ จะถือว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมหาได้ไม่ การที่จำเลยใช้ขวานเป็นอาวุธฟันผู้ตายถึงแก่ความตายจึงมิใช่เพราะเหตุบันดาลโทสะ แต่เป็นเพราะจำเลยโกรธเคืองผู้ตายที่ไม่ยอมกลับไปอยู่ด้วย(สมาน เวทวินิจ-ปรีชา ธนานันท์-จิระ บุญพจนสุนทร)ศาลอาญา - นายวีระศักดิ์ รุ่งรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายสุดใจ ชูนาคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎ ก.พ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตำแหน่งและระดับตำแหน่ง(ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๕) มาตรา ๔๕และมาตรา ๔๖ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ ก.พ.โดยอนุมัติคณะรัฐมนตรี จึงออกกฎ ก.พ. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎก.พ. นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ (๒) (ฉ) ของกฎ ก.พ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตำแหน่งและระดับตำแหน่ง พ.ศ. ๒๕๕๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎ ก.พ. ว่าด้วยหลักเกณฑ์การจัดประเภทตำแหน่งและระดับตำแหน่ง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ฉ)รองหัวหน้าส่วนราชการที่มีฐานะเป็นกรมในสำนักนายกรัฐมนตรีและอยู่ในบังคับบัญชาขึ้นตรงต่อนายกรัฐมนตรี ได้แก่ รองเลขาธิการนายกรัฐมนตรีฝ่ายบริหารรองเลขาธิการคณะรัฐมนตรี รองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติรองผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ รองเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติรองเลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา รองเลขาธิการคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน รองเลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติรองเลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ รองเลขาธิการคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนและรองเลขาธิการสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑วิษณุ เครืองามรองนายกรัฐมนตรีประธาน ก.พ.หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.พ.ฉบับนี้ คือ โดยที่ ก.พ. ได้กำหนดให้ตำแหน่งรองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารจัดการทรัพยากรน้ำแห่งชาติเป็นตำแหน่งประเภทบริหารระดับสูงเพื่อให้สอดคล้องกับหน้าที่และความรับผิดชอบตามบทบาทภารกิจและลักษณะงานของสำนักงานบริหารจัดการทรัพยากรน้ำแห่งชาติในการเป็นหน่วยงานกลางด้านการบริหารจัดการน้ำของประเทศและต่อมาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ได้มีคำสั่งที่ ๒/๒๕๖๑ สั่ง ณวันที่ ๒๒ มกราคม พุทธศักราช ๒๕๖๑ เรื่องการจัดสรรภารกิจและบุคลากรของสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ ซึ่งข้อ ๑ของคำสั่งดังกล่าวให้เปลี่ยนชื่อสำนักงานบริหารจัดการทรัพยากรนํ้าแห่งชาติตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๖/๒๕๖๐ เรื่องการจัดตั้งสำนักงานบริหารจัดการทรัพยากรน้ำแห่งชาติ ลงวันที่ ๒๕ ตุลาคม พุทธศักราช๒๕๖๐ เป็นสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติและให้ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารจัดการทรัพยากรน้ำแห่งชาติเป็นเลขาธิการสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ. นี้ พรวิภา/จัดทำ๙มีนาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๖ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๑๔ ก/หน้า ๑/๙ มีนาคม ๒๕๖๑
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางไทร ตำบลบางม่วง ตำบลตำตัวและตำบลคึกคักอำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๔๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นปีที่๕๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางไทร ตำบลบางม่วง ตำบลตำตัว และตำบลคึกคัก อำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางไทร ตำบลบางม่วง ตำบลตำตัว และตำบลคึกคัก อำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางไทร ตำบลบางม่วงตำบลตำตัว และตำบลคึกคัก อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชวลิต ยงใจยุทธนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบางไทร ตำบลบางม่วง ตำบลตำตัว และตำบลคึกคัก อำเภอตะกั่วป่าจังหวัดพังงา ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบางไทรตำบลบางม่วง ตำบลตำตัว และตำบลคึกคัก อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงามีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๖กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๗๑ ก/หน้า ๒๓/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2465หลักกฎหมาย: คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฆ่าจริง แต่ต่อสู้ว่า ได้ทำร้ายผู้ตาย เพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความดังข้อต่อสู้ของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ควรที่จะได้รับความปราณีลดหย่อนผ่อนโทษให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2465อัยการสมุทปราการโจทก์นายวิง กล่ำพลีล. ป.อ. ม. 59คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฆ่าจริง แต่ต่อสู้ว่า ได้ทำร้ายผู้ตาย เพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความดังข้อต่อสู้ของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ควรที่จะได้รับความปราณีลดหย่อนผ่อนโทษให้จำเลย(หริศ-กฤติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฆ่าจริง แต่ต่อสู้ว่า ได้ทำร้ายผู้ตาย เพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความดังข้อต่อสู้ของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ควรที่จะได้รับความปราณีลดหย่อนผ่อนโทษให้จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2465อัยการสมุทปราการโจทก์นายวิง กล่ำพลีล. ป.อ. ม. 59คำรับสารภาพจำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับว่าได้ฆ่าจริง แต่ต่อสู้ว่า ได้ทำร้ายผู้ตาย เพื่อป้องกันตัว ทางพิจารณาไม่ได้ความดังข้อต่อสู้ของจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ควรที่จะได้รับความปราณีลดหย่อนผ่อนโทษให้จำเลย(หริศ-กฤติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๔/๒๕๔๙) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๒๓/๒๕๔๙) ลงวันที่ ๗ มิถุนายน ๒๕๔๙ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๗๖๑๔ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๗๕๗๖ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๕๖๒๐ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๔๕๔๖ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๕๖๗๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๙ มิถุนายน ๒๕๔๙ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙ศิริพรเลียงสมบัติผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี๓ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๘ ง/หน้า ๓๘/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63132หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยเข้าไปในที่เกิดเหตุซึ่งเป็นบ้านญาติของจำเลยและเคยไปมาหาสู่กันเสมอมาทั้งไม่มีผู้ใดขับไล่จำเลย และที่เกิดเหตุเป็นที่สาธารณะสถานการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นบุกรุกนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 812/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชาตรี ชาติสกุลคณาจารย์โจทก์นายณรงค์ หรือแอ๊ว บุญเตี้ย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยเข้าไปในที่เกิดเหตุซึ่งเป็นบ้านญาติของจำเลยและเคยไปมาหาสู่กันเสมอมาทั้งไม่มีผู้ใดขับไล่จำเลย และที่เกิดเหตุเป็นที่สาธารณะสถานการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นบุกรุกนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สมชัย ทรัพยวณิช-คมกริช นุรักษ์-พิทยา มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 812/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายชาตรี ชาติสกุลคณาจารย์โจทก์นายณรงค์ หรือแอ๊ว บุญเตี้ย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยเข้าไปในที่เกิดเหตุซึ่งเป็นบ้านญาติของจำเลยและเคยไปมาหาสู่กันเสมอมาทั้งไม่มีผู้ใดขับไล่จำเลย และที่เกิดเหตุเป็นที่สาธารณะสถานการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นบุกรุกนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สมชัย ทรัพยวณิช-คมกริช นุรักษ์-พิทยา มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 30 /2554เรื่อง แก้ไขข้อกําหนดเกี่ยวกับเอกสารของกองทุนรวม\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามข้อ 19(6) แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แก้ไขคําว่า "โครงการ" หรือ "โครงการจัดการกองทุนรวม" ในข้อ 12 วรรคสอง ข้อ 16(2) ข้อ 64 ข้อ 65 และข้อ 66 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 23/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 เป็นคําว่า "โครงการจัดการกองทุนรวมและข้อผูกพันระหว่างผู้ถือหน่วยลงทุนกับบริษัทจัดการกองทุนรวม"ข้อ ๒ ให้แก้ไขคําว่า "โครงการ" หรือ "โครงการของกองทุนรวม" ในข้อ 37 ข้อ 51 ข้อ 75(1) ข้อ 80(1) ข้อ 81 วรรคสาม และข้อ 98 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข/น. 23/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการกองทุน ลงวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 เป็นคําว่า "ข้อผูกพันระหว่างผู้ถือหน่วยลงทุนกับบริษัทจัดการกองทุนรวม"ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2554 (นายชาลี จันทนยิ่งยง) รองเลขาธิการ รักษาการเลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกการกำหนดราคารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน๑๐ คน ที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใดๆตามที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามความในมาตรา๑๔๔ ตรีแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจ เพื่อให้สอดคล้องกับการปรับปรุงโครงสร้างภาษีรถยนต์ตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒๗)ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๗๒) ลงวันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก๑.๑ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดราคารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คนที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใดๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามความในมาตรา๑๔๔ ตรี แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจ ลงวันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖๑.๒ประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดราคารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คน ที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใดๆตามที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามความในมาตรา ๑๔๔ ตรีแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจ (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๓ข้อ ๒ราคารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คนที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์บรรทุกที่มีลักษณะเป็นรถตู้หรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งเกิน๑๐ คนตามประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดราคารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คนที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใดๆ ตามที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามความในมาตรา๑๔๔ ตรี แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจ ลงวันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดราคารถยนต์นั่งหรือรถยนต์โดยสารที่มีที่นั่งไม่เกิน ๑๐ คน ที่ดัดแปลงมาจากรถยนต์กระบะหรือสิ่งใดๆตามที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามความในมาตรา ๑๔๔ ตรีแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งกระทำโดยผู้ดัดแปลงที่ประกอบกิจการเป็นธุรกิจ (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๑๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ให้ยังคงมีผลใช้บังคับต่อไปอีก ๖๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๘กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗สถิตย์ ลิ่มพงศ์พันธุ์อธิบดีกรมสรรพสามิตพรพิมล/พิมพ์๓มิถุนายน ๒๕๔๘ธัญกมล/พัชรินทร์/ตรวจ๒๙มิถุนายน ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๘๓ง/๙๒/๑๔ตุลาคม ๒๕๔๗
ประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการที่ ๑๔/๒๕๕๐เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการสำหรับสมาชิกที่ประสงค์จะส่งเงินสะสมเข้ากองทุน(ฉบับที่ ๒)[๑] โดยที่เห็นเป็นการสมควรเพิ่มเติมหลักเกณฑ์การส่งเงินสะสมเข้ากองทุนตามประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ที่ ๒/๒๕๕๐ เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการสำหรับสมาชิกที่ประสงค์จะส่งเงินสะสมเข้ากองทุนสำหรับสมาชิกที่ประสงค์จะส่งเงินสะสมเข้ากองทุนย้อนหลัง โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑มกราคม ๒๕๕๐ ตามที่กระทรวงการคลังอนุญาตอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ เลขาธิการคณะกรรมการ กบข.จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ๕ ของประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ที่ ๒/๒๕๕๐ เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการสำหรับสมาชิกที่ประสงค์จะส่งเงินสะสมเข้ากองทุนลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐๕. หากสมาชิกตาม ๑. มีความประสงค์จะส่งเงินสะสมเข้ากองทุนย้อนหลังตั้งแต่วันที่๑ มกราคม ๒๕๕๐ ให้สมาชิกกรอกรายการให้ครบถ้วนถูกต้องในแบบแจ้งความประสงค์ส่งเงินสะสมเข้ากองทุนย้อนหลังท้ายประกาศนี้จำนวนสองฉบับและยื่นผ่านส่วนราชการเจ้าสังกัด ภายในวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๐ โดยให้ส่วนราชการเจ้าสังกัดดำเนินการเช่นเดียวกับ๒.พร้อมการยื่นแบบในวรรคก่อนให้สมาชิกส่งเงินสะสมทั้งจำนวนตามอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวง โดยคำนวณตั้งแต่วันที่ ๑มกราคม ๒๕๕๐ จนถึงเดือนก่อนที่ส่วนราชการเจ้าสังกัดได้เริ่มหักเงินสะสมเข้ากองทุน และให้ส่วนราชการส่งเงินสมทบเข้ากองทุนให้สมาชิกผู้นั้นในจำนวนที่เท่ากันพร้อมการส่งเงินสะสมย้อนหลังนั้นโดยใช้แบบนำส่งเงินตามที่กองทุนกำหนดทั้งนี้ ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๓๙ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการพ.ศ. ๒๕๓๙ มาใช้บังคับโดยอนุโลมประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐วิสิฐ ตันติสุนทรเลขาธิการคณะกรรมการกบข.[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแจ้งความประสงค์ส่งเงินสะสมเข้ากองทุนย้อนหลัง กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗ กันยายน ๒๕๕๐โชติกานต์/ปรับปรุง๒ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๒๐ ง/หน้า ๔๑/๒๐ กันยายน ๒๕๕๐