คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2486หลักกฎหมาย: โจทฟ้องกล่าวว่าจำเลยลักตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ย่อมไม่หมายถึงการที่จำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอ ไม่นับว่าเปนฟ้องถานลักทรัพย์โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ ถานบังอาดสมคบกันลักตัดไม้ไผ่สิสุกของนางเซียงขาดจากกอ ๑ ลำ ราคา ๕๐ ส.ต. สาลชั้นต้นสอบโจทตามฟ้อง โจทยืนยันไม่แก้ไขสาลจึงเห็นว่าคำฟ้องไม่ปรากดว่าจำเลยลักทรัพย์ได้ความเพียงว่าจำเลยลอบตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ซึ่งเปนเรื่องทำไห้เสียทรัพย์ ขาดองค์ที่เปนความผิดถานลักทรัพย์ตามขอ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสายืน แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องกล่าวว่า จำเลยลักไม้ไผ่ขาดจากกอดังนี้ ก็มีความหมายได้ทางเดียวว่า จำเลยตัดไม้ไผ่โดยประการซ่อนเร้นเท่านั้น จะไห้หมายความว่าจำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอไม่ได้ ย่อมเปนการฝืนถ้อยคำตามอักษร คำบันยายการกระทำของจำเลยจึงไม่แสดงว่าเปนความผิดถานลักทรัพย์ดังโจทประสงค์ขอไห้ลงโทส โจทจะไช้คำว่าลัก+ไห้ตรงกับคำไนกดหมายมาตรา ๒๙๒ ว่าลักเก็บหรือไม่ ไม่สำคัน จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2486อัยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายเคลือบ ประสาททอง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 292, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158โจทฟ้องกล่าวว่าจำเลยลักตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ย่อมไม่หมายถึงการที่จำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอ ไม่นับว่าเปนฟ้องถานลักทรัพย์โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ ถานบังอาดสมคบกันลักตัดไม้ไผ่สิสุกของนางเซียงขาดจากกอ ๑ ลำ ราคา ๕๐ ส.ต. สาลชั้นต้นสอบโจทตามฟ้อง โจทยืนยันไม่แก้ไขสาลจึงเห็นว่าคำฟ้องไม่ปรากดว่าจำเลยลักทรัพย์ได้ความเพียงว่าจำเลยลอบตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ซึ่งเปนเรื่องทำไห้เสียทรัพย์ ขาดองค์ที่เปนความผิดถานลักทรัพย์ตามขอ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสายืน แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องกล่าวว่า จำเลยลักไม้ไผ่ขาดจากกอดังนี้ ก็มีความหมายได้ทางเดียวว่า จำเลยตัดไม้ไผ่โดยประการซ่อนเร้นเท่านั้น จะไห้หมายความว่าจำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอไม่ได้ ย่อมเปนการฝืนถ้อยคำตามอักษร คำบันยายการกระทำของจำเลยจึงไม่แสดงว่าเปนความผิดถานลักทรัพย์ดังโจทประสงค์ขอไห้ลงโทส โจทจะไช้คำว่าลัก+ไห้ตรงกับคำไนกดหมายมาตรา ๒๙๒ ว่าลักเก็บหรือไม่ ไม่สำคัน จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นาถพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหะนนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ ถานบังอาดสมคบกันลักตัดไม้ไผ่สิสุกของนางเซียงขาดจากกอ ๑ ลำ ราคา ๕๐ ส.ต. สาลชั้นต้นสอบโจทตามฟ้อง โจทยืนยันไม่แก้ไขสาลจึงเห็นว่าคำฟ้องไม่ปรากดว่าจำเลยลักทรัพย์ได้ความเพียงว่าจำเลยลอบตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ซึ่งเปนเรื่องทำไห้เสียทรัพย์ ขาดองค์ที่เปนความผิดถานลักทรัพย์ตามขอ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสายืน แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องกล่าวว่า จำเลยลักไม้ไผ่ขาดจากกอดังนี้ ก็มีความหมายได้ทางเดียวว่า จำเลยตัดไม้ไผ่โดยประการซ่อนเร้นเท่านั้น จะไห้หมายความว่าจำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอไม่ได้ ย่อมเปนการฝืนถ้อยคำตามอักษร คำบันยายการกระทำของจำเลยจึงไม่แสดงว่าเปนความผิดถานลักทรัพย์ดังโจทประสงค์ขอไห้ลงโทส โจทจะไช้คำว่าลัก+ไห้ตรงกับคำไนกดหมายมาตรา ๒๙๒ ว่าลักเก็บหรือไม่ ไม่สำคัน จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2486อัยการเพ็ชรบุรีโจทก์นายเคลือบ ประสาททอง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 292, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158โจทฟ้องกล่าวว่าจำเลยลักตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ย่อมไม่หมายถึงการที่จำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอ ไม่นับว่าเปนฟ้องถานลักทรัพย์โจทฟ้องขอให้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ ถานบังอาดสมคบกันลักตัดไม้ไผ่สิสุกของนางเซียงขาดจากกอ ๑ ลำ ราคา ๕๐ ส.ต. สาลชั้นต้นสอบโจทตามฟ้อง โจทยืนยันไม่แก้ไขสาลจึงเห็นว่าคำฟ้องไม่ปรากดว่าจำเลยลักทรัพย์ได้ความเพียงว่าจำเลยลอบตัดไม้ไผ่ขาดจากกอ ซึ่งเปนเรื่องทำไห้เสียทรัพย์ ขาดองค์ที่เปนความผิดถานลักทรัพย์ตามขอ จึงพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์คงพิพากสายืน แต่มีผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามฟ้องกล่าวว่า จำเลยลักไม้ไผ่ขาดจากกอดังนี้ ก็มีความหมายได้ทางเดียวว่า จำเลยตัดไม้ไผ่โดยประการซ่อนเร้นเท่านั้น จะไห้หมายความว่าจำเลยตัดไม้โดยเจตนาลักไม้หรือลักไม้โดยวิธีตัดขาดจากกอไม่ได้ ย่อมเปนการฝืนถ้อยคำตามอักษร คำบันยายการกระทำของจำเลยจึงไม่แสดงว่าเปนความผิดถานลักทรัพย์ดังโจทประสงค์ขอไห้ลงโทส โจทจะไช้คำว่าลัก+ไห้ตรงกับคำไนกดหมายมาตรา ๒๙๒ ว่าลักเก็บหรือไม่ ไม่สำคัน จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นาถพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหะนนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ