คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3248/2525หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทเดียวกันซึ่งมีข้อบังคับระบุว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน การที่จำเลยมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้น โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับน. ผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อน จึงเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอ และหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้น อันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญาซึ่งยังไม่ตกลงกัน ก็มิใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้สัญญาซื้อขายหุ้นเกิดขึ้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฟ้องให้บังคับจำเลยโอนหุ้นแก่โจทก์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นซึ่งมีราคาปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องเป็นเงิน 3,050,000 บาท เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ และต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ดังกล่าวตามตาราง 1 ข้อ1 ก. ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทศิริวัฒนานิเวศน์จำกัด โดยโจทก์ถือหุ้น 100 หุ้น จำเลยถือหุ้น 200 หุ้น ข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 กำหนดว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน ถ้าไม่มีผู้ถือหุ้นของบริษัทนี้รับโอนภายใน 30 วันจึงโอนให้บุคคลภายนอกได้ ต่อมาจำเลยมอบอำนาจให้ น. มีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้นทั้งหมด หากโจทก์จะซื้อให้ติดต่อกับ น.ภายในกำหนด 30 วัน โจทก์ตกลงซื้อหุ้นของจำเลยโดยมอบอำนาจให้ ธ.มีหนังสือแจ้งความประสงค์ไปยัง น. เพื่อกำหนดวันนัดทำการโอน สถานที่โอนและชำระเงิน แต่ น. กลับแจ้งราคาหุ้นเป็นเงินถึง 100,000,000 บาทซึ่งเป็นการมิชอบและใช้สิทธิไม่สุจริต เนื่องจากราคาที่จำเลยเสนอขายหุ้นนั้นคือราคาตามที่ได้ลงทุนและจดทะเบียนไว้หุ้นละ 1,000 บาทเท่านั้น เมื่อโจทก์แจ้งความประสงค์ตกลงซื้อขายในกำหนดที่จำเลยบอกไว้โดยชอบ ย่อมถือได้ว่ามีการรับซื้อไว้โดยถูกต้องแล้ว จำเลยขายหุ้นแก่บุคคลภายนอกไปแล้วเป็นการผิดข้อบังคับของบริษัท ขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่โจทก์ในราคาหุ้นละ 1,000 บาทจำเลยให้การว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 แล้วแต่ไม่มีผู้ถือหุ้นคนใดรวมทั้งโจทก์สนใจรับซื้อหุ้นตามฟ้อง จำเลยจึงโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่บุคคลภายนอก การที่โจทก์ไม่ตกลงราคาซื้อขายหุ้นกับจำเลยสัญญาซื้อขายจึงยังไม่เกิดขึ้น ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องและคำให้การแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ให้งดการชี้สองสถานและการสืบพยาน และวินิจฉัยว่าหนังสือที่ น.แจ้งไปยังโจทก์มิใช่คำเสนอเป็นเพียงคำบอกกล่าวเชิญชวนให้โจทก์ทำคำเสนอซื้อขายหุ้นเท่านั้น การซื้อขายหุ้นระหว่างโจทก์จำเลยยังไม่เกิดขึ้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือของจำเลยแจ้งความประสงค์จะขายหรือโอนหุ้นตามที่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อนนั้นเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอส่วนหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะซื้อขายกันว่าควรจะเป็นราคาเท่าใด ก็หาใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้เกิดเป็นสัญญาซื้อขายหุ้นแต่อย่างใดไม่คงเป็นเพียงโจทก์จำเลยต่างโต้เถียงกันและยังไม่ตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะขายอันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญา กรณีจึงเป็นเรื่องโจทก์และจำเลยซึ่งต่างก็เป็นผู้ถือหุ้นบริษัทเดียวกัน ได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทในเรื่องการโอนหุ้น แต่ไม่อาจตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะโอนซื้อขายกันได้เท่านั้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ ที่จะนำมาฟ้องร้องขอให้บังคับจำเลยโอนหุ้นพิพาทให้โจทก์ได้ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นจำนวน 200 หุ้น และปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 13 ว่า หุ้นพิพาทมีราคารวมกัน 3,050,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ซึ่งต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ตามตาราง 1 ข้อ 1 ก. (ที่แก้ไขแล้ว)ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โจทก์จึงต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ราคาหุ้นที่พิพาทจำนวน 3,050,000 บาทพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3248/2525นางสมสุข เจือศรีกุลโจทก์นางสาวรัตนาภรณ์ มรุสุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 354, ม. 366 ป.วิ.พ. ม. 150, ม. ตาราง 1 ข้อ 1(ก)โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทเดียวกันซึ่งมีข้อบังคับระบุว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน การที่จำเลยมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้น โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับน. ผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อน จึงเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอ และหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้น อันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญาซึ่งยังไม่ตกลงกัน ก็มิใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้สัญญาซื้อขายหุ้นเกิดขึ้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฟ้องให้บังคับจำเลยโอนหุ้นแก่โจทก์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นซึ่งมีราคาปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องเป็นเงิน 3,050,000 บาท เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ และต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ดังกล่าวตามตาราง 1 ข้อ1 ก. ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทศิริวัฒนานิเวศน์จำกัด โดยโจทก์ถือหุ้น 100 หุ้น จำเลยถือหุ้น 200 หุ้น ข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 กำหนดว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน ถ้าไม่มีผู้ถือหุ้นของบริษัทนี้รับโอนภายใน 30 วันจึงโอนให้บุคคลภายนอกได้ ต่อมาจำเลยมอบอำนาจให้ น. มีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้นทั้งหมด หากโจทก์จะซื้อให้ติดต่อกับ น.ภายในกำหนด 30 วัน โจทก์ตกลงซื้อหุ้นของจำเลยโดยมอบอำนาจให้ ธ.มีหนังสือแจ้งความประสงค์ไปยัง น. เพื่อกำหนดวันนัดทำการโอน สถานที่โอนและชำระเงิน แต่ น. กลับแจ้งราคาหุ้นเป็นเงินถึง 100,000,000 บาทซึ่งเป็นการมิชอบและใช้สิทธิไม่สุจริต เนื่องจากราคาที่จำเลยเสนอขายหุ้นนั้นคือราคาตามที่ได้ลงทุนและจดทะเบียนไว้หุ้นละ 1,000 บาทเท่านั้น เมื่อโจทก์แจ้งความประสงค์ตกลงซื้อขายในกำหนดที่จำเลยบอกไว้โดยชอบ ย่อมถือได้ว่ามีการรับซื้อไว้โดยถูกต้องแล้ว จำเลยขายหุ้นแก่บุคคลภายนอกไปแล้วเป็นการผิดข้อบังคับของบริษัท ขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่โจทก์ในราคาหุ้นละ 1,000 บาทจำเลยให้การว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 แล้วแต่ไม่มีผู้ถือหุ้นคนใดรวมทั้งโจทก์สนใจรับซื้อหุ้นตามฟ้อง จำเลยจึงโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่บุคคลภายนอก การที่โจทก์ไม่ตกลงราคาซื้อขายหุ้นกับจำเลยสัญญาซื้อขายจึงยังไม่เกิดขึ้น ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องและคำให้การแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ให้งดการชี้สองสถานและการสืบพยาน และวินิจฉัยว่าหนังสือที่ น.แจ้งไปยังโจทก์มิใช่คำเสนอเป็นเพียงคำบอกกล่าวเชิญชวนให้โจทก์ทำคำเสนอซื้อขายหุ้นเท่านั้น การซื้อขายหุ้นระหว่างโจทก์จำเลยยังไม่เกิดขึ้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือของจำเลยแจ้งความประสงค์จะขายหรือโอนหุ้นตามที่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อนนั้นเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอส่วนหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะซื้อขายกันว่าควรจะเป็นราคาเท่าใด ก็หาใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้เกิดเป็นสัญญาซื้อขายหุ้นแต่อย่างใดไม่คงเป็นเพียงโจทก์จำเลยต่างโต้เถียงกันและยังไม่ตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะขายอันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญา กรณีจึงเป็นเรื่องโจทก์และจำเลยซึ่งต่างก็เป็นผู้ถือหุ้นบริษัทเดียวกัน ได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทในเรื่องการโอนหุ้น แต่ไม่อาจตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะโอนซื้อขายกันได้เท่านั้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ ที่จะนำมาฟ้องร้องขอให้บังคับจำเลยโอนหุ้นพิพาทให้โจทก์ได้ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นจำนวน 200 หุ้น และปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 13 ว่า หุ้นพิพาทมีราคารวมกัน 3,050,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ซึ่งต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ตามตาราง 1 ข้อ 1 ก. (ที่แก้ไขแล้ว)ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โจทก์จึงต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ราคาหุ้นที่พิพาทจำนวน 3,050,000 บาทพิพากษายืน(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทศิริวัฒนานิเวศน์จำกัด โดยโจทก์ถือหุ้น 100 หุ้น จำเลยถือหุ้น 200 หุ้น ข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 กำหนดว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน ถ้าไม่มีผู้ถือหุ้นของบริษัทนี้รับโอนภายใน 30 วันจึงโอนให้บุคคลภายนอกได้ ต่อมาจำเลยมอบอำนาจให้ น. มีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้นทั้งหมด หากโจทก์จะซื้อให้ติดต่อกับ น.ภายในกำหนด 30 วัน โจทก์ตกลงซื้อหุ้นของจำเลยโดยมอบอำนาจให้ ธ.มีหนังสือแจ้งความประสงค์ไปยัง น. เพื่อกำหนดวันนัดทำการโอน สถานที่โอนและชำระเงิน แต่ น. กลับแจ้งราคาหุ้นเป็นเงินถึง 100,000,000 บาทซึ่งเป็นการมิชอบและใช้สิทธิไม่สุจริต เนื่องจากราคาที่จำเลยเสนอขายหุ้นนั้นคือราคาตามที่ได้ลงทุนและจดทะเบียนไว้หุ้นละ 1,000 บาทเท่านั้น เมื่อโจทก์แจ้งความประสงค์ตกลงซื้อขายในกำหนดที่จำเลยบอกไว้โดยชอบ ย่อมถือได้ว่ามีการรับซื้อไว้โดยถูกต้องแล้ว จำเลยขายหุ้นแก่บุคคลภายนอกไปแล้วเป็นการผิดข้อบังคับของบริษัท ขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่โจทก์ในราคาหุ้นละ 1,000 บาทจำเลยให้การว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 แล้วแต่ไม่มีผู้ถือหุ้นคนใดรวมทั้งโจทก์สนใจรับซื้อหุ้นตามฟ้อง จำเลยจึงโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่บุคคลภายนอก การที่โจทก์ไม่ตกลงราคาซื้อขายหุ้นกับจำเลยสัญญาซื้อขายจึงยังไม่เกิดขึ้น ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องและคำให้การแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ให้งดการชี้สองสถานและการสืบพยาน และวินิจฉัยว่าหนังสือที่ น.แจ้งไปยังโจทก์มิใช่คำเสนอเป็นเพียงคำบอกกล่าวเชิญชวนให้โจทก์ทำคำเสนอซื้อขายหุ้นเท่านั้น การซื้อขายหุ้นระหว่างโจทก์จำเลยยังไม่เกิดขึ้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือของจำเลยแจ้งความประสงค์จะขายหรือโอนหุ้นตามที่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อนนั้นเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอส่วนหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะซื้อขายกันว่าควรจะเป็นราคาเท่าใด ก็หาใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้เกิดเป็นสัญญาซื้อขายหุ้นแต่อย่างใดไม่คงเป็นเพียงโจทก์จำเลยต่างโต้เถียงกันและยังไม่ตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะขายอันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญา กรณีจึงเป็นเรื่องโจทก์และจำเลยซึ่งต่างก็เป็นผู้ถือหุ้นบริษัทเดียวกัน ได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทในเรื่องการโอนหุ้น แต่ไม่อาจตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะโอนซื้อขายกันได้เท่านั้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ ที่จะนำมาฟ้องร้องขอให้บังคับจำเลยโอนหุ้นพิพาทให้โจทก์ได้ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นจำนวน 200 หุ้น และปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 13 ว่า หุ้นพิพาทมีราคารวมกัน 3,050,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ซึ่งต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ตามตาราง 1 ข้อ 1 ก. (ที่แก้ไขแล้ว)ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โจทก์จึงต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ราคาหุ้นที่พิพาทจำนวน 3,050,000 บาทพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3248/2525นางสมสุข เจือศรีกุลโจทก์นางสาวรัตนาภรณ์ มรุสุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 354, ม. 366 ป.วิ.พ. ม. 150, ม. ตาราง 1 ข้อ 1(ก)โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทเดียวกันซึ่งมีข้อบังคับระบุว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน การที่จำเลยมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้น โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับน. ผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อน จึงเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอ และหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้น อันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญาซึ่งยังไม่ตกลงกัน ก็มิใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้สัญญาซื้อขายหุ้นเกิดขึ้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฟ้องให้บังคับจำเลยโอนหุ้นแก่โจทก์โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นซึ่งมีราคาปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องเป็นเงิน 3,050,000 บาท เป็นคดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ และต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ดังกล่าวตามตาราง 1 ข้อ1 ก. ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยต่างเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทศิริวัฒนานิเวศน์จำกัด โดยโจทก์ถือหุ้น 100 หุ้น จำเลยถือหุ้น 200 หุ้น ข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 กำหนดว่า ผู้ถือหุ้นคนใดมีความประสงค์จะโอนหุ้น ต้องโอนให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทเดียวกันก่อน ถ้าไม่มีผู้ถือหุ้นของบริษัทนี้รับโอนภายใน 30 วันจึงโอนให้บุคคลภายนอกได้ ต่อมาจำเลยมอบอำนาจให้ น. มีหนังสือแจ้งให้โจทก์ทราบว่าประสงค์จะขายหุ้นทั้งหมด หากโจทก์จะซื้อให้ติดต่อกับ น.ภายในกำหนด 30 วัน โจทก์ตกลงซื้อหุ้นของจำเลยโดยมอบอำนาจให้ ธ.มีหนังสือแจ้งความประสงค์ไปยัง น. เพื่อกำหนดวันนัดทำการโอน สถานที่โอนและชำระเงิน แต่ น. กลับแจ้งราคาหุ้นเป็นเงินถึง 100,000,000 บาทซึ่งเป็นการมิชอบและใช้สิทธิไม่สุจริต เนื่องจากราคาที่จำเลยเสนอขายหุ้นนั้นคือราคาตามที่ได้ลงทุนและจดทะเบียนไว้หุ้นละ 1,000 บาทเท่านั้น เมื่อโจทก์แจ้งความประสงค์ตกลงซื้อขายในกำหนดที่จำเลยบอกไว้โดยชอบ ย่อมถือได้ว่ามีการรับซื้อไว้โดยถูกต้องแล้ว จำเลยขายหุ้นแก่บุคคลภายนอกไปแล้วเป็นการผิดข้อบังคับของบริษัท ขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่โจทก์ในราคาหุ้นละ 1,000 บาทจำเลยให้การว่า จำเลยได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 แล้วแต่ไม่มีผู้ถือหุ้นคนใดรวมทั้งโจทก์สนใจรับซื้อหุ้นตามฟ้อง จำเลยจึงโอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่บุคคลภายนอก การที่โจทก์ไม่ตกลงราคาซื้อขายหุ้นกับจำเลยสัญญาซื้อขายจึงยังไม่เกิดขึ้น ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องและคำให้การแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ให้งดการชี้สองสถานและการสืบพยาน และวินิจฉัยว่าหนังสือที่ น.แจ้งไปยังโจทก์มิใช่คำเสนอเป็นเพียงคำบอกกล่าวเชิญชวนให้โจทก์ทำคำเสนอซื้อขายหุ้นเท่านั้น การซื้อขายหุ้นระหว่างโจทก์จำเลยยังไม่เกิดขึ้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือของจำเลยแจ้งความประสงค์จะขายหรือโอนหุ้นตามที่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทข้อ 3 โดยมิได้กำหนดราคาค่าหุ้น หากแต่ให้มาติดต่อกับผู้รับมอบอำนาจของจำเลยก่อนนั้นเป็นเพียงการเชื้อเชิญมิใช่คำเสนอส่วนหนังสือโต้ตอบระหว่างโจทก์จำเลยในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะซื้อขายกันว่าควรจะเป็นราคาเท่าใด ก็หาใช่เป็นคำเสนอและคำสนองอันทำให้เกิดเป็นสัญญาซื้อขายหุ้นแต่อย่างใดไม่คงเป็นเพียงโจทก์จำเลยต่างโต้เถียงกันและยังไม่ตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะขายอันเป็นข้อสำคัญแห่งสัญญา กรณีจึงเป็นเรื่องโจทก์และจำเลยซึ่งต่างก็เป็นผู้ถือหุ้นบริษัทเดียวกัน ได้ปฏิบัติตามข้อบังคับของบริษัทในเรื่องการโอนหุ้น แต่ไม่อาจตกลงกันในเรื่องราคาค่าหุ้นที่จะโอนซื้อขายกันได้เท่านั้น โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องใด ๆ ที่จะนำมาฟ้องร้องขอให้บังคับจำเลยโอนหุ้นพิพาทให้โจทก์ได้ที่โจทก์ฎีกาว่าคดีนี้เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายหุ้นจำนวน 200 หุ้น และปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 13 ว่า หุ้นพิพาทมีราคารวมกัน 3,050,000 บาท จึงเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ซึ่งต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ตามตาราง 1 ข้อ 1 ก. (ที่แก้ไขแล้ว)ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โจทก์จึงต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ราคาหุ้นที่พิพาทจำนวน 3,050,000 บาทพิพากษายืน(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ