คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2481หลักกฎหมาย: จำเลยเอารถจักรยาน+ที่จดทะเบียนมีใบอนุญาตแล้วถอดพ่วงข้าง+ใช้ขับขี่เปนรถจักรยาน 2 ล้อธรรมดานี้จำเลยไม่มีผิดฐานขึ่รถจักรยานที่มิได้จดทะเบียนมีใบอนุญาตรถจักรยานที่จำเลยขับขี่เดิมเปนรถมีพ่วงข้างเปนรถ ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วยังอยู่ในระหว่างอายุใบทะเบียนอนุญาต จำเลยได้ถอดล้อและตัวถังพ่วงข้างออกคงเหลือแต่ ๒ ล้อเปนรถจักรยานธรรมดาแล้วนำออกขับขี่ จึงถูกฟ้องร้องหาว่าขับขี่รถจักรยานโดยมิได้จดทะเบียน ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่รถของจำเลยมี ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วจำเลยเพียงแต่ถอดพ่วงข้างออกคงเหลือ ๒ ล้อ ไม่ทำให้รถคันที่จดทะเบียนแล้วกลายเปนรถไม่ได้จดทะเบียนไปได้ไม่ พ.ร.บ.ล้อเลื่นไม่มีบทลงโทษผู้เปลี่ยนแปลงรูปรถที่จดทะเบียนแล้วจริงอยู่แม้จะแยกใบอนุญาตเปนรถส่วนตัวรถรับจ้างแต่ก็ห้ามแต่เพียงมิให้ใช้รถส่วนตัวเปนรถรับจ้างเท่านั้น การที่จำเลยรับเอารถรับจ้างมาใช้ส่วนตัว จึงไม่มีผิดศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืนตามโดยพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2481อัยยการเชียงรายโจทก์นายเลิศ ประเสริฐจำเลย พ.ร.บ.ล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม. 7, ม. 8, ม. 19, ม. 20, ม. 25จำเลยเอารถจักรยาน+ที่จดทะเบียนมีใบอนุญาตแล้วถอดพ่วงข้าง+ใช้ขับขี่เปนรถจักรยาน 2 ล้อธรรมดานี้จำเลยไม่มีผิดฐานขึ่รถจักรยานที่มิได้จดทะเบียนมีใบอนุญาตรถจักรยานที่จำเลยขับขี่เดิมเปนรถมีพ่วงข้างเปนรถ ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วยังอยู่ในระหว่างอายุใบทะเบียนอนุญาต จำเลยได้ถอดล้อและตัวถังพ่วงข้างออกคงเหลือแต่ ๒ ล้อเปนรถจักรยานธรรมดาแล้วนำออกขับขี่ จึงถูกฟ้องร้องหาว่าขับขี่รถจักรยานโดยมิได้จดทะเบียน ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่รถของจำเลยมี ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วจำเลยเพียงแต่ถอดพ่วงข้างออกคงเหลือ ๒ ล้อ ไม่ทำให้รถคันที่จดทะเบียนแล้วกลายเปนรถไม่ได้จดทะเบียนไปได้ไม่ พ.ร.บ.ล้อเลื่นไม่มีบทลงโทษผู้เปลี่ยนแปลงรูปรถที่จดทะเบียนแล้วจริงอยู่แม้จะแยกใบอนุญาตเปนรถส่วนตัวรถรับจ้างแต่ก็ห้ามแต่เพียงมิให้ใช้รถส่วนตัวเปนรถรับจ้างเท่านั้น การที่จำเลยรับเอารถรับจ้างมาใช้ส่วนตัว จึงไม่มีผิดศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืนตามโดยพิพากษากลับศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: รถจักรยานที่จำเลยขับขี่เดิมเปนรถมีพ่วงข้างเปนรถ ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วยังอยู่ในระหว่างอายุใบทะเบียนอนุญาต จำเลยได้ถอดล้อและตัวถังพ่วงข้างออกคงเหลือแต่ ๒ ล้อเปนรถจักรยานธรรมดาแล้วนำออกขับขี่ จึงถูกฟ้องร้องหาว่าขับขี่รถจักรยานโดยมิได้จดทะเบียน ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่รถของจำเลยมี ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วจำเลยเพียงแต่ถอดพ่วงข้างออกคงเหลือ ๒ ล้อ ไม่ทำให้รถคันที่จดทะเบียนแล้วกลายเปนรถไม่ได้จดทะเบียนไปได้ไม่ พ.ร.บ.ล้อเลื่นไม่มีบทลงโทษผู้เปลี่ยนแปลงรูปรถที่จดทะเบียนแล้วจริงอยู่แม้จะแยกใบอนุญาตเปนรถส่วนตัวรถรับจ้างแต่ก็ห้ามแต่เพียงมิให้ใช้รถส่วนตัวเปนรถรับจ้างเท่านั้น การที่จำเลยรับเอารถรับจ้างมาใช้ส่วนตัว จึงไม่มีผิดศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืนตามโดยพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2481อัยยการเชียงรายโจทก์นายเลิศ ประเสริฐจำเลย พ.ร.บ.ล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม. 7, ม. 8, ม. 19, ม. 20, ม. 25จำเลยเอารถจักรยาน+ที่จดทะเบียนมีใบอนุญาตแล้วถอดพ่วงข้าง+ใช้ขับขี่เปนรถจักรยาน 2 ล้อธรรมดานี้จำเลยไม่มีผิดฐานขึ่รถจักรยานที่มิได้จดทะเบียนมีใบอนุญาตรถจักรยานที่จำเลยขับขี่เดิมเปนรถมีพ่วงข้างเปนรถ ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วยังอยู่ในระหว่างอายุใบทะเบียนอนุญาต จำเลยได้ถอดล้อและตัวถังพ่วงข้างออกคงเหลือแต่ ๒ ล้อเปนรถจักรยานธรรมดาแล้วนำออกขับขี่ จึงถูกฟ้องร้องหาว่าขับขี่รถจักรยานโดยมิได้จดทะเบียน ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่รถของจำเลยมี ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วจำเลยเพียงแต่ถอดพ่วงข้างออกคงเหลือ ๒ ล้อ ไม่ทำให้รถคันที่จดทะเบียนแล้วกลายเปนรถไม่ได้จดทะเบียนไปได้ไม่ พ.ร.บ.ล้อเลื่นไม่มีบทลงโทษผู้เปลี่ยนแปลงรูปรถที่จดทะเบียนแล้วจริงอยู่แม้จะแยกใบอนุญาตเปนรถส่วนตัวรถรับจ้างแต่ก็ห้ามแต่เพียงมิให้ใช้รถส่วนตัวเปนรถรับจ้างเท่านั้น การที่จำเลยรับเอารถรับจ้างมาใช้ส่วนตัว จึงไม่มีผิดศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืนตามโดยพิพากษากลับศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ