คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2489หลักกฎหมาย: ผู้รับประกันอ้างว่าสัญญาไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยไม่เข้าใจภาษาไทย และไม่มีล่ามรับรอง แต่จำเลยไม่สืบพะยานและในสัญญาก็มีข้อความว่าผู้รับประกันเข้าใจสัญญาดีแล้วดังนี้ ข้ออ้างนั้นย่อมฟังไม่ขึ้น พฤตติการณ์ที่ไม่ควรลดเงินค่าประกัน คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะเหตุโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นผู้ที่มีอำนาจฟ้อง มาฟ้องใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกัน ไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช่เงินตามสัญญา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฎว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า "ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฎเป็นลายลักษณอักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้น จำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่า ฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดี ไม่อยู่ในบังคับมาตรา ๑๔๘ แห่งป.ม.วิ.แพ่ง จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2489พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์นายพาม ทรันตรินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 112 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 94, ม. 148ผู้รับประกันอ้างว่าสัญญาไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยไม่เข้าใจภาษาไทย และไม่มีล่ามรับรอง แต่จำเลยไม่สืบพะยานและในสัญญาก็มีข้อความว่าผู้รับประกันเข้าใจสัญญาดีแล้วดังนี้ ข้ออ้างนั้นย่อมฟังไม่ขึ้น พฤตติการณ์ที่ไม่ควรลดเงินค่าประกัน คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะเหตุโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นผู้ที่มีอำนาจฟ้อง มาฟ้องใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกัน ไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช่เงินตามสัญญา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฎว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า "ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฎเป็นลายลักษณอักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้น จำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่า ฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดี ไม่อยู่ในบังคับมาตรา ๑๔๘ แห่งป.ม.วิ.แพ่ง จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกัน ไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช่เงินตามสัญญา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฎว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า "ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฎเป็นลายลักษณอักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้น จำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่า ฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดี ไม่อยู่ในบังคับมาตรา ๑๔๘ แห่งป.ม.วิ.แพ่ง จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2489พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรจังหวัดพระตะบองโจทก์นายพาม ทรันตรินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 112 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 94, ม. 148ผู้รับประกันอ้างว่าสัญญาไม่สมบูรณ์ เพราะจำเลยไม่เข้าใจภาษาไทย และไม่มีล่ามรับรอง แต่จำเลยไม่สืบพะยานและในสัญญาก็มีข้อความว่าผู้รับประกันเข้าใจสัญญาดีแล้วดังนี้ ข้ออ้างนั้นย่อมฟังไม่ขึ้น พฤตติการณ์ที่ไม่ควรลดเงินค่าประกัน คดีก่อนศาลยกฟ้องเพราะเหตุโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นผู้ที่มีอำนาจฟ้อง มาฟ้องใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาประกันกับโจทก์ในฐานตำแหน่งหน้าที่ราชการประกันตัวผู้ต้องหาในคดีอาญา จำเลยผิดสัญญาประกัน ไม่ส่งตัวผู้ต้องหา ขอให้จำเลยใช่เงินตามสัญญา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามสัญญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพนักงานสอบสวนฟ้องคดีนี้ตามลำพังไม่ได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาคดีนี้ใหม่ตามประเด็นข้ออื่นต่อไป ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำสัญญาประกันจริง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่า สัญญาไม่สมบูรณ์เพราะไม่มีล่ามรับรองว่าจำเลยเข้าใจข้อความในสัญญา และจำเลยไม่รู้ภาษาไทยนั้น ปรากฎว่าจำเลยได้ลงลายมือชื่อเป็นคู่สัญญา มีข้อความว่า "ข้าพเจ้าเข้าใจข้อสัญญาข้างต้นนี้แล้ว" จำเลยไม่ได้นำสืบหักล้างข้อความอันปรากฎเป็นลายลักษณอักษรนี้อย่างไรเลย จึงฟังไม่ขึ้น จำเลยอุทธรณ์อีกข้อหนึ่งว่า นายพันตำรวจตรีสงวนเคยฟ้องจำเลยในเรื่องนี้มาครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุดโดยศาลพิพากษายกฟ้องแล้วโจทก์มาฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำนั้น ได้ความว่า คดีก่อนนายพันตำรวจตรีสงวนมาฟ้องในกรณีเดียวกันนี้ ศาลยกฟ้องโดยยกเหตุขึ้นอ้างว่า ฟ้องของนายพันตำรวจตรีสงวนเป็นฟ้องในส่วนตัวเอง แต่สัญญาประกันได้ทำในตำแหน่งหน้าที่ราชการไม่มีอำนาจฟ้องจึงให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ในคดีก่อนศาลมิได้วินิจฉัยประเด็นแห่งคดี ไม่อยู่ในบังคับมาตรา ๑๔๘ แห่งป.ม.วิ.แพ่ง จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ พิพากษายืนตามคำพิพากษา จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ยกขึ้นฎีกา ก็ทำนองเดียวกับชั้นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้ละเอียดแล้ว จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ