phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
-ร่าง-ร่างประกาศตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่าน การพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 24/09/61 CSDS เลขที่ 47/2561..........ครั้งที่ 1 ผ่านทาง.....CSDS..................ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 17/2562เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 10)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 และมาตรา 113 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 114 มาตรา 116 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 34/1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556"ข้อ 34/1 ในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจเสนอขายเฉพาะผลิตภัณฑ์ในตลาดทุนที่เป็นหลักทรัพย์ประเภทหน่วยลงทุนของกองทุนรวมตลาดเงินเพียงประเภทเดียวเท่านั้น ผู้ประกอบธุรกิจจะไม่ประเมินความเหมาะสมในการลงทุนหรือการทําธุรกรรมของลูกค้าก็ได้" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2562(นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการยกเว้นค่าธรรมเนียมการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวและค่าธรรมเนียมคำขออนุญาตเพื่ออยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวต่อไปให้แก่คนต่างด้าวที่เดินทางเข้ามาช่วยเหลือฟื้นฟูโรงงานและสถานประกอบการที่ประสบอุทกภัย โดยที่ได้เกิดวิกฤตอุทกภัยในพื้นที่ต่าง ๆ ทั่วราชอาณาจักรไทยตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ ถึงเดือน ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ส่งผลกระทบให้ระบบการผลิตของบริษัทที่อยู่ในพื้นที่อุทกภัยได้รับความเสียหายเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกในการฟื้นฟูและบูรณะซ่อมแซมระบบการผลิตของบริษัทดังกล่าวจำเป็นต้องให้ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศมาดำเนินการเพื่อให้ระบบการผลิตสามารถกลับมาดำเนินการได้โดยเร็วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมาตรา ๑๒ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๓ และมาตรา ๓๕วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ และวันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวและค่าธรรมเนียมการขออนุญาตเพื่ออยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวต่อไปให้แก่คนต่างด้าวที่เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรตามที่กำหนดในข้อ๑ (๑) (ค) แห่งกฎกระทรวง พ.ศ. ๒๕๒๓ ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๔๖)และค่าธรรมเนียมสำหรับคำขออนุญาตเพื่ออยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวต่อไปตามที่กำหนดในข้อ๑ (๓) แห่งกฎกระทรวง พ.ศ. ๒๕๒๓ ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๔๖)เฉพาะคนต่างด้าวที่เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อปฏิบัติงานด้านช่างฝีมือหรือผู้เชี่ยวชาญ(รหัส Non-Ex) เพื่อการติดต่อหรือประกอบธุรกิจและการทำงาน(รหัส Non-B) เพื่อการลงทุนที่ได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงทบวงกรมที่เกี่ยวข้อง(รหัส Non-IM) เพื่อการลงทุนหรือการอื่นที่เกี่ยวกับการลงทุนภายใต้บังคับกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการลงทุน(รหัส Non-IB) หรือเพื่อการอื่น ๆ (รหัส Non-O) ที่เกี่ยวข้องเป็นการชั่วคราวข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปถึงวันที่๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ประกาศณ วันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๕ยงยุทธวิชัยดิษฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๘ พฤษภาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๙/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๖๑/๒๓ เมษายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4725/2536หลักกฎหมาย: เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิจารณาคำฟ้องและคำให้การจำเลยประกอบเอกสารที่โจทก์นำสืบแล้ว เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะให้สืบพยานจำเลยศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจสั่งงดสืบพยานจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4725/2536ธนาคารกสิกรไทยโจทก์นายสุเอก พงษ์ทิชากร หรือจำเลยเซี้ยมเป้ง แซ่เบ๊กับพวก ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 104เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิจารณาคำฟ้องและคำให้การจำเลยประกอบเอกสารที่โจทก์นำสืบแล้ว เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะให้สืบพยานจำเลยศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจสั่งงดสืบพยานจำเลยได้(มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม-ธวัชชัย พิทักษ์พล)ศาลแพ่ง - นายระพิณ บุญสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4725/2536ธนาคารกสิกรไทยโจทก์นายสุเอก พงษ์ทิชากร หรือจำเลยเซี้ยมเป้ง แซ่เบ๊กับพวก ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 104เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว ศาลพิจารณาคำฟ้องและคำให้การจำเลยประกอบเอกสารที่โจทก์นำสืบแล้ว เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะให้สืบพยานจำเลยศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจสั่งงดสืบพยานจำเลยได้(มีพาศน์ โปตระนันทน์-สมปอง เสนเนียม-ธวัชชัย พิทักษ์พล)ศาลแพ่ง - นายระพิณ บุญสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่งแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64888หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ซึ่งโต้แย้งคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยจะยกข้อต่อสู้เรื่องการครอบครองปรปักษ์ซึ่งยังมิได้จดทะเบียนสิทธิ มาใช้ยันโจทก์ซึ่งได้สิทธิมาโดยจดทะเบียนเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริตไม่ได้นั้น เป็นฎีกาที่โต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ซื้อที่ดินรวมทั้งที่พิพากษาโดยไม่สุจริต ดังนี้เป็นฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 440/2514นายวิสันต์ วงศ์ล่ำซำโจทก์นายกำจร โลหิตกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของโจทก์ซึ่งโต้แย้งคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยจะยกข้อต่อสู้เรื่องการครอบครองปรปักษ์ซึ่งยังมิได้จดทะเบียนสิทธิ มาใช้ยันโจทก์ซึ่งได้สิทธิมาโดยจดทะเบียนเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริตไม่ได้นั้น เป็นฎีกาที่โต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ซื้อที่ดินรวมทั้งที่พิพากษาโดยไม่สุจริต ดังนี้เป็นฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง(สุธี โรจนธรรม-ถนอม ครูไพศาล-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 440/2514นายวิสันต์ วงศ์ล่ำซำโจทก์นายกำจร โลหิตกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของโจทก์ซึ่งโต้แย้งคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยจะยกข้อต่อสู้เรื่องการครอบครองปรปักษ์ซึ่งยังมิได้จดทะเบียนสิทธิ มาใช้ยันโจทก์ซึ่งได้สิทธิมาโดยจดทะเบียนเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริตไม่ได้นั้น เป็นฎีกาที่โต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า โจทก์ซื้อที่ดินรวมทั้งที่พิพากษาโดยไม่สุจริต ดังนี้เป็นฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง(สุธี โรจนธรรม-ถนอม ครูไพศาล-กฤษณ์ โสภิตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๐/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๙/๒๕๕๘) ลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๑๓.๓๓๑๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ๑๒.๖๔๓๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๑๑.๖๒๙๘ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๑๑.๔๐๗๗ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๑๑.๐๑๖๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ มีนาคม ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘สมเดช ศรีสวัสดิ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๗ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๓๖ ง/หน้า ๒๔/๒๓ เมษายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2023/2538หลักกฎหมาย: คำฟ้องโจทก์ที่ขอให้จำเลยทั้งสองเพิกถอนคำสั่งอายัดที่ดินพิพาทของโจทก์ มิใช่เป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหาย จึงไม่ตกอยู่ในอายุความ 1 ปี ตามป.พ.พ. มาตรา 448 ประมวลรัษฎากร มาตรา 12 ให้อำนาจผู้ว่าราชการจังหวัดยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากรเท่านั้น เมื่อโจทก์มิใช่ผู้ที่ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากรของ ส. และโจทก์ยังเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทตามกฎหมายอยู่ แม้จำเลยที่ 1 จะได้ยื่นฟ้องโจทก์และ ส. ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินพิพาทโดยฉ้อฉลไว้แล้วก็ตาม จำเลยที่ 2 ก็ไม่มีอำนาจอายัดที่ดินพิพาทของโจทก์ กรมสรรพากรจำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้สั่งอายัดที่ดินพิพาท จึงไม่อบที่จะให้จำเลยที่ 1 เพิกถอนคำสั่งอายัดของผู้ว่าราชการจังหวัดจำเลยที่ 2 ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2023/2538นายสุชัย ตียหิรัญวัฒนาโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448 ป.รัษฎากร ม. 12คำฟ้องโจทก์ที่ขอให้จำเลยทั้งสองเพิกถอนคำสั่งอายัดที่ดินพิพาทของโจทก์ มิใช่เป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหาย จึงไม่ตกอยู่ในอายุความ 1 ปี ตามป.พ.พ. มาตรา 448 ประมวลรัษฎากร มาตรา 12 ให้อำนาจผู้ว่าราชการจังหวัดยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากรเท่านั้น เมื่อโจทก์มิใช่ผู้ที่ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากรของ ส. และโจทก์ยังเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทตามกฎหมายอยู่ แม้จำเลยที่ 1 จะได้ยื่นฟ้องโจทก์และ ส. ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินพิพาทโดยฉ้อฉลไว้แล้วก็ตาม จำเลยที่ 2 ก็ไม่มีอำนาจอายัดที่ดินพิพาทของโจทก์ กรมสรรพากรจำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้สั่งอายัดที่ดินพิพาท จึงไม่อบที่จะให้จำเลยที่ 1 เพิกถอนคำสั่งอายัดของผู้ว่าราชการจังหวัดจำเลยที่ 2 ด้วย(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพอพันธุ์ คิดจิตต์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพูนศักดิ์ จงกลนีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2023/2538นายสุชัย ตียหิรัญวัฒนาโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448 ป.รัษฎากร ม. 12คำฟ้องโจทก์ที่ขอให้จำเลยทั้งสองเพิกถอนคำสั่งอายัดที่ดินพิพาทของโจทก์ มิใช่เป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหาย จึงไม่ตกอยู่ในอายุความ 1 ปี ตามป.พ.พ. มาตรา 448 ประมวลรัษฎากร มาตรา 12 ให้อำนาจผู้ว่าราชการจังหวัดยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากรเท่านั้น เมื่อโจทก์มิใช่ผู้ที่ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนำส่งภาษีอากรของ ส. และโจทก์ยังเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทตามกฎหมายอยู่ แม้จำเลยที่ 1 จะได้ยื่นฟ้องโจทก์และ ส. ขอให้เพิกถอนการโอนที่ดินพิพาทโดยฉ้อฉลไว้แล้วก็ตาม จำเลยที่ 2 ก็ไม่มีอำนาจอายัดที่ดินพิพาทของโจทก์ กรมสรรพากรจำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้สั่งอายัดที่ดินพิพาท จึงไม่อบที่จะให้จำเลยที่ 1 เพิกถอนคำสั่งอายัดของผู้ว่าราชการจังหวัดจำเลยที่ 2 ด้วย(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายพอพันธุ์ คิดจิตต์ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายพูนศักดิ์ จงกลนีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64297หลักกฎหมาย: คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด คู่ความจะอุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2502นางสา เตชะสิทธิ์ (หม้ายโจทก์นายบุญเรา ณ ลำพูน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด คู่ความจะอุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170(พิบูลย์ไอศวรรย์-นิติธรรมประกรณ์-สัญญา ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 34/2502นางสา เตชะสิทธิ์ (หม้ายโจทก์นายบุญเรา ณ ลำพูน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 170คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด คู่ความจะอุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170(พิบูลย์ไอศวรรย์-นิติธรรมประกรณ์-สัญญา ธรรมศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 16 /2557เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2557------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2557 เท่ากับร้อยละ 2.28923 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2557 ลบร้อยละ 0.1)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ประกาศคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่เรื่องการลงทุนหาผลประโยชน์จากทรัพย์สินของกองทุนพ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๑ (๒) มาตรา ๗๗ (๔) และมาตรา ๗๙ (๕) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่พ.ศ. ๒๕๔๗ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้กองทุน หมายความว่ากองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ประธานกรรมการ หมายความว่าประธานกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่คณะกรรมการบริหารกองทุน หมายความว่าคณะกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ การลงทุนหาผลประโยชน์จากทรัพย์สินของกองทุนในประเทศให้ลงทุนในหลักทรัพย์ที่มีความมั่นคงสูง ได้แก่(๑) เงินฝากธนาคาร(๒) พันธบัตรรัฐบาล ตั๋วเงินคลัง หรือพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย(๓)ตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่รัฐวิสาหกิจที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้นเป็นผู้ออก(๔)ตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่กระทรวงการคลังค้ำประกันเงินต้นและดอกเบี้ย(๕) ตั๋วแลกเงินที่ธนาคารเป็นผู้รับรอง หรือรับอาวัลหรือตั๋วสัญญาใช้เงินที่ธนาคารเป็นผู้รับอาวัลโดยไม่มีข้อจำกัดความรับผิด(๖) ตราสารแสดงสิทธิในหนี้ที่ธนาคารเป็นผู้ออกการลงทุนหาผลประโยชน์ตามความในวรรคหนึ่งต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริหารกองทุนข้อ ๔ การลงทุนในโครงการของรัฐที่เป็นโครงการที่มีผลประโยชน์ตอบแทนต้องลงทุนในโครงการของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ในด้านการผังเมืองด้านการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน หรือด้านการพัฒนาการบริการสาธารณะข้อ ๕ การลงทุนหาผลประโยชน์จากที่ดินหรืออสังหาริมทรัพย์ของกองทุนให้ดำเนินการได้ดังต่อไปนี้(๑) ขาย แลกเปลี่ยน ให้เช่า(๒) ร่วมลงทุนกับหน่วยงานรัฐวิสาหกิจข้อ ๖ การลงทุนอื่นที่นอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในประกาศนี้ต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ข้อ ๗ ให้ประธานกรรมการรักษาการตามประกาศนี้และในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติให้คณะกรรมการบริหารกองทุนเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาดโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่หากมีหลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติที่ไม่ได้กำหนดไว้ในประกาศนี้ให้ถือปฏิบัติตามกฎ ระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งของทางราชการประกาศณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕พระนายสุวรรณรัฐปลัดกระทรวงมหาดไทยประธานกรรมการบริหารกองทุนจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ สิงหาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๑ สิงหาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๒๖ ง/หน้า ๒๒/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๕
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองนครพนมจังหวัดนครพนมพ.ศ. ๒๔๙๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๙๘เป็นปีที่ ๑๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช๒๔๙๕ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม พ.ศ. ๒๔๙๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนมมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพจังหวัดนครพนม กำลังขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรจะควบคุมการก่อสร้างอาคารต่าง ๆ ในเขตเทศบาลเมืองนครพนมจังหวัดนครพนม เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรง การอนามัย การสุขาภิบาลการป้องกันอัคคีภัย และการผังเมืองให้เป็นระเบียบเรียบร้อยเสียแต่บัดนี้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองนครพนม จังหวัดนครพนม ตามความในมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ฐิติพงษ์/พิมพ์๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒ มิถุนายน ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๙ กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๕ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๒/ตอนที่ ๑๐๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๐/๓๑ ธันวาคม ๒๔๙๘
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 25/2545เรื่อง การกําหนดทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วของบริษัทที่จัดตั้งขึ้นใหม่แบบคําขอรับความเห็นชอบจัดตั้งบริษัทขึ้นใหม่เพื่อประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม แบบคําขอและแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 3(1) ข้อ 5 ข้อ 7 และข้อ 9 แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตการประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม พ.ศ. 2545 ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บริษัทจํากัดหรือบริษัทมหาชนจํากัดที่จัดตั้งขึ้นใหม่เพื่อขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมต้องมีทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วไม่น้อยกว่าร้อยละยี่สิบห้าของทุนจดทะเบียน ทั้งนี้ ทุนจดทะเบียนต้องไม่น้อยกว่า 100 ล้านบาท และเมื่อได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมแล้ว ต้องมีทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วไม่น้อยกว่าจํานวนที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ประกาศกําหนดข้อ ๒ คําขอรับความเห็นชอบจัดตั้งบริษัทจํากัดหรือบริษัทมหาชนจํากัดขึ้นใหม่เพื่อประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวม ให้เป็นไปตามแบบ 90-17 ท้ายประกาศนี้ ข้อ ๓ คําขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมให้เป็นไปตามแบบ 90-18 ท้ายประกาศนี้ ข้อ ๔ ใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2545 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64391หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เอกสารสัญญาประนีประนอมถูกแก้ไขและโจทก์กำลังถูกฟ้องว่าปลอมแปลงเอกสาร จะฟังว่าเป็นเช็คที่ตกลงระงับหนี้แล้วไม่ได้ คดีโจทก์ไม่มีมูลฎีกาโจทก์ที่ขอให้ฟังตามที่โจทก์นำสืบว่า ตกลงระงับหนี้ตามเช็คแล้วและจำเลยยังมิได้ให้การสู้คดีนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 743/2503นายอมร จันทนเสวีโจทก์นางนารี เกิดนุ่ม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เอกสารสัญญาประนีประนอมถูกแก้ไขและโจทก์กำลังถูกฟ้องว่าปลอมแปลงเอกสาร จะฟังว่าเป็นเช็คที่ตกลงระงับหนี้แล้วไม่ได้ คดีโจทก์ไม่มีมูลฎีกาโจทก์ที่ขอให้ฟังตามที่โจทก์นำสืบว่า ตกลงระงับหนี้ตามเช็คแล้วและจำเลยยังมิได้ให้การสู้คดีนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 743/2503นายอมร จันทนเสวีโจทก์นางนารี เกิดนุ่ม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เอกสารสัญญาประนีประนอมถูกแก้ไขและโจทก์กำลังถูกฟ้องว่าปลอมแปลงเอกสาร จะฟังว่าเป็นเช็คที่ตกลงระงับหนี้แล้วไม่ได้ คดีโจทก์ไม่มีมูลฎีกาโจทก์ที่ขอให้ฟังตามที่โจทก์นำสืบว่า ตกลงระงับหนี้ตามเช็คแล้วและจำเลยยังมิได้ให้การสู้คดีนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65040หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์มิได้โต้แย้งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 268/2516นางทัน สุขเฉลิมโจทก์นางเลียว ดวงอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์มิได้โต้แย้งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(สมบัติ วังตาล-สุธรรม วรรณแสง-สงวน สิทธิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 268/2516นางทัน สุขเฉลิมโจทก์นางเลียว ดวงอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์มิได้โต้แย้งไว้จึงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(สมบัติ วังตาล-สุธรรม วรรณแสง-สงวน สิทธิไชย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งแผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๑๓ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๓เป็นปีที่ ๒๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งแผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนขึ้นในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา ๗ และมาตรา ๔๘แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พ.ศ. ๒๔๙๕ และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๔๙๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๔๙๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งแผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๕๑๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งแผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนขึ้นในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์มาตรา ๔การเรียกชื่อปริญญาในแผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนและการใช้อักษรย่อให้กำหนดดังนี้ผู้ได้ปริญญาตรี เรียกว่า วารสารศาสตร์บัณฑิตใช้อักษรย่อว่า ว.บ. ผู้ได้ปริญญาโท เรียกว่า วารสารศาสตร์มหาบัณฑิตใช้อักษรย่อว่า ว.ม.ผู้ได้ปริญญาเอก เรียกว่า วารสารศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต ใช้อักษรย่อว่าว.ด.มาตรา ๕ครุยวิทยฐานะสำหรับปริญญาบัณฑิตของแผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนให้กำหนดดังนี้ชั้นปริญญาตรี ครุยทำด้วยผ้า แพร หรือเสิร์จสีดำเย็บเป็นเสื้อคลุมยาวเหนือข้อเท้าพอประมาณ หลังจีบ แขนกว้าง ยาวตกข้อศอกมีพาดบ่าซ้ายทำด้วยแพร เสิร์จ หรือกำมะหยี่ สีเม็ดมะปรางประกอบด้วยวงกลมผ่าศูนย์กลาง ๗ เซนติเมตรบนวงกลมมีตราธรรมจักรทำด้วยโลหะสีทองขอบลงยาสีแดง ตอนล่างมีอักษรย่อ ม.ธ.ลงยาสีน้ำเงิน ตรงกลางมีพานรัฐธรรมนูญสีทอง ด้านหน้าของพาดบ่ายาวตามลำตัวประมาณ ๕๕เซนติเมตร มีแถบสีขาวทำด้วยไหมพรมหรือขนสัตว์ที่ปลายพาดบ่ากว้าง ๑๐ เซนติเมตร ยาว๑๕ เซนติเมตร หนึ่งแถบ ด้านหลังมีจีบยาวตามลำตัวประมาณ ๕๐ เซนติเมตรมีแถบที่ปลายพาดบ่าเช่นเดียวกับด้านหน้าหนึ่งแถบประกอบด้วยหมวกแผ่นสี่เหลี่ยมด้านเท่ามุมตัดสีดำ ทำด้วยผ้า แพร หรือเสิร์จมีพู่ห้อยสีเม็ดมะปรางชั้นปริญญาโท เช่นเดียวกับปริญญาตรีแต่มีแถบสีขาวบนพาดบ่าเพิ่มขึ้นอีกด้านละหนึ่งแถบ สูงจากแถบเดิม ๕ เซนติเมตรชั้นปริญญาเอก เช่นเดียวกับปริญญาโทแต่มีแถบสีขาวบนพาดบ่าเพิ่มขึ้นอีกด้านละหนึ่งแถบ สูงจากแถบบน ๕ เซนติเมตรมาตรา ๖ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากการสื่อสารมวลชนในปัจจุบันได้เจริญก้าวหน้าเป็นลำดับและมีผู้สนใจที่จะเข้ารับการศึกษาวิชาเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนเพิ่มมากขึ้นมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เห็นเป็นการสมควรที่จะปรับปรุงและขยายการศึกษาสาขาวิชานี้ให้กว้างขวางออกไปอีกโดยแยกแผนกวารสารศาสตร์ในคณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์มาจัดตั้งเป็นแผนกอิสระเรียกว่า แผนกอิสระวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๐ มกราคม ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๗/ตอนที่ ๑๑๖/หน้า ๘๕๐/๑๕ ธันวาคม ๒๕๑๓