phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64469หลักกฎหมาย: การอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา ต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด7 วันนับแต่วันฟังคำสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 498/2505นายจงรัก แซ่เล้าโจทก์นายมนูญ วรรณดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายการอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา ต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด7 วันนับแต่วันฟังคำสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย(การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 498/2505นายจงรัก แซ่เล้าโจทก์นายมนูญ วรรณดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายการอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถา ต้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด7 วันนับแต่วันฟังคำสั่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย(การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2532หลักกฎหมาย: การที่จำเลยมาพูดขอซื้อ บุหรี่จากผู้เสียหาย ขณะที่ผู้เสียหายเอื้อมมือจะหยิบบุหรี่ในตู้ จำเลยได้ เข้าประชิดตัว และชักปืนลูกซองสั้นที่มีกระสุนปืนบรรจุอยู่ออกมาจ่อที่หน้าอกผู้เสียหาย พฤติการณ์ดังกล่าวถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและได้ ลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่ เนื่องจากผู้เสียหายได้ ปัดป้องเสียทัน และแย่งปืนจากจำเลยได้ จำเลยจึงมิได้ลั่นไกปืน กรณีมิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยยับยั้งเสียเองไม่กระทำการให้ตลอด แต่ เป็นเรื่องกระทำไปไม่ตลอดตาม ความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80จำเลยจึงมีความผิดฐาน พยายามฆ่า ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 80. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2532์ พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงรายโจทก์ย นาย ประเสริฐ จันทร์ แก้ว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 82, ม. 288การที่จำเลยมาพูดขอซื้อ บุหรี่จากผู้เสียหาย ขณะที่ผู้เสียหายเอื้อมมือจะหยิบบุหรี่ในตู้ จำเลยได้ เข้าประชิดตัว และชักปืนลูกซองสั้นที่มีกระสุนปืนบรรจุอยู่ออกมาจ่อที่หน้าอกผู้เสียหาย พฤติการณ์ดังกล่าวถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและได้ ลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่ เนื่องจากผู้เสียหายได้ ปัดป้องเสียทัน และแย่งปืนจากจำเลยได้ จำเลยจึงมิได้ลั่นไกปืน กรณีมิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยยับยั้งเสียเองไม่กระทำการให้ตลอด แต่ เป็นเรื่องกระทำไปไม่ตลอดตาม ความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80จำเลยจึงมีความผิดฐาน พยายามฆ่า ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 80.(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2532์ พนักงานอัยการ จังหวัด เชียงรายโจทก์ย นาย ประเสริฐ จันทร์ แก้ว กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 82, ม. 288การที่จำเลยมาพูดขอซื้อ บุหรี่จากผู้เสียหาย ขณะที่ผู้เสียหายเอื้อมมือจะหยิบบุหรี่ในตู้ จำเลยได้ เข้าประชิดตัว และชักปืนลูกซองสั้นที่มีกระสุนปืนบรรจุอยู่ออกมาจ่อที่หน้าอกผู้เสียหาย พฤติการณ์ดังกล่าวถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและได้ ลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่ เนื่องจากผู้เสียหายได้ ปัดป้องเสียทัน และแย่งปืนจากจำเลยได้ จำเลยจึงมิได้ลั่นไกปืน กรณีมิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยยับยั้งเสียเองไม่กระทำการให้ตลอด แต่ เป็นเรื่องกระทำไปไม่ตลอดตาม ความหมายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80จำเลยจึงมีความผิดฐาน พยายามฆ่า ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288ประกอบมาตรา 80.(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กตส ๒/๒๕๕๔เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๖)[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแก้ไขเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้าเพื่อให้สอดคล้องกับเงื่อนไขในการขออนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กตส ๒/๒๕๔๗ หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กตส ๒/๒๕๔๗ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ ๑๔ กันยายนพ.ศ. ๒๕๔๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กตส ๒/๒๕๔๘ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กตส๒/๒๕๕๑ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ ๓)ลงวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑ ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กตส ๕/๒๕๕๑ เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ ๔) ลงวันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑และประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กตส ๒/๒๕๕๓ เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการเป็นตัวแทนสนับสนุนการซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่๕) ลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ๒ (๕) แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กตส ๒/๒๕๔๗ข้อ ๓ การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กตส ๒/๒๕๔๗ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆ ที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔พรทิวานาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๓๒/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลวาใหญ่อำเภออากาศอำนวยจังหวัดสกลนครเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลวาใหญ่ อำเภออากาศอำนวย จังหวัดสกลนคร พ.ศ. ๒๕๕๘เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบส่งน้ำพร้อมอาคารประกอบตามโครงการระบบส่งน้ำประตูระบายน้ำลำน้ำยามนั้นอธิบดีกรมชลประทานผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการก่อสร้างระบบส่งนํ้าพร้อมอาคารประกอบตามโครงการดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน การเก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตรการอุปโภคและการบริโภค ตลอดจนการป้องกันและบรรเทาอุทกภัย ซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๒๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลวาใหญ่ อำเภออากาศอำนวย จังหวัดสกลนคร พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๒ กันยายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๙๙ ง/หน้า ๑๓/๖ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๘๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อทดแทนเส้นทางการขนส่งโดยรถขนาดเล็กสายที่ ๗๒๐๑๕ นครปฐม - บางแขม -วัดดอนเสาเกียด และเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุม ครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙วันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด๔ จังหวัดนครปฐม สายที่ ๘๔๘๓ นครปฐม - บางแขม - วัดดอนเสาเกียดโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๘๔๘๓ นครปฐม - บางแขม - วัดดอนเสาเกียดเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณถนนหลังพระแยกขวาไปตามถนนพญากงแยกขวาไปตามถนนหน้าพระ แยกขวาไปตามถนนขวาพระตรงไปตามถนนราชวิถี แยกซ้ายไปตามถนนยิงเป้า ถึงสี่แยกหนองขาหยั่งตรงไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข นฐ. ๔๐๒๑ (ถนนยิงเป้าใต้) ผ่านโรงเรียนสิรินธรราชวิทยาลัยบ้านหนองขาหยั่ง บ้านทุ่งต้นไทร วัดดอนเสาเกียด บ้านหัวบ้าน บ้านบางแขมบ้านหัวไผ่แหลม บ้านคันไผ่ บ้านวังเย็น บ้านบางทองหลาง วัดบางแขม บ้านศรีษะคู้ บ้านหัวไผ่วัดลาดปลาเค้า แยกขวาไปตามถนนเพชรเกษม แยกซ้ายไปตามถนนเพชรเกษมสายใน (ถนนทรงพล)ถึงสามแยกมาลัยแมน ตรงไปตามถนนทรงพล ถนนราชวิถีแยกซ้ายไปตามถนนหลังพระไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณถนนหลังพระ(วนซ้าย - วนขวา)ประกาศณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปรีชาบุตรศรีผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๑๙๖/๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องขยายระยะเวลาการยื่นงบการเงิน ประจำปี ๒๕๕๒พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] โดยที่ขณะนี้เกิดเหตุการณ์การชุมนุมทางการเมืองขึ้นในท้องที่เขตสาทรเขตบางรัก และเขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร อันอาจมีผลทำให้ห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนบริษัทจำกัด บริษัทมหาชนจำกัดนิติบุคคลต่างประเทศที่ประกอบธุรกิจในประเทศไทยและกิจการร่วมค้า ไม่สามารถยื่นงบการเงินประจำปี ๒๕๕๒ ภายในวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๓ตามที่กฎหมายกำหนดได้ดังนั้นเพื่อเป็นการบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับผลกระทบอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๓อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า จึงให้ขยายระยะเวลาการยื่นงบการเงินสำหรับผู้ประกอบธุรกิจที่มีสถานที่ตั้งสำนักงานแห่งใหญ่ ในท้องที่เขตสาทรเขตบางรัก และเขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ออกไปจนถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓บรรยงค์ ลิ้มประยูรวงศ์อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าปริยานุช/จัดทำ๓ มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓ มิถุนายน ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๖๗ ง/หน้า ๑๐/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4815 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องสําอาง : สิ่งปรุงพ่นแต่งผมชนิดแอโรซอลและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์แต่งผมชนิดแอโรซอล-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสําอาง : สิ่งปรุงพ่นแต่งผม ชนิดแอโรซอล มาตรฐานเลขที่ มอก. 294 - 2522 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 392 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสําอาง : สิ่งปรุงพ่นแต่งผมชนิดแอโรซอล ลงวันที่ 11 เมษายน 2522 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์แต่งผมชนิดแอโรซอล มาตรฐานเลขที่ มอก. 294 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๕๔/๒๕๕๗เรื่องยกเลิกการห้ามออกนอกเคหสถานในบางพื้นที่เพิ่มเติม[๑] เนื่องจากสถานการณ์ในบางพื้นที่ได้คลี่คลายลงและไม่ปรากฏแนวโน้มของการเกิดเหตุการณ์ความรุนแรง ดังนั้นเพื่อเป็นมาตรการผ่อนคลายและบรรเทาผลกระทบต่อการดำเนินชีวิตประจำวันของประชาชน จึงให้ยกเลิกการประกาศห้ามออกนอกเคหสถานในพื้นที่อำเภอชะอำ จังหวัดเพชรบุรี อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดกระบี่และจังหวัดพังงาสำหรับในพื้นที่อื่น ๆให้ยังคงปฏิบัติตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง ห้ามออกนอกเคหสถาน ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๔๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๖ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่องแก้ไขห้วงเวลาห้ามออกนอกเคหสถานและประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๕๒/๒๕๕๗ลงวันที่ ๓ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่องยกเลิกการห้ามออกนอกเคหสถานในบางพื้นที่ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป จนกว่าจะมีประกาศเปลี่ยนแปลงประกาศณ วันที่ ๖ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๕ ง/หน้า ๑/๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2487หลักกฎหมาย: รัฐมนตรีประกาศให้ส่งมอบเรือกล จำเลยไม่ส่งมอบเรือใบฉลอมทะเลจึงไม่มีผิดตามประกาศนั้น ผู้ดำเนินการหรือจัดการเรือใบฉลอมทะเลโดยมิได้รับความเห็นชอบจากรัฐมนตรี ไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2487อัยการตรังโจทก์นายจิว เล่งซ้ายจำเลย พ.ร.บ.มอบอำนาจให้รัฐบาลในภาวะคับขัน(ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางน้ำในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 ม. 4, ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 185รัฐมนตรีประกาศให้ส่งมอบเรือกล จำเลยไม่ส่งมอบเรือใบฉลอมทะเลจึงไม่มีผิดตามประกาศนั้น ผู้ดำเนินการหรือจัดการเรือใบฉลอมทะเลโดยมิได้รับความเห็นชอบจากรัฐมนตรี ไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1007/2487อัยการตรังโจทก์นายจิว เล่งซ้ายจำเลย พ.ร.บ.มอบอำนาจให้รัฐบาลในภาวะคับขัน(ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางน้ำในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 ม. 4, ม. 6 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 185รัฐมนตรีประกาศให้ส่งมอบเรือกล จำเลยไม่ส่งมอบเรือใบฉลอมทะเลจึงไม่มีผิดตามประกาศนั้น ผู้ดำเนินการหรือจัดการเรือใบฉลอมทะเลโดยมิได้รับความเห็นชอบจากรัฐมนตรี ไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2475หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าประโยชน์ของสาธารณ ที่ทางหลวง พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ. 2461 ม.66 สร้างทำนพทับทางหลวงแม้จะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ก็ไม่ตัดสิทธิของคนอื่นจะใช้ทางหลวงนั้นข้อเท็จจริงได้ความว่า ฉ.ได้รับประทานบัตรให้ทำเหมืองแร่ ฉ.สร้างทำนพเพื่อมิให้ดินทรายแลน้ำล้างแร่ทำอันตรายต่อประโยชน์ผู้ที่อยู่ใกล้เคียง ทำนบที่สร้างแห่ง ๑ ทับทางหลวง จำเลย+ไล่ต้อนกระบือบนทำนบที่ทับทางหลวงดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๓๖ ข้อ ๘ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าทำนพที่ ฉ.ทำนั้นเพื่อประโยชน์ตน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ถึงแม้เจ้าพนักงานจะอนุญาตให้ทำก็ไม่เปลี่ยนสภาพทางหลวงนั้นเป็นอย่างอื่น จำเลยมีสิทธิที่จะ+บนทางนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2475อัยยการสงขลาโจทก์นายทองจำเลย อาชญา ม. 336อย่างไรเรียกว่าประโยชน์ของสาธารณ ที่ทางหลวง พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ. 2461 ม.66 สร้างทำนพทับทางหลวงแม้จะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ก็ไม่ตัดสิทธิของคนอื่นจะใช้ทางหลวงนั้นข้อเท็จจริงได้ความว่า ฉ.ได้รับประทานบัตรให้ทำเหมืองแร่ ฉ.สร้างทำนพเพื่อมิให้ดินทรายแลน้ำล้างแร่ทำอันตรายต่อประโยชน์ผู้ที่อยู่ใกล้เคียง ทำนบที่สร้างแห่ง ๑ ทับทางหลวง จำเลย+ไล่ต้อนกระบือบนทำนบที่ทับทางหลวงดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๓๖ ข้อ ๘ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าทำนพที่ ฉ.ทำนั้นเพื่อประโยชน์ตน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ถึงแม้เจ้าพนักงานจะอนุญาตให้ทำก็ไม่เปลี่ยนสภาพทางหลวงนั้นเป็นอย่างอื่น จำเลยมีสิทธิที่จะ+บนทางนั้นได้(มนธา-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงศรีราชบุรุษศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า ฉ.ได้รับประทานบัตรให้ทำเหมืองแร่ ฉ.สร้างทำนพเพื่อมิให้ดินทรายแลน้ำล้างแร่ทำอันตรายต่อประโยชน์ผู้ที่อยู่ใกล้เคียง ทำนบที่สร้างแห่ง ๑ ทับทางหลวง จำเลย+ไล่ต้อนกระบือบนทำนบที่ทับทางหลวงดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๓๖ ข้อ ๘ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าทำนพที่ ฉ.ทำนั้นเพื่อประโยชน์ตน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ถึงแม้เจ้าพนักงานจะอนุญาตให้ทำก็ไม่เปลี่ยนสภาพทางหลวงนั้นเป็นอย่างอื่น จำเลยมีสิทธิที่จะ+บนทางนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2475อัยยการสงขลาโจทก์นายทองจำเลย อาชญา ม. 336อย่างไรเรียกว่าประโยชน์ของสาธารณ ที่ทางหลวง พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ. 2461 ม.66 สร้างทำนพทับทางหลวงแม้จะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ก็ไม่ตัดสิทธิของคนอื่นจะใช้ทางหลวงนั้นข้อเท็จจริงได้ความว่า ฉ.ได้รับประทานบัตรให้ทำเหมืองแร่ ฉ.สร้างทำนพเพื่อมิให้ดินทรายแลน้ำล้างแร่ทำอันตรายต่อประโยชน์ผู้ที่อยู่ใกล้เคียง ทำนบที่สร้างแห่ง ๑ ทับทางหลวง จำเลย+ไล่ต้อนกระบือบนทำนบที่ทับทางหลวงดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๓๖ ข้อ ๘ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าทำนพที่ ฉ.ทำนั้นเพื่อประโยชน์ตน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ถึงแม้เจ้าพนักงานจะอนุญาตให้ทำก็ไม่เปลี่ยนสภาพทางหลวงนั้นเป็นอย่างอื่น จำเลยมีสิทธิที่จะ+บนทางนั้นได้(มนธา-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงศรีราชบุรุษศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยเอาสร้อยคอ ซึ่งเป็นของปลอมไปขาย โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตหลอกลวงให้เขาเชื่อในสภาพแห่งสร้อยอันเป็นความเท็จ อันเป็นเหตุให้เขาหลงเชื่อและได้ตกลงซื้อสร้อย ดังนี้ ยังไม่เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 310 เพราะโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยหลอกลวงประการใด จะด้วยกิริยาด้วยวาจาหรือด้วยประการใด และหลอกลวงอย่างไรมิได้กล่าวในฟ้อง จึงต้องพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2494อัยการศาลแขวงธนบุรีโจทก์นางศิริ พลอยงาม ที่ 1 นางลออ เทียงวงษ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 310ฟ้องว่าจำเลยเอาสร้อยคอ ซึ่งเป็นของปลอมไปขาย โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตหลอกลวงให้เขาเชื่อในสภาพแห่งสร้อยอันเป็นความเท็จ อันเป็นเหตุให้เขาหลงเชื่อและได้ตกลงซื้อสร้อย ดังนี้ ยังไม่เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 310 เพราะโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยหลอกลวงประการใด จะด้วยกิริยาด้วยวาจาหรือด้วยประการใด และหลอกลวงอย่างไรมิได้กล่าวในฟ้อง จึงต้องพิพากษายกฟ้อง(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2494อัยการศาลแขวงธนบุรีโจทก์นางศิริ พลอยงาม ที่ 1 นางลออ เทียงวงษ์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 310ฟ้องว่าจำเลยเอาสร้อยคอ ซึ่งเป็นของปลอมไปขาย โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตหลอกลวงให้เขาเชื่อในสภาพแห่งสร้อยอันเป็นความเท็จ อันเป็นเหตุให้เขาหลงเชื่อและได้ตกลงซื้อสร้อย ดังนี้ ยังไม่เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 310 เพราะโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยหลอกลวงประการใด จะด้วยกิริยาด้วยวาจาหรือด้วยประการใด และหลอกลวงอย่างไรมิได้กล่าวในฟ้อง จึงต้องพิพากษายกฟ้อง(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4228/2539หลักกฎหมาย: คดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่งเมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 3 ฟังข้อเท็จจริงว่า การจัดการมรดกยังไม่สิ้นสุดลง แม้การจัดการมรดกจะล่วงเลยมาเกินกว่าห้าปีแล้ว คดีโจทก์ก็ยังไม่ขาดอายุความ ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยตามความประสงค์ของเจ้ามรดกแล้วขอออกโฉนดที่ดิน โจทก์และทายาทอื่นไม่คัดค้าน ถือได้ว่าจำเลยไม่ได้ครอบครองที่ดินพิพาทแทนโจทก์และทายาทอื่น การจัดการมรดกจึงได้สิ้นสุดลงเป็นเวลาเกินกว่าห้าปีแล้ว คดีจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1733 เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ต้องห้ามตามบทกฎหมายที่กล่าวข้างต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4228/2539นางจำปา ทองไข่โจทก์นางจำปี โชคราชจำเลย ป.พ.พ. ม. 1733 ป.วิ.พ. ม. 238, ม. 247, ม. 248คดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่งเมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 3 ฟังข้อเท็จจริงว่า การจัดการมรดกยังไม่สิ้นสุดลง แม้การจัดการมรดกจะล่วงเลยมาเกินกว่าห้าปีแล้ว คดีโจทก์ก็ยังไม่ขาดอายุความ ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยตามความประสงค์ของเจ้ามรดกแล้วขอออกโฉนดที่ดิน โจทก์และทายาทอื่นไม่คัดค้าน ถือได้ว่าจำเลยไม่ได้ครอบครองที่ดินพิพาทแทนโจทก์และทายาทอื่น การจัดการมรดกจึงได้สิ้นสุดลงเป็นเวลาเกินกว่าห้าปีแล้ว คดีจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1733 เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ต้องห้ามตามบทกฎหมายที่กล่าวข้างต้น(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปราโมทย์ ชพานนท์-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายกมล ธีรเวชพลกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเดิมพัน จรรยามั่นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4228/2539นางจำปา ทองไข่โจทก์นางจำปี โชคราชจำเลย ป.พ.พ. ม. 1733 ป.วิ.พ. ม. 238, ม. 247, ม. 248คดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่งเมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 3 ฟังข้อเท็จจริงว่า การจัดการมรดกยังไม่สิ้นสุดลง แม้การจัดการมรดกจะล่วงเลยมาเกินกว่าห้าปีแล้ว คดีโจทก์ก็ยังไม่ขาดอายุความ ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยตามความประสงค์ของเจ้ามรดกแล้วขอออกโฉนดที่ดิน โจทก์และทายาทอื่นไม่คัดค้าน ถือได้ว่าจำเลยไม่ได้ครอบครองที่ดินพิพาทแทนโจทก์และทายาทอื่น การจัดการมรดกจึงได้สิ้นสุดลงเป็นเวลาเกินกว่าห้าปีแล้ว คดีจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1733 เป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยข้อกฎหมายเรื่องอายุความ ต้องห้ามตามบทกฎหมายที่กล่าวข้างต้น(อุระ หวังอ้อมกลาง-ปราโมทย์ ชพานนท์-เสริม บุญทรงสันติกุล)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายกมล ธีรเวชพลกุลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเดิมพัน จรรยามั่นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางม่วงตำบลแควใหญ่ ตำบลวัดไทร ตำบลปากน้ำโพตำบลนครสวรรค์ตกและตำบลนครสวรรค์ออกอำเภอเมืองนครสวรรค์จังหวัดนครสวรรค์พ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่ ๓๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางม่วง ตำบลแควใหญ่ ตำบลวัดไทร ตำบลปากน้ำโพ ตำบลนครสวรรค์ตกและตำบลนครสวรรค์ออก อำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์เพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติ ภูมิประเทศและสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางม่วง ตำบลแควใหญ่ ตำบลวัดไทร ตำบลปากน้ำโพ ตำบลนครสวรรค์ตกและตำบลนครสวรรค์ออก อำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบางม่วง ตำบลแควใหญ่ ตำบลวัดไทร ตำบลปากน้ำโพ ตำบลนครสวรรค์ตกตำบลนครสวรรค์ออก อำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส.โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลบางม่วงตำบลแควใหญ่ ตำบลวัดไทร ตำบลปากน้ำโพ ตำบลนครสวรรค์ตก และตำบลนครสวรรค์ออกอำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดนครสวรรค์จึงเป็นการสมควรที่จะวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาในด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินการคมนาคมและการขนส่ง การสาธารณูปโภค บริการสาธารณะ และสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติ ภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติดังนั้น เพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นสรัลพร/พิมพ์๑๘ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๒พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๑๒๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๒/๒ สิงหาคม ๒๕๒๒