คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1413/2512หลักกฎหมาย: จำเลยมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษไปแล้ว ต่อมาเมื่อคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ได้มีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯ ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2510) ออกมาให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนต่อนายทะเบียนภายใน 90 วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อจำเลยได้ทำอาวุธปืน กระสุนปืนสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จึงไม่มีอาวุธปืน กระสุนปืนผิดกฎหมายไปจดทะเบียนขออนุญาต ฉะนั้นจำเลยย่อมไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามกฎหมายดังกล่าวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีอาวุธปืนสั้นชนิดทำเองใช้ยิงได้กับกระสุนปืนหลายนัดโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวนี้ยิงนายโสภณผู้เสียหายหลายนัด กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย จึงไม่ตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธทั้ง ๒ ข้อหา เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้ว จำเลยจึงรับสารภาพฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้กระทำผิดทั้ง๒ ข้อหา พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๘๐ ซึ่งเป็นกระทงหนัก จำคุก ๑๐ ปี ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดจริงฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้องของโจทก์ ส่วนความผิดฐานมีอาวุธปืน กระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะมีพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งให้ได้ใช้บังคับระหว่างวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๑๐ ถึงวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๑๑ มีกำหนด ๙๐ วัน ระหว่างที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้อยู่ถ้าได้นำอาวุธปืน กระสุนปืนและวัตถุระเบิดมาขออนุญาตหรือมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนด ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ สำหรับคดีนี้จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนไปขออนุญาตหรือไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ เพราะได้ทำสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ท้าทายให้ผู้เสียหายออกมาสู้กัน ผู้เสียหายรับคำท้าและได้เกิดต่อสู้กันขึ้น เป็นการสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายหลายนัดโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกผู้เสียหาย จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในขณะที่จำเลยกระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ยังไม่มีกฎหมายยกเว้นโทษสำหรับความผิดฐานนี้ เพิ่มมีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ออกใช้ระหว่างคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนหรือขออนุญาตต่อนายทะเบียนภายใน ๙๐ วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายไปจดทะเบียน เพราะได้ทำสูญหายในวันเกิดเหตุ จึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามพระราชบัญญัติที่แก้ไขเพิ่มเติมนั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1413/2512พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมนึก รุ่งแสงจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 80 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72จำเลยมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษไปแล้ว ต่อมาเมื่อคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ได้มีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯ ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2510) ออกมาให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนต่อนายทะเบียนภายใน 90 วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อจำเลยได้ทำอาวุธปืน กระสุนปืนสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จึงไม่มีอาวุธปืน กระสุนปืนผิดกฎหมายไปจดทะเบียนขออนุญาต ฉะนั้นจำเลยย่อมไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามกฎหมายดังกล่าวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีอาวุธปืนสั้นชนิดทำเองใช้ยิงได้กับกระสุนปืนหลายนัดโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวนี้ยิงนายโสภณผู้เสียหายหลายนัด กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย จึงไม่ตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธทั้ง ๒ ข้อหา เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้ว จำเลยจึงรับสารภาพฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้กระทำผิดทั้ง๒ ข้อหา พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๘๐ ซึ่งเป็นกระทงหนัก จำคุก ๑๐ ปี ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดจริงฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้องของโจทก์ ส่วนความผิดฐานมีอาวุธปืน กระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะมีพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งให้ได้ใช้บังคับระหว่างวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๑๐ ถึงวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๑๑ มีกำหนด ๙๐ วัน ระหว่างที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้อยู่ถ้าได้นำอาวุธปืน กระสุนปืนและวัตถุระเบิดมาขออนุญาตหรือมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนด ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ สำหรับคดีนี้จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนไปขออนุญาตหรือไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ เพราะได้ทำสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ท้าทายให้ผู้เสียหายออกมาสู้กัน ผู้เสียหายรับคำท้าและได้เกิดต่อสู้กันขึ้น เป็นการสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายหลายนัดโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกผู้เสียหาย จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในขณะที่จำเลยกระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ยังไม่มีกฎหมายยกเว้นโทษสำหรับความผิดฐานนี้ เพิ่มมีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ออกใช้ระหว่างคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนหรือขออนุญาตต่อนายทะเบียนภายใน ๙๐ วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายไปจดทะเบียน เพราะได้ทำสูญหายในวันเกิดเหตุ จึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามพระราชบัญญัติที่แก้ไขเพิ่มเติมนั้น พิพากษายืน(เสลา หัมพานนท์-ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์)ศาลอาญา - นายอุดม หันด่วนศาลอุทธรณ์ - นายล้วน นิลกำแหงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีอาวุธปืนสั้นชนิดทำเองใช้ยิงได้กับกระสุนปืนหลายนัดโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวนี้ยิงนายโสภณผู้เสียหายหลายนัด กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย จึงไม่ตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธทั้ง ๒ ข้อหา เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้ว จำเลยจึงรับสารภาพฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้กระทำผิดทั้ง๒ ข้อหา พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๘๐ ซึ่งเป็นกระทงหนัก จำคุก ๑๐ ปี ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดจริงฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้องของโจทก์ ส่วนความผิดฐานมีอาวุธปืน กระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะมีพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งให้ได้ใช้บังคับระหว่างวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๑๐ ถึงวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๑๑ มีกำหนด ๙๐ วัน ระหว่างที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้อยู่ถ้าได้นำอาวุธปืน กระสุนปืนและวัตถุระเบิดมาขออนุญาตหรือมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนด ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ สำหรับคดีนี้จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนไปขออนุญาตหรือไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ เพราะได้ทำสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ท้าทายให้ผู้เสียหายออกมาสู้กัน ผู้เสียหายรับคำท้าและได้เกิดต่อสู้กันขึ้น เป็นการสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายหลายนัดโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกผู้เสียหาย จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในขณะที่จำเลยกระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ยังไม่มีกฎหมายยกเว้นโทษสำหรับความผิดฐานนี้ เพิ่มมีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ออกใช้ระหว่างคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนหรือขออนุญาตต่อนายทะเบียนภายใน ๙๐ วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายไปจดทะเบียน เพราะได้ทำสูญหายในวันเกิดเหตุ จึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามพระราชบัญญัติที่แก้ไขเพิ่มเติมนั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1413/2512พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมนึก รุ่งแสงจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 80 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72จำเลยมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษไปแล้ว ต่อมาเมื่อคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ได้มีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯ ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2510) ออกมาให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนต่อนายทะเบียนภายใน 90 วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อจำเลยได้ทำอาวุธปืน กระสุนปืนสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จึงไม่มีอาวุธปืน กระสุนปืนผิดกฎหมายไปจดทะเบียนขออนุญาต ฉะนั้นจำเลยย่อมไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามกฎหมายดังกล่าวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีอาวุธปืนสั้นชนิดทำเองใช้ยิงได้กับกระสุนปืนหลายนัดโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวนี้ยิงนายโสภณผู้เสียหายหลายนัด กระสุนปืนที่จำเลยยิงไม่ถูกผู้เสียหาย จึงไม่ตายสมเจตนาของจำเลย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธทั้ง ๒ ข้อหา เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้ว จำเลยจึงรับสารภาพฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้กระทำผิดทั้ง๒ ข้อหา พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘,๘๐ ซึ่งเป็นกระทงหนัก จำคุก ๑๐ ปี ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยได้กระทำผิดจริงฐานพยายามฆ่าผู้อื่นตามฟ้องของโจทก์ ส่วนความผิดฐานมีอาวุธปืน กระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะมีพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งให้ได้ใช้บังคับระหว่างวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๑๐ ถึงวันที่ ๑ มกราคม ๒๕๑๑ มีกำหนด ๙๐ วัน ระหว่างที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้อยู่ถ้าได้นำอาวุธปืน กระสุนปืนและวัตถุระเบิดมาขออนุญาตหรือมอบให้นายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนด ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ สำหรับคดีนี้จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนไปขออนุญาตหรือไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ เพราะได้ทำสูญหายเสียในวันเกิดเหตุ จำเลยจึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ท้าทายให้ผู้เสียหายออกมาสู้กัน ผู้เสียหายรับคำท้าและได้เกิดต่อสู้กันขึ้น เป็นการสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายหลายนัดโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกผู้เสียหาย จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ในขณะที่จำเลยกระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ยังไม่มีกฎหมายยกเว้นโทษสำหรับความผิดฐานนี้ เพิ่มมีพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๐ ออกใช้ระหว่างคดีอยู่ในการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ให้ผู้มีอาวุธปืน กระสุนปืนโดยผิดกฎหมาย นำไปจดทะเบียนหรือขออนุญาตต่อนายทะเบียนภายใน ๙๐ วัน จึงจะได้รับการยกเว้นโทษ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยไม่มีอาวุธปืนและกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมายไปจดทะเบียน เพราะได้ทำสูญหายในวันเกิดเหตุ จึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษตามพระราชบัญญัติที่แก้ไขเพิ่มเติมนั้น พิพากษายืน(เสลา หัมพานนท์-ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์)ศาลอาญา - นายอุดม หันด่วนศาลอุทธรณ์ - นายล้วน นิลกำแหงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ