คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2501หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยเพื่อเอาตัวมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ได้ตัวมาภายใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลย ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย เมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยเช่นนี้ ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้และกรณีไม่เข้า มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6)พ.ศ.2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ ต้องจำหน่ายคดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 15 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249ตามสำนวนปรากฏว่าจำเลยที่ 1 หลบหนี ศาลชั้นต้นออกหมายจับแต่ไม่ได้ตัวใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยที่ 1ทนายจำเลยที่ 1 ฎีกาแทนจำเลยที่ 1 ขึ้นมาเมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้ และกรณีไม่เข้าบทบัญญัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 201 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2501อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายน้อย กล่อมกลม กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 201, ม. 172, ม. 225, ม. 215 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 ม. 15ศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยเพื่อเอาตัวมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ได้ตัวมาภายใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลย ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย เมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยเช่นนี้ ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้และกรณีไม่เข้า มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6)พ.ศ.2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ ต้องจำหน่ายคดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 15 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249ตามสำนวนปรากฏว่าจำเลยที่ 1 หลบหนี ศาลชั้นต้นออกหมายจับแต่ไม่ได้ตัวใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยที่ 1ทนายจำเลยที่ 1 ฎีกาแทนจำเลยที่ 1 ขึ้นมาเมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้ และกรณีไม่เข้าบทบัญญัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 201 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ(นิติธรรมประกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-วุฒิศักดิ์เนตินาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 15 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249ตามสำนวนปรากฏว่าจำเลยที่ 1 หลบหนี ศาลชั้นต้นออกหมายจับแต่ไม่ได้ตัวใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยที่ 1ทนายจำเลยที่ 1 ฎีกาแทนจำเลยที่ 1 ขึ้นมาเมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้ และกรณีไม่เข้าบทบัญญัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 201 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2501อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายน้อย กล่อมกลม กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 201, ม. 172, ม. 225, ม. 215 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 ม. 15ศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยเพื่อเอาตัวมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ได้ตัวมาภายใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลย ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย เมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยเช่นนี้ ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้และกรณีไม่เข้า มาตรา 201 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6)พ.ศ.2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ ต้องจำหน่ายคดีโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนาจำเลยทั้ง 2 ปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 15 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249ตามสำนวนปรากฏว่าจำเลยที่ 1 หลบหนี ศาลชั้นต้นออกหมายจับแต่ไม่ได้ตัวใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยที่ 1ทนายจำเลยที่ 1 ฎีกาแทนจำเลยที่ 1 ขึ้นมาเมื่อปรากฏว่าไม่มีตัวจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้ และกรณีไม่เข้าบทบัญญัติตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 201 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ(นิติธรรมประกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-วุฒิศักดิ์เนตินาท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ