คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57113หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้โจทก์ฎีกา และจำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกา เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2534 แต่เนื่องจากคำแก้ฎีกาของจำเลย ยังบกพร่องอยู่ จำเลยทั้งสองจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ ฎีกาดังกล่าว เพื่อให้ถูกต้องตามความเป็นจริง โดยขอแก้ไข ในแผ่นที่ 2 บรรทัดที่ 6 ต่อจากข้อความเดิมที่ว่า รายละเอียด ปรากฏตามโฉนดที่ดินท้ายฎีกาโจทก์ โดยขอแก้ไขเพิ่มเติมใหม่ เป็น "และตามสำเนาภาพถ่ายหนังสือสัญญาจำนองท้าย คำแก้ฎีกาของจำเลยทั้งสอง (เอกสารหมายเลข 1)"นอกจาก ที่ขอแก้ไขดังกล่าวแล้ว ให้คงไว้ตามคำแก้ฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 52,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ถ้าจำเลยที่ 1ไม่สามารถชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ดังกล่าวแก่โจทก์แทนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 70)จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2534และได้ยื่นคำแก้ฎีกาเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2534(อันดับ 79,86)ทนายจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อที่จำเลยทั้งสองขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกานั้นเกี่ยวข้องกับคำแก้ฎีกาเดิม จึงอนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3142/2535นายเกชา ราโชโจทก์นางรำพัน จันทร์มาลี กับพวกจำเลยนายนิรันดร์ จุลเหลา ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 237ความว่า คดีนี้โจทก์ฎีกา และจำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกา เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2534 แต่เนื่องจากคำแก้ฎีกาของจำเลย ยังบกพร่องอยู่ จำเลยทั้งสองจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ ฎีกาดังกล่าว เพื่อให้ถูกต้องตามความเป็นจริง โดยขอแก้ไข ในแผ่นที่ 2 บรรทัดที่ 6 ต่อจากข้อความเดิมที่ว่า รายละเอียด ปรากฏตามโฉนดที่ดินท้ายฎีกาโจทก์ โดยขอแก้ไขเพิ่มเติมใหม่ เป็น "และตามสำเนาภาพถ่ายหนังสือสัญญาจำนองท้าย คำแก้ฎีกาของจำเลยทั้งสอง (เอกสารหมายเลข 1)"นอกจาก ที่ขอแก้ไขดังกล่าวแล้ว ให้คงไว้ตามคำแก้ฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 52,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ถ้าจำเลยที่ 1ไม่สามารถชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ดังกล่าวแก่โจทก์แทนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 70)จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2534และได้ยื่นคำแก้ฎีกาเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2534(อันดับ 79,86)ทนายจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อที่จำเลยทั้งสองขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกานั้นเกี่ยวข้องกับคำแก้ฎีกาเดิม จึงอนุญาต(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สนัด หมายสวัสดิ์-เธียรไท สุนทรนันท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3142/2535นายเกชา ราโชโจทก์นางรำพัน จันทร์มาลี กับพวกจำเลยนายนิรันดร์ จุลเหลา ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 237ความว่า คดีนี้โจทก์ฎีกา และจำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกา เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2534 แต่เนื่องจากคำแก้ฎีกาของจำเลย ยังบกพร่องอยู่ จำเลยทั้งสองจึงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ ฎีกาดังกล่าว เพื่อให้ถูกต้องตามความเป็นจริง โดยขอแก้ไข ในแผ่นที่ 2 บรรทัดที่ 6 ต่อจากข้อความเดิมที่ว่า รายละเอียด ปรากฏตามโฉนดที่ดินท้ายฎีกาโจทก์ โดยขอแก้ไขเพิ่มเติมใหม่ เป็น "และตามสำเนาภาพถ่ายหนังสือสัญญาจำนองท้าย คำแก้ฎีกาของจำเลยทั้งสอง (เอกสารหมายเลข 1)"นอกจาก ที่ขอแก้ไขดังกล่าวแล้ว ให้คงไว้ตามคำแก้ฎีกาเดิมทุกประการ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 52,500 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ถ้าจำเลยที่ 1ไม่สามารถชำระก็ให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ดังกล่าวแก่โจทก์แทนศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา (อันดับ 70)จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2534และได้ยื่นคำแก้ฎีกาเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2534(อันดับ 79,86)ทนายจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 88)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อที่จำเลยทั้งสองขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกานั้นเกี่ยวข้องกับคำแก้ฎีกาเดิม จึงอนุญาต(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สนัด หมายสวัสดิ์-เธียรไท สุนทรนันท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ