คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2490หลักกฎหมาย: เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำฟ้องของโจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาก็เป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 260(1)คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. + จำเลยยื่นคำร้องตาม ม. ๒๖๗ ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฉะนั้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษา จึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๒๖๐(๑) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2490นายทองดี อิศรกุลโจทก์ขุนประเทศจึนนิกร ขุนบำรุงจีนประเทศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 260 (1)เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำฟ้องของโจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาก็เป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 260(1)คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. + จำเลยยื่นคำร้องตาม ม. ๒๖๗ ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฉะนั้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษา จึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๒๖๐(๑) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. + จำเลยยื่นคำร้องตาม ม. ๒๖๗ ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฉะนั้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษา จึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๒๖๐(๑) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2490นายทองดี อิศรกุลโจทก์ขุนประเทศจึนนิกร ขุนบำรุงจีนประเทศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 260 (1)เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกคำฟ้องของโจทก์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษาก็เป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 260(1)คดีนี้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดีในชั้นศาลแพ่ง โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลแพ่ง และได้ขอให้ศาลอุทธรณ์ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในเหตุฉุกเฉินก่อนคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ ให้ยึดทรัพย์จำเลยไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. + จำเลยยื่นคำร้องตาม ม. ๒๖๗ ขอให้ยกเลิกคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ ๑๘๐/๒๔๙๐ เสีย ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาในคดีเรื่องนี้แล้ว โดยพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฉะนั้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนคำพิพากษา จึงเป็นอันยกเลิกไปในตัว ตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๒๖๐(๑) ฎีกาจำเลยจึงไม่มีประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ