คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90241หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตต์ห้ามขนย้ายข้าวตามประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 เพราะมาตรานี้ห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น.คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องกล่าวว่า จำเลยได้บังอาจขนย้ายข้าวโดยทางเรือยนตร์ว่ารินสินธุ์ เป็นพาหนะบรรทุกจากจังหวัดพระนครผ่านสมุทรสาคร เข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามขนย้ายตามประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ทั้งนี้โดยมิได้รับหนังสืออนุญาตจากคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า นายงี่ฮวดเฮงจำเลยทำการขนย้ายข้าวเหนียว ไม่มีความผิด ส่วนนายเลี่ยงหลีจำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้ปรับ ๒๐ บาท มีผู้พิพากษานายหนึ่งคำความเห็นแย้งว่า นายเลี่ยงหลีจำเลยควรมีความผิดเช่นเดียวกันศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิด จึงพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งสอง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มุ่งหมายกล่าวหาว่า จำเลยทำการขนย้ายเข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามการขนย้ายเท่านั้น จึงไม่มีความผิด ตามพ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ เพราะมาตรานี้บัญญัติห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีผิด. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693 - 694/2492อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายงี่ฮวดเฮง แซ่ตันจำเลยอัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเลี่ยงหลี แซ่ตันจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10 ป.วิ.อ. ม. 158.โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตต์ห้ามขนย้ายข้าวตามประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 เพราะมาตรานี้ห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น.คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องกล่าวว่า จำเลยได้บังอาจขนย้ายข้าวโดยทางเรือยนตร์ว่ารินสินธุ์ เป็นพาหนะบรรทุกจากจังหวัดพระนครผ่านสมุทรสาคร เข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามขนย้ายตามประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ทั้งนี้โดยมิได้รับหนังสืออนุญาตจากคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า นายงี่ฮวดเฮงจำเลยทำการขนย้ายข้าวเหนียว ไม่มีความผิด ส่วนนายเลี่ยงหลีจำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้ปรับ ๒๐ บาท มีผู้พิพากษานายหนึ่งคำความเห็นแย้งว่า นายเลี่ยงหลีจำเลยควรมีความผิดเช่นเดียวกันศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิด จึงพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งสอง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มุ่งหมายกล่าวหาว่า จำเลยทำการขนย้ายเข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามการขนย้ายเท่านั้น จึงไม่มีความผิด ตามพ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ เพราะมาตรานี้บัญญัติห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีผิด. พิพากษายืน.(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทสจรรยารักษ์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องกล่าวว่า จำเลยได้บังอาจขนย้ายข้าวโดยทางเรือยนตร์ว่ารินสินธุ์ เป็นพาหนะบรรทุกจากจังหวัดพระนครผ่านสมุทรสาคร เข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามขนย้ายตามประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ทั้งนี้โดยมิได้รับหนังสืออนุญาตจากคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า นายงี่ฮวดเฮงจำเลยทำการขนย้ายข้าวเหนียว ไม่มีความผิด ส่วนนายเลี่ยงหลีจำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้ปรับ ๒๐ บาท มีผู้พิพากษานายหนึ่งคำความเห็นแย้งว่า นายเลี่ยงหลีจำเลยควรมีความผิดเช่นเดียวกันศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิด จึงพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งสอง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มุ่งหมายกล่าวหาว่า จำเลยทำการขนย้ายเข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามการขนย้ายเท่านั้น จึงไม่มีความผิด ตามพ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ เพราะมาตรานี้บัญญัติห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีผิด. พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 693 - 694/2492อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายงี่ฮวดเฮง แซ่ตันจำเลยอัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเลี่ยงหลี แซ่ตันจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10 ป.วิ.อ. ม. 158.โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยขนย้ายข้าว เข้ามาในเขตต์ห้ามขนย้ายข้าวตามประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10 เพราะมาตรานี้ห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น.คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน โจทก์ฟ้องกล่าวว่า จำเลยได้บังอาจขนย้ายข้าวโดยทางเรือยนตร์ว่ารินสินธุ์ เป็นพาหนะบรรทุกจากจังหวัดพระนครผ่านสมุทรสาคร เข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามขนย้ายตามประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ทั้งนี้โดยมิได้รับหนังสืออนุญาตจากคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า นายงี่ฮวดเฮงจำเลยทำการขนย้ายข้าวเหนียว ไม่มีความผิด ส่วนนายเลี่ยงหลีจำเลยมีผิดตามฟ้อง ให้ปรับ ๒๐ บาท มีผู้พิพากษานายหนึ่งคำความเห็นแย้งว่า นายเลี่ยงหลีจำเลยควรมีความผิดเช่นเดียวกันศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิด จึงพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งสอง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มุ่งหมายกล่าวหาว่า จำเลยทำการขนย้ายเข้ามาในเขตต์จังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งเป็นเขตต์ห้ามการขนย้ายเท่านั้น จึงไม่มีความผิด ตามพ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ เพราะมาตรานี้บัญญัติห้ามไว้แต่การขนย้ายออกนอกเขตต์ ซึ่งคณะกรรมการประกาศกำหนดเท่านั้น การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีผิด. พิพากษายืน.(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายฉลาด ไชยชาญศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทสจรรยารักษ์.แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ