คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2483หลักกฎหมาย: ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญาศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวน ผู้ร้องไม่มาแลศาลสั่งให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริงไม้ฟืนของกลาง นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้องอ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วคืนไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง แล้วนัดมาพร้อมกันเพื่อฟังกำหนดนัดวันไต่สวน ถึงวันนัดนายตี๋มอบฉันทะให้นายเผ่ามาแทนนายเผ่าไม่ยอมลงชื่อในบัญชีนัด ว่าจะบอกนายตี๋มาในวันที่ ๗ ต่อมาวันที่ ๙ นายตี๋ก็ไม่มาศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ครั้นวันที่ ๒๒ เดือนนั้น นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนอีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีในชั้นนี้ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นแต่เพีงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ชอบด้วยรูปคดีจึงพิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสังต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2483อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายกราย สีบุญรอด กับพวกล.นายตี๋ นิวเพ่งอันผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1327 ป.วิ.อ. ม. 166 181 ป.วิ.พ. ม. 201, ม. 1 (7)ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญาศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวน ผู้ร้องไม่มาแลศาลสั่งให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริงไม้ฟืนของกลาง นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้องอ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วคืนไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง แล้วนัดมาพร้อมกันเพื่อฟังกำหนดนัดวันไต่สวน ถึงวันนัดนายตี๋มอบฉันทะให้นายเผ่ามาแทนนายเผ่าไม่ยอมลงชื่อในบัญชีนัด ว่าจะบอกนายตี๋มาในวันที่ ๗ ต่อมาวันที่ ๙ นายตี๋ก็ไม่มาศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ครั้นวันที่ ๒๒ เดือนนั้น นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนอีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีในชั้นนี้ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นแต่เพีงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ชอบด้วยรูปคดีจึงพิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสังต่อไปตามกระบวนความ(ดูปลาตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนิกรฯศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริงไม้ฟืนของกลาง นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้องอ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วคืนไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง แล้วนัดมาพร้อมกันเพื่อฟังกำหนดนัดวันไต่สวน ถึงวันนัดนายตี๋มอบฉันทะให้นายเผ่ามาแทนนายเผ่าไม่ยอมลงชื่อในบัญชีนัด ว่าจะบอกนายตี๋มาในวันที่ ๗ ต่อมาวันที่ ๙ นายตี๋ก็ไม่มาศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ครั้นวันที่ ๒๒ เดือนนั้น นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนอีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีในชั้นนี้ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นแต่เพีงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ชอบด้วยรูปคดีจึงพิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสังต่อไปตามกระบวนความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2483อัยยการกาญจนบุรีโจทก์นายกราย สีบุญรอด กับพวกล.นายตี๋ นิวเพ่งอันผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1327 ป.วิ.อ. ม. 166 181 ป.วิ.พ. ม. 201, ม. 1 (7)ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญาศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวน ผู้ร้องไม่มาแลศาลสั่งให้จำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้คดีได้ความว่า อัยยการได้ฟ้องจำเลยหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติรักษาป่า ศาลพิพากษาลงโทษและสั่งริงไม้ฟืนของกลาง นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนของกลาง ศาลสั่งยกคำร้องอ้างว่าคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วคืนไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟัง แล้วนัดมาพร้อมกันเพื่อฟังกำหนดนัดวันไต่สวน ถึงวันนัดนายตี๋มอบฉันทะให้นายเผ่ามาแทนนายเผ่าไม่ยอมลงชื่อในบัญชีนัด ว่าจะบอกนายตี๋มาในวันที่ ๗ ต่อมาวันที่ ๙ นายตี๋ก็ไม่มาศาลจึงสั่งให้ยกคำร้องจำหน่ายคดี ครั้นวันที่ ๒๒ เดือนนั้น นายตี๋ยื่นคำร้องขอคืนไม้ฟืนอีกครั้งหนึ่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกโดยอ้างว่าเป็นคดีอาญา นายตี๋ในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัด ควรต้องปฎิบัติตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๖ ๑๘๑ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีในชั้นนี้ไม่ใช่เรื่องในชั้นไต่สวน เป็นแต่เพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นพียงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวน เป็นแต่เพีงนัดคู่ความมาเพื่อฟังกำหนดวันจะไต่สวนเท่านั้นตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้างมาไม่ชอบด้วยรูปคดีจึงพิพากษายืนตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ ศาลชั้นต้นไต่สวนและมีคำสังต่อไปตามกระบวนความ(ดูปลาตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนิกรฯศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ