คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายว่า จำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 298(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป ๑ แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๒๙๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๙๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๘(๓) ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา ๒๙๘(๓) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่า โกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491อัยยการกรมอัยยการโจทก์นายสุ่น บุญรอดจำเลย ป.อ. ม. 298 (3) ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องบรรยายว่า จำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 298(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป ๑ แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๒๙๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๙๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๘(๓) ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา ๒๙๘(๓) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่า โกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายสอาด วรรธนวินิจศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวินัยอรรคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป ๑ แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๒๙๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๙๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๘(๓) ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา ๒๙๘(๓) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่า โกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2491อัยยการกรมอัยยการโจทก์นายสุ่น บุญรอดจำเลย ป.อ. ม. 298 (3) ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องบรรยายว่า จำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไปดังนี้ จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา 298(3) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่าโกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือบอเนียวแล้วงัดโกดังและลักสังกะสีไป ๑ แผ่น ขอให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๘๘ - ๒๙๓ - ๒๙๔ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๒๙๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๘(๓) ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเข้าไปในบริเวณท่าเรือ แล้วงัดโกดังและลักสังกะสี จะให้เข้าใจว่าจำเลยลักทรัพย์ที่ท่าเรือตามความในมาตรา ๒๙๘(๓) ยังไม่ถนัด เพราะไม่ได้ความชัดว่า โกดังและสังกะสีนั้นอยู่ที่ไหนแน่ คือที่ท่าเรือหรือไม่ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายสอาด วรรธนวินิจศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวินัยอรรคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ