คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2491หลักกฎหมาย: ยกเลิกสัญญาเช่าเกิดขึ้นก่อนวันใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่า ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันเดิมจำเลยเช่าห้องพิพาทจากนายลิ่ม ซกฮี้ ต่อมาเมื่อวันที่ ๒ เมษายน ๒๔๘๖ โจทก์ได้ซื้อที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยก็ทราบนับตั้งแต่โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แล้ว จำเลยมิได้มาทำสัญญาเช่า ทั้งมิได้ชำระค่าเช่าให้เลย โจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยเพิกเฉยจึงฟ้องขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าจำเลยได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ขับไล่จำเลยและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีเกิดก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่าด้วย จำเลยย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองแต่อย่างใด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2491นางจู อึ้งวิเชียร โดย นายเองฮวด อึ้งวิเชียร ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายเอ๊กจือ แซ่อึ่ง ผู้จัดการยี่ห้อบ้วยฮั่วล้ง, นายจี๊เล้ง แซ่อึ้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ยกเลิกสัญญาเช่าเกิดขึ้นก่อนวันใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่า ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันเดิมจำเลยเช่าห้องพิพาทจากนายลิ่ม ซกฮี้ ต่อมาเมื่อวันที่ ๒ เมษายน ๒๔๘๖ โจทก์ได้ซื้อที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยก็ทราบนับตั้งแต่โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แล้ว จำเลยมิได้มาทำสัญญาเช่า ทั้งมิได้ชำระค่าเช่าให้เลย โจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยเพิกเฉยจึงฟ้องขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าจำเลยได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ขับไล่จำเลยและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีเกิดก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่าด้วย จำเลยย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองแต่อย่างใด พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายพูน ไชยภัตศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมจำเลยเช่าห้องพิพาทจากนายลิ่ม ซกฮี้ ต่อมาเมื่อวันที่ ๒ เมษายน ๒๔๘๖ โจทก์ได้ซื้อที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยก็ทราบนับตั้งแต่โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แล้ว จำเลยมิได้มาทำสัญญาเช่า ทั้งมิได้ชำระค่าเช่าให้เลย โจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยเพิกเฉยจึงฟ้องขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าจำเลยได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ขับไล่จำเลยและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีเกิดก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่าด้วย จำเลยย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองแต่อย่างใด พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2491นางจู อึ้งวิเชียร โดย นายเองฮวด อึ้งวิเชียร ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายเอ๊กจือ แซ่อึ่ง ผู้จัดการยี่ห้อบ้วยฮั่วล้ง, นายจี๊เล้ง แซ่อึ้งจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ยกเลิกสัญญาเช่าเกิดขึ้นก่อนวันใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่า ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันเดิมจำเลยเช่าห้องพิพาทจากนายลิ่ม ซกฮี้ ต่อมาเมื่อวันที่ ๒ เมษายน ๒๔๘๖ โจทก์ได้ซื้อที่ดินและสิ่งปลูกสร้างโดยถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยก็ทราบนับตั้งแต่โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แล้ว จำเลยมิได้มาทำสัญญาเช่า ทั้งมิได้ชำระค่าเช่าให้เลย โจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยเพิกเฉยจึงฟ้องขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าจำเลยได้รับความคุ้มครองจาก พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ขับไล่จำเลยและให้ใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีเกิดก่อนใช้ พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และเป็นการผิดนัดไม่ส่งค่าเช่าด้วย จำเลยย่อมไม่ได้รับความคุ้มครองแต่อย่างใด พิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายพูน ไชยภัตศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ