คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5009/2533หลักกฎหมาย: การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อภาพยนตร์วีดีโอเทปจำนวนสองเรื่อง โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นและเจ้าของลิขสิทธิ์มิใช่บุคคลคนเดียวกัน การกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยได้พร้อมภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแม้โจทก์จะฟ้องเป็นสองกระทงและจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลก็ลงโทษจำเลยสองกระทงไม่ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521มาตรา 24 และมาตรา 27 โดยละเมิดลิขสิทธิ์ต่อบริษัทเอเซียเทเลวิชั่นจำกัด และบริษัทวีดีโอเวิลด์ จำกัด ผู้เสียหายจำนวน 2 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 รวม 2 กระทง ลดโทษแล้วคงจำคุกรวม4 เดือน ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อซึ่งภาพยนตร์เรื่อง"เทพธิดาน้อยฎ ของบริษัทเอเซีเทเลวิชั่น จำกัด และภาพยนตร์เรื่อง"ตลกเด๋อและคณะ" ของบริษัท วีดีโอ เวิลด์ จำกัด โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวเป็นงานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นแม้เจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่ได้เป็นบุคคลเดียวกันแต่การกระทำของจำเลยคือ การขาย ให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอขาย เสนอให้เช่า หรือเสนอให้เช่าซื้อ อันเป็นการกระทำและเป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน การที่เจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน เท่ากับว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันกระทำผิดในคราวเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แม้โจทก์จะแยกบรรยายการกระทำผิดดังกล่าวของจำเลยมาในฟ้องเป็นคนละข้อกัน เพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันทั้งจำเลยในการรับสารภาพก็ตามก็ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไปศาลจะลงโทษจำเลยหลายกระทงความผิดไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 (1), 44 วรรคสอง เพียงกระทงเดียว ลดโทษแล้วจำคุก 2 เดือน ปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษ 1 ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5009/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสาว เยาวลักษณ์ ปลื้มปิติชัยกุ ลจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ม. 27การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อภาพยนตร์วีดีโอเทปจำนวนสองเรื่อง โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นและเจ้าของลิขสิทธิ์มิใช่บุคคลคนเดียวกัน การกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยได้พร้อมภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแม้โจทก์จะฟ้องเป็นสองกระทงและจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลก็ลงโทษจำเลยสองกระทงไม่ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521มาตรา 24 และมาตรา 27 โดยละเมิดลิขสิทธิ์ต่อบริษัทเอเซียเทเลวิชั่นจำกัด และบริษัทวีดีโอเวิลด์ จำกัด ผู้เสียหายจำนวน 2 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 รวม 2 กระทง ลดโทษแล้วคงจำคุกรวม4 เดือน ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อซึ่งภาพยนตร์เรื่อง"เทพธิดาน้อยฎ ของบริษัทเอเซีเทเลวิชั่น จำกัด และภาพยนตร์เรื่อง"ตลกเด๋อและคณะ" ของบริษัท วีดีโอ เวิลด์ จำกัด โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวเป็นงานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นแม้เจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่ได้เป็นบุคคลเดียวกันแต่การกระทำของจำเลยคือ การขาย ให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอขาย เสนอให้เช่า หรือเสนอให้เช่าซื้อ อันเป็นการกระทำและเป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน การที่เจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน เท่ากับว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันกระทำผิดในคราวเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แม้โจทก์จะแยกบรรยายการกระทำผิดดังกล่าวของจำเลยมาในฟ้องเป็นคนละข้อกัน เพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันทั้งจำเลยในการรับสารภาพก็ตามก็ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไปศาลจะลงโทษจำเลยหลายกระทงความผิดไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 (1), 44 วรรคสอง เพียงกระทงเดียว ลดโทษแล้วจำคุก 2 เดือน ปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษ 1 ปี.(ชุม สุกแสงเปล่ง-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521มาตรา 24 และมาตรา 27 โดยละเมิดลิขสิทธิ์ต่อบริษัทเอเซียเทเลวิชั่นจำกัด และบริษัทวีดีโอเวิลด์ จำกัด ผู้เสียหายจำนวน 2 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 รวม 2 กระทง ลดโทษแล้วคงจำคุกรวม4 เดือน ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อซึ่งภาพยนตร์เรื่อง"เทพธิดาน้อยฎ ของบริษัทเอเซีเทเลวิชั่น จำกัด และภาพยนตร์เรื่อง"ตลกเด๋อและคณะ" ของบริษัท วีดีโอ เวิลด์ จำกัด โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวเป็นงานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นแม้เจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่ได้เป็นบุคคลเดียวกันแต่การกระทำของจำเลยคือ การขาย ให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอขาย เสนอให้เช่า หรือเสนอให้เช่าซื้อ อันเป็นการกระทำและเป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน การที่เจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน เท่ากับว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันกระทำผิดในคราวเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แม้โจทก์จะแยกบรรยายการกระทำผิดดังกล่าวของจำเลยมาในฟ้องเป็นคนละข้อกัน เพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันทั้งจำเลยในการรับสารภาพก็ตามก็ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไปศาลจะลงโทษจำเลยหลายกระทงความผิดไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 (1), 44 วรรคสอง เพียงกระทงเดียว ลดโทษแล้วจำคุก 2 เดือน ปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษ 1 ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5009/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางสาว เยาวลักษณ์ ปลื้มปิติชัยกุ ลจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ม. 27การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อภาพยนตร์วีดีโอเทปจำนวนสองเรื่อง โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นและเจ้าของลิขสิทธิ์มิใช่บุคคลคนเดียวกัน การกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน เจ้าพนักงานจับกุมจำเลยได้พร้อมภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิดอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวแม้โจทก์จะฟ้องเป็นสองกระทงและจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลก็ลงโทษจำเลยสองกระทงไม่ได้.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521มาตรา 24 และมาตรา 27 โดยละเมิดลิขสิทธิ์ต่อบริษัทเอเซียเทเลวิชั่นจำกัด และบริษัทวีดีโอเวิลด์ จำกัด ผู้เสียหายจำนวน 2 กระทงจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 รวม 2 กระทง ลดโทษแล้วคงจำคุกรวม4 เดือน ปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "การที่จำเลยให้เช่า ให้เช่าซื้อ ขายหรือเสนอขาย เสนอให้เช่าหรือเสนอให้เช่าซื้อซึ่งภาพยนตร์เรื่อง"เทพธิดาน้อยฎ ของบริษัทเอเซีเทเลวิชั่น จำกัด และภาพยนตร์เรื่อง"ตลกเด๋อและคณะ" ของบริษัท วีดีโอ เวิลด์ จำกัด โดยรู้อยู่แล้วว่าภาพยนตร์ดังกล่าวเป็นงานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นแม้เจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่ได้เป็นบุคคลเดียวกันแต่การกระทำของจำเลยคือ การขาย ให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอขาย เสนอให้เช่า หรือเสนอให้เช่าซื้อ อันเป็นการกระทำและเป็นความผิดในลักษณะอย่างเดียวกัน การที่เจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องในวันเวลาเดียวกัน เท่ากับว่าจำเลยมีเจตนาอันเดียวกันกระทำผิดในคราวเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว แม้โจทก์จะแยกบรรยายการกระทำผิดดังกล่าวของจำเลยมาในฟ้องเป็นคนละข้อกัน เพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันทั้งจำเลยในการรับสารภาพก็ตามก็ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไปศาลจะลงโทษจำเลยหลายกระทงความผิดไม่ได้"พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. 2521 มาตรา 27 (1), 44 วรรคสอง เพียงกระทงเดียว ลดโทษแล้วจำคุก 2 เดือน ปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกรอการลงโทษ 1 ปี.(ชุม สุกแสงเปล่ง-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ