คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2478หลักกฎหมาย: ถ้าเงินค่านาค้างเจ้าพนักงานจะต้องเรียกร้องเอาจากผู้ทำนาก่อน ถ้าไม่ได้จึงให้เรียกร้องเอาจากเจ้าของนา เจ้าพนักงานจะเรียกร้องเงินค่านาที่ค้างตรงต่อเจ้าของนาโดยยังมิได้เรียกร้องเร่งรัดจากผู้ทำนามิได้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยแพ้ความ พ.ร.บ. ต้องโอนกรรมสิทธิ์ที่นา ๖ แปลงให้ พ. ตามคำพิพากษาของศาล พ.ได้เข้าปกครองที่ทำนาทั้ง ๖ แปลงนั้นแต่ พ.ศ. ๒๔๗๑ แต่พึ่งจะถอนชื่อนออกโฉนดโอนกรรมสิทธิ์กันในปี พ.ศ. ๒๔๗๔ เงินค่านาสำหรับปี พ.ศ. ๒๔๗๓ ค้างอยู่เจ้าพนักงานยังมิได้รับเงินแต่ไม่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเก็บเงินค่านาจาก พ. กับพวกประการใด ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ ม. ๑๒ ได้บัญญัติให้ผู้ทำนาเป็นผู้ต้องเสียค่านา แต่ถ้าเจ้าพนักงานจะเก็บเงินค่านาจากผู้ทำนามิได้เจ้าของนาจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเงินค่านาจาก พ. กับพวกแล้วโจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2478นางเง็ก แสงประภา นางศักดิ์พงครามพระโสภณอักษรกิจ-ล พ.ร.บ.ลักษณะเก็บเงินค่านา ร.ศ.119 ม. 12ถ้าเงินค่านาค้างเจ้าพนักงานจะต้องเรียกร้องเอาจากผู้ทำนาก่อน ถ้าไม่ได้จึงให้เรียกร้องเอาจากเจ้าของนา เจ้าพนักงานจะเรียกร้องเงินค่านาที่ค้างตรงต่อเจ้าของนาโดยยังมิได้เรียกร้องเร่งรัดจากผู้ทำนามิได้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยแพ้ความ พ.ร.บ. ต้องโอนกรรมสิทธิ์ที่นา ๖ แปลงให้ พ. ตามคำพิพากษาของศาล พ.ได้เข้าปกครองที่ทำนาทั้ง ๖ แปลงนั้นแต่ พ.ศ. ๒๔๗๑ แต่พึ่งจะถอนชื่อนออกโฉนดโอนกรรมสิทธิ์กันในปี พ.ศ. ๒๔๗๔ เงินค่านาสำหรับปี พ.ศ. ๒๔๗๓ ค้างอยู่เจ้าพนักงานยังมิได้รับเงินแต่ไม่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเก็บเงินค่านาจาก พ. กับพวกประการใด ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ ม. ๑๒ ได้บัญญัติให้ผู้ทำนาเป็นผู้ต้องเสียค่านา แต่ถ้าเจ้าพนักงานจะเก็บเงินค่านาจากผู้ทำนามิได้เจ้าของนาจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเงินค่านาจาก พ. กับพวกแล้วโจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(นถ-อิศร-คูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยแพ้ความ พ.ร.บ. ต้องโอนกรรมสิทธิ์ที่นา ๖ แปลงให้ พ. ตามคำพิพากษาของศาล พ.ได้เข้าปกครองที่ทำนาทั้ง ๖ แปลงนั้นแต่ พ.ศ. ๒๔๗๑ แต่พึ่งจะถอนชื่อนออกโฉนดโอนกรรมสิทธิ์กันในปี พ.ศ. ๒๔๗๔ เงินค่านาสำหรับปี พ.ศ. ๒๔๗๓ ค้างอยู่เจ้าพนักงานยังมิได้รับเงินแต่ไม่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเก็บเงินค่านาจาก พ. กับพวกประการใด ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ ม. ๑๒ ได้บัญญัติให้ผู้ทำนาเป็นผู้ต้องเสียค่านา แต่ถ้าเจ้าพนักงานจะเก็บเงินค่านาจากผู้ทำนามิได้เจ้าของนาจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเงินค่านาจาก พ. กับพวกแล้วโจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2478นางเง็ก แสงประภา นางศักดิ์พงครามพระโสภณอักษรกิจ-ล พ.ร.บ.ลักษณะเก็บเงินค่านา ร.ศ.119 ม. 12ถ้าเงินค่านาค้างเจ้าพนักงานจะต้องเรียกร้องเอาจากผู้ทำนาก่อน ถ้าไม่ได้จึงให้เรียกร้องเอาจากเจ้าของนา เจ้าพนักงานจะเรียกร้องเงินค่านาที่ค้างตรงต่อเจ้าของนาโดยยังมิได้เรียกร้องเร่งรัดจากผู้ทำนามิได้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยแพ้ความ พ.ร.บ. ต้องโอนกรรมสิทธิ์ที่นา ๖ แปลงให้ พ. ตามคำพิพากษาของศาล พ.ได้เข้าปกครองที่ทำนาทั้ง ๖ แปลงนั้นแต่ พ.ศ. ๒๔๗๑ แต่พึ่งจะถอนชื่อนออกโฉนดโอนกรรมสิทธิ์กันในปี พ.ศ. ๒๔๗๔ เงินค่านาสำหรับปี พ.ศ. ๒๔๗๓ ค้างอยู่เจ้าพนักงานยังมิได้รับเงินแต่ไม่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเก็บเงินค่านาจาก พ. กับพวกประการใด ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ ม. ๑๒ ได้บัญญัติให้ผู้ทำนาเป็นผู้ต้องเสียค่านา แต่ถ้าเจ้าพนักงานจะเก็บเงินค่านาจากผู้ทำนามิได้เจ้าของนาจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเงินค่านาจาก พ. กับพวกแล้วโจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒(นถ-อิศร-คูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ