คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56624หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์ทุกประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งทุนทรัพย์พิพาทกัน ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไขใหม่แล้ว จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นการคัดค้านการวินิจฉัยชั่งน้ำหนักคำพยานของศาลชั้นต้นที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 147,821.14 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 171)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 173)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 14 มกราคม 2535 ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ยื่นฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2535ซึ่งเป็นการล่วงพ้นกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้น มีคำสั่ง คำร้องของ โจทก์จึงมิชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 489/2535สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขโจทก์นายแพทย์สมพงษ์ จันทขันธ์ กับพวกจำเลยสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์ทุกประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งทุนทรัพย์พิพาทกัน ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไขใหม่แล้ว จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นการคัดค้านการวินิจฉัยชั่งน้ำหนักคำพยานของศาลชั้นต้นที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 147,821.14 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 171)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 173)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 14 มกราคม 2535 ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ยื่นฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2535ซึ่งเป็นการล่วงพ้นกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้น มีคำสั่ง คำร้องของ โจทก์จึงมิชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(วิฑูรย์ สุทธิประภา-อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 489/2535สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขโจทก์นายแพทย์สมพงษ์ จันทขันธ์ กับพวกจำเลยสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาโจทก์ทุกประเด็นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งทุนทรัพย์พิพาทกัน ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไขใหม่แล้ว จึงไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นการคัดค้านการวินิจฉัยชั่งน้ำหนักคำพยานของศาลชั้นต้นที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 147,821.14 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 171)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 173)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในวันที่ 14 มกราคม 2535 ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ยื่นฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2535ซึ่งเป็นการล่วงพ้นกำหนดเวลาสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลชั้นต้น มีคำสั่ง คำร้องของ โจทก์จึงมิชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(วิฑูรย์ สุทธิประภา-อัมพร เดชศิริ-สมปอง เสนเนียม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ