phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่นสายถนนไมตรีจิตและถนนคลองเก้าพ.ศ. ๒๕๕๖ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖เป็นปีที่ ๖๘ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่น สายถนนไมตรีจิตและถนนคลองเก้าในท้องที่แขวงสามวาตะวันออก เขตคลองสามวา และแขวงคลองสิบ เขตหนองจอก กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่น สายถนนไมตรีจิตและถนนคลองเก้า พ.ศ. ๒๕๕๖มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงสามวาตะวันออก เขตคลองสามวา และแขวงคลองสิบ เขตหนองจอกกรุงเทพมหานคร มีส่วนแคบที่สุดหนึ่งร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดสามร้อยเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่น สายถนนไมตรีจิตและถนนคลองเก้า พ.ศ. ๒๕๕๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงท้องถิ่น สายถนนไมตรีจิตและถนนคลองเก้าในท้องที่แขวงสามวาตะวันออก เขตคลองสามวา และแขวงคลองสิบ เขตหนองจอก กรุงเทพมหานครเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภค ในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ พฤศจิกายน๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๘ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๐๗ ก/หน้า ๑/๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 31 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน 2558---------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.17/14/58 | 35,000 | 5 มิถุนายน 2558 | 9/6/58 - 23/6/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มิถุนายน 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2466หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง นิวแซนซ์ ค่าเสียหายปัญหามีว่า โจทย์ควรจะได้ค่าเสียหายในคดีเรื่องนิวแซนซ์ที่โจทย์ฟ้องฤาไม่ จำเลยเถียงว่าไม่เปนนิวแซนซ์ เพราะ ๑. ด้วยความสำคัญในการค้าขาย ๒. ด้วยจำเลยได้ทำมานานไม่มีใครค้าน แลอยู่ในทำเลโรงสี ในข้อ ๑ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะเอาการค้าขายมาเปนเหตุตัดอำนาจตามกฎหมายของไพร่ฟ้าข้าแผ่นดินท่านไม่ได้ ในข้อ ๒ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้เปิดทำการสีเข้ามาได้ปีเดียว แลไม่ใช่ที่ทำเลโรงสี แลฟังต่อไปว่า โจทย์ได้รับความเดือดร้อนมาก โดยเท่าแกลบปลิวเข้าหม้อต้มแกงตลอดจนกระทั่งหลังมุ้งโจทย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ค่าเสียหายแก่โจทย์เปนเงิน ๒๐๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2466ขุนบำรุงเจริญกิจโจทก์นายยู่เกล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง นิวแซนซ์ ค่าเสียหายปัญหามีว่า โจทย์ควรจะได้ค่าเสียหายในคดีเรื่องนิวแซนซ์ที่โจทย์ฟ้องฤาไม่ จำเลยเถียงว่าไม่เปนนิวแซนซ์ เพราะ ๑. ด้วยความสำคัญในการค้าขาย ๒. ด้วยจำเลยได้ทำมานานไม่มีใครค้าน แลอยู่ในทำเลโรงสี ในข้อ ๑ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะเอาการค้าขายมาเปนเหตุตัดอำนาจตามกฎหมายของไพร่ฟ้าข้าแผ่นดินท่านไม่ได้ ในข้อ ๒ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้เปิดทำการสีเข้ามาได้ปีเดียว แลไม่ใช่ที่ทำเลโรงสี แลฟังต่อไปว่า โจทย์ได้รับความเดือดร้อนมาก โดยเท่าแกลบปลิวเข้าหม้อต้มแกงตลอดจนกระทั่งหลังมุ้งโจทย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ค่าเสียหายแก่โจทย์เปนเงิน ๒๐๐ บาท(มโน-กฤติ-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปัญหามีว่า โจทย์ควรจะได้ค่าเสียหายในคดีเรื่องนิวแซนซ์ที่โจทย์ฟ้องฤาไม่ จำเลยเถียงว่าไม่เปนนิวแซนซ์ เพราะ ๑. ด้วยความสำคัญในการค้าขาย ๒. ด้วยจำเลยได้ทำมานานไม่มีใครค้าน แลอยู่ในทำเลโรงสี ในข้อ ๑ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะเอาการค้าขายมาเปนเหตุตัดอำนาจตามกฎหมายของไพร่ฟ้าข้าแผ่นดินท่านไม่ได้ ในข้อ ๒ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้เปิดทำการสีเข้ามาได้ปีเดียว แลไม่ใช่ที่ทำเลโรงสี แลฟังต่อไปว่า โจทย์ได้รับความเดือดร้อนมาก โดยเท่าแกลบปลิวเข้าหม้อต้มแกงตลอดจนกระทั่งหลังมุ้งโจทย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ค่าเสียหายแก่โจทย์เปนเงิน ๒๐๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2466ขุนบำรุงเจริญกิจโจทก์นายยู่เกล.ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง นิวแซนซ์ ค่าเสียหายปัญหามีว่า โจทย์ควรจะได้ค่าเสียหายในคดีเรื่องนิวแซนซ์ที่โจทย์ฟ้องฤาไม่ จำเลยเถียงว่าไม่เปนนิวแซนซ์ เพราะ ๑. ด้วยความสำคัญในการค้าขาย ๒. ด้วยจำเลยได้ทำมานานไม่มีใครค้าน แลอยู่ในทำเลโรงสี ในข้อ ๑ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยจะเอาการค้าขายมาเปนเหตุตัดอำนาจตามกฎหมายของไพร่ฟ้าข้าแผ่นดินท่านไม่ได้ ในข้อ ๒ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้เปิดทำการสีเข้ามาได้ปีเดียว แลไม่ใช่ที่ทำเลโรงสี แลฟังต่อไปว่า โจทย์ได้รับความเดือดร้อนมาก โดยเท่าแกลบปลิวเข้าหม้อต้มแกงตลอดจนกระทั่งหลังมุ้งโจทย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ให้ค่าเสียหายแก่โจทย์เปนเงิน ๒๐๐ บาท(มโน-กฤติ-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117811. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2466 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหล่ม อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยาเป็นเทศบาลตำบลหนองหล่ม[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหล่ม อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหล่มอำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา เป็นเทศบาลตำบลหนองหล่มองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลหนองหล่ม อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหล่ม อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา เป็นเทศบาลตำบลหนองหล่มลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหล่ม อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา เป็นเทศบาลตำบลหนองหล่มลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๓๐/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 54/2558เรื่อง การยื่นคําขออนุญาต เอกสาร หรือหลักฐานสําหรับการเสนอขายตราสารด้อยสิทธิเพื่อนับเป็นเงินกองทุนของธนาคารพาณิชย์และรายงานที่เกี่ยวข้อง(ฉบับที่ 2) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ.16/2557 เรื่อง การเสนอขายตราสารด้อยสิทธิเพื่อนับเป็นเงินกองทุนของธนาคารพาณิชย์ลงวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2557 สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 22/2558 เรื่อง การยื่นคําขออนุญาต เอกสาร หรือหลักฐานสําหรับการเสนอขายตราสารด้อยสิทธิเพื่อนับเป็นเงินกองทุนของธนาคารพาณิชย์ และรายงานที่เกี่ยวข้อง ลงวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ให้ธนาคารพาณิชย์ชําระค่าธรรมเนียมคําขออนุญาตตามข้อ 2(1) ต่อสํานักงาน เมื่อสํานักงานได้รับคําขออนุญาต พร้อมทั้งเอกสารหลักฐานประกอบคําขออนุญาตที่ถูกต้องครบถ้วนตามคู่มือสําหรับประชาชนแล้ว"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมเรื่องการยกเลิกตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น[๑] ตามประกาศคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม เรื่องกำหนดตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น ฉบับลงวันที่ ๒๑ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๔๔ กำหนดตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวผู้พิพากษาหัวหน้าศาลประจำกองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคฉบับลงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๕กำหนดตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงาน ผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลายผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกาฉบับลงวันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘กำหนดตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีสิ่งแวดล้อมและผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจ ฉบับลงวันที่ ๒๕ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๙กำหนดตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีสิ่งแวดล้อมผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดียาเสพติดและผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดีผู้บริโภค ฉบับลงวันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๕๐ กำหนดตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคและผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีผู้บริโภค และฉบับลงวันที่ ๑ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๕๑ กำหนดตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งและผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีเลือกตั้ง นั้นบัดนี้ คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมได้มีมติในการประชุมครั้งที่๕/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖ให้ยกเลิกตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓จึงให้ยกเลิกตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น ดังต่อไปนี้ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลายผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกาผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีสิ่งแวดล้อมผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีสิ่งแวดล้อมผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดียาเสพติดผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีผู้บริโภคผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคแผนกคดีเลือกตั้งผู้พิพากษาหัวหน้าศาลประจำกองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ภาคทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ไพโรจน์วายุภาพประธานศาลฎีกาประธานกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๒๓ ก/หน้า ๒๔/๑๓ มีนาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2308/2532หลักกฎหมาย: ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1718(1) ผู้ซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะเป็นผู้จัดการมรดกไม่ได้ เมื่อผู้คัดค้านยังไม่บรรลุนิติภาวะ แม้จะมีมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินการแทนตาม กฎหมาย ศาลก็ไม่อาจตั้ง ผู้คัดค้านซึ่ง เป็นบุคคลที่ต้องห้ามตาม กฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2308/2532นาง ละ ออ แซ่ตังโจทก์นาย ศราวุธ ศรีสถิตย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1718ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1718(1) ผู้ซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะเป็นผู้จัดการมรดกไม่ได้ เมื่อผู้คัดค้านยังไม่บรรลุนิติภาวะ แม้จะมีมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินการแทนตาม กฎหมาย ศาลก็ไม่อาจตั้ง ผู้คัดค้านซึ่ง เป็นบุคคลที่ต้องห้ามตาม กฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกได้.(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2308/2532นาง ละ ออ แซ่ตังโจทก์นาย ศราวุธ ศรีสถิตย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1718ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1718(1) ผู้ซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะเป็นผู้จัดการมรดกไม่ได้ เมื่อผู้คัดค้านยังไม่บรรลุนิติภาวะ แม้จะมีมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินการแทนตาม กฎหมาย ศาลก็ไม่อาจตั้ง ผู้คัดค้านซึ่ง เป็นบุคคลที่ต้องห้ามตาม กฎหมายเป็นผู้จัดการมรดกได้.(วีระชัย สูตรสุวรรณ-ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 32/2546เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4)อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 206 ประกอบมาตรา 222 แห่ง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กด.17/2539 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2539 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 3 บุคคลใดประสงค์จะขอรับใบอนุญาตการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ ให้ยื่นคําขอรับใบอนุญาตต่อคณะกรรมการ ก.ล.ต. โดยยื่นผ่านสํานักงานผู้ยื่นคําขอตามวรรคหนึ่งต้องมีลักษณะดังต่อไปนี้(1) เป็นบริษัทจํากัด บริษัทมหาชนจํากัด ธนาคารพาณิชย์ ศูนย์ซื้อขายหลักทรัพย์หรือนิติบุคคลที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น(2) แสดงได้ว่าจะจัดตั้งหน่วยงานที่รับผิดชอบงานในการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์แยกต่างหากจากหน่วยงานอื่น (3) แสดงได้ว่าจะมีระบบงานที่มีความพร้อมและมีประสิทธิภาพในการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ โดยพิจารณาจากระบบงานเกี่ยวกับการจัดทํา การประมวลผล การจัดเก็ข้อมูล และการจัดทํารายงาน ในการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ (4) แสดงได้ว่าจะมีระบบควบคุมภายในที่สามารถป้องกันการกระทําโดยมิชอบอันอาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ออกหลักทรัพย์หรือผู้ถือหลักทรัพย์"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กด.17/2539 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2539 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(1) รายละเอียดเกี่ยวกับระบบการจัดทํา การประมวลผล การจัดเก็บข้อมูล และการจัดทํารายงาน ในการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ รวมทั้งระบบควบคุมภายในที่สามารถป้องกันการกระทําโดยมิชอบ"ข้อ 3 ให้ยกเลิกความในข้อ 6 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กด.17/2539 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการขอรับใบอนุญาตและการออกใบอนุญาตการให้บริการเป็นนายทะเบียนหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2539 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 6 นายทะเบียนหลักทรัพย์ใดไม่สามารถดํารงลักษณะตามที่ได้แสดงไว้ในการขอรับใบอนุญาตตามข้อ 3(2) (3) และ (4) ให้สํานักงานมีอํานาจสั่งให้นายทะเบียนหลักทรัพย์นั้นดําเนินการแก้ไขในเรื่องดังกล่าวให้ถูกต้องภายในระยะเวลาที่สํานักงานกําหนด"ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2546 ร้อยเอก (สุชาติ เชาว์วิศิษฐ) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้บังคับโอนที่ดินตามสัญญาขายเมื่อพ้น 10 ปีไม่ได้เพราะขาดอายุความตามมาตรา 164 สัญญากู้เงินมอบที่ดินให้ทำต่างดอกเบี้ยและว่าถ้าครบ 6 เดือนไม่ได้ไถ่ถอน จะไม่เกี่ยวข้องแก่ที่ดินต่อไปดังนี้ถ้าพ้นกำหนดนั้นแล้วถือว่าผู้ให้กู้ครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2486นายม่วง ถาวรพราห์มโจทก์นายดี บำรุงพรรน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 163, ม. 1382, ม. 1367, ม. 1369, ม. 1382ฟ้องขอให้บังคับโอนที่ดินตามสัญญาขายเมื่อพ้น 10 ปีไม่ได้เพราะขาดอายุความตามมาตรา 164 สัญญากู้เงินมอบที่ดินให้ทำต่างดอกเบี้ยและว่าถ้าครบ 6 เดือนไม่ได้ไถ่ถอน จะไม่เกี่ยวข้องแก่ที่ดินต่อไปดังนี้ถ้าพ้นกำหนดนั้นแล้วถือว่าผู้ให้กู้ครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของ(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2486นายม่วง ถาวรพราห์มโจทก์นายดี บำรุงพรรน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 164, ม. 163, ม. 1382, ม. 1367, ม. 1369, ม. 1382ฟ้องขอให้บังคับโอนที่ดินตามสัญญาขายเมื่อพ้น 10 ปีไม่ได้เพราะขาดอายุความตามมาตรา 164 สัญญากู้เงินมอบที่ดินให้ทำต่างดอกเบี้ยและว่าถ้าครบ 6 เดือนไม่ได้ไถ่ถอน จะไม่เกี่ยวข้องแก่ที่ดินต่อไปดังนี้ถ้าพ้นกำหนดนั้นแล้วถือว่าผู้ให้กู้ครอบครองโดยเจตนาเป็นเจ้าของ(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3932/2536หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้เพิกถอนคำบังคับที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงินในส่วนที่ขาดไม่คุ้มราคาและค่าขายทอดตลาดเดิมซึ่งผู้ร้องเป็นผู้สู้ราคาสูงสุด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ตามป.วิ.พ.มาตรา 223 ได้ กรณีนี้เป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามข้อ (2) ในตาราง 1ท้าย ป.วิ.พ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3932/2536บริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายศักดิ์ชัย ตั้งเทียนชัยชนะผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดเม้งมอเตอร์จำเลย(๒๕๑๙)กับพวก ป.พ.พ. ม. 516 ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 223, ม. 271 ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้เพิกถอนคำบังคับที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงินในส่วนที่ขาดไม่คุ้มราคาและค่าขายทอดตลาดเดิมซึ่งผู้ร้องเป็นผู้สู้ราคาสูงสุด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ตามป.วิ.พ.มาตรา 223 ได้ กรณีนี้เป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามข้อ (2) ในตาราง 1ท้าย ป.วิ.พ.(ชูชาติ ศรีแสง-ชูชาติ ศรีแสง-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลแพ่ง - นายไมตรี โมรรัตศาลอุทธรณ์ - นายถวิล อินทรักษาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3932/2536บริษัทธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายศักดิ์ชัย ตั้งเทียนชัยชนะผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดเม้งมอเตอร์จำเลย(๒๕๑๙)กับพวก ป.พ.พ. ม. 516 ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 223, ม. 271 ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้เพิกถอนคำบังคับที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงินในส่วนที่ขาดไม่คุ้มราคาและค่าขายทอดตลาดเดิมซึ่งผู้ร้องเป็นผู้สู้ราคาสูงสุด ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ตามป.วิ.พ.มาตรา 223 ได้ กรณีนี้เป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามข้อ (2) ในตาราง 1ท้าย ป.วิ.พ.(ชูชาติ ศรีแสง-ชูชาติ ศรีแสง-ชูชาติ ศรีแสง)ศาลแพ่ง - นายไมตรี โมรรัตศาลอุทธรณ์ - นายถวิล อินทรักษาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 11/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 8/14/63 | 50,000 | 21 กุมภาพันธ์ 2563 | 25/02/63 - 10/03/63 | 14 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4112 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์เล่ม 7 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้ ไม่มีการเชื่อมต่อทะลุ------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 7 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้ ไม่มีการเชื่อมทะลุ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2073 - 2544 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3070 (พ.ศ. 2545) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 7 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่อ่อนตัวได้ ไม่มีการเชื่อมทะลุ ลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2545 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม