คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2541หลักกฎหมาย: ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้นจะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณา และการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทและมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ไปแล้ว คดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาท ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(11) และผู้คัดค้านไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านแพ้คดีในประเด็นที่พิพาทผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งว่าผู้ร้องทั้งสองครอบครองที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1119 เลขที่ดิน 58ตำบลหนองกบ อำเภอเสาไห้ (อำเภอหนองแซง) จังหวัดสระบุรีเนื้อที่ประมาณ 5 ไร่ 2 งาน มีชื่ออำแดงหุ่นพี่ นายเฮ นายโมกและอำแดงล่าน้องเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ โดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันเป็นเวลาสามสิบปี ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวแล้วศาลชั้นต้นประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบแล้วไม่มีผู้คัดค้าน จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ต่อมาผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองต่างแยกครอบครองที่ดินดังกล่าวคนละส่วนเนื้อที่ประมาณ 3 ไร่เศษและ 2 ไร่เศษ ตามลำดับโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของนานกว่า 40 ปี ผู้ร้องที่ 1 ครอบครองที่ดินดังกล่าว โดยความยินยอมของผู้คัดค้านที่ 1 ผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ครอบครองผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบวันนัดไต่สวน ไม่มีการส่งหมายนัดให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสองหนังสือพิมพ์ที่ประกาศวันนัดไต่สวนก็ไม่มีในหมู่บ้านของผู้คัดค้านทั้งสอง จึงขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้คัดค้านทั้งสองไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้ได้ ให้ยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้คัดค้านทั้งสองผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 ไปแล้วคดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาทแต่อย่างใด ผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านทั้งสองจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) และผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านทั้งสองแพ้คดีในประเด็นที่พิพาท คู่คัดค้านทั้งสองจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ ที่ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ว่าผู้คัดค้านทั้งสองมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อรักษาสิทธิของผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า ผู้คัดค้านทั้งสองก็มิได้ก้าวเข้ามาในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้คัดค้านทั้งสองจึงยังไม่ได้เป็นคู่ความในคดีนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2541นาย ขุน ทอง บัว โ ทน กับพวกผู้ร้องนาย คล้อย สุด ชะดา กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 207ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้นจะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณา และการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทและมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ไปแล้ว คดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาท ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(11) และผู้คัดค้านไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านแพ้คดีในประเด็นที่พิพาทผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งว่าผู้ร้องทั้งสองครอบครองที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1119 เลขที่ดิน 58ตำบลหนองกบ อำเภอเสาไห้ (อำเภอหนองแซง) จังหวัดสระบุรีเนื้อที่ประมาณ 5 ไร่ 2 งาน มีชื่ออำแดงหุ่นพี่ นายเฮ นายโมกและอำแดงล่าน้องเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ โดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันเป็นเวลาสามสิบปี ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวแล้วศาลชั้นต้นประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบแล้วไม่มีผู้คัดค้าน จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ต่อมาผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองต่างแยกครอบครองที่ดินดังกล่าวคนละส่วนเนื้อที่ประมาณ 3 ไร่เศษและ 2 ไร่เศษ ตามลำดับโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของนานกว่า 40 ปี ผู้ร้องที่ 1 ครอบครองที่ดินดังกล่าว โดยความยินยอมของผู้คัดค้านที่ 1 ผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ครอบครองผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบวันนัดไต่สวน ไม่มีการส่งหมายนัดให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสองหนังสือพิมพ์ที่ประกาศวันนัดไต่สวนก็ไม่มีในหมู่บ้านของผู้คัดค้านทั้งสอง จึงขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้คัดค้านทั้งสองไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้ได้ ให้ยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้คัดค้านทั้งสองผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 ไปแล้วคดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาทแต่อย่างใด ผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านทั้งสองจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) และผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านทั้งสองแพ้คดีในประเด็นที่พิพาท คู่คัดค้านทั้งสองจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ ที่ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ว่าผู้คัดค้านทั้งสองมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อรักษาสิทธิของผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า ผู้คัดค้านทั้งสองก็มิได้ก้าวเข้ามาในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้คัดค้านทั้งสองจึงยังไม่ได้เป็นคู่ความในคดีนี้พิพากษายืน(วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งว่าผู้ร้องทั้งสองครอบครองที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1119 เลขที่ดิน 58ตำบลหนองกบ อำเภอเสาไห้ (อำเภอหนองแซง) จังหวัดสระบุรีเนื้อที่ประมาณ 5 ไร่ 2 งาน มีชื่ออำแดงหุ่นพี่ นายเฮ นายโมกและอำแดงล่าน้องเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ โดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันเป็นเวลาสามสิบปี ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวแล้วศาลชั้นต้นประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบแล้วไม่มีผู้คัดค้าน จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ต่อมาผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองต่างแยกครอบครองที่ดินดังกล่าวคนละส่วนเนื้อที่ประมาณ 3 ไร่เศษและ 2 ไร่เศษ ตามลำดับโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของนานกว่า 40 ปี ผู้ร้องที่ 1 ครอบครองที่ดินดังกล่าว โดยความยินยอมของผู้คัดค้านที่ 1 ผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ครอบครองผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบวันนัดไต่สวน ไม่มีการส่งหมายนัดให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสองหนังสือพิมพ์ที่ประกาศวันนัดไต่สวนก็ไม่มีในหมู่บ้านของผู้คัดค้านทั้งสอง จึงขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้คัดค้านทั้งสองไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้ได้ ให้ยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้คัดค้านทั้งสองผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 ไปแล้วคดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาทแต่อย่างใด ผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านทั้งสองจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) และผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านทั้งสองแพ้คดีในประเด็นที่พิพาท คู่คัดค้านทั้งสองจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ ที่ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ว่าผู้คัดค้านทั้งสองมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อรักษาสิทธิของผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า ผู้คัดค้านทั้งสองก็มิได้ก้าวเข้ามาในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้คัดค้านทั้งสองจึงยังไม่ได้เป็นคู่ความในคดีนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7137/2541นาย ขุน ทอง บัว โ ทน กับพวกผู้ร้องนาย คล้อย สุด ชะดา กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 1 (11), ม. 207ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้นจะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณา และการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทและมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ไปแล้ว คดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาท ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 1(11) และผู้คัดค้านไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านแพ้คดีในประเด็นที่พิพาทผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่คดีสืบเนื่องจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งว่าผู้ร้องทั้งสองครอบครองที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 1119 เลขที่ดิน 58ตำบลหนองกบ อำเภอเสาไห้ (อำเภอหนองแซง) จังหวัดสระบุรีเนื้อที่ประมาณ 5 ไร่ 2 งาน มีชื่ออำแดงหุ่นพี่ นายเฮ นายโมกและอำแดงล่าน้องเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ โดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันเป็นเวลาสามสิบปี ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวแล้วศาลชั้นต้นประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบแล้วไม่มีผู้คัดค้าน จึงมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ต่อมาผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้คัดค้านทั้งสองต่างแยกครอบครองที่ดินดังกล่าวคนละส่วนเนื้อที่ประมาณ 3 ไร่เศษและ 2 ไร่เศษ ตามลำดับโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของนานกว่า 40 ปี ผู้ร้องที่ 1 ครอบครองที่ดินดังกล่าว โดยความยินยอมของผู้คัดค้านที่ 1 ผู้ร้องที่ 2 ไม่ได้ครอบครองผู้คัดค้านทั้งสองไม่ทราบวันนัดไต่สวน ไม่มีการส่งหมายนัดให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสองหนังสือพิมพ์ที่ประกาศวันนัดไต่สวนก็ไม่มีในหมู่บ้านของผู้คัดค้านทั้งสอง จึงขอให้พิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้คัดค้านทั้งสองไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้ได้ ให้ยกคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้คัดค้านทั้งสองผู้คัดค้านทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ที่จะมีสิทธิยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 207 ได้นั้น จะต้องเป็นคู่ความและเป็นคู่ความฝ่ายที่ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและการขาดนัดพิจารณาเป็นเหตุให้ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ฝ่ายที่ขาดนัดนั้นแพ้คดีในประเด็นข้อพิพาทด้วย คดีนี้ศาลชั้นต้นได้ทำการไต่สวนเป็นคดีไม่มีข้อพิพาท และมีคำสั่งให้ผู้ร้องทั้งสองได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1382 ไปแล้วคดีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพาทแต่อย่างใด ผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้เป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือถูกฟ้องต่อศาล ผู้คัดค้านทั้งสองจึงไม่ใช่บุคคลที่เป็นคู่ความในคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) และผู้คัดค้านทั้งสองไม่ได้ถูกศาลแสดงว่าขาดนัดพิจารณาและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านทั้งสองแพ้คดีในประเด็นที่พิพาท คู่คัดค้านทั้งสองจึงไม่มีสิทธิขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ ที่ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ว่าผู้คัดค้านทั้งสองมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความเพื่อรักษาสิทธิของผู้คัดค้านนั้นเห็นว่า ผู้คัดค้านทั้งสองก็มิได้ก้าวเข้ามาในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้คัดค้านทั้งสองจึงยังไม่ได้เป็นคู่ความในคดีนี้พิพากษายืน(วิชัย ชื่นชมพูนุท-สุรินทร์ นาควิเชียร-อมร วีรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ