phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการส่งสําเนาทะเบียนผู้พักและการออกหลักฐานรับมอบทะเบียนผู้พัก----------------------------------------- เพื่อให้สอดคล้องกับหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี ในการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ อันเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพและประหยัดค่าใช้จ่าย เป็นการอํานวยความสะดวก และเพิ่มทางเลือกในการส่งสําเนาทะเบียนผู้พักในแต่ละวันของผู้ประกอบธุรกิจโรงแรมไปให้นายทะเบียนทุกสัปดาห์ ตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 และมาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การจัดส่งสําเนาทะเบียนผู้พักในแต่ละวันไปให้นายทะเบียนทุกสัปดาห์ ให้ผู้จัดการโรงแรมดําเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้ (1) ส่งด้วยตนเองหรือมอบหมายเป็นหนังสือให้ผู้อื่นเป็นผู้นําส่ง (2) ส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ (3) ส่งทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๒ กรณีส่งสําเนาทะเบียนผู้พักตาม ข้อ 1 (3) ผู้จัดการโรงแรมต้องเป็นผู้ได้ขึ้นทะเบียนไว้กับนายทะเบียน และเป็นผู้ได้รับมอบรหัสผู้ใช้งานและรหัสผ่านจากนายทะเบียน เพื่อสามารถเข้าใช้งานส่งสําเนาทะเบียนผู้พักทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๓ ให้นายทะเบียนออกหลักฐานการรับมอบไว้เป็นสําคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้ (1) กรณีส่งสําเนาทะเบียนผู้พัก (ร.ร.4) ตามข้อ 1 (1) ให้ถือใบรับมอบเป็นหลักฐานการรับ (2) กรณีส่งสําเนาทะเบียนผู้พัก (ร.ร.4) ตามข้อ 1 (2) ให้ถือไปรษณีย์ตอบรับเป็นหลักฐานการรับ (3) กรณีส่งสําเนาทะเบียนผู้พัก (ร.ร.4) ตามข้อ 1 (3) ให้ถือการแจ้งตอบรับทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลักฐานการรับข้อ ๔ การดําเนินการตามข้อ 2 และข้อ 3 (3) ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ท้ายประกาศนี้ข้อ ๕ การแจ้งตอบรับทางอิเล็กทรอนิกส์ตามประกาศนี้ให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2555 จารุพงศ์ เรืองสุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2509หลักกฎหมาย: สาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนแก่กันไม่ได้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมายเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1305 แม้จำเลยจะได้รับโอนที่ดินมารวมทั้งคูรายพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยก็หามีกรรมสิทธิ์ในคูรายพิพาทนั้นด้วยไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2509นายสุธี กังสวิวัฒน์โจทก์นายเกตุ ชิตชาญพจน์ ในฐานะส่วนตัวจำเลยและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กหญิงสุวรรณ ชิตชาญพจน์จำเลย ป.พ.พ. สาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนแก่กันไม่ได้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมายเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1305 แม้จำเลยจะได้รับโอนที่ดินมารวมทั้งคูรายพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยก็หามีกรรมสิทธิ์ในคูรายพิพาทนั้นด้วยไม่(วงษ์ วีระพงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2509นายสุธี กังสวิวัฒน์โจทก์นายเกตุ ชิตชาญพจน์ ในฐานะส่วนตัวจำเลยและในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กหญิงสุวรรณ ชิตชาญพจน์จำเลย ป.พ.พ. สาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นจะโอนแก่กันไม่ได้ เว้นแต่จะอาศัยอำนาจแห่งบทกฎหมายเฉพาะหรือพระราชกฤษฎีกา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1305 แม้จำเลยจะได้รับโอนที่ดินมารวมทั้งคูรายพิพาทซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยก็หามีกรรมสิทธิ์ในคูรายพิพาทนั้นด้วยไม่(วงษ์ วีระพงศ์-อรรถไพศาลศรุดี-มณี ชุติวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2492หลักกฎหมาย: ในคดีนี้จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ไก่ตัวหนึ่งมีราคา 50 บาท แต่เจ้าทรัพย์ได้รับคืนซากไก่ของกลางไปแล้ว อัยยการโจทก์จะขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่อีกไม่ได้.ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา ๕๐ บาทไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย ๔ เดือนตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๒ เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้น ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2492อัยยการ ชัยภูมิโจทก์นายแมว คุณฉนวนล. ป.วิ.อ. ม. 43 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ในคดีนี้จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ไก่ตัวหนึ่งมีราคา 50 บาท แต่เจ้าทรัพย์ได้รับคืนซากไก่ของกลางไปแล้ว อัยยการโจทก์จะขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่อีกไม่ได้.ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา ๕๐ บาทไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย ๔ เดือนตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๒ เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้น ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่ พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา ๕๐ บาทไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย ๔ เดือนตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๒ เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้น ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2492อัยยการ ชัยภูมิโจทก์นายแมว คุณฉนวนล. ป.วิ.อ. ม. 43 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321ในคดีนี้จำเลยมีผิดฐานรับของโจร ไก่ตัวหนึ่งมีราคา 50 บาท แต่เจ้าทรัพย์ได้รับคืนซากไก่ของกลางไปแล้ว อัยยการโจทก์จะขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่อีกไม่ได้.ได้ความตามฟ้องและคำรับสารภาพว่า จำเลยได้รับไก่ตัวหนึ่งราคา ๕๐ บาทไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย ๔ เดือนตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๒๑ ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๒ เดือน เกี่ยวกับของกลางนั้น ได้ความว่าเจ้าทรัพย์ได้รับซากไก่ของกลางไปแล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงไม่สั่งให้คืนไก่หรือใช้ราคาไก่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อเจ้าทรัพย์ได้คืนซากไก่ไปแล้ว โจทก์จะกลับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาไก่ทั้งตัวอีก หาชอบไม่ พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเรื่องการให้ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง(ฉบับที่ ๔)[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองเรื่อง การให้ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่งเพื่อให้การบริหารราชการของสำนักงานศาลปกครองเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๕ และมาตรา ๘๖แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ประกอบมาตรา๕๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ กฎ ก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือน พ.ศ. ๒๕๕๑ กฎ ก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจำตำแหน่ง พ.ศ. ๒๕๕๑ และมติคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองในการประชุมครั้งที่๑๔๕ - ๑๐/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๕๖ คณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง เรื่องการให้ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง (ฉบับที่ ๔)ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(๓) ของข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง เรื่องการให้ข้าราชการฝ่ายศาลปกครองได้รับเงินเดือนและเงินประจำตำแหน่ง ลงวันที่ ๒๖มีนาคม ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๓) ตำแหน่งประเภทวิชาการ ระดับทรงคุณวุฒิ ได้แก่(ก) สายงานพนักงานคดีปกครอง(ข) สายงานเจ้าหน้าที่ศาลปกครอง(ค) สายงานนักวิชาการคอมพิวเตอร์ให้ไว้ณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖หัสวุฒิวิฑิตวิริยกุลประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ ตุลาคม ๒๕๕๖เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๕ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๙๙ ก/หน้า ๕/๒๙ ตุลาคม ๒๕๕๖
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลปะเหลียน ตำบลแหลมสอมและตำบลทุ่งยาวอำเภอปะเหลียน จังหวัดตรังพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลปะเหลียน ตำบลแหลมสอม และตำบลทุ่งยาว อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบส่งน้ำและระบบระบายน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำคลองปะเหลียนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลปะเหลียนตำบลแหลมสอม และตำบลทุ่งยาว อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบส่งน้ำและระบบระบายน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำคลองปะเหลียนมาตรา๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลปะเหลียน ตำบลแหลมสอม และตำบลทุ่งยาว อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลปะเหลียนตำบลแหลมสอม และตำบลทุ่งยาว อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างระบบส่งน้ำและระบบระบายน้ำตามโครงการประตูระบายน้ำคลองปะเหลียนในท้องที่ตำบลปะเหลียน ตำบลแหลมสอม และตำบลทุ่งยาว อำเภอปะเหลียน จังหวัดตรัง เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการอุปโภคและบริโภค ตลอดจนป้องกันและบรรเทาอุทกภัย รวมทั้งเป็นแหล่งท่องเที่ยว ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พัชรินทร์/ผู้จัดทำ๒๖ กันยายน ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๖ ก/หน้า ๑/๒๒ กันยายน ๒๕๔๙
พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ 27) พ.ศ. 2554พระราชบัญญัติ บำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๒๗) พ.ศ. ๒๕๕๔ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ เป็นปีที่ ๖๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๒๗) พ.ศ. ๒๕๕๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสี่ของมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๔๙๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ ๒๕) พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา 3 "ให้นำความในวรรคสองและวรรคสามมาใช้บังคับกับทหารผู้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ด้วยโดยอนุโลม"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่สมเด็จพระบรมโอรสาธิราชฯ สยามมกุฎราชกุมาร ได้ทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจในพระตำแหน่งองค์ผู้บัญชาการหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ ซึ่งส่งผลให้หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์เจริญก้าวหน้ามาโดยลำดับมีระบบและระเบียบแบบแผนเป็นมาตรฐานมาด้วยความเรียบร้อยและสมพระเกียรติ ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อกองทัพไทยและประเทศชาติ สมควรสนองพระมหากรุณาธิคุณที่ได้ทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจและเนื่องจากตำแหน่งผู้บัญชาการหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์เป็นตำแหน่งที่มีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องปฏิบัติงานใกล้ชิดเบื้องพระยุคลบาท และได้รับความไว้วางพระราชหฤทัยสมควรกำหนดให้การพ้นจากราชการของทหารผู้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์เป็นไปตามพระราชอัธยาศัยเช่นเดียวกับข้าราชการพลเรือนในพระองค์ สมุหราชองครักษ์ และรองสมุหราชองครักษ์ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2504หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา 6,250 บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาด จำเลยร้องว่าได้ชำระหนี้แก่โจทก์นอกศาลแล้ว 5,250 บาท จะขอชำระส่วนที่ยังค้างและขอให้ศาลสั่งถอนการยึด โจทก์แถลงคัดค้านว่าได้รับเงินจากจำเลยนอกศาลเพียง 400 บาทเท่านั้นดังนี้ เมื่อโจทก์ปฏิเสธ ก็เป็นเรื่องที่จำเลยต้องไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จะยกมาเป็นเหตุไม่ให้ศาลดำเนินการบังคับคดีต่อไปหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2504นายพุด แสงส่งโจทก์นายขาว สดชื่นจำเลย ป.วิ.พ. จำเลยเป็นหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา 6,250 บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาด จำเลยร้องว่าได้ชำระหนี้แก่โจทก์นอกศาลแล้ว 5,250 บาท จะขอชำระส่วนที่ยังค้างและขอให้ศาลสั่งถอนการยึด โจทก์แถลงคัดค้านว่าได้รับเงินจากจำเลยนอกศาลเพียง 400 บาทเท่านั้นดังนี้ เมื่อโจทก์ปฏิเสธ ก็เป็นเรื่องที่จำเลยต้องไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จะยกมาเป็นเหตุไม่ให้ศาลดำเนินการบังคับคดีต่อไปหาได้ไม่(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 417/2504นายพุด แสงส่งโจทก์นายขาว สดชื่นจำเลย ป.วิ.พ. จำเลยเป็นหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา 6,250 บาท โจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาด จำเลยร้องว่าได้ชำระหนี้แก่โจทก์นอกศาลแล้ว 5,250 บาท จะขอชำระส่วนที่ยังค้างและขอให้ศาลสั่งถอนการยึด โจทก์แถลงคัดค้านว่าได้รับเงินจากจำเลยนอกศาลเพียง 400 บาทเท่านั้นดังนี้ เมื่อโจทก์ปฏิเสธ ก็เป็นเรื่องที่จำเลยต้องไปว่ากล่าวกับโจทก์เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จะยกมาเป็นเหตุไม่ให้ศาลดำเนินการบังคับคดีต่อไปหาได้ไม่(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4747/2541หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15 วรรคสองที่บัญญัติว่า การผลิต นำเข้า ส่งออก หรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 คำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ได้ตั้งแต่ยี่สิบกรัมขึ้นไป ให้ถือว่าผลิต นำเข้าส่งออก หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายนั้น เป็นข้อสันนิษฐานของกฎหมายโดยเด็ดขาด โจทก์จึงไม่จำต้องนำสืบว่าจำเลยมีพฤติการณ์จำหน่ายเฮโรอีนอย่างใดบ้างเมื่อจำเลยรับว่ามีเฮโรอีนของกลางคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์หนัก 65.9 กรัม ไว้ในครอบครอง จึงต้องถือว่าและฟังได้ว่าจำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจะค้นพบเฮโรอีนของกลางได้ที่ใดและจำเลยมีพฤติการณ์จำหน่ายเฮโรอีนด้วยหรือไม่ ไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะจำเลยไม่อาจนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานดังกล่าวได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4747/2541พนักงานอัยการจังหวัดอำนาจเจริญโจทก์นางบุญเลิศ สายสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 226 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15 วรรคสองพ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15 วรรคสองที่บัญญัติว่า การผลิต นำเข้า ส่งออก หรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 คำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ได้ตั้งแต่ยี่สิบกรัมขึ้นไป ให้ถือว่าผลิต นำเข้าส่งออก หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายนั้น เป็นข้อสันนิษฐานของกฎหมายโดยเด็ดขาด โจทก์จึงไม่จำต้องนำสืบว่าจำเลยมีพฤติการณ์จำหน่ายเฮโรอีนอย่างใดบ้างเมื่อจำเลยรับว่ามีเฮโรอีนของกลางคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์หนัก 65.9 กรัม ไว้ในครอบครอง จึงต้องถือว่าและฟังได้ว่าจำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจะค้นพบเฮโรอีนของกลางได้ที่ใดและจำเลยมีพฤติการณ์จำหน่ายเฮโรอีนด้วยหรือไม่ ไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะจำเลยไม่อาจนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานดังกล่าวได้(สุทิน ปัทมราชวิเชียร-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ-ศิริชัย สวัสดิ์มงคล)ศาลจังหวัดอำนาจเจริญ - นางศรีวิไล ธรรมดุษฎีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายตามจิต โสตถิธรรม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4747/2541พนักงานอัยการจังหวัดอำนาจเจริญโจทก์นางบุญเลิศ สายสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 226 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15 วรรคสองพ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 15 วรรคสองที่บัญญัติว่า การผลิต นำเข้า ส่งออก หรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 คำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ได้ตั้งแต่ยี่สิบกรัมขึ้นไป ให้ถือว่าผลิต นำเข้าส่งออก หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายนั้น เป็นข้อสันนิษฐานของกฎหมายโดยเด็ดขาด โจทก์จึงไม่จำต้องนำสืบว่าจำเลยมีพฤติการณ์จำหน่ายเฮโรอีนอย่างใดบ้างเมื่อจำเลยรับว่ามีเฮโรอีนของกลางคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์หนัก 65.9 กรัม ไว้ในครอบครอง จึงต้องถือว่าและฟังได้ว่าจำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ส่วนข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจะค้นพบเฮโรอีนของกลางได้ที่ใดและจำเลยมีพฤติการณ์จำหน่ายเฮโรอีนด้วยหรือไม่ ไม่ใช่ข้อสำคัญ เพราะจำเลยไม่อาจนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานดังกล่าวได้(สุทิน ปัทมราชวิเชียร-อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ-ศิริชัย สวัสดิ์มงคล)ศาลจังหวัดอำนาจเจริญ - นางศรีวิไล ธรรมดุษฎีศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายตามจิต โสตถิธรรม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่อง แสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดเย็นชุบหรือเคลือบด้วยโลหะเจือของอะลูมิเนียมและสังกะสีแบบจุ่มร้อนที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐเกาหลี และไต้หวันต่อไป พ.ศ. ๒๕๖๒[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่อง เปิดการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดเย็นชุบหรือเคลือบด้วยโลหะเจือของอะลูมิเนียมและสังกะสีแบบจุ่มร้อนที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐเกาหลี และไต้หวันต่อไป พ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ และคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดในการประชุมครั้งที่๘/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ ให้เรียกเก็บอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าดังกล่าวที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐเกาหลี และไต้หวันต่อไปอีกเป็นระยะเวลา๕ ปี ตามประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่อง ผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดเย็นชุบหรือเคลือบด้วยโลหะเจือของอะลูมิเนียมและสังกะสีแบบจุ่มร้อนที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐเกาหลี และไต้หวันต่อไป พ.ศ. ๒๕๖๒ ลงวันที่ ๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒ นั้นเพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ๑ ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดต่อไปไว้ดังรายละเอียดตามเอกสารท้ายประกาศนี้ทั้งนี้หากผู้ผลิตสินค้าเหล็กแผ่นรีดเย็นชุบหรือเคลือบด้วยโลหะเจือของอะลูมิเนียมและสังกะสีแบบจุ่มร้อนภายในประเทศผู้นำเข้า หรือผู้ส่งออกสินค้าทุ่มตลาดจากต่างประเทศประสงค์ที่จะทราบรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ใช้เป็นฐานในการทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดดังกล่าวให้ยื่นคำขอต่อกองปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศ ภายใน ๑ เดือน นับแต่วันที่มีประกาศฉบับนี้ ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๔๓ประกาศณ วันที่ ๒๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๒อดุลย์โชตินิสากรณ์อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑.เอกสารท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่อง แสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้าเหล็กแผ่นรีดเย็นชุบหรือเคลือบด้วยโลหะเจือของอะลูมิเนียมและสังกะสีแบบจุ่มร้อนที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนสาธารณรัฐเกาหลี และไต้หวันต่อไป พ.ศ. ๒๕๖๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิไลภรณ์/ธนบดี/จัดทำ๖ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนพิเศษ ๔๕ ง/หน้า ๑๑/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๘๐๐ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๕๕๑ มัญจาคีรี - ภูเขียวโดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงมัญจาคีรี บ้านเพชร[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๔๑๗ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ประกาศ ณ วันที่ ๒๔ เมษายน ๒๕๓๐ กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๕๑ มัญจาคีรี - ภูเขียว ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วง ๓ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๕๑ มัญจาคีรี - ภูเขียว โดยให้ยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงมัญจาคีรี- บ้านเพชร โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๕๕๑ มัญจาคีรี - ภูเขียวเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอมัญจาคีรีไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ขก. ๓๐๑๐ ผ่านบ้านบัว บ้านนาข่า บ้านเหล่าใหญ่ บ้านหนองบัวเย็นบ้านหนองสองห้อง บ้านช่องฝางไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านหนองดินดำ บ้านโนนทัน บ้านหนองสังข์บ้านหนองปลามัน บ้านป่าชาด บ้านหนองศาลา บ้านโนนตุ่น แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขร.พ.ช. ชย. ๓๑๑๔ ผ่านบ้านดอนจำปา บ้านโนนทอง บ้านหนองบัวแดง ถึงบ้านบัวพักเกวียน แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๐๑ ผ่านบ้านหนองแวง บ้านห้วยพลวง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอภูเขียวช่วงมัญจาคีรี - บ้านหินแตกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอมัญจาคีรีไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ขก. ๓๐๑๐ผ่านบ้านบัว บ้านนาข่า แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทผ่านบ้านโนนพันชาติ บ้านหนองไม้ตาย บ้านหนองหญ้าข้าวนกบ้านก้านเหลือง บ้านหนองบัวน้อยไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหินแตกช่วงมัญจาคีรี - บ้านหวายหลึมเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอมัญจาคีรีไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ขก. ๓๐๑๐ผ่านบ้านบัว บ้านนาข่า ถึงแยกบ้านหวายหลึม แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านหวายหลึมประกาศณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๖ ง/หน้า ๑๘๕/๒๖ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๘๔(พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดทองแดงกลมเคลือบข้อกำหนดทั่วไป[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมเคลือบข้อกำหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 2482 - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิบรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดทองแดงกลมเคลือบ ข้อกำหนดทั่วไป(มอก. 2482 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ เมษายน ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๙ เมษายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๓๖ ง/หน้า ๕/๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องการถอนและจำหน่ายคำขอใบอนุญาตและหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] ด้วยสมควรกำหนดแนวปฏิบัติในการถอนและจำหน่ายคำขอในกรณีละทิ้งคำขอสำหรับคำขอใบอนุญาตและหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวไว้ดังนี้๑.คำขอใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองที่คนต่างด้าวได้ยื่นไว้และอยู่ระหว่างการพิจารณาหากจะถอนคำขอให้ยื่นคำขอถอนโดยทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อของผู้ขอใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองนั้นเมื่อได้รับหนังสือขอถอนคำขอดังกล่าวแล้วให้นายทะเบียนการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวจำหน่ายคำขอนั้นเสีย๒.คำขอใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองใดที่ปรากฏว่ามีข้อบกพร่องและเจ้าหน้าที่ได้แจ้งให้ผู้ยื่นคำขอแก้ไขข้อบกพร่องนั้นแล้วหากผู้ยื่นคำขอใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองไม่ดำเนินการแก้ไขให้เสร็จสิ้นภายใน ๔๕วันนับแต่วันได้ทราบคำแจ้งให้แก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวจะถือว่าผู้ยื่นคำขอละทิ้งคำขอและจะจำหน่ายคำขอนั้นเสียทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖อรจิต สิงคาลวณิชอธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าสุภาพร/พิมพ์๑๑ กันยายน ๒๕๔๖พิมลกร/ปรับปรุง๑๗ กันยายน ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๙ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๒๒/๒๓ มิถุนายน ๒๕๔๖