คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันจับยี่กีทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นจับยี่กี ศาลต้องยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง จำเลยบางคนฎีกาเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าเป็นการเล่นจับยี่กี ดังฟ้อง ต้องยกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยเพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้องของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งที่มีไว้ผิดกฎหมายต้องคืนให้เจ้าของไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพนันจับยี่กี ประเภทห้ามขาด พนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพนันไพ่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบกล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2492อัยการสมุทรสาครโจทก์นายฮ้อ ชัยศรี ที่ 1 นายอาจินต์ ใจศิริ ที่ 2 นายเต้ย แซ่ตัน ที่ 3 นายชื่น โพรอด ที่ 4 นายจุ่น ฮะวังจู ที่ 5 นายคุนซอง หรือตุ่นช้วน ที่ 6 นายเลี้ยง หรือกิมเลี้ยง ฮะวังจู ที่ 7จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 192, ม. 225โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันจับยี่กีทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นจับยี่กี ศาลต้องยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง จำเลยบางคนฎีกาเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าเป็นการเล่นจับยี่กี ดังฟ้อง ต้องยกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยเพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้องของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งที่มีไว้ผิดกฎหมายต้องคืนให้เจ้าของไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพนันจับยี่กี ประเภทห้ามขาด พนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพนันไพ่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบกล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพนันจับยี่กี ประเภทห้ามขาด พนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพนันไพ่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบกล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2492อัยการสมุทรสาครโจทก์นายฮ้อ ชัยศรี ที่ 1 นายอาจินต์ ใจศิริ ที่ 2 นายเต้ย แซ่ตัน ที่ 3 นายชื่น โพรอด ที่ 4 นายจุ่น ฮะวังจู ที่ 5 นายคุนซอง หรือตุ่นช้วน ที่ 6 นายเลี้ยง หรือกิมเลี้ยง ฮะวังจู ที่ 7จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 192, ม. 225โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันจับยี่กีทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าจำเลยเล่นจับยี่กี ศาลต้องยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง จำเลยบางคนฎีกาเมื่อศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาฟังไม่ได้ว่าเป็นการเล่นจับยี่กี ดังฟ้อง ต้องยกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยเพราะเป็นเหตุในลักษณะคดี เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยมิได้กระทำผิดดังฟ้องของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งที่มีไว้ผิดกฎหมายต้องคืนให้เจ้าของไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานเล่นการพนันจับยี่กี ประเภทห้ามขาด พนันเอาทรัพย์สินกัน และขอให้ริบของกลาง จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยนอกนั้นต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิด แต่เล่นการพนันไพ่ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องจีน ข้อเท็จจริงที่ได้ความต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ของกลางนอกจากกล่องเงิน ให้ริบกล่องเงินถ้ามีเจ้าของให้คืนให้ไป ศาลอุทธรณ์ฟังว่า การเล่นพนันรายนี้ เป็นการเล่นจับยี่กี พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องนายฮ้อ นายอาจินต์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า การเล่นพนันรายนี้ มิใช่เป็นการเล่นจับยี่กี จึงเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลมีอำนาจพิพากษาตลอดถึงจำเลยอื่นที่มิได้ฎีกาด้วย พิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนพ้นข้อหา ของกลางที่จับได้ มิใช่เป็นสิ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ให้คืนแก่เจ้าของไป(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ