คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2503หลักกฎหมาย: จำเลยให้การปฏิเสธฟ้อง และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาทเมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยบุคคลที่สามได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบก่อนย่อมตกอยู่แก่โจทก์โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารและให้รื้อเรือนออกไปจากที่ของโจทก์จำเลยปฏิเสธฟ้อง และต่อสู้อ้างครอบครองปรปักษ์ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ ๆ โจทก์ซื้อมา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นกะประเด็นหน้าที่นำสืบตกอยู่กับโจทก์นั้นคลาดเคลื่อน เพราะโจทก์ได้สิทธิ เสียค่าตอบแทนแก่ผู้ขายจำเลยควรต้องนำสืบพยานก่อนโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์ และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาท เมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยนางสาวซุ้ยไล้ได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบจึงตกอยู่แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2503นายพยอม พิเรนทรโจทก์นางเงิน กลิ่นสุวรรณ ที่ 1 นางมณี กาญจนพยัฆ ที่ 2 นางผา กลิ่นสุวรรณ ที่ 3 นายผดุง กาญจนพยัฆ ที่ 4จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.พ.พ. ม. 1369 จำเลยให้การปฏิเสธฟ้อง และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาทเมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยบุคคลที่สามได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบก่อนย่อมตกอยู่แก่โจทก์โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารและให้รื้อเรือนออกไปจากที่ของโจทก์จำเลยปฏิเสธฟ้อง และต่อสู้อ้างครอบครองปรปักษ์ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ ๆ โจทก์ซื้อมา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นกะประเด็นหน้าที่นำสืบตกอยู่กับโจทก์นั้นคลาดเคลื่อน เพราะโจทก์ได้สิทธิ เสียค่าตอบแทนแก่ผู้ขายจำเลยควรต้องนำสืบพยานก่อนโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์ และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาท เมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยนางสาวซุ้ยไล้ได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบจึงตกอยู่แก่โจทก์(พิบูลย์ไอศวรรย์-สัญญา ธรรมศักดิ์-สุทธิวาทนฤพุฒิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารและให้รื้อเรือนออกไปจากที่ของโจทก์จำเลยปฏิเสธฟ้อง และต่อสู้อ้างครอบครองปรปักษ์ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ ๆ โจทก์ซื้อมา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นกะประเด็นหน้าที่นำสืบตกอยู่กับโจทก์นั้นคลาดเคลื่อน เพราะโจทก์ได้สิทธิ เสียค่าตอบแทนแก่ผู้ขายจำเลยควรต้องนำสืบพยานก่อนโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์ และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาท เมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยนางสาวซุ้ยไล้ได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบจึงตกอยู่แก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2503นายพยอม พิเรนทรโจทก์นางเงิน กลิ่นสุวรรณ ที่ 1 นางมณี กาญจนพยัฆ ที่ 2 นางผา กลิ่นสุวรรณ ที่ 3 นายผดุง กาญจนพยัฆ ที่ 4จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.พ.พ. ม. 1369 จำเลยให้การปฏิเสธฟ้อง และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาทเมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยบุคคลที่สามได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบก่อนย่อมตกอยู่แก่โจทก์โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยและบริวารและให้รื้อเรือนออกไปจากที่ของโจทก์จำเลยปฏิเสธฟ้อง และต่อสู้อ้างครอบครองปรปักษ์ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ ๆ โจทก์ซื้อมา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์ข้อที่โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นกะประเด็นหน้าที่นำสืบตกอยู่กับโจทก์นั้นคลาดเคลื่อน เพราะโจทก์ได้สิทธิ เสียค่าตอบแทนแก่ผู้ขายจำเลยควรต้องนำสืบพยานก่อนโจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์ และจำเลยก็เป็นผู้ครอบครองที่พิพาท เมื่อโจทก์กล่าวอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์โดยนางสาวซุ้ยไล้ได้โอนขายให้ หน้าที่นำสืบจึงตกอยู่แก่โจทก์(พิบูลย์ไอศวรรย์-สัญญา ธรรมศักดิ์-สุทธิวาทนฤพุฒิ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ