คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3932/2536หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้เพิกถอนคำบังคับที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงินในส่วนที่ขาดไม่คุ้มราคาและค่าขายทอดตลาดเดิมซึ่งผู้ร้องเป็นผู้สู้ราคาสูงสุดผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ได้ กรณีนี้เป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามข้อ (2)ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าชำระหนี้ให้โจทก์ จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 65217 ของจำเลยที่ 3 ออกขายทอดตลาด โดยมีการขายทอดตลาดหลายครั้ง ในการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2529 นายศักดิ์ชัย ผู้ร้องเป็นผู้ให้ราคาสูงสุด 700,000 บาทเจ้าพนักงานบังคับคดีเคาะไม้ขายไปในราคาดังกล่าวแต่ผู้ร้องผิดสัญญาเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยกเลิกการขายทอดตลาดต่อมาวันที่ 26 ธันวาคม2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวใหม่นางสาววันเพ็ญ เป็นผู้ซื้อได้ในราคา 410,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับเอาแก่ผู้ร้อง ในส่วนที่ขาดจำนวน 290,000 บาท ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 516 ศาลชั้นต้นออกคำบังคับลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ให้ผู้ร้องชำระเงินจำนวนดังกล่าวภายในกำหนดเวลา 30 วันผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 22 กันยายน 2531 ขอให้เพิกถอนคำบังคับของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531 โดยเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท ภายใน 7 วัน ก่อนจึงจะพิจารณาสั่งผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 14 ตุลาคม 2531 ขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท โดยมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้เพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ให้ครบภายใน 7 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำบังคับ ที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงิน การที่ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องดังกล่าวของผู้ร้อง ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 การอุทธรณ์ในกรณีเช่นนี้เป็นการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่เพิกถอนคำบังคับตามคำร้องของ ผู้ร้องจึงเป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามข้อ (2) ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3932/2536บริษัท ธนาคาร กสิกร ไทย จำกัดโจทก์นาย ศักดิ์ชัย ตั้งเทียนชัย ชนะผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัด เม้ง มอเตอร์ (2519) กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 516 ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 223, ม. 271, ม. ตาราง 1ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้เพิกถอนคำบังคับที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงินในส่วนที่ขาดไม่คุ้มราคาและค่าขายทอดตลาดเดิมซึ่งผู้ร้องเป็นผู้สู้ราคาสูงสุดผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ได้ กรณีนี้เป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามข้อ (2)ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าชำระหนี้ให้โจทก์ จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 65217 ของจำเลยที่ 3 ออกขายทอดตลาด โดยมีการขายทอดตลาดหลายครั้ง ในการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2529 นายศักดิ์ชัย ผู้ร้องเป็นผู้ให้ราคาสูงสุด 700,000 บาทเจ้าพนักงานบังคับคดีเคาะไม้ขายไปในราคาดังกล่าวแต่ผู้ร้องผิดสัญญาเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยกเลิกการขายทอดตลาดต่อมาวันที่ 26 ธันวาคม2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวใหม่นางสาววันเพ็ญ เป็นผู้ซื้อได้ในราคา 410,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับเอาแก่ผู้ร้อง ในส่วนที่ขาดจำนวน 290,000 บาท ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 516 ศาลชั้นต้นออกคำบังคับลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ให้ผู้ร้องชำระเงินจำนวนดังกล่าวภายในกำหนดเวลา 30 วันผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 22 กันยายน 2531 ขอให้เพิกถอนคำบังคับของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531 โดยเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท ภายใน 7 วัน ก่อนจึงจะพิจารณาสั่งผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 14 ตุลาคม 2531 ขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท โดยมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้เพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ให้ครบภายใน 7 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำบังคับ ที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงิน การที่ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องดังกล่าวของผู้ร้อง ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 การอุทธรณ์ในกรณีเช่นนี้เป็นการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่เพิกถอนคำบังคับตามคำร้องของ ผู้ร้องจึงเป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามข้อ (2) ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531(ชูชาติ ศรีแสง-นิเวศน์ คำผอง-วินัย วิมลเศรษฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าชำระหนี้ให้โจทก์ จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 65217 ของจำเลยที่ 3 ออกขายทอดตลาด โดยมีการขายทอดตลาดหลายครั้ง ในการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2529 นายศักดิ์ชัย ผู้ร้องเป็นผู้ให้ราคาสูงสุด 700,000 บาทเจ้าพนักงานบังคับคดีเคาะไม้ขายไปในราคาดังกล่าวแต่ผู้ร้องผิดสัญญาเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยกเลิกการขายทอดตลาดต่อมาวันที่ 26 ธันวาคม2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวใหม่นางสาววันเพ็ญ เป็นผู้ซื้อได้ในราคา 410,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับเอาแก่ผู้ร้อง ในส่วนที่ขาดจำนวน 290,000 บาท ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 516 ศาลชั้นต้นออกคำบังคับลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ให้ผู้ร้องชำระเงินจำนวนดังกล่าวภายในกำหนดเวลา 30 วันผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 22 กันยายน 2531 ขอให้เพิกถอนคำบังคับของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531 โดยเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท ภายใน 7 วัน ก่อนจึงจะพิจารณาสั่งผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 14 ตุลาคม 2531 ขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท โดยมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้เพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ให้ครบภายใน 7 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำบังคับ ที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงิน การที่ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องดังกล่าวของผู้ร้อง ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 การอุทธรณ์ในกรณีเช่นนี้เป็นการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่เพิกถอนคำบังคับตามคำร้องของ ผู้ร้องจึงเป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามข้อ (2) ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3932/2536บริษัท ธนาคาร กสิกร ไทย จำกัดโจทก์นาย ศักดิ์ชัย ตั้งเทียนชัย ชนะผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัด เม้ง มอเตอร์ (2519) กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 516 ป.วิ.พ. ม. 149, ม. 223, ม. 271, ม. ตาราง 1ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้เพิกถอนคำบังคับที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงินในส่วนที่ขาดไม่คุ้มราคาและค่าขายทอดตลาดเดิมซึ่งผู้ร้องเป็นผู้สู้ราคาสูงสุดผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ได้ กรณีนี้เป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ตามข้อ (2)ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าชำระหนี้ให้โจทก์ จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 65217 ของจำเลยที่ 3 ออกขายทอดตลาด โดยมีการขายทอดตลาดหลายครั้ง ในการขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2529 นายศักดิ์ชัย ผู้ร้องเป็นผู้ให้ราคาสูงสุด 700,000 บาทเจ้าพนักงานบังคับคดีเคาะไม้ขายไปในราคาดังกล่าวแต่ผู้ร้องผิดสัญญาเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยกเลิกการขายทอดตลาดต่อมาวันที่ 26 ธันวาคม2529 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขายทอดตลาดที่ดินแปลงดังกล่าวใหม่นางสาววันเพ็ญ เป็นผู้ซื้อได้ในราคา 410,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับเอาแก่ผู้ร้อง ในส่วนที่ขาดจำนวน 290,000 บาท ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 516 ศาลชั้นต้นออกคำบังคับลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ให้ผู้ร้องชำระเงินจำนวนดังกล่าวภายในกำหนดเวลา 30 วันผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 22 กันยายน 2531 ขอให้เพิกถอนคำบังคับของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 สิงหาคม 2530 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531 โดยเสียค่าขึ้นศาล 200 บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท ภายใน 7 วัน ก่อนจึงจะพิจารณาสั่งผู้ร้องยื่นคำร้องลงวันที่ 14 ตุลาคม 2531 ขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำสั่งที่ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ 290,000 บาท โดยมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้เพื่อดำเนินการต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ให้ครบภายใน 7 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำบังคับ ที่บังคับให้ผู้ร้องชำระเงิน การที่ศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องดังกล่าวของผู้ร้อง ผู้ร้องย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 การอุทธรณ์ในกรณีเช่นนี้เป็นการอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่เพิกถอนคำบังคับตามคำร้องของ ผู้ร้องจึงเป็นคดีที่มีคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามข้อ (2) ในตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับอุทธรณ์ของผู้ร้อง ลงวันที่ 10 ตุลาคม 2531(ชูชาติ ศรีแสง-นิเวศน์ คำผอง-วินัย วิมลเศรษฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ