คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2504หลักกฎหมาย: ถ้าคำแถลงของทนายความที่แถลงในศาลลับหลังตัวความนั้นยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวความหรือผู้แทนขอเพิกถอนคำแถลงดังกล่าวนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นว่านี้ได้เมื่อมีเหตุสมควร ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2504คดีนี้ โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมใช้เงินกู้ให้แก่โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอม ครั้นครบกำหนดจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์ขอบังคับนำยึดที่นาเพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่านานี้เป็นของผู้ร้อง ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์ ศาลนัดสืบพยานผู้ร้อง ครั้นถึงวันนัด ทนายผู้ร้องขอเลื่อนอ้างว่าตัวผู้ร้องป่วย ศาลออกนั่งพิจารณา จดรายงานกระบวนพิจารณา นัดสืบพยานผู้ร้องวันนี้ โจทก์จำเลยและทนายผู้ร้องมาศาล จำเลยแถลงว่าจะชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญาภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้อง (โดยทนาย) แถลงว่า ถ้าจำเลยไม่สามรรถชำระหนี้ให้โจทก์ภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้องยอมถอนคำร้องขัดทรัพย์ ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ยอมให้โจทก์ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดได้ทันที ศาลอนุญาตให้เป็นไปตามข้อตกลง และนัดพร้อมวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ครั้นถึงวันนัดพร้อม โจทก์และนางสายผู้ร้องมาศาล ส่วนจำเลยไม่มา โจทก์แถลงว่า ยังไม่ได้รับชำระเงินจากจำเลย จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดนางสายผู้ร้องแถลงว่า เมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ ป่วย ไม่สามารถมาศาล เท่าที่ทนายแถลงตกลงไว้นั้น ผู้ร้องไม่ทราบเรื่อง และไม่ใช่ความประสงค์ของผู้ร้องๆ ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ขอเพิกถอนการกระทำของทนายตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้เพิกถอน และให้ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยปัญหาที่ว่า ถ้าทนายความแถลงในศาลลับหลังตัวความแล้วต่อมาตัวความจะปฏิเสธหรือก้ไขได้หรือไม่ โดยที่ประชุมใหญ่ ว่าถ้าคำแถลงของทนายความที่กล่าวในศาลยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวตายหรือผู้แทนขอแก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความก็ได้เมื่อมีเหตุสมควร ทั้งมี เพราะศาลมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แก่ความยุติธรรม สำหรับคำแถลงของทนายความที่แถลงลับหลังผู้ร้องขัดทรัพย์และผู้ร้องขัดทรัพย์มาขอเพิกถอนโดยที่การยังไม่เป็นไปตามคำแถลงของทนายความในคดีนี้นั้น ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้พิจารณารูปคดีและพฤติการณ์ต่างๆ ตลอดแล้ว มีมติว่า สำหรับคดีนี้สมควรที่จะได้อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ถอนคำแถลงของทนายความของตนได้ จึงพิพากษาให้เพิกถอนคำแถลงของนายคร่ำทนายความตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้นเสีย และให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ลงวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2504นายกวงไฮ้ แซ่ฮงโจทก์นายเพิ่ม คุ้มจันอัดจำเลยนางสาย กอคากลางผู้ร้องขัดทรัพย์ถ้าคำแถลงของทนายความที่แถลงในศาลลับหลังตัวความนั้นยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวความหรือผู้แทนขอเพิกถอนคำแถลงดังกล่าวนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นว่านี้ได้เมื่อมีเหตุสมควร ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2504คดีนี้ โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมใช้เงินกู้ให้แก่โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอม ครั้นครบกำหนดจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์ขอบังคับนำยึดที่นาเพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่านานี้เป็นของผู้ร้อง ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์ ศาลนัดสืบพยานผู้ร้อง ครั้นถึงวันนัด ทนายผู้ร้องขอเลื่อนอ้างว่าตัวผู้ร้องป่วย ศาลออกนั่งพิจารณา จดรายงานกระบวนพิจารณา นัดสืบพยานผู้ร้องวันนี้ โจทก์จำเลยและทนายผู้ร้องมาศาล จำเลยแถลงว่าจะชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญาภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้อง (โดยทนาย) แถลงว่า ถ้าจำเลยไม่สามรรถชำระหนี้ให้โจทก์ภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้องยอมถอนคำร้องขัดทรัพย์ ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ยอมให้โจทก์ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดได้ทันที ศาลอนุญาตให้เป็นไปตามข้อตกลง และนัดพร้อมวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ครั้นถึงวันนัดพร้อม โจทก์และนางสายผู้ร้องมาศาล ส่วนจำเลยไม่มา โจทก์แถลงว่า ยังไม่ได้รับชำระเงินจากจำเลย จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดนางสายผู้ร้องแถลงว่า เมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ ป่วย ไม่สามารถมาศาล เท่าที่ทนายแถลงตกลงไว้นั้น ผู้ร้องไม่ทราบเรื่อง และไม่ใช่ความประสงค์ของผู้ร้องๆ ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ขอเพิกถอนการกระทำของทนายตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้เพิกถอน และให้ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยปัญหาที่ว่า ถ้าทนายความแถลงในศาลลับหลังตัวความแล้วต่อมาตัวความจะปฏิเสธหรือก้ไขได้หรือไม่ โดยที่ประชุมใหญ่ ว่าถ้าคำแถลงของทนายความที่กล่าวในศาลยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวตายหรือผู้แทนขอแก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความก็ได้เมื่อมีเหตุสมควร ทั้งมี เพราะศาลมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แก่ความยุติธรรม สำหรับคำแถลงของทนายความที่แถลงลับหลังผู้ร้องขัดทรัพย์และผู้ร้องขัดทรัพย์มาขอเพิกถอนโดยที่การยังไม่เป็นไปตามคำแถลงของทนายความในคดีนี้นั้น ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้พิจารณารูปคดีและพฤติการณ์ต่างๆ ตลอดแล้ว มีมติว่า สำหรับคดีนี้สมควรที่จะได้อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ถอนคำแถลงของทนายความของตนได้ จึงพิพากษาให้เพิกถอนคำแถลงของนายคร่ำทนายความตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้นเสีย และให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ลงวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบนพิจารณาต่อไป(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-โพยม เลขยานนท์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายรัตน์ ศรีไกรวินศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมใช้เงินกู้ให้แก่โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอม ครั้นครบกำหนดจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์ขอบังคับนำยึดที่นาเพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่านานี้เป็นของผู้ร้อง ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์ ศาลนัดสืบพยานผู้ร้อง ครั้นถึงวันนัด ทนายผู้ร้องขอเลื่อนอ้างว่าตัวผู้ร้องป่วย ศาลออกนั่งพิจารณา จดรายงานกระบวนพิจารณา นัดสืบพยานผู้ร้องวันนี้ โจทก์จำเลยและทนายผู้ร้องมาศาล จำเลยแถลงว่าจะชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญาภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้อง (โดยทนาย) แถลงว่า ถ้าจำเลยไม่สามรรถชำระหนี้ให้โจทก์ภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้องยอมถอนคำร้องขัดทรัพย์ ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ยอมให้โจทก์ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดได้ทันที ศาลอนุญาตให้เป็นไปตามข้อตกลง และนัดพร้อมวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ครั้นถึงวันนัดพร้อม โจทก์และนางสายผู้ร้องมาศาล ส่วนจำเลยไม่มา โจทก์แถลงว่า ยังไม่ได้รับชำระเงินจากจำเลย จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดนางสายผู้ร้องแถลงว่า เมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ ป่วย ไม่สามารถมาศาล เท่าที่ทนายแถลงตกลงไว้นั้น ผู้ร้องไม่ทราบเรื่อง และไม่ใช่ความประสงค์ของผู้ร้องๆ ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ขอเพิกถอนการกระทำของทนายตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้เพิกถอน และให้ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยปัญหาที่ว่า ถ้าทนายความแถลงในศาลลับหลังตัวความแล้วต่อมาตัวความจะปฏิเสธหรือก้ไขได้หรือไม่ โดยที่ประชุมใหญ่ ว่าถ้าคำแถลงของทนายความที่กล่าวในศาลยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวตายหรือผู้แทนขอแก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความก็ได้เมื่อมีเหตุสมควร ทั้งมี เพราะศาลมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แก่ความยุติธรรม สำหรับคำแถลงของทนายความที่แถลงลับหลังผู้ร้องขัดทรัพย์และผู้ร้องขัดทรัพย์มาขอเพิกถอนโดยที่การยังไม่เป็นไปตามคำแถลงของทนายความในคดีนี้นั้น ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้พิจารณารูปคดีและพฤติการณ์ต่างๆ ตลอดแล้ว มีมติว่า สำหรับคดีนี้สมควรที่จะได้อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ถอนคำแถลงของทนายความของตนได้ จึงพิพากษาให้เพิกถอนคำแถลงของนายคร่ำทนายความตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้นเสีย และให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ลงวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบนพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2504นายกวงไฮ้ แซ่ฮงโจทก์นายเพิ่ม คุ้มจันอัดจำเลยนางสาย กอคากลางผู้ร้องขัดทรัพย์ถ้าคำแถลงของทนายความที่แถลงในศาลลับหลังตัวความนั้นยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวความหรือผู้แทนขอเพิกถอนคำแถลงดังกล่าวนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นว่านี้ได้เมื่อมีเหตุสมควร ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 35/2504คดีนี้ โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยจำเลยยอมใช้เงินกู้ให้แก่โจทก์ ศาลพิพากษาตามยอม ครั้นครบกำหนดจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญา โจทก์ขอบังคับนำยึดที่นาเพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่านานี้เป็นของผู้ร้อง ไม่ใช่ของจำเลย ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด โจทก์ว่าเป็นของจำเลยผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์ ศาลนัดสืบพยานผู้ร้อง ครั้นถึงวันนัด ทนายผู้ร้องขอเลื่อนอ้างว่าตัวผู้ร้องป่วย ศาลออกนั่งพิจารณา จดรายงานกระบวนพิจารณา นัดสืบพยานผู้ร้องวันนี้ โจทก์จำเลยและทนายผู้ร้องมาศาล จำเลยแถลงว่าจะชำระหนี้ให้โจทก์ตามสัญญาภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้อง (โดยทนาย) แถลงว่า ถ้าจำเลยไม่สามรรถชำระหนี้ให้โจทก์ภายในวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ผู้ร้องยอมถอนคำร้องขัดทรัพย์ ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ยอมให้โจทก์ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดได้ทันที ศาลอนุญาตให้เป็นไปตามข้อตกลง และนัดพร้อมวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ ครั้นถึงวันนัดพร้อม โจทก์และนางสายผู้ร้องมาศาล ส่วนจำเลยไม่มา โจทก์แถลงว่า ยังไม่ได้รับชำระเงินจากจำเลย จึงขอให้ศาลสั่งขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดนางสายผู้ร้องแถลงว่า เมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ ป่วย ไม่สามารถมาศาล เท่าที่ทนายแถลงตกลงไว้นั้น ผู้ร้องไม่ทราบเรื่อง และไม่ใช่ความประสงค์ของผู้ร้องๆ ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ขอเพิกถอนการกระทำของทนายตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้เพิกถอน และให้ขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณืพิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยปัญหาที่ว่า ถ้าทนายความแถลงในศาลลับหลังตัวความแล้วต่อมาตัวความจะปฏิเสธหรือก้ไขได้หรือไม่ โดยที่ประชุมใหญ่ ว่าถ้าคำแถลงของทนายความที่กล่าวในศาลยังไม่เกิดผลขึ้น ตัวตายหรือผู้แทนขอแก้ไขคำแถลงของทนายความเช่นนี้ ศาลมีอำนาจที่จะให้แก้ไขคำแถลงของทนายความก็ได้เมื่อมีเหตุสมควร ทั้งมี เพราะศาลมีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์แก่ความยุติธรรม สำหรับคำแถลงของทนายความที่แถลงลับหลังผู้ร้องขัดทรัพย์และผู้ร้องขัดทรัพย์มาขอเพิกถอนโดยที่การยังไม่เป็นไปตามคำแถลงของทนายความในคดีนี้นั้น ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้พิจารณารูปคดีและพฤติการณ์ต่างๆ ตลอดแล้ว มีมติว่า สำหรับคดีนี้สมควรที่จะได้อนุญาตให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ถอนคำแถลงของทนายความของตนได้ จึงพิพากษาให้เพิกถอนคำแถลงของนายคร่ำทนายความตามรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๐๓ นั้นเสีย และให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ลงวันที่ ๒๓ มิถุนายน ๒๕๐๓ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบนพิจารณาต่อไป(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-โพยม เลขยานนท์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายรัตน์ ศรีไกรวินศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ