คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2482หลักกฎหมาย: คำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งทรัพย์สินใด ๆ เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายใดอาจใช้ยันแก่บุคคลภายนอกได้ เว้นแต่บุคคลภายนอกจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์เคยฟ้องคดีเกี่ยวกับ+รายพิพาท ศาลได้วินิจฉัย+ที่พิพาทนี้ เป็นกรรมสิทธิของโจทก์ เมื่อจำเลยในคดีนี้ต่อสู้เถียงสิทธิกับโจทก์ต้องมีหน้าที่นำสืบว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ เมื่อจำเลยไม่นำสืบตามข้อต่อสู้+ไม่อาจหักล้างความสันนิษฐานนั้นได้ ฎีกาอุทธรณ์โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าตามรายงานพิจารณาแสดงให้เห็นว่าโจทก์ไม่ติดใจอ้างสำนวนความเรื่องเดิมซึ่งโจทก์ฟ้องบุคคลอื่นในเรื่องที่รายนี้และศาลได้ตัดสินให้โจทก์ชนะว่าเป็นกรรมสิทธิของโจทก์นั้น ในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ก็รับฟังแล้ว+สำนวนที่กล่าวโจทก์ยังอ้างอยู่ จึงเป็นข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาต้องฟังตาม เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เคยชนะความและศาลได้วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งที่วิวาทเป็นคุณแก่โจทก์แล้วตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๔๕(๒) บัญญัติให้ใช้ยันแก่จำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เมื่อจำเลยเห็นว่าตนมีสิทธิกว่าก็ต้องนำสืบ เมื่อไม่นำสืบแล้วก็ไม่มีข้อลบล้างกฎหมายที่กล่าวนั้นได้ จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2482นายพุมมา ประทีบทองโจทก์นายโสม นางที นางหมี นายอิ้น นางกึ้ง นางสาวสง นายแก่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145 (2), ม. 248, ม. 250คำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งทรัพย์สินใด ๆ เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายใดอาจใช้ยันแก่บุคคลภายนอกได้ เว้นแต่บุคคลภายนอกจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์เคยฟ้องคดีเกี่ยวกับ+รายพิพาท ศาลได้วินิจฉัย+ที่พิพาทนี้ เป็นกรรมสิทธิของโจทก์ เมื่อจำเลยในคดีนี้ต่อสู้เถียงสิทธิกับโจทก์ต้องมีหน้าที่นำสืบว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ เมื่อจำเลยไม่นำสืบตามข้อต่อสู้+ไม่อาจหักล้างความสันนิษฐานนั้นได้ ฎีกาอุทธรณ์โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าตามรายงานพิจารณาแสดงให้เห็นว่าโจทก์ไม่ติดใจอ้างสำนวนความเรื่องเดิมซึ่งโจทก์ฟ้องบุคคลอื่นในเรื่องที่รายนี้และศาลได้ตัดสินให้โจทก์ชนะว่าเป็นกรรมสิทธิของโจทก์นั้น ในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ก็รับฟังแล้ว+สำนวนที่กล่าวโจทก์ยังอ้างอยู่ จึงเป็นข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาต้องฟังตาม เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เคยชนะความและศาลได้วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งที่วิวาทเป็นคุณแก่โจทก์แล้วตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๔๕(๒) บัญญัติให้ใช้ยันแก่จำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เมื่อจำเลยเห็นว่าตนมีสิทธิกว่าก็ต้องนำสืบ เมื่อไม่นำสืบแล้วก็ไม่มีข้อลบล้างกฎหมายที่กล่าวนั้นได้ จึงพิพากษายืนตาม(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าตามรายงานพิจารณาแสดงให้เห็นว่าโจทก์ไม่ติดใจอ้างสำนวนความเรื่องเดิมซึ่งโจทก์ฟ้องบุคคลอื่นในเรื่องที่รายนี้และศาลได้ตัดสินให้โจทก์ชนะว่าเป็นกรรมสิทธิของโจทก์นั้น ในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ก็รับฟังแล้ว+สำนวนที่กล่าวโจทก์ยังอ้างอยู่ จึงเป็นข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาต้องฟังตาม เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เคยชนะความและศาลได้วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งที่วิวาทเป็นคุณแก่โจทก์แล้วตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๔๕(๒) บัญญัติให้ใช้ยันแก่จำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เมื่อจำเลยเห็นว่าตนมีสิทธิกว่าก็ต้องนำสืบ เมื่อไม่นำสืบแล้วก็ไม่มีข้อลบล้างกฎหมายที่กล่าวนั้นได้ จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2482นายพุมมา ประทีบทองโจทก์นายโสม นางที นางหมี นายอิ้น นางกึ้ง นางสาวสง นายแก่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145 (2), ม. 248, ม. 250คำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งทรัพย์สินใด ๆ เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายใดอาจใช้ยันแก่บุคคลภายนอกได้ เว้นแต่บุคคลภายนอกจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์เคยฟ้องคดีเกี่ยวกับ+รายพิพาท ศาลได้วินิจฉัย+ที่พิพาทนี้ เป็นกรรมสิทธิของโจทก์ เมื่อจำเลยในคดีนี้ต่อสู้เถียงสิทธิกับโจทก์ต้องมีหน้าที่นำสืบว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ เมื่อจำเลยไม่นำสืบตามข้อต่อสู้+ไม่อาจหักล้างความสันนิษฐานนั้นได้ ฎีกาอุทธรณ์โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ที่จำเลยฎีกาว่าตามรายงานพิจารณาแสดงให้เห็นว่าโจทก์ไม่ติดใจอ้างสำนวนความเรื่องเดิมซึ่งโจทก์ฟ้องบุคคลอื่นในเรื่องที่รายนี้และศาลได้ตัดสินให้โจทก์ชนะว่าเป็นกรรมสิทธิของโจทก์นั้น ในข้อนี้ศาลอุทธรณ์ก็รับฟังแล้ว+สำนวนที่กล่าวโจทก์ยังอ้างอยู่ จึงเป็นข้อเท็จจริงซึ่งศาลฎีกาต้องฟังตาม เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์เคยชนะความและศาลได้วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งที่วิวาทเป็นคุณแก่โจทก์แล้วตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๔๕(๒) บัญญัติให้ใช้ยันแก่จำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เมื่อจำเลยเห็นว่าตนมีสิทธิกว่าก็ต้องนำสืบ เมื่อไม่นำสืบแล้วก็ไม่มีข้อลบล้างกฎหมายที่กล่าวนั้นได้ จึงพิพากษายืนตาม(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ