คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2490หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องแม้ฟังข้อเท็จจริงไม่ตรงกันก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกใช้เครื่องมือลักจับปลาในบ่อของโจทก์ และทำลายต้นข้าวเสียหายขอให้ลงโทษตามมาตรา 288, 293, 324, 325 และ 63ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยสมคบกันจับปลาจริงแต่จำเลยเข้าใจโดยมีเหตุผลสมควรว่าเป็นหนองสาธารณประโยชน์ มิได้เคยมีจิตคิดเป็นโจร พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนองรายนี้เป็นหนองสาธารณะ ปลาที่จับได้คือ ปลาในหนองสาธารณะนั่นเอง จำเลยไม่มีผิดฐานยักยอกทรัพย์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ให้ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2490นายเอี่ยม พูนลาภโจทก์จ่านายสิบตำรวจประยุทธ จอมคำสี ร.ต.ต.ช่วง ภวภูตานนท์จำเลยนายเฉลิม ภวภูตานนท์ พลตำรวจสายยนต์ บุดรักษาจำเลยนายสอ สัตยาคุณจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องแม้ฟังข้อเท็จจริงไม่ตรงกันก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกใช้เครื่องมือลักจับปลาในบ่อของโจทก์ และทำลายต้นข้าวเสียหายขอให้ลงโทษตามมาตรา 288, 293, 324, 325 และ 63ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยสมคบกันจับปลาจริงแต่จำเลยเข้าใจโดยมีเหตุผลสมควรว่าเป็นหนองสาธารณประโยชน์ มิได้เคยมีจิตคิดเป็นโจร พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนองรายนี้เป็นหนองสาธารณะ ปลาที่จับได้คือ ปลาในหนองสาธารณะนั่นเอง จำเลยไม่มีผิดฐานยักยอกทรัพย์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ให้ยกฎีกาของโจทก์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกใช้เครื่องมือลักจับปลาในบ่อของโจทก์ และทำลายต้นข้าวเสียหายขอให้ลงโทษตามมาตรา 288, 293, 324, 325 และ 63ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยสมคบกันจับปลาจริงแต่จำเลยเข้าใจโดยมีเหตุผลสมควรว่าเป็นหนองสาธารณประโยชน์ มิได้เคยมีจิตคิดเป็นโจร พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนองรายนี้เป็นหนองสาธารณะ ปลาที่จับได้คือ ปลาในหนองสาธารณะนั่นเอง จำเลยไม่มีผิดฐานยักยอกทรัพย์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ให้ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 767/2490นายเอี่ยม พูนลาภโจทก์จ่านายสิบตำรวจประยุทธ จอมคำสี ร.ต.ต.ช่วง ภวภูตานนท์จำเลยนายเฉลิม ภวภูตานนท์ พลตำรวจสายยนต์ บุดรักษาจำเลยนายสอ สัตยาคุณจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องแม้ฟังข้อเท็จจริงไม่ตรงกันก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกใช้เครื่องมือลักจับปลาในบ่อของโจทก์ และทำลายต้นข้าวเสียหายขอให้ลงโทษตามมาตรา 288, 293, 324, 325 และ 63ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยสมคบกันจับปลาจริงแต่จำเลยเข้าใจโดยมีเหตุผลสมควรว่าเป็นหนองสาธารณประโยชน์ มิได้เคยมีจิตคิดเป็นโจร พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนองรายนี้เป็นหนองสาธารณะ ปลาที่จับได้คือ ปลาในหนองสาธารณะนั่นเอง จำเลยไม่มีผิดฐานยักยอกทรัพย์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ให้ยกฎีกาของโจทก์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ