phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65377หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยถือประเด็นแห่งคดีที่ว่า การที่จำเลยที่ 2 และ 3 ได้ครอบครองที่ดินมาจะได้กรรมสิทธิ์หรือไม่เท่านั้น การที่โจทก์ฎีกาอ้างว่า พ่อตาจำเลยที่ 1 สั่งให้ยกที่ดินและบ้านให้จำเลยด้วยปากใช้ไม่ได้ก็ดี เมื่อพ่อตาจำเลยที่ 1ตายที่ดินและบ้านต้องตกเป็นของจำเลยที่ 1 และภรรยาและจะฟังว่าภริยาจำเลยที่ 1 สละมรดกไม่ได้ก็ดี การให้ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และ 3ด้วยปาก เปล่าใช้ไม่ได้นั้น ไม่เป็นประเด็นในคดีจึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2488นายพุ่ม รัตนพันธ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 248, ม. 249คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยถือประเด็นแห่งคดีที่ว่า การที่จำเลยที่ 2 และ 3 ได้ครอบครองที่ดินมาจะได้กรรมสิทธิ์หรือไม่เท่านั้น การที่โจทก์ฎีกาอ้างว่า พ่อตาจำเลยที่ 1 สั่งให้ยกที่ดินและบ้านให้จำเลยด้วยปากใช้ไม่ได้ก็ดี เมื่อพ่อตาจำเลยที่ 1ตายที่ดินและบ้านต้องตกเป็นของจำเลยที่ 1 และภรรยาและจะฟังว่าภริยาจำเลยที่ 1 สละมรดกไม่ได้ก็ดี การให้ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และ 3ด้วยปาก เปล่าใช้ไม่ได้นั้น ไม่เป็นประเด็นในคดีจึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามกฎหมาย(จำรูญ โปษยานนท์-พระยาอิศรภักดี-พระยาเลขวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2488นายพุ่ม รัตนพันธ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 248, ม. 249คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยถือประเด็นแห่งคดีที่ว่า การที่จำเลยที่ 2 และ 3 ได้ครอบครองที่ดินมาจะได้กรรมสิทธิ์หรือไม่เท่านั้น การที่โจทก์ฎีกาอ้างว่า พ่อตาจำเลยที่ 1 สั่งให้ยกที่ดินและบ้านให้จำเลยด้วยปากใช้ไม่ได้ก็ดี เมื่อพ่อตาจำเลยที่ 1ตายที่ดินและบ้านต้องตกเป็นของจำเลยที่ 1 และภรรยาและจะฟังว่าภริยาจำเลยที่ 1 สละมรดกไม่ได้ก็ดี การให้ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และ 3ด้วยปาก เปล่าใช้ไม่ได้นั้น ไม่เป็นประเด็นในคดีจึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามกฎหมาย(จำรูญ โปษยานนท์-พระยาอิศรภักดี-พระยาเลขวณิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินระยะสั้นเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้ให้กู้ต่อในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๙ครั้งที่ ๑[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ มาตรา ๑๔ มาตรา ๒๐ (๓) และมาตรา ๒๔ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ ได้ดำเนินการกู้เงินระยะสั้นสำหรับรองรับการปรับโครงสร้างหนี้เงินกู้เพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยที่ครบกำหนดโดยมีรายละเอียดและเงื่อนไขของการกู้เงินดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินระยะสั้นเพื่อนำมาใช้ในการปรับโครงสร้างหนี้เงินกู้เพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยที่ครบกำหนดในวันที่๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๙ ซึ่งมีรายละเอียดการกู้เงินดังนี้รายละเอียดการกู้เงินวงเงินที่ ๑วงเงินที่ ๒วงเงินกู้๔,๗๖๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(สี่พันเจ็ดร้อยหกสิบล้านบาทถ้วน)๓,๕๖๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท(สามพันห้าร้อยหกสิบล้านบาทถ้วน)สถาบันการเงินที่ได้รับจัดสรรธนาคารออมสินธนาคารออมสินอัตราดอกเบี้ยคงที่(ร้อยละต่อปี)๑.๔๙๑.๔๙อายุเงินกู้ ๓ เดือนวันที่เบิกเงินกู้ทั้งจำนวน๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๙วันที่ครบกำหนดชำระ๒๗ กันยายน ๒๕๕๙๒.กรณีที่มีการชำระคืนหนี้ก่อนกำหนดกระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงินทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการโดยจะชำระค่าดอกเบี้ยพร้อมกับการชำระหนี้เงินต้นก่อนครบกำหนดนั้นด้วยหากวันครบกำหนดชำระหนี้ตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยกระทรวงการคลังจะชำระหนี้ในวันเปิดทำการถัดไปและจะคำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้ การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน แล้วนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้ง๓.ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆประกาศ ณ วันที่ ๒๑มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙สุทธิรัตน์ รัตนโชติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๒ กรกฎาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๕๘ ง/หน้า ๑/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๙
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 47/2545เรื่อง หลักเกณฑ์ในการคัดเลือกอนุกรรมการเพื่อเป็นองค์คณะพิจารณาในฐานะคณะอนุกรรมการวินิจฉัยการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ โดยที่เป็นการสมควรประกาศหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกบุคคลจากรายชื่ออนุกรรมการวินิจฉัยการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการที่ได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการ ก.ล.ต. เพื่อทําหน้าที่เป็นองค์คณะพิจารณาเรื่องที่อยู่ในอํานาจหน้าที่ของคณะอนุกรรมการดังกล่าวตามประกาศคณะกรรมการ ก.ล.ต. ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการอาศัยอํานาจตามความในวรรคสองของข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 54/2545 เรื่อง การแต่งตั้งและอํานาจหน้าที่ของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ ลงวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 สํานักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้การคัดเลือกอนุกรรมการเพื่อเป็นองค์คณะพิจารณาในฐานะคณะอนุกรรมการวินิจฉัยการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้(1) การหมุนเวียนการปฏิบัติหน้าที่: การหมุนเวียนการปฏิบัติหน้าที่ของอนุกรรมการจากบุคคลกลุ่มที่ 1 ถึงกลุ่มที่ 3 ให้หมุนเวียนอนุกรรมการที่จะประกอบเข้าเป็นองค์คณะพิจารณา โดยเรียงตามลําดับรายชื่อของอนุกรรมการในแต่ละกลุ่มบุคคลที่แจ้งตามประกาศสํานักงานว่าด้วยรายชื่ออนุกรรมการวินิจฉัยการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงํากิจการ เว้นแต่อนุกรรมการจากบุคคลกลุ่มที่ 1 ให้มีการหมุนเวียนการปฏิบัติหน้าที่ระหว่างอนุกรรมการซึ่งมีรายชื่ออยู่ในลําดับที่ 1 และอนุกรรมการซึ่งมีรายชื่ออยู่ในลําดับที่ 2 และให้อนุกรรมการซึ่งมีรายชื่ออยู่ในลําดับที่ 3 ปฏิบัติหน้าที่เป็นองค์คณะพิจารณาได้เฉพาะกรณีที่อนุกรรมการซึ่งมีรายชื่อในลําดับที่ 1 และลําดับที่ 2 ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่เหมาะสมที่จะปฏิบัติหน้าที่เป็นองค์คณะพิจารณาเรื่องนั้น(2) การสลับลําดับการปฏิบัติหน้าที่ภายในกลุ่มเป็นการชั่วคราว: ในกรณีที่มีเหตุอันสมควรที่ทําให้อนุกรรมการคนใดซึ่งอยู่ในลําดับที่จะได้รับมอบหมายให้เป็นองค์คณะพิจารณาเรื่องหนึ่ง ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่เหมาะสมที่จะปฏิบัติหน้าที่เป็นองค์คณะพิจารณาเรื่องนั้น ให้สลับลําดับการปฏิบัติหน้าที่ของอนุกรรมการคนนั้นกับอนุกรรมการในกลุ่มเดียวกันซึ่งมีรายชื่ออยู่ในลําดับที่จะทําหน้าที่เป็นคนถัดไปเป็นการชั่วคราว(3) อนุกรรมการจากบุคคลกลุ่มที่ 2 และ/หรือบุคคลกลุ่มที่ 3: ในองค์คณะพิจารณาเรื่องหนึ่ง จะมีอนุกรรมการซึ่งมาจากบุคคลกลุ่มที่ 2 และบุคคลกลุ่มที่ 3 รวม 3 คน หรือเฉพาะบุคคลกลุ่มที่ 2 รวม 3 คน หรือเฉพาะบุคคลกลุ่มที่ 3 รวม 3 คน ก็ได้ ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับประเด็นสําคัญที่ต้องพิจารณาในเรื่องนั้น (4) อนุกรรมการจากบุคคลกลุ่มที่ 4: การคัดเลือกบุคคลจากกลุ่มที่ 4 เพื่อทําหน้าที่เป็นอนุกรรมการและเลขานุการ ให้คัดเลือกตามขอบเขตความรับผิดชอบในตําแหน่งหน้าที่ของบุคคลดังกล่าวเพื่อให้เหมาะสมกับประเด็นสําคัญที่ต้องพิจารณาในเรื่องนั้นประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2546 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2545 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64515หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งยกฟ้องโจทก์ หรือให้โจทก์ฟ้องต่อศาลที่อยู่ในเขตอำนาจโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมูลฟ้องของโจทก์แล้วดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย และเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาลเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 48/2507นายช้อย เกิดกันโจทก์นางปราณี ดวงขาว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 165โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งยกฟ้องโจทก์ หรือให้โจทก์ฟ้องต่อศาลที่อยู่ในเขตอำนาจโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมูลฟ้องของโจทก์แล้วดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย และเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาลเท่านั้น(ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 48/2507นายช้อย เกิดกันโจทก์นางปราณี ดวงขาว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 165โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งยกฟ้องโจทก์ หรือให้โจทก์ฟ้องต่อศาลที่อยู่ในเขตอำนาจโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมูลฟ้องของโจทก์แล้วดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ จำเลยฎีกาไม่ได้ เพราะยังไม่มีฐานะเป็นจำเลย และเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาลเท่านั้น(ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/2523หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 กู้เงินมารดาโจทก์ โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันมารดาโจทก์ตายโจทก์ซึ่งเป็นบุตรและเป็นทายาทเจ้ามรดกฟ้องจำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอกให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้มิใช่สิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้อันมีต่อเจ้ามรดก จึงถือไม่ได้ว่าเป็นเรื่องทายาทฟ้องคดีมรดก ต้องใช้อายุความทั่วไปกำหนดสิบปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/2523นางสาวทิว แซ่ลี้โจทก์นายสมาน เบิกบาน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754จำเลยที่ 1 กู้เงินมารดาโจทก์ โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันมารดาโจทก์ตายโจทก์ซึ่งเป็นบุตรและเป็นทายาทเจ้ามรดกฟ้องจำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอกให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้มิใช่สิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้อันมีต่อเจ้ามรดก จึงถือไม่ได้ว่าเป็นเรื่องทายาทฟ้องคดีมรดก ต้องใช้อายุความทั่วไปกำหนดสิบปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164(สุนทร วรรณแสง-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1200/2523นางสาวทิว แซ่ลี้โจทก์นายสมาน เบิกบาน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754จำเลยที่ 1 กู้เงินมารดาโจทก์ โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันมารดาโจทก์ตายโจทก์ซึ่งเป็นบุตรและเป็นทายาทเจ้ามรดกฟ้องจำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอกให้ชำระหนี้ตามสัญญากู้มิใช่สิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้อันมีต่อเจ้ามรดก จึงถือไม่ได้ว่าเป็นเรื่องทายาทฟ้องคดีมรดก ต้องใช้อายุความทั่วไปกำหนดสิบปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164(สุนทร วรรณแสง-วิทูร เทพพิทักษ์-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองท่าเชียดเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานคลองท่าเชียดจากศูนย์กลางฝายท่าเชียด กิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลโคกสัก อำเภอบางแก้วจังหวัดพัทลุง ไปทางเหนือน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๑๕.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลคลองใหญ่อำเภอตะโหมด จังหวัดพัทลุง ไปทางท้ายน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๒๑.๕๐๐ทะเลสาบสงขลาในท้องที่ตำบลจองถนน อำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุงตามแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗สมศักดิ์ เทพสุทินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองท่าเชียดเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานคลองท่าเชียด จากศูนย์กลางฝายท่าเชียดกิโลเมตรที่ ๐.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลโคกสัก อำเภอบางแก้ว จังหวัดพัทลุงไปทางเหนือน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๑๕.๐๐๐ ในท้องที่ตำบลคลองใหญ่ อำเภอตะโหมดจังหวัดพัทลุง ไปทางท้ายน้ำถึงกิโลเมตรที่ ๒๑.๕๐๐ ทะเลสาบสงขลาในท้องที่ตำบลจองถนน อำเภอเขาชัยสน จังหวัดพัทลุงเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศิริยา/พิมพ์๑๐ พฤษภาคม ๒๕๔๙ปาจรีย์/เชิงชาย/ผู้จัดทำ๑๙ มิถุนายน ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๙ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนที่ ๗๓ ก/หน้า ๒๐/๓๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65549หลักกฎหมาย: เมื่อปรากฏว่านาย ก. ผู้จ้างจำเลยให้กระทำผิดในคดีนี้ซึ่งยังหลบหนีอยู่ เป็นผู้มีอิทธิพลในท้องที่เกิดเหตุลักษณะของความผิดเป็นเรื่องอุกอาจร้ายแรงเป็นที่น่ากลัวว่าจะเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นอีกและจำเลยก็เต็มใจให้พิจารณาคดีนี้ยังศาลอื่นได้ จึงมีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาพิพากษายังศาลอาญาตามที่โจทก์ขอได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2495พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 26เมื่อปรากฏว่านาย ก. ผู้จ้างจำเลยให้กระทำผิดในคดีนี้ซึ่งยังหลบหนีอยู่ เป็นผู้มีอิทธิพลในท้องที่เกิดเหตุลักษณะของความผิดเป็นเรื่องอุกอาจร้ายแรงเป็นที่น่ากลัวว่าจะเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นอีกและจำเลยก็เต็มใจให้พิจารณาคดีนี้ยังศาลอื่นได้ จึงมีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาพิพากษายังศาลอาญาตามที่โจทก์ขอได้(พระยาลัดพลีธรรมประคัลภ์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 89/2495พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 26เมื่อปรากฏว่านาย ก. ผู้จ้างจำเลยให้กระทำผิดในคดีนี้ซึ่งยังหลบหนีอยู่ เป็นผู้มีอิทธิพลในท้องที่เกิดเหตุลักษณะของความผิดเป็นเรื่องอุกอาจร้ายแรงเป็นที่น่ากลัวว่าจะเกิดเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นอีกและจำเลยก็เต็มใจให้พิจารณาคดีนี้ยังศาลอื่นได้ จึงมีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาพิพากษายังศาลอาญาตามที่โจทก์ขอได้(พระยาลัดพลีธรรมประคัลภ์-)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษเรื่องการห้ามรถบรรทุก ๖ ล้อ รถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางพิเศษเฉลิมมหานครทางพิเศษศรีรัชทางพิเศษฉลองรัช ทางพิเศษอุดรรัถยา และทางพิเศษศรีรัช - วงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานครระหว่างเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษเรื่อง การห้ามรถบรรทุก ๖ ล้อ รถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางพิเศษเฉลิมมหานคร ทางพิเศษศรีรัชทางพิเศษฉลองรัช และทางพิเศษอุดรรัถยา ระหว่างเวลาที่กำหนด พ.ศ. ๒๕๕๕ ให้สอดคล้องกับการดำเนินงานในปัจจุบันและเพื่อความปลอดภัยและสะดวกต่อการจราจรในทางพิเศษอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบมาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๐ รองผู้ว่าการฝ่ายปฏิบัติการการทางพิเศษแห่งประเทศไทย ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษตามประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง แต่งตั้งพนักงานเพื่อปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการจราจรในทางพิเศษ ลงวันที่๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษเรื่อง การห้ามรถบรรทุก ๖ ล้อ รถบรรทุกตั้งแต่ ๑๐ ล้อขึ้นไปและรถพ่วงเดินในทางพิเศษเฉลิมมหานคร ทางพิเศษศรีรัช ทางพิเศษฉลองรัชทางพิเศษอุดรรัถยา และทางพิเศษศรีรัช - วงแหวนรอบนอก กรุงเทพมหานครระหว่างเวลาที่กำหนด พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษเรื่อง การห้ามรถบรรทุก ๖ ล้อ รถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในทางพิเศษเฉลิมมหานคร ทางพิเศษศรีรัช ทางพิเศษฉลองรัชและทางพิเศษอุดรรัถยา ระหว่างเวลาที่กำหนด พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๔ ห้ามรถบรรทุก๖ ล้อ เดินในทางพิเศษเฉลิมมหานคร ทางพิเศษศรีรัช ทางพิเศษฉลองรัชทางพิเศษอุดรรัถยา และทางพิเศษศรีรัช - วงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ นาฬิกา และระหว่างเวลา ๑๖.๐๐ - ๒๐.๐๐ นาฬิกาทุกวันเว้นวันหยุดราชการข้อ ๕ ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่๑๐ ล้อขึ้นไป และรถพ่วงเดินในทางพิเศษเฉลิมมหานคร ทางพิเศษศรีรัชทางพิเศษฉลองรัช ทางพิเศษอุดรรัถยา และทางพิเศษศรีรัช - วงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานครระหว่างเวลา ๐๖.๐๐ - ๐๙.๐๐ นาฬิกา และระหว่างเวลา ๑๕.๐๐ - ๒๑.๐๐ นาฬิกา ทุกวันเว้นวันหยุดราชการข้อ ๖ ข้อบังคับนี้มิให้ใช้บังคับแก่รถบรรทุกของการทางพิเศษแห่งประเทศไทยรถเจ้าพนักงานตำรวจในขณะปฏิบัติหน้าที่และรถที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษประกาศ ณ วันที่ ๑๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ดำเกิง ปานขำรองผู้ว่าการฝ่ายปฏิบัติการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยในฐานะเจ้าพนักงานจราจรในทางพิเศษวริญา/ปริยานุช/จัดทำ๒๓ สิงหาคม๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๓ ง/หน้า ๗/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๙
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๒๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้(๑) ใบอนุญาตจำหน่ายยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๒ ฉบับละ ๕๐๐บาท(๑ ทวิ)[๒] ใบอนุญาตจำหน่ายยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ ฉบับละ๕๐๐ บาท(๒) ใบอนุญาตมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๒ ฉบับละ ๑๐๐บาท(๓) ใบอนุญาตจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๒ เกินปริมาณที่รัฐมนตรีกำหนดตาม มาตรา ๖๐ ฉบับละ ๑๐๐บาท(๓ ทวิ)[๓] ใบอนุญาตมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๔ ฉบับละ๑๐๐ บาท(๔) ใบอนุญาตผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ หรือประเภท ๔ ฉบับละ ๓,๐๐๐ บาท(๕) ใบอนุญาตนำเข้าซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ หรือประเภท ๔ ฉบับละ ๓,๐๐๐ บาท(๖) ใบอนุญาตส่งออกซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๓ หรือประเภท ๔ ฉบับละ ๑๐๐บาท(๗) ใบอนุญาตนำเข้าหรือส่งออกแต่ละครั้งซึ่งยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๓ ฉบับละ ๕๐บาท(๘) ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๓ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๙) ใบแทนใบอนุญาต ฉบับละ ๕๐บาท(๑๐) ใบแทนใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๓ ฉบับละ ๕๐บาท(๑๑) การอนุญาตให้แก้ไขรายการทะเบียนตามมาตรา ๔๔ ครั้งละ ๕๐๐ บาท(๑๒)การต่ออายุใบอนุญาตหรือใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยา ครั้งละ เท่ากับ ค่าธรรมเนียมสำหรับ ใบอนุญาตหรือ ใบสำคัญนั้นให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๒บุญสม มาร์ตินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒[๔]หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๐ได้ปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมท้ายพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒โดยกำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจำหน่ายยาเสพติดให้โทษ ในประเภท ๓และใบอนุญาตมีไว้ครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษในประเภท ๔ เพิ่มเติมอีก ๒ รายการ และเนื่องจากมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๒ก้องเกียรติ/ผู้จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๖/ตอนที่ ๒๐๖/ฉบับพิเศษหน้า ๒๒/๑๔ ธันวาคม ๒๕๒๒[๒](๑ ทวิ) เพิ่มโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ.๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒[๓] (๓ ทวิ) เพิ่มโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒[๔] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๒๓๖/หน้า ๔๔๘/๒๙ ธันวาคม ๒๕๓๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63149หลักกฎหมาย: ฎีกาคัดค้านการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์อันอยู่ในลักษณะการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1030/2519สิบตรีหาญศึก จอมพงศ์โจทก์นายสว่าง รัตนะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาคัดค้านการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์อันอยู่ในลักษณะการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จันทร์ ระรวยทรง-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1030/2519สิบตรีหาญศึก จอมพงศ์โจทก์นายสว่าง รัตนะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาคัดค้านการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์อันอยู่ในลักษณะการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จันทร์ ระรวยทรง-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. 2536พระราชกฤษฎีกา เพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๓๖ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นปีที่ ๔๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๓๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์อีก ๒,๕๐๐ ล้านบาท รวมเป็นทุน ๓,๐๐๐ ล้านบาทมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากธนาคารอาคารสงเคราะห์จะต้องเร่งรัดการกระจายการให้สินเชื่อไปสู่ส่วนภูมิภาคตามนโยบายของรัฐบาล โดยการเปิดดำเนินการสาขาเพิ่มขึ้นทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค เพื่อให้สามารถขยายเขตพื้นที่สินเชื่อได้ครอบคลุมทั้งประเทศภายในปี พ.ศ. ๒๕๓๘ประกอบกับการให้สินเชื่อของธนาคารอาคารสงเคราะห์คิดดอกเบี้ยในอัตราที่ต่ำกว่าธนาคารพาณิชย์และสถาบันการเงินอื่น ธนาคารอาคารสงเคราะห์จึงมีความจำเป็นต้องเพิ่มทุนเพื่อนำมาใช้จ่ายในการดำเนินการดังกล่าว และโดยที่มาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติให้การเพิ่มทุนของธนาคารอาคารสงเคราะห์ สามารถกระทำได้เป็นครั้งคราวตามความจำเป็น โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2478 ป.อ. ม. 249 - 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2478 ป.อ. ม. 249 - 250ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเศรษฐการประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องมาตรฐานข้าวโพด(ฉบับที่๒)[๑] โดยที่เห็นสมควรแก้ไขเพิ่มเติมมาตรฐานข้าวโพดที่กำหนดไว้โดยประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่อง มาตรฐานข้าวโพด ลงวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๐๔ เสียใหม่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกมาตรฐานข้าวโพดตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่อง มาตรฐานข้าวโพด ลงวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๐๔และให้ใช้มาตรฐานข้าวโพดตามรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๑๕เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๑๕ประยูร กาญจนดุลปลัดกระทรวงเศรษฐการผู้ใช้อำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานข้าวโพด(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)สุกัญญา/พิมพ์๒๐กรกฎาคม ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๔สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๗๘/หน้า ๑๒๐๔/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๑๕
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 314/2562เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพอาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร ที่ตั้งอยู่ ณ ศูนย์การค้า เจ.เจ.มอลล์ ถนนกําแพงเพชร 2 แขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาจตุจักร สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ตามมาตรา 56 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ที่จะต้องยื่นรายการภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 ไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่กรุงเทพมหานคร 7 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2562 ถึงวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร