คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2539หลักกฎหมาย: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลงผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา57(1)ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีคดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3027 เนื้อที่ดินเฉพาะส่วน 2 งาน 40 ตารางวาโดยการครอบครองปรปักษ์คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดี อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าว โดยนางกรึกมารดาผู้ร้องสอดได้จดทะเบียนยกให้ผู้ร้องสอดเมื่อเดือนสิงหาคม 2524 ผู้ร้องอยู่ในที่ดินดังกล่าวโดยขออาศัยนางกรึกและเมื่อที่ดินดังกล่าวตกมาเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องสอด ผู้ร้องก็ขออาศัยผู้ร้องสอดอยู่ต่อมา นางกรึกมิได้ยกที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งคำร้องสอดว่า กรณีตามคำร้องไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 เพราะคดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาท ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องสอดได้ให้ยกคำร้องผู้ร้องสอด อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องสอด ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์ แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลง ผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 (1) ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีพิพากษากลับ ให้รับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้พิจารณาต่อไปแล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2539พระกรอง ดอกตาลยงโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นาง ลำพึง มากเทพพงษ์โจทก์ ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 57 (1), ม. 188 (4)ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลงผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา57(1)ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีคดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3027 เนื้อที่ดินเฉพาะส่วน 2 งาน 40 ตารางวาโดยการครอบครองปรปักษ์คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดี อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าว โดยนางกรึกมารดาผู้ร้องสอดได้จดทะเบียนยกให้ผู้ร้องสอดเมื่อเดือนสิงหาคม 2524 ผู้ร้องอยู่ในที่ดินดังกล่าวโดยขออาศัยนางกรึกและเมื่อที่ดินดังกล่าวตกมาเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องสอด ผู้ร้องก็ขออาศัยผู้ร้องสอดอยู่ต่อมา นางกรึกมิได้ยกที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งคำร้องสอดว่า กรณีตามคำร้องไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 เพราะคดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาท ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องสอดได้ให้ยกคำร้องผู้ร้องสอด อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องสอด ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์ แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลง ผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 (1) ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีพิพากษากลับ ให้รับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้พิจารณาต่อไปแล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาตามรูปคดี(ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3027 เนื้อที่ดินเฉพาะส่วน 2 งาน 40 ตารางวาโดยการครอบครองปรปักษ์คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดี อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าว โดยนางกรึกมารดาผู้ร้องสอดได้จดทะเบียนยกให้ผู้ร้องสอดเมื่อเดือนสิงหาคม 2524 ผู้ร้องอยู่ในที่ดินดังกล่าวโดยขออาศัยนางกรึกและเมื่อที่ดินดังกล่าวตกมาเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องสอด ผู้ร้องก็ขออาศัยผู้ร้องสอดอยู่ต่อมา นางกรึกมิได้ยกที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งคำร้องสอดว่า กรณีตามคำร้องไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 เพราะคดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาท ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องสอดได้ให้ยกคำร้องผู้ร้องสอด อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องสอด ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์ แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลง ผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 (1) ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีพิพากษากลับ ให้รับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้พิจารณาต่อไปแล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาตามรูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2539พระกรอง ดอกตาลยงโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นาง ลำพึง มากเทพพงษ์โจทก์ ป.พ.พ. ม. 1382 ป.วิ.พ. ม. 57 (1), ม. 188 (4)ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลงผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา57(1)ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีคดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 3027 เนื้อที่ดินเฉพาะส่วน 2 งาน 40 ตารางวาโดยการครอบครองปรปักษ์คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดี อ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าว โดยนางกรึกมารดาผู้ร้องสอดได้จดทะเบียนยกให้ผู้ร้องสอดเมื่อเดือนสิงหาคม 2524 ผู้ร้องอยู่ในที่ดินดังกล่าวโดยขออาศัยนางกรึกและเมื่อที่ดินดังกล่าวตกมาเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องสอด ผู้ร้องก็ขออาศัยผู้ร้องสอดอยู่ต่อมา นางกรึกมิได้ยกที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งคำร้องสอดว่า กรณีตามคำร้องไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 เพราะคดีนี้เป็นคดีไม่มีข้อพิพาท ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องสอดได้ให้ยกคำร้องผู้ร้องสอด อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องสอด ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดที่ดินบางส่วนโดยการครอบครองปรปักษ์ แต่โฉนดที่ดินดังกล่าวมีชื่อผู้ร้องสอดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้งแปลง ผู้ร้องสอดจึงมีส่วนได้เสียในคดีนี้ ดังนั้นการที่ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีนี้ซึ่งยังอยู่ในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินในโฉนดที่ดินดังกล่าวจึงเป็นการร้องสอดด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของตนที่มีอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 (1) ศาลชั้นต้นชอบที่จะรับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้เพื่อวินิจฉัยถึงข้อโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องสอดให้ตามรูปคดีพิพากษากลับ ให้รับคำร้องสอดของผู้ร้องสอดไว้พิจารณาต่อไปแล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาตามรูปคดี(ไพศาล รางชางกูร-อร่าม หุตางกูร-สมพล สัตยาอภิธาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ