คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2480หลักกฎหมาย: ผู้เช่ามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้เช่าช่วงตามลำพังตนเองได้ ป.พ.พ.ม.544 ไม่ใช่เป็นบทบัญญัติที่ให้สิทธิแก่ผู้เช่าที่จะยกขึ้นต่อสู้ผู้ให้เช่าได้ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้ จ.เป็นผู้เช่ามาจากกรมพระคลังข้างที่ โจทก์เป็ยผู้เช่าจาก จ.แล้วทำสัญญาให้จำเลยเช่าที่รายนี้และเช่าโกดังของโจทก์ ภายหลังจำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะการเช่านี้ได้เช่าช่วงกันมาหลายต่อในสัญญามิได้ระบุอนุญาตให้เช่าช่วงเป็นการผิดต่อประมวลแพ่งฯ ม.๕๔๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับว่าได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากโจทก์แล้ว จำเลยไม่อาจเถียงสิทธิของผู้ให้เช่าได้ แลตามกฎหมายมาตรานี้ ไม่ใช่เป็นสิทธิของผู้เช่าจะยกขึ้นต่อสู้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2480นายใช้สุน แซ่แต้โจทก์นายบุ้นชิ้ แซ่จึงจำเลย ป.พ.พ. ม. 544-1374-1ผู้เช่ามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้เช่าช่วงตามลำพังตนเองได้ ป.พ.พ.ม.544 ไม่ใช่เป็นบทบัญญัติที่ให้สิทธิแก่ผู้เช่าที่จะยกขึ้นต่อสู้ผู้ให้เช่าได้ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้ จ.เป็นผู้เช่ามาจากกรมพระคลังข้างที่ โจทก์เป็ยผู้เช่าจาก จ.แล้วทำสัญญาให้จำเลยเช่าที่รายนี้และเช่าโกดังของโจทก์ ภายหลังจำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะการเช่านี้ได้เช่าช่วงกันมาหลายต่อในสัญญามิได้ระบุอนุญาตให้เช่าช่วงเป็นการผิดต่อประมวลแพ่งฯ ม.๕๔๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับว่าได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากโจทก์แล้ว จำเลยไม่อาจเถียงสิทธิของผู้ให้เช่าได้ แลตามกฎหมายมาตรานี้ ไม่ใช่เป็นสิทธิของผู้เช่าจะยกขึ้นต่อสู้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท(อมาตย-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้ จ.เป็นผู้เช่ามาจากกรมพระคลังข้างที่ โจทก์เป็ยผู้เช่าจาก จ.แล้วทำสัญญาให้จำเลยเช่าที่รายนี้และเช่าโกดังของโจทก์ ภายหลังจำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะการเช่านี้ได้เช่าช่วงกันมาหลายต่อในสัญญามิได้ระบุอนุญาตให้เช่าช่วงเป็นการผิดต่อประมวลแพ่งฯ ม.๕๔๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับว่าได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากโจทก์แล้ว จำเลยไม่อาจเถียงสิทธิของผู้ให้เช่าได้ แลตามกฎหมายมาตรานี้ ไม่ใช่เป็นสิทธิของผู้เช่าจะยกขึ้นต่อสู้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2480นายใช้สุน แซ่แต้โจทก์นายบุ้นชิ้ แซ่จึงจำเลย ป.พ.พ. ม. 544-1374-1ผู้เช่ามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้เช่าช่วงตามลำพังตนเองได้ ป.พ.พ.ม.544 ไม่ใช่เป็นบทบัญญัติที่ให้สิทธิแก่ผู้เช่าที่จะยกขึ้นต่อสู้ผู้ให้เช่าได้ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้ จ.เป็นผู้เช่ามาจากกรมพระคลังข้างที่ โจทก์เป็ยผู้เช่าจาก จ.แล้วทำสัญญาให้จำเลยเช่าที่รายนี้และเช่าโกดังของโจทก์ ภายหลังจำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะการเช่านี้ได้เช่าช่วงกันมาหลายต่อในสัญญามิได้ระบุอนุญาตให้เช่าช่วงเป็นการผิดต่อประมวลแพ่งฯ ม.๕๔๔ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับว่าได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากโจทก์แล้ว จำเลยไม่อาจเถียงสิทธิของผู้ให้เช่าได้ แลตามกฎหมายมาตรานี้ ไม่ใช่เป็นสิทธิของผู้เช่าจะยกขึ้นต่อสู้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ขับไล่จำเลยออกจากที่รายพิพาท(อมาตย-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109236. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 205/2480 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ