คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2545หลักกฎหมาย: แม้ขณะทำสัญญาเช่าซื้อ โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญา ก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงสมบรูณ์บังคับได้ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อย ใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน ๙๕๐,๐๐๐ บาท พร้อมเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ ๒๑ ต่อปี และชำระเงินจำนวน ๓๓๕,๗๔๔.๘๖ บาท กับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์เดือนละ ๒๑,๐๐๐ บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์คืน จำเลยที่ ๑ ให้การว่า โจกท์ไม่ใช้เจ้าของหรือผู้ครอบครองรถยนต์ตามฟ้องจึงไม่มีสิทธินำมาให้จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสอง โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์ซึ่งเป็นผู้ให้เช่าซื้อต้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ทรัพย์สิน ที่เช่าซื้อขณะทำสัญญา สัญญาจึงมีผลสมบูรณ์หรือไม่ เห็นว่า แม้จะฟังว่า ขณะทำสัญญาเช่าซื้อดังกล่าวโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยที่ ๑ ชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญาก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยที่ ๑ ได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๑ จึงสมบูรณ์บังคับได้ตามกฎหมาย ฎีกาโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น? พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์พิพาทในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ราคารถยนต์เป็นเงิน ๕๐๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน ๗๘๘,๒๘๑.๓๑ บาท แก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2545บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ธนพล จำกัด (มหาชน)โจทก์นายเกียรติชัย ชัยเชาวรัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 572แม้ขณะทำสัญญาเช่าซื้อ โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญา ก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงสมบรูณ์บังคับได้ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อย ใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน ๙๕๐,๐๐๐ บาท พร้อมเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ ๒๑ ต่อปี และชำระเงินจำนวน ๓๓๕,๗๔๔.๘๖ บาท กับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์เดือนละ ๒๑,๐๐๐ บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์คืน จำเลยที่ ๑ ให้การว่า โจกท์ไม่ใช้เจ้าของหรือผู้ครอบครองรถยนต์ตามฟ้องจึงไม่มีสิทธินำมาให้จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสอง โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์ซึ่งเป็นผู้ให้เช่าซื้อต้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ทรัพย์สิน ที่เช่าซื้อขณะทำสัญญา สัญญาจึงมีผลสมบูรณ์หรือไม่ เห็นว่า แม้จะฟังว่า ขณะทำสัญญาเช่าซื้อดังกล่าวโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยที่ ๑ ชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญาก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยที่ ๑ ได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๑ จึงสมบูรณ์บังคับได้ตามกฎหมาย ฎีกาโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น? พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์พิพาทในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ราคารถยนต์เป็นเงิน ๕๐๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน ๗๘๘,๒๘๑.๓๑ บาท แก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ.(วิรัช ลิ้มวิชัย-ไพศาล เจริญวุฒิ-สมชาย จุลนิติ์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายพงษ์ศักดิ์ อนันธวัชศาลอุทธรณ์ - นายศักดิ์ชัย ทัศนชัยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อย ใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน ๙๕๐,๐๐๐ บาท พร้อมเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ ๒๑ ต่อปี และชำระเงินจำนวน ๓๓๕,๗๔๔.๘๖ บาท กับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์เดือนละ ๒๑,๐๐๐ บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์คืน จำเลยที่ ๑ ให้การว่า โจกท์ไม่ใช้เจ้าของหรือผู้ครอบครองรถยนต์ตามฟ้องจึงไม่มีสิทธินำมาให้จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสอง โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์ซึ่งเป็นผู้ให้เช่าซื้อต้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ทรัพย์สิน ที่เช่าซื้อขณะทำสัญญา สัญญาจึงมีผลสมบูรณ์หรือไม่ เห็นว่า แม้จะฟังว่า ขณะทำสัญญาเช่าซื้อดังกล่าวโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยที่ ๑ ชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญาก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยที่ ๑ ได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๑ จึงสมบูรณ์บังคับได้ตามกฎหมาย ฎีกาโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น? พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์พิพาทในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ราคารถยนต์เป็นเงิน ๕๐๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน ๗๘๘,๒๘๑.๓๑ บาท แก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2545บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ธนพล จำกัด (มหาชน)โจทก์นายเกียรติชัย ชัยเชาวรัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 572แม้ขณะทำสัญญาเช่าซื้อ โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญา ก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงสมบรูณ์บังคับได้ตามกฎหมายโจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อย ใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคาแทนเป็นเงิน ๙๕๐,๐๐๐ บาท พร้อมเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ ๒๑ ต่อปี และชำระเงินจำนวน ๓๓๕,๗๔๔.๘๖ บาท กับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์เดือนละ ๒๑,๐๐๐ บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์คืน จำเลยที่ ๑ ให้การว่า โจกท์ไม่ใช้เจ้าของหรือผู้ครอบครองรถยนต์ตามฟ้องจึงไม่มีสิทธินำมาให้จำเลยที่ ๑ เช่าซื้อ ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสอง โดยกำหนดค่าทนายความ ๓,๐๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์ว่า โจทก์ซึ่งเป็นผู้ให้เช่าซื้อต้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ทรัพย์สิน ที่เช่าซื้อขณะทำสัญญา สัญญาจึงมีผลสมบูรณ์หรือไม่ เห็นว่า แม้จะฟังว่า ขณะทำสัญญาเช่าซื้อดังกล่าวโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของรถยนต์พิพาทก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่าหากจำเลยที่ ๑ ชำระค่าเช่าซื้อครบตามสัญญาก็อยู่ในวิสัยที่โจทก์สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในรถยนต์พิพาทให้จำเลยที่ ๑ ได้ สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๑ จึงสมบูรณ์บังคับได้ตามกฎหมาย ฎีกาโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น? พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์พิพาทในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีคืนแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ราคารถยนต์เป็นเงิน ๕๐๐,๐๐๐ บาท และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน ๗๘๘,๒๘๑.๓๑ บาท แก่โจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ.(วิรัช ลิ้มวิชัย-ไพศาล เจริญวุฒิ-สมชาย จุลนิติ์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายพงษ์ศักดิ์ อนันธวัชศาลอุทธรณ์ - นายศักดิ์ชัย ทัศนชัยกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ