คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2874/2528หลักกฎหมาย: จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว ผู้เสียหายว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหาย ทั้งสี่ว่า 'สี่คนไม่ใช่คนหรือไง' ดังนี้ เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหาย ทั้งยังไม่พอถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393, 397โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓, ๓๙๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว เมื่อผู้เสียหายบอกว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหายทั้งสี่ว่า "สี่คนไม่ใช่คนหรือไง"ดังนี้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวต่อผู้เสียหาย เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายแต่ประการใดและถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนี้ ยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ และ ๓๙๗ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2874/2528พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นายฟุ้ง เฉยดีจำเลย ป.อ. ม. 393, ม. 397จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว ผู้เสียหายว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหาย ทั้งสี่ว่า 'สี่คนไม่ใช่คนหรือไง' ดังนี้ เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหาย ทั้งยังไม่พอถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393, 397โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓, ๓๙๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว เมื่อผู้เสียหายบอกว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหายทั้งสี่ว่า "สี่คนไม่ใช่คนหรือไง"ดังนี้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวต่อผู้เสียหาย เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายแต่ประการใดและถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนี้ ยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ และ ๓๙๗ พิพากษายืน(อุทิศ บุญชู-ศักดิ์ สนองชาติ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายสมจิตร ทองประดับศาลอุทธรณ์ - นายสุภาส เลิศฤทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓, ๓๙๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว เมื่อผู้เสียหายบอกว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหายทั้งสี่ว่า "สี่คนไม่ใช่คนหรือไง"ดังนี้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวต่อผู้เสียหาย เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายแต่ประการใดและถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนี้ ยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ และ ๓๙๗ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2874/2528พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์นายฟุ้ง เฉยดีจำเลย ป.อ. ม. 393, ม. 397จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว ผู้เสียหายว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหาย ทั้งสี่ว่า 'สี่คนไม่ใช่คนหรือไง' ดังนี้ เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหาย ทั้งยังไม่พอถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393, 397โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓, ๓๙๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยต่อว่าผู้เสียหายทั้งสี่ว่าไม่ล้างจานข้าว เมื่อผู้เสียหายบอกว่าไม่มีคนล้างจาน จำเลยจึงกล่าวต่อผู้เสียหายทั้งสี่ว่า "สี่คนไม่ใช่คนหรือไง"ดังนี้ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวต่อผู้เสียหาย เป็นเพียงคำแดกดันหรือประชดประชันด้วยความไม่พอใจเท่านั้น ไม่มีความหมายอันจะเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายแต่ประการใดและถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนี้ ยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๓ และ ๓๙๗ พิพากษายืน(อุทิศ บุญชู-ศักดิ์ สนองชาติ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์)ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายสมจิตร ทองประดับศาลอุทธรณ์ - นายสุภาส เลิศฤทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ