คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62136หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2531 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อเกินกำหนดระยะเวลาตามกฎหมายแล้ว จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2531 แต่จำเลยมิได้มาฟังหรือรับทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าว ประกอบกับรายงานของเจ้าพนักงานศาลก็ได้ความว่าได้มีการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยโดยวิธีปิดหมาย อนึ่ง เมื่อนับจากวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2531 รวมเป็นเวลา 1 เดือนแล้วก็จริงแต่เมื่อนับจากวันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 ถึงวันที่ 16พฤศจิกายน 2531 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยยื่นฎีกาเป็นเวลาเพียง 13 วันเท่านั้น จำเลยจึงยื่นฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่ 858 ตรอกโรงน้ำแข็งถนนสาธรใต้ แขวงยานนาวาเขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร ออกไปให้พ้นเขตที่ดินของโจทก์และห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป หากไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวเอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปทั้งหมดจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ ส่วนฟ้องแย้งนั้นปรากฏว่าโจทก์เป็นผู้ทรงสิทธิเก็บกิน แม้ฟังได้ตามฟ้องแย้งก็ไม่อาจบังคับโจทก์ได้และที่จำเลยฟ้องแย้งขอให้บังคับผู้รับมอบอำนาจโจทก์นั้น เป็นฟ้องแย้งให้บังคับบุคคลภายนอกไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม จึงไม่รับฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ขอให้รับฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 22)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันนัดคือวันที่ 3 ตุลาคม 2531 ให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียวเนื่องจากจำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลและไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ถือว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อ่านตามกฎหมายดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 140(3) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531 เกินกำหนดระยะเวลาฎีกา ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2132/2531นางเซระ หมัดป้องตัวโจทก์นางตีมะ ปาลาโตจำเลยนายสันติพงษ์ นิมิตรดี ผู้รับมอบอำนาจจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 140 (3), ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2531 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อเกินกำหนดระยะเวลาตามกฎหมายแล้ว จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2531 แต่จำเลยมิได้มาฟังหรือรับทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าว ประกอบกับรายงานของเจ้าพนักงานศาลก็ได้ความว่าได้มีการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยโดยวิธีปิดหมาย อนึ่ง เมื่อนับจากวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2531 รวมเป็นเวลา 1 เดือนแล้วก็จริงแต่เมื่อนับจากวันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 ถึงวันที่ 16พฤศจิกายน 2531 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยยื่นฎีกาเป็นเวลาเพียง 13 วันเท่านั้น จำเลยจึงยื่นฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่ 858 ตรอกโรงน้ำแข็งถนนสาธรใต้ แขวงยานนาวาเขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร ออกไปให้พ้นเขตที่ดินของโจทก์และห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป หากไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวเอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปทั้งหมดจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ ส่วนฟ้องแย้งนั้นปรากฏว่าโจทก์เป็นผู้ทรงสิทธิเก็บกิน แม้ฟังได้ตามฟ้องแย้งก็ไม่อาจบังคับโจทก์ได้และที่จำเลยฟ้องแย้งขอให้บังคับผู้รับมอบอำนาจโจทก์นั้น เป็นฟ้องแย้งให้บังคับบุคคลภายนอกไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม จึงไม่รับฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ขอให้รับฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 22)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันนัดคือวันที่ 3 ตุลาคม 2531 ให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียวเนื่องจากจำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลและไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ถือว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อ่านตามกฎหมายดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 140(3) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531 เกินกำหนดระยะเวลาฎีกา ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุนทร จันทรศักดิ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2132/2531นางเซระ หมัดป้องตัวโจทก์นางตีมะ ปาลาโตจำเลยนายสันติพงษ์ นิมิตรดี ผู้รับมอบอำนาจจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 140 (3), ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2531 จำเลยยื่นฎีกาเมื่อเกินกำหนดระยะเวลาตามกฎหมายแล้ว จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2531 แต่จำเลยมิได้มาฟังหรือรับทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าว ประกอบกับรายงานของเจ้าพนักงานศาลก็ได้ความว่าได้มีการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยโดยวิธีปิดหมาย อนึ่ง เมื่อนับจากวันที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2531 รวมเป็นเวลา 1 เดือนแล้วก็จริงแต่เมื่อนับจากวันที่ 4 พฤศจิกายน 2531 ถึงวันที่ 16พฤศจิกายน 2531 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยยื่นฎีกาเป็นเวลาเพียง 13 วันเท่านั้น จำเลยจึงยื่นฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างบ้านเลขที่ 858 ตรอกโรงน้ำแข็งถนนสาธรใต้ แขวงยานนาวาเขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร ออกไปให้พ้นเขตที่ดินของโจทก์และห้ามจำเลยเกี่ยวข้องอีกต่อไป หากไม่ปฏิบัติตามให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวเอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปทั้งหมดจำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การ ส่วนฟ้องแย้งนั้นปรากฏว่าโจทก์เป็นผู้ทรงสิทธิเก็บกิน แม้ฟังได้ตามฟ้องแย้งก็ไม่อาจบังคับโจทก์ได้และที่จำเลยฟ้องแย้งขอให้บังคับผู้รับมอบอำนาจโจทก์นั้น เป็นฟ้องแย้งให้บังคับบุคคลภายนอกไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม จึงไม่รับฟ้องแย้งจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ขอให้รับฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 22)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันนัดคือวันที่ 3 ตุลาคม 2531 ให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียวเนื่องจากจำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาลและไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ถือว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อ่านตามกฎหมายดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 140(3) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว จำเลยยื่นฎีกาวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531 เกินกำหนดระยะเวลาฎีกา ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุนทร จันทรศักดิ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ