phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 743/2479หลักกฎหมาย: จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาครั้งหนึ่งเป็นเวลานานตั้ง 10 กว่าปีมาแล้วบัดนี้มากระทำผิดขึ้นอีก ศาลพิพากษาลงโทษเช่นนี้จะรอการลงอาญามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๖ จำคุก ๒ ปีลดเพราะรับสารภาพตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้ ๑ ปี จำเลยฎีกาข้อให้รอการลงอาญาปรากฎว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดแต่เป็นเวลาล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา ๔๑ การจะรอการลงอาญาได้จะต้องปรากฎว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษามาแต่ก่อน แม้ว่าการที่จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาแล้วจะนานเพียงใดก็ดี ก็จะรอการลงอาญามิได้มาตรา ๔๒ และ ๗๒ จะอนุโลมไปใช้สำหรับ ม.๔๑ มิได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 743/2479อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายล่อย จริงจิตร์จำเลย ป.อ. ม. 256-41-42-จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาครั้งหนึ่งเป็นเวลานานตั้ง 10 กว่าปีมาแล้วบัดนี้มากระทำผิดขึ้นอีก ศาลพิพากษาลงโทษเช่นนี้จะรอการลงอาญามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๖ จำคุก ๒ ปีลดเพราะรับสารภาพตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้ ๑ ปี จำเลยฎีกาข้อให้รอการลงอาญาปรากฎว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดแต่เป็นเวลาล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา ๔๑ การจะรอการลงอาญาได้จะต้องปรากฎว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษามาแต่ก่อน แม้ว่าการที่จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาแล้วจะนานเพียงใดก็ดี ก็จะรอการลงอาญามิได้มาตรา ๔๒ และ ๗๒ จะอนุโลมไปใช้สำหรับ ม.๔๑ มิได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ขุนเทพ+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๖ จำคุก ๒ ปีลดเพราะรับสารภาพตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้ ๑ ปี จำเลยฎีกาข้อให้รอการลงอาญาปรากฎว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดแต่เป็นเวลาล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา ๔๑ การจะรอการลงอาญาได้จะต้องปรากฎว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษามาแต่ก่อน แม้ว่าการที่จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาแล้วจะนานเพียงใดก็ดี ก็จะรอการลงอาญามิได้มาตรา ๔๒ และ ๗๒ จะอนุโลมไปใช้สำหรับ ม.๔๑ มิได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 743/2479อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายล่อย จริงจิตร์จำเลย ป.อ. ม. 256-41-42-จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาครั้งหนึ่งเป็นเวลานานตั้ง 10 กว่าปีมาแล้วบัดนี้มากระทำผิดขึ้นอีก ศาลพิพากษาลงโทษเช่นนี้จะรอการลงอาญามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๖ จำคุก ๒ ปีลดเพราะรับสารภาพตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้ ๑ ปี จำเลยฎีกาข้อให้รอการลงอาญาปรากฎว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดแต่เป็นเวลาล่วงเลยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา ๔๑ การจะรอการลงอาญาได้จะต้องปรากฎว่าจำเลยไม่เคยต้องคำพิพากษามาแต่ก่อน แม้ว่าการที่จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาแล้วจะนานเพียงใดก็ดี ก็จะรอการลงอาญามิได้มาตรา ๔๒ และ ๗๒ จะอนุโลมไปใช้สำหรับ ม.๔๑ มิได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ขุนเทพ+ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยจอกขวางเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยจอกขวางในท้องที่ตำบลหนองแสง อำเภอวาปีปทุม จังหวัดมหาสารคามภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยจอกขวางเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยจอกขวางในท้องที่ตำบลหนองแสง อำเภอวาปีปทุมจังหวัดมหาสารคามเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑สิงหาคม ๒๕๕๑วิมล/ปรับปรุง๑๖ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๒๑/๘ สิงหาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2471หลักกฎหมาย: ตัวการต้องมีการสมคบกันแก้บทแก้โทษปัญหากฎหมายแยกการกระทำผิด ( เทียบฎีกาที่ 1083/131, 176 - 177/2498 )ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ไปช่วยเขาเกี่ยวเข้า ครั้นเกี่ยวแล้วก็พากันกลับบ้าน นายพิณเมาสุราเกิดเปนปากเสียงกันขึ้นกับนางปวง พวกนายพิณห้ามปรามแล้วหานายพิณกลับบ้าน นายลอย จำเลยเดิรมาทัน แลพูดว่าจะไปส่งนายพิณแล้ววิ่งหนี นายพิณวิ่งตามทันเลยเกิดต่อสู้กัน ขณะนั้นนายพลับกับนายเผื่อนวิ่งออกจากกอไผ่ นายเผื่อนแทงนายพิณ นายพลับใช้จอบตีสะนายพิณและก็นายเอียดนายพิณมีบาดแผล ๑๐ แห่งขาดใจตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายพลับมีผิดบานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม. ๒๙๔ ส่วนนายลอยนั้นไม่ได้สมคบกันกับนายพลับและนายเผื่อนมาแต่แรก มีผิดฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑๘ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2471อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพลับ นายลอยล. ป.อ. ม. 249, ม. 254, ม. 63ตัวการต้องมีการสมคบกันแก้บทแก้โทษปัญหากฎหมายแยกการกระทำผิด ( เทียบฎีกาที่ 1083/131, 176 - 177/2498 )ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ไปช่วยเขาเกี่ยวเข้า ครั้นเกี่ยวแล้วก็พากันกลับบ้าน นายพิณเมาสุราเกิดเปนปากเสียงกันขึ้นกับนางปวง พวกนายพิณห้ามปรามแล้วหานายพิณกลับบ้าน นายลอย จำเลยเดิรมาทัน แลพูดว่าจะไปส่งนายพิณแล้ววิ่งหนี นายพิณวิ่งตามทันเลยเกิดต่อสู้กัน ขณะนั้นนายพลับกับนายเผื่อนวิ่งออกจากกอไผ่ นายเผื่อนแทงนายพิณ นายพลับใช้จอบตีสะนายพิณและก็นายเอียดนายพิณมีบาดแผล ๑๐ แห่งขาดใจตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายพลับมีผิดบานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม. ๒๙๔ ส่วนนายลอยนั้นไม่ได้สมคบกันกับนายพลับและนายเผื่อนมาแต่แรก มีผิดฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑๘ เดือน(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ไปช่วยเขาเกี่ยวเข้า ครั้นเกี่ยวแล้วก็พากันกลับบ้าน นายพิณเมาสุราเกิดเปนปากเสียงกันขึ้นกับนางปวง พวกนายพิณห้ามปรามแล้วหานายพิณกลับบ้าน นายลอย จำเลยเดิรมาทัน แลพูดว่าจะไปส่งนายพิณแล้ววิ่งหนี นายพิณวิ่งตามทันเลยเกิดต่อสู้กัน ขณะนั้นนายพลับกับนายเผื่อนวิ่งออกจากกอไผ่ นายเผื่อนแทงนายพิณ นายพลับใช้จอบตีสะนายพิณและก็นายเอียดนายพิณมีบาดแผล ๑๐ แห่งขาดใจตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายพลับมีผิดบานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม. ๒๙๔ ส่วนนายลอยนั้นไม่ได้สมคบกันกับนายพลับและนายเผื่อนมาแต่แรก มีผิดฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑๘ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2471อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพลับ นายลอยล. ป.อ. ม. 249, ม. 254, ม. 63ตัวการต้องมีการสมคบกันแก้บทแก้โทษปัญหากฎหมายแยกการกระทำผิด ( เทียบฎีกาที่ 1083/131, 176 - 177/2498 )ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้ง ๒ ไปช่วยเขาเกี่ยวเข้า ครั้นเกี่ยวแล้วก็พากันกลับบ้าน นายพิณเมาสุราเกิดเปนปากเสียงกันขึ้นกับนางปวง พวกนายพิณห้ามปรามแล้วหานายพิณกลับบ้าน นายลอย จำเลยเดิรมาทัน แลพูดว่าจะไปส่งนายพิณแล้ววิ่งหนี นายพิณวิ่งตามทันเลยเกิดต่อสู้กัน ขณะนั้นนายพลับกับนายเผื่อนวิ่งออกจากกอไผ่ นายเผื่อนแทงนายพิณ นายพลับใช้จอบตีสะนายพิณและก็นายเอียดนายพิณมีบาดแผล ๑๐ แห่งขาดใจตายดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นายพลับมีผิดบานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม. ๒๙๔ ส่วนนายลอยนั้นไม่ได้สมคบกันกับนายพลับและนายเผื่อนมาแต่แรก มีผิดฐานทำร้ายร่างกายตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑๘ เดือน(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำเครื่องหมายที่ตัวถังของรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารประจำทาง[๑] โดยที่เห็นเป็นการสมควรกำหนดให้รถโดยสารประจำทางหมวด ๑ ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดอื่นที่มีเส้นทางต่อเนื่องที่ใช้เครื่องยนต์ดีเซลขนาดใหญ่ (heavy duty diesel engines) ตามมาตรฐานมลพิษของสหภาพยุโรป (European Union) จะต้องแสดงเครื่องหมายมาตรฐานด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับสารมลพิษจากเครื่องยนต์ติดไว้ที่ตัวรถด้วยเพื่อเป็นการประชาสัมพันธ์ให้แก่ผู้โดยสารเนื่องจากมีผลต่อการกำหนดอัตราค่าโดยสารของรถโดยสารประจำทางอาศัยอำนาจตามความในข้อ๑ (๒) (จ) และข้อ ๑๐ (๒) (ค) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ กรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ๑ คำว่า เครื่องหมาย หมายความว่า เครื่องหมายแสดงมาตรฐานด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับสารมลพิษจากเครื่องยนต์ของรถตามมาตรฐานสหภาพยุโรปมี ๒ ระดับ คือ ยูโร ๑ (EURO 1) และยูโร ๒ (EURO 2)ข้อ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับแก่รถโดยสารประจำทาง หมวด ๑ในเขตกรุงเทพมหานครและจังหวัดอื่นที่มีเส้นทางต่อเนื่องข้อ๓ ให้พนักงานตรวจสภาพพ่นเครื่องหมายไว้ณ บริเวณกระจกกันลมหน้าด้านซ้ายและที่ด้านข้างภายนอกตัวถังบริเวณส่วนหน้าด้านซ้ายตัวรถ ทั้งนี้ให้พ่นในตำแหน่งที่เป็นพื้นที่ว่างไม่ทับกับตัวอักษร ภาพหรือเครื่องหมายอื่นใดที่มีไว้แล้วการพ่นเครื่องหมายตามวรรคแรกให้ดำเนินการเฉพาะรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารที่ใช้เครื่องยนต์ที่ผ่านการรับรองมาตรฐานด้านความปลอดภัยจากสารมลพิษในระดับยูโร๑ (EURO 1) หรือยูโร ๒ (EURO 2) แล้วแต่กรณี โดยแบบเครื่องหมายให้เป็นไปตามแบบแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๔ การพ่นเครื่องหมายตามข้อ ๓ให้ดำเนินการเมื่อมีการนำรถมารับการตรวจสภาพหรือตรวจสอบรถ แล้วแต่กรณีหรือกรณีอื่น ๆ ที่กรมการขนส่งทางบกเห็นสมควรทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๘ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบเครื่องหมาย(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๒๕ สิงหาคม ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๖๖ ง/หน้า ๒๙/๑๘ สิงหาคม ๒๕๔๘
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๕๒/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๕๑/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๑๘ ธันวาคม ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๗.๐๔๑๘บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๘๔๒๙บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๓๒๗๔บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๙๘๔๗บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๐๓๕๒บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓ ง/หน้า ๑๑/๒๖ มกราคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64016หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจสั่งคำร้องขอถอนประกันได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ต่อมาจำเลยฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายประกันยื่นคำร้องว่ามีความประสงค์ขอถอนประกัน จึงขอส่งตัวจำเลยต่อศาล และขอรับหลักทรัพย์ประกันคืนศาลฎีกาสั่งว่า "อนุญาตให้ผู้ร้องถอนประกัน รับตัวจำเลยคืนหลักทรัพย์ให้ผู้ร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 267/2525นายสวิท สงสะนะโจทก์นายบุญมี เจียมอานิสงส์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 116ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจสั่งคำร้องขอถอนประกันได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ต่อมาจำเลยฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายประกันยื่นคำร้องว่ามีความประสงค์ขอถอนประกัน จึงขอส่งตัวจำเลยต่อศาล และขอรับหลักทรัพย์ประกันคืนศาลฎีกาสั่งว่า "อนุญาตให้ผู้ร้องถอนประกัน รับตัวจำเลยคืนหลักทรัพย์ให้ผู้ร้อง"(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ต่อมาจำเลยฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายประกันยื่นคำร้องว่ามีความประสงค์ขอถอนประกัน จึงขอส่งตัวจำเลยต่อศาล และขอรับหลักทรัพย์ประกันคืนศาลฎีกาสั่งว่า "อนุญาตให้ผู้ร้องถอนประกัน รับตัวจำเลยคืนหลักทรัพย์ให้ผู้ร้อง" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 267/2525นายสวิท สงสะนะโจทก์นายบุญมี เจียมอานิสงส์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 116ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจสั่งคำร้องขอถอนประกันได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างฎีกา ต่อมาจำเลยฎีกา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกานายประกันยื่นคำร้องว่ามีความประสงค์ขอถอนประกัน จึงขอส่งตัวจำเลยต่อศาล และขอรับหลักทรัพย์ประกันคืนศาลฎีกาสั่งว่า "อนุญาตให้ผู้ร้องถอนประกัน รับตัวจำเลยคืนหลักทรัพย์ให้ผู้ร้อง"(สนิท อังศุสิงห์-ปรีชา พานิชวงศ์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดชนิดและอัตราส่วนของวัตถุที่ใช้ หรือมี หรือผสมหรือเจือปนในเมล็ดพันธุ์ควบคุมและกำหนดวัตถุหรือสิ่งที่เป็นศัตรูพืชซึ่งห้ามใช้หรือมีหรือผสมหรือเจือปนในเมล็ดพันธุ์ควบคุม(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๖ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๑๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพันธุ์พืช (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศสำหรับเมล็ดพันธุ์ควบคุมมะละกอไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชนิดและอัตราส่วนของวัตถุที่ใช้หรือมี หรือผสม หรือเจือปนในเมล็ดพันธุ์ควบคุมและกำหนดวัตถุหรือสิ่งที่เป็นศัตรูพืช ซึ่งห้ามใช้หรือมี หรือผสมหรือเจือปนในเมล็ดพันธุ์ควบคุม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดชนิดและอัตราส่วนของวัตถุที่ใช้ หรือมี หรือผสมหรือเจือปนในเมล็ดพันธุ์ควบคุม และกำหนดวัตถุหรือสิ่งที่เป็นศัตรูพืช ซึ่งห้ามใช้หรือมีหรือผสมหรือเจือปนในเมล็ดพันธุ์ควบคุม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ ลงวันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ.๒๕๕๖ข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๔ กำหนดให้เมล็ดพันธุ์มะละกอที่รวบรวมขาย นำเข้า หรือส่งออก ต้องไม่มีหรือผสม หรือเจือปนเมล็ดพันธุ์มะละกอที่ผ่านการดัดแปรพันธุกรรมประกาศณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๘ ง/หน้า ๓๔/๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องให้เช่าซื้อสังหาริมทรัพย์บางประเภทของบริษัทเงินทุนในการประกอบกิจการเงินทุนเพื่อการจำหน่ายและการบริโภค------------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๑ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ ธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ประกาศนี้ให้ใช้บังคับแก่การที่บริษัทเงินทุนให้เช่าซื้อสังหาริมทรัพย์ประเภทรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกินเจ็ดคน ข้อ ๒ ในการทำสัญญาให้เช่าซื้อนอกจากข้อความอื่นที่พึงมีแล้วบริษัทเงินทุนต้อง (๑)กำหนดให้ผู้เช่าซื้อชำระเงินครั้งแรกทันที่ทำสัญญาเป็นจำนวนเงินไม่ต่ำกว่าร้อยละสามสิบของราคาเงินสดของรถยนต์ที่ให้เช่าซื้อต่างหากจากการชำระเงินครั้งต่อ ๆ ไป การชำระเงินครั้งแรกดังกล่าวบริษัทเงินทุนจะให้ผู้เช่าซื้อชำระแก่ผู้จำหน่ายรถยนต์นั้นโดยตรงก็ได้แต่บริษัทเงินทุนต้องมีหลักฐานแสดงการชำระเงินหรือสำเนาหลักฐานดังกล่าวไว้ (๒)ระบุราคาเงินสดและจำนวนเงินที่ได้ชำระครั้งแรกดังกล่าวไว้ด้วย (๓) กำหนดระยะเวลาในการให้เช่าซื้อไว้ไม่เกินกว่าสี่สิบสองเดือน (๔)แสดงวิธีการคำนวณผลประโยชน์ที่บริษัทเงินทุนเรียกเก็บอย่างชัดแจ้งและให้แนบไว้กับคู่ฉบับของสัญญาให้เช่าซื้อที่มอบให้แก่ผู้เช่าซื้อ (๕) ระบุค่าใช้จ่ายต่าง ๆที่ผู้เช่าซื้อจะต้องจ่าย (๖) กำหนดวิธีคิดค่าปรับ (ถ้ามี)ในกรณีที่ผู้เช่าซื้อชำระเงินแต่ละงวดล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนด ข้อ ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสิบสี่วันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๒๕ นุกูล ประจวบเหมาะ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๒๕/๑๔๒/๔๐๕๒/๕ ตุลาคม ๒๕๒๕] ฐาปนี/แก้ไข ๔ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B(C)
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4899 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายาดัดผมและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ดัดผม-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม น้ํายาดัดผม มาตรฐานเลขที่ มอก. 222 - 2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2168 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เครื่องสําอาง : น้ํายาดัดผม และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํายาดัดผม ลงวันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ตัดผม มาตรฐานเลขที่ มอก. 222 - 2559 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4047 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบอันตรายจากไฟเล่ม 2 (11) วิธีทดสอบลวดรุ่งแสง/ลวดร้อน - วิธีทดสอบการลุกไหม้ของผลิตภัณฑ์สําเร็จด้วยลวดรุ่งแสง------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบอันตรายจากไฟ เล่ม 2 (I1) วิธีทดสอบลวดรุ่งแสง/ลวดร้อน - วิธีทดสอบการลุกไหม้ของผลิตภัณฑ์สําเร็จด้วยลวดรุ่งแสง มาตรฐานเลขที่ มอก. 2381 เล่ม 2 (I1) - 2552 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 238)เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการ ตามมาตรา 81 (1)(ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร------------------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 12) เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการ ตามมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 228) เรื่อง กําหนดสาขาและลักษณะการประกอบกิจการ การให้บริการวิจัยหรือการให้บริการทางวิชาการ ตามมาตรา 81 (1) (ฎ) แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2562 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 ผู้ประกอบการให้บริการวิจัย หรือการให้บริการทางวิชาการ ตามข้อ 1 ต้องเป็นบุคคลดังต่อไปนี้ (1) บุคคลธรรมดา หรือคณะบุคคลที่มิใช่นิติบุคคล (2) มูลนิธิ (3) สถาบันอุดมศึกษา ซึ่งเป็นสถานศึกษาที่จัดการศึกษาระดับอุดมศึกษา ดังต่อไปนี้ (ก) สถานศึกษาของรัฐในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการและสถานศึกษาในกํากับของรัฐ (ข) สถานศึกษาของรัฐในสังกัดกระทรวงอื่น ๆ (ค) สถาบันอุดมศึกษาเอกชนที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยสถาบันอุดมศึกษาเอกชน (4) หน่วยบริการรูปแบบพิเศษที่ไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล และเป็นส่วนหนึ่งของส่วนราชการตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารงานของหน่วยบริการรูปแบบพิเศษ (5) หน่วยงานในระบบวิจัยและนวัตกรรมตามกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ การวิจัยและนวัตกรรม เฉพาะที่เป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งไม่แสวงหากําไร แต่ไม่รวมถึงรัฐวิสาหกิจ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในประกาศนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 51/2543เรื่อง การกําหนดมูลค่าหลักประกันหรือสินทรัพย์สภาพคล่องส่วนเกินเพื่อชดเชยความเสียหายของลูกค้า อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 41/2543 เรื่อง การกําหนดความเพียงพอของเงินกองทุนหมุนเวียน หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการดํารงความเพียงพอของเงินกองทุนหมุนเวียน หลักประกันหรือสินทรัพย์สภาพคล่องส่วนเกินของบริษัทจัดการ และข้อกําหนดของบริษัทจัดการ ลงวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2543สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "หลักประกัน" หมายความว่า หลักประกันเพื่อชดเชยความเสียหายของลูกค้าที่อาจเกิดขึ้นโดยลูกค้าได้มีการฟ้องร้อง ทั้งนี้ ต้องมิใช่ความเสียหายอันเกิดขึ้นจากการจัดการลงทุนตามปกติ อันได้แก่ (ก) กรมธรรม์ประกันภัยของบริษัทประกันภัย (ข) หนังสือค้ําประกันของธนาคารพาณิชย์ บริษัทเงินทุน หรือสถาบันการเงินที่มีกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะ (ค) หลักประกันอื่นใดตามที่สํานักงานประกาศกําหนด "สินทรัพย์สภาพคล่องส่วนเกิน" หมายความว่า ผลรวมของสินทรัพย์สภาพคล่องหักด้วยประมาณการรายจ่ายในการประกอบธุรกิจของบริษัทจัดการในระยะเวลาสามเดือนล่วงหน้า "สินทรัพย์สภาพคล่อง" หมายความว่า สินทรัพย์ดังต่อไปนี้ (ก) เงินสดและเงินฝากธนาคาร (ข) บัตรเงินฝากหรือตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกโดยธนาคารพาณิชย์ ธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น บรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย บริษัทเงินทุนหรือบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ (ค) ตั๋วเงินคลัง พันธบัตรรัฐบาล พันธบัตรรัฐวิสาหกิจ พันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยและพันธบัตรกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน และ (ง) สินทรัพย์สภาพคล่องอื่นใดตามที่สํานักงานประกาศกําหนด ทั้งนี้ สินทรัพย์สภาพคล่องตาม (ก) (ข) (ค) และ (ง) ต้องเป็นสินทรัพย์ที่ปราศจากภาระผูกพัน "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทจํากัดหรือบริษัทมหาชนจํากัดที่จัดตั้งขึ้นใหม่ตามข้อ 2(6) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 15 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลข้อ ๒ ให้บริษัทจัดการดํารงหลักประกันหรือสินทรัพย์สภาพคล่องส่วนเกิน อย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างรวมกันมีมูลค่าไม่น้อยกว่าร้อยละ 0.5 ของผลรวมมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนส่วนบุคคลทุกกองทุนภายใต้การจัดการของบริษัทจัดการ ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2543 (นายประสงค์ วินัยแพทย์) รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๑๘๓ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิชและวัสดุที่เกี่ยวข้องเล่ม 2การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสี วาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 285 เล่ม 2 - 2521อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๗๒(พ.ศ. ๒๕๒๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสี วาร์นิชและวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ ลงวันที่ ๑๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๑ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสีวาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ มาตรฐานเลขที่มอก. 285 เล่ม 2 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๓มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสีวาร์นิช และวัสดุที่เกี่ยวข้อง เล่ม 2 การตรวจและการเตรียมตัวอย่างเพื่อการทดสอบ (มอก.285 เล่ม 2 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๘ มกราคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๓ ง/หน้า ๑๐/๗ กรกฎาคม ๒๕๕๓