คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2911/2530หลักกฎหมาย: ใบรับบิลและใบส่งของระบุว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ 1 โดยมี ป. และ ส. ลงนามเป็นผู้รับบิล และผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่เมื่อบุคคลทั้งสองเป็นบุตรสาวของจำเลยที่ 2 และเป็นหุ้นส่วนของห้างจำเลยที่ 1 โดยเฉพาะ ป. ยังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่2 ให้เป็นผู้สั่งของในนามของห้างจำเลยที่ 1 ด้วย เช่นนี้เป็นพฤติการณ์ถือได้ว่า ห้างจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 หุ้นส่วนผู้จัดการได้เชิด ป. ให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ 1 เมื่อ ป. สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์แทนจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดชดใช้ราคาให้โจทก์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างจำเลยที่ ๑ จำเลยซื้อเชื่ออะไหล่รถแทรคเตอร์ไปจากโจทก์หลายครั้งเป็นเงินรวม ๗๑,๐๕๙ บาท โจทก์ส่งมอบสินค้าให้จำเลยแล้ว จำเลยไม่ชำระราคาภายในกำหนด ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การว่ามิได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๒ ให้จำเลยที่ ๑ ชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ใบรับบิลและใบส่งสินค้าทุกฉบับระบุชัดว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ ๑ นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังมีนางปราณี ไกรสุวรรณสาร และนางสาวสุทธิพร ไกรสุวรรณสาร ลงนามเป็นผู้รับบิลและผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่ เมื่อบุคคลทั้งสองนี้เป็นบุตรสาวของจำเลยที่ ๒ และเป็นหุ้นส่วนของจำเลยที่ ๑ โดยเฉพาะนางปราณียังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ ๒ ให้เป็นผู้สั่งของในนามจำเลยที่ ๑ ด้วย ตามพฤติการณ์ฟังได้ว่าห้างจำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ หุ้นส่วนผู้จัดการ ได้เชิดนางปราณีให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ ๑ มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ ได้เมื่อนางปราณีสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้รับสินค้าตามที่สั่งซื้อจากโจทก์แล้ว จำเลยที่ ๑ ก็ต้องรับผิดชดใช้ราคาสินค้าให้โจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2911/2530หจก. ค้าอะไหล่แทรคเตอร์โจทก์หจก. ประสิทธิชัยวัฒนาก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 821ใบรับบิลและใบส่งของระบุว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ 1 โดยมี ป. และ ส. ลงนามเป็นผู้รับบิล และผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่เมื่อบุคคลทั้งสองเป็นบุตรสาวของจำเลยที่ 2 และเป็นหุ้นส่วนของห้างจำเลยที่ 1 โดยเฉพาะ ป. ยังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่2 ให้เป็นผู้สั่งของในนามของห้างจำเลยที่ 1 ด้วย เช่นนี้เป็นพฤติการณ์ถือได้ว่า ห้างจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 หุ้นส่วนผู้จัดการได้เชิด ป. ให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ 1 เมื่อ ป. สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์แทนจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดชดใช้ราคาให้โจทก์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างจำเลยที่ ๑ จำเลยซื้อเชื่ออะไหล่รถแทรคเตอร์ไปจากโจทก์หลายครั้งเป็นเงินรวม ๗๑,๐๕๙ บาท โจทก์ส่งมอบสินค้าให้จำเลยแล้ว จำเลยไม่ชำระราคาภายในกำหนด ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การว่ามิได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๒ ให้จำเลยที่ ๑ ชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ใบรับบิลและใบส่งสินค้าทุกฉบับระบุชัดว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ ๑ นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังมีนางปราณี ไกรสุวรรณสาร และนางสาวสุทธิพร ไกรสุวรรณสาร ลงนามเป็นผู้รับบิลและผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่ เมื่อบุคคลทั้งสองนี้เป็นบุตรสาวของจำเลยที่ ๒ และเป็นหุ้นส่วนของจำเลยที่ ๑ โดยเฉพาะนางปราณียังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ ๒ ให้เป็นผู้สั่งของในนามจำเลยที่ ๑ ด้วย ตามพฤติการณ์ฟังได้ว่าห้างจำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ หุ้นส่วนผู้จัดการ ได้เชิดนางปราณีให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ ๑ มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ ได้เมื่อนางปราณีสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้รับสินค้าตามที่สั่งซื้อจากโจทก์แล้ว จำเลยที่ ๑ ก็ต้องรับผิดชดใช้ราคาสินค้าให้โจทก์ พิพากษายืน.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)ศาลแพ่ง - นายกิติยาภรณ์ อาตมียะนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างจำเลยที่ ๑ จำเลยซื้อเชื่ออะไหล่รถแทรคเตอร์ไปจากโจทก์หลายครั้งเป็นเงินรวม ๗๑,๐๕๙ บาท โจทก์ส่งมอบสินค้าให้จำเลยแล้ว จำเลยไม่ชำระราคาภายในกำหนด ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การว่ามิได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๒ ให้จำเลยที่ ๑ ชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ใบรับบิลและใบส่งสินค้าทุกฉบับระบุชัดว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ ๑ นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังมีนางปราณี ไกรสุวรรณสาร และนางสาวสุทธิพร ไกรสุวรรณสาร ลงนามเป็นผู้รับบิลและผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่ เมื่อบุคคลทั้งสองนี้เป็นบุตรสาวของจำเลยที่ ๒ และเป็นหุ้นส่วนของจำเลยที่ ๑ โดยเฉพาะนางปราณียังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ ๒ ให้เป็นผู้สั่งของในนามจำเลยที่ ๑ ด้วย ตามพฤติการณ์ฟังได้ว่าห้างจำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ หุ้นส่วนผู้จัดการ ได้เชิดนางปราณีให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ ๑ มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ ได้เมื่อนางปราณีสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้รับสินค้าตามที่สั่งซื้อจากโจทก์แล้ว จำเลยที่ ๑ ก็ต้องรับผิดชดใช้ราคาสินค้าให้โจทก์ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2911/2530หจก. ค้าอะไหล่แทรคเตอร์โจทก์หจก. ประสิทธิชัยวัฒนาก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 821ใบรับบิลและใบส่งของระบุว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ 1 โดยมี ป. และ ส. ลงนามเป็นผู้รับบิล และผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่เมื่อบุคคลทั้งสองเป็นบุตรสาวของจำเลยที่ 2 และเป็นหุ้นส่วนของห้างจำเลยที่ 1 โดยเฉพาะ ป. ยังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่2 ให้เป็นผู้สั่งของในนามของห้างจำเลยที่ 1 ด้วย เช่นนี้เป็นพฤติการณ์ถือได้ว่า ห้างจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 หุ้นส่วนผู้จัดการได้เชิด ป. ให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ 1 เมื่อ ป. สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์แทนจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดชดใช้ราคาให้โจทก์.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างจำเลยที่ ๑ จำเลยซื้อเชื่ออะไหล่รถแทรคเตอร์ไปจากโจทก์หลายครั้งเป็นเงินรวม ๗๑,๐๕๙ บาท โจทก์ส่งมอบสินค้าให้จำเลยแล้ว จำเลยไม่ชำระราคาภายในกำหนด ขอให้บังคับให้จำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองให้การว่ามิได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๒ ให้จำเลยที่ ๑ ชำระเงินตามฟ้องให้โจทก์ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ใบรับบิลและใบส่งสินค้าทุกฉบับระบุชัดว่าส่งของให้ห้างจำเลยที่ ๑ นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังมีนางปราณี ไกรสุวรรณสาร และนางสาวสุทธิพร ไกรสุวรรณสาร ลงนามเป็นผู้รับบิลและผู้รับสินค้าเป็นส่วนใหญ่ เมื่อบุคคลทั้งสองนี้เป็นบุตรสาวของจำเลยที่ ๒ และเป็นหุ้นส่วนของจำเลยที่ ๑ โดยเฉพาะนางปราณียังได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ ๒ ให้เป็นผู้สั่งของในนามจำเลยที่ ๑ ด้วย ตามพฤติการณ์ฟังได้ว่าห้างจำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ หุ้นส่วนผู้จัดการ ได้เชิดนางปราณีให้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ ๑ มีอำนาจสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ ได้เมื่อนางปราณีสั่งซื้อสินค้าแทนจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๑ ได้รับสินค้าตามที่สั่งซื้อจากโจทก์แล้ว จำเลยที่ ๑ ก็ต้องรับผิดชดใช้ราคาสินค้าให้โจทก์ พิพากษายืน.(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)ศาลแพ่ง - นายกิติยาภรณ์ อาตมียะนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ