คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87848หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ลำน้ำเจ้าพระยาทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิด+ลองลัดหลวง แม้จะไม่ต่าง+ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ได้ความว่าจำเลยทั้งสองได้สับเปลี่ยนหน้าที่กันควบคุมเรือยนต์ ซึ่งเปนความผิดตาม พ.ร.บ.การเดินเรือไนน่านน้ำไทย ชั้นพิจารนาปรากดว่าจำเลยกะทำผิดไนคลองลัดหลวงไม่ไช่ลำน้ำเจ้าพระยาดังที่โจทกล่าวในฟ้อง สาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารนาต่างกับที่กล่าวไนฟ้องและเปนข้อสำคัญ จึงพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกาว่า แม้ตามฟ้องว่าที่เกิดเหตุเปนลำน้ำเจ้าพระยาและทางพิจารนาปรากดว่าที่เกิดเหตุเปนคลองลัดหลวงก็เปนส่วนหนึ่งของลำน้ำเจ้าพระยาและ+อยู่ในตำบลเดียวกับที่โจทฟ้อง ย่อมฟังลงโทสจำเลยได้สาลดีกาเห็นว่า สาลอุธรน์ฟังข้อเท็จจริงยืนตามสาลชั้นต้นแล้วว่าเหตุเกิดไนคลองลัดหลวง ไม่ไช่เกิดไนลำน้ำเจ้าพระยาดั่งฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงสถานที่เกิดเหตุไม่ตรงกับฟ้องดังนี้ แม้จะไม่ต่างตำบลก็ลงโทสจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207 - 208/2486อัยการสมุทรปราการโจทก์นายประยงค์ สังข์สุทธิ์จำเลยอัยการสมุทรปราการโจทก์นายเสงี่ยม สีประภาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ลำน้ำเจ้าพระยาทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิด+ลองลัดหลวง แม้จะไม่ต่าง+ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ได้ความว่าจำเลยทั้งสองได้สับเปลี่ยนหน้าที่กันควบคุมเรือยนต์ ซึ่งเปนความผิดตาม พ.ร.บ.การเดินเรือไนน่านน้ำไทย ชั้นพิจารนาปรากดว่าจำเลยกะทำผิดไนคลองลัดหลวงไม่ไช่ลำน้ำเจ้าพระยาดังที่โจทกล่าวในฟ้อง สาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารนาต่างกับที่กล่าวไนฟ้องและเปนข้อสำคัญ จึงพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกาว่า แม้ตามฟ้องว่าที่เกิดเหตุเปนลำน้ำเจ้าพระยาและทางพิจารนาปรากดว่าที่เกิดเหตุเปนคลองลัดหลวงก็เปนส่วนหนึ่งของลำน้ำเจ้าพระยาและ+อยู่ในตำบลเดียวกับที่โจทฟ้อง ย่อมฟังลงโทสจำเลยได้สาลดีกาเห็นว่า สาลอุธรน์ฟังข้อเท็จจริงยืนตามสาลชั้นต้นแล้วว่าเหตุเกิดไนคลองลัดหลวง ไม่ไช่เกิดไนลำน้ำเจ้าพระยาดั่งฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงสถานที่เกิดเหตุไม่ตรงกับฟ้องดังนี้ แม้จะไม่ต่างตำบลก็ลงโทสจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายสุวิทนาถปริญญา +ศาลอุทธรณ์ - นาย+เจียระไนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้งสองได้สับเปลี่ยนหน้าที่กันควบคุมเรือยนต์ ซึ่งเปนความผิดตาม พ.ร.บ.การเดินเรือไนน่านน้ำไทย ชั้นพิจารนาปรากดว่าจำเลยกะทำผิดไนคลองลัดหลวงไม่ไช่ลำน้ำเจ้าพระยาดังที่โจทกล่าวในฟ้อง สาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารนาต่างกับที่กล่าวไนฟ้องและเปนข้อสำคัญ จึงพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกาว่า แม้ตามฟ้องว่าที่เกิดเหตุเปนลำน้ำเจ้าพระยาและทางพิจารนาปรากดว่าที่เกิดเหตุเปนคลองลัดหลวงก็เปนส่วนหนึ่งของลำน้ำเจ้าพระยาและ+อยู่ในตำบลเดียวกับที่โจทฟ้อง ย่อมฟังลงโทสจำเลยได้สาลดีกาเห็นว่า สาลอุธรน์ฟังข้อเท็จจริงยืนตามสาลชั้นต้นแล้วว่าเหตุเกิดไนคลองลัดหลวง ไม่ไช่เกิดไนลำน้ำเจ้าพระยาดั่งฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงสถานที่เกิดเหตุไม่ตรงกับฟ้องดังนี้ แม้จะไม่ต่างตำบลก็ลงโทสจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207 - 208/2486อัยการสมุทรปราการโจทก์นายประยงค์ สังข์สุทธิ์จำเลยอัยการสมุทรปราการโจทก์นายเสงี่ยม สีประภาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องว่าเหตุเกิดที่ลำน้ำเจ้าพระยาทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิด+ลองลัดหลวง แม้จะไม่ต่าง+ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ได้ความว่าจำเลยทั้งสองได้สับเปลี่ยนหน้าที่กันควบคุมเรือยนต์ ซึ่งเปนความผิดตาม พ.ร.บ.การเดินเรือไนน่านน้ำไทย ชั้นพิจารนาปรากดว่าจำเลยกะทำผิดไนคลองลัดหลวงไม่ไช่ลำน้ำเจ้าพระยาดังที่โจทกล่าวในฟ้อง สาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารนาต่างกับที่กล่าวไนฟ้องและเปนข้อสำคัญ จึงพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกาว่า แม้ตามฟ้องว่าที่เกิดเหตุเปนลำน้ำเจ้าพระยาและทางพิจารนาปรากดว่าที่เกิดเหตุเปนคลองลัดหลวงก็เปนส่วนหนึ่งของลำน้ำเจ้าพระยาและ+อยู่ในตำบลเดียวกับที่โจทฟ้อง ย่อมฟังลงโทสจำเลยได้สาลดีกาเห็นว่า สาลอุธรน์ฟังข้อเท็จจริงยืนตามสาลชั้นต้นแล้วว่าเหตุเกิดไนคลองลัดหลวง ไม่ไช่เกิดไนลำน้ำเจ้าพระยาดั่งฟ้อง เมื่อข้อเท็จจริงสถานที่เกิดเหตุไม่ตรงกับฟ้องดังนี้ แม้จะไม่ต่างตำบลก็ลงโทสจำเลยไม่ได้ตามวิธีพิจารนาความอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายสุวิทนาถปริญญา +ศาลอุทธรณ์ - นาย+เจียระไนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ