คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2472หลักกฎหมาย: ลักษณพะยานไม่ยอมตอบคำถามของเจ้าพนักงานเพราะอาจจะปรักปรำตนเองได้ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งตามมาตราข้างบนจำเลยถูกอัยยการฟ้องหาว่าเบิกความเท็จเรื่องหนึ่ง ระหว่างศาลพิจารณา จำเลยนำสำเนารายงานย่อสำนวนการไต่สวนเรื่อนายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตายซึ่งหายไป อันเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จมายื่นต่อศาลเจ้าพนักงานธุระการจึงเรียกจำเลยมาไต่สวนว่าได้มาอย่างไร จำเลยไม่ยอมให้การ โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๔ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ให้ปรับ ๒๕ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยตกอยู่ในฐานะที่อาจจะถูกฟ้องเปนจำเลยในคดีอาญาหาว่าลักหรือได้หลักฐานนั้นมาโดยทุจจริตได้ จำเลยจึงมีหน้าที่ที่จะต้องระวังถ้อยคำของตนที่จะมาปรักปรำตนเอง การที่จำเลยไม่ยอมให้การ จึงไม่ควรมีผิด ให้ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2472อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายแกะ แซ่เตียวจำเลย ป.อ. ม. 334 ป.วิ.อ. ลักษณพะยานไม่ยอมตอบคำถามของเจ้าพนักงานเพราะอาจจะปรักปรำตนเองได้ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งตามมาตราข้างบนจำเลยถูกอัยยการฟ้องหาว่าเบิกความเท็จเรื่องหนึ่ง ระหว่างศาลพิจารณา จำเลยนำสำเนารายงานย่อสำนวนการไต่สวนเรื่อนายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตายซึ่งหายไป อันเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จมายื่นต่อศาลเจ้าพนักงานธุระการจึงเรียกจำเลยมาไต่สวนว่าได้มาอย่างไร จำเลยไม่ยอมให้การ โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๔ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ให้ปรับ ๒๕ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยตกอยู่ในฐานะที่อาจจะถูกฟ้องเปนจำเลยในคดีอาญาหาว่าลักหรือได้หลักฐานนั้นมาโดยทุจจริตได้ จำเลยจึงมีหน้าที่ที่จะต้องระวังถ้อยคำของตนที่จะมาปรักปรำตนเอง การที่จำเลยไม่ยอมให้การ จึงไม่ควรมีผิด ให้ปล่อยจำเลยไป(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยถูกอัยยการฟ้องหาว่าเบิกความเท็จเรื่องหนึ่ง ระหว่างศาลพิจารณา จำเลยนำสำเนารายงานย่อสำนวนการไต่สวนเรื่อนายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตายซึ่งหายไป อันเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จมายื่นต่อศาลเจ้าพนักงานธุระการจึงเรียกจำเลยมาไต่สวนว่าได้มาอย่างไร จำเลยไม่ยอมให้การ โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๔ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ให้ปรับ ๒๕ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยตกอยู่ในฐานะที่อาจจะถูกฟ้องเปนจำเลยในคดีอาญาหาว่าลักหรือได้หลักฐานนั้นมาโดยทุจจริตได้ จำเลยจึงมีหน้าที่ที่จะต้องระวังถ้อยคำของตนที่จะมาปรักปรำตนเอง การที่จำเลยไม่ยอมให้การ จึงไม่ควรมีผิด ให้ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2472อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายแกะ แซ่เตียวจำเลย ป.อ. ม. 334 ป.วิ.อ. ลักษณพะยานไม่ยอมตอบคำถามของเจ้าพนักงานเพราะอาจจะปรักปรำตนเองได้ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งตามมาตราข้างบนจำเลยถูกอัยยการฟ้องหาว่าเบิกความเท็จเรื่องหนึ่ง ระหว่างศาลพิจารณา จำเลยนำสำเนารายงานย่อสำนวนการไต่สวนเรื่อนายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตายซึ่งหายไป อันเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จมายื่นต่อศาลเจ้าพนักงานธุระการจึงเรียกจำเลยมาไต่สวนว่าได้มาอย่างไร จำเลยไม่ยอมให้การ โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๔ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ให้ปรับ ๒๕ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยตกอยู่ในฐานะที่อาจจะถูกฟ้องเปนจำเลยในคดีอาญาหาว่าลักหรือได้หลักฐานนั้นมาโดยทุจจริตได้ จำเลยจึงมีหน้าที่ที่จะต้องระวังถ้อยคำของตนที่จะมาปรักปรำตนเอง การที่จำเลยไม่ยอมให้การ จึงไม่ควรมีผิด ให้ปล่อยจำเลยไป(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ