คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2478หลักกฎหมาย: หน้าที่นำสืบ ผู้ใดอ้างว่าได้กระทำโดยป้องกันมีหน้าที่ต้องนำสืบได้+ต่อสู้ข้อเท็จจริงได้ความว่าพวกของจำเลยกับพวกของ ส.ทะเลาะกันและท้าทายจะตีกัน แต่มีผู้มาห้ามเสียจึงเลิกรากันไป ขณะที่พวกจำเลยจะกลับบังเอิญ ต. เดินมานายเกริ่นจำเลยได้แทง ต. ล้มลง และต่อมา ๘ -๙ วัน ต.ก็ตาย ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๔ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามมาตรา ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีส่วนตัวนายเกริ่นนั้นไม่มีช่องทางจะกลับแก้คำพิพากษาศาลล่างเพราะเหตุว่าเมื่อจำเลยรับว่าได้แทง ต.โดยป้องกันตัวก็เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมข้อต่อสู้ แต่จำเลยสืบไม่ได้จึงพิพากษายืน ส่วนจำเลยอื่นอีก ๓ คนนั้น เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังไม่พอฟังว่าได้สมคบกันนายเกริ่นฆ่า ต. ตายจริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ พ้นข้อหาไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2478อัยยการอยุธยาแลนางเวงโจทก์นายเกริ่น นายไข นายนุ่ม นายกิ่มจำเลย ป.อ. ม. 50 - 250หน้าที่นำสืบ ผู้ใดอ้างว่าได้กระทำโดยป้องกันมีหน้าที่ต้องนำสืบได้+ต่อสู้ข้อเท็จจริงได้ความว่าพวกของจำเลยกับพวกของ ส.ทะเลาะกันและท้าทายจะตีกัน แต่มีผู้มาห้ามเสียจึงเลิกรากันไป ขณะที่พวกจำเลยจะกลับบังเอิญ ต. เดินมานายเกริ่นจำเลยได้แทง ต. ล้มลง และต่อมา ๘ -๙ วัน ต.ก็ตาย ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๔ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามมาตรา ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีส่วนตัวนายเกริ่นนั้นไม่มีช่องทางจะกลับแก้คำพิพากษาศาลล่างเพราะเหตุว่าเมื่อจำเลยรับว่าได้แทง ต.โดยป้องกันตัวก็เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมข้อต่อสู้ แต่จำเลยสืบไม่ได้จึงพิพากษายืน ส่วนจำเลยอื่นอีก ๓ คนนั้น เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังไม่พอฟังว่าได้สมคบกันนายเกริ่นฆ่า ต. ตายจริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ พ้นข้อหาไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าพวกของจำเลยกับพวกของ ส.ทะเลาะกันและท้าทายจะตีกัน แต่มีผู้มาห้ามเสียจึงเลิกรากันไป ขณะที่พวกจำเลยจะกลับบังเอิญ ต. เดินมานายเกริ่นจำเลยได้แทง ต. ล้มลง และต่อมา ๘ -๙ วัน ต.ก็ตาย ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๔ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามมาตรา ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีส่วนตัวนายเกริ่นนั้นไม่มีช่องทางจะกลับแก้คำพิพากษาศาลล่างเพราะเหตุว่าเมื่อจำเลยรับว่าได้แทง ต.โดยป้องกันตัวก็เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมข้อต่อสู้ แต่จำเลยสืบไม่ได้จึงพิพากษายืน ส่วนจำเลยอื่นอีก ๓ คนนั้น เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังไม่พอฟังว่าได้สมคบกันนายเกริ่นฆ่า ต. ตายจริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ พ้นข้อหาไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2478อัยยการอยุธยาแลนางเวงโจทก์นายเกริ่น นายไข นายนุ่ม นายกิ่มจำเลย ป.อ. ม. 50 - 250หน้าที่นำสืบ ผู้ใดอ้างว่าได้กระทำโดยป้องกันมีหน้าที่ต้องนำสืบได้+ต่อสู้ข้อเท็จจริงได้ความว่าพวกของจำเลยกับพวกของ ส.ทะเลาะกันและท้าทายจะตีกัน แต่มีผู้มาห้ามเสียจึงเลิกรากันไป ขณะที่พวกจำเลยจะกลับบังเอิญ ต. เดินมานายเกริ่นจำเลยได้แทง ต. ล้มลง และต่อมา ๘ -๙ วัน ต.ก็ตาย ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๔ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามมาตรา ๒๕๑ ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีส่วนตัวนายเกริ่นนั้นไม่มีช่องทางจะกลับแก้คำพิพากษาศาลล่างเพราะเหตุว่าเมื่อจำเลยรับว่าได้แทง ต.โดยป้องกันตัวก็เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมข้อต่อสู้ แต่จำเลยสืบไม่ได้จึงพิพากษายืน ส่วนจำเลยอื่นอีก ๓ คนนั้น เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังไม่พอฟังว่าได้สมคบกันนายเกริ่นฆ่า ต. ตายจริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ พ้นข้อหาไป(อิศร-นล-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ