คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2503หลักกฎหมาย: กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว14.00 น. พยานโจทก์ยืนยันว่า ได้พบจำเลยกับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของผู้เสียหายที่หายไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมเป็นผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 จำคุก 3 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามมาตรา 357 จำคุก 1 ปี 6 เดือน นอกจากแก้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว 14.00 น. โจทก์มีพยานยืนยันว่าได้พบจำเลยนี้กับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของเจ้าทรัพย์หาย รูปคดีน่าเชื่อว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกับพวกลักกระบือรายนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2503อัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสงค์ ขุมทองจำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 357 กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว14.00 น. พยานโจทก์ยืนยันว่า ได้พบจำเลยกับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของผู้เสียหายที่หายไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมเป็นผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 จำคุก 3 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามมาตรา 357 จำคุก 1 ปี 6 เดือน นอกจากแก้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว 14.00 น. โจทก์มีพยานยืนยันว่าได้พบจำเลยนี้กับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของเจ้าทรัพย์หาย รูปคดีน่าเชื่อว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกับพวกลักกระบือรายนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามศาลชั้นต้น(ประจักษ์ศุภอรรถ-ไชยเจริญ สันติศิริ-เจริญ ฤทธิศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 จำคุก 3 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามมาตรา 357 จำคุก 1 ปี 6 เดือน นอกจากแก้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว 14.00 น. โจทก์มีพยานยืนยันว่าได้พบจำเลยนี้กับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของเจ้าทรัพย์หาย รูปคดีน่าเชื่อว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกับพวกลักกระบือรายนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53/2503อัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสงค์ ขุมทองจำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 357 กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว14.00 น. พยานโจทก์ยืนยันว่า ได้พบจำเลยกับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของผู้เสียหายที่หายไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยย่อมเป็นผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้อง ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 จำคุก 3 ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานรับของโจรตามมาตรา 357 จำคุก 1 ปี 6 เดือน นอกจากแก้ยืนตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า กระบือของผู้เสียหายได้หายไปจากทำเลเลี้ยงเมื่อเวลาราว 14.00 น. โจทก์มีพยานยืนยันว่าได้พบจำเลยนี้กับพวกต้อนกระบือของผู้เสียหายไปในวันเกิดเหตุเวลาราว 14.00 น. ซึ่งนับว่าเป็นระยะเวลากระชั้นชิดกับเวลากระบือของเจ้าทรัพย์หาย รูปคดีน่าเชื่อว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกับพวกลักกระบือรายนี้พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามศาลชั้นต้น(ประจักษ์ศุภอรรถ-ไชยเจริญ สันติศิริ-เจริญ ฤทธิศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ