คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2514หลักกฎหมาย: จำเลยกับ ส. พี่จำเลยสมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย ส. ใช้ปืนยิงและจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายหลายแผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่น และการกระทำของจำเลยหาเป็นการป้องกันหรือบันดาลโทสะไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปี ตามมาตรา 288, 72 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ดังนี้ แม้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288 ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยหนักกว่าโทษที่ศาลชั้นต้นลงมาไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้อุทธรณ์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายสวัสดิ์ร่วมกันใช้ปืนและเหล็กสามเหลี่ยมปลายแหลมยิงและแทงนายสนิทถูกที่ร่างกายหลายแห่งโดยเจตนาฆ่านายสนิทถึงแก่ความตายในวันเดียวกันนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ ลงโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายไปพูดให้จำเลยเลิกเล่นไพ่ จำเลยกับนายสวัสดิ์พี่จำเลยก็ตามผู้ตายออกไป แล้วจำเลยและนายสวัสดิ์สมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย นายสวัสดิ์ใช้ปืนยิงถูกผู้ตาย ๓ แผล จำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายอีก ๓ แผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นจึงวินิจฉัยว่า การที่จำเลยร่วมกับนายสวัสดิ์ทำร้ายผู้ตายโดยจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย ไม่เป็นการทำโดยป้องกันหรือบันดาลโทสะ เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายโดยการกระทำรวมกันของจำเลยและนายสวัสดิ์ เช่นนี้ แม้นายขอมแพทย์ประจำตำบลพยานโจทก์ผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ ผู้ตายจะเบิกความว่า แผลมีดทุกแผลที่ศพไม่ทำให้ตายได้ก็ตาม จำเลยก็คงมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่นอยู่นั่นเอง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ เห็นสมควรลงโทษจำคุกจำเลยไว้๑๕ ปี แม้คดีนี้ ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลฎีกาจะลงโทษจำเลยหนักกว่านั้นมิได้ จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2514อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายวุฒ หรือวุฒิ เพ็งบุญจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 72, ม. 83, ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 225จำเลยกับ ส. พี่จำเลยสมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย ส. ใช้ปืนยิงและจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายหลายแผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่น และการกระทำของจำเลยหาเป็นการป้องกันหรือบันดาลโทสะไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปี ตามมาตรา 288, 72 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ดังนี้ แม้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288 ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยหนักกว่าโทษที่ศาลชั้นต้นลงมาไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้อุทธรณ์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายสวัสดิ์ร่วมกันใช้ปืนและเหล็กสามเหลี่ยมปลายแหลมยิงและแทงนายสนิทถูกที่ร่างกายหลายแห่งโดยเจตนาฆ่านายสนิทถึงแก่ความตายในวันเดียวกันนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ ลงโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายไปพูดให้จำเลยเลิกเล่นไพ่ จำเลยกับนายสวัสดิ์พี่จำเลยก็ตามผู้ตายออกไป แล้วจำเลยและนายสวัสดิ์สมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย นายสวัสดิ์ใช้ปืนยิงถูกผู้ตาย ๓ แผล จำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายอีก ๓ แผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นจึงวินิจฉัยว่า การที่จำเลยร่วมกับนายสวัสดิ์ทำร้ายผู้ตายโดยจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย ไม่เป็นการทำโดยป้องกันหรือบันดาลโทสะ เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายโดยการกระทำรวมกันของจำเลยและนายสวัสดิ์ เช่นนี้ แม้นายขอมแพทย์ประจำตำบลพยานโจทก์ผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ ผู้ตายจะเบิกความว่า แผลมีดทุกแผลที่ศพไม่ทำให้ตายได้ก็ตาม จำเลยก็คงมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่นอยู่นั่นเอง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ เห็นสมควรลงโทษจำคุกจำเลยไว้๑๕ ปี แม้คดีนี้ ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลฎีกาจะลงโทษจำเลยหนักกว่านั้นมิได้ จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี(วิกรม เมาลานนท์-ศริ มลิลา-กฤษณ์ โสภิตกุล)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายไพโรจน์ รัตนอุดมศาลอุทธรณ์ - นายกำจร ปัทมานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายสวัสดิ์ร่วมกันใช้ปืนและเหล็กสามเหลี่ยมปลายแหลมยิงและแทงนายสนิทถูกที่ร่างกายหลายแห่งโดยเจตนาฆ่านายสนิทถึงแก่ความตายในวันเดียวกันนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ ลงโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายไปพูดให้จำเลยเลิกเล่นไพ่ จำเลยกับนายสวัสดิ์พี่จำเลยก็ตามผู้ตายออกไป แล้วจำเลยและนายสวัสดิ์สมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย นายสวัสดิ์ใช้ปืนยิงถูกผู้ตาย ๓ แผล จำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายอีก ๓ แผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นจึงวินิจฉัยว่า การที่จำเลยร่วมกับนายสวัสดิ์ทำร้ายผู้ตายโดยจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย ไม่เป็นการทำโดยป้องกันหรือบันดาลโทสะ เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายโดยการกระทำรวมกันของจำเลยและนายสวัสดิ์ เช่นนี้ แม้นายขอมแพทย์ประจำตำบลพยานโจทก์ผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ ผู้ตายจะเบิกความว่า แผลมีดทุกแผลที่ศพไม่ทำให้ตายได้ก็ตาม จำเลยก็คงมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่นอยู่นั่นเอง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ เห็นสมควรลงโทษจำคุกจำเลยไว้๑๕ ปี แม้คดีนี้ ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลฎีกาจะลงโทษจำเลยหนักกว่านั้นมิได้ จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2514อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายวุฒ หรือวุฒิ เพ็งบุญจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 72, ม. 83, ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 212, ม. 225จำเลยกับ ส. พี่จำเลยสมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย ส. ใช้ปืนยิงและจำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายหลายแผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันเกิดเหตุ เช่นนี้จำเลยย่อมมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่น และการกระทำของจำเลยหาเป็นการป้องกันหรือบันดาลโทสะไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปี ตามมาตรา 288, 72 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ดังนี้ แม้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288 ศาลฎีกาก็ลงโทษจำเลยหนักกว่าโทษที่ศาลชั้นต้นลงมาไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้อุทธรณ์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายสวัสดิ์ร่วมกันใช้ปืนและเหล็กสามเหลี่ยมปลายแหลมยิงและแทงนายสนิทถูกที่ร่างกายหลายแห่งโดยเจตนาฆ่านายสนิทถึงแก่ความตายในวันเดียวกันนั้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๗๒ ลงโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายไปพูดให้จำเลยเลิกเล่นไพ่ จำเลยกับนายสวัสดิ์พี่จำเลยก็ตามผู้ตายออกไป แล้วจำเลยและนายสวัสดิ์สมัครใจต่อสู้กับผู้ตาย นายสวัสดิ์ใช้ปืนยิงถูกผู้ตาย ๓ แผล จำเลยใช้มีดแทงถูกผู้ตายอีก ๓ แผล ผู้ตายถึงแก่ความตายในวันนั้นจึงวินิจฉัยว่า การที่จำเลยร่วมกับนายสวัสดิ์ทำร้ายผู้ตายโดยจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย ไม่เป็นการทำโดยป้องกันหรือบันดาลโทสะ เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายโดยการกระทำรวมกันของจำเลยและนายสวัสดิ์ เช่นนี้ แม้นายขอมแพทย์ประจำตำบลพยานโจทก์ผู้ทำการชันสูตรพลิกศพ ผู้ตายจะเบิกความว่า แผลมีดทุกแผลที่ศพไม่ทำให้ตายได้ก็ตาม จำเลยก็คงมีความผิดฐานเป็นตัวการฆ่าผู้อื่นอยู่นั่นเอง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ เห็นสมควรลงโทษจำคุกจำเลยไว้๑๕ ปี แม้คดีนี้ ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลฎีกาจะลงโทษจำเลยหนักกว่านั้นมิได้ จึงให้จำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๕ ปี(วิกรม เมาลานนท์-ศริ มลิลา-กฤษณ์ โสภิตกุล)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายไพโรจน์ รัตนอุดมศาลอุทธรณ์ - นายกำจร ปัทมานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ