คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58210หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิจารณาและพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ชนะคดีโจทก์เกี่ยวกับค่าเสียหายบางส่วนได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)โจทก์ขอให้เรียก นายนคร อางนานนท์ หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ 2 เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วให้เรียกจำเลยร่วมว่า จำเลยที่ 4จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันและแทนกันชำระเงินค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 386,920 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่ 3 ธันวาคม 2527ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้ให้จำเลยที่ 3 รับผิดในจำนวนเงินดังกล่าวเพียงเท่าที่ปรากฏในกรมธรรม์ คือ 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดียวกับตั้งแต่วันที่ละเมิดดังกล่าวมาแล้วเป็นต้นไปคำขออื่นของโจทก์ให้ยก กับให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ร่วมกันชำระค่ารถยนต์ให้โจทก์เป็นเงิน 230,000 บาท รวมค่าเสียหายทั้งสิ้น 241,620 บาท ให้จำเลยที่ 3 รับผิดเพียง 100,000 บาทนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 153,156)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 155)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหนังสือสัญญาค้ำประกันของธนาคารมาวางเป็นหลักประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 129 แผ่นที่ 2, อันดับ 139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงิน241,620 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 3 ธันวาคม 2527 เป็นเวลา 7 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกาแต่ถ้าจำเลยที่ 3 ผู้เดียวหาประกันสำหรับจำนวนเงิน 100,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราและระยะเวลาเดียวกับที่กล่าวแล้ว มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็ให้ทุเลาการบังคับเฉพาะแก่จำเลยที่ 3 ไว้ระหว่างฎีกาแล้วแต่กรณี มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2536/2533นายคำรบลักข์ สุรัสวดีโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นายนคร อางนานนท์โจทก์นายเหล็ง นิลบุตร กับพวกจำเลยนายประยูร อินทร์ตลาดชุม ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิจารณาและพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ชนะคดีโจทก์เกี่ยวกับค่าเสียหายบางส่วนได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)โจทก์ขอให้เรียก นายนคร อางนานนท์ หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ 2 เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วให้เรียกจำเลยร่วมว่า จำเลยที่ 4จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันและแทนกันชำระเงินค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 386,920 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่ 3 ธันวาคม 2527ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้ให้จำเลยที่ 3 รับผิดในจำนวนเงินดังกล่าวเพียงเท่าที่ปรากฏในกรมธรรม์ คือ 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดียวกับตั้งแต่วันที่ละเมิดดังกล่าวมาแล้วเป็นต้นไปคำขออื่นของโจทก์ให้ยก กับให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ร่วมกันชำระค่ารถยนต์ให้โจทก์เป็นเงิน 230,000 บาท รวมค่าเสียหายทั้งสิ้น 241,620 บาท ให้จำเลยที่ 3 รับผิดเพียง 100,000 บาทนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 153,156)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 155)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหนังสือสัญญาค้ำประกันของธนาคารมาวางเป็นหลักประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 129 แผ่นที่ 2, อันดับ 139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงิน241,620 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 3 ธันวาคม 2527 เป็นเวลา 7 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกาแต่ถ้าจำเลยที่ 3 ผู้เดียวหาประกันสำหรับจำนวนเงิน 100,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราและระยะเวลาเดียวกับที่กล่าวแล้ว มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็ให้ทุเลาการบังคับเฉพาะแก่จำเลยที่ 3 ไว้ระหว่างฎีกาแล้วแต่กรณี มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ประจักษ์ พุทธิสมบัติ-สวิน อักขรายุธ-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2536/2533นายคำรบลักข์ สุรัสวดีโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นายนคร อางนานนท์โจทก์นายเหล็ง นิลบุตร กับพวกจำเลยนายประยูร อินทร์ตลาดชุม ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิจารณาและพิพากษาให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ชนะคดีโจทก์เกี่ยวกับค่าเสียหายบางส่วนได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 163)โจทก์ขอให้เรียก นายนคร อางนานนท์ หุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ 2 เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วให้เรียกจำเลยร่วมว่า จำเลยที่ 4จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ร่วมกันและแทนกันชำระเงินค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 386,920 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่ 3 ธันวาคม 2527ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้ให้จำเลยที่ 3 รับผิดในจำนวนเงินดังกล่าวเพียงเท่าที่ปรากฏในกรมธรรม์ คือ 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราเดียวกับตั้งแต่วันที่ละเมิดดังกล่าวมาแล้วเป็นต้นไปคำขออื่นของโจทก์ให้ยก กับให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ร่วมกันชำระค่ารถยนต์ให้โจทก์เป็นเงิน 230,000 บาท รวมค่าเสียหายทั้งสิ้น 241,620 บาท ให้จำเลยที่ 3 รับผิดเพียง 100,000 บาทนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 153,156)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 155)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหนังสือสัญญาค้ำประกันของธนาคารมาวางเป็นหลักประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 129 แผ่นที่ 2, อันดับ 139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงิน241,620 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 3 ธันวาคม 2527 เป็นเวลา 7 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไว้ในระหว่างฎีกาแต่ถ้าจำเลยที่ 3 ผู้เดียวหาประกันสำหรับจำนวนเงิน 100,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราและระยะเวลาเดียวกับที่กล่าวแล้ว มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็ให้ทุเลาการบังคับเฉพาะแก่จำเลยที่ 3 ไว้ระหว่างฎีกาแล้วแต่กรณี มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ประจักษ์ พุทธิสมบัติ-สวิน อักขรายุธ-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ