คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2471หลักกฎหมาย: ที่วัด คูบุกรุก วัดเปนบุคคลนิติสมมุติ จะปกครองปรปักษไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่งน่าที่นำสืบข้อเท็จจริงปรากฏว่าคูรายพิพาทนี้อยู่ระว่างวัดกับที่ดินของ ต. จำเลย โจทก์ฟ้องว่าคูรายพิพาทเปนที่ของวัดขอให้ขับไล่แลรื้อเรือนโรงของ ต. จำเลยซึ่งปลูกอยู่ในคูนั้น ต. จำเลยต่อสู้ว่าคูนั้นเปนของ ต. ศาลเดิมพิพากษาว่าคูรายพิพาทเปนของวัด ให้ ต. จำเลยรื้อเรือนโรงออกจากคูนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องเพราะ โจทก์ไม่มีหลักฐานว่าที่รายวิวาทเปนของวัด ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่า คดีนี้เปนน่าที่ของ โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความเปนหลักฐานว่าเปนที่ของวัดแค่ไหนจะใช้ความสันนิษฐานเอาง่าย ๆ ว่าเปนที่ของวัดเพียงนี้ไม่ได้ เพราะวัดเปนบุคคลนิติสมมุติจะได้ที่มาด้วยประการใด ๆ ต้องได้ โดยมี กฎหมายจำกัด วัดจะรุกที่ดินของใครถือว่าไม่มีเจ้าของวัดและอ้างความปกครองมานานก็ไม่ได้เหมือนกัน คดีนี้ โจทก์สืบไม่สม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2471กระทรวงพระคลังมหาสมบัติโจทก์คุณหญิง ( โต๊ะ) นรเนติบัญชากิจล.ที่วัด คูบุกรุก วัดเปนบุคคลนิติสมมุติ จะปกครองปรปักษไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่งน่าที่นำสืบข้อเท็จจริงปรากฏว่าคูรายพิพาทนี้อยู่ระว่างวัดกับที่ดินของ ต. จำเลย โจทก์ฟ้องว่าคูรายพิพาทเปนที่ของวัดขอให้ขับไล่แลรื้อเรือนโรงของ ต. จำเลยซึ่งปลูกอยู่ในคูนั้น ต. จำเลยต่อสู้ว่าคูนั้นเปนของ ต. ศาลเดิมพิพากษาว่าคูรายพิพาทเปนของวัด ให้ ต. จำเลยรื้อเรือนโรงออกจากคูนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องเพราะ โจทก์ไม่มีหลักฐานว่าที่รายวิวาทเปนของวัด ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่า คดีนี้เปนน่าที่ของ โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความเปนหลักฐานว่าเปนที่ของวัดแค่ไหนจะใช้ความสันนิษฐานเอาง่าย ๆ ว่าเปนที่ของวัดเพียงนี้ไม่ได้ เพราะวัดเปนบุคคลนิติสมมุติจะได้ที่มาด้วยประการใด ๆ ต้องได้ โดยมี กฎหมายจำกัด วัดจะรุกที่ดินของใครถือว่าไม่มีเจ้าของวัดและอ้างความปกครองมานานก็ไม่ได้เหมือนกัน คดีนี้ โจทก์สืบไม่สม(หริศ-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงปรากฏว่าคูรายพิพาทนี้อยู่ระว่างวัดกับที่ดินของ ต. จำเลย โจทก์ฟ้องว่าคูรายพิพาทเปนที่ของวัดขอให้ขับไล่แลรื้อเรือนโรงของ ต. จำเลยซึ่งปลูกอยู่ในคูนั้น ต. จำเลยต่อสู้ว่าคูนั้นเปนของ ต. ศาลเดิมพิพากษาว่าคูรายพิพาทเปนของวัด ให้ ต. จำเลยรื้อเรือนโรงออกจากคูนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องเพราะ โจทก์ไม่มีหลักฐานว่าที่รายวิวาทเปนของวัด ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่า คดีนี้เปนน่าที่ของ โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความเปนหลักฐานว่าเปนที่ของวัดแค่ไหนจะใช้ความสันนิษฐานเอาง่าย ๆ ว่าเปนที่ของวัดเพียงนี้ไม่ได้ เพราะวัดเปนบุคคลนิติสมมุติจะได้ที่มาด้วยประการใด ๆ ต้องได้ โดยมี กฎหมายจำกัด วัดจะรุกที่ดินของใครถือว่าไม่มีเจ้าของวัดและอ้างความปกครองมานานก็ไม่ได้เหมือนกัน คดีนี้ โจทก์สืบไม่สม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2471กระทรวงพระคลังมหาสมบัติโจทก์คุณหญิง ( โต๊ะ) นรเนติบัญชากิจล.ที่วัด คูบุกรุก วัดเปนบุคคลนิติสมมุติ จะปกครองปรปักษไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่งน่าที่นำสืบข้อเท็จจริงปรากฏว่าคูรายพิพาทนี้อยู่ระว่างวัดกับที่ดินของ ต. จำเลย โจทก์ฟ้องว่าคูรายพิพาทเปนที่ของวัดขอให้ขับไล่แลรื้อเรือนโรงของ ต. จำเลยซึ่งปลูกอยู่ในคูนั้น ต. จำเลยต่อสู้ว่าคูนั้นเปนของ ต. ศาลเดิมพิพากษาว่าคูรายพิพาทเปนของวัด ให้ ต. จำเลยรื้อเรือนโรงออกจากคูนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องเพราะ โจทก์ไม่มีหลักฐานว่าที่รายวิวาทเปนของวัด ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่า คดีนี้เปนน่าที่ของ โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความเปนหลักฐานว่าเปนที่ของวัดแค่ไหนจะใช้ความสันนิษฐานเอาง่าย ๆ ว่าเปนที่ของวัดเพียงนี้ไม่ได้ เพราะวัดเปนบุคคลนิติสมมุติจะได้ที่มาด้วยประการใด ๆ ต้องได้ โดยมี กฎหมายจำกัด วัดจะรุกที่ดินของใครถือว่าไม่มีเจ้าของวัดและอ้างความปกครองมานานก็ไม่ได้เหมือนกัน คดีนี้ โจทก์สืบไม่สม(หริศ-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ