คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2537หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้าง และขอให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้าง เป็นการฟ้องคดีแทนห้างซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทองโดยมีจำเลยที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 2เป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยทั้งสามได้สมรู้ร่วมคิดกันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนการโอนขายที่ดินการโอนขายเรือยนต์ทั้งสองลำ แล้วโอนคืนให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ให้จำเลยทั้งสามระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง หากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม และขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง เดือนละ 90,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นจำเลยทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า การกระทำของจำเลยที่ 1จึงเป็นการจัดการกิจการของห้างซึ่งจำเลยที่ 1 ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการมีอำนาจทำได้โจทก์ทั้งสามเป็นเพียงหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้าง ไม่มีอำนาจจัดการกิจการของห้างได้การฟ้องคดีนี้ก็เป็นการจัดการกิจการของห้างอย่างหนึ่งโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง และจำเลยที่ 1 ได้ทำไปในฐานะตัวแทนของห้าง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยที่ 1 รับผิดเป็นส่วนตัว ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาว่าโจทก์ทั้งสามมีอำนาจฟ้องหรือไม่เสียก่อน พิเคราะห์แล้วตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสามระบุว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์สินของห้างให้แก่จำเลยที่ 3 และโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานให้แก่จำเลยที่ 2 โดยสมรู้กันทำให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนหรือระงับการโอนดังกล่าวและเรียกค่าเสียหาย และข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าโจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องคดีนี้ขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้างและให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้างนั้น เป็นการฟ้องคดีแทนห้าง ซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่ เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้น โจทก์ทั้งสามจึงไม่มีอำนาจฟ้อง ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย คดีไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้ออื่นตามฎีกาโจทก์ทั้งสามอีกต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2537นาย บู้ เฮียง รุ่งรัชกานนท์ กับพวกโจทก์นาง รจนา ศ รี ทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1087 การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้าง และขอให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้าง เป็นการฟ้องคดีแทนห้างซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทองโดยมีจำเลยที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 2เป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยทั้งสามได้สมรู้ร่วมคิดกันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนการโอนขายที่ดินการโอนขายเรือยนต์ทั้งสองลำ แล้วโอนคืนให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ให้จำเลยทั้งสามระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง หากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม และขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง เดือนละ 90,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นจำเลยทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า การกระทำของจำเลยที่ 1จึงเป็นการจัดการกิจการของห้างซึ่งจำเลยที่ 1 ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการมีอำนาจทำได้โจทก์ทั้งสามเป็นเพียงหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้าง ไม่มีอำนาจจัดการกิจการของห้างได้การฟ้องคดีนี้ก็เป็นการจัดการกิจการของห้างอย่างหนึ่งโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง และจำเลยที่ 1 ได้ทำไปในฐานะตัวแทนของห้าง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยที่ 1 รับผิดเป็นส่วนตัว ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาว่าโจทก์ทั้งสามมีอำนาจฟ้องหรือไม่เสียก่อน พิเคราะห์แล้วตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสามระบุว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์สินของห้างให้แก่จำเลยที่ 3 และโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานให้แก่จำเลยที่ 2 โดยสมรู้กันทำให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนหรือระงับการโอนดังกล่าวและเรียกค่าเสียหาย และข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าโจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องคดีนี้ขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้างและให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้างนั้น เป็นการฟ้องคดีแทนห้าง ซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่ เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้น โจทก์ทั้งสามจึงไม่มีอำนาจฟ้อง ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย คดีไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้ออื่นตามฎีกาโจทก์ทั้งสามอีกต่อไป"พิพากษายืน(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทองโดยมีจำเลยที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 2เป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยทั้งสามได้สมรู้ร่วมคิดกันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนการโอนขายที่ดินการโอนขายเรือยนต์ทั้งสองลำ แล้วโอนคืนให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ให้จำเลยทั้งสามระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง หากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม และขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง เดือนละ 90,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นจำเลยทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า การกระทำของจำเลยที่ 1จึงเป็นการจัดการกิจการของห้างซึ่งจำเลยที่ 1 ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการมีอำนาจทำได้โจทก์ทั้งสามเป็นเพียงหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้าง ไม่มีอำนาจจัดการกิจการของห้างได้การฟ้องคดีนี้ก็เป็นการจัดการกิจการของห้างอย่างหนึ่งโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง และจำเลยที่ 1 ได้ทำไปในฐานะตัวแทนของห้าง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยที่ 1 รับผิดเป็นส่วนตัว ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาว่าโจทก์ทั้งสามมีอำนาจฟ้องหรือไม่เสียก่อน พิเคราะห์แล้วตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสามระบุว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์สินของห้างให้แก่จำเลยที่ 3 และโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานให้แก่จำเลยที่ 2 โดยสมรู้กันทำให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนหรือระงับการโอนดังกล่าวและเรียกค่าเสียหาย และข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าโจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องคดีนี้ขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้างและให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้างนั้น เป็นการฟ้องคดีแทนห้าง ซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่ เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้น โจทก์ทั้งสามจึงไม่มีอำนาจฟ้อง ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย คดีไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้ออื่นตามฎีกาโจทก์ทั้งสามอีกต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2537นาย บู้ เฮียง รุ่งรัชกานนท์ กับพวกโจทก์นาง รจนา ศ รี ทอง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1087 การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้าง และขอให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้าง เป็นการฟ้องคดีแทนห้างซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้นโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทองโดยมีจำเลยที่ 1 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ จำเลยที่ 2เป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลยที่ 3 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการจำเลยทั้งสามได้สมรู้ร่วมคิดกันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนการโอนขายที่ดินการโอนขายเรือยนต์ทั้งสองลำ แล้วโอนคืนให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ให้จำเลยทั้งสามระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง หากจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม และขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง เดือนละ 90,000 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นจำเลยทั้งสามให้การทำนองเดียวกันว่า การกระทำของจำเลยที่ 1จึงเป็นการจัดการกิจการของห้างซึ่งจำเลยที่ 1 ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการมีอำนาจทำได้โจทก์ทั้งสามเป็นเพียงหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้าง ไม่มีอำนาจจัดการกิจการของห้างได้การฟ้องคดีนี้ก็เป็นการจัดการกิจการของห้างอย่างหนึ่งโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง และจำเลยที่ 1 ได้ทำไปในฐานะตัวแทนของห้าง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยที่ 1 รับผิดเป็นส่วนตัว ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาว่าโจทก์ทั้งสามมีอำนาจฟ้องหรือไม่เสียก่อน พิเคราะห์แล้วตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสามระบุว่า โจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์สินของห้างให้แก่จำเลยที่ 3 และโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานให้แก่จำเลยที่ 2 โดยสมรู้กันทำให้เกิดความเสียหายแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ขอให้เพิกถอนหรือระงับการโอนดังกล่าวและเรียกค่าเสียหาย และข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าโจทก์ทั้งสามเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดอุบลทรายทอง ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นหุ้นส่วนประเภทจำกัดความรับผิดฟ้องคดีนี้ขอให้เพิกถอนการโอนขายทรัพย์สินของห้างและให้ระงับข้อตกลงการโอนใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานของห้างกับขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่ห้างนั้น เป็นการฟ้องคดีแทนห้าง ซึ่งผู้เป็นหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดหามีอำนาจกระทำไม่ เพราะการฟ้องคดีแทนห้างเป็นอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการเท่านั้น โจทก์ทั้งสามจึงไม่มีอำนาจฟ้อง ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสามมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย คดีไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้ออื่นตามฎีกาโจทก์ทั้งสามอีกต่อไป"พิพากษายืน(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ