คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56973หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว โจทก์ได้อุทธรณ์ว่านายซีฝุ่นตายด้วยโรคอื่นมิใช่โรคปอดนั้นเป็นการอุทธรณ์เพื่อให้ฟังข้อเท็จจริงฝ่าฝืนกับคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 48)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของจำเลย และให้จำเลยจ่ายเงินทดแทนจำนวน 342,000 บาทให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 44)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคปอด จึงมิใช่ถึงแก่ความตายด้วยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือโรคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงาน การที่โจทก์อุทธรณ์โต้เถียงว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจมิใช่โรคปอดตามคำเบิกความของแพทย์ จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำไปสู่ข้อกฎหมายว่าผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือโรคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงานหรือไม่ ซึ่งต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2298/2535เด็กหญิงฟารีดา แซ่หย่วนโจทก์สำนักงานประกันสังคม (สำนักงานกองทุนเงินทดแทนจำเลยเด็กหญิงฟารีดา แซ่หย่วน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว โจทก์ได้อุทธรณ์ว่านายซีฝุ่นตายด้วยโรคอื่นมิใช่โรคปอดนั้นเป็นการอุทธรณ์เพื่อให้ฟังข้อเท็จจริงฝ่าฝืนกับคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 48)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของจำเลย และให้จำเลยจ่ายเงินทดแทนจำนวน 342,000 บาทให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 44)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคปอด จึงมิใช่ถึงแก่ความตายด้วยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือโรคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงาน การที่โจทก์อุทธรณ์โต้เถียงว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจมิใช่โรคปอดตามคำเบิกความของแพทย์ จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำไปสู่ข้อกฎหมายว่าผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือโรคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงานหรือไม่ ซึ่งต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประพัฒน์ อุชุภาพ-อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2298/2535เด็กหญิงฟารีดา แซ่หย่วนโจทก์สำนักงานประกันสังคม (สำนักงานกองทุนเงินทดแทนจำเลยเด็กหญิงฟารีดา แซ่หย่วน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว โจทก์ได้อุทธรณ์ว่านายซีฝุ่นตายด้วยโรคอื่นมิใช่โรคปอดนั้นเป็นการอุทธรณ์เพื่อให้ฟังข้อเท็จจริงฝ่าฝืนกับคำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 48)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของจำเลย และให้จำเลยจ่ายเงินทดแทนจำนวน 342,000 บาทให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์(อันดับ 44)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคปอด จึงมิใช่ถึงแก่ความตายด้วยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือโรคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงาน การที่โจทก์อุทธรณ์โต้เถียงว่า ผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคหัวใจมิใช่โรคปอดตามคำเบิกความของแพทย์ จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงในข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำไปสู่ข้อกฎหมายว่าผู้ตายถึงแก่ความตายด้วยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือโรคซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงานหรือไม่ ซึ่งต้องห้ามตามพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ประพัฒน์ อุชุภาพ-อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ