phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเรื่องหลักเกณฑ์การกำหนดอัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติสำหรับผู้รับใบอนุญาตขนส่งก๊าซธรรมชาติทางท่อผ่านระบบส่งก๊าซธรรมชาติพ.ศ. ๒๕๖๐ เพื่อให้การกำหนดอัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติสำหรับผู้รับใบอนุญาตขนส่งก๊าซธรรมชาติทางท่อผ่านระบบส่งก๊าซธรรมชาติเป็นไปตามมติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ ในการประชุม ครั้งที่ ๕/๒๕๕๙(ครั้งที่ ๑๐) เมื่อวันที่ ๘ ธันวาคม ๒๕๕๙ซึ่งเห็นชอบการทบทวนนโยบายการกำหนดอัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติโดยมอบหมายให้คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน รับไปดำเนินการตามขั้นตอนของพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๐ เพื่อให้มีผลใช้บังคับต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑ (๑) มาตรา ๖๕ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) และ(๗) มาตรา ๖๖ และมาตรา ๖๗ แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐ประกอบกับมติคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ในการประชุมครั้งที่ ๒๗/๒๕๖๐ (ครั้งที่๔๖๙) เมื่อวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๖๐ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน เรื่องหลักเกณฑ์การกำหนดอัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติสำหรับผู้รับใบอนุญาตขนส่งก๊าซธรรมชาติทางท่อผ่านระบบส่งก๊าซธรรมชาติพ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ผู้รับใบอนุญาตขนส่งก๊าซธรรมชาติทางท่อผ่านระบบส่งก๊าซธรรมชาติเสนออัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๖๗แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐และตามหลักเกณฑ์การกำหนดอัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติสำหรับผู้รับใบอนุญาตขนส่งก๊าซธรรมชาติทางท่อผ่านระบบส่งก๊าซธรรมชาติแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.หลักเกณฑ์การกำหนดอัตราค่าบริการก๊าซธรรมชาติสำหรับผู้รับใบอนุญาตขนส่งก๊าซธรรมชาติทางท่อผ่านระบบส่งก๊าซธรรมชาติแนบท้ายประกาศ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๑๑ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๐๒ ง/หน้า ๑๗/๙ สิงหาคม ๒๕๖๐
ระเบียบการประปานครหลวงระเบียบการประปานครหลวงฉบับที่๖๓ว่าด้วยการประเมินผลผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อประปาของการประปานครหลวง(พ.ศ.๒๕๔๔)--------------- โดยที่เป็นการสมควรให้มีการตรวจสอบการปฏิบัติงานของผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อประปาอย่างเป็นระบบเนื่องจากลักษณะงานมีผลกระทบต่อประชาชน ประกอบกับมีผู้อยู่ในรายชื่อทะเบียนผู้รับจ้างจำนวนมาก อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๓ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. ๒๕๑๐ จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า"ระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๖๓ ว่าด้วยการประเมินผลผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อประปาของการประปานครหลวง(พ.ศ. ๒๕๔๔)" ข้อ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ เป็นต้นไป ข้อ๓ ให้รองผู้ว่าการ (วิศวกรรม)รักษาการตามระเบียบนี้ และให้มีอำนาจกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีปฏิบัติ เพื่อดำเนินการตามระเบียบนี้ ข้อ๔ ในระเบียบนี้ "การประเมินผล"หมายความว่า การกะประมาณค่าให้คะแนนผลปฏิบัติงานกับผู้รับจ้าง เพื่อนำผลประเมินมาใช้พิจารณาลงโทษหรือส่งเสริมสนับสนุนตามหลักเกณฑ์ที่การประปานครหลวงกำหนด ข้อ๕ผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อจ่ายน้ำและท่อบริการ และผู้รับจ้างงานก่อสร้างวางท่อประธานจะต้องผ่านการประเมินผลปฏิบัติงานโดยการประปานครหลวงดังนี้ ๕.๑การประเมินผลระหว่างการก่อสร้าง ให้วิศวกรผู้ควบคุมงานเป็นผู้ให้คะแนนการปฏิบัติงานของผู้รับจ้างตามผลงานที่ปรากฏทุก ๖เดือน โดยรายงานภายใน ๑๕ วัน นับจากวันครบกำหนด ๕.๒การประเมินผลเมื่อสิ้นสุดงานในสัญญา ให้วิศวกรผู้ควบคุมงานเป็นผู้ให้คะแนนจากผลงานที่ปรากฎตลอดระยะเวลาปฏิบัติงานตามสัญญาแล้วสรุปรายงานภายใน ๑๕ วัน นับจากวันสิ้นสุดสัญญา การประเมินผลทุกครั้งและทุกขั้นตอนผู้รับจ้างจะต้องได้คะแนนไม่น้อยกว่าร้อยละหกสิบ จึงจะถือว่าผ่านเกณฑ์การประเมินผล ผู้รับจ้างที่ไม่ผ่านเกณฑ์การประเมินผลในครั้งแรกจะถูกตัดสิทธิการเข้าประกวดราคาเป็นเวลา ๖ เดือนและหากไม่ผ่านเกณฑ์การประเมินผลเป็นครั้งที่สอง จะถูกตัดสิทธิเข้าประกวดราคาเป็นเวลา ๒ ปีและเมื่อพ้นกำหนดการตัดสิทธิแล้วหากผู้รับจ้างรายที่เคยถูกตัดสิทธิดังกล่าว ได้เป็นผู้รับจ้างตามสัญญาใหม่และปรากฏว่าการประเมินผลไม่ผ่านเกณฑ์อีกจะถูกคัดชื่อออกจากทะเบียนผู้รับจ้างเป็นการถาวร ข้อ๖ในกรณีผู้รับจ้างถูกตัดสิทธิเข้าประกวดราคา หรือถูกคัดชื่อออกจากทะเบียนผู้รับจ้าง หากผู้เป็นเจ้าของหรือผู้ดำเนินกิจการเป็นบุคคลหรือกลุ่มบุคคลรายเดียวกับผู้รับจ้างรายอื่นในทะเบียนผู้รับจ้างการประปานครหลวงสงวนสิทธิ์ที่จะลงโทษผู้รับจ้างรายอื่นนั้นในระดับโทษเดียวกัน ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ ชวนพิศ ธรรมศิริ ผู้ว่าการการประปานครหลวง[รก. ๒๕๔๔/พ๑๓๑ง/๖๘/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๔] พรพิมล/พิมพ์/แก้ไข + ๑๓มิ.ย ๒๕๔๕ A+B
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2595/2541หลักกฎหมาย: จำเลยเข้าครอบครองและปลูกบ้านอยู่ในที่ดินพิพาทมากว่า10 ปี จนจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์มาก่อนที่โจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทมาจาก ว.เจ้าของกรรมสิทธิ์เดิม แม้จำเลยจะมิได้จดทะเบียนสิทธินั้น จึงไม่อาจยกขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกที่ซื้อที่ดินนั้นมาโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริต ตาม ป.พ.พ.มาตรา1299 วรรคสอง ได้ก็ตาม แต่เมื่อปรากฏว่าโจทก์เองก็มิได้ดำเนินการเพื่อแสดงสิทธิดังกล่าวแก่จำเลย กลับปล่อยปละละเลยให้จำเลยครอบครองที่ดินพิพาทจนกลายเป็นการครอบครองปรปักษ์ต่อโจทก์ต่อมาอีก ฉะนั้น เมื่อจำเลยได้ครอบครองที่ดินพิพาทต่อมานับตั้งแต่โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเป็นเวลาเกินกว่า 10 ปี แล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ และยกขึ้นใช้ยันโจทก์ได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2595/2541จ่าสิบเอกวิรัตน์ ไทยฉายโจทก์นายแอ ทองจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299 วรรคสอง, ม. 1382จำเลยเข้าครอบครองและปลูกบ้านอยู่ในที่ดินพิพาทมากว่า10 ปี จนจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์มาก่อนที่โจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทมาจาก ว.เจ้าของกรรมสิทธิ์เดิม แม้จำเลยจะมิได้จดทะเบียนสิทธินั้น จึงไม่อาจยกขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกที่ซื้อที่ดินนั้นมาโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริต ตาม ป.พ.พ.มาตรา1299 วรรคสอง ได้ก็ตาม แต่เมื่อปรากฏว่าโจทก์เองก็มิได้ดำเนินการเพื่อแสดงสิทธิดังกล่าวแก่จำเลย กลับปล่อยปละละเลยให้จำเลยครอบครองที่ดินพิพาทจนกลายเป็นการครอบครองปรปักษ์ต่อโจทก์ต่อมาอีก ฉะนั้น เมื่อจำเลยได้ครอบครองที่ดินพิพาทต่อมานับตั้งแต่โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเป็นเวลาเกินกว่า 10 ปี แล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ และยกขึ้นใช้ยันโจทก์ได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382(อร่าม หุตางกูร-สุนทร สิทธิเวชวิจิตร-อำนวย เต้พันธ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายวรการ ช่วยพนังศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจรัล บูรณพันธ์ศรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2595/2541จ่าสิบเอกวิรัตน์ ไทยฉายโจทก์นายแอ ทองจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299 วรรคสอง, ม. 1382จำเลยเข้าครอบครองและปลูกบ้านอยู่ในที่ดินพิพาทมากว่า10 ปี จนจำเลยได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์มาก่อนที่โจทก์ได้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทมาจาก ว.เจ้าของกรรมสิทธิ์เดิม แม้จำเลยจะมิได้จดทะเบียนสิทธินั้น จึงไม่อาจยกขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกที่ซื้อที่ดินนั้นมาโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริต ตาม ป.พ.พ.มาตรา1299 วรรคสอง ได้ก็ตาม แต่เมื่อปรากฏว่าโจทก์เองก็มิได้ดำเนินการเพื่อแสดงสิทธิดังกล่าวแก่จำเลย กลับปล่อยปละละเลยให้จำเลยครอบครองที่ดินพิพาทจนกลายเป็นการครอบครองปรปักษ์ต่อโจทก์ต่อมาอีก ฉะนั้น เมื่อจำเลยได้ครอบครองที่ดินพิพาทต่อมานับตั้งแต่โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเป็นเวลาเกินกว่า 10 ปี แล้ว จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ และยกขึ้นใช้ยันโจทก์ได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382(อร่าม หุตางกูร-สุนทร สิทธิเวชวิจิตร-อำนวย เต้พันธ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายวรการ ช่วยพนังศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจรัล บูรณพันธ์ศรีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขสำหรับรายรับของสถานที่สำหรับดื่มกินและจัดให้มีการแสดงดนตรีหรือการแสดงอื่นใดเพื่อการบันเทิง[๑] เพื่อให้การจัดเก็บภาษีสรรพสามิตสำหรับรายรับของสถานที่สำหรับดื่มกินและจัดให้มีการแสดงดนตรีหรือการแสดงอื่นใดเพื่อการบันเทิงเป็นไปโดยถูกต้อง รวดเร็ว มีประสิทธิภาพ และมีมาตรฐานเป็นไปในแนวทางเดียวกันอาศัยอำนาจตามความใน(๒) ของประเภทที่ ๑๗.๐๑ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขสำหรับรายรับของสถานที่สำหรับดื่มกินและจัดให้มีการแสดงดนตรีหรือการแสดงอื่นใดเพื่อการบันเทิงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้สถานที่สำหรับดื่มกินและจัดให้มีการแสดงดนตรีหรือการแสดงอื่นใดเพื่อการบันเทิง หมายถึง สถานที่สำหรับดื่มกินและจัดให้มีการแสดงดนตรีหรือการแสดงอื่นใดเพื่อการบันเทิงซึ่งปิดทำการหลังเวลา๒๔.๐๐ นาฬิกาข้อ ๒ รายรับของสถานที่สำหรับดื่มกินและจัดให้มีการแสดงดนตรีหรือการแสดงอื่นใดเพื่อการบันเทิงที่ต้องเสียภาษีตาม (๒) ของประเภทที่ ๑๗.๐๑ ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๖๐ ได้แก่ รายรับที่ผู้ประกอบกิจการสถานบริการได้รับเนื่องจากการให้บริการในสถานบริการนั้นข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตพัชรภรณ์/จัดทำ๕ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑๓๔(เล่มที่๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องหลักเกณฑ์การพิจารณาใบรับรองของผู้ผลิตแสดงรายละเอียดการวิเคราะห์ยาที่เป็นเภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร[๑] ตามมาตรา๒๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ กำหนดให้ผู้นำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรต้องจัดให้มีใบรับรองของผู้ผลิตแสดงรายละเอียดของการวิเคราะห์ยาที่นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรแต่จากการตรวจสอบของพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ ด่านอาหารและยาปรากฏว่าใบรับรองที่ผู้นำหรือสั่งยาที่เป็นเภสัชเคมีภัณฑ์หรือเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปเข้ามาในราชอาณาจักรนำมาแสดงณ ด่านอาหารและยามีรายละเอียดหลากหลายไม่ครบถ้วน ไม่เป็นไปตามหลักวิชาการทำให้ไม่สามารถประเมินคุณภาพได้ดังนั้นเพื่อให้การพิจารณาของพนักงานเจ้าหน้าที่ในการตรวจสอบใบรับรองของผู้ผลิตแสดงรายละเอียดการวิเคราะห์ยาที่เป็นเภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นไปในแนวทางเดียวกันเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาจึงกำหนดหลักเกณฑ์การพิจารณารายละเอียด ดังต่อไปนี้(๑)ชื่อยา(๒)ลักษณะของยา(๓)รุ่นที่ผลิตหรือครั้งที่ผลิต(๔)วัน เดือน ปีที่ผลิต(๕)วัน เดือน ปีที่ยาสิ้นอายุหรือต้องวิเคราะห์ซ้ำ(๖)วิธีวิเคราะห์ (มาตรฐานที่อ้างอิง ถ้ามี)(๗)ข้อกำหนดมาตรฐาน (กรณีที่จำเป็น ให้แสดงค่าเป็นตัวเลข)(๘)ผลการวิเคราะห์ (กรณีที่จำเป็น ให้แสดงค่าเป็นตัวเลข)และต้องครบถ้วนตามตำรายาที่อ้างอิง(๙)สภาวะการเก็บรักษายา(๑๐)ชื่อและที่อยู่ของผู้ผลิตยา(๑๑)ชื่อ และที่อยู่ของห้องปฏิบัติการที่วิเคราะห์ยา(๑๒)ชื่อและที่อยู่ของผู้แบ่งบรรจุหรือผู้ขาย (ถ้ามี)(๑๓)ชื่อหัวหน้าฝ่ายวิเคราะห์หรือผู้มีอำนาจลงนามในการออกใบรับรองแสดงรายละเอียดการวิเคราะห์ฯ(ถ้ามี)ประกาศ ณวันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ภักดี โพธิศิริเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาปริยานุช/พิมพ์๗ เมษายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๗ เมษายน ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๗ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๑๒/๒๖ มีนาคม ๒๕๕๓
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 135/2547เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร----------------------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขา คลองหลวง 1 ที่ตั้งอยู่ ณ อาคารบริษัท ไทย แอ็กโกร เอ็กซเช้นท์ จํากัด เลขที่ 31 หมู่ที่ 9 ถนนพหลโยธิน กม.42 ตําบลคลองหนึ่ง อําเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร ได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากที่สํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาคลองหลวง 1 สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่ปทุมธานี 2 ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการ พลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ 3 ขึ้นไปเป็นเจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงิน ซึ่งเจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร ตั้งแต่วันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2547 ถึงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2547 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64567หลักกฎหมาย: คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น แม้จะเป็นคดีอุกฉกรรจ์มีอัตราโทษสูงเกินกว่า 5 ปี ก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 188/2508พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางบุญช่วย เสือเปรมโจทก์นายอ่ำ พันธ์แตง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น แม้จะเป็นคดีอุกฉกรรจ์มีอัตราโทษสูงเกินกว่า 5 ปี ก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-มณี ชุติวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 188/2508พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางบุญช่วย เสือเปรมโจทก์นายอ่ำ พันธ์แตง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น แม้จะเป็นคดีอุกฉกรรจ์มีอัตราโทษสูงเกินกว่า 5 ปี ก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-มณี ชุติวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กหดหกดหกดหกดกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๐๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๔๙๓------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๗แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๔๙๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๑๘ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๔๙๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.๒๔๙๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๑๘ ค่าธรรมเนียมในการออกใบสำคัญถิ่นที่อยู่และทำหลักฐานการแจ้งออกเพื่อกลับเข้ามาและการสลักหลังแจ้งออกในใบสำคัญถิ่นที่อยู่เพื่อกลับเข้ามา ตามความในมาตรา ๔๗ ให้เรียกเก็บดังนี้ (๑) ใบสำคัญถิ่นที่อยู่ ออกตามความในมาตรา ๒๕ ให้เรียกเป็นเงินหนึ่งพันบาท (๒) ใบสำคัญถิ่นที่อยู่ ออกตามความในมาตรา ๒๖ (๒) ให้เรียกเป็นเงินห้าร้อยบาท (๓)ใบสำคัญแสดงหลักฐานแจ้งออกนอกราชอาณาจักรเพื่อกลับเข้ามาอีก เฉพาะในกรณีที่ไม่จำต้องมีใบสำคัญถิ่นที่อยู่ ให้เรียกเป็นเงินยี่สิบบาท (๔)การสลักหลังแจ้งออกในใบสำคัญถิ่นที่อยู่ ให้เรียกเป็นเงินยี่สิบบาท" ให้ไว้ณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๐๒ พลเอก ป. จารุเสถียร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย--------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากค่าธรรมเนียมการออกใบสำคัญถิ่นที่อยู่ที่เรียกเก็บอยู่ในขณะนี้ยังนับว่าอยู่ในอัตราต่ำอยู่เมื่อเทียบกับค่าของเงินบาทเมื่อก่อนสงครามกับปัจจุบันจึงจำเป็นต้องปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมให้สูงขึ้นเพื่อให้สมดุลย์กับค่าของเงินบาทและภาวะการณ์ทางการคลังของประเทศ[รก.๒๕๐๒/๙๐/๔๒๑/๒๒ กันยายน ๒๕๐๒] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4959/2536หลักกฎหมาย: ผู้ตายกับพวกประมาณ 10 คน ก่อเหตุขึ้นก่อน โดยบางคนมีไม้และค้อนเป็นอาวุธเข้ารุมทำร้ายจำเลยที่ 1 เพียงคนเดียว ถือได้ว่าเป็นภยันตรายร้ายแรงซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ 1 ถึงแก่ความตายได้ ดังนั้น การที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวเท่านั้นในขณะที่กำลังชุลมุนกันอยู่และบังเอิญมีดไปถูกที่หน้าอกผู้ตายซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญผู้ตายจึงถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4959/2536พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายชัยยศ ตางจงราช กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 83, ม. 288, ม. 289ผู้ตายกับพวกประมาณ 10 คน ก่อเหตุขึ้นก่อน โดยบางคนมีไม้และค้อนเป็นอาวุธเข้ารุมทำร้ายจำเลยที่ 1 เพียงคนเดียว ถือได้ว่าเป็นภยันตรายร้ายแรงซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ 1 ถึงแก่ความตายได้ ดังนั้น การที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวเท่านั้นในขณะที่กำลังชุลมุนกันอยู่และบังเอิญมีดไปถูกที่หน้าอกผู้ตายซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญผู้ตายจึงถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ(ประสิทธิ์ แสนศิริ-นิเวศน์ คำผอง-ไพศาล รางชางกูร)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4959/2536พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายชัยยศ ตางจงราช กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 68, ม. 83, ม. 288, ม. 289ผู้ตายกับพวกประมาณ 10 คน ก่อเหตุขึ้นก่อน โดยบางคนมีไม้และค้อนเป็นอาวุธเข้ารุมทำร้ายจำเลยที่ 1 เพียงคนเดียว ถือได้ว่าเป็นภยันตรายร้ายแรงซึ่งอาจทำให้จำเลยที่ 1 ถึงแก่ความตายได้ ดังนั้น การที่จำเลยที่ 1 ใช้มีดแทงผู้ตายไปเพียงครั้งเดียวเท่านั้นในขณะที่กำลังชุลมุนกันอยู่และบังเอิญมีดไปถูกที่หน้าอกผู้ตายซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญผู้ตายจึงถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ(ประสิทธิ์ แสนศิริ-นิเวศน์ คำผอง-ไพศาล รางชางกูร)ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายมหินทร์ สุรดินทร์กูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 54/2556เรื่อง การจอง การจัดจําหน่าย และการจัดสรรหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ (ฉบับที่ 9)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 7/2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 29/2551 เรื่อง การจอง การจัดจําหน่าย และการจัดสรรหลักทรัพย์ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2551 "ข้อ 7/2 ในกรณีที่เป็นการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ต้องแจกข้อมูลที่มีสาระตรงตามข้อมูลสรุป (executive summary) ที่ปรากฏในส่วนที่ 1 ของแบบแสดงรายการข้อมูล ไปพร้อมกับการแจกใบจองซื้อหลักทรัพย์ด้วย"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2478 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9 (โป)ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2478 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9 (โป)ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาฉบับที่๕๗ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลา ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๐ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๗/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๒๓ กันยายน ๒๕๕๑ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดสงขลา สายที่ ๘๕๕๙ หาดใหญ่-บ้านถ้ำตลอดโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือหมวด ๔ สายที่ ๘๕๕๙ หาดใหญ่-บ้านถ้ำตลอดเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอหาดใหญ่ไปตามถนนโชติวิทยะกุล ๒ ถึงทางแยกถนนกาญจนวนิช แยกขวาไปตามถนนกาญจนวนิชถึงทางแยกคลองหวะ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๓ ผ่านบ้านควนจงอำเภอนาหม่อม บ้านควนมีด บ้านสะกอม ถึงบ้านกรงอิตำ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขสข. ๒๐๓๖ ถึงบ้านเกาะสะบ้า แยกซ้ายไปตามทางหลวงท้องถิ่นหมายเลข ๓๐๒๖ ถึงบ้านพรุตูแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข สข. ๔๐๐๖ ผ่านบ้านใหม่ บ้านคลองยอ บ้านพรุกงบ้านโหล๊ะบอน บ้านวังใหญ่ ถึงบ้านควนหมาก แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒ ถึงบ้านควนเจดีย์แยกขวาไปตามทางหลวงท้องถิ่นหมายเลข ๓๐๒๗ ผ่านบ้านปริกบ้านท่าไทร บ้านหลักเขตบ้านถ้ำครก ถึงบ้านคูหา แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ๔๐๙๘ ผ่านบ้านปลายนาบ้านใต้ ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านถ้ำตลอดประกาศณ วันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สนธิเตชานันท์ผู้ว่าราชการจังหวัดสงขลาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสงขลาปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๒๕๐/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์พ.ศ. ๒๕๕๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดีดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองคลัง(๓) กองนโยบายและแผน(๔) กองบริหารงานบุคคล(๕) กองพัฒนานักศึกษาข้อ ๒[๑] ให้แบ่งส่วนราชการในคณะบริหารธุรกิจคณะวิศวกรรมศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ คณะอุตสาหกรรมการโรงแรมและการท่องเที่ยวและคณะอุตสาหกรรมและเทคโนโลยี เป็นสำนักงานคณบดีข้อ ๓[๒]ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานวิทยาเขตวังไกลกังวลสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศสำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน และวิทยาลัยเพาะช่าง เป็นสำนักงานผู้อำนวยการทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๓]ประกาศ ณ วันที่ ๓ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๐วิจิตร ศรีสอ้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๑[๔]ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่อง การแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๖๐[๕]ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๑๗ มิถุนายน ๒๕๕๔ปุณิกา/เพิ่มเติม๒๖ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ข้อ ๒แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง การแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๐[๒] ข้อ ๓ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๑[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๑๑/๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๐[๔] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๑๒ ง/หน้า ๑๓/๔ กรกฎาคม ๒๕๕๑[๕] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๙๐ ง/หน้า๑๑/๒๘ มีนาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๐๕ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมอเตอร์เหนี่ยวนำสามเฟสและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมอเตอร์เหนี่ยวนำสามเฟส: ประสิทธิภาพขั้นต่ำ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมอเตอร์เหนี่ยวนำสามเฟสมาตรฐานเลขที่มอก. 867 - 2532อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๕๑๙ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมอเตอร์เหนี่ยวนำสามเฟส ลงวันที่ ๔ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๓๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมอเตอร์เหนี่ยวนำสามเฟส :ประสิทธิภาพขั้นต่ำ มาตรฐานเลขที่ มอก. 867 -2550 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมมอเตอร์เหนี่ยวนำสามเฟส: ประสิทธิภาพขั้นต่ำ (มอก. 867-2550)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๒๗มิถุนายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗๓ ง/หน้า ๘/๑๕ มิถุนายน ๒๕๕๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 56/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือน มิถุนายน 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.48/14/53 | 80,000 | 24 มิถุนายน 2553 | 28/6/53 - 12/7/53 | 14 || พ.49/14/53 | 70,000 | 25 มิถุนายน 2553 | 29/6/53 - 13/7/53 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 23 มิถุนายน 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 มิถุนายน 2553 (นางสุชาดา กิระกุล) ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 28 ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2514 (ยกเลิก)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๘ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /