คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57499หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 250,000 บาท เป็นประกันต่อศาลหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ธนาคารกสิกรไทย จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265,266,268,341 และ 342 ให้ลงโทษฐานปลอมบัตรประชาชนตามมาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 268 จำคุก3ปีฐานปลอมตั๋วเงินตามมาตรา 266 ประกอบด้วยมาตรา 268 จำคุก 5 ปีและฐานฉ้อโกงโดยแสดงเป็นคนอื่นตามมาตรา 342(1) จำคุก2 ปีรวม 3 กระทง จำคุกคนละ 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะความผิดฐานปลอมสำเนาภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนและใช้สำเนาภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนปลอม จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา264 วรรคแรก และ 268 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268ประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก แต่กระทงเดียว จำคุก คนละ 2 ปีส่วนจำเลยที่ 4 ให้ยก รวมโทษทุกกระทงแล้ว จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 5 คงจำคุกคนละ 9 ปี จำเลยที่ 4 จำคุก 7 ปี คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 4 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 4 หนึ่งในสาม คงลงโทษจำเลยที่ 4 จำคุก 4 ปี 8 เดือนคดีสำหรับจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องโจทก์ทุกข้อหา แต่ให้ขังจำเลยที่ 3ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 262 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาและศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 10,218)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในข้อหาที่จำเลยที่ 4 ถูกพิพากษาลงโทษนั้นต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 796/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายชาตรี จิตประสพเนตร กับพวกจำเลยนายดุสิตหรือแจง หมู่เจริญ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 4 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 250,000 บาท เป็นประกันต่อศาลหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ธนาคารกสิกรไทย จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265,266,268,341 และ 342 ให้ลงโทษฐานปลอมบัตรประชาชนตามมาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 268 จำคุก3ปีฐานปลอมตั๋วเงินตามมาตรา 266 ประกอบด้วยมาตรา 268 จำคุก 5 ปีและฐานฉ้อโกงโดยแสดงเป็นคนอื่นตามมาตรา 342(1) จำคุก2 ปีรวม 3 กระทง จำคุกคนละ 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะความผิดฐานปลอมสำเนาภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนและใช้สำเนาภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนปลอม จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา264 วรรคแรก และ 268 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268ประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก แต่กระทงเดียว จำคุก คนละ 2 ปีส่วนจำเลยที่ 4 ให้ยก รวมโทษทุกกระทงแล้ว จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 5 คงจำคุกคนละ 9 ปี จำเลยที่ 4 จำคุก 7 ปี คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 4 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 4 หนึ่งในสาม คงลงโทษจำเลยที่ 4 จำคุก 4 ปี 8 เดือนคดีสำหรับจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องโจทก์ทุกข้อหา แต่ให้ขังจำเลยที่ 3ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 262 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาและศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 10,218)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในข้อหาที่จำเลยที่ 4 ถูกพิพากษาลงโทษนั้นต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-จำลอง สุขศิริ-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 796/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกสิกรไทย จำกัดโจทก์นายชาตรี จิตประสพเนตร กับพวกจำเลยนายดุสิตหรือแจง หมู่เจริญ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 4 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันขอวางเงินสด 250,000 บาท เป็นประกันต่อศาลหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ธนาคารกสิกรไทย จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265,266,268,341 และ 342 ให้ลงโทษฐานปลอมบัตรประชาชนตามมาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 268 จำคุก3ปีฐานปลอมตั๋วเงินตามมาตรา 266 ประกอบด้วยมาตรา 268 จำคุก 5 ปีและฐานฉ้อโกงโดยแสดงเป็นคนอื่นตามมาตรา 342(1) จำคุก2 ปีรวม 3 กระทง จำคุกคนละ 10 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะความผิดฐานปลอมสำเนาภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนและใช้สำเนาภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนปลอม จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา264 วรรคแรก และ 268 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268ประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก แต่กระทงเดียว จำคุก คนละ 2 ปีส่วนจำเลยที่ 4 ให้ยก รวมโทษทุกกระทงแล้ว จำเลยที่ 1 ที่ 2และที่ 5 คงจำคุกคนละ 9 ปี จำเลยที่ 4 จำคุก 7 ปี คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 4 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 4 หนึ่งในสาม คงลงโทษจำเลยที่ 4 จำคุก 4 ปี 8 เดือนคดีสำหรับจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องโจทก์ทุกข้อหา แต่ให้ขังจำเลยที่ 3ไว้ในระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 262 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาและศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 4 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 10,218)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในข้อหาที่จำเลยที่ 4 ถูกพิพากษาลงโทษนั้นต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-จำลอง สุขศิริ-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ