phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนามแท่ง อำเภอศรีเมืองใหม่จังหวัดอุบลราชธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๗เป็นปีที่ ๕๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนามแท่ง อำเภอศรีเมืองใหม่ จังหวัดอุบลราชธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลหนามแท่ง อำเภอศรีเมืองใหม่ จังหวัดอุบลราชธานีให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลหนามแท่งอำเภอศรีเมืองใหม่ จังหวัดอุบลราชธานี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลหนามแท่งอำเภอศรีเมืองใหม่จังหวัดอุบลราชธานี ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลหนามแท่ง อำเภอศรีเมืองใหม่ จังหวัดอุบลราชธานีมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๙ ธันวาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๒๑/ตอนที่ ๕๒ ก/หน้า ๔/๒๐ สิงหาคม ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2537หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย โดยมีจำเลยลงชื่อสั่งจ่ายชำระหนี้ที่มีอยู่จริงให้โจทก์ แต่ที่โจทก์มิได้ระบุว่าเป็นหนี้ที่บังคับได้ตามกฎหมายด้วย เป็นการบรรยายฟ้องที่ขาดองค์ประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2537นายอัครเดช จำเดิมโจทก์นางมะลิวัลย์ มีบุษยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย โดยมีจำเลยลงชื่อสั่งจ่ายชำระหนี้ที่มีอยู่จริงให้โจทก์ แต่ที่โจทก์มิได้ระบุว่าเป็นหนี้ที่บังคับได้ตามกฎหมายด้วย เป็นการบรรยายฟ้องที่ขาดองค์ประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5)(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลแขวงลพบุรี - นายนิยุต สุภัทรพาหิรผลศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ถิรรุ่งเรืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2537นายอัครเดช จำเดิมโจทก์นางมะลิวัลย์ มีบุษยาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย โดยมีจำเลยลงชื่อสั่งจ่ายชำระหนี้ที่มีอยู่จริงให้โจทก์ แต่ที่โจทก์มิได้ระบุว่าเป็นหนี้ที่บังคับได้ตามกฎหมายด้วย เป็นการบรรยายฟ้องที่ขาดองค์ประกอบของความผิดตามมาตรานี้ คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5)(จรัญ หัตถกรรม-นาม ยิ้มแย้ม-สุวรรณ ตระการพันธุ์)ศาลแขวงลพบุรี - นายนิยุต สุภัทรพาหิรผลศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ถิรรุ่งเรืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60098หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกามีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 116)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4ร่วมกันใช้เงินจำนวน 117,656 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 3 สิงหาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,113)จำเลยที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 102)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 121/2529ห้างหุ้นส่วนจำกัดผลิตภัณฑ์คอนกรีต เอทีเอโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดศุภมิตรก่อสร้างฯ กับพวกจำเลยธนาคารกรุงไทย จำกัด จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกามีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 116)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4ร่วมกันใช้เงินจำนวน 117,656 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 3 สิงหาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,113)จำเลยที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 102)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 121/2529ห้างหุ้นส่วนจำกัดผลิตภัณฑ์คอนกรีต เอทีเอโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดศุภมิตรก่อสร้างฯ กับพวกจำเลยธนาคารกรุงไทย จำกัด จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกามีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 116)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4ร่วมกันใช้เงินจำนวน 117,656 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 3 สิงหาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 114,113)จำเลยที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 102)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2488หลักกฎหมาย: ประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเสื้อผ้าภายใน 3 วันนั้นต้องนับ 1 ในวันรุ่งขึ้นมาใช่นับ 1 ตั้งแต่วันประกาศไม่จำเลยต้องหาเรื่องไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในข้อหาบางข้อ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาคงเห็นพ้องด้วยอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่โจทก์อ้างว่าจำเลยไม่แจ้งปริมาณภายในเวลาที่ผ่อนผัน คือประกาศผ่อนผันลงวันที่ ๒ พฤษภาคม ให้แจ้งปริมาณได้ใน ๓ วันนับแต่วันประกาศ โจทก์ถือว่าจำเลยต้องแจ้งภายในวันที่ ๔ ข้อนี้ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากำหนด ๓ วันต้องนับแต่วันรุ่งขึ้นคือตาม ป.ม.แพ่งฯ ม.๑๕๘ จะหมดเขตต์ผ่อนผันในวันที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2488อัยยการนนทบุรีโจทก์นายจำรัส ชูประเทศจำเลย ป.พ.พ. ม. 158 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเสื้อผ้าภายใน 3 วันนั้นต้องนับ 1 ในวันรุ่งขึ้นมาใช่นับ 1 ตั้งแต่วันประกาศไม่จำเลยต้องหาเรื่องไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในข้อหาบางข้อ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาคงเห็นพ้องด้วยอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่โจทก์อ้างว่าจำเลยไม่แจ้งปริมาณภายในเวลาที่ผ่อนผัน คือประกาศผ่อนผันลงวันที่ ๒ พฤษภาคม ให้แจ้งปริมาณได้ใน ๓ วันนับแต่วันประกาศ โจทก์ถือว่าจำเลยต้องแจ้งภายในวันที่ ๔ ข้อนี้ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากำหนด ๓ วันต้องนับแต่วันรุ่งขึ้นคือตาม ป.ม.แพ่งฯ ม.๑๕๘ จะหมดเขตต์ผ่อนผันในวันที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเสรี สัมปนันท์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาเรื่องไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในข้อหาบางข้อ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาคงเห็นพ้องด้วยอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่โจทก์อ้างว่าจำเลยไม่แจ้งปริมาณภายในเวลาที่ผ่อนผัน คือประกาศผ่อนผันลงวันที่ ๒ พฤษภาคม ให้แจ้งปริมาณได้ใน ๓ วันนับแต่วันประกาศ โจทก์ถือว่าจำเลยต้องแจ้งภายในวันที่ ๔ ข้อนี้ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากำหนด ๓ วันต้องนับแต่วันรุ่งขึ้นคือตาม ป.ม.แพ่งฯ ม.๑๕๘ จะหมดเขตต์ผ่อนผันในวันที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2488อัยยการนนทบุรีโจทก์นายจำรัส ชูประเทศจำเลย ป.พ.พ. ม. 158 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเสื้อผ้าภายใน 3 วันนั้นต้องนับ 1 ในวันรุ่งขึ้นมาใช่นับ 1 ตั้งแต่วันประกาศไม่จำเลยต้องหาเรื่องไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้า ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยในข้อหาบางข้อ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาคงเห็นพ้องด้วยอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ส่วนข้อที่โจทก์อ้างว่าจำเลยไม่แจ้งปริมาณภายในเวลาที่ผ่อนผัน คือประกาศผ่อนผันลงวันที่ ๒ พฤษภาคม ให้แจ้งปริมาณได้ใน ๓ วันนับแต่วันประกาศ โจทก์ถือว่าจำเลยต้องแจ้งภายในวันที่ ๔ ข้อนี้ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากำหนด ๓ วันต้องนับแต่วันรุ่งขึ้นคือตาม ป.ม.แพ่งฯ ม.๑๕๘ จะหมดเขตต์ผ่อนผันในวันที่ ๕ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายเสรี สัมปนันท์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๔๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๔) มาตรา ๕๐ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้เป็นไปตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่าย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕ คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ จึงกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้กำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงย่อยในโครงการจัดสรรที่ดินชำระเงินค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดังนี้(๑)ที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการอุตสาหกรรมและที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการพาณิชยกรรมต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่าย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบห้าของจำนวนเงินที่ค้างชำระ(๒)ที่ดินที่ใช้เพื่อเกษตรกรรม ที่ดินที่ใช้เพื่อที่อยู่อาศัยและที่ดินเปล่าต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่าย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระประกาศ ณ วันที่ ๒๑ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗วิทยา ผิวผ่องรองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์ประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ชัชสรัญ/จัดทำ๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๘ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๒ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๖๘/๒๑ ตุลาคม ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62607หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จะฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 129/2527พระปลัดวิเกร อาภากโรโจทก์พระครูสังฆรักษ์ประสาท โอภาโส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จะฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงหาได้ไม่(โกวิท สุนทรขจิต-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 129/2527พระปลัดวิเกร อาภากโรโจทก์พระครูสังฆรักษ์ประสาท โอภาโส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จะฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงหาได้ไม่(โกวิท สุนทรขจิต-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2523หลักกฎหมาย: แม้เงินที่จำเลยที่ 1 กู้ไปจากโจทก์จะเป็นเงินของภริยาโจทก์แต่เมื่อจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญากู้ให้ไว้กับโจทก์ผู้ให้กู้และจำเลยที่ 2 ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันให้ไว้กับโจทก์เจ้าหนี้ จำเลยทั้งสองจึงต้องผูกพันตามสัญญาดังกล่าว โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2523ร้อยเอกไพศาล กตัญญูโจทก์นางประเทือง หรือวัฒนา เทวัต หรือเพ็งลีจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 680 ป.วิ.พ. ม. 55แม้เงินที่จำเลยที่ 1 กู้ไปจากโจทก์จะเป็นเงินของภริยาโจทก์แต่เมื่อจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญากู้ให้ไว้กับโจทก์ผู้ให้กู้และจำเลยที่ 2 ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันให้ไว้กับโจทก์เจ้าหนี้ จำเลยทั้งสองจึงต้องผูกพันตามสัญญาดังกล่าว โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2523ร้อยเอกไพศาล กตัญญูโจทก์นางประเทือง หรือวัฒนา เทวัต หรือเพ็งลีจำเลย ป.พ.พ. ม. 653, ม. 680 ป.วิ.พ. ม. 55แม้เงินที่จำเลยที่ 1 กู้ไปจากโจทก์จะเป็นเงินของภริยาโจทก์แต่เมื่อจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญากู้ให้ไว้กับโจทก์ผู้ให้กู้และจำเลยที่ 2 ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันให้ไว้กับโจทก์เจ้าหนี้ จำเลยทั้งสองจึงต้องผูกพันตามสัญญาดังกล่าว โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้(แต่ง ทองภักดี-สมชัย ทรัพยวณิช-เฟื่องขจิต รัศมิภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2468หลักกฎหมาย: ตัวการ,ฆ่าคนจำเลยถือมีดดาพ พวกของจำเลย ๒ คนถือมีดดาพแลมีดซุย พวกจำเลยอีกคนหนึ่งถือปืนพากันไปพบ ผ.ผู้ตาย จำเลยกับพวกเข้ายืนล้อม ผ.แล้วพูดว่า "วันนี้กูต้องฆ่ามึงให้ได้" แต่มีคนมาห้าม จำเลยกับพวกก็ถอยหลังจากไปแล้วพวกจำเลยคนที่ถือปืนยิงถูก ผ.ตาย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่า ผ.ตาย ต้องมีความผิดเป็นตัวการตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2468อัยการชัยนาทโจทก์นายกราน ฉ่ำเสนาะล. ป.อ. ม. 63, ม. 249ตัวการ,ฆ่าคนจำเลยถือมีดดาพ พวกของจำเลย ๒ คนถือมีดดาพแลมีดซุย พวกจำเลยอีกคนหนึ่งถือปืนพากันไปพบ ผ.ผู้ตาย จำเลยกับพวกเข้ายืนล้อม ผ.แล้วพูดว่า "วันนี้กูต้องฆ่ามึงให้ได้" แต่มีคนมาห้าม จำเลยกับพวกก็ถอยหลังจากไปแล้วพวกจำเลยคนที่ถือปืนยิงถูก ผ.ตาย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่า ผ.ตาย ต้องมีความผิดเป็นตัวการตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๓(ศรี-พิชัยญาติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยถือมีดดาพ พวกของจำเลย ๒ คนถือมีดดาพแลมีดซุย พวกจำเลยอีกคนหนึ่งถือปืนพากันไปพบ ผ.ผู้ตาย จำเลยกับพวกเข้ายืนล้อม ผ.แล้วพูดว่า "วันนี้กูต้องฆ่ามึงให้ได้" แต่มีคนมาห้าม จำเลยกับพวกก็ถอยหลังจากไปแล้วพวกจำเลยคนที่ถือปืนยิงถูก ผ.ตาย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่า ผ.ตาย ต้องมีความผิดเป็นตัวการตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2468อัยการชัยนาทโจทก์นายกราน ฉ่ำเสนาะล. ป.อ. ม. 63, ม. 249ตัวการ,ฆ่าคนจำเลยถือมีดดาพ พวกของจำเลย ๒ คนถือมีดดาพแลมีดซุย พวกจำเลยอีกคนหนึ่งถือปืนพากันไปพบ ผ.ผู้ตาย จำเลยกับพวกเข้ายืนล้อม ผ.แล้วพูดว่า "วันนี้กูต้องฆ่ามึงให้ได้" แต่มีคนมาห้าม จำเลยกับพวกก็ถอยหลังจากไปแล้วพวกจำเลยคนที่ถือปืนยิงถูก ผ.ตาย ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าจำเลยกับพวกได้สมคบกันฆ่า ผ.ตาย ต้องมีความผิดเป็นตัวการตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙-๖๓(ศรี-พิชัยญาติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115653. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2468 ป.อ. ม. 300()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 64 /2556เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 สิงหาคม 2556---------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 สิงหาคม 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 สิงหาคม 2556 เท่ากับร้อยละ 2.49769 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 22 สิงหาคม 2556 ลบร้อยละ 0.1)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 สิงหาคม 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 สิงหาคม 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
กฎกระทรวงการคลังออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพุทธศักราช๒๔๘๗(ฉบับที่ ๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พุทธศักราช๒๔๗๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ธนบัตรที่จำหน่ายตามพระราชบัญญัติเงินตราพุทธศักราช ๒๔๗๑ นั้น ให้มีชนิดราคาดังต่อไปนี้เพิ่มขึ้นใหม่ด้วยคือ(ก) ห้าสิบบาท(ข) ห้าสิบสตางค์ข้อ ๒ ธนบัตรที่กล่าวในข้อ๑ ให้มีชื่อของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพิมพ์ลงไว้ด้วยเครื่องพิมพ์เป็นสำคัญกฎให้ไว้ ณ วันที่ ๗ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗ภ. บริภัณฑ์ยุทธกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปิยะธิดา/จัดทำ๓ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๑/ตอนที่ ๔๑/หน้า ๕๙๓/๑๑ กรกฎาคม ๒๔๘๗
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรข. 25/2561เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 ที่จะประมูลในวันที่ 20 เมษายน 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 ในวันที่ 20 เมษายน 2561 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 18 เมษายน 2561 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว เพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.51595 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.57262 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 เมษายน 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 เมษายน2561 (นายวชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน ธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 37 /2554เรื่อง อัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) ของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวรุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554 ที่จะประมูลในวันที่ 27 พฤษภาคม 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.แก้ไข ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 35/2554 เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554ลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2554อื่นๆ - 4.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยขอแก้ไขอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) ตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 35/2554 เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 2 ปี/2554 ลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2554 เป็นร้อยละ 2.85245 ต่อปีอื่นๆ - 5.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ.2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 พฤษภาคม 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2486หลักกฎหมาย: จะแทงเขาโดยชักมีดออกมาทั้งฝัก ยังไม่มีผิดฐานพยายาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายครอบ ส้มจีนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 60จะแทงเขาโดยชักมีดออกมาทั้งฝัก ยังไม่มีผิดฐานพยายาม(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2486อัยการนครสวรรค์โจทก์นายครอบ ส้มจีนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 60จะแทงเขาโดยชักมีดออกมาทั้งฝัก ยังไม่มีผิดฐานพยายาม(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชัยภูมิ แห่งที่ ๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชัยภูมิ แห่งที่ ๒ ในที่ดินที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียน ชย.๑๐๐๑ ตำบลในเมือง อำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิ เนื้อที่๑๐ ไร่ โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๔พลอากาศเอกสุกำพล สุวรรณทัตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดชัยภูมิแห่งที่ ๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๕๓ ง/หน้า ๒๙/๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2465หลักกฎหมาย: ที่ดิน ที่เลี้ยงสัตว์โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินแห่งหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าที่รายนี้เปนที่ว่างเปล่า สำหรับให้ราษฎรใช้เลี้ยงสัตว์ตัดไม้โดยทั่วไป โจทย์ไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิในที่อย่างใด ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2465นางแดง จิตรีไทยโจทก์นายเคลิ้มล.ที่ดิน ที่เลี้ยงสัตว์โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินแห่งหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าที่รายนี้เปนที่ว่างเปล่า สำหรับให้ราษฎรใช้เลี้ยงสัตว์ตัดไม้โดยทั่วไป โจทย์ไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิในที่อย่างใด ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินแห่งหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าที่รายนี้เปนที่ว่างเปล่า สำหรับให้ราษฎรใช้เลี้ยงสัตว์ตัดไม้โดยทั่วไป โจทย์ไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิในที่อย่างใด ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2465นางแดง จิตรีไทยโจทก์นายเคลิ้มล.ที่ดิน ที่เลี้ยงสัตว์โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินแห่งหนึ่ง พิจารณาได้ความว่าที่รายนี้เปนที่ว่างเปล่า สำหรับให้ราษฎรใช้เลี้ยงสัตว์ตัดไม้โดยทั่วไป โจทย์ไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิในที่อย่างใด ตัดสินให้ยกฟ้องโจทย์(จินดา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4376/2561หลักกฎหมาย: ข้อมูลตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ.2519 มาตรา 14 จัตวา หมายถึง ข้อเท็จจริงหรือข้อความที่เป็นเนื้อหาของการติดต่อสื่อสารกันทางไปรษณีย์ โทรเลข โทรทัศน์ โทรสาร คอมพิวเตอร์ เครื่องมือหรืออุปกรณ์ในการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่อทางเทคโนโลยีสารสนเทศใด ส่วนข้อมูลตามเอกสารหมาย จ.14 เป็นข้อเท็จจริงว่าโทรศัพท์เคลื่อนที่มีการใช้งานกันหรือไม่ เพียงใด มิใช่ข้อมูลตามบทบัญญัติดังกล่าว จึงไม่ต้องดำเนินการตามบทบัญญัติดังกล่าว จึงไม่ต้องห้ามมิให้รับฟัง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4376/2561พนักงานอัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายสวัสดิ์ ทิศอุ่น กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ.2519 ม. 14 จัตวาข้อมูลตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ.2519 มาตรา 14 จัตวา หมายถึง ข้อเท็จจริงหรือข้อความที่เป็นเนื้อหาของการติดต่อสื่อสารกันทางไปรษณีย์ โทรเลข โทรทัศน์ โทรสาร คอมพิวเตอร์ เครื่องมือหรืออุปกรณ์ในการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่อทางเทคโนโลยีสารสนเทศใด ส่วนข้อมูลตามเอกสารหมาย จ.14 เป็นข้อเท็จจริงว่าโทรศัพท์เคลื่อนที่มีการใช้งานกันหรือไม่ เพียงใด มิใช่ข้อมูลตามบทบัญญัติดังกล่าว จึงไม่ต้องดำเนินการตามบทบัญญัติดังกล่าว จึงไม่ต้องห้ามมิให้รับฟัง(จักษ์ชัย เยพิทักษ์-เธียรดนัย ธรรมดุษฎี-ประสิทธิ์ ศักดิ์ศรีมณีกูล)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายอภิชาต บัวเล็กศาลอุทธรณ์ - นางรัชนี สุขใจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาอ.2887/2560หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ5993/2557หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ4692/2558หมายเหตุ