คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2498หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนเพราะพยานโจทก์ทุกปากในชั้นสอบสวนว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น.เศษโจทก์จึงขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต่อสู้แถลงในฟ้องก่อนศาลพิพากษาดังนี้เมื่อไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ย่อมแก้ได้คดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืน เนื่องจากชั้นสอบสวนพยานว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. ชั้นพิจารณาในศาลพยานโจทก์ทุกปากเบิกความว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น. เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุให้ตรงต่อความจริงศาลชั้นต้นเห็นว่าที่โจทก์ขอแก้ไม่ใช่เหตุอันสมควร ไม่อนุญาตให้งดสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์มีเหตุอันสมควร พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์แก้เพิ่มเติมฟ้องได้ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้หรือไม่นั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 โจทก์ย่อมกระทำได้ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีนี้โจทก์มีเหตุผลสมควรเพราะปรากฏว่าพยานโจทก์ทุกปากให้การในชั้นสอบสวนว่าเหตุเกิดเวลา 19 น. ซึ่งบุคคลธรรมดาย่อมคิดว่าเป็นเวลากลางคืน แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากต่างให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17 น. เศษ โจทก์จึงจำเป็นต้องขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องการที่โจทก์ขอแก้ฟ้องนั้นหาทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้คดีดังที่จำเลยฎีกาคัดค้านไม่ การขอแก้เวลาเกิดเหตุของโจทก์ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบด้วยทางพิจารณาแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายฮวด ที่ 1 นายเส็ง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนเพราะพยานโจทก์ทุกปากในชั้นสอบสวนว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น.เศษโจทก์จึงขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต่อสู้แถลงในฟ้องก่อนศาลพิพากษาดังนี้เมื่อไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ย่อมแก้ได้คดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืน เนื่องจากชั้นสอบสวนพยานว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. ชั้นพิจารณาในศาลพยานโจทก์ทุกปากเบิกความว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น. เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุให้ตรงต่อความจริงศาลชั้นต้นเห็นว่าที่โจทก์ขอแก้ไม่ใช่เหตุอันสมควร ไม่อนุญาตให้งดสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์มีเหตุอันสมควร พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์แก้เพิ่มเติมฟ้องได้ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้หรือไม่นั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 โจทก์ย่อมกระทำได้ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีนี้โจทก์มีเหตุผลสมควรเพราะปรากฏว่าพยานโจทก์ทุกปากให้การในชั้นสอบสวนว่าเหตุเกิดเวลา 19 น. ซึ่งบุคคลธรรมดาย่อมคิดว่าเป็นเวลากลางคืน แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากต่างให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17 น. เศษ โจทก์จึงจำเป็นต้องขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องการที่โจทก์ขอแก้ฟ้องนั้นหาทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้คดีดังที่จำเลยฎีกาคัดค้านไม่ การขอแก้เวลาเกิดเหตุของโจทก์ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบด้วยทางพิจารณาแล้วจึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืน เนื่องจากชั้นสอบสวนพยานว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. ชั้นพิจารณาในศาลพยานโจทก์ทุกปากเบิกความว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น. เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุให้ตรงต่อความจริงศาลชั้นต้นเห็นว่าที่โจทก์ขอแก้ไม่ใช่เหตุอันสมควร ไม่อนุญาตให้งดสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์มีเหตุอันสมควร พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์แก้เพิ่มเติมฟ้องได้ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้หรือไม่นั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 โจทก์ย่อมกระทำได้ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีนี้โจทก์มีเหตุผลสมควรเพราะปรากฏว่าพยานโจทก์ทุกปากให้การในชั้นสอบสวนว่าเหตุเกิดเวลา 19 น. ซึ่งบุคคลธรรมดาย่อมคิดว่าเป็นเวลากลางคืน แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากต่างให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17 น. เศษ โจทก์จึงจำเป็นต้องขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องการที่โจทก์ขอแก้ฟ้องนั้นหาทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้คดีดังที่จำเลยฎีกาคัดค้านไม่ การขอแก้เวลาเกิดเหตุของโจทก์ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบด้วยทางพิจารณาแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2498พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายฮวด ที่ 1 นายเส็ง ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163โจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืนเพราะพยานโจทก์ทุกปากในชั้นสอบสวนว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น.เศษโจทก์จึงขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต่อสู้แถลงในฟ้องก่อนศาลพิพากษาดังนี้เมื่อไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหลงข้อต่อสู้ย่อมแก้ได้คดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืน เนื่องจากชั้นสอบสวนพยานว่าเกิดเหตุเวลา 19.00 น. ชั้นพิจารณาในศาลพยานโจทก์ทุกปากเบิกความว่าเกิดเหตุเวลา 17.00 น. เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุให้ตรงต่อความจริงศาลชั้นต้นเห็นว่าที่โจทก์ขอแก้ไม่ใช่เหตุอันสมควร ไม่อนุญาตให้งดสืบพยานจำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าคำร้องขอแก้ฟ้องของโจทก์มีเหตุอันสมควร พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์แก้เพิ่มเติมฟ้องได้ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องได้หรือไม่นั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 โจทก์ย่อมกระทำได้ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีนี้โจทก์มีเหตุผลสมควรเพราะปรากฏว่าพยานโจทก์ทุกปากให้การในชั้นสอบสวนว่าเหตุเกิดเวลา 19 น. ซึ่งบุคคลธรรมดาย่อมคิดว่าเป็นเวลากลางคืน แต่ชั้นศาลพิจารณาพยานโจทก์ทุกปากต่างให้การว่าเกิดเหตุเวลา 17 น. เศษ โจทก์จึงจำเป็นต้องขอแก้เวลาเกิดเหตุอันเป็นรายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องการที่โจทก์ขอแก้ฟ้องนั้นหาทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้คดีดังที่จำเลยฎีกาคัดค้านไม่ การขอแก้เวลาเกิดเหตุของโจทก์ไม่ทำให้ข้อเท็จจริงแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใดศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมาชอบด้วยทางพิจารณาแล้วจึงพิพากษายืน(วิเทศจรรยารักษ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ