คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59880หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นการโต้เถียงการฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทกันอยู่จึงฟังไม่ได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ร่วมโดยชอบ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยรับฟังพยานบุคคลของจำเลยหักล้างพยานเอกสารของโจทก์ร่วม จึงมีปัญหาว่า ศาลจะรับฟังพยานดังกล่าวได้หรือไม่ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 118)คดีทั้งสี่สำนวน โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,359,362,365,83ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันระหว่างพิจารณา นางสาวสุไรธีระกาญจน์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ร่วมล้วนมุ่งหมายให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงผิดแผกไปจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา โดยอาศัยพยานหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2056 - 2059/2532พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวสุไร ธีระกาญจน์โจทก์นางก้อนทอง จุ้ยเสือ กับพวกจำเลยนางสาวสุไร ธีระกาญจน์ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 220ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นการโต้เถียงการฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทกันอยู่จึงฟังไม่ได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ร่วมโดยชอบ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยรับฟังพยานบุคคลของจำเลยหักล้างพยานเอกสารของโจทก์ร่วม จึงมีปัญหาว่า ศาลจะรับฟังพยานดังกล่าวได้หรือไม่ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 118)คดีทั้งสี่สำนวน โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,359,362,365,83ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันระหว่างพิจารณา นางสาวสุไรธีระกาญจน์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ร่วมล้วนมุ่งหมายให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงผิดแผกไปจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา โดยอาศัยพยานหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ศักดา โมกขมรรคกุล-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2056 - 2059/2532พนักงานอัยการจังหวัดพิษณุโลกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวสุไร ธีระกาญจน์โจทก์นางก้อนทอง จุ้ยเสือ กับพวกจำเลยนางสาวสุไร ธีระกาญจน์ โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 220ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์ร่วมเป็นการโต้เถียงการฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมโจทก์ร่วมเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทกันอยู่จึงฟังไม่ได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ร่วมโดยชอบ โจทก์ร่วมจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยรับฟังพยานบุคคลของจำเลยหักล้างพยานเอกสารของโจทก์ร่วม จึงมีปัญหาว่า ศาลจะรับฟังพยานดังกล่าวได้หรือไม่ฎีกาของโจทก์ร่วมจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 118)คดีทั้งสี่สำนวน โจทก์ฟ้องเป็นทำนองเดียวกันขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,359,362,365,83ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันระหว่างพิจารณา นางสาวสุไรธีระกาญจน์ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทุกสำนวนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ร่วมล้วนมุ่งหมายให้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงผิดแผกไปจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา โดยอาศัยพยานหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมนั้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-ศักดา โมกขมรรคกุล-เธียร ยูงทอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ