phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 5 /2554เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท(ฉบับที่ 2 )\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (ฐ) และ (ฑ) ใน (3) ของข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 5/2552 เรื่อง การกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552 "(ฐ) "นิติบุคคลเฉพาะกิจ" หมายความว่า นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อดําเนินการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ไม่ว่าจะได้กระทําภายใต้พระราชกําหนดนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ พ.ศ. 2540 หรือไม่ก็ตาม(ฑ) "กิจการตามกฎหมายต่างประเทศ" หมายความว่า หน่วยงานหรือองค์การของรัฐบาลต่างประเทศ หรือนิติบุคคลตามกฎหมายต่างประเทศ"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2554 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2554 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อกําหนดบทนิยามของกิจการตามกฎหมายต่างประเทศ จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนาอำเภอเมืองลำปางจังหวัดลำปางให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๓๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๘เป็นปีที่๕๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนา อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๘ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ และมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการบรรหาร ศิลปะอาชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนา อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๘๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนาอำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๓๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลบุญนาคพัฒนา อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๒๔มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๙ ก/หน้า ๑/๑ ธันวาคม ๒๕๓๘
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตควบคุมศุลกากร (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568พระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตควบคุมศุลกากร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๘ เป็นปีที่ ๑๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดเขตควบคุมศุลกากรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๗๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. ๒๕๖๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตควบคุมศุลกากร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตควบคุมศุลกากร พ.ศ. ๒๕๖๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓ ให้เขตท้องที่ในจังหวัดเชียงรายดังต่อไปนี้ เป็นเขตควบคุมศุลกากร (๑) อำเภอเชียงของ (๒) อำเภอเชียงแสน (๓) อำเภอแม่จัน เฉพาะในท้องที่ตำบลแม่คำและตำบลแม่จัน (๔) อำเภอแม่สาย (๕)มาตรา 3 อำเภอเวียงแก่น เฉพาะในท้องที่ตำบลม่วงยายและตำบลหล่ายงาว"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๘/๑ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตควบคุมศุลกากร พ.ศ. ๒๕๖๐ "มาตรา ๘/๑ ให้เขตท้องที่ในจังหวัดพะเยาดังต่อไปนี้ เป็นเขตควบคุมศุลกากร (๑) อำเภอภูซาง เฉพาะในท้องที่ตำบลภูซาง"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่อำเภอเชียงของ และตำบลม่วงยาย และตำบลหล่ายงาวของอำเภอเวียงแก่น จังหวัดเชียงราย และตำบลภูซางของอำเภอภูซาง จังหวัดพะเยา มีอาณาเขตติดต่อกับประเทศอื่น จึงมีการนำของเข้ามาในหรือส่งออกไปนอกราชอาณาจักรเป็นจำนวนมากสมควรกำหนดให้เขตท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตควบคุมศุลกากรเพิ่มเติม เพื่อให้พนักงานศุลกากรมีอำนาจบางประการในการป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดที่เกี่ยวกับศุลกากร ประกอบกับมาตรา ๑๗๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. ๒๕๖๐ บัญญัติให้การกำหนดเขตท้องที่ใดเป็นเขตควบคุมศุลกากรให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65482หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ จำเลยฟังเพราะเหตุว่าจำเลยหลบหนีจากเรือนจำ โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2492พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 216เมื่อศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ จำเลยฟังเพราะเหตุว่าจำเลยหลบหนีจากเรือนจำ โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฎีกา(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2492พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 216เมื่อศาลชั้นต้นยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ จำเลยฟังเพราะเหตุว่าจำเลยหลบหนีจากเรือนจำ โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฎีกา(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2479หลักกฎหมาย: เมื่อไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าตัวการได้กระทำผิดแล้วก็ต้องปล่อยผู้ที่ถูกฐานสมรู้ไปด้วยโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ สมคบกับพวกปล้นทรัพย์ จำเลยที่ ๒ ช่วยเหลืออุปการะจำเลยที่ ๑ กับพวกโดยใช้อุบายยืมปืนจากผู้อื่นมาให้จำเลยที่ ๑ ใช้ในการปล้น ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำการปล้นทรัพย์ และกล่าวว่าเมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มีผิดแล้ว คดีสำหรับจำเลยที่ ๒ ก็เป็นอันตกไปด้วย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2479อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายชิ้น ยิ้มเจริญ นางชม ร่วมทองจำเลย ป.อ. ม. 301-65 ป.วิ.อ. เมื่อไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าตัวการได้กระทำผิดแล้วก็ต้องปล่อยผู้ที่ถูกฐานสมรู้ไปด้วยโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ สมคบกับพวกปล้นทรัพย์ จำเลยที่ ๒ ช่วยเหลืออุปการะจำเลยที่ ๑ กับพวกโดยใช้อุบายยืมปืนจากผู้อื่นมาให้จำเลยที่ ๑ ใช้ในการปล้น ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำการปล้นทรัพย์ และกล่าวว่าเมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มีผิดแล้ว คดีสำหรับจำเลยที่ ๒ ก็เป็นอันตกไปด้วย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์(เทฟโนต์-เทฟโนต์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พระราชปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ สมคบกับพวกปล้นทรัพย์ จำเลยที่ ๒ ช่วยเหลืออุปการะจำเลยที่ ๑ กับพวกโดยใช้อุบายยืมปืนจากผู้อื่นมาให้จำเลยที่ ๑ ใช้ในการปล้น ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำการปล้นทรัพย์ และกล่าวว่าเมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มีผิดแล้ว คดีสำหรับจำเลยที่ ๒ ก็เป็นอันตกไปด้วย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2479อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายชิ้น ยิ้มเจริญ นางชม ร่วมทองจำเลย ป.อ. ม. 301-65 ป.วิ.อ. เมื่อไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าตัวการได้กระทำผิดแล้วก็ต้องปล่อยผู้ที่ถูกฐานสมรู้ไปด้วยโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงอื่นต่อไปโจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ สมคบกับพวกปล้นทรัพย์ จำเลยที่ ๒ ช่วยเหลืออุปการะจำเลยที่ ๑ กับพวกโดยใช้อุบายยืมปืนจากผู้อื่นมาให้จำเลยที่ ๑ ใช้ในการปล้น ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๑ ได้ทำการปล้นทรัพย์ และกล่าวว่าเมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่มีผิดแล้ว คดีสำหรับจำเลยที่ ๒ ก็เป็นอันตกไปด้วย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์(เทฟโนต์-เทฟโนต์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - พระราชปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110032. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2479 ป.อ. ม. 276-254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2469หลักกฎหมาย: สัญญาโอนหุ้น โมฆียะสัญญา ไม่ปฏิเสธรับรองสัญญาทางพิจารณาได้ความว่า ขณะที่จำเลยยังเปนผู้เยาว์อยู่นั้น จำเลยได้แบ่งหุ้น ๘๐ หุ้น ทำสัญญาโอนใส่ชื่อโจทย์ ๓ คนเปนผู้ถือกรรมสิทธิรวมกับจำเลย แลเมื่อทำสัญญาโอนแล้วจำเลยมิได้ปฏิเสธคัดค้านอย่างไร ตลอดจนเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะเปนผู้ใหญ่ก็ไม่ปฏิเสธ ทางพิจารณากลับได้ความว่า เมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะแล้ว จำเลยยังได้ยินยอมให้โจทย์ทั้ง ๓ คนลงนามในใบรับเงินรับส่วนแบ่งเงินปันผล ซึ่งได้จากหุ้นรายนี้ตลอดมา ฎีกาตัดสินว่า สัญญาโอนหุ้นนี้เปนสัญญาที่สมบูรณ์เพราะปรากฎว่าเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะจำเลยไม่ปฏิเสธกลับรับรองสัญญานี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2469นางถวิล นายโต ผู้ปกครอง นายบุญเดิมนายศิริโจทก์นางแอนนาแอสตัน(ปก) บังคับอังกฤษล.สัญญาโอนหุ้น โมฆียะสัญญา ไม่ปฏิเสธรับรองสัญญาทางพิจารณาได้ความว่า ขณะที่จำเลยยังเปนผู้เยาว์อยู่นั้น จำเลยได้แบ่งหุ้น ๘๐ หุ้น ทำสัญญาโอนใส่ชื่อโจทย์ ๓ คนเปนผู้ถือกรรมสิทธิรวมกับจำเลย แลเมื่อทำสัญญาโอนแล้วจำเลยมิได้ปฏิเสธคัดค้านอย่างไร ตลอดจนเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะเปนผู้ใหญ่ก็ไม่ปฏิเสธ ทางพิจารณากลับได้ความว่า เมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะแล้ว จำเลยยังได้ยินยอมให้โจทย์ทั้ง ๓ คนลงนามในใบรับเงินรับส่วนแบ่งเงินปันผล ซึ่งได้จากหุ้นรายนี้ตลอดมา ฎีกาตัดสินว่า สัญญาโอนหุ้นนี้เปนสัญญาที่สมบูรณ์เพราะปรากฎว่าเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะจำเลยไม่ปฏิเสธกลับรับรองสัญญานี้(พรหม-ศรี-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาได้ความว่า ขณะที่จำเลยยังเปนผู้เยาว์อยู่นั้น จำเลยได้แบ่งหุ้น ๘๐ หุ้น ทำสัญญาโอนใส่ชื่อโจทย์ ๓ คนเปนผู้ถือกรรมสิทธิรวมกับจำเลย แลเมื่อทำสัญญาโอนแล้วจำเลยมิได้ปฏิเสธคัดค้านอย่างไร ตลอดจนเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะเปนผู้ใหญ่ก็ไม่ปฏิเสธ ทางพิจารณากลับได้ความว่า เมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะแล้ว จำเลยยังได้ยินยอมให้โจทย์ทั้ง ๓ คนลงนามในใบรับเงินรับส่วนแบ่งเงินปันผล ซึ่งได้จากหุ้นรายนี้ตลอดมา ฎีกาตัดสินว่า สัญญาโอนหุ้นนี้เปนสัญญาที่สมบูรณ์เพราะปรากฎว่าเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะจำเลยไม่ปฏิเสธกลับรับรองสัญญานี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 708/2469นางถวิล นายโต ผู้ปกครอง นายบุญเดิมนายศิริโจทก์นางแอนนาแอสตัน(ปก) บังคับอังกฤษล.สัญญาโอนหุ้น โมฆียะสัญญา ไม่ปฏิเสธรับรองสัญญาทางพิจารณาได้ความว่า ขณะที่จำเลยยังเปนผู้เยาว์อยู่นั้น จำเลยได้แบ่งหุ้น ๘๐ หุ้น ทำสัญญาโอนใส่ชื่อโจทย์ ๓ คนเปนผู้ถือกรรมสิทธิรวมกับจำเลย แลเมื่อทำสัญญาโอนแล้วจำเลยมิได้ปฏิเสธคัดค้านอย่างไร ตลอดจนเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะเปนผู้ใหญ่ก็ไม่ปฏิเสธ ทางพิจารณากลับได้ความว่า เมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะแล้ว จำเลยยังได้ยินยอมให้โจทย์ทั้ง ๓ คนลงนามในใบรับเงินรับส่วนแบ่งเงินปันผล ซึ่งได้จากหุ้นรายนี้ตลอดมา ฎีกาตัดสินว่า สัญญาโอนหุ้นนี้เปนสัญญาที่สมบูรณ์เพราะปรากฎว่าเมื่อจำเลยบรรลุนิติภาวะจำเลยไม่ปฏิเสธกลับรับรองสัญญานี้(พรหม-ศรี-มนู)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2389/2532หลักกฎหมาย: ผู้ร้องกับพี่สาวซื้อ ที่ดินมีโฉนด จากจำเลย โดย ทำหนังสือสัญญาซื้อขายและจดทะเบียนต่อ พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่ง ขณะนั้นบนที่ดินมีบ้านพิพาทของจำเลยปลูกอยู่บ้านพิพาทเป็นส่วนควบของที่ดิน ต่อมาเมื่อผู้ร้องกับพี่สาวซื้อ บ้านพิพาทจากจำเลย แม้จะทำหนังสือสัญญาซื้อขายกันเอง บ้านพิพาทก็ตก เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องกับพี่สาวตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 107วรรคสอง ตั้งแต่ วันทำหนังสือสัญญาซื้อขายบ้านพิพาทแล้วโดย ไม่ต้องไปจดทะเบียนการซื้อ ขายต่อ พนักงานเจ้าหน้าที่ตาม มาตรา 456 อีกโจทก์จึงไม่มีสิทธินำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านพิพาท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2389/2532นาง อังษุณา ชัยเวชวิศิษฐ์โจทก์นางสาว ทรรศนีย์ เอื้ออนุกรผู้ร้องบริษัท สยาม พัฒนา ที่ดิน จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 107 วรรคสอง, ม. 456 วรรคแรก ป.วิ.พ. ม. 288 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ผู้ร้องกับพี่สาวซื้อ ที่ดินมีโฉนด จากจำเลย โดย ทำหนังสือสัญญาซื้อขายและจดทะเบียนต่อ พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่ง ขณะนั้นบนที่ดินมีบ้านพิพาทของจำเลยปลูกอยู่บ้านพิพาทเป็นส่วนควบของที่ดิน ต่อมาเมื่อผู้ร้องกับพี่สาวซื้อ บ้านพิพาทจากจำเลย แม้จะทำหนังสือสัญญาซื้อขายกันเอง บ้านพิพาทก็ตก เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องกับพี่สาวตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 107วรรคสอง ตั้งแต่ วันทำหนังสือสัญญาซื้อขายบ้านพิพาทแล้วโดย ไม่ต้องไปจดทะเบียนการซื้อ ขายต่อ พนักงานเจ้าหน้าที่ตาม มาตรา 456 อีกโจทก์จึงไม่มีสิทธินำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านพิพาท.(ศักดา โมกขมรรคกุล-มาโนช เพียรสนอง-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2389/2532นาง อังษุณา ชัยเวชวิศิษฐ์โจทก์นางสาว ทรรศนีย์ เอื้ออนุกรผู้ร้องบริษัท สยาม พัฒนา ที่ดิน จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 107 วรรคสอง, ม. 456 วรรคแรก ป.วิ.พ. ม. 288 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ผู้ร้องกับพี่สาวซื้อ ที่ดินมีโฉนด จากจำเลย โดย ทำหนังสือสัญญาซื้อขายและจดทะเบียนต่อ พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่ง ขณะนั้นบนที่ดินมีบ้านพิพาทของจำเลยปลูกอยู่บ้านพิพาทเป็นส่วนควบของที่ดิน ต่อมาเมื่อผู้ร้องกับพี่สาวซื้อ บ้านพิพาทจากจำเลย แม้จะทำหนังสือสัญญาซื้อขายกันเอง บ้านพิพาทก็ตก เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องกับพี่สาวตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 107วรรคสอง ตั้งแต่ วันทำหนังสือสัญญาซื้อขายบ้านพิพาทแล้วโดย ไม่ต้องไปจดทะเบียนการซื้อ ขายต่อ พนักงานเจ้าหน้าที่ตาม มาตรา 456 อีกโจทก์จึงไม่มีสิทธินำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านพิพาท.(ศักดา โมกขมรรคกุล-มาโนช เพียรสนอง-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแร่ อำเภอพังโคนจังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแร่อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลแร่ อำเภอพังโคนจังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๑๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแร่อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลแร่อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้เห็นสมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๘พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๙๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๐/๒๑ กันยายน ๒๕๒๑
พระราชกฤษฎีกาลดภาษีสำหรับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างบางประเภท (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2566พระราชกฤษฎีกา ลดภาษีสำหรับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างบางประเภท (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๖พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ เป็นปีที่ ๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรลดภาษีสำหรับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างบางประเภทอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๕๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. ๒๕๖๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาลดภาษีสำหรับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างบางประเภท (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ลดจำนวนภาษีในอัตราร้อยละสิบห้าของจำนวนภาษีที่คำนวณได้ตามมาตรา ๔๒ สำหรับการจัดเก็บภาษีของปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๖ สำหรับที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้าง ดังต่อไปนี้ (๑) ที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างที่ใช้ประโยชน์ในการประกอบเกษตรกรรม (๒) ที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างที่ใช้ประโยชน์เป็นที่อยู่อาศัย (๓)มาตรา 3 ที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างที่ใช้ประโยชน์อื่นนอกจากตาม (๑) และ (๒) (๔) ที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างที่ทิ้งไว้ว่างเปล่าหรือไม่ได้ทำประโยชน์ตามควรแก่สภาพมาตรา 4 มาตรา ๔ ที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างตามมาตรา ๓ (๑) ถึง (๔) ที่ได้ลดภาษีตามมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกาลดภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. ๒๕๖๓ ให้ลดจำนวนภาษีอีกในอัตราร้อยละสิบห้าของจำนวนภาษีที่คำนวณได้หลังจากการลดภาษีนั้น ทั้งนี้ สำหรับการจัดเก็บภาษีของปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๖ ที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างตามมาตรา ๓ (๑)มาตรา 4 ถึง (๔) ที่ได้ลดภาษีตามมาตรา ๔ แห่งพระราชกฤษฎีกาลดภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ. ๒๕๖๓ ให้การลดภาษีเป็นไปตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว ทั้งนี้ สำหรับการจัดเก็บภาษีของปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๖มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรลดภาษีสำหรับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่จะจัดเก็บในปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๖ เพื่อลดภาระและบรรเทาผลกระทบต่อประชาชน และสนับสนุนให้เกิดการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง ประกอบกับมาตรา ๕๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง พ.ศ.๒๕๖๒ บัญญัติว่า การลดภาษีสำหรับที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างบางประเภทเพื่อให้เหมาะสมกับสภาพความจำเป็นทางเศรษฐกิจ สังคม เหตุการณ์ กิจการ หรือสภาพแห่งท้องที่ ให้กระทำได้โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยแม่โจ้ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยแม่โจ้พ.ศ. ๒๕๓๙รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ แห่งประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยแม่โจ้ พ.ศ. ๒๕๔๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ให้แบ่งส่วนราชการในคณะผลิตกรรมการเกษตร ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาทรัพยากรดินและสิ่งแวดล้อม(๓) ภาควิชาเทคโนโลยีการประมง(๔) ภาควิชาเทคโนโลยีทางสัตว์(๕) ภาควิชาพืชไร่(๖) ภาควิชาพืชสวน(๗) ภาควิชาภูมิทัศน์และอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม(๘) ภาควิชาอารักขาพืชประกาศ ณ วันที่ ๑๑ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๔สุธรรม แสงประทุมรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓วิภา/ผู้ตรวจ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๔ ง/หน้า ๖/๑๐ มกราคม ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ที่ไม่มีหนังสือสำคัญ ละทิ้ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2466ที่ดิน ที่ไม่มีหนังสือสำคัญ ละทิ้ง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2466ที่ดิน ที่ไม่มีหนังสือสำคัญ ละทิ้ง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๐/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้บุคคลเข้ามารายงานตัว ณ ห้องจามจุรี สโมสรทหารบกเทเวศร์ ในวันที่ ๓๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๒๐๐ ดังนี้๑. นางสาว อภิรดี สุพรรณ๒. นาย ปะเสริฐ ทองนุ่ม๓. นาย สุนทร ลิ้มภิกุล๔. นาย ประวิทย์ ใจห้าว๕. นาย อาน่า วิภูสมิท๖. นาย ณรงค์ แก้วพรพงศ์๗. พันตำรวจเอก (พิเศษ) พินิจ ไชยเสนีย์๘. นาย ชัยมงคล เสน่หา๙. นาย อนุศักดิ์ อนุการสั่ง ณวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๕ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๑/๒ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาประกาศมหาวิทยาลัยบูรพาเรื่องประกาศนียบัตรบัณฑิตในสาขาวิชา อักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ของมหาวิทยาลัยบูรพาพ.ศ. ๒๕๕๖ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๑ วรรคสอง และมาตรา ๒๑ (๒)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๕๐ สภามหาวิทยาลัยบูรพา ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๖ เมื่อวันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยบูรพา เรื่อง ประกาศนียบัตรบัณฑิตในสาขาวิชา อักษรย่อสำหรับสาขาวิชาของมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กำหนดประกาศนียบัตรบัณฑิตในสาขาวิชาและอักษรย่อสำหรับสาขาวิชาของมหาวิทยาลัยบูรพา ดังนี้ประกาศนียบัตรบัณฑิต (วิชาชีพครู)Graduate Diploma (Teaching Profession)ใช้อักษรย่อ ป. บัณฑิต (วิชาชีพครู)Grad. Dip. (Teaching Profession)ประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ศาสตราจารย์เกษมสุวรรณกุลนายกสภามหาวิทยาลัยบูรพาปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๑๖/๑๑ มีนาคม ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่องการประมวลผลและการส่งข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมแฟ็กเตอริง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕ และมาตรา ๑๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต พ.ศ. ๒๕๔๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจข้อมูลเครดิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๙อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้บริษัทข้อมูลเครดิตประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมแฟ็กเตอริงจากสมาชิกซึ่งเป็นนิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงตามประกาศคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตเรื่อง กำหนดให้ธุรกรรมแฟ็กเตอริงเป็นสินเชื่อและให้นิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงเป็นสถาบันการเงิน ลงวันที่ ๑๕ มกราคมพ.ศ. ๒๕๕๒ ดังต่อไปนี้(๑)ข้อมูลเครดิตของผู้ขายสินค้าหรือผู้ให้บริการซึ่งกระทำธุรกรรมแฟ็กเตอริงกับนิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริง(๒)ข้อมูลเครดิตของนิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงตาม (๑)ซึ่งโอนสิทธิในการได้รับชำระหนี้หรือจะได้รับชำระหนี้ทางการค้าให้แก่นิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงอื่นข้อ ๒ให้สมาชิกซึ่งเป็นนิติบุคคลผู้ประกอบธุรกิจแฟ็กเตอริงส่งข้อมูลตามข้อ ๑ (๑)หรือ (๒) แล้วแต่กรณี แก่บริษัทข้อมูลเครดิตข้อ ๓ ข้อมูลที่ประมวลผลและส่งตามข้อ ๑ หรือข้อ๒ ไม่รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับผู้ซื้อสินค้าหรือผู้ใช้บริการในธุรกรรมแฟ็กเตอริงข้อ ๔[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธาริษา วัฒนเกสประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลเครดิตวฤษาย์/ผู้จัดทำ๒๑ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๔ ง/หน้า ๔๙/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒