phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่นสายซอยชินเขต ๒พ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่นสายซอยชินเขต ๒ ในท้องที่แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่น สายซอยชินเขต ๒ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปีมาตรา ๔ ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานครมีส่วนแคบที่สุดสามสิบห้าเมตร และส่วนกว้างที่สุดสี่สิบห้าเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงท้องถิ่น สายซอยชินเขต ๒ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายทางหลวงท้องถิ่น สายซอยชินเขต ๒ในท้องที่แขวงทุ่งสองห้อง เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานครเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๐ ก/หน้า ๓๐/๒๘ ธันวาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2491หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2490 พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักทรัพย์เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2490 ต้องถือว่า จำเลยไม่ได้ทำความผิดดังที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรของนายเจงมก ๒๕๐ บาท ขอให้ลงโทษ ศาลชั้น้นจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๔๙๐ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๔๙๐ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2491อัยยการลำปางโจทก์นายมูล คำปันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2490 พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักทรัพย์เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2490 ต้องถือว่า จำเลยไม่ได้ทำความผิดดังที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรของนายเจงมก ๒๕๐ บาท ขอให้ลงโทษ ศาลชั้น้นจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๔๙๐ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๔๙๐ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเชิญ โกศินศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรของนายเจงมก ๒๕๐ บาท ขอให้ลงโทษ ศาลชั้น้นจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๔๙๐ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๔๙๐ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2491อัยยการลำปางโจทก์นายมูล คำปันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 294โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2490 พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักทรัพย์เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2490 ต้องถือว่า จำเลยไม่ได้ทำความผิดดังที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรของนายเจงมก ๒๕๐ บาท ขอให้ลงโทษ ศาลชั้น้นจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๔๙๐ แต่พะยานโจทก์เบิกความว่า จำเลยลักธนบัตรเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๔๙๐ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายเชิญ โกศินศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๘๔/๒๕๕๗เรื่องให้ผู้ที่ครอบครองอาวุธปืน เสื้อเกราะ หรือเครื่องยุทธภัณฑ์ ของทางราชการทหารนำส่งมอบ[๑] ตามที่ได้เกิดเหตุการณ์การชุมนุมประท้วงของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) เมื่อระหว่างวันที่ ๑๐ เมษายน ถึงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๓ที่บริเวณพื้นที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย สะพานสมเด็จพระปิ่นเกล้า สะพานผ่านฟ้าลีลาศสี่แยกคอกวัว ถนนดินสอ สะพานมัฆวานรังสรรค์ สะพานเทวกรรมรังรักษ์ ทำเนียบรัฐบาลสามเหลี่ยมดินแดง ในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร จนเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงขึ้นและเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารต้องใช้กำลังเข้าระงับยับยั้ง จนถูกกลุ่มผู้ชุมนุมเข้ายื้อยุดแย่งชิงเอาอาวุธปืนเล็กยาวเอ็ม ๑๖ อาวุธปืนเล็กยาวแบบ ๕๐ ทราโว่ อาวุธปืนลูกซอง อาวุธปืนพก ปพ.๘๖ ขนาด ๑๑มม. เสื้อเกราะ และเครื่องยุทธภัณฑ์ ของทางราชการทหารไปเป็นจำนวนมาก ซึ่งอาวุธปืนเสื้อเกราะ และเครื่องยุทธภัณฑ์ดังกล่าวหากผู้ใดมีไว้ในครอบครองจะเป็นความผิดตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน และกฎหมายควบคุมยุทธภัณฑ์มีอัตราโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงตลอดชีวิต เพื่อให้การรักษาความสงบและแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อยคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ผู้ที่ครอบครองอาวุธปืน เสื้อเกราะหรือเครื่องยุทธภัณฑ์ดังกล่าวข้างต้นนำส่งมอบต่อนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน หรือเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารภายในวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ข้อ ๒ ให้ผู้ที่ปฏิบัติตามข้อ ๑ไม่ต้องรับโทษทางอาญาตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน และกฎหมายควบคุมยุทธภัณฑ์ข้อ ๓ ผู้ที่ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามข้อ ๑ให้มีความผิดตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ข้อ ๔ ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับแก่ผู้กระทำความผิดตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน และบทบัญญัติกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งถูกจับกุม หรือตกเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ และอยู่ในระหว่างการสอบสวน หรือคดียังไม่ถึงที่สุดทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๑๑/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5322 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบโดยไม่ทําลาย : การทดสอบโดยใช้สารแทรกซึมและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบโดยไม่ทําลาย - การทดสอบโดยวิธีสารแทรกซึมเล่ม 1 หลักการทั่วไป------------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบโดยไม่ทําลาย : การทดสอบโดยใช้สารแทรกซึม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1324 - 2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2120 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบโดยไม่ทําลาย : การทดสอบโดยใช้สารแทรกซึม ลงวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบโดยไม่ทําลาย - การทดสอบโดยวิธีสารแทรกซึม เล่ม 1 หลักการทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 1324 เล่ม 1 - 2560 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64340หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 786/2502นางเชื่อม ด้วงพิมพ์โจทก์นายสถิตย์ สถิติรัตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ประมูล สุวรรณศร-พิทักษ์มนูศาสตร์-ชำนาญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 786/2502นางเชื่อม ด้วงพิมพ์โจทก์นายสถิตย์ สถิติรัตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ซึ่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ประมูล สุวรรณศร-พิทักษ์มนูศาสตร์-ชำนาญเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ขายฝากนาไว้แก่จำเลย ภายหลังเอาเงินไปชำระแก่จำเลยขอไถ่นาคืนมา จำเลยรับเงินค่าไถ่ไว้แล้ว เอาหนังสือส่งให้โจทก์โดยกล่าวเท็จว่า เป็นกรมธรรม์สัญญาขายฝาก แต่ความจริงโจทก์ทราบภายหลังว่าหนังสือนั้นไม่ใช่กรมธรรม์สัญญาขายฝาก หากเป็นหนังสือกู้เงินกัน ดังนี้การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2495นายบุญ ภูมิจันทึก ที่ 1 นางน้อย ภูมิจันทึก ที่ 2โจทก์นายผล โหศิริวรรณจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304โจทก์ขายฝากนาไว้แก่จำเลย ภายหลังเอาเงินไปชำระแก่จำเลยขอไถ่นาคืนมา จำเลยรับเงินค่าไถ่ไว้แล้ว เอาหนังสือส่งให้โจทก์โดยกล่าวเท็จว่า เป็นกรมธรรม์สัญญาขายฝาก แต่ความจริงโจทก์ทราบภายหลังว่าหนังสือนั้นไม่ใช่กรมธรรม์สัญญาขายฝาก หากเป็นหนังสือกู้เงินกัน ดังนี้การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2495นายบุญ ภูมิจันทึก ที่ 1 นางน้อย ภูมิจันทึก ที่ 2โจทก์นายผล โหศิริวรรณจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304โจทก์ขายฝากนาไว้แก่จำเลย ภายหลังเอาเงินไปชำระแก่จำเลยขอไถ่นาคืนมา จำเลยรับเงินค่าไถ่ไว้แล้ว เอาหนังสือส่งให้โจทก์โดยกล่าวเท็จว่า เป็นกรมธรรม์สัญญาขายฝาก แต่ความจริงโจทก์ทราบภายหลังว่าหนังสือนั้นไม่ใช่กรมธรรม์สัญญาขายฝาก หากเป็นหนังสือกู้เงินกัน ดังนี้การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นผิดฐานฉ้อโกง(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5235 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบโดยไม่ทําลาย - การทดสอบโดยวิธีคลื่นเสียงความถี่สูง - การตั้งค่าพิสัยและความไว----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบโดยไม่ทําลาย - การทดสอบโดยวิธีคลื่นเสียงความถี่สูง - การตั้งค่าพิสัยและความไว มาตรฐานเลขที่ มอก. 2887 - 2561 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องขยายเวลาผ่อนผันให้ใช้อัตราค่าภาระของท่าเรือกรุงเทพบางอัตรา[๑] ตามประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทย เรื่องผ่อนผันให้ใช้อัตราค่าภาระของท่าเรือกรุงเทพบางอัตรา ลงวันที่ ๒๘ เมษายน ๒๕๔๓โดยได้กำหนดอัตราค่าภาระการใช้ท่าของสินค้าทั่วไปและค่าภาระยกขนสินค้าซึ่งคณะรัฐมนตรีได้มีมติผ่อนผันเมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๓ ให้การท่าเรือแห่งประเทศไทยประกาศใช้เป็นระยะเวลา๖ เดือน นั้นเนื่องจากคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๓เห็นชอบให้การท่าเรือแห่งประเทศไทยประกาศผ่อนผันให้ใช้อัตราค่าภาระดังกล่าวต่อไปจนกว่าจะมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงให้เหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ (๓) (๘) และมาตรา ๒๙ (๑) (๕)แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๑๑แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๙คณะกรรมการการท่าเรือแห่งประเทศไทยจึงให้ใช้อัตราค่าภาระการใช้ท่าของสินค้าทั่วไปและค่าภาระยกขนสินค้ารวม ๓ รายการ ตามอัตราซึ่งได้ระบุไว้ตามประกาศฉบับดังกล่าวข้างต้นต่อไปจนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๓ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๓ประทักษ์สิมะพิชัยเชษฐประธานกรรมการเพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข๑๒ ธันวาคม ๒๕๔๕A+B(c)ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓๐ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๘๔ ง/หน้า ๑๐๔/๑๗ ตุลาคม ๒๕๔๕
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๖/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการ ตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๕/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๓.๘๕๗๐ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๐๖๓๙ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๒.๖๕๗๔ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๒.๒๐๑๕ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๒.๗๒๗๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ กรกฎาคม ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๒สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๖๖ ง/หน้า ๓๒/๙ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2471หลักกฎหมาย: ศาลจะปรับ จำเลยต่ำกว่าอัตราโทษคั่นต่ำไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลย ๑๖๐ บาทแลลดปราณีย์ จำเลยกึ่งหนึ่งนั้น เปนการปรับต่ำกว่ากำหนดอัตราโทษตาม พรบ ภาษีชั้นใน เพราะกำหนดโทษฐานน้ำสุรากระแช่ดองขายโดยไม่ได้รับ อนุญาตนั้นอัตราค่าปรับอย่างต่ำซึ่งบัญญัติ ไว้ ๓๒๐ บาทแลอย่างสูง ๘๐๐ บาทดังนี้ ฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ปรับจำเลย ๑๖๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทน ๕ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2471อัยยการอุทัยธานีโจทก์นายบุญ ฉิมพลีล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 9 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38ศาลจะปรับ จำเลยต่ำกว่าอัตราโทษคั่นต่ำไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลย ๑๖๐ บาทแลลดปราณีย์ จำเลยกึ่งหนึ่งนั้น เปนการปรับต่ำกว่ากำหนดอัตราโทษตาม พรบ ภาษีชั้นใน เพราะกำหนดโทษฐานน้ำสุรากระแช่ดองขายโดยไม่ได้รับ อนุญาตนั้นอัตราค่าปรับอย่างต่ำซึ่งบัญญัติ ไว้ ๓๒๐ บาทแลอย่างสูง ๘๐๐ บาทดังนี้ ฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ปรับจำเลย ๑๖๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทน ๕ เดือน(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลย ๑๖๐ บาทแลลดปราณีย์ จำเลยกึ่งหนึ่งนั้น เปนการปรับต่ำกว่ากำหนดอัตราโทษตาม พรบ ภาษีชั้นใน เพราะกำหนดโทษฐานน้ำสุรากระแช่ดองขายโดยไม่ได้รับ อนุญาตนั้นอัตราค่าปรับอย่างต่ำซึ่งบัญญัติ ไว้ ๓๒๐ บาทแลอย่างสูง ๘๐๐ บาทดังนี้ ฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ปรับจำเลย ๑๖๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทน ๕ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2471อัยยการอุทัยธานีโจทก์นายบุญ ฉิมพลีล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 9 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38ศาลจะปรับ จำเลยต่ำกว่าอัตราโทษคั่นต่ำไม่ได้คดีนี้ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ปรับจำเลย ๑๖๐ บาทแลลดปราณีย์ จำเลยกึ่งหนึ่งนั้น เปนการปรับต่ำกว่ากำหนดอัตราโทษตาม พรบ ภาษีชั้นใน เพราะกำหนดโทษฐานน้ำสุรากระแช่ดองขายโดยไม่ได้รับ อนุญาตนั้นอัตราค่าปรับอย่างต่ำซึ่งบัญญัติ ไว้ ๓๒๐ บาทแลอย่างสูง ๘๐๐ บาทดังนี้ ฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ปรับจำเลย ๑๖๐ บาท ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทน ๕ เดือน(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลนาข่าอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลนาข่า อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลนาข่า อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี พ.ศ.๒๕๔๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลนาข่า อำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลนาข่าอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานีมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๖ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๓๐ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๔ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๓๒ ก/หน้า ๑๖/๒๑ ธันวาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2469หลักกฎหมาย: ฟ้อง,มูลคดี. .โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๗ ได้ความว่าจำเลยเข้ายึดถือที่ดินรายพิภาษโดยเชื่อว่าตนมีกรรมสิทธิ์ แลนำพยานมาสืบเถียงว่าที่รายนี้เป็นของตน ฎีกาเห็นว่า คดียังไม่เป็นอาญา ตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทย์ ให้ไปว่ากล่าวกันในทางแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2469นางฉิว แหลมยวนโจทก์นายแหน่ อายุยืนจำเลย ป.วิ.อ. ฟ้อง,มูลคดี. .โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๗ ได้ความว่าจำเลยเข้ายึดถือที่ดินรายพิภาษโดยเชื่อว่าตนมีกรรมสิทธิ์ แลนำพยานมาสืบเถียงว่าที่รายนี้เป็นของตน ฎีกาเห็นว่า คดียังไม่เป็นอาญา ตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทย์ ให้ไปว่ากล่าวกันในทางแพ่ง(พิพากษา-ศรี-พรหม.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๗ ได้ความว่าจำเลยเข้ายึดถือที่ดินรายพิภาษโดยเชื่อว่าตนมีกรรมสิทธิ์ แลนำพยานมาสืบเถียงว่าที่รายนี้เป็นของตน ฎีกาเห็นว่า คดียังไม่เป็นอาญา ตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทย์ ให้ไปว่ากล่าวกันในทางแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2469นางฉิว แหลมยวนโจทก์นายแหน่ อายุยืนจำเลย ป.วิ.อ. ฟ้อง,มูลคดี. .โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๗ ได้ความว่าจำเลยเข้ายึดถือที่ดินรายพิภาษโดยเชื่อว่าตนมีกรรมสิทธิ์ แลนำพยานมาสืบเถียงว่าที่รายนี้เป็นของตน ฎีกาเห็นว่า คดียังไม่เป็นอาญา ตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทย์ ให้ไปว่ากล่าวกันในทางแพ่ง(พิพากษา-ศรี-พรหม.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการจัดหางานประกาศกรมการจัดหางานเรื่อง กำหนดแบบแจ้งการเดินทางไปทำงานในต่างประเทศด้วยตนเอง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๘ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗ อธิบดีกรมการจัดหางานจึงออกประกาศกำหนดแบบแจ้งการไปทำงานต่างประเทศด้วยตนเองไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ ยกเลิกประกาศกรมการจัดหางาน เรื่อง กำหนดแบบแจ้งการไปทำงานในต่างประเทศด้วยตนเองลงวันที่ ๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒ แบบแจ้งการเดินทางไปทำงานในต่างประเทศด้วยตนเองโดยมิได้ทำสัญญาจัดหางานกับผู้รับอนุญาตจัดหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศให้เป็นไปตามแบบ จง. ๓๙ ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ มิถุนายนพ.ศ. ๒๕๕๐มนูญ ปุญญกริยากรอธิบดีกรมการจัดหางาน[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบแจ้งการเดินทางไปทำงานในต่างประเทศด้วยตนเองตามมาตรา ๔๘ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๗ (จง. ๓๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๖ สิงหาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๘ ง/หน้า ๔๘/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังตะเคียนตำบลกุดจอก ตำบลหนองมะโมงตำบลสะพานหินอำเภอหนองมะโมงและตำบลบ่อแร่ ตำบลหนองบัว ตำบลหนองขุ่นตำบลมะขามเฒ่า ตำบลวังหมันตำบลหนองน้อยอำเภอวัดสิงห์จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๑เป็นปีที่ ๖๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอวัดสิงห์ จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังตะเคียน ตำบลกุดจอก ตำบลหนองมะโมง ตำบลสะพานหิน อำเภอหนองมะโมงและตำบลบ่อแร่ ตำบลหนองบัว ตำบลหนองขุ่น ตำบลมะขามเฒ่า ตำบลวังหมัน ตำบลหนองน้อยอำเภอวัดสิงห์ จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่อำเภอวัดสิงห์จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕มาตรา๔ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลวังตะเคียนตำบลกุดจอก ตำบลหนองมะโมง ตำบลสะพานหิน อำเภอหนองมะโมง และตำบลบ่อแร่ ตำบลหนองบัวตำบลหนองขุ่น ตำบลมะขามเฒ่า ตำบลวังหมัน ตำบลหนองน้อย อำเภอวัดสิงห์ จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการสมัคร สุนทรเวชนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังตะเคียน ตำบลกุดจอก ตำบลหนองมะโมง ตำบลสะพานหิน อำเภอหนองมะโมงและตำบลบ่อแร่ ตำบลหนองบัว ตำบลหนองขุ่น ตำบลมะขามเฒ่า ตำบลวังหมัน ตำบลหนองน้อยอำเภอวัดสิงห์ จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่อำเภอวัดสิงห์ จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๕ ได้กำหนดเขตปฏิรูปที่ดินในท้องที่อำเภอวัดสิงห์จังหวัดชัยนาท โดยถือเขตอำเภอดังกล่าวเป็นหลักซึ่งทำให้เขตปฏิรูปที่ดินที่กำหนดตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวครอบคลุมพื้นที่ที่ไม่มีโครงการเพื่อดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมด้วยต่อมาเมื่อมาตรา๒๕ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๓๒ กำหนดให้การกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินให้กำหนดเฉพาะที่ดินที่จะดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเว้นแต่ในกรณีที่จำเป็นจะถือเขตของตำบลหรืออำเภอเป็นหลักแล้วสมควรปรับปรุงพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเพื่อกำหนดเขตปฏิรูปที่ดินเฉพาะที่ดินที่มีการดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเท่านั้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๓๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๐ ก/หน้า ๔/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๑