phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7702/2542หลักกฎหมาย: ภูมิลำเนาจำเลยที่ระบุในฟ้อง เป็นภูมิลำเนาอันแท้จริงของจำเลยและจำเลยยังไป ๆ มา ๆ ระหว่างบ้านดังกล่าวกับบ้านมารดาจำเลย แสดงว่าบ้านตามฟ้องเป็นภูมิลำเนาตามกฎหมายแห่งหนึ่งของจำเลย ทั้งเป็นภูมิลำเนาโดยชอบตาม พ.ร.บ.การทะเบียนราษฎร พ.ศ.2534 อีกด้วย การที่เจ้าพนักงานปิดหมายเรียกและสำเนาฟ้องที่บ้านตามฟ้อง จึงเป็นการส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้องถูกต้อง ณภูมิลำเนาของจำเลยแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7702/2542ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นายดลธยาหรือพีรสิทธิ์ ลิมป์วิลาศจำเลย ป.พ.พ. ม. 37, ม. 38 ป.วิ.พ. ม. 79ภูมิลำเนาจำเลยที่ระบุในฟ้อง เป็นภูมิลำเนาอันแท้จริงของจำเลยและจำเลยยังไป ๆ มา ๆ ระหว่างบ้านดังกล่าวกับบ้านมารดาจำเลย แสดงว่าบ้านตามฟ้องเป็นภูมิลำเนาตามกฎหมายแห่งหนึ่งของจำเลย ทั้งเป็นภูมิลำเนาโดยชอบตาม พ.ร.บ.การทะเบียนราษฎร พ.ศ.2534 อีกด้วย การที่เจ้าพนักงานปิดหมายเรียกและสำเนาฟ้องที่บ้านตามฟ้อง จึงเป็นการส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้องถูกต้อง ณภูมิลำเนาของจำเลยแล้ว(ประดิษฐ์ สิงหทัศน์-กมล เพียรพิทักษ์-สมชาย พงษธา)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายสงวน พรอิชยานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายชวลิต สุจริตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7702/2542ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นายดลธยาหรือพีรสิทธิ์ ลิมป์วิลาศจำเลย ป.พ.พ. ม. 37, ม. 38 ป.วิ.พ. ม. 79ภูมิลำเนาจำเลยที่ระบุในฟ้อง เป็นภูมิลำเนาอันแท้จริงของจำเลยและจำเลยยังไป ๆ มา ๆ ระหว่างบ้านดังกล่าวกับบ้านมารดาจำเลย แสดงว่าบ้านตามฟ้องเป็นภูมิลำเนาตามกฎหมายแห่งหนึ่งของจำเลย ทั้งเป็นภูมิลำเนาโดยชอบตาม พ.ร.บ.การทะเบียนราษฎร พ.ศ.2534 อีกด้วย การที่เจ้าพนักงานปิดหมายเรียกและสำเนาฟ้องที่บ้านตามฟ้อง จึงเป็นการส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้องถูกต้อง ณภูมิลำเนาของจำเลยแล้ว(ประดิษฐ์ สิงหทัศน์-กมล เพียรพิทักษ์-สมชาย พงษธา)ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายสงวน พรอิชยานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายชวลิต สุจริตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2477หลักกฎหมาย: ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2477 อาชญา ม. 275ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2477 อาชญา ม. 275ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลน้ำเลา ตำบลบ้านเวียง อำเภอร้องกวางและตำบลห้วยม้าตำบลน้ำชำ ตำบลบ้านถิ่น อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลน้ำเลาตำบลบ้านเวียง อำเภอร้องกวางและตำบลห้วยม้า ตำบลน้ำชำ ตำบลบ้านถิ่น อำเภอเมืองแพร่จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลน้ำเลา ตำบลบ้านเวียง อำเภอร้องกวาง และตำบลห้วยม้า ตำบลน้ำชำ ตำบลบ้านถิ่นอำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลน้ำเลา ตำบลบ้านเวียงอำเภอร้องกวาง และตำบลห้วยม้า ตำบลน้ำ ชำ ตำบลบ้านถิ่น อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลน้ำเลาตำบลบ้านเวียง อำเภอร้องกวาง และตำบลห้วยม้า ตำบลน้ำชำ ตำบลบ้านถิ่น อำเภอเมืองแพร่จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. 2550(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลน้ำเลาตำบลบ้านเวียง อำเภอร้องกวาง และตำบลห้วยม้า ตำบลน้ำชำ ตำบลบ้านถิ่น อำเภอเมืองแพร่จังหวัดแพร่มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรี ป่าแม่เติ๊ก- ป่าแม่กาง - ป่าแม่คำฟอง ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๕๒/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลทับใต้อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์พ.ศ.๒๕๖๒ สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูรให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๒เป็นปีที่๔ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณบดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลทับใต้ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์เพื่อสร้างสะพานข้ามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๗ บริเวณทางหลวงชนบท ปข. ๒๐๕๒ และทางหลวงชนบทปข. ๒๐๕๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ.๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลทับใต้ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างสะพานข้ามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๗ บริเวณทางหลวงชนบท ปข. ๒๐๕๒ และทางหลวงชนบท ปข. ๒๐๕๗มาตรา๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลทับใต้ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ มีส่วนแคบที่สุดสองร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดห้าร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระราชโองการพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลทับใต้ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างสะพานข้ามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๗ บริเวณทางหลวงชนบท ปข. ๒๐๕๒ และทางหลวงชนบทปข. ๒๐๕๗ ในท้องที่ตำบลทับใต้ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปุณิกา/จัดทำ๑๘ เมษายน ๒๕๖๒นุสรา/ตรวจ๑๓ พฤษภาคม ๒๕๖๒อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๖ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเษกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๔๙ ก/หน้า ๙๓/๑๔ เมษายน ๒๕๖๒
ประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาประกาศมหาวิทยาลัยพะเยาเรื่อง การจัดตั้งสำนักงานอธิการบดีพ.ศ. ๒๕๖๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งส่วนงานบริหารของมหาวิทยาลัยตามมาตรา๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘วรรคแรก มาตรา ๒๑ (๔) และมาตรา ๒๓ (๖) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ.๒๕๕๓ คณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยพะเยา ในคราวประชุมครั้งที่ ๑๒๖ (๑๐)/๒๕๖๐เมื่อวันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ สภามหาวิทยาลัยพะเยา ในคราวประชุมครั้งที่๘/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ จึงให้ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยพะเยา เรื่อง การจัดตั้งสำนักงานอธิการบดี พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ประกาศ คำสั่ง ที่มีอยู่ซึ่งขัดหรือแย้งกับประกาศนี้ ให้ใช้ประกาศนี้แทนข้อ ๔ ให้จัดตั้งส่วนงานบริหารมหาวิทยาลัยตามมาตรา ๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยพะเยา พ.ศ. ๒๕๕๓ และให้เรียกชื่อว่าสำนักงานอธิการบดีมหาวิทยาลัยพะเยาข้อ ๕ให้สำนักงานอธิการบดีตามมติสภามหาวิทยาลัยพะเยาในคราวประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๕๙เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ มีผลใช้บังคับเป็นส่วนงานบริหารมหาวิทยาลัยตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๐ศาสตราจารย์เกียรติคุณ คุณหญิงไขศรี ศรีอรุณนายกสภามหาวิทยาลัยพะเยาปวันวิทย์/จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๒ ง/หน้า ๑๒/๓๑ มกราคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64217หลักกฎหมาย: โจทก์ขอถอนฟ้องคดีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวในระยะเวลาที่จะฎีกาซึ่งคดียังไม่ถึงที่สุด และจำเลยไม่คัดค้าน ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1163/2525นายเลี่ยงกิม แซ่ลิ้มฯโจทก์นายชุมพล พลญาพิพัฒน์จำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองโจทก์ขอถอนฟ้องคดีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวในระยะเวลาที่จะฎีกาซึ่งคดียังไม่ถึงที่สุด และจำเลยไม่คัดค้าน ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องได้(อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1163/2525นายเลี่ยงกิม แซ่ลิ้มฯโจทก์นายชุมพล พลญาพิพัฒน์จำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 35 วรรคสองโจทก์ขอถอนฟ้องคดีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คอันเป็นความผิดต่อส่วนตัวในระยะเวลาที่จะฎีกาซึ่งคดียังไม่ถึงที่สุด และจำเลยไม่คัดค้าน ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องได้(อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๙/๒๕๕๘)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่ ๘/๒๕๕๘) ลงวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๒.๕๘๑๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๒.๔๖๓๘ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๑.๔๒๙๓ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๑.๒๔๑๖ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๐.๐๕๒๖ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘สมเดช ศรีสวัสดิ์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ เมษายน ๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๓๓ ง/หน้า ๔๑/๑๖ เมษายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2468หลักกฎหมาย: ซื้อขาย แบบได้ความว่าโจทย์ขายที่ดินให้จำเลยโดยไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายให้ถูกต้องตามกฎหมายแต่จำเลยได้ปกครองยึดถือที่รายนี้มาฝ่ายเดียวเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีสิทธิ์ดีกว่าโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2468นางลิ่ม สมพงศ์ นางมด โพธิสำฤทธิ์โจทก์นายพุ่ม นางเคลื่อน รักษ์พยูนล.ซื้อขาย แบบได้ความว่าโจทย์ขายที่ดินให้จำเลยโดยไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายให้ถูกต้องตามกฎหมายแต่จำเลยได้ปกครองยึดถือที่รายนี้มาฝ่ายเดียวเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีสิทธิ์ดีกว่าโจทย์(พิพากษา-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทย์ขายที่ดินให้จำเลยโดยไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายให้ถูกต้องตามกฎหมายแต่จำเลยได้ปกครองยึดถือที่รายนี้มาฝ่ายเดียวเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีสิทธิ์ดีกว่าโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2468นางลิ่ม สมพงศ์ นางมด โพธิสำฤทธิ์โจทก์นายพุ่ม นางเคลื่อน รักษ์พยูนล.ซื้อขาย แบบได้ความว่าโจทย์ขายที่ดินให้จำเลยโดยไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายให้ถูกต้องตามกฎหมายแต่จำเลยได้ปกครองยึดถือที่รายนี้มาฝ่ายเดียวเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลฎีกาวินิจฉัยยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีสิทธิ์ดีกว่าโจทย์(พิพากษา-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2483หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นให้จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 298 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 3 ปี ตามมาตรา 299 เป็นแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปีกับให้ใช้ทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการชิงทรัพย์รายนี้จำเลยกระทำประกอบด้วยเหตุกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๔) (๗) และ ๒๙๔(๑) จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๓ ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้นั้น ไม่ทำให้เปลี่ยนฐานความผิดและรูปคดี ใด้ชื่อว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยจะ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงให้ยกฎีกา จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2483อัยยการลำปางโจทก์นายตั๋นแสนเมืองมูล ป.อ. ม. 298 299 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นให้จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 298 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 3 ปี ตามมาตรา 299 เป็นแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปีกับให้ใช้ทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการชิงทรัพย์รายนี้จำเลยกระทำประกอบด้วยเหตุกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๔) (๗) และ ๒๙๔(๑) จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๓ ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้นั้น ไม่ทำให้เปลี่ยนฐานความผิดและรูปคดี ใด้ชื่อว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยจะ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงให้ยกฎีกา จำเลย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปีกับให้ใช้ทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการชิงทรัพย์รายนี้จำเลยกระทำประกอบด้วยเหตุกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๔) (๗) และ ๒๙๔(๑) จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๓ ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้นั้น ไม่ทำให้เปลี่ยนฐานความผิดและรูปคดี ใด้ชื่อว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยจะ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงให้ยกฎีกา จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2483อัยยการลำปางโจทก์นายตั๋นแสนเมืองมูล ป.อ. ม. 298 299 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นให้จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 298 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 3 ปี ตามมาตรา 299 เป็นแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปีกับให้ใช้ทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการชิงทรัพย์รายนี้จำเลยกระทำประกอบด้วยเหตุกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๔) (๗) และ ๒๙๔(๑) จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๓ ปี จำเลย ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้นั้น ไม่ทำให้เปลี่ยนฐานความผิดและรูปคดี ใด้ชื่อว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยจะ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงให้ยกฎีกา จำเลย(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๖๐๑ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิที่มีอิเล็กโทรไลต์แอลคาไลน์หรืออิเล็กโทรไลต์อื่นที่ไม่ใช่กรด- เซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิระบบลิเทียมสำหรับการใช้งานแบบพกพา[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิที่มีอิเล็กโทรไลต์แอลคาไลน์หรืออิเล็กโทรไลต์อื่นที่ไม่ใช่กรด - เซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิระบบลิเทียมสำหรับการใช้งานแบบพกพา มาตรฐานเลขที่ มอก.2218-2548 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิที่มีอิเล็กโทรไลต์แอลคาไลน์หรืออิเล็กโทรไลต์อื่นที่ไม่ไช่กรด-เซลล์และแบตเตอรี่ทุติยภูมิระบบลิเทียมสำหรับการใช้งานแบบพกพา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๐เมษายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๓ ง/หน้า ๑/๙ เมษายน ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลควนปริง ตำบลโคกหล่อ อำเภอเมืองตรัง และตำบลควนธานี อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง พ.ศ. 2565พระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลควนปริง ตำบลโคกหล่อ อำเภอเมืองตรัง และตำบลควนธานี อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๖๕พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลควนปริง ตำบลโคกหล่อ อำเภอเมืองตรัง และตำบลควนธานี อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง เพื่อขยายสนามบินตามโครงการปรับปรุงขยายท่าอากาศยานตรังอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนและการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๖๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลควนปริง ตำบลโคกหล่อ อำเภอเมืองตรัง และตำบลควนธานี อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง พ.ศ. ๒๕๖๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการขยายสนามบิน ตามโครงการปรับปรุงขยายท่าอากาศยานตรังมาตรา 4 มาตรา ๔ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดห้าปีมาตรา 5 มาตรา ๕ เขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่ตำบลควนปริง ตำบลโคกหล่อ อำเภอเมืองตรัง และตำบลควนธานี อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 6 มาตรา ๖ ให้เริ่มต้นเข้าสำรวจที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ภายในแนวเขตที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้กรมท่าอากาศยานเป็นเจ้าหน้าที่ในการเวนคืนมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องขยายสนามบิน ตามโครงการปรับปรุงขยายท่าอากาศยานตรัง ในท้องที่ตำบลควนปริง ตำบลโคกหล่อ อำเภอเมืองตรัง และตำบลควนธานี อำเภอกันตัง จังหวัดตรัง เพื่ออำนวยความสะดวกและความปลอดภัยในการเดินอากาศอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคและพัฒนาโครงข่ายระบบการขนส่งทางอากาศและระบบโลจิสติกส์เพื่อรองรับการเติบโตทางการค้า การลงทุน และการท่องเที่ยวของพื้นที่เศรษฐกิจทางภาคใต้ สมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจเพื่อให้ทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องได้มาโดยแน่ชัด จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4358 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดซัลฟุริกเข้มข้นและโอเลียมสําหรับใช้ในทางอุตสาหกรรมและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดซัลฟิวริกเข้มข้นและโอเลียมสําหรับอุตสาหกรรม------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดซัลฟุริกเข้มข้นและโอเลียมสําหรับใช้ในทางอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 41 - 2529 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 46 (พ.ศ. 2516) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดซัลฟุริกเข้มข้นและโอเลียมสําหรับใช้ในทางอุตสาหกรรม ลงวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2516 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 996 (พ.ศ. 2529) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรดซัลฟุริกเข้มข้นและโอเลียมสําหรับใช้ในทางอุตสาหกรรม (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 13 มกราคม 2529 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกรดซัลฟิวริกเข้มข้นและโอเลียมสําหรับอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 41 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62933หลักกฎหมาย: การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคำขอทุเลาการบังคับของจำเลยไม่เป็นคำขอ เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 228(2) แต่เป็นการ ขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1499/2527ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดฯโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์พระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าอนุสรมงคลการโจทก์นายโอภาส รางชัยกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 228 (2)การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคำขอทุเลาการบังคับของจำเลยไม่เป็นคำขอ เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 228(2) แต่เป็นการ ขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงฎีกาไม่ได้(พิชัย วุฒิจำนงค์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1499/2527ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดฯโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์พระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าอนุสรมงคลการโจทก์นายโอภาส รางชัยกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 228 (2)การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับคำขอทุเลาการบังคับของจำเลยไม่เป็นคำขอ เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 228(2) แต่เป็นการ ขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงฎีกาไม่ได้(พิชัย วุฒิจำนงค์-สำเนียง ด้วงมหาสอน-อภินย์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ