phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องหวงห้ามที่ดินบริเวณบ่อหินเขาห้วยพลำและทางแยกเข้าไปขนหินตำบลสะเดียงกับที่ดินบริเวณบ่อหินเขาถ้ำครัวและทางแยกเข้าไปขนหินตำบลนางั่วอำเภอเมืองเพชรบูรณ์จังหวัดเพชรบูรณ์[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรกำหนดเขตหวงห้ามที่ดินเพื่อประโยชน์แก่การก่อสร้างและบำรุงทางหลวงสายตะพานหิน เพชรบูรณ์ และทางหลวงสายเพชรบูรณ์ หล่มศักดิ์- หล่มเก่าเพราะฉะนั้นจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ที่ดินว่างเปล่าซึ่งต้องหวงห้ามตามประกาศนี้คือที่ดินบริเวณบ่อหินเขาห้วยพลำ และทางแยกเข้าไปขนหินตรงหลักกิโลเมตรที่ ๑๐๑.๙๐๐แห่งทางหลวงสายตะพานหิน เพชรบูรณ์ในท้องที่ตำบลสะเดียงกับที่ดินบริเวณบ่อหินเขาถ้ำครัวและทางแยกเข้าไปขนหินตรงหลักกิโลเมตรที่ ๑๓.๕๐๐แห่งทางหลวงสายเพชรบูรณ์ หล่มศักดิ์ หล่มเก่าในท้องที่ตำบลนางั่ว อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ที่อยู่ภายในเขตหวงห้ามตามแผนที่ต่อท้ายประกาศนี้ถ้าผู้ใดมีสิทธิเกี่ยวกับการครอบครองที่ดินที่กล่าวแล้วและจะคัดค้านอย่างหนึ่งอย่างใดให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรมการอำเภอเมืองเพชรบูรณ์ภายในกำหนด๙๐ วัน นับแต่วันประกาศนี้เป็นต้นไปเมื่อพ้นกำหนด๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศไปแล้ว ไม่มีผู้ใดแย้งสิทธิให้ถือว่าที่ดินนั้นตกอยู่ในความครอบครองของผู้อำนวยการทางหลวงห้ามมิให้ผู้ใดเข้าหักร้างจัดทำหรือปลูกสร้างด้วยประการใดๆเว้นไว้แต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าหน้าที่ประกาศมาณ วันที่ ๙ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓เชวงศักดิ์สงคราม ลงนามแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖สุภาพร/แก้ไข๓สิงหาคม ๒๕๔๖Aศุภสรณ์/แก้ไข๔กันยายน ๒๕๔๖A+B[๑] รก.๒๔๘๓/-/๖๒๘/๒๒ ตุลาคม ๒๔๘๓
กฎกระทรวงฉบับที่ ๕๘(พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบสามสิบปีแห่งการสถาปนาองค์การพุทธศาสนิกสัมพันธ์แห่งโลกตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๔อำนวย วีรวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๕๘ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์นิเกิลราคาสิบบาทออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกครบสามสิบปีแห่งการสถาปนาองค์การพุทธศาสนิกสัมพันธ์แห่งโลกจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๖ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๒๗/หน้า ๖๑/๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๔
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๒[๑] ตามที่ได้ออกประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสาร (รถปรับอากาศ) จังหวัดขอนแก่น ฉบับประกาศ ณ วันที่๒๖ มีนาคม ๒๕๒๘ โดยได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ฉบับพิเศษ เล่ม ๑๐๒ ตอนที่ ๓๗ลงวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๕๒๘ นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมให้แก้ไขชื่อประกาศจาก ประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง การจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสาร (รถปรับอากาศ) จังหวัดขอนแก่น เป็น ประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๒ และให้แก้ไขข้อความจากสถานีขนส่งผู้โดยสาร (รถปรับอากาศ) จังหวัดขอนแก่น เป็น สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๒ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พลเอกพฤณท์ สุวรรณทัตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ สิงหาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๘ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๑๘/๓๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2518หลักกฎหมาย: กล่าวว่าหญิงเป็นคนสำเพ็งคนไม่ดี 5 ผัว 6 ผัว แม้กล่าวด้วยความหึงหวงสามีมิให้คบกับหญิงนั้นก็เป็นหมิ่นประมาท ตามมาตรา 326 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2518พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นางอุดม บุญเกื้อจำเลย ป.อ. ม. 326 กล่าวว่าหญิงเป็นคนสำเพ็งคนไม่ดี 5 ผัว 6 ผัว แม้กล่าวด้วยความหึงหวงสามีมิให้คบกับหญิงนั้นก็เป็นหมิ่นประมาท ตามมาตรา 326(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2518พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นางอุดม บุญเกื้อจำเลย ป.อ. ม. 326 กล่าวว่าหญิงเป็นคนสำเพ็งคนไม่ดี 5 ผัว 6 ผัว แม้กล่าวด้วยความหึงหวงสามีมิให้คบกับหญิงนั้นก็เป็นหมิ่นประมาท ตามมาตรา 326(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่องเครื่องหมาย สัญลักษณ์ และสีประจำของมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๘ โดยที่เป็นการสมควรให้มีประกาศเกี่ยวกับเครื่องหมาย สัญลักษณ์และสีประจำของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๑ (๓) และมาตรา ๖๖ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสวนดุสิต พ.ศ. ๒๕๕๘สภามหาวิทยาลัยสวนดุสิต ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๔ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๕๘ จึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เรื่อง เครื่องหมาย สัญลักษณ์ และสีประจำของมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ เครื่องหมายของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตกำหนดดังภาพท้ายประกาศนี้ โดยมีลักษณะ ๒ แบบ คือ(๑) เป็นพยัญชนะภาษาไทยอักษรย่อ มสด เกาะเกี่ยวกัน(๒) เป็นพยัญชนะภาษาอังกฤษอักษรย่อ SDU เกาะเกี่ยวกันข้อ ๔ สัญลักษณ์ของมหาวิทยาลัยสวนดุสิต คือดอกเฟื่องฟ้าและดอกขจรข้อ ๕ สีประจำของมหาวิทยาลัยสวนดุสิต คือสีฟ้าน้ำทะเลข้อ ๖ การใช้เครื่องหมายและสัญลักษณ์ของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเพื่อการค้าหรือการใช้สิ่งดังกล่าวที่มิใช่เพื่อประโยชน์ของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตหรือส่วนงานของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตต้องได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากมหาวิทยาลัยสวนดุสิตประกาศณ วันที่ ๒๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘บุญลือทองอยู่นายกสภามหาวิทยาลัยสวนดุสิต[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาพท้ายประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เรื่อง เครื่องหมาย สัญลักษณ์และสีประจำของมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ สิงหาคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๒๖ สิงหาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๕ ง/หน้า ๑๕/๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางโฉลง และตำบลบางปลาอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางโฉลง และตำบลบางปลา อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบระบายน้ำตามโครงการระบายน้ำบริเวณสนามบินสุวรรณภูมิอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ กับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลบางโฉลงและตำบลบางปลา อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสามปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างระบบระบายน้ำตามโครงการระบายน้ำบริเวณสนามบินสุวรรณภูมิมาตรา๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลบางโฉลงและตำบลบางปลา อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลบางโฉลง และตำบลบางปลาอำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างระบบระบายน้ำตามโครงการระบายน้ำบริเวณสนามบินสุวรรณภูมิในท้องที่ตำบลบางโฉลง และตำบลบางปลา อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานการอุปโภคและบริโภค ตลอดจนป้องกันและบรรเทาอุทกภัย ในการนี้ สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๒๑ ก/หน้า ๒/๑๙ ธันวาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64215หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยต้องกันว่า โจทก์ไม่ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่พิพาทแม้จำเลยจะเข้าครอบครองย่อมฟังไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนสิทธิหรือการครอบครองของโจทก์ ส่วนในข้อหาฐานทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ไม่มีพยานรู้เห็น จึงเป็นการยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงทั้งสองข้อหา การที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ใช้ที่พิพาทปลูกปอและมันสำปะหลัง และจำเลยเป็นผู้ทำให้เสียทรัพย์ เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1150/2525นางก้อน โพธิยาโจทก์นายหนู สีไม้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยต้องกันว่า โจทก์ไม่ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่พิพาทแม้จำเลยจะเข้าครอบครองย่อมฟังไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนสิทธิหรือการครอบครองของโจทก์ ส่วนในข้อหาฐานทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ไม่มีพยานรู้เห็น จึงเป็นการยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงทั้งสองข้อหา การที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ใช้ที่พิพาทปลูกปอและมันสำปะหลัง และจำเลยเป็นผู้ทำให้เสียทรัพย์ เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1150/2525นางก้อน โพธิยาโจทก์นายหนู สีไม้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยต้องกันว่า โจทก์ไม่ได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่พิพาทแม้จำเลยจะเข้าครอบครองย่อมฟังไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนสิทธิหรือการครอบครองของโจทก์ ส่วนในข้อหาฐานทำให้เสียทรัพย์ โจทก์ไม่มีพยานรู้เห็น จึงเป็นการยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงทั้งสองข้อหา การที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์ใช้ที่พิพาทปลูกปอและมันสำปะหลัง และจำเลยเป็นผู้ทำให้เสียทรัพย์ เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๓๔(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ลงวันที่๒๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ เรื่องกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุเครื่องฆ่าแมลง เฉพาะด้านความปลอดภัยมอก.1552 - 2551การทำเครื่องหมาย และข้อแนะนำ๒๕๐การป้องกันการเข้าถึงส่วนที่มีไฟฟ้า๓๕๐กำลังไฟฟ้าเข้า และกระแสไฟฟ้า๗๕๐การเกิดความร้อน๑,๕๐๐กระแสไฟฟ้ารั่ว และความทนทานไฟฟ้าที่อุณหภูมิทำงาน๕๐๐แรงดันไฟฟ้าเกินชั่วครู่๔,๐๐๐ความทนต่อความชื้น๒,๕๐๐กระแสไฟฟ้ารั่ว และความทนทานไฟฟ้า๕๐๐การทดสอบฉนวนของหม้อแปลงไฟฟ้า๑,๐๐๐การป้องกันโหลดเกินของหม้อแปลงไฟฟ้า และวงจรไฟฟ้าที่เกี่ยวข้อง๘๐๐การทำงานผิดปกติ๒,๕๐๐การทำงานผิดปกติ : กรณีสวิตซ์มีตำแหน่งวงจรเปิดได้จากการตัดวงจรทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือสามารถตั้งการทำงานในตำแหน่งสำรองได้๒๗,๕๐๐เสถียรภาพ และอันตรายทางกล๘๕๐ความแข็งแรงทางกล๗๐๐การสร้าง๑,๕๐๐สายไฟฟ้าภายใน๕๐๐ส่วนประกอบ๕๐๐การต่อแหล่งจ่ายไฟฟ้า และสายอ่อนภายนอก๕๐๐ขั้วต่อสายสำหรับตัวนำภายนอก๔๐๐การเตรียมการสำหรับการต่อลงดิน๔๐๐หมุดเกลียวและจุดต่อ๔๐๐ระยะห่างในอากาศ ระยะห่างตามผิวฉนวน และฉนวนตัน๑,๔๐๐ความทนความร้อน และไฟ๒,๕๐๐ความต้านทานการเกิดสนิม๕,๐๐๐การแผ่รังสี ความเป็นพิษ และอันตรายที่คล้ายกัน๔,๐๐๐ทั้งนี้ ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙ ธันวาคม๒๕๕๖อังศุมาลี/ผู้ตรวจ๑๙ ธันวาคม๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๓ ง/หน้า ๗๑/๑๗ ธันวาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60752หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานฆ่าผู้อื่น จำคุก 20 ปี ฐานพาอาวุธปืนติดตัวโดยไม่มีใบอนุญาต จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 20 ปี 6 เดือน คำรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก15 ปี 4 เดือน 15 วัน ฯลฯจำเลยฎีกา (อันดับ 135)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 125)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่สมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงให้ยกคำร้อง ของ จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 250/2530พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายสรรเสริญหรือเล๊าะ เจริญชลจำเลยนายสรรเสริญ เจริญชล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานฆ่าผู้อื่น จำคุก 20 ปี ฐานพาอาวุธปืนติดตัวโดยไม่มีใบอนุญาต จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 20 ปี 6 เดือน คำรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก15 ปี 4 เดือน 15 วัน ฯลฯจำเลยฎีกา (อันดับ 135)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 125)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่สมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงให้ยกคำร้อง ของ จำเลย(เสวก จันทร์ผ่อง-สหัส สิงหวิริยะ-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 250/2530พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายสรรเสริญหรือเล๊าะ เจริญชลจำเลยนายสรรเสริญ เจริญชล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,91 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานฆ่าผู้อื่น จำคุก 20 ปี ฐานพาอาวุธปืนติดตัวโดยไม่มีใบอนุญาต จำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 20 ปี 6 เดือน คำรับชั้นจับกุมเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก15 ปี 4 เดือน 15 วัน ฯลฯจำเลยฎีกา (อันดับ 135)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 400,000 บาท (อันดับ 125)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดีไม่สมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกา จึงให้ยกคำร้อง ของ จำเลย(เสวก จันทร์ผ่อง-สหัส สิงหวิริยะ-สุทิน นนทแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57243หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 42,525 บาทและดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงิน 31,500 บาท คิดตั้งแต่วันที่ 29 พฤศจิกายน 2528จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73,72) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระ ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางต่อศาลชั้นต้นให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 53/2533นางประเชิญ เมธีกุลโจทก์นายสวัสดิ์ แก้วงามจำเลยนายศฤงคาร สารชุม ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 42,525 บาทและดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงิน 31,500 บาท คิดตั้งแต่วันที่ 29 พฤศจิกายน 2528จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73,72) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระ ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางต่อศาลชั้นต้นให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 53/2533นางประเชิญ เมธีกุลโจทก์นายสวัสดิ์ แก้วงามจำเลยนายศฤงคาร สารชุม ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 80) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยชำระเงิน 42,525 บาทและดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงิน 31,500 บาท คิดตั้งแต่วันที่ 29 พฤศจิกายน 2528จนถึงวันชำระเสร็จให้โจทก์ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 73,72) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระ ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าปีมาวางต่อศาลชั้นต้นให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๐ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบังสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี และสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือพ.ศ. ๒๕๒๘ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการในสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี พ.ศ. ๒๕๓๓และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดีดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองกิจการนักศึกษา(๓) กองคลัง(๔) กองบริการการศึกษา(๕) กองแผนงาน(๖) ศูนย์การศึกษาต่อเนื่องประกาศ ณ วันที่ ๑๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐มนตรี ด่านไพบูลย์รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยสุกัญญา/แก้ไข๒๐สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๓๑/๒๐ มีนาคม ๒๕๔๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 28/2561เรื่อง การลงทุนของกองทุน(ฉบับที่ 10)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกภาคผนวก 1 และภาคผนวก 3 ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 14/2560 เรื่อง การลงทุนของกองทุน (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 และให้ใช้ภาคผนวก 1 และภาคผนวก 3 ท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 2 ให้ยกเลิกภาคผนวก 4-VAYU และภาคผนวก 5 ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 2/2561 เรื่อง การลงทุนของกองทุน (ฉบับที่ 8) ลงวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2561 และให้ใช้ภาคผนวก 4-VAYU และภาคผนวก 5 ท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 3 ในกรณีที่กองทุนรวมมีการลงทุนในทรัพย์สินใดไว้แล้วโดยชอบก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 แต่ต่อมาการลงทุนในทรัพย์สินนั้นไม่เป็นไปตามอัตราส่วนการลงทุน ในส่วนที่ 1 : อัตราส่วนการลงทุนที่คํานวณตามผู้ออกทรัพย์สินหรือคู่สัญญา (single entity limit) ของภาคผนวก 4-VAYU แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 87/2558 เรื่อง การลงทุนของกองทุน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศนี้โดยไม่ได้เกิดจากการลงทุนเพิ่ม ให้กองทุนรวมดังกล่าวยังคงลงทุนในทรัพย์สินนั้นต่อไปได้ แต่มิให้ลงทุนเพิ่มเติมในทรัพย์สินที่เกินอัตราส่วนการลงทุนจนกว่าจะสามารถแก้ไขให้เป็นไปตามอัตราส่วนการลงทุนที่กําหนด ข้อ 4 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2561 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลธารละหลอดอำเภอพิมาย และตำบลบิงอำเภอโนนสูงจังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลธารละหลอด อำเภอพิมายและตำบลบิง อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมาเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน ในการก่อสร้างฝายและอาคารประกอบตามโครงการฝายบ้านขามตามุขอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลธารละหลอดอำเภอพิมาย และตำบลบิง อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างฝายและอาคารประกอบตามโครงการฝายบ้านขามตามุขมาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลธารละหลอด อำเภอพิมาย และตำบลบิง อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลธารละหลอดอำเภอพิมาย และตำบลบิง อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างฝายและอาคารประกอบตามโครงการฝายบ้านขามตามุขในท้องที่ตำบลธารละหลอด อำเภอพิมาย และตำบลบิง อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมาเพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน การเก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่การเกษตรตลอดจนการอุปโภคและบริโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กันยายน๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๔ กันยายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๗ ก/หน้า ๑๐/๑๒ กันยายน ๒๕๕๕