คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58574หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และต่อมาศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า ผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีเหตุอันควรฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะทางนำสืบของจำเลยมีประจักษ์พยานเบิกความยืนยืนว่าโจทก์กับพวกรวม 3 คน ไม่เคยมาทำนาพิพาทและจำเลยเป็นผู้เสียภาษีบำรุงท้องที่มาโดยตลอด ข้อนำสืบของจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อถือว่าพยานหลักฐานฝ่ายโจทก์ และฎีกาจำเลยเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่จำเลยเสนอเข้าไปใหม่ในชั้นอุทธรณ์ก็เป็นพยานหลักฐานที่มีอยู่ก่อนฟ้องคดีนี้ และเป็นพยานที่แสดงถึงข้อเท็จจริงตามข้อต่อสู้ในคำให้การของจำเลย จึงเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่สมควรได้รับการพิจารณาในศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 105)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนโอนโฉนดที่ดินเลขที่ 6449 เนื้อที่ 4 ไร่ 65 ตารางวา ให้แก่โจทก์ทั้งสามหากจำเลยไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลย และให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนด เลขที่ 10030 เนื้อที่ 13 ไร่ 2 งาน 50 ตารางวา ออกเป็น 4 ส่วน ส่วนละเท่า ๆ กัน ให้โจทก์ทั้งสามได้คนละส่วนและจำเลยได้ 1 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ ให้เอาที่ดินดังกล่าวออกขายทอดตลาดนำ เงินสุทธิมาแบ่งกันตามส่วนต่อไปศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับรองฎีกา ผู้พิพากษามีคำสั่งไม่รับรองฎีกา และศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 92 แผ่นที่ 1,93)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98)คำสั่งการรับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 เป็นอำนาจเฉพาะตัวของผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น เมื่อศาลชั้นต้นไม่รับรองให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงแล้ว จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาว่าฎีกาของจำเลยมีเหตุอันควรฎีกาในข้อเท็จจริงอีกไม่ได้ เมื่อผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริง คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยในข้อเท็จจริงจึงชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า พยานเอกสารท้ายอุทธรณ์ของจำเลย เป็นพยานหลักฐานเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีและศาลมีอำนาจรับฟังนั้น ฎีกาของจำเลยในข้อนี้เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ทั้งไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 461/2537นายเมย ใบแก้ว กับพวกโจทก์นางเอม ใบแก้วจำเลยนางเอม ใบแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และต่อมาศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า ผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีเหตุอันควรฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะทางนำสืบของจำเลยมีประจักษ์พยานเบิกความยืนยืนว่าโจทก์กับพวกรวม 3 คน ไม่เคยมาทำนาพิพาทและจำเลยเป็นผู้เสียภาษีบำรุงท้องที่มาโดยตลอด ข้อนำสืบของจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อถือว่าพยานหลักฐานฝ่ายโจทก์ และฎีกาจำเลยเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่จำเลยเสนอเข้าไปใหม่ในชั้นอุทธรณ์ก็เป็นพยานหลักฐานที่มีอยู่ก่อนฟ้องคดีนี้ และเป็นพยานที่แสดงถึงข้อเท็จจริงตามข้อต่อสู้ในคำให้การของจำเลย จึงเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่สมควรได้รับการพิจารณาในศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 105)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนโอนโฉนดที่ดินเลขที่ 6449 เนื้อที่ 4 ไร่ 65 ตารางวา ให้แก่โจทก์ทั้งสามหากจำเลยไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลย และให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนด เลขที่ 10030 เนื้อที่ 13 ไร่ 2 งาน 50 ตารางวา ออกเป็น 4 ส่วน ส่วนละเท่า ๆ กัน ให้โจทก์ทั้งสามได้คนละส่วนและจำเลยได้ 1 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ ให้เอาที่ดินดังกล่าวออกขายทอดตลาดนำ เงินสุทธิมาแบ่งกันตามส่วนต่อไปศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับรองฎีกา ผู้พิพากษามีคำสั่งไม่รับรองฎีกา และศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 92 แผ่นที่ 1,93)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98)คำสั่งการรับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 เป็นอำนาจเฉพาะตัวของผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น เมื่อศาลชั้นต้นไม่รับรองให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงแล้ว จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาว่าฎีกาของจำเลยมีเหตุอันควรฎีกาในข้อเท็จจริงอีกไม่ได้ เมื่อผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริง คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยในข้อเท็จจริงจึงชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า พยานเอกสารท้ายอุทธรณ์ของจำเลย เป็นพยานหลักฐานเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีและศาลมีอำนาจรับฟังนั้น ฎีกาของจำเลยในข้อนี้เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ทั้งไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง(ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ-ชลอ ทองแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 461/2537นายเมย ใบแก้ว กับพวกโจทก์นางเอม ใบแก้วจำเลยนางเอม ใบแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ความว่า จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองฎีกา ผู้พิพากษาสั่งคำร้องว่า พิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุอันควรฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และต่อมาศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า ผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมีเหตุอันควรฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะทางนำสืบของจำเลยมีประจักษ์พยานเบิกความยืนยืนว่าโจทก์กับพวกรวม 3 คน ไม่เคยมาทำนาพิพาทและจำเลยเป็นผู้เสียภาษีบำรุงท้องที่มาโดยตลอด ข้อนำสืบของจำเลยมีน้ำหนักน่าเชื่อถือว่าพยานหลักฐานฝ่ายโจทก์ และฎีกาจำเลยเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่จำเลยเสนอเข้าไปใหม่ในชั้นอุทธรณ์ก็เป็นพยานหลักฐานที่มีอยู่ก่อนฟ้องคดีนี้ และเป็นพยานที่แสดงถึงข้อเท็จจริงตามข้อต่อสู้ในคำให้การของจำเลย จึงเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่สมควรได้รับการพิจารณาในศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 105)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนโอนโฉนดที่ดินเลขที่ 6449 เนื้อที่ 4 ไร่ 65 ตารางวา ให้แก่โจทก์ทั้งสามหากจำเลยไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนา ของจำเลย และให้จำเลยดำเนินการจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินโฉนด เลขที่ 10030 เนื้อที่ 13 ไร่ 2 งาน 50 ตารางวา ออกเป็น 4 ส่วน ส่วนละเท่า ๆ กัน ให้โจทก์ทั้งสามได้คนละส่วนและจำเลยได้ 1 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ ให้เอาที่ดินดังกล่าวออกขายทอดตลาดนำ เงินสุทธิมาแบ่งกันตามส่วนต่อไปศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับรองฎีกา ผู้พิพากษามีคำสั่งไม่รับรองฎีกา และศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 92 แผ่นที่ 1,93)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 98)คำสั่งการรับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 เป็นอำนาจเฉพาะตัวของผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น เมื่อศาลชั้นต้นไม่รับรองให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงแล้ว จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาว่าฎีกาของจำเลยมีเหตุอันควรฎีกาในข้อเท็จจริงอีกไม่ได้ เมื่อผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นไม่รับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริง คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยในข้อเท็จจริงจึงชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาว่า พยานเอกสารท้ายอุทธรณ์ของจำเลย เป็นพยานหลักฐานเกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีและศาลมีอำนาจรับฟังนั้น ฎีกาของจำเลยในข้อนี้เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ทั้งไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง(ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ-ชลอ ทองแย้ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ