phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๓/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้๑.ให้ยกเลิกบัญชีทางน้ำชลประทานในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปาวซึ่งเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑ ลำดับที่ ๔๑ จำนวน ๑ ทางน้ำ ได้แก่ คลองซอย ๒ ซ้ายของคลองส่งน้ำสายใหญ่ฝั่งขวา ตามท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับลงวันที่ ๗พฤษภาคม ๒๕๓๓ เรื่อง กำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕๒.กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปาว เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระวงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาลำปาว(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๓ / ๒๕๕๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑พฤษภาคม ๒๕๕๒วิมล/ปรับปรุง๑๐พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๘ ง/หน้า ๑๐/๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๒
ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลากฉบับที่ 32 (พ.ศ. 2554)เรื่อง ให้ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริงเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก----------------------------------------------- โดยที่ปรากฏข้อมูลจากการศึกษาทางสถิติในประเทศไทยว่า มีผู้ได้รับบาดเจ็บจากการใช้ปืนอัดลมในทุกจังหวัด ซึ่งจากการศึกษาในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลในกรุงเทพมหานคร 4 แห่ง มีเด็กอายุน้อยกว่า 15 ปี ได้รับบาดเจ็บจากปืนอัดลมถึงร้อยละ 0.4 ของผู้บาดเจ็บที่เป็นเด็กทั้งหมดและข้อมูลในระบบการเฝ้าระวังการบาดเจ็บของกระทรวงสาธารณสุข พบว่า เด็กที่มารับการรักษาที่ห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลทั่วประเทศ มีจํานวนทั้งสิ้น 1,597,500 รายได้รับบาดเจ็บจากการใช้ปืนอัดลมประมาณ 4,892 รายต่อปี ซึ่งอันตรายจากการใช้ปืนอัดลมส่วนใหญ่มักเกิดจากลําแสงเลเซอร์ที่มีการติดตั้งไว้กับตัวปืนอัดลมหรืออาจนํามาติดตั้งในภายหลัง รวมทั้งความแรงและความเร็วของกระสุนปืน โดยลําแสงเลเซอร์จะมีผลต่อผิวหนังและนัยน์ตา ถ้าเข้าตาอาจส่งผลให้ตาบอดได้ ดังนั้น การกําหนดให้ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริงต้องแสดงข้อมูลที่เป็นสาระสําคัญและคําเตือนไว้ในฉลากจะเป็นประโยชน์แก่ผู้บริโภคเพื่อให้ได้รับความปลอดภัย จึงสมควรกําหนดให้ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริงเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 30 และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการว่าด้วยฉลากจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริง" หมายความว่า สิ่งซึ่งมีรูปและลักษณะที่ทําให้หลงเชื่อว่าเป็นอาวุธปืนใช้สําหรับยิงกระสุนที่ทําจากวัสดุต่าง ๆ เช่น พลาสติก เซรามิก แต่ไม่รวมถึงกระสุนปืน มีกลไกการทํางานโดยใช้กําลังดันของแก๊ส หรืออัดลม หรือเครื่องกลไกอย่างใดอย่างหนึ่ง และจะมีการติดเลเซอร์หรือนําเลเซอร์มาติดตั้งกับตัวปืนภายหลังหรือไม่ก็ได้ข้อ ๒ ให้ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริงเป็นสินค้าที่ควบคุมฉลากข้อ ๓ ฉลากของสินค้าที่ควบคุมฉลากตามข้อ 2 ให้ปฏิบัติตามข้อ 1 ถึงข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการว่าด้วยฉลาก เรื่อง ลักษณะของฉลากสินค้าที่ควบคุมฉลาก พ.ศ. 2541 ลงวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2541 และให้ระบุข้อความดังต่อไปนี้ไว้ในฉลากด้วย (1) ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริงที่ไม่อาจติดเลเซอร์ได้ให้ระบุ (ก) ความเร็วของวิถีลูกกระสุน (ข) ความแรงของวิถีลูกกระสุน (2) ปืนอัดลมเบาที่จําลองเลียนแบบอาวุธปืนจริงที่มีการติดเลเซอร์หรืออาจนําเลเซอร์มาติดตั้งภายหลังให้ระบุ (ก) ความเร็วของวิถีลูกกระสุน (ข) ความแรงของวิถีลูกกระสุน (ค) ความยาวคลื่นของแสงเลเซอร์ (ง) กําลังของแสงเลเซอร์ (จ) ข้อห้ามในการใช้ ต้องระบุว่า "ห้ามจ้องแสงเลเซอร์" ข้อความใน (1) และใน (2) ต้องใช้ตัวอักษรขนาดไม่ต่ํากว่า 2 มิลลิเมตร (3) คําเตือน ต้องระบุว่า "การเล็งหรือยิงเข้าหากัน อาจทําให้ตาบอดหรือร่างกายได้รับบาดเจ็บ" ทั้งนี้ ข้อความที่เป็น คําเตือน ต้องใช้ตัวอักษรที่มีขนาดไม่ต่ํากว่า 3 มิลลิเมตร และสีของข้อความจะต้องตัดกับสีพื้นด้วย ข้อความข้อห้ามในการใช้ใน (2) และคําเตือนใน (3) ต้องแสดงไว้ที่ตัวสินค้าในลักษณะคงทนถาวรที่สามารถเห็นและอ่านได้อย่างชัดเจนข้อ ๔ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกําหนดหกสิบวัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2554 นิโรธ เจริญประกอบประธานกรรมการว่าด้วยฉลาก
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2507หลักกฎหมาย: กระทำผิดฐานแผ้วถางป่าและตัดฟันไม้หวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาตในระหว่างวันเวลาเดียวกันเป็นการกระทำกรรมเดียวกัน แต่เป็นความผิดกฎหมายหลายบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ซึ่งบัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงแก่ผู้กระทำผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2507พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายจันทร์ เพ็ญนาคีจำเลย ป.อ. พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 กระทำผิดฐานแผ้วถางป่าและตัดฟันไม้หวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาตในระหว่างวันเวลาเดียวกันเป็นการกระทำกรรมเดียวกัน แต่เป็นความผิดกฎหมายหลายบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ซึ่งบัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงแก่ผู้กระทำผิด(ยง เหลืองรังษี-การุณย์นราทร-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2507พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายจันทร์ เพ็ญนาคีจำเลย ป.อ. พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 กระทำผิดฐานแผ้วถางป่าและตัดฟันไม้หวงห้ามโดยมิได้รับอนุญาตในระหว่างวันเวลาเดียวกันเป็นการกระทำกรรมเดียวกัน แต่เป็นความผิดกฎหมายหลายบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ซึ่งบัญญัติให้ใช้กฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดลงแก่ผู้กระทำผิด(ยง เหลืองรังษี-การุณย์นราทร-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ที่ ๒/๒๕๔๒เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลหนองหม้อตำบลสร้อยทองอำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทองอำเภอตาคลีจังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยาจังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ ตำบลตาคลี ตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์และตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๒ อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดิน ตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน และตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดิน ตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ บัดนี้ ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๐ วันที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๐ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๑ วันที่๒๘ กันยายน ๒๕๔๑ จึงประกาศให้ที่ดินที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวจำนวน ๑๑ แปลง อันปรากฏรายละเอียดตามบัญชีที่ดินและภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒สมเจตน์วิริยะดำรงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครสวรรค์ประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดนครสวรรค์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินปรากฎตามแผนที่แนบท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยาจังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒๒. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดนครสวรรค์ที่ ๒/๒๕๔๒ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลี ตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้วอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒ คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๑๗ พฤษภาคม๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๕๙ ง/หน้า ๒๗/๒๐ สิงหาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62473หลักกฎหมาย: การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยตามข้อต่อสู้ของจำเลยแล้วฟังว่าโจทก์ไม่ได้กระทำผิดไม่เป็นการผิดกระบวนพิจารณาสำหรับข้ออ้างว่าจำเลยได้นำสืบแล้วว่าโจทก์ฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับจำเลยอย่างร้ายแรงแต่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้นำสืบตามข้อต่อสู้ เป็นการวินิจฉัยผิดไปจากสำนวนความนั้นเมื่อจำเลยนำสืบเพียงว่าโจทก์กระทำอย่างไรเท่านั้น แต่ระเบียบข้อบังคับของจำเลยมีว่าอย่างไรและโจทก์ฝ่าฝืนอย่างไรไม่ได้นำสืบ คำวินิจฉัยศาลแรงงานกลางจึงไม่ผิดไปจากสำนวนซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 886/2526นายบุญส่ง หรือส่ง บุญเลิศโจทก์บริษัทชัยชนะแทรคเตอร์เซอร์วิส จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยตามข้อต่อสู้ของจำเลยแล้วฟังว่าโจทก์ไม่ได้กระทำผิดไม่เป็นการผิดกระบวนพิจารณาสำหรับข้ออ้างว่าจำเลยได้นำสืบแล้วว่าโจทก์ฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับจำเลยอย่างร้ายแรงแต่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้นำสืบตามข้อต่อสู้ เป็นการวินิจฉัยผิดไปจากสำนวนความนั้นเมื่อจำเลยนำสืบเพียงว่าโจทก์กระทำอย่างไรเท่านั้น แต่ระเบียบข้อบังคับของจำเลยมีว่าอย่างไรและโจทก์ฝ่าฝืนอย่างไรไม่ได้นำสืบ คำวินิจฉัยศาลแรงงานกลางจึงไม่ผิดไปจากสำนวนซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 886/2526นายบุญส่ง หรือส่ง บุญเลิศโจทก์บริษัทชัยชนะแทรคเตอร์เซอร์วิส จำกัดฯจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยตามข้อต่อสู้ของจำเลยแล้วฟังว่าโจทก์ไม่ได้กระทำผิดไม่เป็นการผิดกระบวนพิจารณาสำหรับข้ออ้างว่าจำเลยได้นำสืบแล้วว่าโจทก์ฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับจำเลยอย่างร้ายแรงแต่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้นำสืบตามข้อต่อสู้ เป็นการวินิจฉัยผิดไปจากสำนวนความนั้นเมื่อจำเลยนำสืบเพียงว่าโจทก์กระทำอย่างไรเท่านั้น แต่ระเบียบข้อบังคับของจำเลยมีว่าอย่างไรและโจทก์ฝ่าฝืนอย่างไรไม่ได้นำสืบ คำวินิจฉัยศาลแรงงานกลางจึงไม่ผิดไปจากสำนวนซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา(สุรัช รัตนอุดม-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485หลักกฎหมาย: การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485อัยการเพชรบูรน์โจทก์นักโทษชายพี หรือช่วย สุกโฉมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 298, ม. 254, ม. 198การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485)(อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2485อัยการเพชรบูรน์โจทก์นักโทษชายพี หรือช่วย สุกโฉมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 298, ม. 254, ม. 198การให้ยาพิษรับประทานเพื่อลักทรัพย์ ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2485)(อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1022/2466หลักกฎหมาย: ใส่ความว่าเขาตามผู้ขายไปโจทย์อายุ ๕๒ ปี เปนหญิงมีอันจะกิน จำเลยกล่าวใส่ความโจทย์ว่า โจทย์ตามผู้ชายไปที่หัวรอผู้ชายไม่เลี้ยงกลับเตะโจทย์ตกน้ำมา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ให้ปรับจำเลยคนละ ๓๐ บาท ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1022/2466นางวงษ์ รัตนไชยโจทก์นางทุเรียน ฯล. ป.อ. ม. 282ใส่ความว่าเขาตามผู้ขายไปโจทย์อายุ ๕๒ ปี เปนหญิงมีอันจะกิน จำเลยกล่าวใส่ความโจทย์ว่า โจทย์ตามผู้ชายไปที่หัวรอผู้ชายไม่เลี้ยงกลับเตะโจทย์ตกน้ำมา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ให้ปรับจำเลยคนละ ๓๐ บาท ฎีกาตัดสินยืน(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์อายุ ๕๒ ปี เปนหญิงมีอันจะกิน จำเลยกล่าวใส่ความโจทย์ว่า โจทย์ตามผู้ชายไปที่หัวรอผู้ชายไม่เลี้ยงกลับเตะโจทย์ตกน้ำมา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ให้ปรับจำเลยคนละ ๓๐ บาท ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1022/2466นางวงษ์ รัตนไชยโจทก์นางทุเรียน ฯล. ป.อ. ม. 282ใส่ความว่าเขาตามผู้ขายไปโจทย์อายุ ๕๒ ปี เปนหญิงมีอันจะกิน จำเลยกล่าวใส่ความโจทย์ว่า โจทย์ตามผู้ชายไปที่หัวรอผู้ชายไม่เลี้ยงกลับเตะโจทย์ตกน้ำมา ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ให้ปรับจำเลยคนละ ๓๐ บาท ฎีกาตัดสินยืน(นรเนติ-พิจารณา-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117710. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020 - 1021/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020 - 1021/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
-ร่าง-ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 18/2559เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขาย หุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 82/2558 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 2 ในประกาศนี้ คําว่า "ผู้บริหาร" "ผู้ลงทุนรายใหญ่" "ผู้ลงทุนสถาบัน" และ "หุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง" ให้มีความหมายเช่นเดียวกับบทนิยามของคําดังกล่าวที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดบทนิยามในประกาศเกี่ยวกับการออกและเสนอขายตราสารหนี้ทุกประเภท "กองทรัสต์" หมายความว่า ทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ "ผู้จัดการกองทรัสต์" หมายความว่า บุคคลที่ทําหน้าที่เป็นผู้จัดการกองทรัสต์ตามสัญญาก่อตั้งทรัสต์ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการออกและเสนอขายหน่วยทรัสต์ของทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ "ประกาศตราสารหนี้ที่ออกใหม่" หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 9/2552 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายตราสารหนี้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2552"ผู้ถือหุ้นรายใหญ่" หมายความว่า บุคคลที่ถือหุ้นของนิติบุคคลใดไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมเกินกว่าร้อยละสิบของจํานวนหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงทั้งหมดของนิติบุคคลนั้นตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการให้ความเห็นชอบผู้จัดการกองทรัสต์ และมาตรฐานการปฏิบัติงาน "ผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้" หมายความว่า ผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้ซึ่งมีรายชื่ออยู่ในบัญชีรายชื่อบุคคลที่มีคุณสมบัติเป็นผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยคุณสมบัติของผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้ และการกระทําตามอํานาจหน้าที่ของผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 82/2558 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ของกองทรัสต์ ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 12 กองทรัสต์จะเสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ได้เฉพาะหุ้นกู้ที่ไม่มีลักษณะดังต่อไปนี้ (1) ครบกําหนดไถ่ถอนเมื่อมีการเลิกกองทรัสต์ (perpetual bond) (2) เป็นหุ้นกู้เพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ (3) เป็นหุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝง เว้นแต่เป็นหุ้นกู้ที่มีอนุพันธ์แฝงที่ผู้ออกมีสิทธิในการบังคับไถ่ถอนคืนก่อนกําหนด (callable) หรือผู้ถือมีสิทธิเรียกให้ผู้ออกชําระหนี้คืนก่อนกําหนด (puttable) โดยมีการกําหนดผลตอบแทนไว้อย่างแน่นอนหรือเป็นอัตราที่ผันแปรตามอัตราดอกเบี้ยของสถาบันการเงินหรืออัตราดอกเบี้ยอื่น และไม่มีการกําหนดเงื่อนไขการจ่ายผลตอบแทนที่อ้างอิงกับปัจจัยอ้างอิงอื่นเพิ่มเติม"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2559(นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองเพ็ชรบุรีจังหวัดเพ็ชรบุรีพุทธศักราช ๒๔๗๘ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๒๐สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘)น.อ.อาทิตย์ทิพอาภา ร.น.เจ้าพระยายมราชพล.อ. เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๗ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๗๘เป็นปีที่ ๒ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดเขตชุมนุมชนซึ่งมีสภาพเป็นสุขาภิบาลเมืองเพชรบุรีให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ วรรค ๑ และวรรค ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พ.ศ.๒๔๗๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองเพ็ชรบุรีจังหวัดเพ็ชรบุรี พุทธศักราช ๒๔๗๘มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้จัดเขตชุมนุมชนในบรรดาตำบลอันเป็นที่ตั้งศาลาว่าการจังหวัดเพชรบุรีตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเมืองมีฐานะเป็นเทศบาลเมือง มีนามว่า เทศบาลเมืองเพชรบุรีจังหวัดเพชรบุรีมาตรา ๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองเพชรบุรีจังหวัดเพชรบุรี ไว้ดังนี้ คือ ด้านเหนือหลักเขตหมายเลขที่ ๑ ตั้งอยู่บนเส้นขนานและห่างจากฟากตะวันตกของถนนราชดำเนินไปทิศตะวันตก ๘๐ เมตรและอยู่ตรงที่เส้นขนานนี้ตัดกับเส้นที่ต่อตรงไปจากฟากเหนือของถนนราชเสวกจากหลักเขตหมายเลขที่๑ ไปทางทิศตะวันออก เป็นเส้นตรงไปจดหลักเขตหมายเลขที่ ๒ที่มุมตะวันออกเฉียงเหนือของบริเวณวัดน้อยจากหลักเขตที่๒ เป็นเส้นตรงไปทิศตะวันออกเฉียงใต้ จดหลักเขตหมายเลขที่ ๓ซึ่งอยู่ฟากเหนือของถนนไปตำบลบางจานตรงที่ตัดกับศูนย์กลางทางรถไฟด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๓ ตามเส้นศูนย์กลางทางรถไฟไปทิศใต้จดหลักเขตหมายเลขที่ ๔ซึ่งอยู่บนเส้นศูนย์กลางนี้ และห่างจากฟากใต้ของถนนราชดำริไปทิศใต้ ๘๐ เมตรด้านใต้จากหลักเขตที่ ๔ เป็นเส้นขนานและห่างจากฟากใต้ของถนนราชดำริไปทิศใต้ ๘๐ เมตรไปทางทิศตะวันตกจดหลักเขตหมายเลขที่ ๕ ซึ่งอยู่บนเส้นขนานนี้และห่างจากฟากตะวันตกของถนนราชดำเนินไปทิศตะวันตก ๘๐ เมตรด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๕ เป็นเส้นขนานและห่างจากฟากตะวันตกของถนนราชดำเนินไปทิศตะวันตก ๘๐เมตร ไปทางทิศเหนือจดหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เป็นระยะ เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา ๕ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้นหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้น ๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา ๖ ให้โอนบรรดาทรัพย์สินตลอดจนสิทธิและหน้าที่ของสุขาภิบาลเมืองเพชรบุรีเป็นของเทศบาลเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี ตามมาตรา ๖๔แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พ.ศ. ๒๔๗๖มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ(ตามมติคณะรัฐมนตรี)พระยานิติศาสตร์ไพศาลย์รัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองเพ็ชรบุรี จังหวัดเพ็ชรบุรี พุทธศักราช๒๔๗๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศรินรัตน์/จัดทำ๒๖ มีนาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓ เมษายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๒/-/หน้า ๑๗๐๘/๑๐ ธันวาคม ๒๔๗๘
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 99)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม--------------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 85 วรรคสี่แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 4 แห่งประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 57) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับ การยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ลงวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2537 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษี มูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 74) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เกี่ยวกับการยื่น คําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2539 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) กรณีสถานประกอบการตั้งอยู่ในจังหวัดอื่นนอกจาก (1) ให้ยื่น ณ สํานักงานสรรพากรอําเภอ สํานักงานสรรพากรอําเภอ (สาขา) หรือสํานักงานสรรพากร กิ่งอําเภอ ที่สถานประกอบการตั้งอยู่ และกรณีสถานประกอบการตั้งอยู่ในท้องที่อําเภอ หรือกิ่งอําเภอตั้งใหม่ที่กรมสรรพากรมิได้จัดอัตรากําลังไว้ ให้ยื่น ณ สํานักงานสรรพากรอําเภอ สํานักงานสรรพากรอําเภอ (สาขา) หรือสํานักงานสรรพากรกิ่งอําเภอที่เคยควบคุมท้องที่เดิม ของอําเภอหรือกิ่งอําเภอตั้งใหม่นั้น"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2542 เป็นต้นไปข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2542 ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๘ (พ.ศ. ๒๕๑๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบางพระ ในท้องที่ตำบลบางพระอำเภอศรีราชาจังหวัดชลบุรี ภายแนวเขตแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน จากผู้ใช้น้ำเพื่อกิจการโรงงานการประปา หรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๙อนุวรรตน์ วัฒนพงศ์ศิริรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกระทรวงกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๘ (พ.ศ. ๒๕๑๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช๒๔๘๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจาก มาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ ได้บัญญัติให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานได้ ฉะนั้นสมควรกำหนดทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน จากผู้ใช้น้ำเพื่อกิจการโรงงานการประปา หรือกิจการอื่นในหรือนอกเขตชลประทาน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๙๓/หน้า ๒๓๖/๒๐ กรกฎาคม ๒๕๑๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627/2494หลักกฎหมาย: โจทก์เช่าตึกแถวเขามา 16 ห้องแล้ว แบ่งให้ผู้อื่นเช่าเสีย 2 ห้องโดยให้ผู้นั้นไปทำสัญญาเช่ากับผู้ให้เช่าเองโดยตรง ภายหลังผู้นั้นเลิกการเช่า โจทก์จึงเข้าทำสัญญาเช่าห้อง 2 ห้องนั้นกับผู้ให้เช่าใหม่ แต่ปรากฏว่ามีจำเลยอยู่ในห้อง 2 ห้องตั้งแต่เมื่อผู้อื่นเช่าดังกล่าวแล้ว และไม่ยอมออก ดังนี้ โจทก์ยังหามีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยไม่ แต่เป็นเรื่องของผู้ให้เช่าจะต้องฟ้องจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627/2494บริษัทโอเรียนเต็ลสโตร์ จำกัด โดยนายเอสฮอยรับ ผู้จัดการโจทก์บริษัทไทยสิน จำกัด โดยนายอารี โทณวนิก ผู้จัดการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 537, ม. 546, ม. 549โจทก์เช่าตึกแถวเขามา 16 ห้องแล้ว แบ่งให้ผู้อื่นเช่าเสีย 2 ห้องโดยให้ผู้นั้นไปทำสัญญาเช่ากับผู้ให้เช่าเองโดยตรง ภายหลังผู้นั้นเลิกการเช่า โจทก์จึงเข้าทำสัญญาเช่าห้อง 2 ห้องนั้นกับผู้ให้เช่าใหม่ แต่ปรากฏว่ามีจำเลยอยู่ในห้อง 2 ห้องตั้งแต่เมื่อผู้อื่นเช่าดังกล่าวแล้ว และไม่ยอมออก ดังนี้ โจทก์ยังหามีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยไม่ แต่เป็นเรื่องของผู้ให้เช่าจะต้องฟ้องจำเลย(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627/2494บริษัทโอเรียนเต็ลสโตร์ จำกัด โดยนายเอสฮอยรับ ผู้จัดการโจทก์บริษัทไทยสิน จำกัด โดยนายอารี โทณวนิก ผู้จัดการจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 537, ม. 546, ม. 549โจทก์เช่าตึกแถวเขามา 16 ห้องแล้ว แบ่งให้ผู้อื่นเช่าเสีย 2 ห้องโดยให้ผู้นั้นไปทำสัญญาเช่ากับผู้ให้เช่าเองโดยตรง ภายหลังผู้นั้นเลิกการเช่า โจทก์จึงเข้าทำสัญญาเช่าห้อง 2 ห้องนั้นกับผู้ให้เช่าใหม่ แต่ปรากฏว่ามีจำเลยอยู่ในห้อง 2 ห้องตั้งแต่เมื่อผู้อื่นเช่าดังกล่าวแล้ว และไม่ยอมออก ดังนี้ โจทก์ยังหามีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยไม่ แต่เป็นเรื่องของผู้ให้เช่าจะต้องฟ้องจำเลย(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ