คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2492หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำร้าย ช.และ ส.ฝ่ายเดียวตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249, 256 ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ดังนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1232/2481 และ ฎีกาที่ 740/2482)โจทก์ฟ้องว่า จำเลย ๙ คนสมคบกันใช้มีด ขวาน และไม้ตะบองเป็นสาตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัส โดยเจตนาจะฆ่าให้ตายนายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้น และจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วย ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๖,๖๓,๗๒ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฎชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๓ เพิ่มโทษนายชนจำเลยคงจำคุก ๒ ปี ๘ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา อัยยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๖ ข้อเท็จจริงได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2492อัยยการนครราชสีมาและนายสิน ใบโพโจทก์นายขำ สนิทกลางที่ 1,นายขาว สนิทกลางที่ 2,นายชน หวังชมกลางที่ 3,นายจ๊อกจงเอื้อกลางที่ 4, นายจันทร์ แสนสุรินทร์ที่ 5, นายบัว หวังชมกลางที่ 6,นายเลี่ยม หวังชมกลางที่ 7, นายหมิว หวังชมกลางที่ 8,นายพรม สมคุณที่ 9จำเล กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 256, ม. 253 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำร้าย ช.และ ส.ฝ่ายเดียวตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249, 256 ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ดังนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1232/2481 และ ฎีกาที่ 740/2482)โจทก์ฟ้องว่า จำเลย ๙ คนสมคบกันใช้มีด ขวาน และไม้ตะบองเป็นสาตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัส โดยเจตนาจะฆ่าให้ตายนายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้น และจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วย ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๖,๖๓,๗๒ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฎชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๓ เพิ่มโทษนายชนจำเลยคงจำคุก ๒ ปี ๘ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา อัยยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๖ ข้อเท็จจริงได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-นนทปัญญา-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเทพ โชตินุชิตศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลย ๙ คนสมคบกันใช้มีด ขวาน และไม้ตะบองเป็นสาตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัส โดยเจตนาจะฆ่าให้ตายนายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้น และจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วย ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๖,๖๓,๗๒ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฎชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๓ เพิ่มโทษนายชนจำเลยคงจำคุก ๒ ปี ๘ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา อัยยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๖ ข้อเท็จจริงได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2492อัยยการนครราชสีมาและนายสิน ใบโพโจทก์นายขำ สนิทกลางที่ 1,นายขาว สนิทกลางที่ 2,นายชน หวังชมกลางที่ 3,นายจ๊อกจงเอื้อกลางที่ 4, นายจันทร์ แสนสุรินทร์ที่ 5, นายบัว หวังชมกลางที่ 6,นายเลี่ยม หวังชมกลางที่ 7, นายหมิว หวังชมกลางที่ 8,นายพรม สมคุณที่ 9จำเล กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 256, ม. 253 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำร้าย ช.และ ส.ฝ่ายเดียวตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249, 256 ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ดังนี้ จะลงโทษจำเลยตามมาตรา 253 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 1232/2481 และ ฎีกาที่ 740/2482)โจทก์ฟ้องว่า จำเลย ๙ คนสมคบกันใช้มีด ขวาน และไม้ตะบองเป็นสาตราวุธ ฟันแทง และตีทำร้ายร่างกายนายชื่นบาดเจ็บสาหัส โดยเจตนาจะฆ่าให้ตายนายชื่นได้ถึงแก่ความตาย เพราะพิษบาดแผลนั้น และจำเลยสมคบกันฟันและแทง และตีนายสินมีบาดเจ็บสาหัสอีกด้วย ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๖,๖๓,๗๒ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นกรณีวิวาททำให้คนตาย แต่ไม่ปรากฎชัดว่าจำเลยคนใดทำร้ายอย่างใดบ้าง พิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๒ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๓ เพิ่มโทษนายชนจำเลยคงจำคุก ๒ ปี ๘ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา อัยยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยทำร้ายนายชื่นนายสินฝ่ายเดียว ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙,๒๕๖ ข้อเท็จจริงได้ความว่า เป็นกรณีวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ศาลจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ไม่ได้ พิพากษายืน(นาถปรีชา-นนทปัญญา-นาถปริญญา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเทพ โชตินุชิตศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ