คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55831หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท และฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกา ของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534 มีผลใช้บังคับ ในวันที่ 28 สิงหาคม 2534 อันเป็นวันหลังจากที่คู่ความ คดีนี้ได้นำคดีขึ้นสู่ศาลแล้วและหามีผลใช้บังคับย้อนหลังไม่ กรณีจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าโจทก์ได้รับ สำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 150,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 125) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 129)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีใดจะฎีกาได้หรือไม่ได้จะต้องถือตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะยื่นฎีกา ไม่ใช่กฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะยื่นฟ้องคดีในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2041/2538นางสาวศิริเพ็ญ แซะยูซุบโจทก์นางมาลัย พันชนาจำเลยนางมาลัย พันชนา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท และฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกา ของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534 มีผลใช้บังคับ ในวันที่ 28 สิงหาคม 2534 อันเป็นวันหลังจากที่คู่ความ คดีนี้ได้นำคดีขึ้นสู่ศาลแล้วและหามีผลใช้บังคับย้อนหลังไม่ กรณีจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าโจทก์ได้รับ สำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 150,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 125) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 129)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีใดจะฎีกาได้หรือไม่ได้จะต้องถือตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะยื่นฎีกา ไม่ใช่กฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะยื่นฟ้องคดีในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2041/2538นางสาวศิริเพ็ญ แซะยูซุบโจทก์นางมาลัย พันชนาจำเลยนางมาลัย พันชนา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท และฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกา ของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยเห็นว่า พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534 มีผลใช้บังคับ ในวันที่ 28 สิงหาคม 2534 อันเป็นวันหลังจากที่คู่ความ คดีนี้ได้นำคดีขึ้นสู่ศาลแล้วและหามีผลใช้บังคับย้อนหลังไม่ กรณีจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่าโจทก์ได้รับ สำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 150,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 125) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 129)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีใดจะฎีกาได้หรือไม่ได้จะต้องถือตามกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะยื่นฎีกา ไม่ใช่กฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะยื่นฟ้องคดีในศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ