คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2493หลักกฎหมาย: จำเลยมียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีพร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้นเป็นนายทหารชั้นพลโททั้ง 3 นาย ไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารคนใดมียศต่ำกว่าจำเลย ฉะนั้นฐานะของตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีของจำเลยจึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่า จะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลย ขอให้ลงโทษศาลมณฑลทหารเรือที่ 2 พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตามกฎหมายลักษณะอาญาทหารมาตรา 41 ข้อหาอื่นให้ยกเสียศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 47ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมาย ที่คัดค้านว่า คำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฏว่า ตุลาการเป็นนายทหารชั้นนายพลถึง 3 นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอกหรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่ากับจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2493อัยการศาลมณฑลทหารเรือ ที่ 2โจทก์เรือตรีปรอน ชื่นบาลจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 33, ม. 34, ม. 35จำเลยมียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีพร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้นเป็นนายทหารชั้นพลโททั้ง 3 นาย ไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารคนใดมียศต่ำกว่าจำเลย ฉะนั้นฐานะของตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีของจำเลยจึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่า จะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลย ขอให้ลงโทษศาลมณฑลทหารเรือที่ 2 พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตามกฎหมายลักษณะอาญาทหารมาตรา 41 ข้อหาอื่นให้ยกเสียศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 47ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมาย ที่คัดค้านว่า คำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฏว่า ตุลาการเป็นนายทหารชั้นนายพลถึง 3 นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอกหรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่ากับจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วจึงพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่า จะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลย ขอให้ลงโทษศาลมณฑลทหารเรือที่ 2 พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตามกฎหมายลักษณะอาญาทหารมาตรา 41 ข้อหาอื่นให้ยกเสียศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 47ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมาย ที่คัดค้านว่า คำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฏว่า ตุลาการเป็นนายทหารชั้นนายพลถึง 3 นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอกหรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่ากับจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2493อัยการศาลมณฑลทหารเรือ ที่ 2โจทก์เรือตรีปรอน ชื่นบาลจำเลย พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 33, ม. 34, ม. 35จำเลยมียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีพร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้นเป็นนายทหารชั้นพลโททั้ง 3 นาย ไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารคนใดมียศต่ำกว่าจำเลย ฉะนั้นฐานะของตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีของจำเลยจึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่า จะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลย ขอให้ลงโทษศาลมณฑลทหารเรือที่ 2 พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตามกฎหมายลักษณะอาญาทหารมาตรา 41 ข้อหาอื่นให้ยกเสียศาลทหารกลางพิพากษายืนโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2477 มาตรา 47ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมาย ที่คัดค้านว่า คำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฏว่า ตุลาการเป็นนายทหารชั้นนายพลถึง 3 นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอกหรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่ากับจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วจึงพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ