phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62004หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,295,83 ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ลงโทษฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามมาตรา 288 จำคุกคนละ 20 ปี ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ตามมาตรา 295 จำคุกคนละ 1 ปีรวมจำคุกคนละ 21 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 87,86)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวและในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1778/2531พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายอิน ชลธัญญา กับพวกจำเลยนายอิน ชลธัญญา ที่ 1 นายเจริญ ชลธัญญา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,295,83 ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ลงโทษฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามมาตรา 288 จำคุกคนละ 20 ปี ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ตามมาตรา 295 จำคุกคนละ 1 ปีรวมจำคุกคนละ 21 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 87,86)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวและในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1778/2531พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายอิน ชลธัญญา กับพวกจำเลยนายอิน ชลธัญญา ที่ 1 นายเจริญ ชลธัญญา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,295,83 ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ลงโทษฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตามมาตรา 288 จำคุกคนละ 20 ปี ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ตามมาตรา 295 จำคุกคนละ 1 ปีรวมจำคุกคนละ 21 ปีจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 87,86)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวและในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 200,000 บาท (อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วยังไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ที่ 2 ชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง(ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สง่า ศิลปประสิทธิ์-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมธุรกิจพลังงานประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลวพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงข้อกำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลวให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.๒๕๔๓ อธิบดีออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลว พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลว พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ๔ ประกาศนี้มิให้ใช้บังคับกับก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายไปนอกราชอาณาจักรโดยการขนส่งออกไปนอกราชอาณาจักรโดยตรงทางทะเลข้อ๕ ภายใต้บังคับของข้อ ๖ ลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลวให้เป็นไปตามรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๖ ลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่ผู้ค้าน้ำมันจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายดังต่อไปนี้ จะไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ก็ได้แต่ผู้ค้าน้ำมันต้องแจ้งลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลวดังกล่าวเฉพาะส่วนที่ไม่เป็นไปตามที่กำหนดในรายละเอียดแนบท้ายประกาศเพื่อขอความเห็นชอบและต้องได้รับความเห็นชอบจากอธิบดีก่อน(๑)ก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ ส่งออกไปนอกราชอาณาจักรนอกจากการขนส่งออกไปนอกราชอาณาจักรโดยตรงทางทะเลหรือก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่จำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗สำหรับส่งออกไปนอกราชอาณาจักร นอกจากการขนส่งออกไปนอกราชอาณาจักรโดยตรงทางทะเล ทั้งนี้ให้รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๒)ก๊าซปิโตรเลียมเหลวสำหรับการนำไปใช้ในการอื่นนอกเหนือจากการใช้เป็นเชื้อเพลิง ทั้งนี้ ให้รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๓)ก๊าซปิโตรเลียมเหลวสำหรับการนำไปใช้ตามโครงการหรือนโยบายของรัฐบาล หรืองานวิจัย ทั้งนี้ ให้รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๔)ก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗เตรียมไว้เพื่อจำหน่ายเฉพาะในข้อกำหนด เรื่อง การเติมสารที่ให้กลิ่นหรือก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่จำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗สำหรับเตรียมไว้เพื่อจำหน่ายเฉพาะในข้อกำหนดเรื่องการเติมสารที่ให้กลิ่น ทั้งนี้ให้รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๕)ก๊าซปิโตรเลียมเหลวสำหรับการนำไปใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตน้ำมันเชื้อเพลิง ทั้งนี้ ให้รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์นี้ด้วย(๖)ก๊าซปิโตรเลียมเหลวสำหรับการจำหน่ายให้แก่ผู้ค้าน้ำมันตาม (๒) (๓) และ (๕)ข้อ๗ การขอและการให้ความเห็นชอบตามข้อ ๖ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่อธิบดีกำหนดข้อ๘ ประกาศนี้ไม่กระทบกระเทือนการให้ความเห็นชอบลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่ได้ให้ความเห็นชอบไปแล้วก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับและให้คงใช้ได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๕มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙วิฑูรย์ กุลเจริญวิรัตน์อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. รายละเอียดแนบท้ายประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่อง กำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซปิโตรเลียมเหลว พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๙ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๓ ง/หน้า ๑๖/๒๒ เมษายน ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลเขาสมิงเขตสุขาภิบาลแสนตุ้งอำเภอเขาสมิงเขตสุขาภิบาลบ่อพลอย อำเภอบ่อไร่และเขตสุขาภิบาลน้ำเชี่ยวเขตสุขาภิบาลแหลมงอบอำเภอแหลมงอบจังหวัดตราดพ.ศ.๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่๔๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลเขาสมิง เขตสุขาภิบาลแสนตุ้ง อำเภอเขาสมิงเขตสุขาภิบาลบ่อพลอย อำเภอบ่อไร่ และเขตสุขาภิบาลน้ำเชี่ยว เขตสุขาภิบาลแหลมงอบอำเภอแหลมงอบ จังหวัดตราดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลเขาสมิง เขตสุขาภิบาลแสนตุ้ง อำเภอเขาสมิงเขตสุขาภิบาลบ่อพลอย อำเภอบ่อไร่ และเขตสุขาภิบาลน้ำเชี่ยว เขตสุขาภิบาลแหลมงอบอำเภอแหลมงอบ จังหวัดตราด พ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลเขาสมิง เขตสุขาภิบาลแสนตุ้ง อำเภอเขาสมิง เขตสุขาภิบาลบ่อพลอยอำเภอบ่อไร่ และเขตสุขาภิบาลน้ำเชี่ยว เขตสุขาภิบาลแหลมงอบ อำเภอแหลมงอบจังหวัดตราดมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลเขาสมิง เขตสุขาภิบาลแสนตุ้ง อำเภอเขาสมิงเขตสุขาภิบาลบ่อพลอย อำเภอบ่อไร่ และเขตสุขาภิบาลน้ำเชี่ยว เขตสุขาภิบาลแหลมงอบอำเภอแหลมงอบ จังหวัดตราดกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมือง สมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมการผังเมือง การสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๑มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๑๘๕/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๙/๒๔ กันยายน๒๕๓๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๓๔/๒๕๕๖)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทไลค์ ม็อกเทล จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๖๕๔/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๑๖ กันยายน๒๕๕๖ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีดำตรงกลางฝามีตราเครื่องหมายการค้าสีขาวและสีฟ้า ใต้เครื่องหมายการค้า มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า MOCKTAIL ถัดออกมาโดยรอบด้านบนของเครื่องหมายการค้า มีอักษรภาษาไทยสีขาว คำว่า บริษัท ไลค์ ม็อกเทลจำกัด ด้านล่างของเครื่องหมายการค้า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีขาว คำว่า เครื่องดื่มอัดก๊าซรสผลไม้รวม12% (น้ำส้มผสมน้ำสับปะรด) (ตรา บูโซ่) ปริมาตรสุทธิ 425 มล. ด้านข้างฝาโดยรอบสีดำ รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปบรรจุเครื่องดื่มอัดก๊าซ รสผลไม้รวม ๑๒% (น้ำส้มผสมน้ำสับปะรด)ตรา บูโซ่ ปริมาตรสุทธิ ๔๒๕ มล. เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๒ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๓๙ ง/หน้า ๗๑/๑๗ เมษายน ๒๕๕๗
ที่ นร 1008.1/ว 13 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030024 เมษายน 2552 เรื่อง ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 และประกาศ ก.พ. เรื่อง กําหนดตําแหน่งและเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552เรียน (เวียน กระทรวง กรม จังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. ระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 2. ประกาศ ก.พ. เรื่อง กําหนดตําแหน่งและเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552อื่นๆ - ด้วย ก.พ. ได้ออกระเบียบ ก.พ. ว่าด้วยเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 กับประกาศ ก.พ. เรื่อง กําหนดตําแหน่งและเงินเพิ่มสําหรับตําแหน่งที่มีเหตุพิเศษของข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2552 และประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 126 ตอนพิเศษ 52 ง วันที่ 9 เมษายน 2552 แล้ว รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 และ 2 จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายปรีชา วัชราภัย)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 8100 8101 8104โทรสาร 0 2547 1437
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2520หลักกฎหมาย: มีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่าย 10 ถุง เป็นกรรมเดียวกับจำหน่ายเฮโรอีนที่มีไว้นั้นไป 1 ถุง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2520อัยการสมุทรปราการโจทก์นายบุญส่ง เฟื่องเจริญ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่าย 10 ถุง เป็นกรรมเดียวกับจำหน่ายเฮโรอีนที่มีไว้นั้นไป 1 ถุง(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2520อัยการสมุทรปราการโจทก์นายบุญส่ง เฟื่องเจริญ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 90 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มีเฮโรอีนไว้เพื่อจำหน่าย 10 ถุง เป็นกรรมเดียวกับจำหน่ายเฮโรอีนที่มีไว้นั้นไป 1 ถุง(ล้วน นิลกำแหง-วิทูร เทพพิทักษ์-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1476/2518หลักกฎหมาย: ภริยาทำสัญญาจะซื้อที่ดินชำระราคาแล้วบางส่วน เมื่อหย่ากันสิทธิตามสัญญานี้เป็นสินสมรสที่จะต้องแบ่งกันด้วยสินเดิมของภริยาซึ่งสูญไประหว่างสมรส การเอาสินสมรสใช้ต้องคิดตามราคาเดิม ไม่ใช่ราคาเมื่อหย่ากันการแบ่งสินสมรสเมื่อหย่ากันไม่ต้องหักใช้หนี้ที่เกิดระหว่างสมรสและยังไม่ได้ชำระเสียก่อน เป็นเรื่องที่จะต้องรับผิดร่วมกันอยู่ และเป็นไปตามมาตรา 1518 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1476/2518นางวิภา มัคคุเทศน์ (หม้ายโจทก์พ.อ.พร้อมพล ถาวรสุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 99, ม. 1466, ม. 1513, ม. 1518ภริยาทำสัญญาจะซื้อที่ดินชำระราคาแล้วบางส่วน เมื่อหย่ากันสิทธิตามสัญญานี้เป็นสินสมรสที่จะต้องแบ่งกันด้วยสินเดิมของภริยาซึ่งสูญไประหว่างสมรส การเอาสินสมรสใช้ต้องคิดตามราคาเดิม ไม่ใช่ราคาเมื่อหย่ากันการแบ่งสินสมรสเมื่อหย่ากันไม่ต้องหักใช้หนี้ที่เกิดระหว่างสมรสและยังไม่ได้ชำระเสียก่อน เป็นเรื่องที่จะต้องรับผิดร่วมกันอยู่ และเป็นไปตามมาตรา 1518(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1476/2518นางวิภา มัคคุเทศน์ (หม้ายโจทก์พ.อ.พร้อมพล ถาวรสุขจำเลย ป.พ.พ. ม. 99, ม. 1466, ม. 1513, ม. 1518ภริยาทำสัญญาจะซื้อที่ดินชำระราคาแล้วบางส่วน เมื่อหย่ากันสิทธิตามสัญญานี้เป็นสินสมรสที่จะต้องแบ่งกันด้วยสินเดิมของภริยาซึ่งสูญไประหว่างสมรส การเอาสินสมรสใช้ต้องคิดตามราคาเดิม ไม่ใช่ราคาเมื่อหย่ากันการแบ่งสินสมรสเมื่อหย่ากันไม่ต้องหักใช้หนี้ที่เกิดระหว่างสมรสและยังไม่ได้ชำระเสียก่อน เป็นเรื่องที่จะต้องรับผิดร่วมกันอยู่ และเป็นไปตามมาตรา 1518(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๑๔๒๑/๒๕๕๒เรื่องเพิกถอนทะเบียนตำรับยา[๑] ด้วยปรากฏว่ายาฟีโนเวอรีน(Fenoverine) อาจไม่ปลอดภัยต่อผู้ใช้ เนื่องจากทำให้เกิดอาการข้างเคียงที่ร้ายแรง คือ rhabdomyolysis ซึ่งอาจเป็นอันตรายแก่ชีวิตได้ คณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่ ๔/๒๕๕๒เมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน ๒๕๕๒จึงมีมติให้เพิกถอนทะเบียนตำรับยาที่มียาฟีโนเวอรีนเป็นส่วนประกอบฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา (ฉบับที่๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาจึงสั่งเพิกถอนทะเบียนตำรับยาฟีโนเวอรีน(Fenoverine) ชนิดรับประทาน จำนวน ๒ ตำรับ คือ SPASMOPRIV เลขทะเบียน1A 1162/41 และ SPASMOPRIV FORTE เลขทะเบียน 1A 180/48อนึ่งผู้รับอนุญาตผู้ใดประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งนี้ ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองกลางภายใน๙๐ วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒วิทยา แก้วภราดัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๑ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๙ ง/หน้า ๘๕/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2464หลักกฎหมาย: หาว่าปล้นพิจารณาไม่ได้ความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2464 ป.อ. ม. 301หาว่าปล้นพิจารณาไม่ได้ความจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: หาว่าปล้นพิจารณาไม่ได้ความจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2464 ป.อ. ม. 301หาว่าปล้นพิจารณาไม่ได้ความจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5509/2537หลักกฎหมาย: โจทก์มิได้มาเบิกความเป็นพยาน ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เบิกความยืนยันว่าลายมือชื่อให้ความยินยอมที่ปรากฏเป็นชื่อโจทก์เป็นลายมือปลอม และไม่มีส่วนคล้ายกับลายมือชื่อโจทก์ที่แท้จริง จึงเป็นการฟังข้อเท็จจริงซึ่งไม่มีอยู่ในสำนวน เป็นการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยการพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5509/2537นางวรนันท์ อักษรพงศ์โจทก์นางสาววนิดา วิฒิธามาตย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 243 (2), ม. 247โจทก์มิได้มาเบิกความเป็นพยาน ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เบิกความยืนยันว่าลายมือชื่อให้ความยินยอมที่ปรากฏเป็นชื่อโจทก์เป็นลายมือปลอม และไม่มีส่วนคล้ายกับลายมือชื่อโจทก์ที่แท้จริง จึงเป็นการฟังข้อเท็จจริงซึ่งไม่มีอยู่ในสำนวน เป็นการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยการพิจารณา(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่ง - นายธำรงศักดิ์ ขมะวรรณศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5509/2537นางวรนันท์ อักษรพงศ์โจทก์นางสาววนิดา วิฒิธามาตย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 243 (2), ม. 247โจทก์มิได้มาเบิกความเป็นพยาน ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์เบิกความยืนยันว่าลายมือชื่อให้ความยินยอมที่ปรากฏเป็นชื่อโจทก์เป็นลายมือปลอม และไม่มีส่วนคล้ายกับลายมือชื่อโจทก์ที่แท้จริง จึงเป็นการฟังข้อเท็จจริงซึ่งไม่มีอยู่ในสำนวน เป็นการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยการพิจารณา(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลแพ่ง - นายธำรงศักดิ์ ขมะวรรณศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ชื่นชมพูนุทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ.๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจพ.ศ.๒๕๒๑ ว่าด้วยการบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากสำนักศึกษาของกรมตำรวจและโรงเรียนนายร้อยตำรวจ------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๒๒ (๒) และ (๓) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. ๒๕๒๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑การบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายสิบตำรวจเป็นข้าราชการตำรวจชั้นประทวน ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (๑) ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนนายสิบตำรวจซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่าหนึ่งปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนต้นหรือเทียบเท่าจะบรรจุได้ไม่สูงกว่าสิบตำรวจโท (๒)ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนนายสิบตำรวจ ซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่าสองปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนต้นหรือเทียบเท่า จะบรรจุได้ไม่สูงกว่าสิบตำรวจเอก (๓) ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนนายสิบตำรวจซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่าหนึ่งปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่าจะบรรจุได้ไม่สูงกว่าสิบตำรวจเอก (๔) ผู้สำเร็จหลักสูตรนักเรียนนายสิบตำรวจซึ่งมีกำหนดเวลาศึกษาไม่น้อยกว่าสองปีต่อจากประโยคมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่า จะบรรจุได้ไม่สูงกว่าจ่าสิบตำรวจ ข้อ๒การบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อยตำรวจเป็นข้าราชการตำรวจชั้นสัญญาบัตร จะบรรจุได้ไม่สูงกว่า ร้อยตำรวจตรี ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๑ พลเอก เล็ก แนวมาลี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๒๒ (๒) และ(๓) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตำรวจ พ.ศ. ๒๕๒๑ได้บัญญัติไว้ว่า การบรรจุผู้สำเร็จการศึกษาจากสำนักศึกษาของกรมตำรวจ และโรงเรียนนายร้อยตำรวจ เป็นข้าราชการตำรวจชั้นประทวนและชั้นสัญญาบัตรให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๒๑/๑๒๘/๖พ /๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๒๑]
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๒๐(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิศวกรรมซอฟแวร์- ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสำหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) - เล่ม 4 (1) ข้อกำหนดข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะ: กลุ่มข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะทั่วไป อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิศวกรรมซอฟแวร์- ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสำหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) - เล่ม 4 (1) ข้อกำหนดข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะ :กลุ่มข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 29110 เล่ม 4 (1) - 2557 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๗ประเสริฐบุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิศวกรรมซอฟแวร์- ข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะวัฏจักรชีวิตสำหรับองค์กรขนาดเล็กมาก (VSE) - เล่ม 4 (1) ข้อกำหนดข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะ :กลุ่มข้อมูลแสดงลักษณะเฉพาะทั่วไป (มอก. 29110 เล่ม 4 (1) - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ พฤษภาคม๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๗๙ ง/หน้า ๑๐/๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการประชุมคณะกรรมการมรรยาททนายความพ.ศ. ๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๒ และโดยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษแห่งสภาทนายความตามมาตรา๒๘ แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความออกข้อบังคับว่าด้วยการประชุมคณะกรรมการมรรยาทนายความไว้ดังต่อไปนี้ คือข้อ ๑ข้อบังคับนี้ เรียกว่า ข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการประชุมคณะกรรมการมรรยาททนายความพ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหมวด ๑การนัดประชุม ข้อ ๓ ให้ประธานกรรมการมรรยาททนายความส่งหนังสือนัดประชุมโดยแนบระเบียบวาระการประชุมทางไปรษณีย์หรือโดยวิธีอื่นไปยังกรรมการมรรยาททนายความทุกคน ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักงานก่อนวันนัดประชุมไม่น้อยกว่า ๗ วันหากเป็นการประชุมเพื่อวินิจฉัยคดีมรรยาททนายความต้องแนบรายละเอียดเกี่ยวกับคดีไปพร้อมหนังสือนัดประชุมหมวด ๒องค์ประชุม ข้อ ๔ในการพิจารณาคดีมรรยาททนายความทุกคดีต้องมีกรรมการมรรยาททนายความมาประชุมไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนคณะกรรมการมรรยาททนายความจึงจะเป็นองค์ประชุมหมวด ๓การประชุม ข้อ ๕ให้ประธานกรรมการมรรยาททนายความเป็นประธานที่ประชุม ถ้าประธานกรรมการมรรยาททนายความไม่สามารถทำหน้าที่ได้หรือไม่อยู่ในที่ประชุมก็ให้รองประธานกรรมการมรรยาททนายความทำหน้าที่ประธานที่ประชุมแทนถ้าหากรองประธานกรรมการมรรยาททนายความไม่สามารถทำหน้าที่ได้หรือไม่อยู่ในที่ประชุมให้กรรมการมรรยาททนายความผู้ได้รับมอบหมายเป็นหนังสือจากประธานกรรมการมรรยาททนายความปฏิบัติหน้าที่แทนข้อ ๖ให้ประธานกรรมการมรรยาททนายความ หรือประธานที่ประชุมจัดให้มีการบันทึกรายงานการประชุมไว้เป็นหลักฐานทุกครั้งและให้นำเสนอที่ประชุมเพื่อรับรองรายงานการประชุมในการประชุมครั้งถัดไปข้อ ๗ให้ประชุมพิจารณาเฉพาะเรื่องที่มีอยู่ในระเบียบวาระการประชุม และต้องดำเนินการประชุมตามลำดับในระเบียบวาระการประชุมที่กำหนดไว้เว้นแต่ที่ประชุมจะเห็นเป็นอย่างอื่นข้อ ๘กรรมการมรรยาททนายความผู้ใดประสงค์จะกล่าวถ้อยคำต่อที่ประชุม ให้ยกมือขึ้นพ้นศีรษะเมื่อประธานอนุญาตแล้วจึงกล่าวได้ และต้องเป็นคำกล่าวกับประธานที่ประชุมเท่านั้นข้อ ๙ถ้ากรรมการมรรยาททนายความผู้ใดขอแถลงหรือชี้แจงเรื่องใด ๆ ให้ประธานที่ประชุมพิจารณาว่าจะอนุญาตหรือไม่ก็ได้ข้อ ๑๐ประธานที่ประชุมมีอำนาจสั่งให้พักการประชุมหรือเลื่อนการประชุม หรือเลิกประชุมได้ตามที่เห็นสมควรข้อ ๑๑การกล่าวถ้อยคำต้องอยู่ในประเด็น ไม่ฟุ่มเฟือย ไม่ซ้ำซาก และใช้วาจาสุภาพ ไม่ใส่ร้ายเสียดสีบุคคลอื่นหรือออกชื่อบุคคลโดยไม่จำเป็นข้อ ๑๒ประธานที่ประชุมมีอำนาจกำหนดการกล่าวถ้อยคำหรือลงมติในเรื่องที่กำลังประชุมได้แต่เพียงผู้เดียวหมวด ๔การปรึกษาและวินิจฉัยชี้ขาดคดีมรรยาททนายความ ข้อ ๑๓ในการประชุมเรื่องใด ๆ ถ้าจะต้องมีการลงมติ ประธานที่ประชุมมีอำนาจสั่งให้ลงมติได้สองวิธีคือวิธีลงคะแนนลับ กับวิธีการลงคะแนนเปิดเผยข้อ ๑๔ในกรณีที่มีการลงมติโดยวิธีลงคะแนนลับก็ดี โดยวิธีเปิดเผยก็ดี ถ้าหากคะแนนเสียงเท่ากันให้ประธานที่ประชุมมีสิทธิออกเสียงลงคะแนนเป็นคะแนนชี้ขาดได้อีกเสียงหนึ่งข้อ ๑๕ระเบียบวาระเรื่องใดซึ่งได้มีมติไปแล้ว จะเสนอซ้ำอีกไม่ได้เว้นแต่ที่เกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายหมวด ๕การอำนวยความสะดวกต่อที่ประชุม ข้อ ๑๖ประธานกรรมการมรรยาททนายความสั่งพนักงานสังกัดสำนักงานคณะกรรมการมรรยาททนายความหรือพนักงานของสภาทนายความช่วยเหลือและอำนวยความสะดวกต่อที่ประชุมตามความจำเป็นก็ได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๕สัก กอแสงเรืองนายกสภาทนายความดลธี/ผู้จัดทำ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๘/หน้า ๓๑/๑๖ ตุลาคม ๒๕๓๕