คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6360/2539หลักกฎหมาย: ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้นที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องที่พิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็นชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนางลุนจันทร์หรืออรุณจันทร์ หิรัญวร หรือหิรัญวรณ์ ซึ่งถึงแก่ความตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินมีหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เลขที่ 104 การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในความตามข้อ 2 ก. ว่า ผู้ร้องไม่ได้เป็นบุตรของผู้ตายและไม่มีส่วนได้เสียในที่ดินตามคำร้องและข้อ 2 ข. ว่าที่ดินตามคำร้องเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกมีประเด็นแห่งคดีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ รับคำร้องคัดค้านเฉพาะข้อ 2 ก. ส่วนที่ร้องคัดค้านว่าทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ เป็นเรื่องนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีอีกส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข.ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ยกคำร้องคัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์คำสั่งว่า การที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ย่อมเป็นเหตุหนึ่งซึ่งไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นควรที่จะฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์หรือไม่ขอให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. กับคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกและให้ศาลชั้นต้นยกคดีขึ้นพิจารณาตามคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. ใหม่ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านฎีกาว่าการที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกนั้นไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย แต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ ย่อมเป็นเหตุหนึ่งที่ไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้น ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องพิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวจึงเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6360/2539นาย ประเสริฐ หิรัญวรณ์ผู้ร้องพนักงานอัยการจังหวัดอำนาจเจริญผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713 ป.วิ.พ. ม. 142ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้นที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องที่พิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็นชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนางลุนจันทร์หรืออรุณจันทร์ หิรัญวร หรือหิรัญวรณ์ ซึ่งถึงแก่ความตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินมีหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เลขที่ 104 การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในความตามข้อ 2 ก. ว่า ผู้ร้องไม่ได้เป็นบุตรของผู้ตายและไม่มีส่วนได้เสียในที่ดินตามคำร้องและข้อ 2 ข. ว่าที่ดินตามคำร้องเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกมีประเด็นแห่งคดีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ รับคำร้องคัดค้านเฉพาะข้อ 2 ก. ส่วนที่ร้องคัดค้านว่าทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ เป็นเรื่องนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีอีกส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข.ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ยกคำร้องคัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์คำสั่งว่า การที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ย่อมเป็นเหตุหนึ่งซึ่งไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นควรที่จะฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์หรือไม่ขอให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. กับคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกและให้ศาลชั้นต้นยกคดีขึ้นพิจารณาตามคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. ใหม่ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านฎีกาว่าการที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกนั้นไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย แต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ ย่อมเป็นเหตุหนึ่งที่ไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้น ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องพิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวจึงเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลพิพากษายืน(สมมาตร พรหมานุกูล-ชลอ บุณยเนตร-กอบเกียรติ รัตนพานิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนางลุนจันทร์หรืออรุณจันทร์ หิรัญวร หรือหิรัญวรณ์ ซึ่งถึงแก่ความตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินมีหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เลขที่ 104 การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในความตามข้อ 2 ก. ว่า ผู้ร้องไม่ได้เป็นบุตรของผู้ตายและไม่มีส่วนได้เสียในที่ดินตามคำร้องและข้อ 2 ข. ว่าที่ดินตามคำร้องเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกมีประเด็นแห่งคดีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ รับคำร้องคัดค้านเฉพาะข้อ 2 ก. ส่วนที่ร้องคัดค้านว่าทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ เป็นเรื่องนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีอีกส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข.ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ยกคำร้องคัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์คำสั่งว่า การที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ย่อมเป็นเหตุหนึ่งซึ่งไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นควรที่จะฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์หรือไม่ขอให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. กับคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกและให้ศาลชั้นต้นยกคดีขึ้นพิจารณาตามคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. ใหม่ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านฎีกาว่าการที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกนั้นไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย แต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ ย่อมเป็นเหตุหนึ่งที่ไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้น ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องพิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวจึงเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6360/2539นาย ประเสริฐ หิรัญวรณ์ผู้ร้องพนักงานอัยการจังหวัดอำนาจเจริญผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1713 ป.วิ.พ. ม. 142ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้นที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องที่พิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็นชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนางลุนจันทร์หรืออรุณจันทร์ หิรัญวร หรือหิรัญวรณ์ ซึ่งถึงแก่ความตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินมีหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เลขที่ 104 การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในความตามข้อ 2 ก. ว่า ผู้ร้องไม่ได้เป็นบุตรของผู้ตายและไม่มีส่วนได้เสียในที่ดินตามคำร้องและข้อ 2 ข. ว่าที่ดินตามคำร้องเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกมีประเด็นแห่งคดีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ รับคำร้องคัดค้านเฉพาะข้อ 2 ก. ส่วนที่ร้องคัดค้านว่าทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ เป็นเรื่องนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีอีกส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข.ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ยกคำร้องคัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์คำสั่งว่า การที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ย่อมเป็นเหตุหนึ่งซึ่งไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นควรที่จะฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์หรือไม่ขอให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. กับคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกและให้ศาลชั้นต้นยกคดีขึ้นพิจารณาตามคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. ใหม่ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืนผู้คัดค้าน ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านฎีกาว่าการที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกนั้นไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย แต่เป็นที่สาธารณประโยชน์ ย่อมเป็นเหตุหนึ่งที่ไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้น ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องพิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวจึงเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1พิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลพิพากษายืน(สมมาตร พรหมานุกูล-ชลอ บุณยเนตร-กอบเกียรติ รัตนพานิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ