คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1365/2482หลักกฎหมาย: กล่าวหาผู้มีชื่อว่ากระทำผิดต่อเจ้าพนักงานซึ่งเป็นความเท็จนั้น เป็นความผิดตามมาตรา 158.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ได้สมคบกันแจ้งต่อนายพันตำรวจโทบรรจงว่าผู้มีชื่อหลายคนสมคบกันเพื่อจะขบฎ และได้รายงานเหตุการณ์ต่างๆ ตลอดมาซึ่งเป็นความเท็จศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับ จำเลยที่ ๓ แกล้งกล่าวหาผู้มีชื่อด้วยความเท็จจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๘ วรรค ๒ ซึ่งแก้ไขตามพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๓ มาตรา ๔ จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๓ นำเอกความที่รู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนต่อเจ้าพนักงานโดยเจาะจงผู้มีชื่อว่าได้กระทำผิด จึงมีความผิดตามมาตรา ๑๕๘ ไม่ใช่ผิดตามม.๑๑๘ ซึ่งเป็นเรื่องที่แจ้งความเท็จว่า เหตุได้เกิดขึ้นโดยมิได้เจาะจงกล่าวหาผู้ใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1365/2482พนักงานอัยยการโจทก์หลวงพาหิรวาทกิจที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 282, ม. 158, ม. 118กล่าวหาผู้มีชื่อว่ากระทำผิดต่อเจ้าพนักงานซึ่งเป็นความเท็จนั้น เป็นความผิดตามมาตรา 158.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ได้สมคบกันแจ้งต่อนายพันตำรวจโทบรรจงว่าผู้มีชื่อหลายคนสมคบกันเพื่อจะขบฎ และได้รายงานเหตุการณ์ต่างๆ ตลอดมาซึ่งเป็นความเท็จศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับ จำเลยที่ ๓ แกล้งกล่าวหาผู้มีชื่อด้วยความเท็จจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๘ วรรค ๒ ซึ่งแก้ไขตามพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๓ มาตรา ๔ จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๓ นำเอกความที่รู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนต่อเจ้าพนักงานโดยเจาะจงผู้มีชื่อว่าได้กระทำผิด จึงมีความผิดตามมาตรา ๑๕๘ ไม่ใช่ผิดตามม.๑๑๘ ซึ่งเป็นเรื่องที่แจ้งความเท็จว่า เหตุได้เกิดขึ้นโดยมิได้เจาะจงกล่าวหาผู้ใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระศิลปสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ได้สมคบกันแจ้งต่อนายพันตำรวจโทบรรจงว่าผู้มีชื่อหลายคนสมคบกันเพื่อจะขบฎ และได้รายงานเหตุการณ์ต่างๆ ตลอดมาซึ่งเป็นความเท็จศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับ จำเลยที่ ๓ แกล้งกล่าวหาผู้มีชื่อด้วยความเท็จจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๘ วรรค ๒ ซึ่งแก้ไขตามพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๓ มาตรา ๔ จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๓ นำเอกความที่รู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนต่อเจ้าพนักงานโดยเจาะจงผู้มีชื่อว่าได้กระทำผิด จึงมีความผิดตามมาตรา ๑๕๘ ไม่ใช่ผิดตามม.๑๑๘ ซึ่งเป็นเรื่องที่แจ้งความเท็จว่า เหตุได้เกิดขึ้นโดยมิได้เจาะจงกล่าวหาผู้ใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1365/2482พนักงานอัยยการโจทก์หลวงพาหิรวาทกิจที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 282, ม. 158, ม. 118กล่าวหาผู้มีชื่อว่ากระทำผิดต่อเจ้าพนักงานซึ่งเป็นความเท็จนั้น เป็นความผิดตามมาตรา 158.ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ได้สมคบกันแจ้งต่อนายพันตำรวจโทบรรจงว่าผู้มีชื่อหลายคนสมคบกันเพื่อจะขบฎ และได้รายงานเหตุการณ์ต่างๆ ตลอดมาซึ่งเป็นความเท็จศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับ จำเลยที่ ๓ แกล้งกล่าวหาผู้มีชื่อด้วยความเท็จจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๕๘ วรรค ๒ ซึ่งแก้ไขตามพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๗ ฉะบับที่ ๓ มาตรา ๔ จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๓ นำเอกความที่รู้อยู่ว่าเป็นเท็จไปร้องเรียนต่อเจ้าพนักงานโดยเจาะจงผู้มีชื่อว่าได้กระทำผิด จึงมีความผิดตามมาตรา ๑๕๘ ไม่ใช่ผิดตามม.๑๑๘ ซึ่งเป็นเรื่องที่แจ้งความเท็จว่า เหตุได้เกิดขึ้นโดยมิได้เจาะจงกล่าวหาผู้ใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระศิลปสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ