คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2508หลักกฎหมาย: จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องว่าแปรรูปไม้ และมีไม้แปรรูปภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้จริง แต่ช้างของกลางซึ่งใช้ชักลากไม้มาในความครอบครองของจำเลยจำเลยยืมมาจากผู้อื่น เจ้าของไม่รู้เห็นด้วย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าช้างเป็นของผู้ร้อง ขอให้คืนแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาลงโทษจำเลย คืนช้างของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง และให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของรู้เห็นเป็นใจหรือไม่ ดังนี้ จำเลยฎีกาขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูป เป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ปริมาตร 0.95 เมตรลูกบาศก์ ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต โดยใช้ช้างชื่อพังเลิศชักลากมาในความครอบครองขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ มาตรา 48, 73, 74, 74 ทวิและริบของกลางจำเลยให้การรับว่า ทำผิดจริงเว้นแต่เรื่องช้าง จำเลยยืมช้างนี้มาจากควานชื่อนายวิโรจน์หรือขลุด เจ้าของช้างไม่รู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำของจำเลยนายพงษ์ ไชยพัฒน์ ยื่นคำร้องว่าช้างของกลางเป็นของผู้ร้อง ๆมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด ขอให้สั่งคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นสั่งนัดสืบพยานโจทก์เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของมีส่วนรู้เห็นหรือไม่ แต่ต่อมาศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน เพราะเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ลดรับสารภาพ ปรับกระทงละ 250 บาท ริบไม้ของกลาง แต่ช้างมิได้ใช้ในการกระทำผิดและมิใช่อุปกรณ์ ให้ได้รับผลจากการกระทำผิดจึงไม่ริบ คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบช้างของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานเฉพาะประเด็นว่า ใครเป็นเจ้าของช้าง เจ้าของมีส่วนรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดหรือไม่แล้วพิพากษาใหม่ นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาว่า ช้างของกลางไม่ได้ใช้ในการกระทำผิด และไม่ได้ใช้เป็นอุปกรณ์เพื่อให้ได้รับผลในการกระทำผิด ขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยฟังได้ว่า จำเลยใช้ช้างของกลางชักลากนำเคลื่อนที่ไม้แปรรูปมาในความครอบครองของจำเลย ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า ผู้ใดเป็นเจ้าของช้างของกลาง และเจ้าของช้างผู้นั้นรู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลยหรือไม่ ซึ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นนี้ตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ข้อที่จำเลยยกขึ้นฎีกา จำเลยรับสารภาพแล้วฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2508อัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นายจำนงค์ อาวุธ หรืออาวุฒิจำเลยนายพงษ์ ไชยพัฒน์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 74 ทวิ ป.อ. ม. 33, ม. 36 ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องว่าแปรรูปไม้ และมีไม้แปรรูปภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้จริง แต่ช้างของกลางซึ่งใช้ชักลากไม้มาในความครอบครองของจำเลยจำเลยยืมมาจากผู้อื่น เจ้าของไม่รู้เห็นด้วย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าช้างเป็นของผู้ร้อง ขอให้คืนแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาลงโทษจำเลย คืนช้างของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง และให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของรู้เห็นเป็นใจหรือไม่ ดังนี้ จำเลยฎีกาขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูป เป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ปริมาตร 0.95 เมตรลูกบาศก์ ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต โดยใช้ช้างชื่อพังเลิศชักลากมาในความครอบครองขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ มาตรา 48, 73, 74, 74 ทวิและริบของกลางจำเลยให้การรับว่า ทำผิดจริงเว้นแต่เรื่องช้าง จำเลยยืมช้างนี้มาจากควานชื่อนายวิโรจน์หรือขลุด เจ้าของช้างไม่รู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำของจำเลยนายพงษ์ ไชยพัฒน์ ยื่นคำร้องว่าช้างของกลางเป็นของผู้ร้อง ๆมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด ขอให้สั่งคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นสั่งนัดสืบพยานโจทก์เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของมีส่วนรู้เห็นหรือไม่ แต่ต่อมาศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน เพราะเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ลดรับสารภาพ ปรับกระทงละ 250 บาท ริบไม้ของกลาง แต่ช้างมิได้ใช้ในการกระทำผิดและมิใช่อุปกรณ์ ให้ได้รับผลจากการกระทำผิดจึงไม่ริบ คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบช้างของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานเฉพาะประเด็นว่า ใครเป็นเจ้าของช้าง เจ้าของมีส่วนรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดหรือไม่แล้วพิพากษาใหม่ นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาว่า ช้างของกลางไม่ได้ใช้ในการกระทำผิด และไม่ได้ใช้เป็นอุปกรณ์เพื่อให้ได้รับผลในการกระทำผิด ขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยฟังได้ว่า จำเลยใช้ช้างของกลางชักลากนำเคลื่อนที่ไม้แปรรูปมาในความครอบครองของจำเลย ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า ผู้ใดเป็นเจ้าของช้างของกลาง และเจ้าของช้างผู้นั้นรู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลยหรือไม่ ซึ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นนี้ตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ข้อที่จำเลยยกขึ้นฎีกา จำเลยรับสารภาพแล้วฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูป เป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ปริมาตร 0.95 เมตรลูกบาศก์ ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต โดยใช้ช้างชื่อพังเลิศชักลากมาในความครอบครองขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ มาตรา 48, 73, 74, 74 ทวิและริบของกลางจำเลยให้การรับว่า ทำผิดจริงเว้นแต่เรื่องช้าง จำเลยยืมช้างนี้มาจากควานชื่อนายวิโรจน์หรือขลุด เจ้าของช้างไม่รู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำของจำเลยนายพงษ์ ไชยพัฒน์ ยื่นคำร้องว่าช้างของกลางเป็นของผู้ร้อง ๆมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด ขอให้สั่งคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นสั่งนัดสืบพยานโจทก์เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของมีส่วนรู้เห็นหรือไม่ แต่ต่อมาศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน เพราะเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ลดรับสารภาพ ปรับกระทงละ 250 บาท ริบไม้ของกลาง แต่ช้างมิได้ใช้ในการกระทำผิดและมิใช่อุปกรณ์ ให้ได้รับผลจากการกระทำผิดจึงไม่ริบ คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบช้างของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานเฉพาะประเด็นว่า ใครเป็นเจ้าของช้าง เจ้าของมีส่วนรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดหรือไม่แล้วพิพากษาใหม่ นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาว่า ช้างของกลางไม่ได้ใช้ในการกระทำผิด และไม่ได้ใช้เป็นอุปกรณ์เพื่อให้ได้รับผลในการกระทำผิด ขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยฟังได้ว่า จำเลยใช้ช้างของกลางชักลากนำเคลื่อนที่ไม้แปรรูปมาในความครอบครองของจำเลย ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า ผู้ใดเป็นเจ้าของช้างของกลาง และเจ้าของช้างผู้นั้นรู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลยหรือไม่ ซึ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นนี้ตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ข้อที่จำเลยยกขึ้นฎีกา จำเลยรับสารภาพแล้วฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2508อัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นายจำนงค์ อาวุธ หรืออาวุฒิจำเลยนายพงษ์ ไชยพัฒน์ผู้ร้อง พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 74 ทวิ ป.อ. ม. 33, ม. 36 ป.วิ.อ. ม. 216จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องว่าแปรรูปไม้ และมีไม้แปรรูปภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้จริง แต่ช้างของกลางซึ่งใช้ชักลากไม้มาในความครอบครองของจำเลยจำเลยยืมมาจากผู้อื่น เจ้าของไม่รู้เห็นด้วย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าช้างเป็นของผู้ร้อง ขอให้คืนแก่ผู้ร้อง ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาลงโทษจำเลย คืนช้างของกลางแก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง และให้พิจารณาพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของรู้เห็นเป็นใจหรือไม่ ดังนี้ จำเลยฎีกาขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยแปรรูปไม้และมีไม้แปรรูป เป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ปริมาตร 0.95 เมตรลูกบาศก์ ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต โดยใช้ช้างชื่อพังเลิศชักลากมาในความครอบครองขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ มาตรา 48, 73, 74, 74 ทวิและริบของกลางจำเลยให้การรับว่า ทำผิดจริงเว้นแต่เรื่องช้าง จำเลยยืมช้างนี้มาจากควานชื่อนายวิโรจน์หรือขลุด เจ้าของช้างไม่รู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำของจำเลยนายพงษ์ ไชยพัฒน์ ยื่นคำร้องว่าช้างของกลางเป็นของผู้ร้อง ๆมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด ขอให้สั่งคืนแก่ผู้ร้องศาลชั้นต้นสั่งนัดสืบพยานโจทก์เฉพาะประเด็นว่าช้างเป็นของใคร เจ้าของมีส่วนรู้เห็นหรือไม่ แต่ต่อมาศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน เพราะเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้วศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามฟ้อง ลดรับสารภาพ ปรับกระทงละ 250 บาท ริบไม้ของกลาง แต่ช้างมิได้ใช้ในการกระทำผิดและมิใช่อุปกรณ์ ให้ได้รับผลจากการกระทำผิดจึงไม่ริบ คืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบช้างของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่ไม่ริบของกลาง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานเฉพาะประเด็นว่า ใครเป็นเจ้าของช้าง เจ้าของมีส่วนรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดหรือไม่แล้วพิพากษาใหม่ นอกนั้นยืนจำเลยฎีกาว่า ช้างของกลางไม่ได้ใช้ในการกระทำผิด และไม่ได้ใช้เป็นอุปกรณ์เพื่อให้ได้รับผลในการกระทำผิด ขอให้คืนช้างของกลางแก่เจ้าของศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยฟังได้ว่า จำเลยใช้ช้างของกลางชักลากนำเคลื่อนที่ไม้แปรรูปมาในความครอบครองของจำเลย ประเด็นแห่งคดีมีเพียงว่า ผู้ใดเป็นเจ้าของช้างของกลาง และเจ้าของช้างผู้นั้นรู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลยหรือไม่ ซึ่งศาลชั้นต้นชอบที่จะดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่เฉพาะประเด็นนี้ตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ข้อที่จำเลยยกขึ้นฎีกา จำเลยรับสารภาพแล้วฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ