คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506หลักกฎหมาย: แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 84,161, 264, 265, 266มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.1 เป็นเอกสารสิทธิศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 5 ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดินเว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผันดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.1 เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสด กูรมะโรหิตโจทก์นายสังเวียน เส็งกิ่ง กับพวกรวม 4 คนจำเลย ป.อ. ม. 1 (9), ม. 265 พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม. 5 แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 84,161, 264, 265, 266มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.1 เป็นเอกสารสิทธิศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 5 ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดินเว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผันดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.1 เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 84,161, 264, 265, 266มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.1 เป็นเอกสารสิทธิศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 5 ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดินเว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผันดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.1 เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 456/2506อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสด กูรมะโรหิตโจทก์นายสังเวียน เส็งกิ่ง กับพวกรวม 4 คนจำเลย ป.อ. ม. 1 (9), ม. 265 พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม. 5 แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิตามที่กล่าวถึงในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 84,161, 264, 265, 266มีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า แบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันมาว่า ส.ค.1 เป็นเอกสารสิทธิศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 5 ให้ผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินอยู่ก่อนวันที่ประมวลกฎหมายที่ดินใช้บังคับแจ้งการครอบครองที่ดินตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่รัฐมนตรีกำหนด ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดให้ถือว่าสละสิทธิครอบครองที่ดินเว้นแต่ผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีคำสั่งผ่อนผันดังนี้ เห็นว่าหนังสือแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.1 เป็นหนังสือสำคัญที่จะทำให้ผู้แจ้งคงมีสิทธิครอบครองอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน จึงเป็นเอกสารสิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265(สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ