คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถรางโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถยนตร์ของผู้อื่นเสียหาย แต่ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายข้อความว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทนั้นประมาทด้วยอาการอย่างใด หรือชนรถยนตร์เสียหายนั้น ชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาท เพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ ดังนี้ย่อมไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์หาว่า จำเลยขับรถรางโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชนเป็นเหตุให้ชนรถยนต์เมล์ไทยของนายเล็กเสียหาย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความไม่บอกว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทด้วยอาการอย่างไร หรือชนรถยนต์เสียหายนั้นชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาทเพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ จึงเป็นฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจรูญ ยังสัมฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถรางโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถยนตร์ของผู้อื่นเสียหาย แต่ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายข้อความว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทนั้นประมาทด้วยอาการอย่างใด หรือชนรถยนตร์เสียหายนั้น ชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาท เพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ ดังนี้ย่อมไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์หาว่า จำเลยขับรถรางโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชนเป็นเหตุให้ชนรถยนต์เมล์ไทยของนายเล็กเสียหาย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความไม่บอกว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทด้วยอาการอย่างไร หรือชนรถยนต์เสียหายนั้นชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาทเพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ จึงเป็นฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่า จำเลยขับรถรางโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชนเป็นเหตุให้ชนรถยนต์เมล์ไทยของนายเล็กเสียหาย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความไม่บอกว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทด้วยอาการอย่างไร หรือชนรถยนต์เสียหายนั้นชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาทเพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ จึงเป็นฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายจรูญ ยังสัมฤทธิ์จำเลย พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถรางโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถยนตร์ของผู้อื่นเสียหาย แต่ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายข้อความว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทนั้นประมาทด้วยอาการอย่างใด หรือชนรถยนตร์เสียหายนั้น ชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาท เพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ ดังนี้ย่อมไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)โจทก์หาว่า จำเลยขับรถรางโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชนเป็นเหตุให้ชนรถยนต์เมล์ไทยของนายเล็กเสียหาย ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุมศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความไม่บอกว่า จำเลยขับรถรางโดยประมาทด้วยอาการอย่างไร หรือชนรถยนต์เสียหายนั้นชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาทเพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ จึงเป็นฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ