คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2500หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องคดีมรดกเกิน 1 ปี นับแต่ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก โดยโจทก์มิได้เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกนั้น คดีโจทก์ขาดอายุความ โจทก์กล่าวมาในอุทธรณ์ว่าโจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้อง,คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ แต่ปรากฏว่าเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์รับพิจารณาไม่ได้.เรื่อง ขอรับมรดก โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด ๑ ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.ม.๑๗๕๔ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน ๑ ปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้น เมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นคดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีก ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้น เป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้ เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน ๑ ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2500นางอังกาบ อุปพงศ์โจทก์นางอุดร ทองสอดแสงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754, ม. 1748, ม. 225โจทก์ฟ้องคดีมรดกเกิน 1 ปี นับแต่ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก โดยโจทก์มิได้เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกนั้น คดีโจทก์ขาดอายุความ โจทก์กล่าวมาในอุทธรณ์ว่าโจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้อง,คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ แต่ปรากฏว่าเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์รับพิจารณาไม่ได้.เรื่อง ขอรับมรดก โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด ๑ ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.ม.๑๗๕๔ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน ๑ ปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้น เมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นคดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีก ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้น เป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้ เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน ๑ ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลชั้นต้น - ศาลชั้นต้น ศาลสกลนคร นายเวท ชพศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ นายสวัสดิ์ พานิชอัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง ขอรับมรดก โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด ๑ ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.ม.๑๗๕๔ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน ๑ ปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้น เมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นคดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีก ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้น เป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้ เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน ๑ ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 550/2500นางอังกาบ อุปพงศ์โจทก์นางอุดร ทองสอดแสงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1754, ม. 1748, ม. 225โจทก์ฟ้องคดีมรดกเกิน 1 ปี นับแต่ได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก โดยโจทก์มิได้เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกนั้น คดีโจทก์ขาดอายุความ โจทก์กล่าวมาในอุทธรณ์ว่าโจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้อง,คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ แต่ปรากฏว่าเป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์รับพิจารณาไม่ได้.เรื่อง ขอรับมรดก โจทก์ฟ้องคดีมรดกพ้นกำหนด ๑ ปี จำเลยยกอายุความตัดฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ.ม.๑๗๕๔ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อาศัยระยะเวลาที่พนักงานที่ดินอำเภอสั่งให้ไปฟ้องร้องกันยังศาล คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นมีแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน ๑ ปีนับแต่วันที่โจทก์ทราบว่านางอ่างเจ้ามรดกตายหรือไม่เท่านั้น เมื่อโจทก์มิได้กล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นคดีก็ไม่มีประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปอีก ที่โจทก์กล่าวอ้างในอุทธรณ์ว่าพนักงานที่ดินสั่งให้โจทก์ไปฟ้องศาลภายในระยะเวลาที่พนักงานที่ดินกำหนดนั้น เป็นการกล่าวอ้างเอาข้อความนอกฟ้องนอกประเด็นมาอุทธรณ์ จะรับพิจารณาไม่ได้ เมื่อคดีได้ความตามข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกเกิน ๑ ปี คดีของโจทก์ขาดอายุความพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(มนูกิจวิมลอรรถ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)ศาลชั้นต้น - ศาลชั้นต้น ศาลสกลนคร นายเวท ชพศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ นายสวัสดิ์ พานิชอัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ