คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงในเรื่องที่เกิดเหตุต่างกับฟ้องศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพะยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคามผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาน ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฎว่าในฟ้องว่าเหตุเกิดตำบลโพธิ์งาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิ์งามพะยานโจทก์ว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน และว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน ๓๐ เส้นได้มาเรียกพะยานไปช่วนตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก์ออกตาม ไม่ได้ความซัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายพุด บุตดี,นายแม้น อยู่สวรรค์จำเลย ป.อ. ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 192พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงในเรื่องที่เกิดเหตุต่างกับฟ้องศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพะยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคามผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาน ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฎว่าในฟ้องว่าเหตุเกิดตำบลโพธิ์งาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิ์งามพะยานโจทก์ว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน และว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน ๓๐ เส้นได้มาเรียกพะยานไปช่วนตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก์ออกตาม ไม่ได้ความซัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุณินท์ศาลอุทธรณ์ - พระนนท์ปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพะยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคามผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาน ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฎว่าในฟ้องว่าเหตุเกิดตำบลโพธิ์งาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิ์งามพะยานโจทก์ว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน และว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน ๓๐ เส้นได้มาเรียกพะยานไปช่วนตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก์ออกตาม ไม่ได้ความซัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 733/2489อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายพุด บุตดี,นายแม้น อยู่สวรรค์จำเลย ป.อ. ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 192พฤติการณ์ที่ถือว่าข้อเท็จจริงในเรื่องที่เกิดเหตุต่างกับฟ้องศาลชั้นต้นลงโทษนายพุด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปรากฎตามบัญชีระบุพะยานว่าบ้านเจ้าทรัพย์อยู่ตำบลประจันตคามผู้ใหญ่บ้านโพธิงาม เบิกความว่า เจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน โจทก์ฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลโพธิงาน ข้อเท็จจริงจึงต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง ส่วนเรื่องตำบลที่เกิดเหตุนั้น ปรากฎว่าในฟ้องว่าเหตุเกิดตำบลโพธิ์งาม ผู้ใหญ่บ้านโพธิ์งามพะยานโจทก์ว่าเจ้าทรัพย์ไม่ใช่ลูกบ้านของตน และว่าคืนเกิดเหตุเจ้าทรัพย์ซึ่งอยู่บ้านห่างกัน ๓๐ เส้นได้มาเรียกพะยานไปช่วนตามกระบือ และเจ้าทรัพย์เบิกความว่าบ้านอยู่เกาะยาง กระบือที่หายเอาไว้ในคอก ตื่นขึ้นไม่เห็นกระบือก์ออกตาม ไม่ได้ความซัดว่าคอกกระบืออยู่ที่ไหน จึงไม่พอวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จึงพิพากษากลับลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยม อรุณินท์ศาลอุทธรณ์ - พระนนท์ปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ