phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๑๘/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท โอสถสภา จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๐/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝาพื้นสีเขียวมีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงินขอบเงาสีเขียวอ่อนคำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเขียว มีอักษรภาษาไทย อักษรภาษาอังกฤษ ตัวเลขสีดำและเครื่องหมายสีดำและสีบรอนซ์เงิน คำว่า บริษัท โอสถสภาจำกัด ปริมาตรสุทธิ 150 มล. รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม Sassy Green ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ มล. เท่านั้น๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๑/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีแดงตรงกลางฝาพื้นสีแดงมีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงินขอบเงาสีแดงอ่อน คำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดง มีอักษรภาษาไทย อักษรภาษาอังกฤษ ตัวเลขสีดำและเครื่องหมาย สีดำและสีบรอนซ์เงิน คำว่า บริษัท โอสถสภาจำกัด ปริมาตรสุทธิ 150 มล. รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม Sassy Red ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ มล. เท่านั้น๓. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๒/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรพื้นฝาสีเหลืองตรงกลางฝาพื้นสีเหลืองมีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงินขอบเงาสีเหลืองอ่อนคำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีเหลือง มีอักษรภาษาไทย อักษรภาษาอังกฤษ ตัวเลขสีดำและเครื่องหมายสีดำและสีบรอนซ์เงิน คำว่า บริษัท โอสถสภาจำกัด ปริมาตรสุทธิ 150 มล. รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม Sassy Gold ปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ มล. เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒ ตุลาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๐๗ ง/หน้า ๒๑/๒๗ กันยายน ๒๕๕๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5554 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตะปูเหล็กหัวกลมแบนและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตะปูเหล็ก----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตะปูเหล็กหัวกลมแบน มาตรฐานเลขที่ มอก. 113 - 2526 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 703 (พ.ศ. 2526) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตะปูเหล็กหัวกลมแบน ลงวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2526 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตะปูเหล็ก มาตรฐานเลขที่ มอก. 113 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2469หลักกฎหมาย: 7 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2469 ป.อ. ม. 2517 ปี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2469 ป.อ. ม. 2517 ปี()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2507หลักกฎหมาย: ออกเช็คโดยมีข้อตกลงกันไว้ว่า ให้เกิดมูลหนี้ต่อกันขึ้นต่อเมื่อผู้ออกเช็คได้จำนองที่ดินได้เงินมาจากธนาคารแล้ว การที่ผู้เสียหายกลับนำเช็คนั้นไปขอรับเงินจากธนาคารโดยรู้อยู่แล้วว่าผู้ออกเช็คยังทำจำนองไม่ได้เช่นนี้ ต้องถือว่าเช็คนั้นยังไม่สมบูรณ์และยังไม่ถึงกำหนดจ่ายเงินตามเช็คผู้ออกเช็คยังไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2507พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญสิงห์ รักชนะชัยจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ออกเช็คโดยมีข้อตกลงกันไว้ว่า ให้เกิดมูลหนี้ต่อกันขึ้นต่อเมื่อผู้ออกเช็คได้จำนองที่ดินได้เงินมาจากธนาคารแล้ว การที่ผู้เสียหายกลับนำเช็คนั้นไปขอรับเงินจากธนาคารโดยรู้อยู่แล้วว่าผู้ออกเช็คยังทำจำนองไม่ได้เช่นนี้ ต้องถือว่าเช็คนั้นยังไม่สมบูรณ์และยังไม่ถึงกำหนดจ่ายเงินตามเช็คผู้ออกเช็คยังไม่มีความผิด(การุณย์นราทร-ยง เหลืองรังษี-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2507พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายบุญสิงห์ รักชนะชัยจำเลย พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ออกเช็คโดยมีข้อตกลงกันไว้ว่า ให้เกิดมูลหนี้ต่อกันขึ้นต่อเมื่อผู้ออกเช็คได้จำนองที่ดินได้เงินมาจากธนาคารแล้ว การที่ผู้เสียหายกลับนำเช็คนั้นไปขอรับเงินจากธนาคารโดยรู้อยู่แล้วว่าผู้ออกเช็คยังทำจำนองไม่ได้เช่นนี้ ต้องถือว่าเช็คนั้นยังไม่สมบูรณ์และยังไม่ถึงกำหนดจ่ายเงินตามเช็คผู้ออกเช็คยังไม่มีความผิด(การุณย์นราทร-ยง เหลืองรังษี-พร สุขารมณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78444หลักกฎหมาย: +ต้องโทษฐานฆ่าคนพ้นโทษมาไม่เกิน 3 ปี มากระทำผิดฐานปล้นเพิ่มโทษ+มาตรา 73 ไม่ได้ +โทษได้เพียงตาม ม.72ได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ย.จำเลยเคยต้องโทษฐานฆ่าคน(พ้นโทษมาไม่เกิน ๓ ปี) ห.จำเลยคยต้องโทษแลพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ศาลเดิมพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปีเพิ่มโทษ ย.จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ เป็น ๑๘ ปี เพิ่มโทษ ห. ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๒ เป็น ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจะเพิ่มโทษ ย. จำเลยตามมาตรา ๗๓ ไม่ได้อ้างเหตุว่าความผิดครั้งก่อนกับครั้งหลังต่างประเภทหรือต่างฐานความผิดแก่กัน จึงให้เพิ่มโทษ ย. ตามมาตรา ๗๒ นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 666 - 667/2477อัยยการชลบุรีโจทก์นายยอด เงินมดี กับพวกจำเลย+ต้องโทษฐานฆ่าคนพ้นโทษมาไม่เกิน 3 ปี มากระทำผิดฐานปล้นเพิ่มโทษ+มาตรา 73 ไม่ได้ +โทษได้เพียงตาม ม.72ได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ย.จำเลยเคยต้องโทษฐานฆ่าคน(พ้นโทษมาไม่เกิน ๓ ปี) ห.จำเลยคยต้องโทษแลพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ศาลเดิมพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปีเพิ่มโทษ ย.จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ เป็น ๑๘ ปี เพิ่มโทษ ห. ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๒ เป็น ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจะเพิ่มโทษ ย. จำเลยตามมาตรา ๗๓ ไม่ได้อ้างเหตุว่าความผิดครั้งก่อนกับครั้งหลังต่างประเภทหรือต่างฐานความผิดแก่กัน จึงให้เพิ่มโทษ ย. ตามมาตรา ๗๒ นอกนั้นยืนตาม(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ย.จำเลยเคยต้องโทษฐานฆ่าคน(พ้นโทษมาไม่เกิน ๓ ปี) ห.จำเลยคยต้องโทษแลพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ศาลเดิมพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปีเพิ่มโทษ ย.จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ เป็น ๑๘ ปี เพิ่มโทษ ห. ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๒ เป็น ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจะเพิ่มโทษ ย. จำเลยตามมาตรา ๗๓ ไม่ได้อ้างเหตุว่าความผิดครั้งก่อนกับครั้งหลังต่างประเภทหรือต่างฐานความผิดแก่กัน จึงให้เพิ่มโทษ ย. ตามมาตรา ๗๒ นอกนั้นยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 666 - 667/2477อัยยการชลบุรีโจทก์นายยอด เงินมดี กับพวกจำเลย+ต้องโทษฐานฆ่าคนพ้นโทษมาไม่เกิน 3 ปี มากระทำผิดฐานปล้นเพิ่มโทษ+มาตรา 73 ไม่ได้ +โทษได้เพียงตาม ม.72ได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ ย.จำเลยเคยต้องโทษฐานฆ่าคน(พ้นโทษมาไม่เกิน ๓ ปี) ห.จำเลยคยต้องโทษแลพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี ศาลเดิมพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปีเพิ่มโทษ ย.จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม.๗๓ เป็น ๑๘ ปี เพิ่มโทษ ห. ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๗๒ เป็น ๑๖ ปี ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลเดิมยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจะเพิ่มโทษ ย. จำเลยตามมาตรา ๗๓ ไม่ได้อ้างเหตุว่าความผิดครั้งก่อนกับครั้งหลังต่างประเภทหรือต่างฐานความผิดแก่กัน จึงให้เพิ่มโทษ ย. ตามมาตรา ๗๒ นอกนั้นยืนตาม(มนธา-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 155 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. 2501กฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๕๕ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๒๕ ปี กรมศุลกากร ในวันที่ ๔ กรกฎาคม ๒๕๔๒ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒ พิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุล รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสองสี (สีขาวและสีทอง) ราคาสิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๒๕ ปี กรมศุลกากร ในวันที่ ๔ กรกฎาคม ๒๕๔๒ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยของรัฐประกาศทบวงมหาวิทยาลัยของรัฐเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์พ.ศ. ๒๔๙๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๑๖ รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยของรัฐออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้มีแผนกอิสระสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ข้อ ๒ ให้แผนกอิสระสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาตามข้อ ๑ เป็นส่วนราชการในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ มกราคม พ.ศ.๒๕๒๐วิมลศิริ ชำนาญเวชรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยของรัฐวิชชุตา/ผู้จัดทำ๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]- ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๔/ตอนที่ ๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๕/๒๗ มกราคม ๒๕๒๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2470หลักกฎหมาย: การใช้เงินสินบลนำจับการพนันศาลตัดสินให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท กับให้จำเลยกับพวก ๖ คนช่วยกันใช้ค่าสินบนนำจับ ๑๐๐ บาท พวกของจำเลย ๖ คน ยอมจำแทนเงินค่าปรับแลเงินสินบนคนละ ๘ วันแลได้พ้นโทษไปแล้ว จำเลยจึงนำเงิน ๑๔ บาท ค่าสินบนมาวางศาล ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องรับใช้เงินสินบนเต็มจำนวนเงิน ๑๐๐ บาท โดยไม่ต้องหักเงินที่พวก ๖ คนจำแทนไปแล้ว ฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๒๙๒ กฎหมายอาญา ม. ๑๙ ต้องถือว่าพวก ๖ คนได้กระทำการชำระหนี้ของลูกหนี้ร่วมกันไปแล้วบางส่วน ควรจะคิดหักออกจากจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องรับผิดชอบ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบนเพียง ๑๔ บาทเท่านที่เอามาวางศาลเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2470อัยการลำปางโจทก์นายส่างป้อมล. ป.อ. ม. 93, ป.พ.พ. ม. 292การใช้เงินสินบลนำจับการพนันศาลตัดสินให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท กับให้จำเลยกับพวก ๖ คนช่วยกันใช้ค่าสินบนนำจับ ๑๐๐ บาท พวกของจำเลย ๖ คน ยอมจำแทนเงินค่าปรับแลเงินสินบนคนละ ๘ วันแลได้พ้นโทษไปแล้ว จำเลยจึงนำเงิน ๑๔ บาท ค่าสินบนมาวางศาล ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องรับใช้เงินสินบนเต็มจำนวนเงิน ๑๐๐ บาท โดยไม่ต้องหักเงินที่พวก ๖ คนจำแทนไปแล้ว ฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๒๙๒ กฎหมายอาญา ม. ๑๙ ต้องถือว่าพวก ๖ คนได้กระทำการชำระหนี้ของลูกหนี้ร่วมกันไปแล้วบางส่วน ควรจะคิดหักออกจากจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องรับผิดชอบ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบนเพียง ๑๔ บาทเท่านที่เอามาวางศาลเท่านั้น(จินดา-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลตัดสินให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท กับให้จำเลยกับพวก ๖ คนช่วยกันใช้ค่าสินบนนำจับ ๑๐๐ บาท พวกของจำเลย ๖ คน ยอมจำแทนเงินค่าปรับแลเงินสินบนคนละ ๘ วันแลได้พ้นโทษไปแล้ว จำเลยจึงนำเงิน ๑๔ บาท ค่าสินบนมาวางศาล ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องรับใช้เงินสินบนเต็มจำนวนเงิน ๑๐๐ บาท โดยไม่ต้องหักเงินที่พวก ๖ คนจำแทนไปแล้ว ฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๒๙๒ กฎหมายอาญา ม. ๑๙ ต้องถือว่าพวก ๖ คนได้กระทำการชำระหนี้ของลูกหนี้ร่วมกันไปแล้วบางส่วน ควรจะคิดหักออกจากจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องรับผิดชอบ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบนเพียง ๑๔ บาทเท่านที่เอามาวางศาลเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2470อัยการลำปางโจทก์นายส่างป้อมล. ป.อ. ม. 93, ป.พ.พ. ม. 292การใช้เงินสินบลนำจับการพนันศาลตัดสินให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท กับให้จำเลยกับพวก ๖ คนช่วยกันใช้ค่าสินบนนำจับ ๑๐๐ บาท พวกของจำเลย ๖ คน ยอมจำแทนเงินค่าปรับแลเงินสินบนคนละ ๘ วันแลได้พ้นโทษไปแล้ว จำเลยจึงนำเงิน ๑๔ บาท ค่าสินบนมาวางศาล ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องรับใช้เงินสินบนเต็มจำนวนเงิน ๑๐๐ บาท โดยไม่ต้องหักเงินที่พวก ๖ คนจำแทนไปแล้ว ฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๒๙๒ กฎหมายอาญา ม. ๑๙ ต้องถือว่าพวก ๖ คนได้กระทำการชำระหนี้ของลูกหนี้ร่วมกันไปแล้วบางส่วน ควรจะคิดหักออกจากจำนวนเงินที่จำเลยจะต้องรับผิดชอบ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบนเพียง ๑๔ บาทเท่านที่เอามาวางศาลเท่านั้น(จินดา-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการจัดระบบการจราจรในช่วงงานเทศกาลนมัสการปิดทององค์หลวงพ่อวัดไร่ขิงพ.ศ.๒๕๖๑ ด้วยคณะกรรมการจัดงานเทศกาลนมัสการปิดทององค์หลวงพ่อวัดไร่ขิงกำหนดจัดงานเทศกาลนมัสการปิดทององค์หลวงพ่อวัดไร่ขิง ประจำปี ๒๕๖๑ ขึ้นในระหว่างวันที่๒๗ มีนาคม ๒๕๖๑ ถึง ๔ เมษายน ๒๕๖๑ ณ บริเวณวัดไร่ขิง พระอารามหลวงซึ่งทุกปีที่ผ่านมาจะมีประชาชนในจังหวัด และจังหวัดใกล้เคียงเดินทางมาเที่ยวชมงานกันเป็นจำนวนมากทำให้บางช่วงเวลาเกิดปัญหาด้านการจราจรโดยเฉพาะในเวลากลางคืนประชาชนที่ใช้เส้นทางในการจราจรไม่ได้รับความสะดวกและปลอดภัยเท่าที่ควร ดังนั้นเพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อยความสะดวกและความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนนจึงเห็นสมควรมีการจัดระบบการจราจรในช่วงงานเทศกาลนมัสการปิดทององค์หลวงพ่อวัดไร่ขิงดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒)(๔) (๙) (๑๔) และ (๑๕) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๖ ประกอบมาตรา ๓๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับข้อ ๕ ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่๗ กันยายน ๒๕๕๕ เรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐมในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐม จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการจัดระบบการจราจรในช่วงงานเทศกาลนมัสการปิดทององค์หลวงพ่อวัดไร่ขิง พ.ศ.๒๕๖๑ข้อ ๒ ให้เดินรถทางเดียวและกำหนดการจอดรถหรือที่จอดพักรถในถนนดังต่อไปนี้๒.๑ ถนนไร่ขิง - ทรงคนองตั้งแต่แยกถนนเพชรเกษมฝั่งขาเข้ากรุงเทพมหานคร บริเวณหลักกิโลเมตรที่ ๓๓ตรงข้ามสถานีตำรวจภูธรโพธิ์แก้ว (เก่า)ถึงแยกร้านสมุนไพรวังพรมให้เดินรถทางเดียวไปทางตำบลทรงคนอง๒.๒ ถนนไปรษณีย์ไร่ขิง -โรงพยาบาลเมตตาประชารักษ์ (วัดไร่ขิง) ตั้งแต่แยกหน้าโรงเรียนวัดไร่ขิง (สุนทรอุทิศ)ให้เดินรถทางเดียวไปทางเทศบาลเมืองไร่ขิง๒.๓ ถนนสายไร่ขิง ๑๒ -ถนนเพชรเกษม ตั้งแต่แยกร้านสมุนไพรวังพรมให้เดินรถทางเดียวผ่านโรงเรียนวัดไร่ขิงวิทยาด้านทิศตะวันตกผ่านหลังเทศบาลเมืองไร่ขิง ผ่านสนามกอล์ฟสามพรานออกถนนเพชรเกษมบริเวณหลักกิโลเมตรที่ ๓๒+๓๐๐ข้อ ๓ บรรดาข้อบังคับ ระเบียบ หรือประกาศอื่นใดที่ขัดต่อข้อบังคับนี้ให้ยกเลิกและให้ใช้ข้อบังคับนี้แทนข้อ ๔[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลตำรวจตรีคำรณ บุญเลิศผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐมเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดนครปฐม พิมพ์มาดา/จัดทำ๑๙เมษายน ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๑๙เมษายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๗๔ ง/หน้า ๔๘/๒๙ มีนาคม ๒๕๖๑
ประกาศศูนย์บัญชาการแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายประกาศศูนย์บัญชาการแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายฉบับที่๑๔/๒๕๕๘เรื่องกำหนดเงื่อนไขในการห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ซึ่งเครื่องมือทำการประมงบางชนิดทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำในเวลาที่กำหนด ตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒๔/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๕สิงหาคม ๒๕๕๘ เรื่อง การแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมาย ขาดการรายงานและไร้การควบคุมเพิ่มเติมข้อ ๒ (๖)ได้ให้อำนาจศูนย์บัญชาการแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายกำหนดห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ซึ่งเครื่องมือทำการประมงตามรูปแบบของเครื่องมือ วิธีการทำการประมง พื้นที่ทำการประมงขนาดของเรือที่ใช้ประกอบการทำการประมงหรือเงื่อนไขอื่นในการห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ซึ่งเครื่องมือบางชนิดได้นั้นเพื่อให้การควบคุมการทำการประมงสอดคล้องกับผลผลิตของทรัพยากรสัตว์นํ้าตามธรรมชาติและทรัพยากรสัตว์น้ำสามารถดำรงอยู่ได้อย่างยั่งยืนอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ (๖) ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่๒๔/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๕๘ เรื่อง การแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายขาดการรายงาน และไร้การควบคุม เพิ่มเติม ผู้บัญชาการศูนย์บัญชาการแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายจึงออกประกาศเพื่อกำหนดเงื่อนไขในการห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ซึ่งเครื่องมือทำการประมงอวนลากและอวนล้อมจับดังนี้ข้อ ๑ ห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ซึ่งเครื่องมือทำการประมงอวนลากทุกชนิดและทุกขนาดในทะเลฝั่งอ่าวไทยและในทะเลฝั่งอันดามันทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำในห้วงเวลาระหว่างวันที่ ๑ ถึงวันที่ ๓ และวันที่ ๑๑ ถึงวันที่ ๑๒ ของเดือนกันยายนตุลาคม และพฤศจิกายน ๒๕๕๘ข้อ ๒ ห้ามมิให้บุคคลใดใช้หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อใช้ซึ่งเครื่องมือทำการประมงอวนล้อมจับยกเว้นอวนล้อมจับปลากะตักทำการประมงในที่จับสัตว์น้ำ ในเดือนกันยายน ตุลาคม และพฤศจิกายน ๒๕๕๘ ดังนี้(๑) ในทะเลฝั่งอ่าวไทย ในห้วงเวลาระหว่างวันที่ ๑ ถึงวันที่ ๓ วันที่๑๑ ถึงวันที่ ๑๓ และวันที่ ๒๑ ถึงวันที่ ๒๓(๒) ในทะเลฝั่งอันดามัน ในห้วงเวลาระหว่างวันที่๑ ถึงวันที่ ๓ และวันที่ ๑๑ ถึงวันที่ ๑๒ข้อ ๓[๑] ให้ประกาศฉบับนี้มีผลใช้บังคับนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเรือเอกไกรสร จันทร์สุวานิชย์ผู้บัญชาการศูนย์บัญชาการแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายปริยานุช/จัดทำ๓๑ สิงหาคม๒๕๕๘นุสรา/ตรวจ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๙๗ ง/หน้า ๗/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์กระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์กระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะครุศาสตร์(๓)[๒] คณะเทคโนโลยีการเกษตรและเทคโนโลยีอุตสาหกรรม(๔) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๕) คณะวิทยาการจัดการ(๖) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๗) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๘) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๙) สำนักศิลปะและวัฒนธรรม(๑๐) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียนให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้งการรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขต บัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้กฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์กระทรวงศึกษาธิการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘[๓]หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขชื่อ คณะเทคโนโลยีการเกษตร เป็น คณะเทคโนโลยีการเกษตรและเทคโนโลยีอุตสาหกรรม เพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจและการดำเนินงานในปัจจุบัน และโดยที่มาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้งการรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขต บัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัยศูนย์ ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/เพิ่มเติม๑๖ กันยายน ๒๕๕๘นุสรา/ตรวจ๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๔๔/๘ มีนาคม ๒๕๔๘[๒] (๓)แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์กระทรวงศึกษาธิการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๘๑ ก/หน้า ๓๓/๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงรายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงรายเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้ เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม และความในมาตรา๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) และมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงรายออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดเชียงราย เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐บุญส่ง เตชะมณีสถิตย์ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดเชียงรายปุณิกา/ภวรรณตรี/จัดทำ๘ พฤษภาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๑ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๒๒ ง/หน้า ๑๗/๓ พฤษภาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80436หลักกฎหมาย: สัญญา ค้ำประกัน ผ่อนเวลา ถึงกำหนดชำระหนี้เจ้าหนี้เพิกเฉยไม่ฟ้องร้อง ไม่เรียกว่าผ่อนเวลา เทียบฎีกาที่ 1717/55 ป.พ.พ.700คดีนี้จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไปมีกำหนด ๑ ปี จะใช้ต้นเงินให้ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๑ ไม่นำเงินมาใช้ และโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้อง ปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมา ๕ ปีเศษดังนี้ นายประกันจะหลุดพ้นหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการที่โจทก์ละเลยเช่นนี้ถือว่าเปนการผ่อนเวลา นายประกันย่อมหลุดพันจากความรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเจ้าหนี้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ นายประกัน ( จำเลยที่ ๒ ) ยังต้องรับผิดต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667 - 668/2472นายขี้หนู รักษ์จินดาโจทก์นายห้องฮี้ที่ 1 นายห้องเจงที่ 2จำเลย ป.พ.พ. สัญญา ค้ำประกัน ผ่อนเวลา ถึงกำหนดชำระหนี้เจ้าหนี้เพิกเฉยไม่ฟ้องร้อง ไม่เรียกว่าผ่อนเวลา เทียบฎีกาที่ 1717/55 ป.พ.พ.700คดีนี้จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไปมีกำหนด ๑ ปี จะใช้ต้นเงินให้ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๑ ไม่นำเงินมาใช้ และโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้อง ปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมา ๕ ปีเศษดังนี้ นายประกันจะหลุดพ้นหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการที่โจทก์ละเลยเช่นนี้ถือว่าเปนการผ่อนเวลา นายประกันย่อมหลุดพันจากความรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเจ้าหนี้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ นายประกัน ( จำเลยที่ ๒ ) ยังต้องรับผิดต่อไป(หริศ-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไปมีกำหนด ๑ ปี จะใช้ต้นเงินให้ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๑ ไม่นำเงินมาใช้ และโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้อง ปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมา ๕ ปีเศษดังนี้ นายประกันจะหลุดพ้นหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการที่โจทก์ละเลยเช่นนี้ถือว่าเปนการผ่อนเวลา นายประกันย่อมหลุดพันจากความรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเจ้าหนี้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ นายประกัน ( จำเลยที่ ๒ ) ยังต้องรับผิดต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667 - 668/2472นายขี้หนู รักษ์จินดาโจทก์นายห้องฮี้ที่ 1 นายห้องเจงที่ 2จำเลย ป.พ.พ. สัญญา ค้ำประกัน ผ่อนเวลา ถึงกำหนดชำระหนี้เจ้าหนี้เพิกเฉยไม่ฟ้องร้อง ไม่เรียกว่าผ่อนเวลา เทียบฎีกาที่ 1717/55 ป.พ.พ.700คดีนี้จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไปมีกำหนด ๑ ปี จะใช้ต้นเงินให้ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๑ ไม่นำเงินมาใช้ และโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้อง ปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมา ๕ ปีเศษดังนี้ นายประกันจะหลุดพ้นหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการที่โจทก์ละเลยเช่นนี้ถือว่าเปนการผ่อนเวลา นายประกันย่อมหลุดพันจากความรับผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเจ้าหนี้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ นายประกัน ( จำเลยที่ ๒ ) ยังต้องรับผิดต่อไป(หริศ-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4333 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมบัลลาสต์สําหรับหลอดไอปรอทความดันสูงเล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการด้านสมรรถนะ---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม บัลลาสต์สําหรับหลอดไอปรอทความดันสูง เล่ม 2 คุณลักษณะที่ต้องการด้านสมรรถนะ มาตรฐานเลขที่ มอก. 673 เล่ม 2 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม