phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2495พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๔๙๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๔๙๕ เป็นปีที่ ๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๔๙๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๙๓ เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๖๖๙ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๑๖๖๙ ในระหว่างเวลาที่ประเทศตกอยู่ในภาวะการรบหรือการสงคราม บุคคลที่รับราชการทหารหรือทำการเกี่ยวข้องอยู่กับราชการทหาร จะทำพินัยกรรมตามแบบที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๖๕๘ มาตรา ๑๖๖๐ หรือมาตรา ๑๖๖๓ ก็ได้มาตรา 3 ในกรณีเช่นว่านั้น ให้นายทหารหรือข้าราชการฝ่ายทหารชั้นสัญญาบัตรมีอำนาจและหน้าที่เช่นเดียวกับกรมการอำเภอมาตรา 3 บทบัญญัติวรรคก่อนให้นำมาใช้บังคับแก่กรณีที่บุคคลที่รับราชการทหารหรือทำการเกี่ยวข้องอยู่กับราชการทหารทำพินัยกรรมในต่างประเทศในระหว่างที่ปฏิบัติการเพื่อประเทศในภาวะการรบหรือการสงครามในต่างประเทศโดยอนุโลม และในกรณีเช่นว่านี้มาตรา 3 ให้นายทหารหรือข้าราชการฝ่ายทหารชั้นสัญญาบัตรมีอำนาจและหน้าที่เช่นเดียวกับพนักงานทูตหรือกงสุลฝ่ายไทย ถ้าผู้ทำพินัยกรรมตามความในสองวรรคก่อนนั้นป่วยเจ็บหรือต้องบาดเจ็บ และอยู่ในโรงพยาบาล ให้แพทย์แห่งโรงพยาบาลนั้นมีอำนาจและหน้าที่เช่นเดียวกับกรมการอำเภอหรือพนักงานทูต หรือกงสุลฝ่ายไทย แล้วแต่กรณีด้วย"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสกลนครประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสกลนครเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยกฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสกลนครออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดสกลนครเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐วิทยา จันทร์ฉลองผู้ว่าราชการจังหวัดสกลนครประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดสกลนครปริยานุช/จัดทำ๒๐ กุมภาพันธ์๒๕๖๐วริญา/ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๔๙ ง/หน้า ๓๑/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กระทรวงมหาดไทยและกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๓ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ ลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๙ ข้อ๒แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบและขนาดแนบท้ายประกาศนี้ ข้อ๓รูปถ่ายติดบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นรูปถ่ายแต่งเครื่องแบบข้าราชการชุดปกติขาวหรือเครื่องแบบสีกากี ครึ่งตัว หน้าตรงท่าปกติ ไม่สวมหมวก ขนาด ๒.๕ x ๓ เซนติเมตร ข้อ๔บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ได้ออกก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับให้คงใช้ได้ต่อไปจนกว่าผู้ถือบัตรประจำตัวดังกล่าวจะต้องขอบัตรประจำตัวใหม่หรือหมดสิทธิจะใช้บัตรประจำตัวนั้นต่อไป ประกาศณ วันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๓๔ พลอากาศเอก อนันต์ กลินทะ สุธี สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯรักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย อาณัติ อาภาภิรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๓๕/๓๕/๓๐๑๖/๑๒ มีนาคม ๒๕๓๕]
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องกำหนดลักษณะของเครื่องสำอางที่ห้ามผลิต นำเข้า หรือขายพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๖ (๑) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องสำอางออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เครื่องสำอางที่มีคุณสมบัติทางจุลชีววิทยาตามที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้เป็นเครื่องสำอางที่ห้ามผลิต นำเข้า หรือขาย(๑)เครื่องสำอางที่ตรวจพบเชื้อจุลินทรีย์ที่ก่อให้เกิดโรค ดังต่อไปนี้(ก)ซูโดโมแนส แอรูจิโนซา (Pseudomonas aeruginosa)(ข)สตาฟิโลค็อกคัส ออเรียส (Staphylococcus aureus)(ค)แคนดิดา อัลบิแคนส์ (Candida albicans)(ง)คลอสตริเดียม (Clostridium spp.) (เฉพาะเครื่องสำอางผสมสมุนไพร)(๒)เครื่องสำอางที่ใช้บริเวณรอบดวงตา เครื่องสำอางที่สัมผัสเยื่อบุอ่อนและเครื่องสำอางสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า ๓ ปี ที่ตรวจพบจำนวนรวมของแบคทีเรีย ยีสต์และรา ที่เจริญเติบโตโดยใช้อากาศ (Total aerobic plate count) มากกว่า ๕๐๐ โคโลนีต่อกรัมหรือลูกบาศก์เซนติเมตร ขึ้นไป(๓)เครื่องสำอางอื่น นอกเหนือจากที่กำหนดใน (๒) ที่ตรวจพบจำนวนรวมของแบคทีเรีย ยีสต์ และราที่เจริญเติบโตโดยใช้อากาศ (Total aerobic plate count) มากกว่า ๑,๐๐๐โคโลนีต่อกรัม หรือลูกบาศก์เซนติเมตร ขึ้นไปข้อ๒ คุณสมบัติทางจุลชีววิทยาตามข้อ ๑ให้ทดสอบตามวิธีที่ระบุไว้ในมาตรฐาน International Organization for Standardization (ISO) หรือ United States Pharmacopeia (USP) ในเรื่องที่เกี่ยวข้อง ฉบับล่าสุดหรือวิธีอื่นที่เป็นมาตรฐานสากลเป็นที่ยอมรับข้อ๓ ให้เครื่องสำอางที่ใช้ภาชนะบรรจุที่มีลักษณะเป็นกระบอกฉีดยา(Syringe) หรือที่มีลักษณะเป็น Ampoule หรือ Vial หรืออยู่ในภาชนะบรรจุใด ๆ ที่ใช้เครื่องมือประกอบในการผลักดันสารเข้าสู่ผิวหนังเช่น Iontophoresis, Mesotherapy เป็นต้นเป็นเครื่องสำอางที่ห้ามผลิต นำเข้า หรือขายข้อ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๔ เมษายน ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๔ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๒๐/๒๘ มีนาคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องหวงห้ามที่ดินตำบลดงมะดะอำเภอเมืองเชียงรายและที่ดินตำบลจุนอำเภอเชียงคำ จังหวัดเชียงราย[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๗แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเห็นสมควรกำหนดเขตหวงห้ามที่ดิน เพื่อประโยชน์แก่การสร้างและบำรุงทางหลวงประชาธิปัตย์ตอนในจังหวัดเชียงราย และทางหลวงสายพะเยา - เชียงคำเพราะฉะนั้นจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่า ที่ดินว่างเปล่าซึ่งต้องหวงห้ามตามประกาศนี้คือที่ดินริมทางหลวงประชาธิปัตย์ บริเวณระหว่างหลักกิโลเมตรที่ ๒๑๑.๒๓๘ถึงหลักกิโลเมตรที่ ๒๑๑.๔๖๐ อยู่ในท้องที่ตำบลดงมะดะ อำเภอเมืองเชียงรายและที่ดินริมทางหลวงสายพะเยา เชียงคำบริเวณระหว่างหลักกิโลเมตรที่ ๔๓.๕๑๓ ถึงหลักกิโลเมตรที่ ๔๓.๖๐๓อยู่ในท้องที่ตำบลจุน อำเภอเชียงคำ จังหวัดเชียงราย รวม ๒ แปลงที่อยู่ภายในเขตหวงห้ามตามแผนที่ต่อท้ายประกาศนี้ถ้าผู้ใดมีสิทธิเกี่ยวกับการครอบครองที่ดินที่กล่าวแล้วและจะคัดค้านอย่างหนึ่งอย่างใด ให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อคณะกรมการอำเภอตามท้องที่ภายในกำหนด ๙๐ วัน นับแต่วันประกาศนี้เป็นต้นไปเมื่อพ้นกำหนด๙๐ วัน นับแต่วันที่ประกาศไปแล้วไม่มีผู้ใดแย้งสิทธิให้ถือว่าที่ดินนั้นตกอยู่ในความครอบครองของผู้อำนวยการทางหลวงห้ามมิให้ผู้ใดเข้าหักร้างจัดทำหรือปลูกสร้างด้วยประการใดๆเว้นไว้แต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าหน้าที่ประกาศมา ณ วันที่๙ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓เชวงศักดิ์สงครามลงนามแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖สุภาพร/แก้ไข๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖A+B+C[๑] รก.๒๔๘๓/-/๖๓๐/๒๒ ตุลาคม ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59575หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายขอให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 300 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157จำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 32)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34)คำสั่งที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เป็นฎีกาดุลพินิจในการลงโทษจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1576/2532พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายอรรณพ รัตตะรมย์จำเลยนายอรรณพ รัตตะรมย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายขอให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 300 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157จำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 32)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34)คำสั่งที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เป็นฎีกาดุลพินิจในการลงโทษจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1576/2532พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายอรรณพ รัตตะรมย์จำเลยนายอรรณพ รัตตะรมย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายขอให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 300 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157จำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 32)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 34)คำสั่งที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เป็นฎีกาดุลพินิจในการลงโทษจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๔๙๔ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพาสเทลน้ำมัน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพาสเทลน้ำมันมาตรฐานเลขที่ มอก. 2275-2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีพาสเทลน้ำมัน (มอก. 22752549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๓๐ สิงหาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๓ ง/หน้า ๔/๒๔ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4626 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปริมาณและหน่วย เล่ม 15 : ศัพท์มาตรวิทยา -แนวคิดพื้นฐานและแนวคิดทั่วไปพร้อมคําศัพท์ที่เกี่ยวข้อง-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นิยามศัพท์มาตรวิทยา มาตรฐาน เลขที่ มอก.235 เล่ม 14 - 2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1378 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม นิยามศัพท์มาตรวิทยา ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2531 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปริมาณและหน่วย เล่ม 15 : ศัพท์มาตรวิทยา - แนวคิดพื้นฐานและแนวคิดทั่วไปพร้อมคําศัพท์ที่เกี่ยวข้อง มาตรฐานเลขที่ มอก. 235 เล่ม 15 - 2557 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6098/2539หลักกฎหมาย: ผู้ส่งไม่ได้แสดงความตกลงด้วยแจ้งชัดในการยกเว้นหรือจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งคือจำเลย ข้อจำกัดความรับผิดที่ให้จำเลยรับผิดเพียงหีบห่อละไม่เกิน 100 ปอนด์สเตอร์ลิง จึงไม่มีผลใช้ยันผู้ส่งได้ และไม่อาจใช้ยัน อ.ผู้รับตราส่งซึ่งได้รับสิทธิมาจากผู้ส่งตาม ป.พ.พ.มาตรา 627ตลอดจนโจทก์ผู้รับประกันภัยซึ่งรับช่วงสิทธิของผู้รับตรงส่งมาอีกทอดหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6098/2539บริษัททิพยประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัทยูนิไทย ไลน์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 627, ม. 880ผู้ส่งไม่ได้แสดงความตกลงด้วยแจ้งชัดในการยกเว้นหรือจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งคือจำเลย ข้อจำกัดความรับผิดที่ให้จำเลยรับผิดเพียงหีบห่อละไม่เกิน 100 ปอนด์สเตอร์ลิง จึงไม่มีผลใช้ยันผู้ส่งได้ และไม่อาจใช้ยัน อ.ผู้รับตราส่งซึ่งได้รับสิทธิมาจากผู้ส่งตาม ป.พ.พ.มาตรา 627ตลอดจนโจทก์ผู้รับประกันภัยซึ่งรับช่วงสิทธิของผู้รับตรงส่งมาอีกทอดหนึ่ง(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลแพ่ง - นายสุรชัย เอื้ออารีตระกูลศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ตันติกุลานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6098/2539บริษัททิพยประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัทยูนิไทย ไลน์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 627, ม. 880ผู้ส่งไม่ได้แสดงความตกลงด้วยแจ้งชัดในการยกเว้นหรือจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งคือจำเลย ข้อจำกัดความรับผิดที่ให้จำเลยรับผิดเพียงหีบห่อละไม่เกิน 100 ปอนด์สเตอร์ลิง จึงไม่มีผลใช้ยันผู้ส่งได้ และไม่อาจใช้ยัน อ.ผู้รับตราส่งซึ่งได้รับสิทธิมาจากผู้ส่งตาม ป.พ.พ.มาตรา 627ตลอดจนโจทก์ผู้รับประกันภัยซึ่งรับช่วงสิทธิของผู้รับตรงส่งมาอีกทอดหนึ่ง(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลแพ่ง - นายสุรชัย เอื้ออารีตระกูลศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ตันติกุลานันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๕๐๑ - ๒๕๖๔ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๖๙๗ (พ.ศ. ๒๕๖๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องมาตรา 2 ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ อนุชา นาคาศัย รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล โดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๖๖๙๗ (พ.ศ. ๒๕๖๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล ลงวันที่ ๒๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้วสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกล ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างเครื่องจักรกลที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2546/2518หลักกฎหมาย: ข้อตกลงแบ่งที่ดินให้จำเลยลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดแทนโจทก์เพื่อป้องกันมิให้เจ้าหนี้ของภริยาโจทก์ยึดบังคับชำระหนี้นั้น เป็นโมฆะ คู่กรณีกลับสู่ฐานะเดิม โจทก์เรียกเอาส่วนของโจทก์คืนได้ จำเลยอ้างการครอบครองยันโจทก์ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2546/2518นายวิลเลียม แอลเฟรด เวียร์ร่า ฯโจทก์นายนอร์แมน เวียร์ร่า ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 411ข้อตกลงแบ่งที่ดินให้จำเลยลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดแทนโจทก์เพื่อป้องกันมิให้เจ้าหนี้ของภริยาโจทก์ยึดบังคับชำระหนี้นั้น เป็นโมฆะ คู่กรณีกลับสู่ฐานะเดิม โจทก์เรียกเอาส่วนของโจทก์คืนได้ จำเลยอ้างการครอบครองยันโจทก์ไม่ได้(ไพโรจน์ ไวกาสี-ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2546/2518นายวิลเลียม แอลเฟรด เวียร์ร่า ฯโจทก์นายนอร์แมน เวียร์ร่า ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 411ข้อตกลงแบ่งที่ดินให้จำเลยลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดแทนโจทก์เพื่อป้องกันมิให้เจ้าหนี้ของภริยาโจทก์ยึดบังคับชำระหนี้นั้น เป็นโมฆะ คู่กรณีกลับสู่ฐานะเดิม โจทก์เรียกเอาส่วนของโจทก์คืนได้ จำเลยอ้างการครอบครองยันโจทก์ไม่ได้(ไพโรจน์ ไวกาสี-ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศนายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรประกาศนายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรเรื่องมอบหมายอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่ในการอนุญาตให้นำรถออกนอกราชอาณาจักร[๑] ตามที่นายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรได้ออกประกาศเรื่อง มอบหมายอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่ในการอนุญาตให้นำรถออกนอกราชอาณาจักร ประกาศณ วันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ ไว้แล้ว นั้นเพื่อให้การนำรถออกนอกราชอาณาจักรเป็นไปด้วยความสะดวกรวดเร็ว และเหมาะสมยิ่งขึ้นตลอดจนเพื่อให้การกำหนดตำแหน่งของข้าราชการที่ได้รับมอบหมายเป็นไปตามกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมการขนส่งทางบกกระทรวงคมนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ (๖) ของประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง แต่งตั้งนายทะเบียนตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกาศ ณ วันที่ ๕พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ นายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรมอบหมายอำนาจให้ข้าราชการผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นนายทะเบียนผู้มีอำนาจเฉพาะการอนุญาตให้นำรถออกนอกราชอาณาจักรข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศนายทะเบียนทั่วราชอาราจักร เรื่องมอบหมายอำนาจให้ปฏิบัติหน้าที่ในการอนุญาตให้นำรถออกนอกราชอาณาจักร ประกาศ ณวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ ข้อ ๒ให้ข้าราชการสังกัดกรมการขนส่งทางบกผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นผู้อนุญาตให้นำรถออกนอกราชอาณาจักรเป็นการตลอดไป(๑) ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานงานทะเบียนและภาษีรถหรือหัวหน้าส่วนควบคุมบัญชีรถและเครื่องยนต์ สำนักมาตรฐานงานทะเบียนและภาษีรถเฉพาะรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ทุกประเภทที่ยังมิได้ดำเนินการทางทะเบียนหรือรถตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งทางบกที่ยกเลิกการจดทะเบียนหรือที่แจ้งเลิกใช้ไว้แล้วทั่วราชอาณาจักร(๒)ผู้อำนวยการสำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๕ หรือหัวหน้าส่วนทะเบียนรถยนต์สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๕เฉพาะรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ทุกประเภทที่ได้ดำเนินการทางทะเบียนไว้แล้วและไม่มีภาษีค้างชำระทั่วราชอาณาจักร(๓) ขนส่งจังหวัด หรือหัวหน้าฝ่ายทะเบียนรถสำนักงานขนส่งจังหวัด ที่มีเขตพื้นที่ความรับผิดชอบติดต่อชายแดนต่างประเทศเฉพาะรถตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์ทุกประเภทที่ได้ดำเนินการทางทะเบียนไว้แล้วและไม่มีภาษีค้างชำระทั่วราชอาณาจักร(๔) หัวหน้างานหรือหัวหน้าหมวดในงานรถยนต์นั่งไม่เกิน ๗ คน ส่วนทะเบียนรถยนต์ สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่๕ เฉพาะรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ได้ดำเนินการทางทะเบียนไว้แล้วและไม่มีภาษีค้างชำระทั่วราชอาณาจักร(๕) หัวหน้างานหรือหัวหน้าหมวดในงานรถจักรยานยนต์ ส่วนทะเบียนรถยนต์ สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๕เฉพาะรถจักรยานยนต์ที่ได้ดำเนินการทางทะเบียนไว้แล้วและไม่มีภาษีค้างชำระทั่วราชอาณาจักร(๖) หัวหน้างานรถรับจ้างและรถบริการส่วนทะเบียนรถยนต์ สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๕เฉพาะรถยนต์รับจ้างและรถยนต์บริการที่ได้ดำเนินการทางทะเบียนไว้แล้วและไม่มีภาษีค้างชำระทั่วราชอาณาจักร(๗) หัวหน้างานหรือหัวหน้าหมวดในงานรถยนต์นั่งเกิน ๗ คน และรถบรรทุก ส่วนทะเบียนรถยนต์สำนักงานขนส่งกรุงเทพมหานครพื้นที่ ๕ เฉพาะรถยนต์นั่งส่วนบุคคลเกิน ๗ คนรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลและรถอื่นนอกจากรถตาม (๔) (๕) และ (๖)ที่ได้ดำเนินการทางทะเบียนไว้แล้ว และไม่มีภาษีค้างชำระทั่วราชอาณาจักรทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยรัตน์ สงวนชื่อนายทะเบียนทั่วราชอาณาจักรปริยานุช/พิมพ์๖ พฤษภาคม๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๖พฤษภาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๔๖ ง/หน้า ๓๐/๙ เมษายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2473หลักกฎหมาย: การพิจารณาคดีอาญาจักต้องพิจารณาพร้อมด้วยโจทก์จำเลย คดีอาญาที่มีอุทธรณ์เมื่อส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยไม่ได้ต้องงดการพิจารณาคดีไว้ก่อนคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมสงสัยพะยานโจทก์ตัดสินฟ้อง ปล่อยจำเลย โจทก์อุทธรณ์ แต่ศาลเดิมส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ทราบว่าจำเลยไปอยู่ที่ใด ศาลอุทธรณ์จึงสั่งให้งดการพิจารณาคดีไว้จนกว่าจะส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยได้ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบัญ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์จักต้องพิจารณาคดีพร้อมด้วยโจทก์จำเลย ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งนั้นชอบแล้ว จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2473อัยยการชลบุรีโจทก์นายสน สาลี่จำเลย ป.วิ.อ. การพิจารณาคดีอาญาจักต้องพิจารณาพร้อมด้วยโจทก์จำเลย คดีอาญาที่มีอุทธรณ์เมื่อส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยไม่ได้ต้องงดการพิจารณาคดีไว้ก่อนคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมสงสัยพะยานโจทก์ตัดสินฟ้อง ปล่อยจำเลย โจทก์อุทธรณ์ แต่ศาลเดิมส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ทราบว่าจำเลยไปอยู่ที่ใด ศาลอุทธรณ์จึงสั่งให้งดการพิจารณาคดีไว้จนกว่าจะส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยได้ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบัญ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์จักต้องพิจารณาคดีพร้อมด้วยโจทก์จำเลย ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งนั้นชอบแล้ว จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระวุฒิศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมสงสัยพะยานโจทก์ตัดสินฟ้อง ปล่อยจำเลย โจทก์อุทธรณ์ แต่ศาลเดิมส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ทราบว่าจำเลยไปอยู่ที่ใด ศาลอุทธรณ์จึงสั่งให้งดการพิจารณาคดีไว้จนกว่าจะส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยได้ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบัญ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์จักต้องพิจารณาคดีพร้อมด้วยโจทก์จำเลย ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งนั้นชอบแล้ว จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 863/2473อัยยการชลบุรีโจทก์นายสน สาลี่จำเลย ป.วิ.อ. การพิจารณาคดีอาญาจักต้องพิจารณาพร้อมด้วยโจทก์จำเลย คดีอาญาที่มีอุทธรณ์เมื่อส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยไม่ได้ต้องงดการพิจารณาคดีไว้ก่อนคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย ศาลเดิมสงสัยพะยานโจทก์ตัดสินฟ้อง ปล่อยจำเลย โจทก์อุทธรณ์ แต่ศาลเดิมส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้ เพราะไม่ทราบว่าจำเลยไปอยู่ที่ใด ศาลอุทธรณ์จึงสั่งให้งดการพิจารณาคดีไว้จนกว่าจะส่งสำเนาฟ้องให้จำเลยได้ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบัญ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์จักต้องพิจารณาคดีพร้อมด้วยโจทก์จำเลย ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งนั้นชอบแล้ว จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระวุฒิศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2519หลักกฎหมาย: การจัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวไม่เป็นมรดก ผู้คัดค้านซึ่งขอเป็นผู้จัดการมรดกตาย จะมีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2519นางล. แพทย์โกศลผู้ร้องนางอนงค์ ชินินทรผู้คัดค้านผู้ขอรับมรดกความผู้คัดค้านนางปริก สุนทรพิพิธผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 42การจัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวไม่เป็นมรดก ผู้คัดค้านซึ่งขอเป็นผู้จัดการมรดกตาย จะมีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนไม่ได้(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48/2519นางล. แพทย์โกศลผู้ร้องนางอนงค์ ชินินทรผู้คัดค้านผู้ขอรับมรดกความผู้คัดค้านนางปริก สุนทรพิพิธผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 42การจัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวไม่เป็นมรดก ผู้คัดค้านซึ่งขอเป็นผู้จัดการมรดกตาย จะมีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนไม่ได้(สุมิตร ฟักทองพรรณ-กฤษณ์ โสภิตกุล-ชุบ วีระเวคิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ