phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2530 (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2545พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๕ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ เป็นปีที่ ๕๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำ และยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในช่องรายการของประเภท ๑๒ ในภาค ๔ ของที่ได้รับยกเว้นอากร แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ และให้ใช้ความตามบัญชีท้ายพระราชบัญญัตินี้แทนผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้กำหนดให้ของที่นำเข้าโดยทางไปรษณีย์ ซึ่งแต่ละหีบห่อมีราคาไม่เกินห้าร้อยบาท เป็นของที่ได้รับยกเว้นอากร แต่เนื่องจากปัจจุบันเศรษฐกิจได้เปลี่ยนแปลงไปเป็นอย่างมากทำให้มูลค่าของนำเข้าดังกล่าวไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บภาษีอากร สมควรแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มมูลค่าของของที่นำเข้าโดยทางไปรษณีย์ที่ได้รับยกเว้นอากรให้สูงขึ้นนอกจากนั้นของที่นำเข้าทางสนามบินศุลกากรซึ่งมีลักษณะเป็นการนำของเข้าโดยเร่งด่วนและมีการดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับการนำของเข้าโดยทางไปรษณีย์ ยังมิได้กำหนดให้เป็นของที่ได้รับยกเว้นอากร สมควรกำหนดให้ของที่นำเข้าทางสนามบินศุลกากร เป็นของที่ได้รับยกเว้นอากรเช่นเดียวกับของที่นำเข้าโดยทางไปรษณีย์เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ผู้ที่นำของเข้าทั้งสองกรณี จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2488หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอหย่าและแบ่งสินสมรส จำเลยตัดฟ้องว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันเสร็จสิ้นไปแล้ว ระหว่างพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับต่อศาลว่าได้หย่าขาดกันแล้ว ขอให้ศาลพิจารณาว่า โจทก์มีสินเดิมหรือไม่ มีสินสมรสที่จะต้องแบ่งกันเท่าไร ดังนี้ ศาลจะชี้ขาดว่าโจทก์จำเลยได้แบ่งทรัพย์กันไปตามหนังสือหย่าแล้วไม่ได้โดยถือได้ว่าจำเลยสละข้อต่อสู้ข้อนี้แล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2488นางช้อยโจทก์นายช่วง โดยนางแช่มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177, ม. 183, ม. 184โจทก์ฟ้องขอหย่าและแบ่งสินสมรส จำเลยตัดฟ้องว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันเสร็จสิ้นไปแล้ว ระหว่างพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับต่อศาลว่าได้หย่าขาดกันแล้ว ขอให้ศาลพิจารณาว่า โจทก์มีสินเดิมหรือไม่ มีสินสมรสที่จะต้องแบ่งกันเท่าไร ดังนี้ ศาลจะชี้ขาดว่าโจทก์จำเลยได้แบ่งทรัพย์กันไปตามหนังสือหย่าแล้วไม่ได้โดยถือได้ว่าจำเลยสละข้อต่อสู้ข้อนี้แล้ว(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2488นางช้อยโจทก์นายช่วง โดยนางแช่มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177, ม. 183, ม. 184โจทก์ฟ้องขอหย่าและแบ่งสินสมรส จำเลยตัดฟ้องว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดและแบ่งทรัพย์กันเสร็จสิ้นไปแล้ว ระหว่างพิจารณาโจทก์จำเลยแถลงรับต่อศาลว่าได้หย่าขาดกันแล้ว ขอให้ศาลพิจารณาว่า โจทก์มีสินเดิมหรือไม่ มีสินสมรสที่จะต้องแบ่งกันเท่าไร ดังนี้ ศาลจะชี้ขาดว่าโจทก์จำเลยได้แบ่งทรัพย์กันไปตามหนังสือหย่าแล้วไม่ได้โดยถือได้ว่าจำเลยสละข้อต่อสู้ข้อนี้แล้ว(มนูภันย์วิมลสาร-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2502หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ เพื่อพิจารณาพิพากษาตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 245 เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม มาตรา 245 วรรค 2.คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙ ลงโทษาประหารชีวิต ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๒ จำคุกจำเลยตลอดชีวติ โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ. อาญา มาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ ให้ยกฎีกา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2502อัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายประเทือง ทองพึ่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ เพื่อพิจารณาพิพากษาตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 245 เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม มาตรา 245 วรรค 2.คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙ ลงโทษาประหารชีวิต ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๒ จำคุกจำเลยตลอดชีวติ โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ. อาญา มาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ ให้ยกฎีกา.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ-สารรักษ์ประนาท)ศาลชั้นต้น - นายสำราญ ภู่แก้วศาลอุทธรณ์ - นายยุ้ย อาตมียะนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙ ลงโทษาประหารชีวิต ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๒ จำคุกจำเลยตลอดชีวติ โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ. อาญา มาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ ให้ยกฎีกา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2502อัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายประเทือง ทองพึ่งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิต และโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ เพื่อพิจารณาพิพากษาตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 245 เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม มาตรา 245 วรรค 2.คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙ ลงโทษาประหารชีวิต ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๒ จำคุกจำเลยตลอดชีวติ โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ. อาญา มาตรา ๒๔๕ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับ ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๔๕ วรรค ๒ ให้ยกฎีกา.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ-สารรักษ์ประนาท)ศาลชั้นต้น - นายสำราญ ภู่แก้วศาลอุทธรณ์ - นายยุ้ย อาตมียะนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1073/2532หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง เฉพาะแต่โจทก์เท่านั้นที่อุทธรณ์ส่วนโจทก์ร่วมมิได้อุทธรณ์ด้วย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วมไม่มีข้อที่จะคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิฎีกา. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1073/2532พนักงานอัยการ จังหวัด ประจวบคีรีขันธ์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย จุ้มเม้ง แซ่เฮ้าโจทก์นาย สงกรานต์ พุ่มพ วงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง เฉพาะแต่โจทก์เท่านั้นที่อุทธรณ์ส่วนโจทก์ร่วมมิได้อุทธรณ์ด้วย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วมไม่มีข้อที่จะคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิฎีกา.(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ประเสริฐ บุญศรี-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1073/2532พนักงานอัยการ จังหวัด ประจวบคีรีขันธ์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย จุ้มเม้ง แซ่เฮ้าโจทก์นาย สงกรานต์ พุ่มพ วงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 30, ม. 220ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง เฉพาะแต่โจทก์เท่านั้นที่อุทธรณ์ส่วนโจทก์ร่วมมิได้อุทธรณ์ด้วย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ร่วมไม่มีข้อที่จะคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมจึงไม่มีสิทธิฎีกา.(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ประเสริฐ บุญศรี-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๔๑ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีสำหรับผสมพลาสติกทำผลิตภัณฑ์ที่ใช้กับอาหารและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีสำหรับพลาสติกทำผลิตภัณฑ์ที่สัมผัสอาหาร โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีสำหรับผสมพลาสติกทำผลิตภัณฑ์ที่ใช้กับอาหาร มาตรฐานเลขที่ 1069-2535อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๗๗๓ (พ.ศ. ๒๕๓๕) เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีสำหรับผสมพลาสติกทำผลิตภัณฑ์ที่ใช้กับอาหาร ลงวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๓๕และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีสำหรับพลาสติกทำผลิตภัณฑ์ที่สัมผัสอาหาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1069-2549ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีสำหรับพลาสติกทำผลิตภัณฑ์ที่สัมผัสอาหาร(มอก.1069-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๙มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๑๔/๗ มีนาคม ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่อำเภอเมืองนนทบุรีอำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีและเขตหลักสี่เขตบางเขน เขตบึงกุ่ม เขตคันนายาวเขตมีนบุรีกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๕๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗เป็นปีที่ ๖๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่อำเภอเมืองนนทบุรี อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี และเขตหลักสี่ เขตบางเขนเขตบึงกุ่ม เขตคันนายาว เขตมีนบุรี กรุงเทพมหานครเพื่อประโยชน์ในการดำเนินกิจการขนส่งมวลชนตามโครงการรถไฟฟ้า สายสีชมพู ช่วงแคราย -มีนบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ และมาตรา ๘แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดหาอสังหาริมทรัพย์เพื่อกิจการขนส่งมวลชน พ.ศ. ๒๕๔๐ประกอบกับมาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๔๓ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่อำเภอเมืองนนทบุรี อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี และเขตหลักสี่ เขตบางเขนเขตบึงกุ่ม เขตคันนายาว เขตมีนบุรี กรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๗มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ในการดำเนินกิจการขนส่งมวลชนตามโครงการรถไฟฟ้าสายสีชมพู ช่วงแคราย - มีนบุรีมาตรา ๕ ให้การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยเป็นหน่วยงานที่ดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองนนทบุรีอำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี และเขตหลักสี่ เขตบางเขน เขตบึงกุ่ม เขตคันนายาวเขตมีนบุรี กรุงเทพมหานคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่อำเภอเมืองนนทบุรี อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี และเขตหลักสี่ เขตบางเขนเขตบึงกุ่ม เขตคันนายาว เขตมีนบุรี กรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๕๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องดำเนินกิจการขนส่งมวลชนตามโครงการรถไฟฟ้า สายสีชมพูช่วงแคราย - มีนบุรี ในท้องที่อำเภอเมืองนนทบุรี อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีและเขตหลักสี่ เขตบางเขน เขตบึงกุ่ม เขตคันนายาว เขตมีนบุรี กรุงเทพมหานครเพื่อแก้ไขปัญหาการจราจรในกรุงเทพมหานครและปริมณฑลสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะดำเนินการเพื่อกิจการขนส่งมวลชนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจดำเนินการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสภาพลักษณะและการใช้ประโยชน์บน เหนือ หรือใต้พื้นดินหรือพื้นน้ำเพื่อการวางแผนหรือออกแบบกิจการขนส่งมวลชน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ มกราคม ๒๕๕๘วันทิตา/ผู้ตรวจ๑๕ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม๑๓๑/ตอนที่ ๘๔ ก/หน้า ๔/๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๗
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัด (ฉบับที่๔)พ.ศ.๒๕๔๘[๑] ตามประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่อง การรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดและสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยา พ.ศ.๒๕๔๖ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๔๖ ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดและสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยา (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๔ ตุลาคม๒๕๔๖ และประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรื่องการรับจดทะเบียนพาณิชย์ของสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดและสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยา (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๔๗ ลงวันที่ ๗ มกราคม ๒๕๔๗ประกาศให้ทราบว่าสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัด จำนวน ๗๑ แห่ง และสำนักงานทะเบียนพาณิชย์เมืองพัทยามีความพร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์และสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัด จำนวน ๔ แห่งยังไม่พร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์จึงให้ผู้ที่ประสงค์จะจดทะเบียนพาณิชย์ไปจดทะเบียนพาณิชย์ ณสำนักงานทะเบียนพาณิชย์ที่จัดตั้งขึ้นก่อนประกาศฉบับดังกล่าวมีผลใช้บังคับไปพลางก่อนจนกว่าจะมีประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าแจ้งให้ทราบถึงความพร้อมและวันเริ่มปฏิบัติหน้าที่ขององค์การบริหารส่วนจังหวัดแต่ละจังหวัดอีกครั้งหนึ่งนั้นบัดนี้ได้รับแจ้งจากสำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดอีก จำนวน ๓แห่งว่ามีความพร้อมที่จะรับจดทะเบียนพาณิชย์และปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวแล้วกรมพัฒนาธุรกิจการค้าจึงขอประกาศให้ทราบว่า สำนักงานทะเบียนพาณิชย์องค์การบริหารส่วนจังหวัดมีความพร้อมและวันเริ่มปฏิบัติหน้าที่รับจดทะเบียนพาณิชย์ ตามรายชื่อแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๒๔มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘ดุสิต อุชุพงศ์อมรรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าศุภสรณ์/ผู้จัดทำ๗มิ.ย. ๒๕๔๘ศิริยา/ผู้จัดทำ๑๐มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๔ ง/หน้า ๗๗/๒๔ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศเทศบาลตำบลประโคนชัยประกาศเทศบาลตำบลประโคนชัยเรื่องการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลประโคนชัย[๑] โดยที่พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ กำหนดให้หน่วยงานของรัฐ ต้องจัดให้มีระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเพื่อให้ประชาชนได้มีโอกาสรับรู้เกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานของรัฐ เทศบาลตำบลประโคนชัย จึงขอประกาศเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของเทศบาลตำบลประโคนชัยดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้๑.๑ พนักงานเทศบาล สังกัดเทศบาลตำบลประโคนชัย๑.๒ ลูกจ้างประจำ สังกัดเทศบาลตำบลประโคนชัย๑.๓ พนักงานจ้างทั่วไปและพนักงานจ้างตามภารกิจสังกัดเทศบาลตำบลประโคนชัย๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ แฟ้มประวัติ/บัตรประวัติ๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๓.๑ใช้ในการบริหารงานบุคคลของเทศบาลตำบลประโคนชัย๔. วิธีการตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑ยื่นคำร้องขอตรวจสอบแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาล/ลูกจ้างประจำ/พนักงานจ้างทั่วไป/พนักงานจ้างตามภารกิจ๕. วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูลการแก้ไขเพิ่มเติมรายการแฟ้มประวัติพนักงานเทศบาล/บัตรประวัติพนักงานเทศบาลและลูกจ้างประจำมีแนวทางปฏิบัติดังนี้๕.๑ แจ้งการได้รับการแต่งตั้ง โอน ย้ายการเลื่อนระดับ การเลื่อนขั้นเงินเดือนให้พนักงานประวัติ (ปลัดเทศบาล)เพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติ/ทะเบียนประวัติ๕.๒ แจ้ง การผ่านการอบรมดูงานและการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานรับรองสำเนาถูกต้อง ให้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัดเทศบาล๕.๓ แจ้งการเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานประกาศนียบัตร ปริญญาบัตรและสำเนาใบแสดงผลการศึกษา รับรองสำเนาถูกต้องให้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัดเทศบาล๕.๔ แจ้งการเปลี่ยนชื่อตัว - ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบเอกสารรับรองสำเนาถูกต้อง ให้งานการเจ้าหน้าที่สำนักปลัดเทศบาล๕.๕ แจ้งเพิ่มรายการอื่นๆ โดยสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานต่างๆ รับรองสำเนาถูกต้องให้งานการเจ้าหน้าที่ สำนักปลัดเทศบาล๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๑. เจ้าของประวัติ๒. คำสั่งแต่งตั้ง โอน ย้าย การเลื่อนระดับการเลื่อนขั้นเงินเดือน๓. คำสั่งอื่นๆ เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลจึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ธีระศักดิ์หาญประโคนนายกเทศมนตรีตำบลประโคนชัยโสรศ/ผู้จัดทำ๒๗มีนาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๐ ง/หน้า ๒๔/๑๖ มีนาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวง ฉบับที่ 42 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478กฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๒ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๐๓ และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ความในข้อ ๑๒ (๓) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๐๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ มิให้ใช้บังคับกับการออกสลากกินแบ่งกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ ที่คณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ ได้ออกเพื่อนำรายได้ไปใช้ในการเตรียมการจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘มาตรา 1 และตั้งกองทุนเพื่อพัฒนานักกีฬาไทยมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ผู้รับใบอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งที่คณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ ได้ออกเพื่อนำรายได้ไปใช้ในการเตรียมการจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ และตั้งกองทุนเพื่อพัฒนานักกีฬาไทย เสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่ายมาตรา 3 ข้อ ๓ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ บรรหาร ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่คณะกรรมการจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ ได้ออกสลากกินแบ่งกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ เพื่อนำรายได้ไปใช้ในการเตรียมการจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ ๑๘ และตั้งกองทุนเพื่อพัฒนานักกีฬาไทยสมควรกำหนดให้ผู้รับอนุญาตการเล่นสลากกินแบ่งดังกล่าวเสียภาษีในอัตราร้อยละ ๐.๕ แห่งยอดราคาสลากซึ่งมีผู้รับซื้อก่อนหักรายจ่าย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2478 ป.อ. ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2478 ป.อ. ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 8/2548 เรื่อง การควบคุมการปฏิบัติงานและการรักษาความปลอดภัย ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศของผู้ได้รับใบอนุญาต เป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า อาศัยอํานาจตามความในข้อ 7 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 65/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับ ผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2547 สํานักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "ตัวแทนซื้อขายสัญญา" หมายความว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าข้อ ๒ ให้นําประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ./น. 34/2547 เรื่อง การควบคุมการปฏิบัติงานและการรักษาความปลอดภัยด้านเทคโนโลยีสารสนเทศของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 และประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ อธ./น. 5/2547 เรื่อง แนวทางปฏิบัติในการควบคุมการปฏิบัติงานและการรักษาความปลอดภัยด้านเทคโนโลยีสารสนเทศของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 20 กรกฎาคมพ.ศ. 2547 ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาใช้บังคับกับตัวแทนซื้อขายสัญญาในการจัดให้มีการควบคุมการปฏิบัติงานและการรักษาความปลอดภัยด้านเทคโนโลยีสารสนเทศโดยอนุโลมข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2548 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๓/๒๕๒๒เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๑๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชกำหนดแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๑๖นายกรัฐมนตรีออกคำสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑ )คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร. ๔๘/๒๕๑๖ ลงวันที่ ๒๘ธันวาคม ๒๕๑๖(๒) คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ สลร. ๕/๒๕๑๗ ลงวันที่ ๑๕ มกราคม๒๕๑๗ข้อ ๒ให้แต่งตั้งบุคคลต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชกำหนดนี้(๑) อธิบดีกรมทะเบียนการค้าและบุคคลซึ่งอธิบดีกรมทะเบียนการค้ามอบหมาย(๒) อธิบดีกรมการค้าภายในและบุคคลซึ่งอธิบดีกรมการค้าภายในมอบหมาย(๓) ผู้ว่าราชการจังหวัดทุกจังหวัดและบุคคลซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดมอบหมาย(๔) นายอำเภอทุกอำเภอ และบุคคลซึ่งนายอำเภอมอบหมายข้อ ๓ในการสั่งการของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามข้อ ๙ ของคำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ ๑/๑๕๒๒ลงวันที่ ๓๐ มีนาคม ๒๕๒๒ ให้ปฏิบัติ ดังต่อไปนี้(๑) สำหรับกรุงเทพมหานครให้อธิบดีกรมทะเบียนการค้าหรืออธิบดีกรมการค้าภายในเป็นผู้มีอำนาจสั่ง และเมื่อสั่งการไปแล้วให้ส่งสำเนาให้คณะกรรมการประสานงานการแก้ไขและป้องกันภาวะการขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงทราบ(๒) สำหรับจังหวัดอื่นให้ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจสั่งเฉพาะผู้จำหน่ายน้ำมันในเขตจังหวัด และเมื่อสั่งการไปแล้วให้ส่งสำเนาให้คณะกรรมการประสานการแก้ไขและป้องกันภาวการณ์ขาดแคลนน้ำมันเชื้อเพลิงทราบทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๒พลเอก เกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์นายกรัฐมนตรีอภิญญา/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗ปุณิกา/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๔๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๐/๒ เมษายน ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2464หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างลากเรือเลินเล่อ น่าที่นำสืบสัญญาจ้างลากเรือ นายท้ายของบริษัทจำเลยเลินเล่อ ลากเรือของโจทย์ไปเกยหาดเสียหาย บริษทจำเลยต้องรับผิดชอบ ในเรื่องสัญญาลากเรือ ซึ่งปรากฎชัดว่าเปนน่าที่ของเรือลากที่จะชี้ฤาสั่งในเรื่องทางเดิรแลเรือพ่วงทำอะไรไม่ได้นั้น ถ้าในขณะที่ลากอยู่นั้นเรือพ่วงไปเกยแห้งณะที่ใดที่หนึ่ง ย่อมเปนหลักฐานแห่งความสันนิษฐานในชั้นต้นว่าเรือลากได้บกพร่องฤาเลินเล่อในการลากแลเปนน่าที่ของเรือลากที่จะต้องพิสูตรว่าตนไม่ได้เลินเล่อ ไม่ใช่น่าที่ของเรือพ่วงจะสืบว่าเรือลากเลินเล่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2464สัญญาจ้างลากเรือเลินเล่อ น่าที่นำสืบสัญญาจ้างลากเรือ นายท้ายของบริษัทจำเลยเลินเล่อ ลากเรือของโจทย์ไปเกยหาดเสียหาย บริษทจำเลยต้องรับผิดชอบ ในเรื่องสัญญาลากเรือ ซึ่งปรากฎชัดว่าเปนน่าที่ของเรือลากที่จะชี้ฤาสั่งในเรื่องทางเดิรแลเรือพ่วงทำอะไรไม่ได้นั้น ถ้าในขณะที่ลากอยู่นั้นเรือพ่วงไปเกยแห้งณะที่ใดที่หนึ่ง ย่อมเปนหลักฐานแห่งความสันนิษฐานในชั้นต้นว่าเรือลากได้บกพร่องฤาเลินเล่อในการลากแลเปนน่าที่ของเรือลากที่จะต้องพิสูตรว่าตนไม่ได้เลินเล่อ ไม่ใช่น่าที่ของเรือพ่วงจะสืบว่าเรือลากเลินเล่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สัญญาจ้างลากเรือ นายท้ายของบริษัทจำเลยเลินเล่อ ลากเรือของโจทย์ไปเกยหาดเสียหาย บริษทจำเลยต้องรับผิดชอบ ในเรื่องสัญญาลากเรือ ซึ่งปรากฎชัดว่าเปนน่าที่ของเรือลากที่จะชี้ฤาสั่งในเรื่องทางเดิรแลเรือพ่วงทำอะไรไม่ได้นั้น ถ้าในขณะที่ลากอยู่นั้นเรือพ่วงไปเกยแห้งณะที่ใดที่หนึ่ง ย่อมเปนหลักฐานแห่งความสันนิษฐานในชั้นต้นว่าเรือลากได้บกพร่องฤาเลินเล่อในการลากแลเปนน่าที่ของเรือลากที่จะต้องพิสูตรว่าตนไม่ได้เลินเล่อ ไม่ใช่น่าที่ของเรือพ่วงจะสืบว่าเรือลากเลินเล่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 354/2464สัญญาจ้างลากเรือเลินเล่อ น่าที่นำสืบสัญญาจ้างลากเรือ นายท้ายของบริษัทจำเลยเลินเล่อ ลากเรือของโจทย์ไปเกยหาดเสียหาย บริษทจำเลยต้องรับผิดชอบ ในเรื่องสัญญาลากเรือ ซึ่งปรากฎชัดว่าเปนน่าที่ของเรือลากที่จะชี้ฤาสั่งในเรื่องทางเดิรแลเรือพ่วงทำอะไรไม่ได้นั้น ถ้าในขณะที่ลากอยู่นั้นเรือพ่วงไปเกยแห้งณะที่ใดที่หนึ่ง ย่อมเปนหลักฐานแห่งความสันนิษฐานในชั้นต้นว่าเรือลากได้บกพร่องฤาเลินเล่อในการลากแลเปนน่าที่ของเรือลากที่จะต้องพิสูตรว่าตนไม่ได้เลินเล่อ ไม่ใช่น่าที่ของเรือพ่วงจะสืบว่าเรือลากเลินเล่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119643. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2464 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ