คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1398/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาต ฟ้องโจทก์ได้มีประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค(ฉบับที่ 6) เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรรมการจังหวัดทุกจังหวัดเว้นจังหวัดพระนครและธนบุรีเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนี้ ฟ้องโจทก์ย่อมมีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาตหรือมีบัตรปันส่วนคุ้มครอง นายเขียนจำเลยให้การภาคเสธ จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายเกียรตินายส้อง, นายเขียนจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค 2488 มาตรา 4, 10, 16, 20 ให้ปรับคนละ 500 บาท นายเขียนรับสารภาพคงปรับนายเขียน 250 บาท นอกนั้นคงยืนผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการฝ่าฝืนต่อประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาเท่านั้น หาได้กล่าวว่าฝ่าฝืนคำสั่งของคณะกรรมการหรือของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการไม่ ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญ ควรยกฟ้องทั้งหมดจำเลยที่ต้องโทษฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า นายเกียรติ นายส้องจำเลยไม่ได้สมคบกระทำผิดฟ้องของโจทก์เรื่องนี้ได้มีประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31 มีนาคม 2488 เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัด เว้นจังหวัดพระนครและธนบุรี เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการในเขตจังหวัดนั้น ๆ ฟ้องของโจทก์มีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องนายเกียรติ นายส้องจำเลย นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1398/2492อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายแถม อุปนันท์ ที่ 1 นายเกียรติ จูรัตนสาร ที่ 2จำเลยนายชุมพล เพิ่มสุธรรม ที่ 3 นายส้อง เหมพัฒน์ ที่ 4จำเลยนายเขียน จันทวงศ์ ที่ 5จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาต ฟ้องโจทก์ได้มีประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค(ฉบับที่ 6) เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรรมการจังหวัดทุกจังหวัดเว้นจังหวัดพระนครและธนบุรีเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนี้ ฟ้องโจทก์ย่อมมีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาตหรือมีบัตรปันส่วนคุ้มครอง นายเขียนจำเลยให้การภาคเสธ จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายเกียรตินายส้อง, นายเขียนจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค 2488 มาตรา 4, 10, 16, 20 ให้ปรับคนละ 500 บาท นายเขียนรับสารภาพคงปรับนายเขียน 250 บาท นอกนั้นคงยืนผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการฝ่าฝืนต่อประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาเท่านั้น หาได้กล่าวว่าฝ่าฝืนคำสั่งของคณะกรรมการหรือของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการไม่ ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญ ควรยกฟ้องทั้งหมดจำเลยที่ต้องโทษฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า นายเกียรติ นายส้องจำเลยไม่ได้สมคบกระทำผิดฟ้องของโจทก์เรื่องนี้ได้มีประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31 มีนาคม 2488 เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัด เว้นจังหวัดพระนครและธนบุรี เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการในเขตจังหวัดนั้น ๆ ฟ้องของโจทก์มีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องนายเกียรติ นายส้องจำเลย นอกนั้นยืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาตหรือมีบัตรปันส่วนคุ้มครอง นายเขียนจำเลยให้การภาคเสธ จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายเกียรตินายส้อง, นายเขียนจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค 2488 มาตรา 4, 10, 16, 20 ให้ปรับคนละ 500 บาท นายเขียนรับสารภาพคงปรับนายเขียน 250 บาท นอกนั้นคงยืนผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการฝ่าฝืนต่อประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาเท่านั้น หาได้กล่าวว่าฝ่าฝืนคำสั่งของคณะกรรมการหรือของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการไม่ ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญ ควรยกฟ้องทั้งหมดจำเลยที่ต้องโทษฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า นายเกียรติ นายส้องจำเลยไม่ได้สมคบกระทำผิดฟ้องของโจทก์เรื่องนี้ได้มีประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31 มีนาคม 2488 เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัด เว้นจังหวัดพระนครและธนบุรี เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการในเขตจังหวัดนั้น ๆ ฟ้องของโจทก์มีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องนายเกียรติ นายส้องจำเลย นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1398/2492อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายแถม อุปนันท์ ที่ 1 นายเกียรติ จูรัตนสาร ที่ 2จำเลยนายชุมพล เพิ่มสุธรรม ที่ 3 นายส้อง เหมพัฒน์ ที่ 4จำเลยนายเขียน จันทวงศ์ ที่ 5จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาต ฟ้องโจทก์ได้มีประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค(ฉบับที่ 6) เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรรมการจังหวัดทุกจังหวัดเว้นจังหวัดพระนครและธนบุรีเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนี้ ฟ้องโจทก์ย่อมมีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาตหรือมีบัตรปันส่วนคุ้มครอง นายเขียนจำเลยให้การภาคเสธ จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายเกียรตินายส้อง, นายเขียนจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค 2488 มาตรา 4, 10, 16, 20 ให้ปรับคนละ 500 บาท นายเขียนรับสารภาพคงปรับนายเขียน 250 บาท นอกนั้นคงยืนผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการฝ่าฝืนต่อประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาเท่านั้น หาได้กล่าวว่าฝ่าฝืนคำสั่งของคณะกรรมการหรือของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการไม่ ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญ ควรยกฟ้องทั้งหมดจำเลยที่ต้องโทษฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า นายเกียรติ นายส้องจำเลยไม่ได้สมคบกระทำผิดฟ้องของโจทก์เรื่องนี้ได้มีประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31 มีนาคม 2488 เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัด เว้นจังหวัดพระนครและธนบุรี เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการในเขตจังหวัดนั้น ๆ ฟ้องของโจทก์มีสาระสำคัญครบถ้วนแล้วพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องนายเกียรติ นายส้องจำเลย นอกนั้นยืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ