phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ลักษณะสิ่งผนึกภาชนะจดทะเบียน(ฉบับที่๑๙/๒๕๒๕)---------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐แห่งพระราชบัญญัติภาษีเครื่องดื่ม พ.ศ. ๒๕๐๙ รัฐมนตีว่าการกระทรวงการคลังประกาศว่าสิ่งผนึกภาชนะจดทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดทะเบียนไว้กับ บริษัท ที. ซี.ฟามาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด ผู้ผลิตเครื่องดื่มตามทะเบียน เลขที่ ๑๙/๒๕๒๕ ลงวันที่ ๑๒ กรกฎาคม ๒๕๒๕มีลักษณะดังต่อไปนี้ จุกฝาเกลียวขนาด ๒.๒ ซม. ลวดลายตราเครื่องหมายการค้า และสิ่งอันเป็นลักษณะจำเพาะของผู้ผลิตเครื่องดื่ม คือด้านบนของฝาเกลียวพื้นสีน้ำตาลมีรูปวงกลมพื้นสีขาวอยู่และมีรูปวัวกระทิงสีแดง ๒ ตัว อยู่ระหว่างพื้นวงกลมทั้งสองด้านข้างโดยรอบพื้นสีขาว มีเครื่องหมายรูปวัวกระทิงสีแดง ๒ ตัว อยู่ระหว่างเส้นรอบวงกลมสีแดงซึ่งอยู่ทั้ง ๒ ข้างของฝา ระหว่างรูปเครื่องหมายทางด้านล่างมีลูกศรสีน้ำตาล " " อยู่เหนืออักษรอังกฤษสีน้ำตาลคำว่า "TC-MYCIN"และทางด้านบนที่อยู่ตรงข้ามมีอักษรอังกฤษสีแดง วางถัดกันลงมาคำว่า "FOR"และ "EXPORT ONLY" ใต้ลงมามีอักษรไทยสีแดง คำว่า"เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ ๑๕๐ ซม.๓" สีพื้น สีขาว, สีน้ำตาล สีเครื่องหมาย สีแดง, สีน้ำตาลสีตัวอักษร สีแดง, สีน้ำตาล ประกาศณ วันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๒๕ ชาญชัยลี้ถาวร ปลัดกระทรวง ฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๒๕/๑๐๕/๗พ/๑ สิงหาคม ๒๕๒๕] ฐาปนี/แก้ไข ๑๖ตุลาคม ๒๕๔๕ B+A(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63670หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาในเรื่องอำนาจฟ้องและผู้เสียหาย ว่า จำเลยในคดีนี้ไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ในคดีก่อนแม้ฎีกาโจทก์จะอ้างอิงเป็นข้อกฎหมายแต่ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่โจทก์โต้เถียงมาในฎีกา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 449/2523นางกาญจนา จันทรปัญญาโจทก์นายโสภณ บุญปลอดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาในเรื่องอำนาจฟ้องและผู้เสียหาย ว่า จำเลยในคดีนี้ไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ในคดีก่อนแม้ฎีกาโจทก์จะอ้างอิงเป็นข้อกฎหมายแต่ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่โจทก์โต้เถียงมาในฎีกา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จรัญ สำเร็จประสงค์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 449/2523นางกาญจนา จันทรปัญญาโจทก์นายโสภณ บุญปลอดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาในเรื่องอำนาจฟ้องและผู้เสียหาย ว่า จำเลยในคดีนี้ไม่ใช่ผู้เสียหายและไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ในคดีก่อนแม้ฎีกาโจทก์จะอ้างอิงเป็นข้อกฎหมายแต่ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่โจทก์โต้เถียงมาในฎีกา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(จรัญ สำเร็จประสงค์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62957หลักกฎหมาย: การขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจศาลอุทธรณ์พิจารณาสั่ง ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้พิพากษาหรือสั่งในเรื่องที่พิพาทกันในคดีนี้ จึงไม่มีการบังคับคดีที่จะ ขอทุเลาการบังคับต่อศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1591/2527นางโสน กิ่งมณีฯโจทก์นายจิวจั้ว แซ่จิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231การขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจศาลอุทธรณ์พิจารณาสั่ง ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้พิพากษาหรือสั่งในเรื่องที่พิพาทกันในคดีนี้ จึงไม่มีการบังคับคดีที่จะ ขอทุเลาการบังคับต่อศาลฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-โสภณ รัตนากร-วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1591/2527นางโสน กิ่งมณีฯโจทก์นายจิวจั้ว แซ่จิวจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231การขอทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจศาลอุทธรณ์พิจารณาสั่ง ศาลอุทธรณ์ยังไม่ได้พิพากษาหรือสั่งในเรื่องที่พิพาทกันในคดีนี้ จึงไม่มีการบังคับคดีที่จะ ขอทุเลาการบังคับต่อศาลฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-โสภณ รัตนากร-วุฒิ ยุววิทยาพาณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 56 /2554เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2554--------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2554อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม ปี 2554 (รุ่นที่ 2/2ปี/2554) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 11 สิงหาคม 2554 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/2ปี/2554 ที่จะประมูลในวันที่ 16 สิงหาคม 2554 เท่ากับร้อยละ 3.42 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 11 สิงหาคม 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 11 สิงหาคม 2554 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2464หลักกฎหมาย: ลำคูกลานซึ่งถือเปนเขตร์ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนของตนไม่ได้ระหว่างที่ดินโจทย์จำเลยมีคูคั่นกลางที่ดินฝ่ายโจทย์จำเลยอยู่ในโฉนดเก่าฉบับเดียวกับมีชื่อผู้อื่นซึ่งตายหมดแล้วเปนเจ้าของโจทย์จำเลยจึงได้อยู่สืบอำนาจต่อกันมา ส่วนลำคูนั้นมีมาดั้งเดิม โจทย์จำเลยได้อาศรัยใช้ลำคูนี้เปนเขตร์แดนมาด้วยกันทั้งสองฝ่ายฉนั้นที่ดินซึ่งมีคูเปนเขตร์คั่นย่อมอาศรัยเขตร์คูเปนเขตร์ ฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนที่ของตนไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2464ลำคูกลานซึ่งถือเปนเขตร์ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนของตนไม่ได้ระหว่างที่ดินโจทย์จำเลยมีคูคั่นกลางที่ดินฝ่ายโจทย์จำเลยอยู่ในโฉนดเก่าฉบับเดียวกับมีชื่อผู้อื่นซึ่งตายหมดแล้วเปนเจ้าของโจทย์จำเลยจึงได้อยู่สืบอำนาจต่อกันมา ส่วนลำคูนั้นมีมาดั้งเดิม โจทย์จำเลยได้อาศรัยใช้ลำคูนี้เปนเขตร์แดนมาด้วยกันทั้งสองฝ่ายฉนั้นที่ดินซึ่งมีคูเปนเขตร์คั่นย่อมอาศรัยเขตร์คูเปนเขตร์ ฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนที่ของตนไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ระหว่างที่ดินโจทย์จำเลยมีคูคั่นกลางที่ดินฝ่ายโจทย์จำเลยอยู่ในโฉนดเก่าฉบับเดียวกับมีชื่อผู้อื่นซึ่งตายหมดแล้วเปนเจ้าของโจทย์จำเลยจึงได้อยู่สืบอำนาจต่อกันมา ส่วนลำคูนั้นมีมาดั้งเดิม โจทย์จำเลยได้อาศรัยใช้ลำคูนี้เปนเขตร์แดนมาด้วยกันทั้งสองฝ่ายฉนั้นที่ดินซึ่งมีคูเปนเขตร์คั่นย่อมอาศรัยเขตร์คูเปนเขตร์ ฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนที่ของตนไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 568/2464ลำคูกลานซึ่งถือเปนเขตร์ ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนของตนไม่ได้ระหว่างที่ดินโจทย์จำเลยมีคูคั่นกลางที่ดินฝ่ายโจทย์จำเลยอยู่ในโฉนดเก่าฉบับเดียวกับมีชื่อผู้อื่นซึ่งตายหมดแล้วเปนเจ้าของโจทย์จำเลยจึงได้อยู่สืบอำนาจต่อกันมา ส่วนลำคูนั้นมีมาดั้งเดิม โจทย์จำเลยได้อาศรัยใช้ลำคูนี้เปนเขตร์แดนมาด้วยกันทั้งสองฝ่ายฉนั้นที่ดินซึ่งมีคูเปนเขตร์คั่นย่อมอาศรัยเขตร์คูเปนเขตร์ ฝ่ายใดจะโอบเอื้อมข้ามลำคูว่าเปนที่ของตนไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119442. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 567/2464 ป.อ. ม. 324()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62321หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ12,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้จำนวนค่าเสียหายเป็นเดือนละ 1,000 บาท ซึ่งเป็นการแก้เฉพาะค่าเสียหาย จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 372/2526จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยโจทก์นายสุรพล มณีไทยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ12,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้จำนวนค่าเสียหายเป็นเดือนละ 1,000 บาท ซึ่งเป็นการแก้เฉพาะค่าเสียหาย จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 372/2526จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยโจทก์นายสุรพล มณีไทยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ12,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้จำนวนค่าเสียหายเป็นเดือนละ 1,000 บาท ซึ่งเป็นการแก้เฉพาะค่าเสียหาย จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ 13) พ.ศ. 2538 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ.๒๕๓๘ (ยกเลิก)ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ เป็นปีที่ ๕๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ. ๒๕๓๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓๒ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ.๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓๒ ทบวงมหาวิทยาลัยมีส่วนราชการ ดังต่อไปนี้ (๑) สำนักงานเลขานุการรัฐมนตรี (๒) สำนักงานปลัดทบวง (๓) จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (๔) มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (๕) มหาวิทยาลัยขอนแก่น (๖)มาตรา 3 มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (๗) มหาวิทยาลัยทักษิณ (๘) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (๙) มหาวิทยาลัยนเรศวร (๑๐) มหาวิทยาลัยบูรพา (๑๑) มหาวิทยาลัยมหาสารคาม (๑๒) มหาวิทยาลัยมหิดล (๑๓) มหาวิทยาลัยรามคำแหง (๑๔) มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (๑๕) มหาวิทยาลัยศิลปากร (๑๖) มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ (๑๗)มาตรา 3 มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช (๑๘) มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี (๑๙) สถาบันเทคโนโลยีการเกษตรแม่โจ้ (๒๐) สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง (๒๑) สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (๒๒) สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ (๒๓) สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการแยกกิจการของมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒบางส่วนไปจัดตั้งเป็นมหาวิทยาลัยทักษิณและมหาวิทยาลัยมหาสารคาม โดยมีฐานะเป็นส่วนราชการระดับกรมในสังกัดทบวงมหาวิทยาลัย ทั้งนี้ เพื่อให้การปฏิบัติราชการของมหาวิทยาลัยเกิดความคล่องตัวมีประสิทธิภาพและเหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๒๙(พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๘ ปี แห่งการสถาปนากระทรวงกลาโหมในวันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๘ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๘ธารินทร์ นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒๙ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์เงินราคาหกร้อยบาทสองชนิดและเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคายี่สิบบาท สองชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๐๘ ปี แห่งการสถาปนากระทรวงกลาโหมในวันที่ ๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๓๘ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๘ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๑๓ ก/หน้า ๖/๓๐ มีนาคม ๒๕๓๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘ข้อ ๒ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังนี้(๑) คำขอ ฉบับละ ๑๐บาท(๒) ใบอนุญาตตามมาตรา ๘หรือมาตรา ๔๗ ทวิ ฉบับละ ๕,๐๐๐ บาท(๓) การอนุญาตตามมาตรา ๑๒มาตรา ๑๓ หรือมาตรา ๑๙ ครั้งละ ๔๐๐บาท(๔) การจดทะเบียนตามมาตรา ๑๕ คนละ ๕๐๐บาท(๕) ใบอนุญาตตามมาตรา ๓๐ ฉบับละ ๑๐,๐๐๐บาท(๖) บัตรประจำตัวผู้รับใบอนุญาตผู้จัดการ ลูกจ้างหรือตัวแทนจัดหางาน ฉบับละ๑๐๐ บาท(๗ ใบแทนใบอนุญาต ฉบับละ กึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมใบอนุญาต(๘) การต่ออายุใบอนุญาต ครั้งละ เท่ากับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต(๙) การรับรองสำเนาเอกสาร(ก) ภาษาไทย หน้าละ ๕บาท(ข) ภาษาต่างประเทศ หน้าละ ๑๐บาท(๑๐) การออกหนังสือรับรอง(ก) ภาษาไทย หน้าละ ๒๐๐ บาท(ข) ภาษาต่างประเทศ หน้าละ ๔๐๐ บาท(๑๑) การเปลี่ยนชื่อสำนักงานจัดหางานหรือสถานทดสอบฝีมือ ครั้งละ ๑๐๐บาท(๑๒) การเปลี่ยนชื่อนิติบุคคลผู้รับอนุญาตจัดหางาน ครั้งละ ๑๐๐ บาท(๑๓) การเปลี่ยนชื่อตัวและหรือชื่อสกุลผู้จัดการ ครั้งละ ๑๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๘พิศาล มูลศาสตรสาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗ได้บัญญัติเพิ่มมาตรา ๔๗ ทวิ เพื่อกำหนดห้ามมิให้ผู้ใดดำเนินการทดสอบฝีมือคนหางานเว้นแต่จะได้รับใบอนุญาตจากอธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงานและได้แก้ไขเพิ่มเติมอัตราค่าธรรมเนียมท้ายพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘ โดยกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับการทดสอบฝีมือคนหางานและอัตราค่าธรรมเนียมอื่นๆ เพิ่มขึ้นสมควรปรับปรุงค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บเสียใหม่ให้สอดคล้องกับบทบัญญัติที่แก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ผู้จัดทำ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๓๙ ก/หน้า ๓/๒๒ กันยายน ๒๕๓๘
กฎกระทรวงกำหนดเครื่องกำเนิดรังสีเพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาตตามมาตรา 26 พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดเครื่องกำเนิดรังสีเพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์ ที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๖ พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสาม มาตรา ๘ (๖) และมาตรา ๒๖/๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ในกฎกระทรวงนี้ "เครื่องกำเนิดรังสีเพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์" หมายความว่า เครื่องกำเนิดรังสีที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับใช้เพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์ซึ่งไม่มีวัสดุกัมมันตรังสีเป็นส่วนประกอบ และเพื่อใช้งานในสถานพยาบาลมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้เครื่องกำเนิดรังสีเพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์และอุปกรณ์ที่ใช้ประกอบเป็นเครื่องกำเนิดรังสีเพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์ดังต่อไปนี้ เป็นเครื่องกำเนิดรังสีที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๖ แต่ต้องแจ้งการครอบครองหรือใช้ต่อผู้ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขมอบหมาย (๑)มาตรา 2 เครื่องเอกซเรย์ทั่วไป (general x-ray machine) (๒) เครื่องเอกซเรย์ทันตกรรม (dental x-ray machine) (๓) เครื่องเอกซเรย์เต้านม (mammographic x-ray machine) (๔) เครื่องตรวจความหนาแน่นของกระดูก (bone densitometer) (๕) เครื่องเอกซเรย์ระบบหลอดเลือด (angiogram or digital subtraction angiography) (๖)มาตรา 2 เครื่องเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ (computed tomography machine) (๗) เครื่องเอกซเรย์ฟลูออโรสโคปี (fluoroscopy x-ray machine) (๘) เครื่องเอกซเรย์ฟลูออโรสโคปีแบบหมุนได้ (rotational fluoroscopy x-ray machine) (๙) เครื่องจำลองการรักษาแบบทั่วไป (conventional simulator) (๑๐) เครื่องจำลองการรักษาแบบคอมพิวเตอร์มาตรา 2 (computed tomography simulator) (๑๑) เครื่องเอกซเรย์เคลื่อนที่ (mobile x-ray unit) (๑๒) รถเอกซเรย์ (vehicle x-ray unit) (๑๓) เครื่องเอกซเรย์สัตว์ (veterinary x-ray machine) (๑๔) หลอดเอกซเรย์หรือหลอดเอกซเรย์พร้อมเรือนหลอด (tube housing) สำหรับเครื่องกำเนิดรังสีตาม (๑) ถึง (๑๓)ให้ไว้ ณ วันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ อนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕ วรรคสาม มาตรา ๘ (๖) และมาตรา ๒๖/๑ วรรคหนึ่งและวรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ พ.ศ. ๒๕๕๙ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๒บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการพลังงานนิวเคลียร์เพื่อสันติมีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดเครื่องกำเนิดรังสีและอุปกรณ์ที่ใช้ประกอบเป็นเครื่องกำเนิดรังสีที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับใช้เพื่อการวินิจฉัยทางการแพทย์ซึ่งไม่มีวัสดุกัมมันตรังสีเป็นส่วนประกอบและเพื่อใช้งานในสถานพยาบาลที่ผู้ดำเนินการไม่ต้องขอรับใบอนุญาต ตามมาตรา ๒๖ แต่ผู้มีไว้ในครอบครองหรือใช้ต้องแจ้งการครอบครองหรือใช้ต่อผู้ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขมอบหมาย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมืองจังหวัดพังงา(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๑๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๓๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๙เป็นปีที่๓๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมืองจังหวัดพังงาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมืองจังหวัดพังงา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๑๒และให้ใช้แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการธานินทร์ กรัยวิเชียรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๑๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่แนวเขตที่ดินของนิคมสร้างตนเอง ในท้องที่อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ.๒๕๑๒ คลาดเคลื่อนไปจากพิกัดที่ที่ดินนั้นตั้งอยู่จริงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสียใหม่ให้ถูกต้อง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๗พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๑๖๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓๑ ธันวาคม ๒๕๑๙
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซำเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซำในท้องที่ตำบลโซ่ อำเภอโซ่พิสัย จังหวัดหนองคายภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สรอรรถ กลิ่นประทุมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยห้วยซำเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๔๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยซำ ในท้องที่ตำบลโซ่อำเภอโซ่พิสัย จังหวัดหนองคาย เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจาก มาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรพิมล/พิมพ์๒๒/๐๗/๔๖สุนันทา/นวพร/พัลลภ จัดทำ๓๐/๐๗/๔๖[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๒๒/๒๒ พฤษภาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2466หลักกฎหมาย: สัญญา ณี่สิน,ผัวเมีย ตัวการตัวแทนโจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย พิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้เงินรายนี้ให้แก่นาง ส.แล้ว นาง ส. ผู้นี้ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิจารณาเห็นว่าโจทย์ได้แสดงต่อหน้าคนภายนอกว่าเปนภรรยาโจทย์ แต่โจทย์ได้บอกแก่ จ. ผู้หนึ่งว่าให้นาง ส.รับเงินจากจำเลยกระทำให้จำเลยหลงว่านาง ส. เปนภรรยาโจทย์ โจทย์ ๆ มอบอำนาจให้รับเงินแทนเพราะฉนั้นโจทย์ไม่มีอำนาจปฏิเสธการที่นาง ส. รับเงินรายนี้จากจำเลย จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2466นายเฮง ศักดิลาภโจทก์นายจ่าง เพ็ชร์นาล.สัญญา ณี่สิน,ผัวเมีย ตัวการตัวแทนโจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย พิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้เงินรายนี้ให้แก่นาง ส.แล้ว นาง ส. ผู้นี้ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิจารณาเห็นว่าโจทย์ได้แสดงต่อหน้าคนภายนอกว่าเปนภรรยาโจทย์ แต่โจทย์ได้บอกแก่ จ. ผู้หนึ่งว่าให้นาง ส.รับเงินจากจำเลยกระทำให้จำเลยหลงว่านาง ส. เปนภรรยาโจทย์ โจทย์ ๆ มอบอำนาจให้รับเงินแทนเพราะฉนั้นโจทย์ไม่มีอำนาจปฏิเสธการที่นาง ส. รับเงินรายนี้จากจำเลย จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืน(หริศ-นรเนติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย พิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้เงินรายนี้ให้แก่นาง ส.แล้ว นาง ส. ผู้นี้ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิจารณาเห็นว่าโจทย์ได้แสดงต่อหน้าคนภายนอกว่าเปนภรรยาโจทย์ แต่โจทย์ได้บอกแก่ จ. ผู้หนึ่งว่าให้นาง ส.รับเงินจากจำเลยกระทำให้จำเลยหลงว่านาง ส. เปนภรรยาโจทย์ โจทย์ ๆ มอบอำนาจให้รับเงินแทนเพราะฉนั้นโจทย์ไม่มีอำนาจปฏิเสธการที่นาง ส. รับเงินรายนี้จากจำเลย จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2466นายเฮง ศักดิลาภโจทก์นายจ่าง เพ็ชร์นาล.สัญญา ณี่สิน,ผัวเมีย ตัวการตัวแทนโจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย พิจารณาได้ความว่าจำเลยใช้เงินรายนี้ให้แก่นาง ส.แล้ว นาง ส. ผู้นี้ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษพิจารณาเห็นว่าโจทย์ได้แสดงต่อหน้าคนภายนอกว่าเปนภรรยาโจทย์ แต่โจทย์ได้บอกแก่ จ. ผู้หนึ่งว่าให้นาง ส.รับเงินจากจำเลยกระทำให้จำเลยหลงว่านาง ส. เปนภรรยาโจทย์ โจทย์ ๆ มอบอำนาจให้รับเงินแทนเพราะฉนั้นโจทย์ไม่มีอำนาจปฏิเสธการที่นาง ส. รับเงินรายนี้จากจำเลย จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ฎีกาตัดสินยืน(หริศ-นรเนติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118169. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2466 ป.อ. ม. 250()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหารจังหวัดอุบลราชธานี (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๒๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๒๙เป็นปีที่๔๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญการแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๙มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียมและอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๑๘ และให้ใช้แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้แทนผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียม และอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่แนวเขตที่ดินของนิคมสร้างตนเองตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมสร้างตนเองในท้องที่อำเภอโขงเจียมและอำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี พ.ศ. ๒๕๑๘ เนื้อที่ประมาณ ๑๐๕,๒๑๒ ไร่ได้ครอบคลุมพื้นที่หัวงานเขื่อนสิรินธรของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยเนื้อที่ประมาณ ๓,๑๒๕ ไร่ และพื้นที่อุทยานแห่งชาติป่าดงหินของกรมป่าไม้เนื้อที่ประมาณ ๕๔,๗๘๑ ไร่ รวมเป็นเนื้อที่ประมาณ ๕๗,๙๐๖ ไร่สมควรแก้ไขแผนท้ายพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสียใหม่ให้ถูกต้อง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๒๔พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๒๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๖ กรกฎาคม ๒๕๒๙