คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2492หลักกฎหมาย: คดีหาว่าจำเลยใช้ผู้อื่นกระทำผิด ในฟ้องโจทก์มิได้กล่าวให้แน่ชัดว่า จำเลยใช้จ้างวานใครกี่คราวและเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ดังนี้ ฟ้องของโจทก์จึงเคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 (5)คดีนี้โจกท์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจ้างวานใช้ผู้อื่นฆ่าคน ฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ นายแม้นจำเลยต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โดยมิได้กล่าวให้แน่ว่า วันใด จ้างวานใคร กี่ครั้ง กี่คราว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑ ที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๗ ตอนสุดท้ายวางโทษจำคุกนายแม้นจำเลยตลอดชีวิต นายสำราญมีผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ ประกอบด้วยมาตรา ๓๘(๑) จำคุก ๑๕ ปี เพิ่มโทษนายสำราญตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนายสำราญจำเลย โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตัดฟ้องของนายแม้นจำเลยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) เพราะในฟ้องมิได้กล่าวให้แน่ชัดว่าจำเลยกับนายโตใช้จ้างวานใครกี่คราว และเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ส่วนข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่านายแม้นจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยนายแม้นจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2492อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายแม้น แจ้งกรณ์ที่ 1,นายสำราญ วีระสวัสดิ์ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)คดีหาว่าจำเลยใช้ผู้อื่นกระทำผิด ในฟ้องโจทก์มิได้กล่าวให้แน่ชัดว่า จำเลยใช้จ้างวานใครกี่คราวและเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ดังนี้ ฟ้องของโจทก์จึงเคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 (5)คดีนี้โจกท์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจ้างวานใช้ผู้อื่นฆ่าคน ฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ นายแม้นจำเลยต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โดยมิได้กล่าวให้แน่ว่า วันใด จ้างวานใคร กี่ครั้ง กี่คราว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑ ที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๗ ตอนสุดท้ายวางโทษจำคุกนายแม้นจำเลยตลอดชีวิต นายสำราญมีผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ ประกอบด้วยมาตรา ๓๘(๑) จำคุก ๑๕ ปี เพิ่มโทษนายสำราญตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนายสำราญจำเลย โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตัดฟ้องของนายแม้นจำเลยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) เพราะในฟ้องมิได้กล่าวให้แน่ชัดว่าจำเลยกับนายโตใช้จ้างวานใครกี่คราว และเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ส่วนข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่านายแม้นจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยนายแม้นจำเลยไป(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นายชลอ อัจฉะกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจกท์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจ้างวานใช้ผู้อื่นฆ่าคน ฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ นายแม้นจำเลยต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โดยมิได้กล่าวให้แน่ว่า วันใด จ้างวานใคร กี่ครั้ง กี่คราว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑ ที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๗ ตอนสุดท้ายวางโทษจำคุกนายแม้นจำเลยตลอดชีวิต นายสำราญมีผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ ประกอบด้วยมาตรา ๓๘(๑) จำคุก ๑๕ ปี เพิ่มโทษนายสำราญตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนายสำราญจำเลย โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตัดฟ้องของนายแม้นจำเลยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) เพราะในฟ้องมิได้กล่าวให้แน่ชัดว่าจำเลยกับนายโตใช้จ้างวานใครกี่คราว และเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ส่วนข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่านายแม้นจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยนายแม้นจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2492อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายแม้น แจ้งกรณ์ที่ 1,นายสำราญ วีระสวัสดิ์ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 174 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)คดีหาว่าจำเลยใช้ผู้อื่นกระทำผิด ในฟ้องโจทก์มิได้กล่าวให้แน่ชัดว่า จำเลยใช้จ้างวานใครกี่คราวและเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ดังนี้ ฟ้องของโจทก์จึงเคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158 (5)คดีนี้โจกท์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจ้างวานใช้ผู้อื่นฆ่าคน ฆ่าคนตายและปล้นทรัพย์ จำเลยให้การปฏิเสธ นายแม้นจำเลยต่อสู้ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โดยมิได้กล่าวให้แน่ว่า วันใด จ้างวานใคร กี่ครั้ง กี่คราว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑ ที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๗ ตอนสุดท้ายวางโทษจำคุกนายแม้นจำเลยตลอดชีวิต นายสำราญมีผิดฐานสมรู้ตามมาตรา ๖๕ ประกอบด้วยมาตรา ๓๘(๑) จำคุก ๑๕ ปี เพิ่มโทษนายสำราญตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องนายสำราญจำเลย โจทก์, จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อตัดฟ้องของนายแม้นจำเลยว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕) เพราะในฟ้องมิได้กล่าวให้แน่ชัดว่าจำเลยกับนายโตใช้จ้างวานใครกี่คราว และเมื่อใด อันจะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ส่วนข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่านายแม้นจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยนายแม้นจำเลยไป(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสวรรคโลก - นายชลอ อัจฉะกาญจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ