คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56663หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 25,000 บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน217,500 บาท เต็มตามฟ้อง ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และ ทุนทรัพย์ในคดีนี้ต้องถือเอาทุนทรัพย์ตามที่ยื่นฟ้องตั้งแต่แรกเป็นอัตรากำหนดว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เท่าใด โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน25,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯนอกจากที่แก้ไขให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 65) แผ่นที่ 5,63)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 68)คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า แหวนที่จำเลยมอบให้โจทก์มิใช่เป็นของหมั้นเมื่อโจทก์จำเลยสมรสกันโดยไม่มีการหมั้นตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโจทก์ฎีกาว่าแหวนที่จำเลยมอบให้แก่โจทก์เป็นของหมั้นเมื่อจำเลยผิดสัญญาหมั้นจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขแล้วบัญญัติว่าในคดีที่ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาทหรือไม่เกินจำนวน ที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ฯลฯ" คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 894/2535นางสาวสุธีวา หรือสุธีรา โพดวงโจทก์นายประเสริฐ กุลธรัตน์จำเลยนางสาวสุธีวา หรือสุธีรา โพดวง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 25,000 บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน217,500 บาท เต็มตามฟ้อง ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และ ทุนทรัพย์ในคดีนี้ต้องถือเอาทุนทรัพย์ตามที่ยื่นฟ้องตั้งแต่แรกเป็นอัตรากำหนดว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เท่าใด โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน25,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯนอกจากที่แก้ไขให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 65) แผ่นที่ 5,63)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 68)คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า แหวนที่จำเลยมอบให้โจทก์มิใช่เป็นของหมั้นเมื่อโจทก์จำเลยสมรสกันโดยไม่มีการหมั้นตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโจทก์ฎีกาว่าแหวนที่จำเลยมอบให้แก่โจทก์เป็นของหมั้นเมื่อจำเลยผิดสัญญาหมั้นจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขแล้วบัญญัติว่าในคดีที่ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาทหรือไม่เกินจำนวน ที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ฯลฯ" คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-มงคง สระฎัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 894/2535นางสาวสุธีวา หรือสุธีรา โพดวงโจทก์นายประเสริฐ กุลธรัตน์จำเลยนางสาวสุธีวา หรือสุธีรา โพดวง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 25,000 บาท โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน217,500 บาท เต็มตามฟ้อง ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และ ทุนทรัพย์ในคดีนี้ต้องถือเอาทุนทรัพย์ตามที่ยื่นฟ้องตั้งแต่แรกเป็นอัตรากำหนดว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เท่าใด โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน25,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน ดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯนอกจากที่แก้ไขให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยต่างยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 65) แผ่นที่ 5,63)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 68)คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า แหวนที่จำเลยมอบให้โจทก์มิใช่เป็นของหมั้นเมื่อโจทก์จำเลยสมรสกันโดยไม่มีการหมั้นตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากจำเลยโจทก์ฎีกาว่าแหวนที่จำเลยมอบให้แก่โจทก์เป็นของหมั้นเมื่อจำเลยผิดสัญญาหมั้นจำเลยต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขแล้วบัญญัติว่าในคดีที่ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ ที่พิพาทกันในชั้นฎีกา ไม่เกินสองแสนบาทหรือไม่เกินจำนวน ที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง ฯลฯ" คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าว ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ราเชนทร์ จัมปาสุต-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-มงคง สระฎัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ