phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชัยนาทประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชัยนาทเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดชัยนาทออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดชัยนาทเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙คณิต เอี่ยมระหงษ์ผู้ว่าราชการจังหวัดชัยนาทประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดชัยนาทปริยานุช/จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๖๐ ง/หน้า ๒๙/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22074หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 4 มีภูมิลำเนาที่แน่นอน การส่งหมายแจ้งวันนัดอ่านคำพิพากษาจึงต้อง แจ้งไปยังภูมิลำเนาของจำเลยที่ 4 การที่ศาลชั้นต้นให้ปิดประกาศแจ้งวันนัดที่หน้าศาลจึงเป็นการแจ้งวันนัดที่ไม่ชอบ เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 4 ไม่ทราบวันนัดศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะเพิกถอนคำสั่งที่ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ได้ ทราบคำพิพากษานั้นเสียได้ โดย ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาและให้ถือ ว่าได้ ฟังคำพิพากษาในวันนัดพร้อมเพื่อพิจารณาคำร้องขอให้แจ้งวันนัดและพิพากษาใหม่ของจำเลยที่ 4 ได้ ผู้ตายโดยสารมาในรถยนต์ ของจำเลยที่ 3 ซึ่ง เดิน ด้วย กำลังเครื่องจักรกลเช่นเดียวกับรถยนต์ ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ความเสียหายมิได้เกิดจากยานพาหนะที่เดิน ด้วยกำลังเครื่องจักรกลของจำเลยที่ 3 แต่ ฝ่ายเดียว จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 437 อันว่าด้วยหน้าที่นำสืบมาใช้ บังคับไม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2379 - 2380/2532เด็ก ชาย วรการ ธนตระกลศ รี กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ลำปาง สหยนต์ ก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 78, ม. 79, ม. 145 ป.พ.พ. ม. 437จำเลยที่ 4 มีภูมิลำเนาที่แน่นอน การส่งหมายแจ้งวันนัดอ่านคำพิพากษาจึงต้อง แจ้งไปยังภูมิลำเนาของจำเลยที่ 4 การที่ศาลชั้นต้นให้ปิดประกาศแจ้งวันนัดที่หน้าศาลจึงเป็นการแจ้งวันนัดที่ไม่ชอบ เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 4 ไม่ทราบวันนัดศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะเพิกถอนคำสั่งที่ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ได้ ทราบคำพิพากษานั้นเสียได้ โดย ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาและให้ถือ ว่าได้ ฟังคำพิพากษาในวันนัดพร้อมเพื่อพิจารณาคำร้องขอให้แจ้งวันนัดและพิพากษาใหม่ของจำเลยที่ 4 ได้ ผู้ตายโดยสารมาในรถยนต์ ของจำเลยที่ 3 ซึ่ง เดิน ด้วย กำลังเครื่องจักรกลเช่นเดียวกับรถยนต์ ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ความเสียหายมิได้เกิดจากยานพาหนะที่เดิน ด้วยกำลังเครื่องจักรกลของจำเลยที่ 3 แต่ ฝ่ายเดียว จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 437 อันว่าด้วยหน้าที่นำสืบมาใช้ บังคับไม่ได้.(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2379 - 2380/2532เด็ก ชาย วรการ ธนตระกลศ รี กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ลำปาง สหยนต์ ก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 78, ม. 79, ม. 145 ป.พ.พ. ม. 437จำเลยที่ 4 มีภูมิลำเนาที่แน่นอน การส่งหมายแจ้งวันนัดอ่านคำพิพากษาจึงต้อง แจ้งไปยังภูมิลำเนาของจำเลยที่ 4 การที่ศาลชั้นต้นให้ปิดประกาศแจ้งวันนัดที่หน้าศาลจึงเป็นการแจ้งวันนัดที่ไม่ชอบ เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 4 ไม่ทราบวันนัดศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะเพิกถอนคำสั่งที่ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ได้ ทราบคำพิพากษานั้นเสียได้ โดย ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาและให้ถือ ว่าได้ ฟังคำพิพากษาในวันนัดพร้อมเพื่อพิจารณาคำร้องขอให้แจ้งวันนัดและพิพากษาใหม่ของจำเลยที่ 4 ได้ ผู้ตายโดยสารมาในรถยนต์ ของจำเลยที่ 3 ซึ่ง เดิน ด้วย กำลังเครื่องจักรกลเช่นเดียวกับรถยนต์ ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ความเสียหายมิได้เกิดจากยานพาหนะที่เดิน ด้วยกำลังเครื่องจักรกลของจำเลยที่ 3 แต่ ฝ่ายเดียว จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 437 อันว่าด้วยหน้าที่นำสืบมาใช้ บังคับไม่ได้.(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งคณะทันตแพทย์ศาสตร์มหาวิทยาลัยขอนแก่นพ.ศ. ๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่ ๓๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งคณะทันตแพทยศาสตร์ขึ้นในมหาวิทยาลัยขอนแก่นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๒๑จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งคณะทันตแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งคณะทันตแพทยศาสตร์ขึ้นในมหาวิทยาลัยขอนแก่น เพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนทันตแพทย์เพิ่มการค้นคว้า วิจัยปัญหาโรคที่เกี่ยวกับช่องปากและฟันและให้ความร่วมมือช่วยเหลือทางวิชาการแก่นักวิชาการด้านนี้ตลอดจนให้บริการด้านสุขภาพอนามัยในโรคที่เกี่ยวกับช่องปากและฟันแก่ประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและโดยที่พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยขอนแก่น พ.ศ. ๒๕๒๑ มาตรา ๙ วรรคหนึ่งกำหนดให้การจัดตั้งคณะในมหาวิทยาลัยต้องตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๙ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๘๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๘๑/๑๔ พฤษภาคม ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58233หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคสองประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และมาตรา 90 ให้ลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนซึ่งเป็นบทหนักที่สุด วางโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 126)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหกแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2560/2533พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายสะการียา เด็งนิ กับพวกจำเลยนายสะการียา เด็งนิ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคสองประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และมาตรา 90 ให้ลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนซึ่งเป็นบทหนักที่สุด วางโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 126)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหกแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2560/2533พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายสะการียา เด็งนิ กับพวกจำเลยนายสะการียา เด็งนิ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 66 วรรคสองประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และมาตรา 90 ให้ลงโทษฐานจำหน่ายเฮโรอีนซึ่งเป็นบทหนักที่สุด วางโทษจำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยทั้งสองไว้ในระหว่างฎีกาโจทก์ฎีกา (อันดับ 126)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 135)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันหกแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันและหลักประกันเพิ่มแล้วดำเนินการต่อไป(เสียง ตรีวิมล-บุญศรี กอบบุญ-มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 997/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 997/2466ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 997/2466ที่ดิน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117734. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2466 ป.อ. ม. 256()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8733/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ร่วมกับจำเลยพักอาศัยอยู่ในตึกแถวซึ่งอยู่ติดต่อกัน โจทก์ร่วมอยู่ชั้นล่าง จำเลยอยู่ชั้นที่สาม เดิมใช้น้ำประปาร่วมกัน ภายหลังโกรธเคืองกัน โจทก์ร่วมจึงไปขอใช้น้ำประปาเอง วันเกิดเหตุโจทก์ร่วมให้ช่างประปามาตัดท่อน้ำประปาที่ส่งน้ำจากตึกแถวจำเลยไปยังห้องของโจทก์ร่วมตรงบริเวณใกล้กับวาล์วเปิดปิดน้ำที่จะส่งไปยังห้องของโจทก์ร่วมออกไป เมื่อฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้เปิดวาล์วเปิดปิดน้ำดังกล่าว และระหว่างตึกแถวของโจทก์ร่วมและจำเลยมีเพียงไม้อัดกั้น ประกอบกับคำพูดของจำเลยที่ว่าจะเปิดวาล์วเปิดปิดน้ำให้แม่มันอยู่กันไม่ได้ เป็นเครื่องชี้ให้เห็นว่าจำเลยย่อมเล็งเห็นผลว่าจะทำให้น้ำไหลเข้าไปท่วมห้องของโจทก์ร่วมและทรัพย์สินของโจทก์ร่วมเสียหายได้จำเลยจึงมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8733/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางซิวง้อ เก่าราชการโจทก์ร่วมนางห่งเกียว แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 358โจทก์ร่วมกับจำเลยพักอาศัยอยู่ในตึกแถวซึ่งอยู่ติดต่อกัน โจทก์ร่วมอยู่ชั้นล่าง จำเลยอยู่ชั้นที่สาม เดิมใช้น้ำประปาร่วมกัน ภายหลังโกรธเคืองกัน โจทก์ร่วมจึงไปขอใช้น้ำประปาเอง วันเกิดเหตุโจทก์ร่วมให้ช่างประปามาตัดท่อน้ำประปาที่ส่งน้ำจากตึกแถวจำเลยไปยังห้องของโจทก์ร่วมตรงบริเวณใกล้กับวาล์วเปิดปิดน้ำที่จะส่งไปยังห้องของโจทก์ร่วมออกไป เมื่อฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้เปิดวาล์วเปิดปิดน้ำดังกล่าว และระหว่างตึกแถวของโจทก์ร่วมและจำเลยมีเพียงไม้อัดกั้น ประกอบกับคำพูดของจำเลยที่ว่าจะเปิดวาล์วเปิดปิดน้ำให้แม่มันอยู่กันไม่ได้ เป็นเครื่องชี้ให้เห็นว่าจำเลยย่อมเล็งเห็นผลว่าจะทำให้น้ำไหลเข้าไปท่วมห้องของโจทก์ร่วมและทรัพย์สินของโจทก์ร่วมเสียหายได้จำเลยจึงมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามฟ้อง(ผล อนุวัตรนิติการ-สมปอง เสนเนียม-พิมล สมานิตย์)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายวินัส สุนนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมพล กาญจนมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8733/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางซิวง้อ เก่าราชการโจทก์ร่วมนางห่งเกียว แซ่ลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 358โจทก์ร่วมกับจำเลยพักอาศัยอยู่ในตึกแถวซึ่งอยู่ติดต่อกัน โจทก์ร่วมอยู่ชั้นล่าง จำเลยอยู่ชั้นที่สาม เดิมใช้น้ำประปาร่วมกัน ภายหลังโกรธเคืองกัน โจทก์ร่วมจึงไปขอใช้น้ำประปาเอง วันเกิดเหตุโจทก์ร่วมให้ช่างประปามาตัดท่อน้ำประปาที่ส่งน้ำจากตึกแถวจำเลยไปยังห้องของโจทก์ร่วมตรงบริเวณใกล้กับวาล์วเปิดปิดน้ำที่จะส่งไปยังห้องของโจทก์ร่วมออกไป เมื่อฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้เปิดวาล์วเปิดปิดน้ำดังกล่าว และระหว่างตึกแถวของโจทก์ร่วมและจำเลยมีเพียงไม้อัดกั้น ประกอบกับคำพูดของจำเลยที่ว่าจะเปิดวาล์วเปิดปิดน้ำให้แม่มันอยู่กันไม่ได้ เป็นเครื่องชี้ให้เห็นว่าจำเลยย่อมเล็งเห็นผลว่าจะทำให้น้ำไหลเข้าไปท่วมห้องของโจทก์ร่วมและทรัพย์สินของโจทก์ร่วมเสียหายได้จำเลยจึงมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามฟ้อง(ผล อนุวัตรนิติการ-สมปอง เสนเนียม-พิมล สมานิตย์)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายวินัส สุนนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสมพล กาญจนมาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยประกาศมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยเรื่องอัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรีภาคสมทบ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ วรรคหนึ่งแห่งระเบียบสถาบันเทคโนโลยีราชมงคลว่าด้วยการรับ-จ่ายเงินเพื่อจัดการศึกษาระดับปริญญาตรีภาคสมทบ พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกาศมาตรา ๒๗ (๒) และมาตรา ๗๕แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘และโดยความเห็นชอบของสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๔๙ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยจึงออกประกาศดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้ยกเลิกประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่องอัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษา ในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบ ( ฉบับที่ ๓ )ลงวันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ข้อ๒ ให้ยกเลิกความตามข้อ ๑ (๑) (๓) (๔)และ (๗) แห่งประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่องอัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษา ในการจัดการศึกษาภาคสมทบ ลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๔๖ข้อ๓ ให้ยกเลิกความตามข้อ ๒ (๑)แห่งประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่องอัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษา ในการจัดการศึกษาภาคสมทบ ลงวันที่ ๘ เมษายน๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) คณะศิลปศาสตร์ภาคการศึกษาละ ๖,๐๐๐ บาทภาคฤดูร้อน ๓,๐๐๐ บาทข้อ๔ ให้ยกเลิกความตามข้อ ๒ (๓)แห่งประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่องอัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบ ลงวันที่ ๘ เมษายน๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๓) คณะวิศวกรรมศาสตร์ภาคการศึกษาละ ๑๐,๐๐๐ บาทภาคฤดูร้อน ๕,๐๐๐ บาทภาคการศึกษาที่มีการฝึกงาน ๗,๐๐๐ บาทข้อ๕ ให้ยกเลิกความตามข้อ ๒ (๔ )แห่งประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่อง อัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียน และค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบ ลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๔๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่องอัตราค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษา ในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบ (ฉบับที่ ๓)ลงวันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๗ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๔) คณะบริหารธุรกิจภาคการศึกษาละ ๖,๐๐๐ บาทภาคฤดูร้อน ๓,๐๐๐ บาทข้อ๖ ให้ยกเลิกความตามข้อ ๒ (๗)แห่งประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคล เรื่องอัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบ ลงวันที่ ๘ เมษายน๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๗) คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรมภาคการศึกษาละ ๑๐,๐๐๐ บาทภาคฤดูร้อน ๓,๐๐๐ บาทข้อ๗[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปทั้งนี้ให้ใช้บังคับรวมถึงนักศึกษาที่กำลังศึกษาอยู่ในปัจจุบันทุกชั้นปียกเว้นนักศึกษาคณะบริหารธุรกิจที่เข้าศึกษาก่อนปีการศึกษา ๒๕๔๘ ให้ใช้ประกาศสถาบันเทคโนโลยีราชมงคลเรื่อง อัตราการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษาค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษา ในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๔๖ โดยอนุโลมจนกว่าจะสำเร็จการศึกษาประกาศ ณ วันที่ ๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ประชีพ ชูพันธ์อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๓๕ ง/หน้า ๑๙/๒๗ ธันวาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๘๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๕๓๘ ปากซอยเสรีไทย ๔๓ หมู่บ้านเอื้ออาทรบึงกุ่ม[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ กรุงเทพมหานคร สายที่ ๑๕๓๘ ปากซอยเสรีไทย ๔๓ - หมู่บ้านเอื้ออาทรบึงกุ่ม โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๑๕๓๘ ปากซอยเสรีไทย ๔๓ - หมู่บ้านเอื้ออาทรบึงกุ่มเริ่มต้นจากบริเวณปากซอยเสรีไทย ๔๓ ไปตามถนนซอยเสรีไทย๔๓ ผ่านสำนักงานเขตบึงกุ่มไปสุดเส้นทางที่หมู่บ้านเอื้ออาทรบึงกุ่มประกาศณ วันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐สุรชัยธารสิทธิ์พงษ์รองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๔ ง/หน้า ๑๖๔/๑๙ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63165หลักกฎหมาย: ศาลมีอำนาจออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยตั้งแต่วันที่จำเลยร้องขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 42/2520พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดนครราชสีมา (อำเภอปากช่องโจทก์นายสังวาลย์ สงวนหมู่ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 74ศาลมีอำนาจออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยตั้งแต่วันที่จำเลยร้องขอ(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 42/2520พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดนครราชสีมา (อำเภอปากช่องโจทก์นายสังวาลย์ สงวนหมู่ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 74ศาลมีอำนาจออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยตั้งแต่วันที่จำเลยร้องขอ(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่นองค์การบริหารส่วนตำบล[๑] ด้วยพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ มาตรา ๒๓ (๓) กำหนดให้หน่วยงานของรัฐจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอ เกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล คือประเภทบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลลักษณะของการใช้ข้อมูลตามปกติ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล และแหล่งที่มาของข้อมูลเพื่อปฏิบัติตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารดังกล่าวองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุจึงได้จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่นองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุอำเภอเชียงขวัญ จังหวัดร้อยเอ็ด ดังนี้๑. ประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้๑.๑ ผู้บริหารและสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ๑.๒ พนักงานส่วนตำบลเจ้าหน้าที่ทุกระดับสังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ๑.๓ ลูกจ้างประจำ พนักงานจ้างตามภารกิจ และพนักงานจ้างทั่วไปขององค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ๒. ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๒.๑ ทำเนียบประวัติ แฟ้มประวัติทะเบียนประวัติผู้บริหารและสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ๒.๒ สมุดประวัติ ก.พ. ๗๓. ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติใช้ในการบริหารงานบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบล๔. วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๔.๑กรอกแบบขอตรวจสอบข้อมูลส่วนบุคคลต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ๔.๒ ผู้มีอำนาจขององค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุได้แก่ นายกองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ ผู้รักษาราชการแทน ผู้ปฏิบัติหน้าที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเจ้าหน้าที่ผู้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุญาต หรืออนุมัติและเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบจะดำเนินการต่อไป๕. วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๕.๑ ขอเปลี่ยนแปลงแก้ไขวัน เดือนปีเกิดของพนักงานส่วนตำ บล ลูกจ้างและพนักงานจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอแก้ไขวัน เดือนปีเกิดในทะเบียนประวัติข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๒๗๕.๒ การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในแฟ้มประวัติ ก.พ. ๗มีแนวทางปฏิบัติดังนี้๑) การผ่านการอบรม ดูงานและได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมโดยสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ให้องค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ จำนวน ๓ ชุด๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษาใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตร และสำเนาแสดงผลการศึกษา จำนวน ๓ ชุด๓) การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลให้แจ้งการเปลี่ยนแปลง โดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุลพร้อมกับแนบ ทร. ๑๔ (สำเนาทะเบียนบ้าน)๔) การเพิ่มรายการอื่นๆ เช่นการได้รับคัดเลือกเป็นพนักงานส่วนตำบลดีเด่นฯ ให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่นๆจำนวน ๑ ชุด๖. แหล่งที่มาของข้อมูล๖.๑ เจ้าของประวัติ๖.๒ ผลการเลือกตั้ง และแต่งตั้ง๖.๓ คำสั่งแต่งตั้ง โยกย้าย และคำสั่งอื่นๆของต้นสังกัดประกาศณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐อัมพรโขงจำปานายกองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๕มีนาคม ๒๕๕๑ ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานาเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๑๘/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62778หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยตามปัญหาว่าเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คต้องถือว่าผู้ออกเช็คมีเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและคดีมีมูลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 915/2527นายแสงเกียรติ ลีลาวิวัฒน์โจทก์นายกิมจั้ว แซ่โง้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยตามปัญหาว่าเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คต้องถือว่าผู้ออกเช็คมีเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและคดีมีมูลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาโจทก์(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 915/2527นายแสงเกียรติ ลีลาวิวัฒน์โจทก์นายกิมจั้ว แซ่โง้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยตามปัญหาว่าเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คต้องถือว่าผู้ออกเช็คมีเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คและคดีมีมูลคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาโจทก์(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือมประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือมเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ซึ่งกำหนดให้หน่วยงานของรัฐจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาและตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล คือประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้ ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูลวิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล และแหล่งที่มาของข้อมูลองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือมจึงจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลของหน่วยงานองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือมอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม ดังนี้(ก) ประเภทของบุคคลที่มีการจัดเก็บข้อมูลไว้๑. ผู้บริหารองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม๒. สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม๓. พนักงานส่วนตำบล สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม๔. ลูกจ้างประจำ สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม๕. พนักงานจ้าง สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม(ข) ประเภทระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล๑. แฟ้มประวัติ บัตรประวัติ ก.พ.๗๒. ทะเบียนประวัติ๓. ทะเบียนผู้บริหารและทะเบียนสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม๔. สัญญาจ้างพนักงานจ้าง(ค) ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ๑. ใช้ในการบริหารงานบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม(ง) การขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล๑. กรอบแบบฟอร์มขอตรวจดูข้อมูลต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ๒. นายกองค์การบริหารส่วนตำบล ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลหรือเจ้าหน้าที่ผู้รับมอบหมายเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ(จ) วิธีการขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล๑. ขอเปลี่ยนแปลงแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดปฏิบัติตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการขอแก้ไข วัน เดือน ปีเกิดในทะเบียนประวัติราชการ พ.ศ. ๒๕๔๘๒. การแก้ไขเพิ่มเติมรายการในบัตรประวัติ ก.พ.๗ มีแนวทางปฏิบัติดังนี้(๑) การผ่านการอบรม ดูงาน และการได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แจ้งการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมรายการ โดยแนบสำเนาหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้องค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือม จำนวน ๓ ชุด(๒) การเพิ่มวุฒิการศึกษา ใช้หลักฐานสำเนาประกาศนียบัตร ปริญญาบัตร และสำเนาใบแสดงผลศึกษาจำนวน ๓ ชุด(๓) การเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล ให้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโดยแนบสำเนาเอกสารหลักฐานใบเปลี่ยนชื่อตัว ชื่อสกุล พร้อมกับแนบสำเนาทะเบียนบ้านจำนวน ๓ ชุด(๔) การเพิ่มรายการอื่น ๆ เช่น การได้รับคัดเลือกเป็นพนักงานส่วนตำบลดีเด่นฯให้ส่งสำเนาใบประกาศหรือหลักฐานอื่น ๆ จำนวน ๓ ชุด๓. เอกสารหลักฐานที่ส่งให้องค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือมต้องรับรองสำเนาถูกต้อง(ฉ) แหล่งที่มาของข้อมูล๑. เจ้าของประวัติ๒. คำสั่งบรรจุ แต่งตั้ง ตอน (ย้าย) เลื่อนระดับ เลื่อนขั้นและคำสั่งอื่น ๆ ของต้นสังกัด๓. ผลการเลือกตั้ง และคำสั่งแต่งตั้ง๔. สัญญาจ้างประกาศณ วันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔สังคม มีจันทร์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองงูเหลือมปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๙/๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๔