คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2529หลักกฎหมาย: การใช้เอกสารปลอมเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา268ฐานหนึ่งแม้มาตรา268จะบัญญัติว่าผู้ใช้หรืออ้างเอกสารอันเกิดจากการกระทำผิดตามมาตรา264,265ฯลฯต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆก็ตามก็มิใช่จะถือว่าความผิดดังกล่าวเป็นความผิดฐานเดียวกันกับความผดนั้นๆฉะนั้นเมื่อโจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้องแต่คำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา264,265มิได้ระบุมาตรา268ด้วยจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหาใช้ป้ายวงกลมแสดงการชำระภาษีรถยนต์และแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมแล้วหาได้ไม่จำเลยมิได้เป็นผู้ทำปลอมแต่เป็นผู้ใช้ป้ายและแผ่นป้ายดังกล่าวปลอมซึ่งโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้.โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ทั้ง สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146, 264, 265, 340, 340 ตรี, 371, 83, 92 พระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 2) มาตรา 6 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนเครื่อง กระสุน ปืน วัตถุ ระเบิด ดอกไม้เพลิง และ สิ่ง เทียม อาวุธ ปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ฯลฯ จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง, 340 ตรี จำคุก คนละ 20 ปี ผิด ตามพระราชบัญญัติ อาวุธ ปืนฯ มาตรา 7, 72 จำคุก คนละ 2 ปี ผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 72 ทวิวรรคสอง จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่ 1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146 และ พระราชบัญญัติ เครื่องแบบตำรวจฯ จำคุก 3 ปี จำเลย ที่ 1 และที่ 3 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุก 2 ปี รวม จำคุก จำเลย ที่1 29 ปี จำเลย ที่ 2 23 ปี จำเลย ที่ 3 24 ปีฯลฯ จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ยกฟ้อง โจทก์ สำหรับ จำเลย ที่ 1ใน ความผิด ตาม มาตรา 265 (คงเหลือ จำคุก 27) ฯลฯ นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา ต่อไป จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ โจทก์ว่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ลงโทษ จำเลย ที่ 1 ใน ข้อหาปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้ายทะเบียน รถยนต์ ปลอม และ ไม่ ริบ รถ จักรยานยนต์ ของกลาง เป็น การไม่ ชอบ หรือไม่ เห็นว่า ข้อหา ปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถ ของกลาง ปลอม ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง ปลอม โจทก์ มิได้อุทธรณ์ ข้อหา ปลอม ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง จึง ถึงที่สุด ว่า จำเลยมิได้ กระทำ ความผิด คง มี ปัญหา เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้ายของกลาง ปลอม เห็นว่า การ ใช้ เอกสาร ปลอม เป็น การ กระทำ อัน เป็นความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ฐาน หนึ่ง แม้ มาตรา 268จะ บัญญัติ ว่า ผู้ใช้ หรือ อ้าง เอกสาร อัน เกิดจาก การ กระทำ ผิดตาม มาตรา 264, 265 ฯลฯ ต้อง ระวาง โทษ ดัง ที่ บัญญัติ ไว้ ใน มาตรานั้นๆ ก็ ตาม ก็ มิใช่ จะ ถือ ว่า ความผิด ดังกล่าว เป็น ความผิด ฐานเดียว กัน กับ ความผิด นั้นๆ ฉะนั้น เมื่อ โจทก์ บรรยาย การ กระทำ ผิดใน ข้อหา นี้ มา ใน คำฟ้อง แต่ คำขอ ท้ายฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา เฉพาะ มาตรา 264, 265 มิได้ ระบุ มาตรา 268 ด้วยจะ ถือ ว่า โจทก์ ได้ ขอ ให้ ลงโทษ ใน ข้อหา ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถยนต์ แล้ว หา ได้ ไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ใน ข้อหา ดังกล่าวเพราะ โจทก์ มิได้ ขอ ให้ ลงโทษ นั้น ชอบ แล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2529พนักงาน อัยการ กรมอัยการโจทก์นาย อิ่ม หรือ บรม หรือ สฤกษ์ หรือ มานิตย์ แก้วนิมิตร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192การใช้เอกสารปลอมเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา268ฐานหนึ่งแม้มาตรา268จะบัญญัติว่าผู้ใช้หรืออ้างเอกสารอันเกิดจากการกระทำผิดตามมาตรา264,265ฯลฯต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆก็ตามก็มิใช่จะถือว่าความผิดดังกล่าวเป็นความผิดฐานเดียวกันกับความผดนั้นๆฉะนั้นเมื่อโจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้องแต่คำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา264,265มิได้ระบุมาตรา268ด้วยจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหาใช้ป้ายวงกลมแสดงการชำระภาษีรถยนต์และแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมแล้วหาได้ไม่จำเลยมิได้เป็นผู้ทำปลอมแต่เป็นผู้ใช้ป้ายและแผ่นป้ายดังกล่าวปลอมซึ่งโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้.โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ทั้ง สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146, 264, 265, 340, 340 ตรี, 371, 83, 92 พระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 2) มาตรา 6 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนเครื่อง กระสุน ปืน วัตถุ ระเบิด ดอกไม้เพลิง และ สิ่ง เทียม อาวุธ ปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ฯลฯ จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง, 340 ตรี จำคุก คนละ 20 ปี ผิด ตามพระราชบัญญัติ อาวุธ ปืนฯ มาตรา 7, 72 จำคุก คนละ 2 ปี ผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 72 ทวิวรรคสอง จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่ 1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146 และ พระราชบัญญัติ เครื่องแบบตำรวจฯ จำคุก 3 ปี จำเลย ที่ 1 และที่ 3 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุก 2 ปี รวม จำคุก จำเลย ที่1 29 ปี จำเลย ที่ 2 23 ปี จำเลย ที่ 3 24 ปีฯลฯ จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ยกฟ้อง โจทก์ สำหรับ จำเลย ที่ 1ใน ความผิด ตาม มาตรา 265 (คงเหลือ จำคุก 27) ฯลฯ นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา ต่อไป จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ โจทก์ว่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ลงโทษ จำเลย ที่ 1 ใน ข้อหาปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้ายทะเบียน รถยนต์ ปลอม และ ไม่ ริบ รถ จักรยานยนต์ ของกลาง เป็น การไม่ ชอบ หรือไม่ เห็นว่า ข้อหา ปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถ ของกลาง ปลอม ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง ปลอม โจทก์ มิได้อุทธรณ์ ข้อหา ปลอม ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง จึง ถึงที่สุด ว่า จำเลยมิได้ กระทำ ความผิด คง มี ปัญหา เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้ายของกลาง ปลอม เห็นว่า การ ใช้ เอกสาร ปลอม เป็น การ กระทำ อัน เป็นความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ฐาน หนึ่ง แม้ มาตรา 268จะ บัญญัติ ว่า ผู้ใช้ หรือ อ้าง เอกสาร อัน เกิดจาก การ กระทำ ผิดตาม มาตรา 264, 265 ฯลฯ ต้อง ระวาง โทษ ดัง ที่ บัญญัติ ไว้ ใน มาตรานั้นๆ ก็ ตาม ก็ มิใช่ จะ ถือ ว่า ความผิด ดังกล่าว เป็น ความผิด ฐานเดียว กัน กับ ความผิด นั้นๆ ฉะนั้น เมื่อ โจทก์ บรรยาย การ กระทำ ผิดใน ข้อหา นี้ มา ใน คำฟ้อง แต่ คำขอ ท้ายฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา เฉพาะ มาตรา 264, 265 มิได้ ระบุ มาตรา 268 ด้วยจะ ถือ ว่า โจทก์ ได้ ขอ ให้ ลงโทษ ใน ข้อหา ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถยนต์ แล้ว หา ได้ ไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ใน ข้อหา ดังกล่าวเพราะ โจทก์ มิได้ ขอ ให้ ลงโทษ นั้น ชอบ แล้ว พิพากษายืน.(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ทั้ง สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146, 264, 265, 340, 340 ตรี, 371, 83, 92 พระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 2) มาตรา 6 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนเครื่อง กระสุน ปืน วัตถุ ระเบิด ดอกไม้เพลิง และ สิ่ง เทียม อาวุธ ปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ฯลฯ จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง, 340 ตรี จำคุก คนละ 20 ปี ผิด ตามพระราชบัญญัติ อาวุธ ปืนฯ มาตรา 7, 72 จำคุก คนละ 2 ปี ผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 72 ทวิวรรคสอง จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่ 1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146 และ พระราชบัญญัติ เครื่องแบบตำรวจฯ จำคุก 3 ปี จำเลย ที่ 1 และที่ 3 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุก 2 ปี รวม จำคุก จำเลย ที่1 29 ปี จำเลย ที่ 2 23 ปี จำเลย ที่ 3 24 ปีฯลฯ จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ยกฟ้อง โจทก์ สำหรับ จำเลย ที่ 1ใน ความผิด ตาม มาตรา 265 (คงเหลือ จำคุก 27) ฯลฯ นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา ต่อไป จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ โจทก์ว่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ลงโทษ จำเลย ที่ 1 ใน ข้อหาปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้ายทะเบียน รถยนต์ ปลอม และ ไม่ ริบ รถ จักรยานยนต์ ของกลาง เป็น การไม่ ชอบ หรือไม่ เห็นว่า ข้อหา ปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถ ของกลาง ปลอม ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง ปลอม โจทก์ มิได้อุทธรณ์ ข้อหา ปลอม ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง จึง ถึงที่สุด ว่า จำเลยมิได้ กระทำ ความผิด คง มี ปัญหา เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้ายของกลาง ปลอม เห็นว่า การ ใช้ เอกสาร ปลอม เป็น การ กระทำ อัน เป็นความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ฐาน หนึ่ง แม้ มาตรา 268จะ บัญญัติ ว่า ผู้ใช้ หรือ อ้าง เอกสาร อัน เกิดจาก การ กระทำ ผิดตาม มาตรา 264, 265 ฯลฯ ต้อง ระวาง โทษ ดัง ที่ บัญญัติ ไว้ ใน มาตรานั้นๆ ก็ ตาม ก็ มิใช่ จะ ถือ ว่า ความผิด ดังกล่าว เป็น ความผิด ฐานเดียว กัน กับ ความผิด นั้นๆ ฉะนั้น เมื่อ โจทก์ บรรยาย การ กระทำ ผิดใน ข้อหา นี้ มา ใน คำฟ้อง แต่ คำขอ ท้ายฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา เฉพาะ มาตรา 264, 265 มิได้ ระบุ มาตรา 268 ด้วยจะ ถือ ว่า โจทก์ ได้ ขอ ให้ ลงโทษ ใน ข้อหา ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถยนต์ แล้ว หา ได้ ไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ใน ข้อหา ดังกล่าวเพราะ โจทก์ มิได้ ขอ ให้ ลงโทษ นั้น ชอบ แล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2529พนักงาน อัยการ กรมอัยการโจทก์นาย อิ่ม หรือ บรม หรือ สฤกษ์ หรือ มานิตย์ แก้วนิมิตร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192การใช้เอกสารปลอมเป็นการกระทำอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา268ฐานหนึ่งแม้มาตรา268จะบัญญัติว่าผู้ใช้หรืออ้างเอกสารอันเกิดจากการกระทำผิดตามมาตรา264,265ฯลฯต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆก็ตามก็มิใช่จะถือว่าความผิดดังกล่าวเป็นความผิดฐานเดียวกันกับความผดนั้นๆฉะนั้นเมื่อโจทก์บรรยายการกระทำผิดในข้อหานี้มาในคำฟ้องแต่คำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา264,265มิได้ระบุมาตรา268ด้วยจะถือว่าโจทก์ได้ขอให้ลงโทษในข้อหาใช้ป้ายวงกลมแสดงการชำระภาษีรถยนต์และแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอมแล้วหาได้ไม่จำเลยมิได้เป็นผู้ทำปลอมแต่เป็นผู้ใช้ป้ายและแผ่นป้ายดังกล่าวปลอมซึ่งโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจึงต้องยกฟ้องข้อหานี้.โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ทั้ง สาม ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146, 264, 265, 340, 340 ตรี, 371, 83, 92 พระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 2) มาตรา 6 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนเครื่อง กระสุน ปืน วัตถุ ระเบิด ดอกไม้เพลิง และ สิ่ง เทียม อาวุธ ปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ฯลฯ จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง, 340 ตรี จำคุก คนละ 20 ปี ผิด ตามพระราชบัญญัติ อาวุธ ปืนฯ มาตรา 7, 72 จำคุก คนละ 2 ปี ผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 และ พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 72 ทวิวรรคสอง จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่ 1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา146 และ พระราชบัญญัติ เครื่องแบบตำรวจฯ จำคุก 3 ปี จำเลย ที่ 1 และที่ 3 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 จำคุก คนละ 1 ปี จำเลย ที่1 ผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุก 2 ปี รวม จำคุก จำเลย ที่1 29 ปี จำเลย ที่ 2 23 ปี จำเลย ที่ 3 24 ปีฯลฯ จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ยกฟ้อง โจทก์ สำหรับ จำเลย ที่ 1ใน ความผิด ตาม มาตรา 265 (คงเหลือ จำคุก 27) ฯลฯ นอกจาก ที่ แก้ ให้เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น โจทก์ และ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ปัญหา ต่อไป จะ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ โจทก์ว่า ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า ไม่ ลงโทษ จำเลย ที่ 1 ใน ข้อหาปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้ายทะเบียน รถยนต์ ปลอม และ ไม่ ริบ รถ จักรยานยนต์ ของกลาง เป็น การไม่ ชอบ หรือไม่ เห็นว่า ข้อหา ปลอม และ ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การ ชำระภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถ ของกลาง ปลอม ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง ปลอม โจทก์ มิได้อุทธรณ์ ข้อหา ปลอม ป้าย และ แผ่น ป้าย ของกลาง จึง ถึงที่สุด ว่า จำเลยมิได้ กระทำ ความผิด คง มี ปัญหา เฉพาะ ข้อหา ใช้ ป้าย และ แผ่น ป้ายของกลาง ปลอม เห็นว่า การ ใช้ เอกสาร ปลอม เป็น การ กระทำ อัน เป็นความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ฐาน หนึ่ง แม้ มาตรา 268จะ บัญญัติ ว่า ผู้ใช้ หรือ อ้าง เอกสาร อัน เกิดจาก การ กระทำ ผิดตาม มาตรา 264, 265 ฯลฯ ต้อง ระวาง โทษ ดัง ที่ บัญญัติ ไว้ ใน มาตรานั้นๆ ก็ ตาม ก็ มิใช่ จะ ถือ ว่า ความผิด ดังกล่าว เป็น ความผิด ฐานเดียว กัน กับ ความผิด นั้นๆ ฉะนั้น เมื่อ โจทก์ บรรยาย การ กระทำ ผิดใน ข้อหา นี้ มา ใน คำฟ้อง แต่ คำขอ ท้ายฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา เฉพาะ มาตรา 264, 265 มิได้ ระบุ มาตรา 268 ด้วยจะ ถือ ว่า โจทก์ ได้ ขอ ให้ ลงโทษ ใน ข้อหา ใช้ ป้าย วงกลม แสดง การชำระ ภาษี รถยนต์ และ แผ่น ป้าย ทะเบียน รถยนต์ แล้ว หา ได้ ไม่ ที่ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ให้ ยกฟ้อง โจทก์ ใน ข้อหา ดังกล่าวเพราะ โจทก์ มิได้ ขอ ให้ ลงโทษ นั้น ชอบ แล้ว พิพากษายืน.(ดำริ ศุภพิโรจน์-อำนวย อินทุภูติ-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ