คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2492หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำเลยได้ใช้อุบายทุจจริตล่อลวงเป็นธุระจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิงอายุ 19 ปีไปเพื่อการอนาจาร ดังนี้ การกระทำของจำเลยควรมีความผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 ม.3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไว้ด้วยไม่.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ได้ใช้อุบายทุจจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิง อายุ ๑๙ ปี ซึ่งเป็นโรคจิตต์ทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลขั้นต้นพิพากษาว่า นางทองดีจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนางลมจำเลย ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2492อัยยการกรมอัยยการโจทก์นางทองดี เงินวิเศษ ที่ 1, นางลม ศิริมงคล ที่ 2ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 241. พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม. 3. ป.วิ.อ. ม. 158.โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำเลยได้ใช้อุบายทุจจริตล่อลวงเป็นธุระจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิงอายุ 19 ปีไปเพื่อการอนาจาร ดังนี้ การกระทำของจำเลยควรมีความผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 ม.3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไว้ด้วยไม่.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ได้ใช้อุบายทุจจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิง อายุ ๑๙ ปี ซึ่งเป็นโรคจิตต์ทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลขั้นต้นพิพากษาว่า นางทองดีจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนางลมจำเลย ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลอาญา - นายมานัส วงศ์พาณิชศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ได้ใช้อุบายทุจจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิง อายุ ๑๙ ปี ซึ่งเป็นโรคจิตต์ทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลขั้นต้นพิพากษาว่า นางทองดีจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนางลมจำเลย ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2492อัยยการกรมอัยยการโจทก์นางทองดี เงินวิเศษ ที่ 1, นางลม ศิริมงคล ที่ 2ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 241. พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม. 3. ป.วิ.อ. ม. 158.โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น จำเลยได้ใช้อุบายทุจจริตล่อลวงเป็นธุระจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิงอายุ 19 ปีไปเพื่อการอนาจาร ดังนี้ การกระทำของจำเลยควรมีความผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 ม.3 ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไว้ด้วยไม่.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเพื่อให้สำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ได้ใช้อุบายทุจจริตหลอกลวงเป็นธุระเพื่อจัดหา ล่อ และชักพานางสาวสวิง อายุ ๑๙ ปี ซึ่งเป็นโรคจิตต์ทรามไปเพื่อการอนาจาร ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลขั้นต้นพิพากษาว่า นางทองดีจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ จำคุก ๑ ปี ยกฟ้องนางลมจำเลย ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ยกฟ้องนางทองดีจำเลย นอกนั้นยืน. โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ หากจำเลยได้กระทำการตรงตามโจทก์บรรยายมาในฟ้อง การกระทำของจำเลยก็ควรมีผิดตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๓ ตอนท้าย ซึ่งหาได้กำหนดอายุของหญิงเจ้าทุกข์ไม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลอาญา - นายมานัส วงศ์พาณิชศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ