คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2482หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 301 โดยกล่าวว่าจำเลยปล้นทรัพย์และทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์บาดเจ็บสาหัสแต่ไม่ได้ทำการปล้น ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์นายกันดาร์ โดยใช้มีดและไม้เป็นสาตราวุธทำร้ายร่างกายนายกันดาร์มีบาดเจ็บหลายแห่ง แย่งเอาปืนของนายกันดาร์ไปได้ ๑ กะบอก ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยปล้นทรัพย์ ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องปล้นฟังเพียงว่าจำเลยทำร้ายนายกันดาร์มีบาดเจ็บสาหัส คดีนี้ฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยปล้นโดยทำร้ายร่างกาย ศาลจึงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ถึงสาหัส จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2482อัยยการนครปฐมโจทก์นายเสม นายจวนจำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 301 โดยกล่าวว่าจำเลยปล้นทรัพย์และทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์บาดเจ็บสาหัสแต่ไม่ได้ทำการปล้น ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์นายกันดาร์ โดยใช้มีดและไม้เป็นสาตราวุธทำร้ายร่างกายนายกันดาร์มีบาดเจ็บหลายแห่ง แย่งเอาปืนของนายกันดาร์ไปได้ ๑ กะบอก ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยปล้นทรัพย์ ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องปล้นฟังเพียงว่าจำเลยทำร้ายนายกันดาร์มีบาดเจ็บสาหัส คดีนี้ฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยปล้นโดยทำร้ายร่างกาย ศาลจึงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ถึงสาหัส จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์นายกันดาร์ โดยใช้มีดและไม้เป็นสาตราวุธทำร้ายร่างกายนายกันดาร์มีบาดเจ็บหลายแห่ง แย่งเอาปืนของนายกันดาร์ไปได้ ๑ กะบอก ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยปล้นทรัพย์ ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องปล้นฟังเพียงว่าจำเลยทำร้ายนายกันดาร์มีบาดเจ็บสาหัส คดีนี้ฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยปล้นโดยทำร้ายร่างกาย ศาลจึงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ถึงสาหัส จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731/2482อัยยการนครปฐมโจทก์นายเสม นายจวนจำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 301 โดยกล่าวว่าจำเลยปล้นทรัพย์และทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์บาดเจ็บสาหัสแต่ไม่ได้ทำการปล้น ศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 254 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์นายกันดาร์ โดยใช้มีดและไม้เป็นสาตราวุธทำร้ายร่างกายนายกันดาร์มีบาดเจ็บหลายแห่ง แย่งเอาปืนของนายกันดาร์ไปได้ ๑ กะบอก ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยปล้นทรัพย์ ลงโทษตามมาตรา ๓๐๑ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าเป็นเรื่องปล้นฟังเพียงว่าจำเลยทำร้ายนายกันดาร์มีบาดเจ็บสาหัส คดีนี้ฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยปล้นโดยทำร้ายร่างกาย ศาลจึงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ แต่ฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุว่าบาดแผลเจ้าทุกข์ถึงสาหัส จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ ไม่ได้ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ