คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667/2484หลักกฎหมาย: สัญญาทางพระราชไมตรี ระหว่างไทยกับฝรั่งเศส ร.ศ.112 ข้อ 5 ของจากต่างประเทศที่อยู่ในเขตต์ปลอดภาษีในประเทศไทย ถ้านำออกนอกเขตต์ปลอดภาษีโดยไม่เสียภาษีก็เป็นผิด (อ้างฎีกาที่ 767/2480) จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างทราบดีแล้วว่าเป็นของที่ยังไม่ได้เสียภาษี แล้วนำออกนอกเขตต์ปลอดภาษีตามคำสั่งนายจ้างย่อมมีผิดฐานตัวการด้วย.ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันโดยจำเลยที่ ๑ ได้มอบหมายให้ จำเลยที่ ๒ นำเครื่องชีดไฟเบนซินซึ่งยังไม่ได้เสียค่าอากรบันทุกรถยนตร์จากจังหวัดหนองคายซึ่งเป็นเขตต์ปลอดภาษีจำนวน ๒๓๐๖ อัน บันทุกรถยนตร์ไปขายที่จังหวัดขอนแก่น จำเลยที่ ๒นำเครื่องชีดไฟเบนซินเข้ามาในเขตต์จังหวัดอุดร แม้โดยประสงค์หลีดเลี่ยงมิชำระค่าอากรขาเข้าตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ มาตรา ๒๗ และพระราชบัญญัติศุลกากร(ฉะบับที่๙)พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๖ จำเลยอุทธรณ์ ศษลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเขตต์ปลอดภาษีนั้นหมายความว่าปลอดภาษีฉะเพาะในบริเวณเขตต์นั้น ๆ จะนำของออกนอกเขตต์ปลอดภาษีหาได้ไม่ และการที่จำเลยที่ ๒ ทราบดีแล้วว่าของกลางเป็นของที่ยังมิได้เสียภาษีแล้วนำออกไปนอกเขตต์ปลอดภาษีจะโต้เถียงว่ามิได้เป็นตัวการด้วยมิได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667/2484อัยยการอุดรธานีโจทก์นายอุ๊ด สกุลคูที่ 1 นายเดชจำเลยพลพิชัยที่2 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 16สัญญาทางพระราชไมตรี ระหว่างไทยกับฝรั่งเศส ร.ศ.112 ข้อ 5 ของจากต่างประเทศที่อยู่ในเขตต์ปลอดภาษีในประเทศไทย ถ้านำออกนอกเขตต์ปลอดภาษีโดยไม่เสียภาษีก็เป็นผิด (อ้างฎีกาที่ 767/2480) จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างทราบดีแล้วว่าเป็นของที่ยังไม่ได้เสียภาษี แล้วนำออกนอกเขตต์ปลอดภาษีตามคำสั่งนายจ้างย่อมมีผิดฐานตัวการด้วย.ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันโดยจำเลยที่ ๑ ได้มอบหมายให้ จำเลยที่ ๒ นำเครื่องชีดไฟเบนซินซึ่งยังไม่ได้เสียค่าอากรบันทุกรถยนตร์จากจังหวัดหนองคายซึ่งเป็นเขตต์ปลอดภาษีจำนวน ๒๓๐๖ อัน บันทุกรถยนตร์ไปขายที่จังหวัดขอนแก่น จำเลยที่ ๒นำเครื่องชีดไฟเบนซินเข้ามาในเขตต์จังหวัดอุดร แม้โดยประสงค์หลีดเลี่ยงมิชำระค่าอากรขาเข้าตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ มาตรา ๒๗ และพระราชบัญญัติศุลกากร(ฉะบับที่๙)พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๖ จำเลยอุทธรณ์ ศษลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเขตต์ปลอดภาษีนั้นหมายความว่าปลอดภาษีฉะเพาะในบริเวณเขตต์นั้น ๆ จะนำของออกนอกเขตต์ปลอดภาษีหาได้ไม่ และการที่จำเลยที่ ๒ ทราบดีแล้วว่าของกลางเป็นของที่ยังมิได้เสียภาษีแล้วนำออกไปนอกเขตต์ปลอดภาษีจะโต้เถียงว่ามิได้เป็นตัวการด้วยมิได้จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันโดยจำเลยที่ ๑ ได้มอบหมายให้ จำเลยที่ ๒ นำเครื่องชีดไฟเบนซินซึ่งยังไม่ได้เสียค่าอากรบันทุกรถยนตร์จากจังหวัดหนองคายซึ่งเป็นเขตต์ปลอดภาษีจำนวน ๒๓๐๖ อัน บันทุกรถยนตร์ไปขายที่จังหวัดขอนแก่น จำเลยที่ ๒นำเครื่องชีดไฟเบนซินเข้ามาในเขตต์จังหวัดอุดร แม้โดยประสงค์หลีดเลี่ยงมิชำระค่าอากรขาเข้าตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ มาตรา ๒๗ และพระราชบัญญัติศุลกากร(ฉะบับที่๙)พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๖ จำเลยอุทธรณ์ ศษลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเขตต์ปลอดภาษีนั้นหมายความว่าปลอดภาษีฉะเพาะในบริเวณเขตต์นั้น ๆ จะนำของออกนอกเขตต์ปลอดภาษีหาได้ไม่ และการที่จำเลยที่ ๒ ทราบดีแล้วว่าของกลางเป็นของที่ยังมิได้เสียภาษีแล้วนำออกไปนอกเขตต์ปลอดภาษีจะโต้เถียงว่ามิได้เป็นตัวการด้วยมิได้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 667/2484อัยยการอุดรธานีโจทก์นายอุ๊ด สกุลคูที่ 1 นายเดชจำเลยพลพิชัยที่2 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 16สัญญาทางพระราชไมตรี ระหว่างไทยกับฝรั่งเศส ร.ศ.112 ข้อ 5 ของจากต่างประเทศที่อยู่ในเขตต์ปลอดภาษีในประเทศไทย ถ้านำออกนอกเขตต์ปลอดภาษีโดยไม่เสียภาษีก็เป็นผิด (อ้างฎีกาที่ 767/2480) จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างทราบดีแล้วว่าเป็นของที่ยังไม่ได้เสียภาษี แล้วนำออกนอกเขตต์ปลอดภาษีตามคำสั่งนายจ้างย่อมมีผิดฐานตัวการด้วย.ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันโดยจำเลยที่ ๑ ได้มอบหมายให้ จำเลยที่ ๒ นำเครื่องชีดไฟเบนซินซึ่งยังไม่ได้เสียค่าอากรบันทุกรถยนตร์จากจังหวัดหนองคายซึ่งเป็นเขตต์ปลอดภาษีจำนวน ๒๓๐๖ อัน บันทุกรถยนตร์ไปขายที่จังหวัดขอนแก่น จำเลยที่ ๒นำเครื่องชีดไฟเบนซินเข้ามาในเขตต์จังหวัดอุดร แม้โดยประสงค์หลีดเลี่ยงมิชำระค่าอากรขาเข้าตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ มาตรา ๒๗ และพระราชบัญญัติศุลกากร(ฉะบับที่๙)พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๖ จำเลยอุทธรณ์ ศษลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเขตต์ปลอดภาษีนั้นหมายความว่าปลอดภาษีฉะเพาะในบริเวณเขตต์นั้น ๆ จะนำของออกนอกเขตต์ปลอดภาษีหาได้ไม่ และการที่จำเลยที่ ๒ ทราบดีแล้วว่าของกลางเป็นของที่ยังมิได้เสียภาษีแล้วนำออกไปนอกเขตต์ปลอดภาษีจะโต้เถียงว่ามิได้เป็นตัวการด้วยมิได้จึงพิพากษายืน(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ