phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช๒๔๗๙ในเขตเทศบาลตำบลป่าโมกจังหวัดอ่างทองพ.ศ.๒๕๑๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๑๒เป็นปีที่๒๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลตำบลป่าโมก จังหวัดอ่างทองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลตำบลป่าโมก จังหวัดอ่างทอง พ.ศ. ๒๕๑๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลตำบลป่าโมก จังหวัดอ่างทองมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลถนอม กิตติขจรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากท้องถิ่นในเขตเทศบาลตำบลป่าโมก จังหวัดอ่างทองกำลังขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองจึงสมควรตราพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลดังกล่าวเพื่อควบคุมการก่อสร้างอาคารให้เป็นระเบียบเรียบร้อยและมั่นคงแข็งแรงและเพื่อประโยชน์ในการอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัยและการผังเมืองสรัลพร/พิมพ์๑๐มิถุนายน ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๐มิถุนายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๖/ตอนที่ ๗๖/หน้า ๗๘๒/๒๖ สิงหาคม ๒๕๑๒
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่๖๓ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๒๓ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงรายสายที่ ๕๐๐๐๔ พาน-เจริญเมือง-บ้านใหม่สันทรายงาม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดเชียงราย สายที่ ๒๔๓๙ พาน-บ้านใหม่สันทรายงาม ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ไตรสิทธิ์สินสมบูรณ์ทองผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๒๐๕/๙ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2495หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และสืบตัวจำเลยที่อ้างตนเองเป็นพยานแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลย ที่จำเลยขอสืบต่อไปเสีย แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ถ้าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยตามฟ้อง ก็จำต้องให้สืบพยานจำเลยต่อไปเสียให้สิ้นกระแสความก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2495อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา นายเช็ง ไทยพาณิชย์โจทก์นายเส่ง สุขทัศน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 185ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และสืบตัวจำเลยที่อ้างตนเองเป็นพยานแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลย ที่จำเลยขอสืบต่อไปเสีย แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ถ้าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยตามฟ้อง ก็จำต้องให้สืบพยานจำเลยต่อไปเสียให้สิ้นกระแสความก่อน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2495อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา นายเช็ง ไทยพาณิชย์โจทก์นายเส่ง สุขทัศน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174, ม. 185ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และสืบตัวจำเลยที่อ้างตนเองเป็นพยานแล้วสั่งงดสืบพยานจำเลย ที่จำเลยขอสืบต่อไปเสีย แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์นั้น ถ้าศาลอุทธรณ์จะลงโทษจำเลยตามฟ้อง ก็จำต้องให้สืบพยานจำเลยต่อไปเสียให้สิ้นกระแสความก่อน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1061/2464หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ ให้จำแทนทรัพย์ตามฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1061/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ให้จำแทนทรัพย์ตามฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ ให้จำแทนทรัพย์ตามฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1061/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นทรัพย์ ให้จำแทนทรัพย์ตามฎีกาที่ ๗๐๑/๒๔๖๔()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมเรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗ โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่เพื่อบังคับใช้ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมอำเภอวิหารแดง จังหวัดสระบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมและนายอำเภอวิหารแดงจึงตราข้อบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรม เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมตั้งแต่วันถัดจากประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาข้อบัญญัติประกาศ ระเบียบ หรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้ตราไว้แล้วในข้อบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับข้อบัญญัตินี้ ให้ใช้ข้อบัญญัตินี้แทนข้อ ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือมีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล ซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินข้อ ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่จำนวนห้าไร่ในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมกันตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งข้อ ๖ ที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างและใช้สิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับส่วนของที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นข้อ ๗ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินหลายแปลงอยู่ในจังหวัดสระบุรีและมีที่ดินแปลงหนึ่งแปลงใดอยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมซึ่งได้รับการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่จากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นอื่นครบจำนวนตามเนื้อที่ในข้อ๕ แล้วห้ามมิให้ลดหย่อนสำหรับที่ดินที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมตามข้อบัญญัตินี้อีกข้อ ๘ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรมเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบประกาศหรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ฉลวย อินทร์ชัยนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราภาษีบำรุงท้องที่ท้ายข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญธรรม เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ มกราคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๙ ง/หน้า ๒๖๑/๒๒ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65568หลักกฎหมาย: คดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลนั้นแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ก็ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 216/2496นายเค้ง แซ่พูผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248คดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลนั้นแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ก็ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 216/2496นายเค้ง แซ่พูผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248คดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลนั้นแม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ก็ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๕๔ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมภาชนะบรรจุก๊าซทนความดันแบบไม่มีตะเข็บและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ -ถังก๊าซเหล็กกล้าไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ำ - การออกแบบ การทำและการทดสอบเล่ม ๑ถังก๊าซเหล็กกล้าชุบและอบคืนตัวที่มีค่าความต้านแรงดึงน้อยกว่า 1 100 MPa โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมภาชนะบรรจุก๊าซทนความดันแบบไม่มีตะเข็บ มาตรฐานเลขที่ มอก. 359 - 2530อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๔ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ภาชนะบรรจุก๊าซทนความดันแบบไม่มีตะเข็บลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๒๓ และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๑๒๗๔ (พ.ศ. ๒๕๓๐)เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ภาชนะบรรจุก๊าซทนความดันแบบไม่มีตะเข็บ(แก้ไขครั้งที่ ๑) ลงวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๓๐ และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถังก๊าซ -ถังก๊าซเหล็กกล้าไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ำ - การออกแบบ การทำและการทดสอบ เล่ม๑ ถังก๊าซเหล็กกล้าชุบและอบคืนตัวที่มีค่าความต้านแรงดึงน้อยกว่า 1 100 MPaมาตรฐานเลขที่ มอก. 359 เล่ม 1 − 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๔มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ถังก๊าซเหล็กกล้าไม่มีตะเข็บประเภทบรรจุก๊าซซ้ำ - การออกแบบการทำและการทดสอบ เล่ม ๑ถังก๊าซเหล็กกล้าชุบและอบคืนตัวที่มีค่าความต้านแรงดึงน้อยกว่า 1 100 MPa (มอก. 359เล่ม 1 − 2559) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๒ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๗๓ ง/หน้า ๔/๙ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4156/2536หลักกฎหมาย: คำร้องขอใช้สิทธิอุทธรณ์แทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ยื่นมาพร้อมอุทธรณ์ แม้แยกต่างหากจากอุทธรณ์ก็ถือเป็นเพียงคำร้องแสดงเหตุประกอบการยื่นอุทธรณ์เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่ารวมสั่งในอุทธรณ์ และมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่าไม่รับอุทธรณ์ จึงเป็นคำสั่งปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามป.วิ.พ. มาตรา 230 วรรคสี่ และมาตรา 232 ประกอบ พ.ร.บ.ล้มละลายพ.ศ.2483 มาตรา 153 เมื่อผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง ดังนี้ เป็นคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ.มาตรา 236 ประกอบ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4156/2536นายวิรัช ธีระภากรโจทก์นายมิลินท์ อัจฉริยะกุลผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านนางกระจ่างจิตต์ อัจฉริยะกุลจำเลยนางสมเพลิน เกษมรัตนสันติผู้ขอใช้สิทธิ- ป.วิ.พ. ม. 230 วรรคสี่, ม. 232, ม. 236 วรรคแรก พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153คำร้องขอใช้สิทธิอุทธรณ์แทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ยื่นมาพร้อมอุทธรณ์ แม้แยกต่างหากจากอุทธรณ์ก็ถือเป็นเพียงคำร้องแสดงเหตุประกอบการยื่นอุทธรณ์เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่ารวมสั่งในอุทธรณ์ และมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่าไม่รับอุทธรณ์ จึงเป็นคำสั่งปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามป.วิ.พ. มาตรา 230 วรรคสี่ และมาตรา 232 ประกอบ พ.ร.บ.ล้มละลายพ.ศ.2483 มาตรา 153 เมื่อผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง ดังนี้ เป็นคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ.มาตรา 236 ประกอบ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153(เสมอ อินทรศักดิ์-บุญส่ง วรรณกลาง-กู้เกียรติ สุนทรบุระ)ศาลแพ่ง - นายโชคชัย รุจินินนาทศาลอุทธรณ์ - อ่านไม่ออกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4156/2536นายวิรัช ธีระภากรโจทก์นายมิลินท์ อัจฉริยะกุลผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านนางกระจ่างจิตต์ อัจฉริยะกุลจำเลยนางสมเพลิน เกษมรัตนสันติผู้ขอใช้สิทธิ- ป.วิ.พ. ม. 230 วรรคสี่, ม. 232, ม. 236 วรรคแรก พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153คำร้องขอใช้สิทธิอุทธรณ์แทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ยื่นมาพร้อมอุทธรณ์ แม้แยกต่างหากจากอุทธรณ์ก็ถือเป็นเพียงคำร้องแสดงเหตุประกอบการยื่นอุทธรณ์เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่ารวมสั่งในอุทธรณ์ และมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่าไม่รับอุทธรณ์ จึงเป็นคำสั่งปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามป.วิ.พ. มาตรา 230 วรรคสี่ และมาตรา 232 ประกอบ พ.ร.บ.ล้มละลายพ.ศ.2483 มาตรา 153 เมื่อผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง ดังนี้ เป็นคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ.มาตรา 236 ประกอบ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153(เสมอ อินทรศักดิ์-บุญส่ง วรรณกลาง-กู้เกียรติ สุนทรบุระ)ศาลแพ่ง - นายโชคชัย รุจินินนาทศาลอุทธรณ์ - อ่านไม่ออกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๘/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๗/๒๕๕๕) ลงวันที่ ๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๒๕๐๘บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๓๓๓๕บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๙.๙๗๗๐บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๕๖๒๔บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๕๗๓๒บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕สมณีย์มงคลโภชน์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตอุษมล/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๖ชาญ/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑ ง/หน้า ๒๒/๓ มกราคม ๒๕๕๖
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่จังหวัดขอนแก่นจังหวัดเชียงใหม่จังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดสงขลาพ.ศ. ๒๕๓๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕เป็นปีที่ ๔๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่จังหวัดขอนแก่น จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดสงขลาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่จังหวัดขอนแก่น จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดสงขลา พ.ศ. ๒๕๓๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่จังหวัด ดังต่อไปนี้(๑)จังหวัดขอนแก่น(๒)จังหวัดเชียงใหม่(๓)จังหวัดนครราชสีมา(๔)จังหวัดสงขลามาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่จังหวัดขอนแก่นจังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดนครราชสีมา และจังหวัดสงขลากำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๕ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๘ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ เมษายน ๒๕๖๓ปาจรีย์/ตรวจ๑๖ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๒๐/หน้า ๑๕/๑๓ มีนาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยตกลงกันยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วยื่นคำแถลงให้ศาลทราบว่า ไม่ติดใจฎีกาต่อไป ศาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเป็นการตกลงที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นการผูกพันโจทก์โจทก์หมดสิทธิในการฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486นายแก้ว สุทธิกาปลูกโจทก์นางเอ้ย สุทธิกาปลูก ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 851, ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 247, ม. 249โจทก์จำเลยตกลงกันยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วยื่นคำแถลงให้ศาลทราบว่า ไม่ติดใจฎีกาต่อไป ศาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเป็นการตกลงที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นการผูกพันโจทก์โจทก์หมดสิทธิในการฎีกา(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486นายแก้ว สุทธิกาปลูกโจทก์นางเอ้ย สุทธิกาปลูก ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 113, ม. 851, ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 247, ม. 249โจทก์จำเลยตกลงกันยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วยื่นคำแถลงให้ศาลทราบว่า ไม่ติดใจฎีกาต่อไป ศาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเป็นการตกลงที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นการผูกพันโจทก์โจทก์หมดสิทธิในการฎีกา(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 1/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2553-----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมกราคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.1/14/53 | 55,000 | 7 มกราคม 2553 | 11/1/53 - 25/1/53 | 14 || พ.2/14/53 | 50,000 | 8 มกราคม 2553 | 12/1/53 - 26/1/53 | 14 |อื่นๆ - 4.เริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 มกราคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตฉบับที่๒๒ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ สายที่ ๑๘๑๕ ภูเก็ต - หาดราไวย์ - หาดในหานให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต- หาดราไวย์ แหลมพรหมเทพ[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ลงวันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๕๔๑ กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ สายที่ ๑๘๑๕ ภูเก็ต- หาดราไวย์ - หาดในหาน นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด(ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ต ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๙/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๔ ธันวาคม ๒๕๕๐ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ สายที่ ๑๘๑๕ ภูเก็ต - หาดราไวย์- หาดในหาน ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงภูเก็ต - หาดราไวย์ แหลมพรหมเทพ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๑๘๑๕ ภูเก็ต - หาดราไวย์ - หาดในหานเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดภูเก็ตไปตามถนนพังงา แยกซ้ายไปตามถนนภูเก็ตแยกขวาไปตามถนนรัษฎา ผ่านวงเวียนสุริยเดชไปตามถนนระนอง ผ่านตลาดสดเทศบาลนครภูเก็ตแยกซ้ายไปตามถนนปฏิพัทธ์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๑ (ถนนเจ้าฟ้าตะวันออก) ผ่านวัดเทพนิมิตโรงเรียนบ้านนาบอน วัดลัฎฐิวนาราม บ้านโคกโตนด ถึงห้าแยกฉลองไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๔ ผ่านโรงเรียนเมืองภูเก็ต บ้านบางคณฑีถึงบ้านหาดราไวย์แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๓๓ถึงองค์การบริหารส่วนตำบลราไวย์ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านในหาดไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านในหานช่วงภูเก็ต - หาดราไวย์ - แหลมพรหมเทพเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดภูเก็ตไปตามถนนพังงา แยกซ้ายไปตามถนนภูเก็ตแยกขวาไปตามถนนรัษฎา ผ่านวงเวียนสุริยเดชไปตามถนนระนอง ผ่านตลาดสดเทศบาลนครภูเก็ตแยกซ้ายไปตามถนนปฏิพัทธ์ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๑ (ถนนเจ้าฟ้าตะวันออก)ผ่านวัดเทพนิมิต โรงเรียนบ้านนาบอน วัดลัฎฐิวนาราม บ้านโคกโตนด ถึงห้าแยกฉลองไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๒๔ ผ่านโรงเรียนเมืองภูเก็ต บ้านบางคณฑีถึงบ้านหาดราไวย์ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๒๓๓ถึงองค์การบริหารส่วนตำบลราไวย์ แยกซ้ายไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางแหลมพรหมเทพประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑นิรันดร์กัลยาณมิตรผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ตประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดภูเก็ตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๔มีนาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๓๔ ง/หน้า ๑๗๗/๒๐ มีนาคม ๒๕๕๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๐/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๙/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๐.๕๑๘๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๐.๐๗๗๒ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๙.๗๓๔๑ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๙.๖๐๖๐ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๙.๖๙๔๔ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๙ มีนาคม ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระชาติคงศิริวรกูลรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๔๗/๒๔ เมษายน ๒๕๕๒