คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1971/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท โดยอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ครอบครองมา 7-8 ปีแล้ว แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินพิพาทได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่าเป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงให้บุตรขอจับจองใหม่ ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ของโจทก์ตามฟ้อง โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาประชุมปรึกษาได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า ทางอำเภอประกาศเพิกถอนให้เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้นางนกหรือนพบุตร โจทก์จับจองที่ของโจทก์ใหม่ทั้งหมดอีกครั้งหนึ่งเมื่อ พ.ศ.๒๔๙๒ อำเภอออกใบเหยียบย่ำให้นางนกหรือนพเต็มเนื้อที่ทั้งหมด ดังนี้ จึงฟังได้ว่าที่ดินตามโจทก์ฟ้อง ได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่า เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้บุตรขอจับจองใหม่ จึงไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1971/2494นายหีด ใจงามโจทก์นายกลาง ใจงาม ที่ 1 นายยิ้ม ใจงาม ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท โดยอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ครอบครองมา 7-8 ปีแล้ว แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินพิพาทได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่าเป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงให้บุตรขอจับจองใหม่ ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ของโจทก์ตามฟ้อง โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาประชุมปรึกษาได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า ทางอำเภอประกาศเพิกถอนให้เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้นางนกหรือนพบุตร โจทก์จับจองที่ของโจทก์ใหม่ทั้งหมดอีกครั้งหนึ่งเมื่อ พ.ศ.๒๔๙๒ อำเภอออกใบเหยียบย่ำให้นางนกหรือนพเต็มเนื้อที่ทั้งหมด ดังนี้ จึงฟังได้ว่าที่ดินตามโจทก์ฟ้อง ได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่า เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้บุตรขอจับจองใหม่ จึงไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว คงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายปันโน สุขทรรศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรฆแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาประชุมปรึกษาได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า ทางอำเภอประกาศเพิกถอนให้เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้นางนกหรือนพบุตร โจทก์จับจองที่ของโจทก์ใหม่ทั้งหมดอีกครั้งหนึ่งเมื่อ พ.ศ.๒๔๙๒ อำเภอออกใบเหยียบย่ำให้นางนกหรือนพเต็มเนื้อที่ทั้งหมด ดังนี้ จึงฟังได้ว่าที่ดินตามโจทก์ฟ้อง ได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่า เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้บุตรขอจับจองใหม่ จึงไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1971/2494นายหีด ใจงามโจทก์นายกลาง ใจงาม ที่ 1 นายยิ้ม ใจงาม ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท โดยอ้างว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ครอบครองมา 7-8 ปีแล้ว แต่ทางพิจารณาได้ความว่าที่ดินพิพาทได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่าเป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงให้บุตรขอจับจองใหม่ ดังนี้ ย่อมเห็นได้ว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ของโจทก์ตามฟ้อง โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่รกร้างว่างเปล่า ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาประชุมปรึกษาได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า ทางอำเภอประกาศเพิกถอนให้เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้นางนกหรือนพบุตร โจทก์จับจองที่ของโจทก์ใหม่ทั้งหมดอีกครั้งหนึ่งเมื่อ พ.ศ.๒๔๙๒ อำเภอออกใบเหยียบย่ำให้นางนกหรือนพเต็มเนื้อที่ทั้งหมด ดังนี้ จึงฟังได้ว่าที่ดินตามโจทก์ฟ้อง ได้ถูกทางการกรมการอำเภอประกาศว่า เป็นที่สาธารณะ โจทก์จึงได้ให้บุตรขอจับจองใหม่ จึงไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว คงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายปันโน สุขทรรศนีย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรฆแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ