คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2501หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาตข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่โดยได้รับอนุญาตหากแต่เล่นเลยเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาตซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วยจึงลงโทษจำเลยไม่ได้(หมายเหตุ อัยการฎีกาว่า ควรต้องลงโทษจำเลย จะถือตามฎีกาเดิมที่เคยมีมาแล้วไม่ได้เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 นี้ได้แก้ไขใหม่แล้ว)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า ได้เล่นไพ่กันโดยได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยเลยเวลาในใบอนุญาต เป็นการเล่นผิดเงื่อนไขจึงแตกต่างกับฟ้อง จำเลยหลงต่อสู้คดี ลงโทษ จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ข้อเท็จจริงกลับได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตแล้วแต่เล่นเกินเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วย ลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2501อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายจอง กับพวกรวม 7 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาตข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่โดยได้รับอนุญาตหากแต่เล่นเลยเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาตซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วยจึงลงโทษจำเลยไม่ได้(หมายเหตุ อัยการฎีกาว่า ควรต้องลงโทษจำเลย จะถือตามฎีกาเดิมที่เคยมีมาแล้วไม่ได้เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 นี้ได้แก้ไขใหม่แล้ว)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า ได้เล่นไพ่กันโดยได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยเลยเวลาในใบอนุญาต เป็นการเล่นผิดเงื่อนไขจึงแตกต่างกับฟ้อง จำเลยหลงต่อสู้คดี ลงโทษ จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ข้อเท็จจริงกลับได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตแล้วแต่เล่นเกินเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วย ลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า ได้เล่นไพ่กันโดยได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยเลยเวลาในใบอนุญาต เป็นการเล่นผิดเงื่อนไขจึงแตกต่างกับฟ้อง จำเลยหลงต่อสู้คดี ลงโทษ จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ข้อเท็จจริงกลับได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตแล้วแต่เล่นเกินเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วย ลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2501อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายจอง กับพวกรวม 7 คนจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาตข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยเล่นไพ่โดยได้รับอนุญาตหากแต่เล่นเลยเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาตซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วยจึงลงโทษจำเลยไม่ได้(หมายเหตุ อัยการฎีกาว่า ควรต้องลงโทษจำเลย จะถือตามฎีกาเดิมที่เคยมีมาแล้วไม่ได้เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 นี้ได้แก้ไขใหม่แล้ว)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนัก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า ได้เล่นไพ่กันโดยได้รับอนุญาตศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเล่นการพนันไพ่ผ่องไทยเลยเวลาในใบอนุญาต เป็นการเล่นผิดเงื่อนไขจึงแตกต่างกับฟ้อง จำเลยหลงต่อสู้คดี ลงโทษ จำเลยไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ข้อเท็จจริงกลับได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตแล้วแต่เล่นเกินเวลาที่กำหนดไว้ในใบอนุญาต ซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขและจำเลยหลงต่อสู้คดีด้วย ลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 พิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ