คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2497หลักกฎหมาย: โจทย์จำเลยปีที่ดินอยู่ติดคลองด้วยกันทั้งสองฝ่าย ซึ่งต่างก็สามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสะดวก แต่โจทย์ใช้คูซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยเป็ฯที่เก็บเรือของโจทก์ ดังนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน แม้จะมีการเอาเรือเข้าออกคู ก็หาใช่เป็ฯการไปมาไม่ เพราะเป็ฯเรื่องเอาเรือเข้าเก็บและเอออก-ใช้ จึงไม่ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่บัญญัติไว้ใน ป.ม. แพ่งฯ มาตรา 1387 เจ้าของคูย่อมปิดกั้นคูนั้นได้โจทก์ฟ้องรอให้จำเลยรื้อห้องแถวที่ปิดปากคูอย่าให้ขัดขวางเรือโจทก์ ที่จะสัญจรเข้าไปเก็บและเรียกค่าเสียหายอีก ๒๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า โจทก์อาศัยและใช้คูยังไม่ถึง ๑๐ ปี จำเลยที่ ๒ ว่า เช่าห้องจากจำเลยที่ ๑ ศาลแพ่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีเรื่องนี้แล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินของโจทก์และจำเลยอยู่คิดคลองบางขุนเทียนด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย ซึ่งต่างก้อสามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสดวก แต่โจทก์ใช้คู ซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยที่ ๑ เป็นที่เก็บเรือ ๔ ลำของโจทก์. ศาลฏีกาเห็นว่า เป็นเรื่องโจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน จึง ได้ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่-บัญญัติไว้ในม.๑๓๘๗ แห่งป.ม. แพ่งฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2497นางชิต ขุนดีโจทก์วอน กรีทองที่1. นายเฮง แซ่กี้ที่ 2ล. ป.พ.พ. ม. 1387โจทย์จำเลยปีที่ดินอยู่ติดคลองด้วยกันทั้งสองฝ่าย ซึ่งต่างก็สามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสะดวก แต่โจทย์ใช้คูซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยเป็ฯที่เก็บเรือของโจทก์ ดังนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน แม้จะมีการเอาเรือเข้าออกคู ก็หาใช่เป็ฯการไปมาไม่ เพราะเป็ฯเรื่องเอาเรือเข้าเก็บและเอออก-ใช้ จึงไม่ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่บัญญัติไว้ใน ป.ม. แพ่งฯ มาตรา 1387 เจ้าของคูย่อมปิดกั้นคูนั้นได้โจทก์ฟ้องรอให้จำเลยรื้อห้องแถวที่ปิดปากคูอย่าให้ขัดขวางเรือโจทก์ ที่จะสัญจรเข้าไปเก็บและเรียกค่าเสียหายอีก ๒๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า โจทก์อาศัยและใช้คูยังไม่ถึง ๑๐ ปี จำเลยที่ ๒ ว่า เช่าห้องจากจำเลยที่ ๑ ศาลแพ่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีเรื่องนี้แล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินของโจทก์และจำเลยอยู่คิดคลองบางขุนเทียนด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย ซึ่งต่างก้อสามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสดวก แต่โจทก์ใช้คู ซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยที่ ๑ เป็นที่เก็บเรือ ๔ ลำของโจทก์. ศาลฏีกาเห็นว่า เป็นเรื่องโจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน จึง ได้ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่-บัญญัติไว้ในม.๑๓๘๗ แห่งป.ม. แพ่งฯ จึงพิพากษายืน.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายใจ นาคเสวีศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องรอให้จำเลยรื้อห้องแถวที่ปิดปากคูอย่าให้ขัดขวางเรือโจทก์ ที่จะสัญจรเข้าไปเก็บและเรียกค่าเสียหายอีก ๒๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า โจทก์อาศัยและใช้คูยังไม่ถึง ๑๐ ปี จำเลยที่ ๒ ว่า เช่าห้องจากจำเลยที่ ๑ ศาลแพ่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีเรื่องนี้แล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินของโจทก์และจำเลยอยู่คิดคลองบางขุนเทียนด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย ซึ่งต่างก้อสามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสดวก แต่โจทก์ใช้คู ซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยที่ ๑ เป็นที่เก็บเรือ ๔ ลำของโจทก์. ศาลฏีกาเห็นว่า เป็นเรื่องโจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน จึง ได้ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่-บัญญัติไว้ในม.๑๓๘๗ แห่งป.ม. แพ่งฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2497นางชิต ขุนดีโจทก์วอน กรีทองที่1. นายเฮง แซ่กี้ที่ 2ล. ป.พ.พ. ม. 1387โจทย์จำเลยปีที่ดินอยู่ติดคลองด้วยกันทั้งสองฝ่าย ซึ่งต่างก็สามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสะดวก แต่โจทย์ใช้คูซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยเป็ฯที่เก็บเรือของโจทก์ ดังนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน แม้จะมีการเอาเรือเข้าออกคู ก็หาใช่เป็ฯการไปมาไม่ เพราะเป็ฯเรื่องเอาเรือเข้าเก็บและเอออก-ใช้ จึงไม่ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่บัญญัติไว้ใน ป.ม. แพ่งฯ มาตรา 1387 เจ้าของคูย่อมปิดกั้นคูนั้นได้โจทก์ฟ้องรอให้จำเลยรื้อห้องแถวที่ปิดปากคูอย่าให้ขัดขวางเรือโจทก์ ที่จะสัญจรเข้าไปเก็บและเรียกค่าเสียหายอีก ๒๑๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า โจทก์อาศัยและใช้คูยังไม่ถึง ๑๐ ปี จำเลยที่ ๒ ว่า เช่าห้องจากจำเลยที่ ๑ ศาลแพ่งงดสืบพยานแล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฏีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีเรื่องนี้แล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ดินของโจทก์และจำเลยอยู่คิดคลองบางขุนเทียนด้วยกันทั้ง ๒ ฝ่าย ซึ่งต่างก้อสามารถจะใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้โดยสดวก แต่โจทก์ใช้คู ซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลยที่ ๑ เป็นที่เก็บเรือ ๔ ลำของโจทก์. ศาลฏีกาเห็นว่า เป็นเรื่องโจทก์ใช้คูของจำเลยเป็นที่สำหรับเก็บเรือ มิใช่เป็นทางสัญจรไปไหน จึง ได้ต้องด้วยลักษณะภาระจำยอมตามที่-บัญญัติไว้ในม.๑๓๘๗ แห่งป.ม. แพ่งฯ จึงพิพากษายืน.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายใจ นาคเสวีศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ