คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2500หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกันเป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลงแต่ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฉุดคร่าอนาจาร นางสาวลียะและจำเลยที่ 1 ได้บังอาจขู่เข็ญกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษแรกจำเลยปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว 6 คน จำเลยจึงถอนคำให้การเดิม รับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 3 มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276, 63 ให้จำคุกคนละ 6 เดือน และนายเก็ตจำเลยมีความผิดตามมาตรา 243 อีกด้วย ให้จำคุก 1 ปี รวมเป็น 1 ปี 6 เดือน ลดตามมาตรา 59กึ่งคงจำคุกนายเก็ต 9 เดือน จำคุกนายม้วน นายทองคนละ 3 เดือนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นทั้งไม่ควรลดโทษจำเลยถึงกึ่งหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยทั้ง 3ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 คนละ 1 ปี และจำคุกนายเก็ตจำเลยตามมาตรา 243 อีก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุกนายเก็ต2 ปี 8 เดือน และจำคุกนายม้วน นายทองคนละ 8 เดือนนายเก็ตจำเลยฎีกาโดยอ้างว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้และขอให้ศาลลงโทษเบากว่าศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์คงเห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกัน เป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลง แต่ก็ลงโทษจำคุกนายเก็ตจำเลยไม่เกิน 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2500อัยการศาลจังหวัดไชยา และนางหนับ คชสวัสดิ์โจทก์นายเก็ต สุขการี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกันเป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลงแต่ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฉุดคร่าอนาจาร นางสาวลียะและจำเลยที่ 1 ได้บังอาจขู่เข็ญกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษแรกจำเลยปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว 6 คน จำเลยจึงถอนคำให้การเดิม รับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 3 มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276, 63 ให้จำคุกคนละ 6 เดือน และนายเก็ตจำเลยมีความผิดตามมาตรา 243 อีกด้วย ให้จำคุก 1 ปี รวมเป็น 1 ปี 6 เดือน ลดตามมาตรา 59กึ่งคงจำคุกนายเก็ต 9 เดือน จำคุกนายม้วน นายทองคนละ 3 เดือนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นทั้งไม่ควรลดโทษจำเลยถึงกึ่งหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยทั้ง 3ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 คนละ 1 ปี และจำคุกนายเก็ตจำเลยตามมาตรา 243 อีก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุกนายเก็ต2 ปี 8 เดือน และจำคุกนายม้วน นายทองคนละ 8 เดือนนายเก็ตจำเลยฎีกาโดยอ้างว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้และขอให้ศาลลงโทษเบากว่าศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์คงเห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกัน เป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลง แต่ก็ลงโทษจำคุกนายเก็ตจำเลยไม่เกิน 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-มนูภันย์วิมลสาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฉุดคร่าอนาจาร นางสาวลียะและจำเลยที่ 1 ได้บังอาจขู่เข็ญกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษแรกจำเลยปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว 6 คน จำเลยจึงถอนคำให้การเดิม รับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 3 มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276, 63 ให้จำคุกคนละ 6 เดือน และนายเก็ตจำเลยมีความผิดตามมาตรา 243 อีกด้วย ให้จำคุก 1 ปี รวมเป็น 1 ปี 6 เดือน ลดตามมาตรา 59กึ่งคงจำคุกนายเก็ต 9 เดือน จำคุกนายม้วน นายทองคนละ 3 เดือนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นทั้งไม่ควรลดโทษจำเลยถึงกึ่งหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยทั้ง 3ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 คนละ 1 ปี และจำคุกนายเก็ตจำเลยตามมาตรา 243 อีก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุกนายเก็ต2 ปี 8 เดือน และจำคุกนายม้วน นายทองคนละ 8 เดือนนายเก็ตจำเลยฎีกาโดยอ้างว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้และขอให้ศาลลงโทษเบากว่าศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์คงเห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกัน เป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลง แต่ก็ลงโทษจำคุกนายเก็ตจำเลยไม่เกิน 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2500อัยการศาลจังหวัดไชยา และนางหนับ คชสวัสดิ์โจทก์นายเก็ต สุขการี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกันเป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลงแต่ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปีดังนี้ เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันฉุดคร่าอนาจาร นางสาวลียะและจำเลยที่ 1 ได้บังอาจขู่เข็ญกระทำชำเรา ขอให้ลงโทษแรกจำเลยปฏิเสธ เมื่อสืบพยานโจทก์แล้ว 6 คน จำเลยจึงถอนคำให้การเดิม รับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 3 มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276, 63 ให้จำคุกคนละ 6 เดือน และนายเก็ตจำเลยมีความผิดตามมาตรา 243 อีกด้วย ให้จำคุก 1 ปี รวมเป็น 1 ปี 6 เดือน ลดตามมาตรา 59กึ่งคงจำคุกนายเก็ต 9 เดือน จำคุกนายม้วน นายทองคนละ 3 เดือนโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นทั้งไม่ควรลดโทษจำเลยถึงกึ่งหนึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยทั้ง 3ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 คนละ 1 ปี และจำคุกนายเก็ตจำเลยตามมาตรา 243 อีก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุกนายเก็ต2 ปี 8 เดือน และจำคุกนายม้วน นายทองคนละ 8 เดือนนายเก็ตจำเลยฎีกาโดยอ้างว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้และขอให้ศาลลงโทษเบากว่าศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์คงเห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายบทเดียวกัน เป็นแต่ใช้ดุลพินิจในการลงโทษหนักขึ้นและลดโทษฐานปราณีน้อยลง แต่ก็ลงโทษจำคุกนายเก็ตจำเลยไม่เกิน 5 ปี ดังนี้ เป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-มนูภันย์วิมลสาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ