คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2816/2531หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุกแม้เป็นการแก้ไขมากก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบ ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายฟ้องจำเลยฎีกาโต้แย้งข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นเพียงลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น ดังนี้เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในศาลล่างทั้งสองโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาร่วมกันเล่นการพนันสลากกินรวบโดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ทั้งนี้โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2504 มาตรา 3 จำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนของกลางให้ริบ ให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งโจทก์อุทธรณ์ขอให้ไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด4 เดือน สถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย3 เดือน ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุก แม้เป็นการแก้ไขมาก คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษให้นั้น เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ส่วนที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิใช่เป็นเจ้ามือเล่นสลากกินรวบจำเลยเป็นเพียงแต่ลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น จำเลยรับสารภาพไปโดยเข้าใจว่าถูกจับในข้อหาเป็นลูกค้าผู้เล่นมิใช่ในข้อหาเจ้ามือการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้เล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือ โดยมิได้วินิจฉัยพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยก่อนเป็นการไม่ชอบนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ขายสลากกินรวบให้แก่ผู้เข้าร่วมเล่นพนัน เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้กระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ข้อเท็จจริงก็ต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง จำเลยจะโต้แย้งข้อเท็จจริงให้เป็นอย่างอื่นไม่ได้ข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าไม่ได้เป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบ แต่เป็นลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้มีการว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จำเลยจะยกขึ้นในชั้นฎีกาเพื่อเป็นเหตุให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกให้จำเลยไม่ได้"พิพากษายกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2816/2531พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง สุพรรณบุรีโจทก์นาย กุ่ม มั่นไทร ทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 219ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุกแม้เป็นการแก้ไขมากก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบ ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายฟ้องจำเลยฎีกาโต้แย้งข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นเพียงลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น ดังนี้เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในศาลล่างทั้งสองโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาร่วมกันเล่นการพนันสลากกินรวบโดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ทั้งนี้โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2504 มาตรา 3 จำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนของกลางให้ริบ ให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งโจทก์อุทธรณ์ขอให้ไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด4 เดือน สถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย3 เดือน ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุก แม้เป็นการแก้ไขมาก คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษให้นั้น เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ส่วนที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิใช่เป็นเจ้ามือเล่นสลากกินรวบจำเลยเป็นเพียงแต่ลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น จำเลยรับสารภาพไปโดยเข้าใจว่าถูกจับในข้อหาเป็นลูกค้าผู้เล่นมิใช่ในข้อหาเจ้ามือการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้เล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือ โดยมิได้วินิจฉัยพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยก่อนเป็นการไม่ชอบนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ขายสลากกินรวบให้แก่ผู้เข้าร่วมเล่นพนัน เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้กระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ข้อเท็จจริงก็ต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง จำเลยจะโต้แย้งข้อเท็จจริงให้เป็นอย่างอื่นไม่ได้ข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าไม่ได้เป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบ แต่เป็นลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้มีการว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จำเลยจะยกขึ้นในชั้นฎีกาเพื่อเป็นเหตุให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกให้จำเลยไม่ได้"พิพากษายกฎีกาจำเลย(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาร่วมกันเล่นการพนันสลากกินรวบโดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ทั้งนี้โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2504 มาตรา 3 จำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนของกลางให้ริบ ให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งโจทก์อุทธรณ์ขอให้ไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด4 เดือน สถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย3 เดือน ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุก แม้เป็นการแก้ไขมาก คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษให้นั้น เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ส่วนที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิใช่เป็นเจ้ามือเล่นสลากกินรวบจำเลยเป็นเพียงแต่ลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น จำเลยรับสารภาพไปโดยเข้าใจว่าถูกจับในข้อหาเป็นลูกค้าผู้เล่นมิใช่ในข้อหาเจ้ามือการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้เล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือ โดยมิได้วินิจฉัยพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยก่อนเป็นการไม่ชอบนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ขายสลากกินรวบให้แก่ผู้เข้าร่วมเล่นพนัน เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้กระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ข้อเท็จจริงก็ต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง จำเลยจะโต้แย้งข้อเท็จจริงให้เป็นอย่างอื่นไม่ได้ข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าไม่ได้เป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบ แต่เป็นลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้มีการว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จำเลยจะยกขึ้นในชั้นฎีกาเพื่อเป็นเหตุให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกให้จำเลยไม่ได้"พิพากษายกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2816/2531พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง สุพรรณบุรีโจทก์นาย กุ่ม มั่นไทร ทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 219ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุกแม้เป็นการแก้ไขมากก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่าจำเลยเป็นเจ้ามือสลากกินรวบ ข้อเท็จจริงต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายฟ้องจำเลยฎีกาโต้แย้งข้อเท็จจริงว่าจำเลยเป็นเพียงลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น ดังนี้เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในศาลล่างทั้งสองโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาร่วมกันเล่นการพนันสลากกินรวบโดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ทั้งนี้โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2504 มาตรา 3 จำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกรอการลงโทษไว้ 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนของกลางให้ริบ ให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับกึ่งหนึ่งโจทก์อุทธรณ์ขอให้ไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด4 เดือน สถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย3 เดือน ปรับ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน สถานเดียวโดยไม่รอการลงโทษจำคุก แม้เป็นการแก้ไขมาก คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษให้นั้น เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ส่วนที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยมิใช่เป็นเจ้ามือเล่นสลากกินรวบจำเลยเป็นเพียงแต่ลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น จำเลยรับสารภาพไปโดยเข้าใจว่าถูกจับในข้อหาเป็นลูกค้าผู้เล่นมิใช่ในข้อหาเจ้ามือการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้เล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือ โดยมิได้วินิจฉัยพยานหลักฐานของโจทก์จำเลยก่อนเป็นการไม่ชอบนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยกระทำความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ขายสลากกินรวบให้แก่ผู้เข้าร่วมเล่นพนัน เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพต่อศาลว่าได้กระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง ข้อเท็จจริงก็ต้องฟังตามที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง จำเลยจะโต้แย้งข้อเท็จจริงให้เป็นอย่างอื่นไม่ได้ข้อเท็จจริงที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าไม่ได้เป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบ แต่เป็นลูกค้าผู้เล่นเท่านั้น เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงให้ผิดไปจากคำรับสารภาพของจำเลย และเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้มีการว่ากล่าวกันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จำเลยจะยกขึ้นในชั้นฎีกาเพื่อเป็นเหตุให้ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกให้จำเลยไม่ได้"พิพากษายกฎีกาจำเลย(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ