คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2486หลักกฎหมาย: เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง ซึ่งหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง ผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังมีอำนาดทำการสอบสวนคดีเรื่องนี้ได้.โจทฟ้องไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ไนข้อกดหมายว่า เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง แต่พนักงานสอบสวนอำเภอเมืองกันตังเปนผู้สอบสวนโดยไม่มีอำนาด เปนการสอบสวนที่ไม่ชอบอัยการไม่มีอำนาดฟ้อง. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสายกฟ้องโจท. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ไห้จำคุก ๓ ปี จำเลยดีกาคัดค้านไนข้อกดหมายว่า หนักงานสอบสวนผู้มีอำนาด มิได้สอบสวนความผิดของจำเลย สาลดีกาเห็นว่า อำเพอกันตังหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง และผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังเปนผู้สอบสวน การสอบสวนเรื่องนี้จึงเปนไปตามเขตอำนาดของผู้บังคับกอบตำหรวดจังหวัดตรังแล้วส่วนไนข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2486อัยการตรังโจทก์นายด่าว นาวีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 18, ม. 2 (6) ป.อ. ม. 293เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง ซึ่งหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง ผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังมีอำนาดทำการสอบสวนคดีเรื่องนี้ได้.โจทฟ้องไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ไนข้อกดหมายว่า เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง แต่พนักงานสอบสวนอำเภอเมืองกันตังเปนผู้สอบสวนโดยไม่มีอำนาด เปนการสอบสวนที่ไม่ชอบอัยการไม่มีอำนาดฟ้อง. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสายกฟ้องโจท. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ไห้จำคุก ๓ ปี จำเลยดีกาคัดค้านไนข้อกดหมายว่า หนักงานสอบสวนผู้มีอำนาด มิได้สอบสวนความผิดของจำเลย สาลดีกาเห็นว่า อำเพอกันตังหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง และผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังเปนผู้สอบสวน การสอบสวนเรื่องนี้จึงเปนไปตามเขตอำนาดของผู้บังคับกอบตำหรวดจังหวัดตรังแล้วส่วนไนข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายจำรูน โชติรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายนาถ นาถประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ไนข้อกดหมายว่า เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง แต่พนักงานสอบสวนอำเภอเมืองกันตังเปนผู้สอบสวนโดยไม่มีอำนาด เปนการสอบสวนที่ไม่ชอบอัยการไม่มีอำนาดฟ้อง. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสายกฟ้องโจท. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ไห้จำคุก ๓ ปี จำเลยดีกาคัดค้านไนข้อกดหมายว่า หนักงานสอบสวนผู้มีอำนาด มิได้สอบสวนความผิดของจำเลย สาลดีกาเห็นว่า อำเพอกันตังหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง และผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังเปนผู้สอบสวน การสอบสวนเรื่องนี้จึงเปนไปตามเขตอำนาดของผู้บังคับกอบตำหรวดจังหวัดตรังแล้วส่วนไนข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2486อัยการตรังโจทก์นายด่าว นาวีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 18, ม. 2 (6) ป.อ. ม. 293เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง ซึ่งหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง ผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังมีอำนาดทำการสอบสวนคดีเรื่องนี้ได้.โจทฟ้องไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ จำเลยไห้การปติเสธและต่อสู้ไนข้อกดหมายว่า เหตุเกิดที่อำเพอกันตัง แต่พนักงานสอบสวนอำเภอเมืองกันตังเปนผู้สอบสวนโดยไม่มีอำนาด เปนการสอบสวนที่ไม่ชอบอัยการไม่มีอำนาดฟ้อง. สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว พิพากสายกฟ้องโจท. โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับว่าจำเลยมีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๙๓ ไห้จำคุก ๓ ปี จำเลยดีกาคัดค้านไนข้อกดหมายว่า หนักงานสอบสวนผู้มีอำนาด มิได้สอบสวนความผิดของจำเลย สาลดีกาเห็นว่า อำเพอกันตังหยู่ไนเขตจังหวัดตรัง และผู้บังคับกองตำหรวดจังหวัดตรังเปนผู้สอบสวน การสอบสวนเรื่องนี้จึงเปนไปตามเขตอำนาดของผู้บังคับกอบตำหรวดจังหวัดตรังแล้วส่วนไนข้อเท็ดจิงนั้น สาลดีกาคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายจำรูน โชติรัตน์ศาลอุทธรณ์ - นายนาถ นาถประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ