คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1350/2479หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยแก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจะลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนคาบศิลา ๑ กะบอกจำเลยได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนคาบศิลาให้เป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ตามม.๑๙ และ ๒๐ แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนบัญญัติให้มีใบอนุญาตประจำปืนทุกกะบอก การที่จำเลยเปลี่ยนแปลงปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บย่อมมีผลเหมือนปืนคาบศิลาของจำเลยให้ถูกทำลายไปแล้ว ส่วนปืนที่จำเลยมีอยู่นั้นเป็นปืนแก๊ปหาตรงกับใบอนุญาตไม่ ฉะนั้นเมื่อจำเลยมิได้นำปืนแก๊บไปจดทะเบียน จำเลยจึงมีผิดตาม ม.๕๒ ให้ปรับ ๑๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องโจทก์เจาะจงฉะเพาะเรื่องจำเลยแก้ไขปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตมิได้กล่าวว่าจำเลยมีปืนนั้นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตเลยแม้การที่จำเลยแก้ไขอาวุธปืนเช่นนั้นตามรูปคดีจำเลยคงมีอาวุธปืนที่แก้ไขนั้นก็มิใช่อยู่ในขอบข่ายแห่งความประสงค์ในฟ้องของโจทก์ จึงลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๓ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1350/2479อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายชื้น พานิชเลิศจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยแก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจะลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนคาบศิลา ๑ กะบอกจำเลยได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนคาบศิลาให้เป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ตามม.๑๙ และ ๒๐ แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนบัญญัติให้มีใบอนุญาตประจำปืนทุกกะบอก การที่จำเลยเปลี่ยนแปลงปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บย่อมมีผลเหมือนปืนคาบศิลาของจำเลยให้ถูกทำลายไปแล้ว ส่วนปืนที่จำเลยมีอยู่นั้นเป็นปืนแก๊ปหาตรงกับใบอนุญาตไม่ ฉะนั้นเมื่อจำเลยมิได้นำปืนแก๊บไปจดทะเบียน จำเลยจึงมีผิดตาม ม.๕๒ ให้ปรับ ๑๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องโจทก์เจาะจงฉะเพาะเรื่องจำเลยแก้ไขปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตมิได้กล่าวว่าจำเลยมีปืนนั้นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตเลยแม้การที่จำเลยแก้ไขอาวุธปืนเช่นนั้นตามรูปคดีจำเลยคงมีอาวุธปืนที่แก้ไขนั้นก็มิใช่อยู่ในขอบข่ายแห่งความประสงค์ในฟ้องของโจทก์ จึงลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๓ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนคาบศิลา ๑ กะบอกจำเลยได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนคาบศิลาให้เป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ตามม.๑๙ และ ๒๐ แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนบัญญัติให้มีใบอนุญาตประจำปืนทุกกะบอก การที่จำเลยเปลี่ยนแปลงปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บย่อมมีผลเหมือนปืนคาบศิลาของจำเลยให้ถูกทำลายไปแล้ว ส่วนปืนที่จำเลยมีอยู่นั้นเป็นปืนแก๊ปหาตรงกับใบอนุญาตไม่ ฉะนั้นเมื่อจำเลยมิได้นำปืนแก๊บไปจดทะเบียน จำเลยจึงมีผิดตาม ม.๕๒ ให้ปรับ ๑๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องโจทก์เจาะจงฉะเพาะเรื่องจำเลยแก้ไขปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตมิได้กล่าวว่าจำเลยมีปืนนั้นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตเลยแม้การที่จำเลยแก้ไขอาวุธปืนเช่นนั้นตามรูปคดีจำเลยคงมีอาวุธปืนที่แก้ไขนั้นก็มิใช่อยู่ในขอบข่ายแห่งความประสงค์ในฟ้องของโจทก์ จึงลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๓ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1350/2479อัยยการพิษณุโลกโจทก์นายชื้น พานิชเลิศจำเลยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยแก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจะลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนคาบศิลา ๑ กะบอกจำเลยได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงอาวุธปืนคาบศิลาให้เป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ตามม.๑๙ และ ๒๐ แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนบัญญัติให้มีใบอนุญาตประจำปืนทุกกะบอก การที่จำเลยเปลี่ยนแปลงปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บย่อมมีผลเหมือนปืนคาบศิลาของจำเลยให้ถูกทำลายไปแล้ว ส่วนปืนที่จำเลยมีอยู่นั้นเป็นปืนแก๊ปหาตรงกับใบอนุญาตไม่ ฉะนั้นเมื่อจำเลยมิได้นำปืนแก๊บไปจดทะเบียน จำเลยจึงมีผิดตาม ม.๕๒ ให้ปรับ ๑๐ บาท จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามฟ้องโจทก์เจาะจงฉะเพาะเรื่องจำเลยแก้ไขปืนคาบศิลาเป็นปืนแก๊บโดยมิได้รับอนุญาตมิได้กล่าวว่าจำเลยมีปืนนั้นไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตเลยแม้การที่จำเลยแก้ไขอาวุธปืนเช่นนั้นตามรูปคดีจำเลยคงมีอาวุธปืนที่แก้ไขนั้นก็มิใช่อยู่ในขอบข่ายแห่งความประสงค์ในฟ้องของโจทก์ จึงลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตมิได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๓ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ