คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2481หลักกฎหมาย: จำเลยถูกอัยยการฟ้องและศาลพิพากษาลงโทษแล้วคดีที่เจ้าทุกข์เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในกรณีความผิดนั้นก็เป็นอันระงับไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ ปรากฎว่ากรณีเรื่องนี้อัยยการได้ฟ้องโจทก์จำเลยไว้ในฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ศาลสั่งงดคดีของโจทก์ไว้ ต่อมาศาลได้ลงโทษจำเลยในคดีของอัยยการแล้ว ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตาม ม.๓๙ ข้อ ๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญาจึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดที่โจทก์ฟ้องนี้มีคำพิพากษาแล้วและจำเลยก็ถูกลงโทษแล้ว โจทก์จะมาขอให้ดำเนินการพิจารณาในประเด็นข้อเดียวกันมิได้ มิฉะนั้นจะเป็นว่าจำเลยถูกลงโทษ ๒ ครั้ง และเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๓๙ ข้อ ๔ แล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2481นายเพงพอน แซ่เอิ้ยวโจทก์นายบุญธรรม นำสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)จำเลยถูกอัยยการฟ้องและศาลพิพากษาลงโทษแล้วคดีที่เจ้าทุกข์เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในกรณีความผิดนั้นก็เป็นอันระงับไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ ปรากฎว่ากรณีเรื่องนี้อัยยการได้ฟ้องโจทก์จำเลยไว้ในฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ศาลสั่งงดคดีของโจทก์ไว้ ต่อมาศาลได้ลงโทษจำเลยในคดีของอัยยการแล้ว ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตาม ม.๓๙ ข้อ ๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญาจึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดที่โจทก์ฟ้องนี้มีคำพิพากษาแล้วและจำเลยก็ถูกลงโทษแล้ว โจทก์จะมาขอให้ดำเนินการพิจารณาในประเด็นข้อเดียวกันมิได้ มิฉะนั้นจะเป็นว่าจำเลยถูกลงโทษ ๒ ครั้ง และเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๓๙ ข้อ ๔ แล้วจึงพิพากษายืน(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระดุลย++อนาณัติ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ ปรากฎว่ากรณีเรื่องนี้อัยยการได้ฟ้องโจทก์จำเลยไว้ในฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ศาลสั่งงดคดีของโจทก์ไว้ ต่อมาศาลได้ลงโทษจำเลยในคดีของอัยยการแล้ว ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตาม ม.๓๙ ข้อ ๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญาจึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดที่โจทก์ฟ้องนี้มีคำพิพากษาแล้วและจำเลยก็ถูกลงโทษแล้ว โจทก์จะมาขอให้ดำเนินการพิจารณาในประเด็นข้อเดียวกันมิได้ มิฉะนั้นจะเป็นว่าจำเลยถูกลงโทษ ๒ ครั้ง และเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๓๙ ข้อ ๔ แล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2481นายเพงพอน แซ่เอิ้ยวโจทก์นายบุญธรรม นำสวัสดิ์จำเลย ป.อ. ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 39 (4)จำเลยถูกอัยยการฟ้องและศาลพิพากษาลงโทษแล้วคดีที่เจ้าทุกข์เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในกรณีความผิดนั้นก็เป็นอันระงับไปโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ ปรากฎว่ากรณีเรื่องนี้อัยยการได้ฟ้องโจทก์จำเลยไว้ในฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ศาลสั่งงดคดีของโจทก์ไว้ ต่อมาศาลได้ลงโทษจำเลยในคดีของอัยยการแล้ว ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตาม ม.๓๙ ข้อ ๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญาจึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดที่โจทก์ฟ้องนี้มีคำพิพากษาแล้วและจำเลยก็ถูกลงโทษแล้ว โจทก์จะมาขอให้ดำเนินการพิจารณาในประเด็นข้อเดียวกันมิได้ มิฉะนั้นจะเป็นว่าจำเลยถูกลงโทษ ๒ ครั้ง และเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๓๙ ข้อ ๔ แล้วจึงพิพากษายืน(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระดุลย++อนาณัติ์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ