คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2531หลักกฎหมาย: ผู้ตายระบุชื่อคนร้ายแก่ผู้ถาม 3 ครั้งในเวลาห่างกันไม่มากนัก โดยครั้งที่สามผู้ตายระบุชื่อคนร้ายขณะที่ผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตายคำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นความจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓ ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ริบของกลาง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔) ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๕, ๕๒ (๒) คงจำคุก ๕๐ ปี ริบของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลังจากผู้ตายถูกทำร้ายแล้ว ผู้ตายระบุชื่อจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้าย ครั้งแรกขณะผู้ตายนอนอยู่บนรถสามล้อหน้าสถานีอนามัย โดยโจทก์ร่วมถามถึงคนร้าย ครั้งที่สองขณะอยู่บนรถยนต์ระหว่างทางนำผู้ตายส่งโรงพยาบาลกาฬสินธุ์และครั้งที่สามโจทก์ร่วมเป็นผู้ถามที่โรงพยาบาลกาฬสินธุ์ขณะผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ผู้ตายก็คงยืนยันว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้ายเช่นเดิม ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้ายในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตาย คำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นจริง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2531พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายสีจันทร์ เพียรสร้างโจทก์ร่วมนายเอ้ง หรือสมบัติ หอมจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 95 ป.วิ.อ. ม. 226ผู้ตายระบุชื่อคนร้ายแก่ผู้ถาม 3 ครั้งในเวลาห่างกันไม่มากนัก โดยครั้งที่สามผู้ตายระบุชื่อคนร้ายขณะที่ผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตายคำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นความจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓ ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ริบของกลาง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔) ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๕, ๕๒ (๒) คงจำคุก ๕๐ ปี ริบของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลังจากผู้ตายถูกทำร้ายแล้ว ผู้ตายระบุชื่อจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้าย ครั้งแรกขณะผู้ตายนอนอยู่บนรถสามล้อหน้าสถานีอนามัย โดยโจทก์ร่วมถามถึงคนร้าย ครั้งที่สองขณะอยู่บนรถยนต์ระหว่างทางนำผู้ตายส่งโรงพยาบาลกาฬสินธุ์และครั้งที่สามโจทก์ร่วมเป็นผู้ถามที่โรงพยาบาลกาฬสินธุ์ขณะผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ผู้ตายก็คงยืนยันว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้ายเช่นเดิม ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้ายในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตาย คำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นจริง พิพากษายืน(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ถวิล ทองสว่างรัตน์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพิทยา ลิ้มสุวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายถาวร ตันตราภรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓ ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ริบของกลาง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔) ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๕, ๕๒ (๒) คงจำคุก ๕๐ ปี ริบของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลังจากผู้ตายถูกทำร้ายแล้ว ผู้ตายระบุชื่อจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้าย ครั้งแรกขณะผู้ตายนอนอยู่บนรถสามล้อหน้าสถานีอนามัย โดยโจทก์ร่วมถามถึงคนร้าย ครั้งที่สองขณะอยู่บนรถยนต์ระหว่างทางนำผู้ตายส่งโรงพยาบาลกาฬสินธุ์และครั้งที่สามโจทก์ร่วมเป็นผู้ถามที่โรงพยาบาลกาฬสินธุ์ขณะผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ผู้ตายก็คงยืนยันว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้ายเช่นเดิม ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้ายในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตาย คำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นจริง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2531พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายสีจันทร์ เพียรสร้างโจทก์ร่วมนายเอ้ง หรือสมบัติ หอมจันทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 95 ป.วิ.อ. ม. 226ผู้ตายระบุชื่อคนร้ายแก่ผู้ถาม 3 ครั้งในเวลาห่างกันไม่มากนัก โดยครั้งที่สามผู้ตายระบุชื่อคนร้ายขณะที่ผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตายคำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นความจริงโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๒๘๙, ๘๓ ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ริบของกลาง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔) ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๕, ๕๒ (๒) คงจำคุก ๕๐ ปี ริบของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลังจากผู้ตายถูกทำร้ายแล้ว ผู้ตายระบุชื่อจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้าย ครั้งแรกขณะผู้ตายนอนอยู่บนรถสามล้อหน้าสถานีอนามัย โดยโจทก์ร่วมถามถึงคนร้าย ครั้งที่สองขณะอยู่บนรถยนต์ระหว่างทางนำผู้ตายส่งโรงพยาบาลกาฬสินธุ์และครั้งที่สามโจทก์ร่วมเป็นผู้ถามที่โรงพยาบาลกาฬสินธุ์ขณะผู้ตายมีอาการเพียบหนักทุรนทุราย ผู้ตายก็คงยืนยันว่าจำเลยกับพวกเป็นผู้ทำร้ายเช่นเดิม ต่อจากนั้นผู้ตายก็พูดไม่ได้แล้ว แสดงว่าผู้ตายกล่าวย้ำยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้ายในขณะที่ตนเองรู้ตัวว่าใกล้จะตาย คำกล่าวของผู้ตายเช่นนี้ย่อมรับฟังเป็นพยานได้ว่าเป็นจริง พิพากษายืน(ธีรศักดิ์ กรรณสูต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-ถวิล ทองสว่างรัตน์)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพิทยา ลิ้มสุวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - นายถาวร ตันตราภรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ