phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2464หลักกฎหมาย: ปัญหากฎหมายซึ่งจะเปนเหตุให้คู่ความฎีกาทูลเกล้าฯถวายฎีกาได้นั้น จะต้องเปนข้อซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในชั้นศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2464 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ปัญหากฎหมายซึ่งจะเปนเหตุให้คู่ความฎีกาทูลเกล้าฯถวายฎีกาได้นั้น จะต้องเปนข้อซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในชั้นศาลล่าง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปัญหากฎหมายซึ่งจะเปนเหตุให้คู่ความฎีกาทูลเกล้าฯถวายฎีกาได้นั้น จะต้องเปนข้อซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในชั้นศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2464 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ปัญหากฎหมายซึ่งจะเปนเหตุให้คู่ความฎีกาทูลเกล้าฯถวายฎีกาได้นั้น จะต้องเปนข้อซึ่งได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในชั้นศาลล่าง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59788หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 54)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 109,850 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้ นับแต่วันที่ 30 กันยายน 2529 ถึงวันชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 49,48แผ่นที่ 2)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 30,36)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลาสี่ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1935/2532การสื่อสารแห่งประเทศไทยโจทก์นางสาววิไลลักษณ์ อรรถประวิทย์จำเลยนางสาววิไลลักษณ์ อรรถประวิทย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 54)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 109,850 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้ นับแต่วันที่ 30 กันยายน 2529 ถึงวันชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 49,48แผ่นที่ 2)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 30,36)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลาสี่ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ประชา บุญวนิช-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1935/2532การสื่อสารแห่งประเทศไทยโจทก์นางสาววิไลลักษณ์ อรรถประวิทย์จำเลยนางสาววิไลลักษณ์ อรรถประวิทย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 54)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 109,850 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวนนี้ นับแต่วันที่ 30 กันยายน 2529 ถึงวันชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 49,48แผ่นที่ 2)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 30,36)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลาสี่ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(นาม ยิ้มแย้ม-ประชา บุญวนิช-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานประมงจังหวัดปราจีนบุรีเรื่อง กำหนดห้วงเวลาให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตพ.ศ. ๒๕๖๑ ตามที่ได้มีกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๕๙ โดยกำหนดให้ประมงจังหวัดประกาศกำหนดห้วงเวลาที่จะให้ผู้ประสงค์จะทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาต ประกาศกรมประมง เรื่อง แบบคำขอรับใบอนุญาต ใบรับคำขอใบอนุญาตคำขอโอนใบอนุญาต และคำขอรับใบแทน ใบอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๐ และประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดปราจีนบุรีเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง พ.ศ. ๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๙ นั้นอาศัยอำนาจตามกฎกระทรวงการขออนุญาตและการอนุญาตให้ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินพ.ศ. ๒๕๕๙ ประมงจังหวัดปราจีนบุรี ออกประกาศกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เมื่อพ้นกำหนด ๓๐ วันนับแต่วันที่ประกาศนี้มีผลบังคับใช้ ให้ผู้ประสงค์ทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในที่จับสัตว์น้ำซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินมายื่นคำขอรับใบอนุญาตเป็นระยะเวลา ๖๐ วันข้อ๒ สถานที่ยื่นคำขอรับใบอนุญาตการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในจังหวัดปราจีนบุรีให้ยื่น ณ ที่ว่าการอำเภอ หรือสำนักงานประมงอำเภอตามเขตท้องที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดปราจีนบุรีประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังข้อ๓ เอกสารหลักฐานที่ต้องใช้ประกอบในการยื่นคำขอ(๑) สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้ยื่นคำขอ(๒) สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนเป็นนิติบุคคลหนังสือบริคณห์สนธิ และหลักฐานแสดงวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการประมงซึ่งออกให้ไม่เกิน ๖ เดือน (กรณีเป็นนิติบุคคล)(๓) เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตจากกรมประมงล่าสุด(ถ้ามี)(๔) เอกสารหรือหลักฐานการได้รับอนุญาตของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง(เฉพาะกรณีการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง)(๕) หนังสือยินยอมของผู้ปกครอง (กรณีเป็นผู้เยาว์)(๖) สำเนาหนังสือเดินทางหรือใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว(เฉพาะกรณี คนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๗) หลักฐานการได้รับอนุญาตให้เข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว(เฉพาะกรณีคนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒)(๘) ใบอนุญาตประกอบธุรกิจตามมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒ (เฉพาะกรณีคนต่างด้าวที่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา ๑๐ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒)(๙) หนังสือมอบอำนาจ พร้อมสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนผู้มอบอำนาจและผู้รับมอบอำนาจปิดอากรแสตมป์๑๐ บาท (กรณีมอบอำนาจ)(๑๐) แผนผังหรือแผนที่โดยสังเขปแสดงที่ตั้งสถานที่ที่จะขออนุญาตทำการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำข้อ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๑วรรณนัฑหิรัญชุฬหะประมงจังหวัดปราจีนบุรีวิวรรธน์/จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๙ ง/หน้า ๒๔/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๖๕๖(พ.ศ. ๒๕๕๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการรับมาตรฐานระหว่างประเทศมาใช้เป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับชาติและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการรับมาตรฐานระหว่างประเทศและเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับประเทศเล่ม ๑การรับมาตรฐานระหว่างประเทศ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การรับมาตรฐานระหว่างประเทศมาใช้เป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับชาติมาตรฐานเลขที่ มอก. 5021 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๖๐๙ (พ.ศ. ๒๕๔๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การรับมาตรฐานระหว่างประเทศมาใช้เป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับชาติลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การรับมาตรฐานระหว่างประเทศและเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับประเทศเล่ม๑ การรับมาตรฐานระหว่างประเทศ มาตรฐานเลขที่ มอก. 5021 เล่ม ๑ - ๒๕๕๗ ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗จักรมณฑ์ผาสุกวนิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการรับมาตรฐานระหว่างประเทศและเอกสารเผยแพร่ระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานระดับภูมิภาคหรือมาตรฐานระดับประเทศเล่ม 1 การรับมาตรฐานระหว่างประเทศ (มอก. 5021 เล่ม 1 - 2557)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๙ มกราคม ๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๐ ง/หน้า ๘/๑๕ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาในวันที่ 23กันยายน ตรงกับวันแรม 9 ค่ำเดือน 10 พ.ศ.2491 เวลากลางวัน ครั้นสืบพยานโจทก์ไปได้ 2 ปาก โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุเป็นวันที่ 26 กันยายน2491 ส่วนวันทางจันทรคติตามเดิม ดังนี้ เมื่อจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2494นางจีบ เพ็ชรแก้วเพ็ชรโจทก์นายหนูแก้ว ขุนทองจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาในวันที่ 23กันยายน ตรงกับวันแรม 9 ค่ำเดือน 10 พ.ศ.2491 เวลากลางวัน ครั้นสืบพยานโจทก์ไปได้ 2 ปาก โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุเป็นวันที่ 26 กันยายน2491 ส่วนวันทางจันทรคติตามเดิม ดังนี้ เมื่อจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2494นางจีบ เพ็ชรแก้วเพ็ชรโจทก์นายหนูแก้ว ขุนทองจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164ฟ้องหาว่า จำเลยกระทำผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาในวันที่ 23กันยายน ตรงกับวันแรม 9 ค่ำเดือน 10 พ.ศ.2491 เวลากลางวัน ครั้นสืบพยานโจทก์ไปได้ 2 ปาก โจทก์ขอแก้วันเกิดเหตุเป็นวันที่ 26 กันยายน2491 ส่วนวันทางจันทรคติตามเดิม ดังนี้ เมื่อจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้ศาลย่อมอนุญาตให้แก้ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงสาธารณสุขระเบียบกระทรวงสาธารณสุขว่าด้วยการขอความเห็นค่าป่วยการ และระยะเวลาในการให้ความเห็นเกี่ยวกับฉลากของเครื่องสำอางที่มีการควบคุมฉลากพ.ศ.2536----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 32วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข กำหนดระเบียบว่าด้วยการขอความเห็นค่าป่วยการและระยะเวลาในการให้ความเห็นเกี่ยวกับฉลากของเครื่องสำอางที่มีการควบคุมฉลากไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1ระเบียบนี้เรียกว่า `ระเบียบกระทรวงสาธารณสุข ว่าด้วย การขอความเห็นค่าป่วยการและระยะเวลาในการให้ความเห็นเกี่ยวกับฉลากของเครื่องสำอางที่มีการควบคุมฉลาก พ.ศ. 2536' ข้อ 2ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ 3ในระเบียบนี้`ฉลาก' หมายความว่า ฉลากของเครื่องสำอางที่รัฐมนตรีกำหนดให้เป็นเครื่องสำอางที่มีการควบคุมฉลาก ตามความในมาตรา 5(6)แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535 ข้อ 4ผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าเพื่อขายเครื่องสำอางผู้ใดประสงค์ขอให้เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาพิจารณาให้ความเห็นเกี่ยวกับฉลากรายใดของตน ให้ดำเนินการดังนี้ คือ4.1 ให้ยื่นคำขอพร้อมหลักฐานตามที่ระบุไว้ในแบบ ฉส. 1 ท้ายระเบียบนี้ จำนวน 7 ชุด4.2 เมื่อยื่นคำขอพร้อมหลักฐานครบถ้วนตามข้อ 4.1 แล้ว ให้ผู้ขอชำระค่าป่วยการเป็นเงิน 3,000 บาท ต่อฉลาก 1 รายการเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาจะต้องให้ความเห็นและแจ้งให้ผู้ขอทราบภายใน 30 วันทำการนับแต่วันที่เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาได้รับคำขอ ถ้าไม่แจ้งภายในกำหนดระยะเวลาดังกล่าวให้ถือว่าเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาให้ความเห็นชอบแล้ว ข้อ 5การยื่นคำขอตามระเบียบนี้ ให้ยื่น ณ กองควบคุมเครื่องสำอาง สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กระทรวงสาธารณสุข ข้อ 6เมื่อผู้ขอยื่นคำขอแล้วให้กองควบคุมเครื่องสำอาง สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ตรวจสอบรายการและหลักฐานภายใน 10 วันทำการ เพื่อพิจารณาว่าหลักฐานนั้นครบถ้วนเพียงพอที่จะพิจารณาได้แล้วจึงลงเลขที่รับคำขอถ้าหากรายการและหลักฐานไม่ครบถ้วนให้คืนคำขอและให้ผู้ขอดำเนินการใหม่ประกาศ ณ วันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2536บุญพันธ์ แขวัฒนะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข
พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลคุ้งสำเภา อำเภอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท ให้แก่นางสนิท พิศอ่อน พ.ศ. 2510พระราชบัญญัติ โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลคุ้งสำเภา อำเภอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท ให้แก่นางสนิท พิศอ่อน พ.ศ. ๒๕๑๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๑๐ เป็นปีที่ ๒๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลคุ้งสำเภา อำเภอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท ให้แก่นางสนิท พิศอ่อน เพื่อแลกเปลี่ยนกับที่ดินของนางสนิท พิศอ่อน จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลคุ้งสำเภา อำเภอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท ให้แก่นางสนิท พิศอ่อน พ.ศ. ๒๕๑๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลคุ้งสำเภา อำเภอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ เนื้อที่ ๒ งาน ๖๐ ตารางวา ให้แก่นางสนิท พิศอ่อนมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องด้วยที่ดินซึ่งเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ในท้องที่ตำบลคุ้งสำเภา อำเภอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท ซึ่งเป็นทางสาธารณะ เนื้อที่ ๒ งาน ๖๐ ตารางวา ระดับพื้นที่ต่ำ ฤดูฝนเป็นโคลนไม่สะดวกแก่การสัญจรไปมาประกอบกับไม่ตรงแนวทางสาธารณะสายเดิมซึ่งมีอยู่ก่อนแล้วทางทิศเหนือและทิศใต้ จึงตกลงแลกเปลี่ยนกับที่ดินของนางสนิท พิศอ่อน เนื้อที่ ๒ งาน ๖๐ ตารางวา ซึ่งเมื่อแลกเปลี่ยนกันแล้วจะทำให้ทางเป็นเส้นตรงเพื่อให้ถูกต้องตามผังเมือง
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงมหาดไทย ออกตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ (ฉบับที่ ๓) และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒คำร้องและใบอนุญาตนั้น ให้ใช้ตามแบบท้ายกฎนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน ๒๔๙๐ท. กันทาธรรมลงนามแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำร้องขออนุญาตจัดให้มีการเล่นการพนัน(พ.น. ๑)๒. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันแข่งสัตว์(นอกจากม้า) (พ.น. ๒)๓. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทแข่งม้า(พ.น. ๓)๔. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทให้สัตว์ต่อสู้กัน(นอกจาก ชนโค, กระบือ, แพะ, แกะ) (พ.น. ๔)๕. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทชนโค,กระบือ, แพะ, แกะ (พ.น. ๕)๖. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทวิ่งวัวคน(พ.น. ๖)๗. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทมวยชก, มวยปล้ำ (พ.น. ๗)๘. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทแข่งเรือพุ่ง แข่งเรือล้อ (พ.น. ๘)๙. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทชี้รูป(พ.น. ๙)๑๐. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทโยนห่วง (พ.น. ๑๐)๑๑. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทโยนสตางค์หรือวัตถุใดๆ ลงในภาชนะต่างๆ (พ.น. ๑๑)๑๒. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทตกเบ็ด (พ.น. ๑๒)๑๓. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทจับสลากโดยวิธีใดๆ (พ.น. ๑๓)๑๔. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทยิงเป้า (พ.น. ๑๔)๑๕. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทปาหน้าคน, ปาหน้าสัตว์ หรือสิ่งใดๆ (พ.น. ๑๕)๑๖. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทเต๋าข้ามด่าน(พ.น. ๑๖)๑๗. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทบิงโก (พ.น. ๑๗)๑๘. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทสลากกินแบ่ง สลากกินรวบ หรือการเล่นอย่างใดที่เสี่ยงโชค หรือขายสลากกินแบ่งสลากกินรวบ หรือสวีป ซึ่งไม่ได้ออกในประเทศไทย (พ.น. ๑๘)๑๙. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันโตแตไลเซเตอร์(พ.น. ๑๙)๒๐. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทสวีป (พ.น. ๒๐)๒๑. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทบุ๊กเมกิง (พ.น. ๒๑)๒๒. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่นกกระจอก (พ.น. ๒๒)๒๓. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่ต่อแต้ม (พ.น. ๒๓)๒๔. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่ผ่องไทย (พ.น. ๒๔)๒๕. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่ผ่องจีน (พ.น. ๒๕)๒๖. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทไพ่ซีเซ้ก (พ.น. ๒๖)๒๗. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทดวด (พ.น. ๒๗)๒๘. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทบิลเลียด (พ.น. ๒๘)๒๙. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทข้องอ้อย (พ.น. ๒๙)๓๐. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทหมากแถว (พ.น. ๓๐)๓๑. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทหมากหัวแดง (พ.น. ๓๑)๓๒. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทสะบ้าทอย (พ.น. ๓๒)๓๓. ใบอนุญาตให้จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทสะบ้าชุด (พ.น. ๓๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)คณิตา/ผู้จัดทำ๑๖ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๔/ตอนที่ ๔๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๙ กันยายน ๒๔๙๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลแกใหญ่และตำบลนอกเมืองอำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์พ.ศ.๒๕๓๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๓เป็นปีที่๔๕ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลแกใหญ่ และตำบลนอกเมือง อำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลแกใหญ่ และตำบลนอกเมือง อำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๓๓มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลแกใหญ่ และตำบลนอกเมือง อำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลแกใหญ่ และตำบลนอกเมือง อำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๓๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลแกใหญ่ และตำบลนอกเมือง อำเภอเมืองสุรินทร์จังหวัดสุรินทร์ กำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัยการสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมือง การสถาปัตยกรรมและการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๐มกราคม ๒๕๕๑หทัยภัทร/ตรวจ๑๗มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๘๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๘/๒๑ พฤษภาคม๒๕๓๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55884หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก จึงไม่รับ จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 2 และข้อ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 62 วรรคหนึ่ง, 63,106 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 21) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยในข้อ 2 และข้อ 3เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลว่าสมควรเพียงไร จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2397/2538พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายสมศักดิ์ ตันติเกษตรกิจจำเลยนายไพบูลย์ พวงมาลี ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก จึงไม่รับ จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 2 และข้อ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 62 วรรคหนึ่ง, 63,106 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 21) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยในข้อ 2 และข้อ 3เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลว่าสมควรเพียงไร จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ผล อนุวัตรนิติการ-นาม ยิ้มแย้ม-จรัญ หัตถกรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2397/2538พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายสมศักดิ์ ตันติเกษตรกิจจำเลยนายไพบูลย์ พวงมาลี ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก จึงไม่รับ จำเลยเห็นว่า ฎีกาข้อ 2 และข้อ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 62 วรรคหนึ่ง, 63,106 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 21) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยในข้อ 2 และข้อ 3เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลว่าสมควรเพียงไร จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(ผล อนุวัตรนิติการ-นาม ยิ้มแย้ม-จรัญ หัตถกรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2470/2518หลักกฎหมาย: กรมธรรม์ระบุว่า กรมธรรม์มีผลในวันที่บริษัทได้รับเงินเบี้ยประกันภัยตามเช็ค ผู้เอาประกันภัยชำระเบี้ยประกันภัยด้วยเช็คเมื่อวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลาธนาคารปิดรับเช็คแล้ว จึงเข้าบัญชีเรียกเก็บได้ในวันจันทร์ที่ 1 มีนาคม เกิดอุบัติเหตุเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ บริษัทไม่ต้องรับผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2470/2518นายบุญรอด ช่วยกระจ่างโจทก์บริษัทสยามประกันภัย (1970) จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 877กรมธรรม์ระบุว่า กรมธรรม์มีผลในวันที่บริษัทได้รับเงินเบี้ยประกันภัยตามเช็ค ผู้เอาประกันภัยชำระเบี้ยประกันภัยด้วยเช็คเมื่อวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลาธนาคารปิดรับเช็คแล้ว จึงเข้าบัญชีเรียกเก็บได้ในวันจันทร์ที่ 1 มีนาคม เกิดอุบัติเหตุเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ บริษัทไม่ต้องรับผิด(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2470/2518นายบุญรอด ช่วยกระจ่างโจทก์บริษัทสยามประกันภัย (1970) จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 877กรมธรรม์ระบุว่า กรมธรรม์มีผลในวันที่บริษัทได้รับเงินเบี้ยประกันภัยตามเช็ค ผู้เอาประกันภัยชำระเบี้ยประกันภัยด้วยเช็คเมื่อวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลาธนาคารปิดรับเช็คแล้ว จึงเข้าบัญชีเรียกเก็บได้ในวันจันทร์ที่ 1 มีนาคม เกิดอุบัติเหตุเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ บริษัทไม่ต้องรับผิด(แผ้ว ศิวะบวร-สัญชัย สัจจวานิช-สนิท บริรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการประกันสุขภาพของประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้งพ.ศ. ๒๕๔๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินเดือนเงินเดือนประจำตำแหน่ง ประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้งผู้ตรวจแผ่นดินของรัฐสภาประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๔๑คณะกรรมการการเลือกตั้งจึงออกระเบียบว่าด้วยการประกันสุขภาพไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการประกันสุขภาพของประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ในระเบียบนี้กรรมการ หมายความว่า ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้งสำนักงาน หมายความว่า สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งการประกันสุขภาพ หมายความว่าการประกันภัยที่ให้ความคุ้มครองทางด้านการเงินเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายต่าง ๆสำหรับการรักษาตัวในสถานพยาบาลหรือคลินิก รวมทั้งเข้ารับการผ่าตัดโดยแพทย์ในกรณีที่กรรมการเจ็บป่วยหรือประสบอุบัติเหตุข้อ ๔ให้สำนักงานเบิกจ่ายเงินเป็นค่าใช้จ่ายการประกันสุขภาพให้แก่ผู้รับประกันตามที่ระบุในสัญญาประกันสุขภาพข้อ ๕ในกรณีที่กรรมการพ้นจากตำแหน่งก่อนที่สัญญาประกันสุขภาพยังไม่สิ้นสุดระยะเวลาให้กรรมการได้รับความคุ้มครองไปจนกว่าสัญญาประกันสุขภาพนั้นสิ้นสุดระยะเวลาลงข้อ ๖ ให้เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้งรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ธีรศักดิ์ กรรณสูตประธานกรรมการการเลือกตั้งอัมพิกา/พิมพ์๒๕ ธันวาคม๒๕๔๔พรมนัส/ปรับปรุง๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๗๗ ก/หน้า ๑๑/วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๔๒