คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1886/2533หลักกฎหมาย: แม้จะมีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมาก แต่ เงินของกลางมีเพียง 23 บาท แสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆและยังมีเหตุน่าเชื่อว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วย งานฌาปนกิจ ศพมารดาของจำเลยที่ 1ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15 ต่าง มีการงานทำเป็นหลักแหล่ง และไม่ ปรากฏว่าเคยต้อง โทษจำคุกมาก่อนอยู่ในวิสัยที่จะกลับตน เป็นพลเมือง ดีได้ เป็นเหตุสมควรที่จะรอการลงโทษจำเลยทั้งสองดังกล่าว.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหมดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2487 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 ริบของกลางและจ่ายเงินสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งหมดผิดตามฟ้อง จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 6 เดือน และปรับ 1,700 บาท จำเลยที่ 15จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 700 บาทโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 15 ให้รอการลงโทษไว้คนละ 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลางให้จำเลยแต่ละคนจ่ายเงินสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ปรับและไม่รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...แม้คดีนี้จะได้ความว่ามีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมากแต่ก็ปรากฏว่าเงินของกลางมีเพียง 23 บาทแสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกจากนี้กรณียังมีเหตุน่าเชื่อตามที่จำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาอีกด้วยว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วยงานฌาปนกิจศพมารดาของจำเลยที่ 1 ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15ต่างมีการงานทำเป็นหลักแหล่งโดยเป็นพนักงานของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย และไม่ปรากฏว่าเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน อยู่ในวิสัยที่จะกลับตนเป็นพลเมืองดีได้ จึงเห็นสมควรให้โอกาสแก่จำเลยที่ 1และที่ 15 สักครั้ง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1และที่ 15 โดยไม่รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฟังขึ้นบางส่วน แต่เพื่อให้หลาบจำ เห็นสมควรให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 และที่ 15 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1886/2533พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง ขอนแก่นโจทก์นาย เอก มูล มัง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56แม้จะมีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมาก แต่ เงินของกลางมีเพียง 23 บาท แสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆและยังมีเหตุน่าเชื่อว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วย งานฌาปนกิจ ศพมารดาของจำเลยที่ 1ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15 ต่าง มีการงานทำเป็นหลักแหล่ง และไม่ ปรากฏว่าเคยต้อง โทษจำคุกมาก่อนอยู่ในวิสัยที่จะกลับตน เป็นพลเมือง ดีได้ เป็นเหตุสมควรที่จะรอการลงโทษจำเลยทั้งสองดังกล่าว.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหมดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2487 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 ริบของกลางและจ่ายเงินสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งหมดผิดตามฟ้อง จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 6 เดือน และปรับ 1,700 บาท จำเลยที่ 15จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 700 บาทโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 15 ให้รอการลงโทษไว้คนละ 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลางให้จำเลยแต่ละคนจ่ายเงินสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ปรับและไม่รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...แม้คดีนี้จะได้ความว่ามีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมากแต่ก็ปรากฏว่าเงินของกลางมีเพียง 23 บาทแสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกจากนี้กรณียังมีเหตุน่าเชื่อตามที่จำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาอีกด้วยว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วยงานฌาปนกิจศพมารดาของจำเลยที่ 1 ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15ต่างมีการงานทำเป็นหลักแหล่งโดยเป็นพนักงานของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย และไม่ปรากฏว่าเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน อยู่ในวิสัยที่จะกลับตนเป็นพลเมืองดีได้ จึงเห็นสมควรให้โอกาสแก่จำเลยที่ 1และที่ 15 สักครั้ง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1และที่ 15 โดยไม่รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฟังขึ้นบางส่วน แต่เพื่อให้หลาบจำ เห็นสมควรให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 และที่ 15 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สัญชัย สิงหลกะ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหมดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2487 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 ริบของกลางและจ่ายเงินสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งหมดผิดตามฟ้อง จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 6 เดือน และปรับ 1,700 บาท จำเลยที่ 15จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 700 บาทโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 15 ให้รอการลงโทษไว้คนละ 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลางให้จำเลยแต่ละคนจ่ายเงินสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ปรับและไม่รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...แม้คดีนี้จะได้ความว่ามีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมากแต่ก็ปรากฏว่าเงินของกลางมีเพียง 23 บาทแสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกจากนี้กรณียังมีเหตุน่าเชื่อตามที่จำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาอีกด้วยว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วยงานฌาปนกิจศพมารดาของจำเลยที่ 1 ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15ต่างมีการงานทำเป็นหลักแหล่งโดยเป็นพนักงานของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย และไม่ปรากฏว่าเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน อยู่ในวิสัยที่จะกลับตนเป็นพลเมืองดีได้ จึงเห็นสมควรให้โอกาสแก่จำเลยที่ 1และที่ 15 สักครั้ง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1และที่ 15 โดยไม่รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฟังขึ้นบางส่วน แต่เพื่อให้หลาบจำ เห็นสมควรให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 และที่ 15 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1886/2533พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง ขอนแก่นโจทก์นาย เอก มูล มัง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56แม้จะมีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมาก แต่ เงินของกลางมีเพียง 23 บาท แสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆและยังมีเหตุน่าเชื่อว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วย งานฌาปนกิจ ศพมารดาของจำเลยที่ 1ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15 ต่าง มีการงานทำเป็นหลักแหล่ง และไม่ ปรากฏว่าเคยต้อง โทษจำคุกมาก่อนอยู่ในวิสัยที่จะกลับตน เป็นพลเมือง ดีได้ เป็นเหตุสมควรที่จะรอการลงโทษจำเลยทั้งสองดังกล่าว.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งหมดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2487 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 ริบของกลางและจ่ายเงินสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งหมดผิดตามฟ้อง จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ให้ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 6 เดือน และปรับ 1,700 บาท จำเลยที่ 15จำคุก 6 เดือน ปรับ 1,000 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 700 บาทโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 15 ให้รอการลงโทษไว้คนละ 1 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลางให้จำเลยแต่ละคนจ่ายเงินสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับโจทก์อุทธรณ์ขอไม่ให้รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ปรับและไม่รอการลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 15 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...แม้คดีนี้จะได้ความว่ามีผู้เข้าร่วมเล่นการพนันเป็นจำนวนมากแต่ก็ปรากฏว่าเงินของกลางมีเพียง 23 บาทแสดงว่าเป็นการเล่นพนันกันครั้งละเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกจากนี้กรณียังมีเหตุน่าเชื่อตามที่จำเลยที่ 1 และที่ 15 ฎีกาอีกด้วยว่าการเล่นการพนันกันดังกล่าวเป็นการเล่นพนันกันในระหว่างบรรดาผู้ที่ไปช่วยงานฌาปนกิจศพมารดาของจำเลยที่ 1 ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 15ต่างมีการงานทำเป็นหลักแหล่งโดยเป็นพนักงานของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย และไม่ปรากฏว่าเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน อยู่ในวิสัยที่จะกลับตนเป็นพลเมืองดีได้ จึงเห็นสมควรให้โอกาสแก่จำเลยที่ 1และที่ 15 สักครั้ง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1และที่ 15 โดยไม่รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 1 และที่ 15 ฟังขึ้นบางส่วน แต่เพื่อให้หลาบจำ เห็นสมควรให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 1 และที่ 15 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(สัญชัย สิงหลกะ-สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์-สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ