คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนระหว่างวันที่ 11,12 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดในคืนวันที่ 10 ถือว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192(2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกับพวกอีก 4 คนทำการฉุดคร่านางสาวลาวัลย์ เผ่าชู ไปเพื่อการอนาจารเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2489 และขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ เมื่อคืนระหว่างวันที่ 11, 12 กุมภาพันธ์ 2489ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ 1 ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ในคืนวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2489 จึงต่างกับข้อเท็จจริงเท่าที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจะลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฐานข่มขืนกระทำชำเราเสียนอกจากที่แก้คงยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2491อัยการพัทลุงโจทก์นายทองเกตุ นายชู นายเอื้อนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 243 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนระหว่างวันที่ 11,12 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดในคืนวันที่ 10 ถือว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192(2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกับพวกอีก 4 คนทำการฉุดคร่านางสาวลาวัลย์ เผ่าชู ไปเพื่อการอนาจารเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2489 และขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ เมื่อคืนระหว่างวันที่ 11, 12 กุมภาพันธ์ 2489ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ 1 ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ในคืนวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2489 จึงต่างกับข้อเท็จจริงเท่าที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจะลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฐานข่มขืนกระทำชำเราเสียนอกจากที่แก้คงยืนตาม(นนทปัญญา-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกับพวกอีก 4 คนทำการฉุดคร่านางสาวลาวัลย์ เผ่าชู ไปเพื่อการอนาจารเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2489 และขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ เมื่อคืนระหว่างวันที่ 11, 12 กุมภาพันธ์ 2489ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ 1 ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ในคืนวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2489 จึงต่างกับข้อเท็จจริงเท่าที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจะลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฐานข่มขืนกระทำชำเราเสียนอกจากที่แก้คงยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2491อัยการพัทลุงโจทก์นายทองเกตุ นายชู นายเอื้อนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 243 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนระหว่างวันที่ 11,12 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดในคืนวันที่ 10 ถือว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้อง ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192(2)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกับพวกอีก 4 คนทำการฉุดคร่านางสาวลาวัลย์ เผ่าชู ไปเพื่อการอนาจารเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2489 และขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ เมื่อคืนระหว่างวันที่ 11, 12 กุมภาพันธ์ 2489ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ 1 ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ในคืนวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2489 จึงต่างกับข้อเท็จจริงเท่าที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องจะลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฐานข่มขืนกระทำชำเราเสียนอกจากที่แก้คงยืนตาม(นนทปัญญา-จำรูญเนติศาสตร์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ