คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1549/2498หลักกฎหมาย: จำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าต่อสู้กัน แม้บาดแผลของผู้ตายจะมีถึง 6 แผลก็ตาม แต่แผลที่สำคัญมีแผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่ไม่อาจทำให้ถึงตาย ดังนี้ยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย+โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันทำร้ายร่างกายนายอาแซม+ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ม. ๒๕๑ ให้วางโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี ปราณีตาม ม. ๕๙ ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๖ ปี โจทก์จำเลยต่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี ปราณีตาม ม.๕๙ กึ่ง คงจำ ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาข้อความว่า ก.ป้องกันตัว ข.หากฟังว่าผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย จำเลยควรได้ลดตาม ม.๕๕ อีกเพราะจำเลยถูกยั่วโทษะ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าทำร้ายกัน การกระทำของจำเลยไม่เป็นการป้องกันตัวและจะอ้างว่าถูกยั่วโทษะเพราะผู้ตายจะแทงจำเลยก่อนก็ไม่ได้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๙๙/๒๔๙๖ อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายหมึก หลีน้อย จำเลย และเห็นว่าแม้ผู้ตายจะมีบาดแผล ๖ แห่งก็จริงแต่แผลที่สำคัญที่แผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่อาจไม่ทำให้ถึงตาย จึงเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1549/2498พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายเจ๊ะ อาแซ มะลิจำเลยจำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าต่อสู้กัน แม้บาดแผลของผู้ตายจะมีถึง 6 แผลก็ตาม แต่แผลที่สำคัญมีแผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่ไม่อาจทำให้ถึงตาย ดังนี้ยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย+โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันทำร้ายร่างกายนายอาแซม+ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ม. ๒๕๑ ให้วางโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี ปราณีตาม ม. ๕๙ ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๖ ปี โจทก์จำเลยต่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี ปราณีตาม ม.๕๙ กึ่ง คงจำ ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาข้อความว่า ก.ป้องกันตัว ข.หากฟังว่าผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย จำเลยควรได้ลดตาม ม.๕๕ อีกเพราะจำเลยถูกยั่วโทษะ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าทำร้ายกัน การกระทำของจำเลยไม่เป็นการป้องกันตัวและจะอ้างว่าถูกยั่วโทษะเพราะผู้ตายจะแทงจำเลยก่อนก็ไม่ได้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๙๙/๒๔๙๖ อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายหมึก หลีน้อย จำเลย และเห็นว่าแม้ผู้ตายจะมีบาดแผล ๖ แห่งก็จริงแต่แผลที่สำคัญที่แผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่อาจไม่ทำให้ถึงตาย จึงเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายสมชัย ทรัพยวณิชศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันทำร้ายร่างกายนายอาแซม+ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ม. ๒๕๑ ให้วางโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี ปราณีตาม ม. ๕๙ ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๖ ปี โจทก์จำเลยต่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี ปราณีตาม ม.๕๙ กึ่ง คงจำ ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาข้อความว่า ก.ป้องกันตัว ข.หากฟังว่าผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย จำเลยควรได้ลดตาม ม.๕๕ อีกเพราะจำเลยถูกยั่วโทษะ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าทำร้ายกัน การกระทำของจำเลยไม่เป็นการป้องกันตัวและจะอ้างว่าถูกยั่วโทษะเพราะผู้ตายจะแทงจำเลยก่อนก็ไม่ได้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๙๙/๒๔๙๖ อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายหมึก หลีน้อย จำเลย และเห็นว่าแม้ผู้ตายจะมีบาดแผล ๖ แห่งก็จริงแต่แผลที่สำคัญที่แผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่อาจไม่ทำให้ถึงตาย จึงเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1549/2498พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานีโจทก์นายเจ๊ะ อาแซ มะลิจำเลยจำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าต่อสู้กัน แม้บาดแผลของผู้ตายจะมีถึง 6 แผลก็ตาม แต่แผลที่สำคัญมีแผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่ไม่อาจทำให้ถึงตาย ดังนี้ยังไม่พอฟังว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย+โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดพร้าฟันทำร้ายร่างกายนายอาแซม+ตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ม. ๒๕๑ ให้วางโทษจำคุกจำเลย ๕ ปี ปราณีตาม ม. ๕๙ ลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกไว้ ๖ ปี โจทก์จำเลยต่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญาม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี ปราณีตาม ม.๕๙ กึ่ง คงจำ ๗ ปี ๖ เดือน จำเลยฎีกาข้อความว่า ก.ป้องกันตัว ข.หากฟังว่าผิดดังศาลชั้นต้นวินิจฉัย จำเลยควรได้ลดตาม ม.๕๕ อีกเพราะจำเลยถูกยั่วโทษะ ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกับผู้ตายสมัครใจเข้าทำร้ายกัน การกระทำของจำเลยไม่เป็นการป้องกันตัวและจะอ้างว่าถูกยั่วโทษะเพราะผู้ตายจะแทงจำเลยก่อนก็ไม่ได้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๖๙๙/๒๔๙๖ อัยการสมุทรปราการ โจทก์ นายหมึก หลีน้อย จำเลย และเห็นว่าแม้ผู้ตายจะมีบาดแผล ๖ แห่งก็จริงแต่แผลที่สำคัญที่แผลเดียวคือที่คอใต้หูซ้าย นอกนั้นเป็นแผลที่อาจไม่ทำให้ถึงตาย จึงเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น(ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายสมชัย ทรัพยวณิชศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ