คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2490หลักกฎหมาย: มอบที่ดินตีใช้หนี้ไป แม้ที่ดินนั้นจะเป็นที่บ้านที่สวนและจำเลยครอบครองต่อจากโจทก์ยังไม่ถึง 9-10 ปีก็ตาม โจทก์ฟ้องเรียกคืนไม่ได้(อ้างฎีกาที่784/2486)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรับเงินและคืนที่ดินให้โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ยืมเงินจำเลยไปสัญญาจะใช้ให้ภายใน 1 ปี ต่อมา 1 ปี 10 วันจำเลยเตือนถาม โจทก์ไม่มีเงินใช้ยอมยกที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ และจำเลยครอบครองมาเป็นเจ้าของมา 5 ปีแล้วศาลอุทธรณ์เห็นว่า การยืมเงินและยกที่ดินพิพาทมิได้มีหนังสือเป็นหลักฐาน เมื่อโจทก์มีเจตนาสละสิทธิ์ครอบครองและจำเลยได้ครอบครองเป็นเจ้าของมา 5 ปี สิทธิ์ครอบครองของโจทก์ย่อมสิ้นสุดลงึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะที่นา ส่วนที่บ้านที่สวนนั้นจำเลยเข้าครอบครองยังไม่ถึง 9-10 ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ พิพากษาแก้ศาลชั้นต้น ให้จำเลยรับเงินและคืนที่บ้านที่สวนให้โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า ที่สวนรายพิพาทนี้ก็ไม่มีหนังสือสำคัญโจทก์ได้สละสิทธิ์การครอบครองยอมยกให้แก่จำเลยแทนการชำระหนี้การกระทำเช่นนี้ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 แล้วจะกลับเรียกเอาคืนจากจำเลยผู้มีสิทธิ์ยึดถืออีกนั้นไม่ได้ ตามนับฎีกาที่ 784/2486 จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2490นางแมะเนาะโจทก์นายเจ๊ะนุจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 1299, ม. 1367, ม. 1382 ป.ที่ดิน มอบที่ดินตีใช้หนี้ไป แม้ที่ดินนั้นจะเป็นที่บ้านที่สวนและจำเลยครอบครองต่อจากโจทก์ยังไม่ถึง 9-10 ปีก็ตาม โจทก์ฟ้องเรียกคืนไม่ได้(อ้างฎีกาที่784/2486)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรับเงินและคืนที่ดินให้โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ยืมเงินจำเลยไปสัญญาจะใช้ให้ภายใน 1 ปี ต่อมา 1 ปี 10 วันจำเลยเตือนถาม โจทก์ไม่มีเงินใช้ยอมยกที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ และจำเลยครอบครองมาเป็นเจ้าของมา 5 ปีแล้วศาลอุทธรณ์เห็นว่า การยืมเงินและยกที่ดินพิพาทมิได้มีหนังสือเป็นหลักฐาน เมื่อโจทก์มีเจตนาสละสิทธิ์ครอบครองและจำเลยได้ครอบครองเป็นเจ้าของมา 5 ปี สิทธิ์ครอบครองของโจทก์ย่อมสิ้นสุดลงึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะที่นา ส่วนที่บ้านที่สวนนั้นจำเลยเข้าครอบครองยังไม่ถึง 9-10 ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ พิพากษาแก้ศาลชั้นต้น ให้จำเลยรับเงินและคืนที่บ้านที่สวนให้โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า ที่สวนรายพิพาทนี้ก็ไม่มีหนังสือสำคัญโจทก์ได้สละสิทธิ์การครอบครองยอมยกให้แก่จำเลยแทนการชำระหนี้การกระทำเช่นนี้ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 แล้วจะกลับเรียกเอาคืนจากจำเลยผู้มีสิทธิ์ยึดถืออีกนั้นไม่ได้ ตามนับฎีกาที่ 784/2486 จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรับเงินและคืนที่ดินให้โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ยืมเงินจำเลยไปสัญญาจะใช้ให้ภายใน 1 ปี ต่อมา 1 ปี 10 วันจำเลยเตือนถาม โจทก์ไม่มีเงินใช้ยอมยกที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ และจำเลยครอบครองมาเป็นเจ้าของมา 5 ปีแล้วศาลอุทธรณ์เห็นว่า การยืมเงินและยกที่ดินพิพาทมิได้มีหนังสือเป็นหลักฐาน เมื่อโจทก์มีเจตนาสละสิทธิ์ครอบครองและจำเลยได้ครอบครองเป็นเจ้าของมา 5 ปี สิทธิ์ครอบครองของโจทก์ย่อมสิ้นสุดลงึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะที่นา ส่วนที่บ้านที่สวนนั้นจำเลยเข้าครอบครองยังไม่ถึง 9-10 ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ พิพากษาแก้ศาลชั้นต้น ให้จำเลยรับเงินและคืนที่บ้านที่สวนให้โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า ที่สวนรายพิพาทนี้ก็ไม่มีหนังสือสำคัญโจทก์ได้สละสิทธิ์การครอบครองยอมยกให้แก่จำเลยแทนการชำระหนี้การกระทำเช่นนี้ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 แล้วจะกลับเรียกเอาคืนจากจำเลยผู้มีสิทธิ์ยึดถืออีกนั้นไม่ได้ ตามนับฎีกาที่ 784/2486 จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2490นางแมะเนาะโจทก์นายเจ๊ะนุจำเลย ป.พ.พ. ม. 321, ม. 1299, ม. 1367, ม. 1382 ป.ที่ดิน มอบที่ดินตีใช้หนี้ไป แม้ที่ดินนั้นจะเป็นที่บ้านที่สวนและจำเลยครอบครองต่อจากโจทก์ยังไม่ถึง 9-10 ปีก็ตาม โจทก์ฟ้องเรียกคืนไม่ได้(อ้างฎีกาที่784/2486)คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยรับเงินและคืนที่ดินให้โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ยืมเงินจำเลยไปสัญญาจะใช้ให้ภายใน 1 ปี ต่อมา 1 ปี 10 วันจำเลยเตือนถาม โจทก์ไม่มีเงินใช้ยอมยกที่ดินให้เป็นกรรมสิทธิ์ และจำเลยครอบครองมาเป็นเจ้าของมา 5 ปีแล้วศาลอุทธรณ์เห็นว่า การยืมเงินและยกที่ดินพิพาทมิได้มีหนังสือเป็นหลักฐาน เมื่อโจทก์มีเจตนาสละสิทธิ์ครอบครองและจำเลยได้ครอบครองเป็นเจ้าของมา 5 ปี สิทธิ์ครอบครองของโจทก์ย่อมสิ้นสุดลงึงให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะที่นา ส่วนที่บ้านที่สวนนั้นจำเลยเข้าครอบครองยังไม่ถึง 9-10 ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ์ พิพากษาแก้ศาลชั้นต้น ให้จำเลยรับเงินและคืนที่บ้านที่สวนให้โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่า ที่สวนรายพิพาทนี้ก็ไม่มีหนังสือสำคัญโจทก์ได้สละสิทธิ์การครอบครองยอมยกให้แก่จำเลยแทนการชำระหนี้การกระทำเช่นนี้ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 แล้วจะกลับเรียกเอาคืนจากจำเลยผู้มีสิทธิ์ยึดถืออีกนั้นไม่ได้ ตามนับฎีกาที่ 784/2486 จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(ชัยประชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ