คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2524หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย นัดฟังคำพิพากษา 10 วันต่อมา จำเลยไม่โต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณานี้ จึงอุทธรณ์ขอสืบพยานต่อไปไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ในชั้นอุทธรณ์ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลย โดยขอให้ศาลอนุญาตให้มีการสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเท่านั้น คดีปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยอันเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาในวันที่ 25 กันยายน 2522 และนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 9 ตุลาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกาแล้ว จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายอุทธรณ์ไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้เพื่อใช้สิทธิในการอุทธรณ์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(2) จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ฉะนั้นการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอุทธรณ์จำเลยในปัญหาข้อนี้แล้วคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่จึงเป็นการมิชอบพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์และฎีกาให้เป็นพับ" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2524นางสาวถวิล หรือสมถวิล เพ็ชรสังวาลย์ กับพวกโจทก์นางแฉ่ แหวนทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย นัดฟังคำพิพากษา 10 วันต่อมา จำเลยไม่โต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณานี้ จึงอุทธรณ์ขอสืบพยานต่อไปไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ในชั้นอุทธรณ์ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลย โดยขอให้ศาลอนุญาตให้มีการสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเท่านั้น คดีปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยอันเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาในวันที่ 25 กันยายน 2522 และนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 9 ตุลาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกาแล้ว จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายอุทธรณ์ไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้เพื่อใช้สิทธิในการอุทธรณ์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(2) จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ฉะนั้นการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอุทธรณ์จำเลยในปัญหาข้อนี้แล้วคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่จึงเป็นการมิชอบพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์และฎีกาให้เป็นพับ"(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ในชั้นอุทธรณ์ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลย โดยขอให้ศาลอนุญาตให้มีการสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเท่านั้น คดีปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยอันเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาในวันที่ 25 กันยายน 2522 และนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 9 ตุลาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกาแล้ว จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายอุทธรณ์ไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้เพื่อใช้สิทธิในการอุทธรณ์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(2) จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ฉะนั้นการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอุทธรณ์จำเลยในปัญหาข้อนี้แล้วคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่จึงเป็นการมิชอบพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์และฎีกาให้เป็นพับ" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2524นางสาวถวิล หรือสมถวิล เพ็ชรสังวาลย์ กับพวกโจทก์นางแฉ่ แหวนทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลย นัดฟังคำพิพากษา 10 วันต่อมา จำเลยไม่โต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณานี้ จึงอุทธรณ์ขอสืบพยานต่อไปไม่ได้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ในชั้นอุทธรณ์ จำเลยอุทธรณ์เฉพาะคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลย โดยขอให้ศาลอนุญาตให้มีการสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปเท่านั้น คดีปรากฏว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยอันเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาในวันที่ 25 กันยายน 2522 และนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 9 ตุลาคม 2522 เวลา 8.30 นาฬิกาแล้ว จำเลยซึ่งเป็นฝ่ายอุทธรณ์ไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้เพื่อใช้สิทธิในการอุทธรณ์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(2) จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ฉะนั้นการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอุทธรณ์จำเลยในปัญหาข้อนี้แล้วคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่จึงเป็นการมิชอบพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์และฎีกาให้เป็นพับ"(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-โสพิทย์ คังคะเกตุ-จินดา บุญศิริ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ