คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4024/2541หลักกฎหมาย: ปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมาย หลายบทหรือหลายกรรม แม้จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาใน ชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยย่อมยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ การที่จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดส.และปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดส. เสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้าง อื่น ๆ แก่สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรี โดยจำเลย ลงลายมือชื่อปลอมของ ว. และประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดส. ปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลส. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 และจำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดส.ได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ แล้วจำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริงการที่จำเลยกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้าง จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว เป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ซึ่งต้องลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวโจทก์ฟ้องจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268, 91, 33 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารและปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก, 265 กับมีความผิดฐานใช้เอกสารและใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268วรรคแรก ประกอบมาตรา 264 วรรคแรก 265 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเกิดจากการที่จำเลยทำปลอมขึ้นซึ่งเอกสารและเอกสารราชการตามมาตรา 268 วรรคสองให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมและใช้เอกสารราชการปลอมแต่กระทงเดียว ฐานใช้เอกสารปลอม 3 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 4 เดือน รวมจำคุก 12 เดือน ฐานใช้เอกสารราชการปลอมจำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 18 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำผิดของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ขอให้ลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดเพียงบทเดียว และขอให้ลงโทษจำเลยในสถานเบาและรอการลงโทษแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าจำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรม เห็นว่าปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรมนั้น จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาในชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้และการวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวนั้น ศาลฎีกาจำต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า ก. จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ข.จำเลยปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างเสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้างอื่น ๆ สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรีเป็นเงิน27,538,215.16 บาท ค.จำเลยลงลายมือชื่อนายวิชิต ทองบริสุทธิ์ ปลอมและประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ง.จำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามมก่อสร้างได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ในราคาจ้างเหมารวมทั้งสิ้นประมาณ 229,012,918.32 บาท และจ.จำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรีเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริง การที่จำเลยปลอมเอกสารต่าง ๆ ดังกล่าวเป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรี จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท โดยการกระทำตามข้อ ก. ข้อ ข.และข้อ ค. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก การกระทำตามข้อ ง. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265 และจำเลยเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมเหล่านั้นทั้งหมดอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก, 265 ซึ่งต้องลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคสองพิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดแต่กระทงเดียว ตามมาตรา 268 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน จำเลยรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไป ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4024/2541พนักงานอัยการ จังหวัด สิงห์บุรีโจทก์นาย ไพบูลย์ นาคสัมฤทธิ์หรือนาคสำฤทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 264, ม. 265, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 195ปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมาย หลายบทหรือหลายกรรม แม้จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาใน ชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยย่อมยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ การที่จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดส.และปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดส. เสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้าง อื่น ๆ แก่สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรี โดยจำเลย ลงลายมือชื่อปลอมของ ว. และประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดส. ปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลส. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 และจำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดส.ได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ แล้วจำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริงการที่จำเลยกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้าง จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว เป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ซึ่งต้องลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวโจทก์ฟ้องจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268, 91, 33 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารและปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก, 265 กับมีความผิดฐานใช้เอกสารและใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268วรรคแรก ประกอบมาตรา 264 วรรคแรก 265 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเกิดจากการที่จำเลยทำปลอมขึ้นซึ่งเอกสารและเอกสารราชการตามมาตรา 268 วรรคสองให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมและใช้เอกสารราชการปลอมแต่กระทงเดียว ฐานใช้เอกสารปลอม 3 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 4 เดือน รวมจำคุก 12 เดือน ฐานใช้เอกสารราชการปลอมจำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 18 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำผิดของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ขอให้ลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดเพียงบทเดียว และขอให้ลงโทษจำเลยในสถานเบาและรอการลงโทษแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าจำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรม เห็นว่าปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรมนั้น จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาในชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้และการวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวนั้น ศาลฎีกาจำต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า ก. จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ข.จำเลยปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างเสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้างอื่น ๆ สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรีเป็นเงิน27,538,215.16 บาท ค.จำเลยลงลายมือชื่อนายวิชิต ทองบริสุทธิ์ ปลอมและประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ง.จำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามมก่อสร้างได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ในราคาจ้างเหมารวมทั้งสิ้นประมาณ 229,012,918.32 บาท และจ.จำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรีเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริง การที่จำเลยปลอมเอกสารต่าง ๆ ดังกล่าวเป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรี จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท โดยการกระทำตามข้อ ก. ข้อ ข.และข้อ ค. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก การกระทำตามข้อ ง. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265 และจำเลยเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมเหล่านั้นทั้งหมดอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก, 265 ซึ่งต้องลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคสองพิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดแต่กระทงเดียว ตามมาตรา 268 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน จำเลยรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไป ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2(พิธี อุปปาติก-ไพศาล รางชางกูร-มงคล คุปต์กาญจนากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268, 91, 33 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารและปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก, 265 กับมีความผิดฐานใช้เอกสารและใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268วรรคแรก ประกอบมาตรา 264 วรรคแรก 265 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเกิดจากการที่จำเลยทำปลอมขึ้นซึ่งเอกสารและเอกสารราชการตามมาตรา 268 วรรคสองให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมและใช้เอกสารราชการปลอมแต่กระทงเดียว ฐานใช้เอกสารปลอม 3 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 4 เดือน รวมจำคุก 12 เดือน ฐานใช้เอกสารราชการปลอมจำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 18 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำผิดของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ขอให้ลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดเพียงบทเดียว และขอให้ลงโทษจำเลยในสถานเบาและรอการลงโทษแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าจำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรม เห็นว่าปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรมนั้น จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาในชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้และการวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวนั้น ศาลฎีกาจำต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า ก. จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ข.จำเลยปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างเสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้างอื่น ๆ สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรีเป็นเงิน27,538,215.16 บาท ค.จำเลยลงลายมือชื่อนายวิชิต ทองบริสุทธิ์ ปลอมและประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ง.จำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามมก่อสร้างได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ในราคาจ้างเหมารวมทั้งสิ้นประมาณ 229,012,918.32 บาท และจ.จำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรีเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริง การที่จำเลยปลอมเอกสารต่าง ๆ ดังกล่าวเป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรี จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท โดยการกระทำตามข้อ ก. ข้อ ข.และข้อ ค. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก การกระทำตามข้อ ง. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265 และจำเลยเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมเหล่านั้นทั้งหมดอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก, 265 ซึ่งต้องลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคสองพิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดแต่กระทงเดียว ตามมาตรา 268 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน จำเลยรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไป ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4024/2541พนักงานอัยการ จังหวัด สิงห์บุรีโจทก์นาย ไพบูลย์ นาคสัมฤทธิ์หรือนาคสำฤทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 264, ม. 265, ม. 268 ป.วิ.อ. ม. 195ปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมาย หลายบทหรือหลายกรรม แม้จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาใน ชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยย่อมยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ การที่จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดส.และปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดส. เสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้าง อื่น ๆ แก่สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรี โดยจำเลย ลงลายมือชื่อปลอมของ ว. และประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดส. ปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลส. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 และจำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดส.ได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ แล้วจำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริงการที่จำเลยกระทำดังกล่าว เป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้าง จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียว เป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ซึ่งต้องลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวโจทก์ฟ้องจำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268, 91, 33 ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารและปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก, 265 กับมีความผิดฐานใช้เอกสารและใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268วรรคแรก ประกอบมาตรา 264 วรรคแรก 265 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมเกิดจากการที่จำเลยทำปลอมขึ้นซึ่งเอกสารและเอกสารราชการตามมาตรา 268 วรรคสองให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอมและใช้เอกสารราชการปลอมแต่กระทงเดียว ฐานใช้เอกสารปลอม 3 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 4 เดือน รวมจำคุก 12 เดือน ฐานใช้เอกสารราชการปลอมจำคุก 6 เดือน รวมจำคุก 18 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 9 เดือนริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า การกระทำผิดของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ขอให้ลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุดเพียงบทเดียว และขอให้ลงโทษจำเลยในสถานเบาและรอการลงโทษแก่จำเลยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าจำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรม เห็นว่าปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหรือหลายกรรมนั้น จำเลยเพิ่งจะหยิบยกขึ้นมาในชั้นฎีกาแต่เป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสองประกอบมาตรา 225 จำเลยยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้และการวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวนั้น ศาลฎีกาจำต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังข้อเท็จจริงว่า ก. จำเลยปลอมหนังสือมอบอำนาจของห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ข.จำเลยปลอมใบเสนอราคาว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างเสนอที่จะทำงานรับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานและสิ่งก่อสร้างอื่น ๆ สำนักงานสาธารณะสุขจังหวัดสิงห์บุรีเป็นเงิน27,538,215.16 บาท ค.จำเลยลงลายมือชื่อนายวิชิต ทองบริสุทธิ์ ปลอมและประทับตราห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้างปลอมลงในเอกสารหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคลห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามก่อสร้าง ง.จำเลยปลอมหนังสือราชการกรอกข้อความเป็นหนังสือรับรองว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดสามง่ามมก่อสร้างได้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสำนักงานโรงเก็บพัสดุบ้านพักข้าราชการและอื่น ๆ ของโครงการชลประทานจังหวัดแพร่ในราคาจ้างเหมารวมทั้งสิ้นประมาณ 229,012,918.32 บาท และจ.จำเลยนำเอกสารต่าง ๆ ที่ทำปลอมดังกล่าวทั้งหมดไปใช้ยื่นแสดงต่อคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรีเพื่อให้หลงเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทั้งหมดเป็นเอกสารแท้จริง การที่จำเลยปลอมเอกสารต่าง ๆ ดังกล่าวเป็นการกระทำต่อเนื่องและใช้เอกสารปลอมดังกล่าวโดยมีเจตนาเดียวกันเพื่อให้จำเลยได้เป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้างอาคารสาธารณสุขจังหวัดสิงห์บุรี จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท โดยการกระทำตามข้อ ก. ข้อ ข.และข้อ ค. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคแรก การกระทำตามข้อ ง. เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265 และจำเลยเป็นผู้ใช้เอกสารปลอมเหล่านั้นทั้งหมดอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรกประกอบด้วยมาตรา 264 วรรคแรก, 265 ซึ่งต้องลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 แต่กระทงเดียวตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรคสองพิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา 265 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดแต่กระทงเดียว ตามมาตรา 268 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน จำเลยรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 3 เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไป ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2(พิธี อุปปาติก-ไพศาล รางชางกูร-มงคล คุปต์กาญจนากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ