phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1477/2479หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท ตาม ก.ม.อาญา ม.252 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุก 2 ปีดังนี้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานขับรถทับคนตายโดยความประมาทตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก ๒๔๗๗ ม.๒๙ และกฎเสนาบดีออกตามความในพ.ร.บ.รถยนตร์ ๒๔๗๓ ข้อ ๙ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในกำหนดโทษให้จำคุกจำเลย ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1477/2479อัยยการตำรวจ ,นายซงเก่า แซ่จั๊งโจทก์นายนิล ขำอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 252 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ม. 28 กฎเสนาบดี ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ.2473 ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 218คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท ตาม ก.ม.อาญา ม.252 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุก 2 ปีดังนี้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานขับรถทับคนตายโดยความประมาทตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก ๒๔๗๗ ม.๒๙ และกฎเสนาบดีออกตามความในพ.ร.บ.รถยนตร์ ๒๔๗๓ ข้อ ๙ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในกำหนดโทษให้จำคุกจำเลย ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิจิตร์เนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานขับรถทับคนตายโดยความประมาทตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก ๒๔๗๗ ม.๒๙ และกฎเสนาบดีออกตามความในพ.ร.บ.รถยนตร์ ๒๔๗๓ ข้อ ๙ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในกำหนดโทษให้จำคุกจำเลย ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1477/2479อัยยการตำรวจ ,นายซงเก่า แซ่จั๊งโจทก์นายนิล ขำอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 252 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ม. 28 กฎเสนาบดี ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ.2473 ม. 9 ป.วิ.อ. ม. 218คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท ตาม ก.ม.อาญา ม.252 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุก 2 ปีดังนี้ จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานขับรถทับคนตายโดยความประมาทตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๒ พ.ร.บ.จราจรทางบก ๒๔๗๗ ม.๒๙ และกฎเสนาบดีออกตามความในพ.ร.บ.รถยนตร์ ๒๔๗๓ ข้อ ๙ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ในกำหนดโทษให้จำคุกจำเลย ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงวิจิตร์เนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2471หลักกฎหมาย: เงินสินบนที่โจทก์ไม่ได้ร้องขอเปนแต่กล่าวมาในฟ้องในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งกล้องตะเกียงสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินสินบนให้แก่ผู้นำจับ ๑๐ บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๒๓ - ๓๖ - ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ - ๕๐ ศาลล่างทั้งสองตัดสินจำคุกแลปรับจำเลยส่วนเงินสินบนยังไม่ควรให้ เพราะโจทก์ไม่ได้มีคำขอเรียกร้องอย่างไร เปนแต่กล่าวมาในฟ้องแลอ้างมาตรา ๔๙ ในท้ายฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ฎีกาตัดสินว่า เรื่องเงินสินบนนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ศาลบังคับตามมาตรา ๔๙ แลในฟ้องก็กล่าวถึงเงินสินบนเช่นนี้ ก็เปนที่เข้าใจว่าโจทก์มีคำขอให้ศาลบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนด้วย จึงบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนนำจับ ๑๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2471อัยยการชุมพรโจทก์นายก้อสุล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 49เงินสินบนที่โจทก์ไม่ได้ร้องขอเปนแต่กล่าวมาในฟ้องในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งกล้องตะเกียงสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินสินบนให้แก่ผู้นำจับ ๑๐ บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๒๓ - ๓๖ - ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ - ๕๐ ศาลล่างทั้งสองตัดสินจำคุกแลปรับจำเลยส่วนเงินสินบนยังไม่ควรให้ เพราะโจทก์ไม่ได้มีคำขอเรียกร้องอย่างไร เปนแต่กล่าวมาในฟ้องแลอ้างมาตรา ๔๙ ในท้ายฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ฎีกาตัดสินว่า เรื่องเงินสินบนนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ศาลบังคับตามมาตรา ๔๙ แลในฟ้องก็กล่าวถึงเงินสินบนเช่นนี้ ก็เปนที่เข้าใจว่าโจทก์มีคำขอให้ศาลบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนด้วย จึงบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนนำจับ ๑๐ บาท(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งกล้องตะเกียงสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินสินบนให้แก่ผู้นำจับ ๑๐ บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๒๓ - ๓๖ - ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ - ๕๐ ศาลล่างทั้งสองตัดสินจำคุกแลปรับจำเลยส่วนเงินสินบนยังไม่ควรให้ เพราะโจทก์ไม่ได้มีคำขอเรียกร้องอย่างไร เปนแต่กล่าวมาในฟ้องแลอ้างมาตรา ๔๙ ในท้ายฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ฎีกาตัดสินว่า เรื่องเงินสินบนนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ศาลบังคับตามมาตรา ๔๙ แลในฟ้องก็กล่าวถึงเงินสินบนเช่นนี้ ก็เปนที่เข้าใจว่าโจทก์มีคำขอให้ศาลบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนด้วย จึงบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนนำจับ ๑๐ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2471อัยยการชุมพรโจทก์นายก้อสุล. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 49เงินสินบนที่โจทก์ไม่ได้ร้องขอเปนแต่กล่าวมาในฟ้องในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งกล้องตะเกียงสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินสินบนให้แก่ผู้นำจับ ๑๐ บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๒๓ - ๓๖ - ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ - ๕๐ ศาลล่างทั้งสองตัดสินจำคุกแลปรับจำเลยส่วนเงินสินบนยังไม่ควรให้ เพราะโจทก์ไม่ได้มีคำขอเรียกร้องอย่างไร เปนแต่กล่าวมาในฟ้องแลอ้างมาตรา ๔๙ ในท้ายฟ้อง โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย ฎีกาตัดสินว่า เรื่องเงินสินบนนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ศาลบังคับตามมาตรา ๔๙ แลในฟ้องก็กล่าวถึงเงินสินบนเช่นนี้ ก็เปนที่เข้าใจว่าโจทก์มีคำขอให้ศาลบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนด้วย จึงบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนนำจับ ๑๐ บาท(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่องสถานที่ตั้งและวันเปิดทำการของศาลปกครองสูงสุด--------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ วรรคหก และมาตรา ๔๘ วรรคหนึ่ง แห่ง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ประธานศาล ปกครองสูงสุดออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ศาลปกครองสูงสุดมีสถานที่ตั้งณ อาคารเอ็มไพร์ ทาวเวอร์ เลขที่ ๑๙๕ ถนนสาทรใต้ แขวงยานนาวา เขตสาทร กรุงเทพมหานคร ๑๐๑๒๐ ข้อ๒ให้เปิดทำการศาลปกครองสูงสุดตั้งแต่วันที่ ๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๔ อักขราทร จุฬารัตน ประธานศาลปกครองสูงสุด[รก.๒๕๔๔/๑๓ก/๓/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔] พรพิมล/พิมพ์ ๑๑ก.ค ๒๕๔๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๑ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจพุทธศักราช๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒)----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๘๓ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๗(ฉบับที่ ๒) และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๘๓ตำรวจกองบัญชาการตำรวจภูธรตั้งแต่ตำแหน่งผู้บัญชาการลงไป ให้ใช้เครื่องหมายรูปอาร์มติดที่ต้นแขนเสื้อทั้งสองข้างห่างจากตะเข็บไหล่ ๑ เซนติเมตร ลักษณะเครื่องหมายรูปอาร์มทำด้วยผ้าหรือสักหลาดสีน้ำเงินเข็มคล้ายรูปลูกข่าง ขนาดส่วนสูงที่สุด ๘ เซนติเมตร ขนาดส่วนกว้างที่สุด ๗.๕ เซนติเมตรขอบปักด้วยด้ายสีเหลืองทอง ด้านบนมีอักษรคำว่า "ตำรวจภูธร" ปักด้วยด้ายสีเหลืองทองขนาดสูง ๐.๗ เซนติเมตร ใต้อักษรมีรูปดาวแปดแฉก เส้นผ่าศูนย์กลาง ๐.๘ เซนติเมตร ตรงกลางมีเลขอารบิค๑ ๒ ๓ หรือ ๔ ขนาดสูง ๑.๕ เซนติเมตร ปักด้วยดิ้นเงินอยู่ในกรอบสามเหลี่ยมเล็กปลายส่วนล่างมนพื้นสีน้ำเงิน ขอบสีเหลืองทองมีช่อชัยพฤกษ์ปักด้วยด้ายสีฟ้าและตราชั่งปักด้วยดิ้นเงินรองรับด้านล่างใต้ตราชั่งส่วนล่างของอาร์มปักอักษรภาษาอังกฤษ "POLICE" ขนาดสูง ๐.๕เซนติเมตร และเหนือรูปอาร์มด้านบนตามแนวโค้งกว้าง ๒ เซนติเมตรปักอักษรย่อหน่วยงานหรือชื่อจังหวัดด้วยด้ายสีเหลืองทอง ดังนี้ (๑)ผู้บัญชาการ รองผู้บัญชาการ ผู้ช่วยผู้บัญชาการ และตำรวจสังกัดกองบังคับการอำนวยการตำรวจภูธร หรือกองกำกับการสืบสวนสอบสวนกองบัญชาการตำรวจภูธร ใช้อักษรย่อว่า บช.ภ.๑ ถึง ๔ ตามลำดับ ผู้บังคับการรองผู้บังคับการ และตำรวจสังกัดกองกำกับการอำนวยการหรือกองกำกับการสืบสวนสอบสวน กองบังคับการตำรวจภูธรใช้อักษรย่อว่า บก.ภ.๑ ถึง ๑๒ ตามลำดับ (๒)ตำรวจภูธรจังหวัดใช้อักษรชื่อจังหวัด เครื่องหมายนี้ประดับได้ทุกโอกาสที่แต่งเครื่องแบบปกติเสื้อนอกคอแบะกากีเครื่องแบบปกติเสื้อเชิ้ตคอพับกากีหรือเครื่องแบบสนาม" ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๖ พลเอก ชวลิต ยงใจยุทธ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรยกเลิกเครื่องหมายรูปอาร์มของตำรวจหน่วยปฏิบัติการพิเศษกองบัญชาการตำรวจภูธร และกำหนดเครื่องหมายรูปอาร์มขึ้นใหม่สำหรับให้ตำรวจกองบัญชาการตำรวจภูธรประดับแทน ทั้งนี้ เพื่อเป็นสัญญลักษณ์ของตำรวจทุกหน่วยที่สังกัดกองบัญชาการตำรวจภูธรดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๖/๙๐/๑๔พ/๙ กรกฎาคม ๒๕๓๖]
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง การยกเว้นค่าธรรมเนียมการตรวจลงตราประเภทนักท่องเที่ยวแก่บุคคลซึ่งถือหนังสือเดินทางจีนและถือหนังสือเดินทางจีนไทเปเป็นการชั่วคราว---------------------------------------------------------- โดยที่เป็นการสมควรอนุญาตให้บุคคลซึ่งถือหนังสือเดินทางจีนและถือหนังสือเดินทางจีนไทเปที่ประสงค์จะเดินทางเข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเพื่อการท่องเที่ยวได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมการตรวจลงตราเป็นการชั่วคราว เพื่อเป็นการส่งเสริมการท่องเที่ยวและช่วยเหลือผู้ประกอบการธุรกิจท่องเที่ยว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 87/2557 ลงวันที่ 10 กรกฎาคม พุทธศักราช 2557 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอํานาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตํารวจ และมาตรา 17 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยอนุมัติของหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติในฐานะเป็นผู้ใช้อํานาจนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีตามมาตรา 43 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2557 จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บุคคลซึ่งถือหนังสือเดินทางจีนและถือหนังสือเดินทางจีนไทเปซึ่งประสงค์จะเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการท่องเที่ยวได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมการตรวจลงตราประเภทนักท่องเที่ยวข้อ ๒ ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับสามเดือนนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2557 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติในฐานะผู้ใช้อํานาจนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี วิบูลย์ สงวนพงศ์ปลัดกระทรวงมหาดไทย ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5720 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนาและแผ่นบาง สําหรับงานโครงสร้างเชื่อมประกอบและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สําหรับงานโครงสร้างเชื่อมประกอบ----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนาและแผ่นบาง สําหรับงานโครงสร้างเชื่อมประกอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1499 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2628 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนาและแผ่นบาง สําหรับงานโครงสร้างเชื่อมประกอบ ลงวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สําหรับงานโครงสร้างเชื่อมประกอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1499 - 2563 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่กฎกระทรวงว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สําหรับงานโครงสร้างเชื่อมประกอบ ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 1499 - 2563 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3026/2533หลักกฎหมาย: กรณีที่พยานคนใดเบิกความโดยฟังคำพยานคนก่อนเบิกความต่อหน้าตนมาแล้ว แม้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะอ้างว่าศาลไม่ควรฟังคำเบิกความเช่นว่านี้เพราะเป็นการผิดระเบียบ ก็มิได้เป็นการบังคับมิให้ศาลรับฟังคำพยานดังกล่าวโดยเด็ดขาด เมื่อยังไม่ปรากฏว่าพยานจะเบิกความเป็นที่เชื่อถือฟังได้หรือไม่ และสามารถทำให้คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ จึงสมควรให้พยานเบิกความไปก่อนเพื่อศาลจะได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังว่าเป็นการผิดระเบียบหรือไม่ ยังไม่ควรงดสืบพยานเช่นนี้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3026/2533นาง วรรณี สิรยาย นโจทก์นางสาว วา ณี ศิริบังอรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 114กรณีที่พยานคนใดเบิกความโดยฟังคำพยานคนก่อนเบิกความต่อหน้าตนมาแล้ว แม้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะอ้างว่าศาลไม่ควรฟังคำเบิกความเช่นว่านี้เพราะเป็นการผิดระเบียบ ก็มิได้เป็นการบังคับมิให้ศาลรับฟังคำพยานดังกล่าวโดยเด็ดขาด เมื่อยังไม่ปรากฏว่าพยานจะเบิกความเป็นที่เชื่อถือฟังได้หรือไม่ และสามารถทำให้คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ จึงสมควรให้พยานเบิกความไปก่อนเพื่อศาลจะได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังว่าเป็นการผิดระเบียบหรือไม่ ยังไม่ควรงดสืบพยานเช่นนี้.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3026/2533นาง วรรณี สิรยาย นโจทก์นางสาว วา ณี ศิริบังอรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 114กรณีที่พยานคนใดเบิกความโดยฟังคำพยานคนก่อนเบิกความต่อหน้าตนมาแล้ว แม้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะอ้างว่าศาลไม่ควรฟังคำเบิกความเช่นว่านี้เพราะเป็นการผิดระเบียบ ก็มิได้เป็นการบังคับมิให้ศาลรับฟังคำพยานดังกล่าวโดยเด็ดขาด เมื่อยังไม่ปรากฏว่าพยานจะเบิกความเป็นที่เชื่อถือฟังได้หรือไม่ และสามารถทำให้คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ จึงสมควรให้พยานเบิกความไปก่อนเพื่อศาลจะได้ใช้ดุลพินิจในการรับฟังว่าเป็นการผิดระเบียบหรือไม่ ยังไม่ควรงดสืบพยานเช่นนี้.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2519หลักกฎหมาย: คนงานของโจทก์จุดไฟหม้อน้ำตามปกติ แต่ไม่ได้ตรวจดูสายน้ำมันซึ่งเก่าหลวม น้ำมันไหลออกมากจนระเบิดขึ้นเพราะไฟลุกไหม้ เป็นประมาทเลินเล่อแต่ไม่ถึงกับร้ายแรงลิ้นหม้อน้ำเปิดไม่ทันเพราะความร้อนมากก็ไม่ใช่ความไม่สมประกอบของวัตถุที่เอาประกันภัย ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในความเสียหายแม้เกิดจากการระเบิด ซึ่งเป็นผลจากไฟนั้นเอง แต่เฉพาะความเสียหายต่อวัตถุที่ประกันภัยซึ่งไม่รวมถึงอาคารและสต๊อกสินค้า ไม่รวมถึงวัตถุดิบข้อกำหนดในกรมธรรม์ให้ฟ้องใน 3 เดือน ขัดต่อ มาตรา191,882 บังคับไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2519บริษัทเอสตรอน จำกัด (หรือบริษัทแบนโด จำกัดโจทก์บริษัท ไชน่าอินชัวรันส์ (ไทย) จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 191, ม. 877, ม. 879คนงานของโจทก์จุดไฟหม้อน้ำตามปกติ แต่ไม่ได้ตรวจดูสายน้ำมันซึ่งเก่าหลวม น้ำมันไหลออกมากจนระเบิดขึ้นเพราะไฟลุกไหม้ เป็นประมาทเลินเล่อแต่ไม่ถึงกับร้ายแรงลิ้นหม้อน้ำเปิดไม่ทันเพราะความร้อนมากก็ไม่ใช่ความไม่สมประกอบของวัตถุที่เอาประกันภัย ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในความเสียหายแม้เกิดจากการระเบิด ซึ่งเป็นผลจากไฟนั้นเอง แต่เฉพาะความเสียหายต่อวัตถุที่ประกันภัยซึ่งไม่รวมถึงอาคารและสต๊อกสินค้า ไม่รวมถึงวัตถุดิบข้อกำหนดในกรมธรรม์ให้ฟ้องใน 3 เดือน ขัดต่อ มาตรา191,882 บังคับไม่ได้(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-วิกรม เมาลานนท์-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 330/2519บริษัทเอสตรอน จำกัด (หรือบริษัทแบนโด จำกัดโจทก์บริษัท ไชน่าอินชัวรันส์ (ไทย) จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 191, ม. 877, ม. 879คนงานของโจทก์จุดไฟหม้อน้ำตามปกติ แต่ไม่ได้ตรวจดูสายน้ำมันซึ่งเก่าหลวม น้ำมันไหลออกมากจนระเบิดขึ้นเพราะไฟลุกไหม้ เป็นประมาทเลินเล่อแต่ไม่ถึงกับร้ายแรงลิ้นหม้อน้ำเปิดไม่ทันเพราะความร้อนมากก็ไม่ใช่ความไม่สมประกอบของวัตถุที่เอาประกันภัย ผู้รับประกันภัยต้องรับผิดในความเสียหายแม้เกิดจากการระเบิด ซึ่งเป็นผลจากไฟนั้นเอง แต่เฉพาะความเสียหายต่อวัตถุที่ประกันภัยซึ่งไม่รวมถึงอาคารและสต๊อกสินค้า ไม่รวมถึงวัตถุดิบข้อกำหนดในกรมธรรม์ให้ฟ้องใน 3 เดือน ขัดต่อ มาตรา191,882 บังคับไม่ได้(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-วิกรม เมาลานนท์-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2494หลักกฎหมาย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 563 ที่ให้นับอายุความแต่วันส่งคืนทรัพย์สินที่เช่านั้น หมายถึงการส่งคืนอย่างแท้จริง ถ้าผู้เช่าส่งคืน แต่ผู้ให้เช่าไม่รับโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันชอบ ก็อาจถือว่าเป็นการส่งคืนแล้วได้ แต่ถ้าผู้เช่าเพียงแต่มีหนังสือขอส่งคืนผู้ให้เช่ายังขัดข้องและผู้เช่าก็ยังคงครอบครองดูแลทรัพย์สินที่เช่าอยู่ต่อมาเพิ่งจะส่งมอบแก่ผู้ให้เช่าในภายหลัง เช่นนี้ ต้องถือว่ามีการส่งคืนกันในภายหลังนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2494นางสอาง สุรวดีโจทก์กรมยุทธโยธาทหารบก (โดยพ.อ.สนิท สนิทสรไกร) ที่ 1 พันเอกบุรเชิด บุญชาติ ที่ 2 กรมพลาธิการทหารบก (โดยพลต. จอน บุรณะสงครามเป็นเจ้ากรม) ที่ 3 กระทรวงกลาโหม (โดยหลวงชาตินักรบ เป็น ร.ม.ต.) ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 563ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 563 ที่ให้นับอายุความแต่วันส่งคืนทรัพย์สินที่เช่านั้น หมายถึงการส่งคืนอย่างแท้จริง ถ้าผู้เช่าส่งคืน แต่ผู้ให้เช่าไม่รับโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันชอบ ก็อาจถือว่าเป็นการส่งคืนแล้วได้ แต่ถ้าผู้เช่าเพียงแต่มีหนังสือขอส่งคืนผู้ให้เช่ายังขัดข้องและผู้เช่าก็ยังคงครอบครองดูแลทรัพย์สินที่เช่าอยู่ต่อมาเพิ่งจะส่งมอบแก่ผู้ให้เช่าในภายหลัง เช่นนี้ ต้องถือว่ามีการส่งคืนกันในภายหลังนี้(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2494นางสอาง สุรวดีโจทก์กรมยุทธโยธาทหารบก (โดยพ.อ.สนิท สนิทสรไกร) ที่ 1 พันเอกบุรเชิด บุญชาติ ที่ 2 กรมพลาธิการทหารบก (โดยพลต. จอน บุรณะสงครามเป็นเจ้ากรม) ที่ 3 กระทรวงกลาโหม (โดยหลวงชาตินักรบ เป็น ร.ม.ต.) ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 563ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 563 ที่ให้นับอายุความแต่วันส่งคืนทรัพย์สินที่เช่านั้น หมายถึงการส่งคืนอย่างแท้จริง ถ้าผู้เช่าส่งคืน แต่ผู้ให้เช่าไม่รับโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันชอบ ก็อาจถือว่าเป็นการส่งคืนแล้วได้ แต่ถ้าผู้เช่าเพียงแต่มีหนังสือขอส่งคืนผู้ให้เช่ายังขัดข้องและผู้เช่าก็ยังคงครอบครองดูแลทรัพย์สินที่เช่าอยู่ต่อมาเพิ่งจะส่งมอบแก่ผู้ให้เช่าในภายหลัง เช่นนี้ ต้องถือว่ามีการส่งคืนกันในภายหลังนี้(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทยประกาศการกีฬาแห่งประเทศไทยเรื่อง กำหนดให้กีฬา คูราชเป็นชนิดกีฬาที่สมาคมต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทยตามมาตรา ๕๓แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๘[๑] ตามที่มาตรา๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘ บัญญัติให้สมาคมซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือการส่งเสริมการกีฬาโดยตรงต้องได้รับอนุญาตจากการกีฬาแห่งประเทศไทย จึงจะดำเนินการจัดตั้งตามกฎหมายได้ นั้นการนี้ผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทย โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการกีฬาแห่งประเทศไทยในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๓ เมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๕๕๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘ จึงออกประกาศกำหนดให้ คูราชเป็นชนิดกีฬา และให้สมาคมคูราชซึ่งเป็นสมาคมที่มีวัตถุประสงค์หลักเกี่ยวกับการกีฬาหรือการส่งเสริมการกีฬาดังกล่าวโดยตรง ที่ตั้งและดำรงอยู่ในวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับดำเนินการขอรับใบอนุญาตจัดตั้งสมาคมให้ถูกต้องตามมาตรา๕๓ แห่งพระราชบัญญัติการกีฬาแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๘ ต่อไปทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓กนกพันธุ์ จุลเกษมผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศไทยปัทมา/จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๒๙ มีนาคม ๒๕๕๔อภิญญา/ปรับปรุง๔ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๑ ง/หน้า ๓๒/๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๓
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดอำนาจเจริญ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวงกำหนดขนาด ลักษณะและสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถและการแสดงแผ่นป้ายทะเบียนรถและเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๔ ออกตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.๒๕๒๒ อธิบดีกรมการขนส่งทางบก จึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดอำนาจเจริญ(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมชัย ศิริวัฒนโชคอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดอำนาจเจริญ(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔๘ ง/หน้า ๕๗/๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๖
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบ้านจรัสเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบ้านจรัสในท้องที่ตำบลจรัส อำเภอบัวเชด จังหวัดสุรินทร์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๗กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบ้านจรัสเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำบ้านจรัสเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๑๑ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๘๙ ก/หน้า ๕/๖ ตุลาคม ๒๕๕๙
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่องการดำรงเงินกองทุนเป็นอัตราส่วนกับจำนวนเงินที่รับรองและหรือรับอาวัลตั๋วเงินของบริษัทเงินทุน------------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์พ.ศ. ๒๕๒๒ ธนาคารแห่งประเทศไทย ออกข้อกำหนดด้วยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้บริษัทเงินทุนดำรงเงินกองทุนเมื่อสิ้นวันหนึ่ง ๆ เป็นอัตราส่วนกับจำนวนเงินที่รับรองและหรือรับอาวัลตั๋วเงินไม่ต่ำกว่าร้อยละยี่สิบห้า ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๒๕ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๕ นุกูล ประจวบเหมาะ ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย[รก.๒๕๒๕/๒๑/๘พ/๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๕] ฐาปนี/พิมพ์ ๒๖กันยายน ๒๕๔๕ A+B(C)