คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2498หลักกฎหมาย: ฟ้องของโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยว่าเป็นวันที่ 29 มี.ค. 46 ตรงกับฟ้อง แม้พยานโจทก์บางคนจะกล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ 29 มี.ค. 96 เป็นวันเสาร์ ความ ความจริงเป็นวันอาทิตย์ เมื่อข้อเท็จจริงอื่น ๆ ยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ที่ 29 มี.ค. 96 ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ที่พยานบางคนว่าเป็นวันเสาร์จึงอาจจาผิดไปเพียงเท่านี้ ยังเรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จำเลยแทงผู้ตายขณะเมาสุราอาวุธที่กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็กและกระทำข้างหลังผู้ตายแต่เพียงที่เดียวเพียงเท่านี้ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดฆ่านายดีตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทำผิดจริงส่วนที่พยานโจทก์เบิกความว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์ ความจริงตามปฏิทินตรงกับวันอาทิตย์ ข้อเท็จจริงก็ได้ความตามคำพยานโจทก์ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงตามฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ หาได้กล่าวว่าเป็นวันอะไรไม่ ตามที่ได้ความจากพยานโจทก์ทุกคนก็ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เป็นแต่มีพยานอยู่ ๒ คน กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์เห็นว่าตามปฏิทินวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันอาทิตย์ ไม่ใช่วันเสาร์จริง แต่พยานก็ได้กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันฟ้อง ที่พยานว่าเป็นวันเสาร์นั้นอาจจะจำผิดไป ข้อเท็จจริงยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ ที่ ๒๙ มี.ค.๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันหรือผิดข้อเท็จจริงและเชื่อว่าจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย แต่ปรากฎว่าจำเลยกระทำในขณะเมาสุรา อาวุธที่ใช้กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็ก และกระทำทางข้างหลังผู้ตายแต่เพียงทีเดียว มิได้กระทำซ้ำเติมอีก ยังไม่ถนัดที่จะชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2498อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายทา แสนสุยะ หรือกินธิยะจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องของโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยว่าเป็นวันที่ 29 มี.ค. 46 ตรงกับฟ้อง แม้พยานโจทก์บางคนจะกล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ 29 มี.ค. 96 เป็นวันเสาร์ ความ ความจริงเป็นวันอาทิตย์ เมื่อข้อเท็จจริงอื่น ๆ ยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ที่ 29 มี.ค. 96 ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ที่พยานบางคนว่าเป็นวันเสาร์จึงอาจจาผิดไปเพียงเท่านี้ ยังเรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จำเลยแทงผู้ตายขณะเมาสุราอาวุธที่กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็กและกระทำข้างหลังผู้ตายแต่เพียงที่เดียวเพียงเท่านี้ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดฆ่านายดีตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทำผิดจริงส่วนที่พยานโจทก์เบิกความว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์ ความจริงตามปฏิทินตรงกับวันอาทิตย์ ข้อเท็จจริงก็ได้ความตามคำพยานโจทก์ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงตามฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ หาได้กล่าวว่าเป็นวันอะไรไม่ ตามที่ได้ความจากพยานโจทก์ทุกคนก็ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เป็นแต่มีพยานอยู่ ๒ คน กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์เห็นว่าตามปฏิทินวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันอาทิตย์ ไม่ใช่วันเสาร์จริง แต่พยานก็ได้กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันฟ้อง ที่พยานว่าเป็นวันเสาร์นั้นอาจจะจำผิดไป ข้อเท็จจริงยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ ที่ ๒๙ มี.ค.๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันหรือผิดข้อเท็จจริงและเชื่อว่าจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย แต่ปรากฎว่าจำเลยกระทำในขณะเมาสุรา อาวุธที่ใช้กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็ก และกระทำทางข้างหลังผู้ตายแต่เพียงทีเดียว มิได้กระทำซ้ำเติมอีก ยังไม่ถนัดที่จะชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายประพันธ์ ปานชุ่มจิตรศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดฆ่านายดีตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทำผิดจริงส่วนที่พยานโจทก์เบิกความว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์ ความจริงตามปฏิทินตรงกับวันอาทิตย์ ข้อเท็จจริงก็ได้ความตามคำพยานโจทก์ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงตามฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ หาได้กล่าวว่าเป็นวันอะไรไม่ ตามที่ได้ความจากพยานโจทก์ทุกคนก็ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เป็นแต่มีพยานอยู่ ๒ คน กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์เห็นว่าตามปฏิทินวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันอาทิตย์ ไม่ใช่วันเสาร์จริง แต่พยานก็ได้กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันฟ้อง ที่พยานว่าเป็นวันเสาร์นั้นอาจจะจำผิดไป ข้อเท็จจริงยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ ที่ ๒๙ มี.ค.๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันหรือผิดข้อเท็จจริงและเชื่อว่าจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย แต่ปรากฎว่าจำเลยกระทำในขณะเมาสุรา อาวุธที่ใช้กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็ก และกระทำทางข้างหลังผู้ตายแต่เพียงทีเดียว มิได้กระทำซ้ำเติมอีก ยังไม่ถนัดที่จะชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1271/2498อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายทา แสนสุยะ หรือกินธิยะจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องของโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยว่าเป็นวันที่ 29 มี.ค. 46 ตรงกับฟ้อง แม้พยานโจทก์บางคนจะกล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ 29 มี.ค. 96 เป็นวันเสาร์ ความ ความจริงเป็นวันอาทิตย์ เมื่อข้อเท็จจริงอื่น ๆ ยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ที่ 29 มี.ค. 96 ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ที่พยานบางคนว่าเป็นวันเสาร์จึงอาจจาผิดไปเพียงเท่านี้ ยังเรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง จำเลยแทงผู้ตายขณะเมาสุราอาวุธที่กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็กและกระทำข้างหลังผู้ตายแต่เพียงที่เดียวเพียงเท่านี้ยังไม่พอชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดฆ่านายดีตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยทำผิดจริงส่วนที่พยานโจทก์เบิกความว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์ ความจริงตามปฏิทินตรงกับวันอาทิตย์ ข้อเท็จจริงก็ได้ความตามคำพยานโจทก์ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงตามฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์เป็นแต่กล่าวถึงวันกระทำผิดของจำเลยเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ หาได้กล่าวว่าเป็นวันอะไรไม่ ตามที่ได้ความจากพยานโจทก์ทุกคนก็ว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เป็นแต่มีพยานอยู่ ๒ คน กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันเสาร์เห็นว่าตามปฏิทินวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ตรงกับวันอาทิตย์ ไม่ใช่วันเสาร์จริง แต่พยานก็ได้กล่าวว่าวันเกิดเหตุเป็นวันที่ ๒๙ มี.ค. ๙๖ ซึ่งตรงกับวันฟ้อง ที่พยานว่าเป็นวันเสาร์นั้นอาจจะจำผิดไป ข้อเท็จจริงยังน่าเชื่อว่าวันเกิดเหตุเป็นวันอาทิตย์ ที่ ๒๙ มี.ค.๙๖ ซึ่งตรงกับวันที่โจทก์ฟ้อง เรียกไม่ได้ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันหรือผิดข้อเท็จจริงและเชื่อว่าจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตาย แต่ปรากฎว่าจำเลยกระทำในขณะเมาสุรา อาวุธที่ใช้กระทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็ก และกระทำทางข้างหลังผู้ตายแต่เพียงทีเดียว มิได้กระทำซ้ำเติมอีก ยังไม่ถนัดที่จะชี้ขาดว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตาม ก.ม. อาญา ม. ๒๕๑ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย-พิบูลย์ไอศวรรย์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายประพันธ์ ปานชุ่มจิตรศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ