คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2521หลักกฎหมาย: ศาลอายัดเงินของจำเลยชั่วคราว จำเลยเอาเงินมาวางประกันจำนวนหนึ่ง ศาลถอนการอายัด โจทก์ชนะคดี แต่ไม่ได้ขอหมายบังคับคดีอีก จึงไม่ถือว่าเงินนั้นถูกยึด หรืออายัด เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นยึดได้ ไม่เป็นการยึดซ้ำศาลอายัดเงินของจำเลยในคดีที่ผู้ร้องเป็นโจทก์ จำเลยนำเงินมาวางประกัน 380,000 บาท ศาลถอนการอายัด จำเลยแพ้คดีโจทก์ในคดีนี้ โจทก์ขอให้ยึดเงินที่จำเลยวางศาลไว้นั้นตามจำนวนที่โจทก์ชนะคดี 75,000 บาทศาลชั้นต้นเห็นว่าเงินที่วางศาลไว้นั้น ถือว่าวางไว้ในระหว่างคุ้มครองชั่วคราวจึงถอนคำสั่งที่ให้ออกหมายบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ออกหมายบังคับคดียึดเงินจำนวนนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีที่จำเลยวางเงินไว้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีคงได้ความดังกล่าวแล้วในข้างต้นจึงเห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า แม้เงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ถือเสมือนเป็นเงินที่ถูกยึดหรืออายัดไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254, 257 โจทก์ในคดีนั้นก็จะต้องขอหมายบังคับคดีอีกครั้งหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 การยึดหรืออายัดเงินดังกล่าวไว้ชั่วคราวจึงไม่เป็นการยึดหรืออายัดโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 ดังนั้นโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิขอออกหมายบังคับคดีให้ยึดหรืออายัดเงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ได้ หาเป็นการยึดหรืออายัดทรัพย์สินซ้ำ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 290 ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2521นายไพโรจน์ คุปรัตน์โจทก์บริษัทแพน คอนสตรักชั่น จำกัดจำเลยนายวิชัย ปริตโตทกผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 260ศาลอายัดเงินของจำเลยชั่วคราว จำเลยเอาเงินมาวางประกันจำนวนหนึ่ง ศาลถอนการอายัด โจทก์ชนะคดี แต่ไม่ได้ขอหมายบังคับคดีอีก จึงไม่ถือว่าเงินนั้นถูกยึด หรืออายัด เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นยึดได้ ไม่เป็นการยึดซ้ำศาลอายัดเงินของจำเลยในคดีที่ผู้ร้องเป็นโจทก์ จำเลยนำเงินมาวางประกัน 380,000 บาท ศาลถอนการอายัด จำเลยแพ้คดีโจทก์ในคดีนี้ โจทก์ขอให้ยึดเงินที่จำเลยวางศาลไว้นั้นตามจำนวนที่โจทก์ชนะคดี 75,000 บาทศาลชั้นต้นเห็นว่าเงินที่วางศาลไว้นั้น ถือว่าวางไว้ในระหว่างคุ้มครองชั่วคราวจึงถอนคำสั่งที่ให้ออกหมายบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ออกหมายบังคับคดียึดเงินจำนวนนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีที่จำเลยวางเงินไว้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีคงได้ความดังกล่าวแล้วในข้างต้นจึงเห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า แม้เงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ถือเสมือนเป็นเงินที่ถูกยึดหรืออายัดไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254, 257 โจทก์ในคดีนั้นก็จะต้องขอหมายบังคับคดีอีกครั้งหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 การยึดหรืออายัดเงินดังกล่าวไว้ชั่วคราวจึงไม่เป็นการยึดหรืออายัดโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 ดังนั้นโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิขอออกหมายบังคับคดีให้ยึดหรืออายัดเงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ได้ หาเป็นการยึดหรืออายัดทรัพย์สินซ้ำ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 290 ไม่"พิพากษายืน(ประเสริฐ วราภรณ์-ยงยุทธ เลอลภ-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอายัดเงินของจำเลยในคดีที่ผู้ร้องเป็นโจทก์ จำเลยนำเงินมาวางประกัน 380,000 บาท ศาลถอนการอายัด จำเลยแพ้คดีโจทก์ในคดีนี้ โจทก์ขอให้ยึดเงินที่จำเลยวางศาลไว้นั้นตามจำนวนที่โจทก์ชนะคดี 75,000 บาทศาลชั้นต้นเห็นว่าเงินที่วางศาลไว้นั้น ถือว่าวางไว้ในระหว่างคุ้มครองชั่วคราวจึงถอนคำสั่งที่ให้ออกหมายบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ออกหมายบังคับคดียึดเงินจำนวนนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีที่จำเลยวางเงินไว้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีคงได้ความดังกล่าวแล้วในข้างต้นจึงเห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า แม้เงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ถือเสมือนเป็นเงินที่ถูกยึดหรืออายัดไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254, 257 โจทก์ในคดีนั้นก็จะต้องขอหมายบังคับคดีอีกครั้งหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 การยึดหรืออายัดเงินดังกล่าวไว้ชั่วคราวจึงไม่เป็นการยึดหรืออายัดโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 ดังนั้นโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิขอออกหมายบังคับคดีให้ยึดหรืออายัดเงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ได้ หาเป็นการยึดหรืออายัดทรัพย์สินซ้ำ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 290 ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1009/2521นายไพโรจน์ คุปรัตน์โจทก์บริษัทแพน คอนสตรักชั่น จำกัดจำเลยนายวิชัย ปริตโตทกผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 260ศาลอายัดเงินของจำเลยชั่วคราว จำเลยเอาเงินมาวางประกันจำนวนหนึ่ง ศาลถอนการอายัด โจทก์ชนะคดี แต่ไม่ได้ขอหมายบังคับคดีอีก จึงไม่ถือว่าเงินนั้นถูกยึด หรืออายัด เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นยึดได้ ไม่เป็นการยึดซ้ำศาลอายัดเงินของจำเลยในคดีที่ผู้ร้องเป็นโจทก์ จำเลยนำเงินมาวางประกัน 380,000 บาท ศาลถอนการอายัด จำเลยแพ้คดีโจทก์ในคดีนี้ โจทก์ขอให้ยึดเงินที่จำเลยวางศาลไว้นั้นตามจำนวนที่โจทก์ชนะคดี 75,000 บาทศาลชั้นต้นเห็นว่าเงินที่วางศาลไว้นั้น ถือว่าวางไว้ในระหว่างคุ้มครองชั่วคราวจึงถอนคำสั่งที่ให้ออกหมายบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ออกหมายบังคับคดียึดเงินจำนวนนั้น ผู้ร้องซึ่งเป็นโจทก์ในคดีที่จำเลยวางเงินไว้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีคงได้ความดังกล่าวแล้วในข้างต้นจึงเห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ว่า แม้เงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ถือเสมือนเป็นเงินที่ถูกยึดหรืออายัดไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 254, 257 โจทก์ในคดีนั้นก็จะต้องขอหมายบังคับคดีอีกครั้งหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 การยึดหรืออายัดเงินดังกล่าวไว้ชั่วคราวจึงไม่เป็นการยึดหรืออายัดโดยเจ้าพนักงานบังคับคดีตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 ดังนั้นโจทก์ในคดีนี้ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาย่อมมีสิทธิขอออกหมายบังคับคดีให้ยึดหรืออายัดเงินที่จำเลยนำมาวางไว้ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 36/2520 ได้ หาเป็นการยึดหรืออายัดทรัพย์สินซ้ำ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 290 ไม่"พิพากษายืน(ประเสริฐ วราภรณ์-ยงยุทธ เลอลภ-สมชัย ทรัพยวณิช)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ