คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2512หลักกฎหมาย: ในกรณีที่ศาลแขวงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ย่อมอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษานั้นในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 มาตรา 22อุทธรณ์ว่าออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้ยึดถือไว้เป็นหลักประกันการเบิกเงินล่วงหน้าตามสัญญา มิได้ออกให้เพื่อการอย่างอื่น เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงอุทธรณ์คัดค้านในข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นผลอย่างไรแก่คดีนั้น เป็นอุทธรณ์คัดค้านที่นอกประเด็น ไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันยักยอกตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับที่โจทก์มอบหมายไว้เป็นหลักประกันหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไปเป็นประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 352, 353ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้อง สั่งรับประทับฟ้องแต่เฉพาะคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 1 และที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ให้การปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้พิพากษายกฟ้อง โดยเหตุว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่าได้มีการตกลงถือเอาตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับเป็นเพียงหลักประกันเท่านั้น เมื่อตั๋วถึงกำหนดแล้วโจทก์จึงไม่มีสิทธิจะห้ามจำเลยมิได้นำตั๋วนั้นออกใช้ การกระทำของจำเลยจึงไม่ผิดฐานยักยอกโจทก์อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งโจทก์ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อคัดค้านในอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 และการคัดค้านบางข้อก็เป็นข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกเอาเป็นข้อชี้ขาดหรือพิพากษามาแต่อย่างไร เป็นอุทธรณ์ที่นอกประเด็นจึงไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2512บริษัทวิบูลย์สถาปัตย์ จำกัด โดยนายสนอง รัตนวิจัย กรรมการโจทก์บริษัทคริสเตียนนีและนิลเส็น (ไทย) จำกัด โดยนายพร พาณิชย์ภักดิ์ และนายสเว็น สตอร์มเดนเส็น กรรมการ ที่ 1จำเลยนายเค.คิลเลอร์ ที่ 2 นายรอวิลสัน ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ในกรณีที่ศาลแขวงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ย่อมอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษานั้นในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 มาตรา 22อุทธรณ์ว่าออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้ยึดถือไว้เป็นหลักประกันการเบิกเงินล่วงหน้าตามสัญญา มิได้ออกให้เพื่อการอย่างอื่น เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงอุทธรณ์คัดค้านในข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นผลอย่างไรแก่คดีนั้น เป็นอุทธรณ์คัดค้านที่นอกประเด็น ไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันยักยอกตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับที่โจทก์มอบหมายไว้เป็นหลักประกันหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไปเป็นประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 352, 353ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้อง สั่งรับประทับฟ้องแต่เฉพาะคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 1 และที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ให้การปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้พิพากษายกฟ้อง โดยเหตุว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่าได้มีการตกลงถือเอาตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับเป็นเพียงหลักประกันเท่านั้น เมื่อตั๋วถึงกำหนดแล้วโจทก์จึงไม่มีสิทธิจะห้ามจำเลยมิได้นำตั๋วนั้นออกใช้ การกระทำของจำเลยจึงไม่ผิดฐานยักยอกโจทก์อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งโจทก์ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อคัดค้านในอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 และการคัดค้านบางข้อก็เป็นข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกเอาเป็นข้อชี้ขาดหรือพิพากษามาแต่อย่างไร เป็นอุทธรณ์ที่นอกประเด็นจึงไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาพิพากษายืน(เฉลิม ทัตภิรมย์-ศริ มลิลา-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันยักยอกตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับที่โจทก์มอบหมายไว้เป็นหลักประกันหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไปเป็นประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 352, 353ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้อง สั่งรับประทับฟ้องแต่เฉพาะคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 1 และที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ให้การปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้พิพากษายกฟ้อง โดยเหตุว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่าได้มีการตกลงถือเอาตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับเป็นเพียงหลักประกันเท่านั้น เมื่อตั๋วถึงกำหนดแล้วโจทก์จึงไม่มีสิทธิจะห้ามจำเลยมิได้นำตั๋วนั้นออกใช้ การกระทำของจำเลยจึงไม่ผิดฐานยักยอกโจทก์อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งโจทก์ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อคัดค้านในอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 และการคัดค้านบางข้อก็เป็นข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกเอาเป็นข้อชี้ขาดหรือพิพากษามาแต่อย่างไร เป็นอุทธรณ์ที่นอกประเด็นจึงไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 869/2512บริษัทวิบูลย์สถาปัตย์ จำกัด โดยนายสนอง รัตนวิจัย กรรมการโจทก์บริษัทคริสเตียนนีและนิลเส็น (ไทย) จำกัด โดยนายพร พาณิชย์ภักดิ์ และนายสเว็น สตอร์มเดนเส็น กรรมการ ที่ 1จำเลยนายเค.คิลเลอร์ ที่ 2 นายรอวิลสัน ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 22ในกรณีที่ศาลแขวงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ย่อมอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษานั้นในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ.2499 มาตรา 22อุทธรณ์ว่าออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้ยึดถือไว้เป็นหลักประกันการเบิกเงินล่วงหน้าตามสัญญา มิได้ออกให้เพื่อการอย่างอื่น เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงอุทธรณ์คัดค้านในข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นผลอย่างไรแก่คดีนั้น เป็นอุทธรณ์คัดค้านที่นอกประเด็น ไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันยักยอกตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับที่โจทก์มอบหมายไว้เป็นหลักประกันหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไปเป็นประโยชน์ของจำเลยที่ 1 ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 352, 353ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้อง สั่งรับประทับฟ้องแต่เฉพาะคดีสำหรับตัวจำเลยที่ 1 และที่ 2 ยกฟ้องจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ให้การปฏิเสธศาลแขวงพระนครใต้พิพากษายกฟ้อง โดยเหตุว่าพยานหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่าได้มีการตกลงถือเอาตั๋วสัญญาใช้เงิน 2 ฉบับเป็นเพียงหลักประกันเท่านั้น เมื่อตั๋วถึงกำหนดแล้วโจทก์จึงไม่มีสิทธิจะห้ามจำเลยมิได้นำตั๋วนั้นออกใช้ การกระทำของจำเลยจึงไม่ผิดฐานยักยอกโจทก์อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้สั่งไม่รับอุทธรณ์ โดยว่าเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งโจทก์ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อคัดค้านในอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 22 และการคัดค้านบางข้อก็เป็นข้อที่ศาลชั้นต้นมิได้ยกเอาเป็นข้อชี้ขาดหรือพิพากษามาแต่อย่างไร เป็นอุทธรณ์ที่นอกประเด็นจึงไม่ชอบจะรับไว้พิจารณาพิพากษายืน(เฉลิม ทัตภิรมย์-ศริ มลิลา-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ