คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2499หลักกฎหมาย: หนังสือตราสารที่ขาดรายการตาม มาตรา 909 ย่อมไม่เป็นตั๋วแลกเงินที่สมบูรณ์ และเมื่อไม่มีข้อความว่าให้ใช้เงินแก่ผู้ถืออยู่ด้วยแล้ว เพียงการส่งมอบเท่านั้นยังไม่เป็นการโอนโดยชอบหนังสือตราสารซึ่งไม่มีลักษณะว่าผู้ออกตั๋วให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งหรือตามคำสั่งของอีกบุคคลหนึ่งนั้นย่อมไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ 3 รายเงิน 10,501 บาท ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์ หนี้ค่าซื้อเชื่อผ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงินจึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่ได้ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตั๋วแลกเงินตามมาตรา 909 และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตามมาตรา 982 ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ในมาตรา 909 จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉะนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2499นายนานซิงห์โจทก์นายกูรบาร์จันซิงห์จำเลย ป.พ.พ. ม. 908, ม. 909, ม. 912, ม. 918, ม. 919, ม. 982, ม. 983, ม. 984หนังสือตราสารที่ขาดรายการตาม มาตรา 909 ย่อมไม่เป็นตั๋วแลกเงินที่สมบูรณ์ และเมื่อไม่มีข้อความว่าให้ใช้เงินแก่ผู้ถืออยู่ด้วยแล้ว เพียงการส่งมอบเท่านั้นยังไม่เป็นการโอนโดยชอบหนังสือตราสารซึ่งไม่มีลักษณะว่าผู้ออกตั๋วให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งหรือตามคำสั่งของอีกบุคคลหนึ่งนั้นย่อมไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ 3 รายเงิน 10,501 บาท ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์ หนี้ค่าซื้อเชื่อผ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงินจึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่ได้ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตั๋วแลกเงินตามมาตรา 909 และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตามมาตรา 982 ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ในมาตรา 909 จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉะนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ 3 รายเงิน 10,501 บาท ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์ หนี้ค่าซื้อเชื่อผ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงินจึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่ได้ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตั๋วแลกเงินตามมาตรา 909 และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตามมาตรา 982 ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ในมาตรา 909 จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉะนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2499นายนานซิงห์โจทก์นายกูรบาร์จันซิงห์จำเลย ป.พ.พ. ม. 908, ม. 909, ม. 912, ม. 918, ม. 919, ม. 982, ม. 983, ม. 984หนังสือตราสารที่ขาดรายการตาม มาตรา 909 ย่อมไม่เป็นตั๋วแลกเงินที่สมบูรณ์ และเมื่อไม่มีข้อความว่าให้ใช้เงินแก่ผู้ถืออยู่ด้วยแล้ว เพียงการส่งมอบเท่านั้นยังไม่เป็นการโอนโดยชอบหนังสือตราสารซึ่งไม่มีลักษณะว่าผู้ออกตั๋วให้คำมั่นสัญญาว่าจะใช้เงินให้แก่อีกบุคคลหนึ่งหรือตามคำสั่งของอีกบุคคลหนึ่งนั้นย่อมไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงินโจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาชำระเงินค่าซื้อผ้าให้โจทก์ 3 รายเงิน 10,501 บาท ถึงกำหนดแล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยต่อสู้ว่ามิได้ออกตั๋วแลกเงินให้แก่โจทก์ หนี้ค่าซื้อเชื่อผ้าก็ขาดอายุความสองปีแล้ว ฯลฯศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องโดยอาศัยตั๋วสัญญาชำระเงินจึงเอาอายุความซื้อของเชื่อใช้บังคับไม่ได้ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงตั๋วสัญญาใช้เงินจึงไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเอกสารที่โจทก์เรียกว่าสัญญาชำระเงินนั้นไม่ใช่ลักษณะเป็นตั๋วแลกเงิน การโอนโดยส่งมอบไม่สมบูรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าเอกสารนั้นเป็นตั๋วแลกเงินตามมาตรา 909 และเข้าลักษณะเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินตามมาตรา 982 ด้วย มีการส่งมอบกันโดยไม่ต้องสลักหลังก็ใช้ได้ศาลฎีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทก์อ้างขาดรายการที่ระบุไว้ในมาตรา 909 จึงไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ตั๋วแลกเงินที่สั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือ ฉะนั้นเพียงการส่งมอบยังไม่เป็นการโอนและกรณีเป็นเรื่องที่จำเลยออกตั๋วให้แก่ร้านจำเลยซึ่งไม่ใช่นิติบุคคล จึงไม่ใช่ตั๋วสัญญาใช้เงิน พิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ