คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59102หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่าเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกา และสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับ จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่บิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากผู้เช่าโดยมีฐานะเป็นตัวแทนเชิดของบิดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่าหรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวพิพาทเลขที่ 810/7-8 ถนนตากสิน ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานครให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 200 บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะขนย้ายออกไปจากตึกพิพาท ฯลฯ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 93,94) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 96) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทโดยมิได้ช่วยออกค่าก่อสร้างให้กับบิดาโจทก์ดังที่จำเลยต่อสู้แต่ประการใด จึงไม่เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่า การที่จำเลยโต้เถียงว่าบิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากจำเลย จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว รูปคดีจึงไม่มีเหตุจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 453/2532นายธำรง พึ่งสุนทร และนางพูนศิริ พึ่งสุนทรโจทก์นางตังกวย แซ่แต้จำเลยนางตังกวย แซ่แต้ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่าเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกา และสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับ จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่บิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากผู้เช่าโดยมีฐานะเป็นตัวแทนเชิดของบิดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่าหรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวพิพาทเลขที่ 810/7-8 ถนนตากสิน ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานครให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 200 บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะขนย้ายออกไปจากตึกพิพาท ฯลฯ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 93,94) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 96) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทโดยมิได้ช่วยออกค่าก่อสร้างให้กับบิดาโจทก์ดังที่จำเลยต่อสู้แต่ประการใด จึงไม่เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่า การที่จำเลยโต้เถียงว่าบิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากจำเลย จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว รูปคดีจึงไม่มีเหตุจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 453/2532นายธำรง พึ่งสุนทร และนางพูนศิริ พึ่งสุนทรโจทก์นางตังกวย แซ่แต้จำเลยนางตังกวย แซ่แต้ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่าเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกา และสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับ จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่บิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากผู้เช่าโดยมีฐานะเป็นตัวแทนเชิดของบิดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่าหรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวพิพาทเลขที่ 810/7-8 ถนนตากสิน ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานครให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 200 บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะขนย้ายออกไปจากตึกพิพาท ฯลฯ จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 93,94) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 96) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทโดยมิได้ช่วยออกค่าก่อสร้างให้กับบิดาโจทก์ดังที่จำเลยต่อสู้แต่ประการใด จึงไม่เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่า การที่จำเลยโต้เถียงว่าบิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากจำเลย จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว รูปคดีจึงไม่มีเหตุจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ