คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2502หลักกฎหมาย: จำเลยต่อยหมายถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย เป็นผลให้ตาบอด เช่นนี้ จำเลยย่อมมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 (1)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วขอถอนคำให้การเดิม ต่อมาจำเลยแถลงรับว่า ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บปรากฏตามบันทึกบาดแผลท้ายฟ้องจริง ศาลดูนัยน์ตาผู้เสียหายบอดจริง จำเลยไม่เถียงเรื่องผู้เสียหายตาบอด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ (๑), (๘) ให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก ๓ ปี จำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาให้ตาผู้เสียหายบอด เพราะต่อสู้กันในเชิงใช้กำลังต่อยกันพัลวัล ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต่อยถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย แม้จะไม่ได้ตั้งใจให้ตาบอด แต่เมื่อเป็นผลให้ตาบอด ก็ย่อมเป็นผิดตาม มาตรา ๒๙๗ (๑) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2502อัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายถวิล แซ่อุ้ยจำเลย ป.อ. ม. 297 (1)จำเลยต่อยหมายถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย เป็นผลให้ตาบอด เช่นนี้ จำเลยย่อมมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 (1)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วขอถอนคำให้การเดิม ต่อมาจำเลยแถลงรับว่า ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บปรากฏตามบันทึกบาดแผลท้ายฟ้องจริง ศาลดูนัยน์ตาผู้เสียหายบอดจริง จำเลยไม่เถียงเรื่องผู้เสียหายตาบอด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ (๑), (๘) ให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก ๓ ปี จำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาให้ตาผู้เสียหายบอด เพราะต่อสู้กันในเชิงใช้กำลังต่อยกันพัลวัล ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต่อยถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย แม้จะไม่ได้ตั้งใจให้ตาบอด แต่เมื่อเป็นผลให้ตาบอด ก็ย่อมเป็นผิดตาม มาตรา ๒๙๗ (๑) พิพากษายืน(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเสนาะ เอกพจน์ศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วขอถอนคำให้การเดิม ต่อมาจำเลยแถลงรับว่า ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บปรากฏตามบันทึกบาดแผลท้ายฟ้องจริง ศาลดูนัยน์ตาผู้เสียหายบอดจริง จำเลยไม่เถียงเรื่องผู้เสียหายตาบอด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ (๑), (๘) ให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก ๓ ปี จำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาให้ตาผู้เสียหายบอด เพราะต่อสู้กันในเชิงใช้กำลังต่อยกันพัลวัล ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต่อยถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย แม้จะไม่ได้ตั้งใจให้ตาบอด แต่เมื่อเป็นผลให้ตาบอด ก็ย่อมเป็นผิดตาม มาตรา ๒๙๗ (๑) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2502อัยการจังหวัดเชียงรายโจทก์นายถวิล แซ่อุ้ยจำเลย ป.อ. ม. 297 (1)จำเลยต่อยหมายถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย เป็นผลให้ตาบอด เช่นนี้ จำเลยย่อมมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 (1)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วขอถอนคำให้การเดิม ต่อมาจำเลยแถลงรับว่า ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บปรากฏตามบันทึกบาดแผลท้ายฟ้องจริง ศาลดูนัยน์ตาผู้เสียหายบอดจริง จำเลยไม่เถียงเรื่องผู้เสียหายตาบอด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๗ (๑), (๘) ให้จำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก ๓ ปี จำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาให้ตาผู้เสียหายบอด เพราะต่อสู้กันในเชิงใช้กำลังต่อยกันพัลวัล ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต่อยถูกบริเวณหน้าตาผู้เสียหาย แม้จะไม่ได้ตั้งใจให้ตาบอด แต่เมื่อเป็นผลให้ตาบอด ก็ย่อมเป็นผิดตาม มาตรา ๒๙๗ (๑) พิพากษายืน(พิทักษ์มนูศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร-ชำนาญเนติศาสตร์)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเสนาะ เอกพจน์ศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ