phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่๓๒๔๒/๒๕๕๑เรื่องมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทน[๑] โดยที่เป็นการสมควรมอบอำนาจของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครให้ข้าราชการกรุงเทพมหานครปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเพื่อให้การปฏิบัติงานดำเนินไปด้วยความรวดเร็วและมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๔ และมาตรา ๘๑แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้๑. มอบอำนาจในการสั่งการอนุญาต การอนุมัติ หรือการปฏิบัติราชการที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจะพึงปฏิบัติหรือดำเนินการตามกฎหมายกฎ ระเบียบ ข้อบัญญัติ หรือคำสั่ง หรือมติของคณะรัฐมนตรี ให้ปลัดกรุงเทพมหานครหรือรองปลัดกรุงเทพมหานครที่ปลัดกรุงเทพมหานครมอบหมายปฏิบัติราชการแทนในเรื่องเกี่ยวกับ๑.๑ การพัสดุ๑.๒ การงบประมาณ๑.๓ การทรัพย์สิน๑.๔ การเงิน๑.๕ การบริหารการชำระภาษีค้าง๑.๖ การร้องเรียน ร้องทุกข์ ขอความเป็นธรรม๒. การมอบอำนาจตามข้อ๑ เฉพาะในหน่วยงานและส่วนราชการ ดังนี้๒.๑ สำนักการคลัง๒.๒ สำนักงบประมาณกรุงเทพมหานคร๒.๓ สำนักงานเขตในส่วนที่เกี่ยวกับฝ่ายรายได้และฝ่ายการคลัง๓. การมอบอำนาจตามข้อ๑ และข้อ ๒ ให้มีผลใช้บังคับจนถึงวันที่ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครซึ่งได้รับเลือกตั้งใหม่เข้ารับหน้าที่ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๘กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๔๖ ง/หน้า ๒๔/๔ กันยายน ๒๕๕๑
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๗๒/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการข้าว[๑] ตามที่มีประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๓พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่อง การจัดส่วนงานการกำหนดอำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบ ของคณะรักษาความสงบแห่งชาติและได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เพื่อบริหารราชการแผ่นดินตั้งแต่วันที่ ๒๔ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ไปแล้ว นั้นเพื่อให้การบริหารราชการของคณะรักษาความสงบแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพ และเพื่อให้การดำเนินการในการพัฒนาศักยภาพและการแก้ปัญหาสินค้าข้าวซึ่งเป็นพืชเศรษฐกิจหลักที่สำคัญของประเทศ เป็นไปอย่างมีประสิทธิผลเป็นประโยชน์สูงสุดต่อเศรษฐกิจและยกระดับคุณภาพชีวิตของเกษตรกรอย่างเป็นรูปธรรมคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่ง เรียกว่า คณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการข้าว เรียกโดยย่อว่านบข. โดยมีองค์ประกอบและอำนาจหน้าที่ดังนี้:-๑. องค์ประกอบ๑.๑ หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ประธานกรรมการ๑.๒ รองหัวหน้าฝ่ายเศรษฐกิจคณะรักษาความสงบแห่งชาติ รองประธานกรรมการ๑.๓ ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี กรรมการ๑.๔ ปลัดกระทรวงมหาดไทย กรรมการ๑.๕ ปลัดกระทรวงการคลัง กรรมการ๑.๖ ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กรรมการ๑.๗เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจ กรรมการและสังคมแห่งชาติ๑.๘ เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กรรมการ๑.๙ ผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ กรรมการ๑.๑๐ อธิบดีกรมส่งเสริมการเกษตร กรรมการ๑.๑๑ผู้จัดการธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร กรรมการ๑.๑๒ ผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน ๓ ท่านที่ประธานแต่งตั้ง กรรมการ๑.๑๓ ปลัดกระทรวงพาณิชย์ กรรมการและเลขานุการ๑.๑๔ อธิบดีกรมการค้าภายใน กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๑.๑๕ อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๑.๑๖ เลขาธิการสำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๑.๑๗ อธิบดีกรมการข้าว กรรมการและผู้ช่วยเลขานุการ๒. อำนาจหน้าที่๒.๑ กำหนดกรอบนโยบาย แผนงาน และมาตรการเกี่ยวกับสินค้าข้าวเพื่อให้การบริหารจัดการสินค้าข้าวสอดคล้องกันทั้งระบบและมีการพัฒนาเพื่อเพิ่มศักยภาพและประสิทธิผลอย่างต่อเนื่อง๒.๒ อนุมัติแผนงาน โครงการ และมาตรการเกี่ยวกับการผลิตและการตลาดข้าว๒.๓ ส่งเสริมและสนับสนุนการศึกษาวิจัยและพัฒนา เพื่อเพิ่มคุณภาพลดต้นทุน และส่งเสริมการผลิตข้าวที่สอดคล้องกับความต้องการของตลาดโลก๒.๔ พิจารณาหลักเกณฑ์ และวิธีการสนับสนุน ช่วยเหลือเกษตรกรสถาบันเกษตรกรผู้ประกอบการโรงสี ผู้ค้า และผู้ส่งออกข้าวเพื่อให้การบริหารจัดการข้าวทั้งระบบเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ๒.๕ ติดตาม กำกับดูแลการปฏิบัติตามนโยบาย มาตรการและโครงการที่อนุมัติ๒.๖ แต่งตั้งคณะอนุกรรมการ คณะทำงาน และคณะที่ปรึกษาเพื่อดำเนินการด้านการผลิต การตลาด การแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับข้าวหรือตามที่ได้รับมอบหมาย๒.๗ เชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูล ข้อเท็จจริงและความเห็นรวมทั้งส่งเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้อง เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการฯสำหรับการเบิกจ่ายเบี้ยประชุมให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกาเบี้ยประชุมกรรมการพ.ศ. ๒๕๔๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ส่วนค่าใช้จ่ายอื่น ๆ (ถ้ามี)ให้ได้รับโดยอนุโลมตามระเบียบราชการโดยให้เบิกจ่ายจากกระทรวงพาณิชย์ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๖ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๙/๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3014/2543หลักกฎหมาย: บริษัทจำเลยที่ 1 เชิดจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนซื้อเครื่องคอมพิวเตอร์การซื้อขายรายนี้มีการส่งมอบสินค้าให้แก่กันแล้วเป็นการชำระหนี้บางส่วน โจทก์จึงฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ และเมื่อเป็นตัวแทนเชิดแล้วก็ไม่จำเป็นจะต้องให้กรรมการจำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งซื้อ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันสั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ การที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดชำระราคาให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนจำเลยที่ 1 ในการซื้อ เป็นการวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียวเป็นผู้ซื้อไม่ใช่การวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3014/2543างหุ้นส่วนจำกัดไมโครแล็ปโจทก์ิษัทเดอะเกรทดีพาร์ทเมนต์สโตร์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 821 ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 142บริษัทจำเลยที่ 1 เชิดจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนซื้อเครื่องคอมพิวเตอร์การซื้อขายรายนี้มีการส่งมอบสินค้าให้แก่กันแล้วเป็นการชำระหนี้บางส่วน โจทก์จึงฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ และเมื่อเป็นตัวแทนเชิดแล้วก็ไม่จำเป็นจะต้องให้กรรมการจำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งซื้อ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันสั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ การที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดชำระราคาให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนจำเลยที่ 1 ในการซื้อ เป็นการวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียวเป็นผู้ซื้อไม่ใช่การวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็น(วสันต์ ตรีสุวรรณ-ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์-จำรูญ แสนภักดี)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ นายชายพัฒน์ - จุลภาคศาลอุทธรณ์ - นางนพวรรณ อินทรัมพรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3014/2543างหุ้นส่วนจำกัดไมโครแล็ปโจทก์ิษัทเดอะเกรทดีพาร์ทเมนต์สโตร์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 456, ม. 821 ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 142บริษัทจำเลยที่ 1 เชิดจำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนซื้อเครื่องคอมพิวเตอร์การซื้อขายรายนี้มีการส่งมอบสินค้าให้แก่กันแล้วเป็นการชำระหนี้บางส่วน โจทก์จึงฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ และเมื่อเป็นตัวแทนเชิดแล้วก็ไม่จำเป็นจะต้องให้กรรมการจำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งซื้อ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันสั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ การที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดชำระราคาให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 2เป็นตัวแทนจำเลยที่ 1 ในการซื้อ เป็นการวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียวเป็นผู้ซื้อไม่ใช่การวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็น(วสันต์ ตรีสุวรรณ-ณรงค์ศักดิ์ วิจิตรสาระวงศ์-จำรูญ แสนภักดี)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ นายชายพัฒน์ - จุลภาคศาลอุทธรณ์ - นางนพวรรณ อินทรัมพรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่๖๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๓ กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงรายสายที่ ๕๐๐๐๖ เชียงราย-บ้านยางนอก บ้านแม่กรณ์และประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ.๒๕๓๕) ลงวันที่ ๒๔ มีนาคม ๒๕๓๕ ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดเชียงราย สายที่ ๕๐๐๐๖ เชียงราย-บ้านยางนอก บ้านแม่กรณ์ เป็นเชียงราย-บ้านหนองเก้าห้อง บ้านยางนอก นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายได้พิจารณาเห็นว่าเส้นทางดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กเนื่องจากได้มีการกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดเชียงราย สายที่ ๒๔๔๑ เชียงราย-บ้านหนองเก้าห้อง ขึ้นทดแทนฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงราย ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๕๔๙ จึงให้ยกเลิกเส้นทางสายดังกล่าว ตั้งแต่วันที่๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ไตรสิทธิ์สินสมบูรณ์ทองผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงรายประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงรายปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔เมษายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๓๘ ง/หน้า ๒๐๗/๙ เมษายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๔๓(พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในพระราชพิธีสถาปนาพระราชอิสริยศักดิ์สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาเจ้าฟ้ามหาจักรีสิรินธร รัฐสีมาคุณากรปิยชาติ สยามบรมราชกุมารีตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๒๑ฉลอง ปึงตระกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๓ (พ.ศ. ๒๕๒๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำราคาสองพันห้าร้อยบาทเหรียญกษาปณ์เงินราคาหนึ่งร้อยห้าสิบบาท และเหรียญกษาปณ์ทองขาวราคาหนึ่งบาทออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในพระราชพิธีสถาปนาพระราชอิสริยศักดิ์สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาเจ้าฟ้ามหาจักรีสิรินธร รัฐสีมาคุณากรปิยชาติ สยามบรมราชกุมารี จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๑ พฤษภาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๕/ตอนที่ ๓๕/หน้า ๑๔๒/๒๘ มีนาคม ๒๕๒๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63794หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังคำเบิกความของพยานบอกเล่าโดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2524พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสมศักดิ์ รื่นเรณูจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังคำเบิกความของพยานบอกเล่าโดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาข้อเท็จจริง(ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2524พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสมศักดิ์ รื่นเรณูจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังคำเบิกความของพยานบอกเล่าโดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาข้อเท็จจริง(ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59933หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี โดยให้จำเลยมารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 2 เดือนต่อครั้ง ตลอดเวลาที่รอศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 4 เดือนสถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือนไม่รอการลงโทษ ไม่คุมประพฤติ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 29)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 23,28)คำสั่งศาลสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว ไม่มีเหตุจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2121/2532พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสมุทรปราการโจทก์นายสมหมาย ขจรชัยชนะศักดิ์จำเลยนายสมหมาย ขจรชัยชนะศักดิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี โดยให้จำเลยมารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 2 เดือนต่อครั้ง ตลอดเวลาที่รอศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 4 เดือนสถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือนไม่รอการลงโทษ ไม่คุมประพฤติ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 29)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 23,28)คำสั่งศาลสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว ไม่มีเหตุจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2121/2532พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสมุทรปราการโจทก์นายสมหมาย ขจรชัยชนะศักดิ์จำเลยนายสมหมาย ขจรชัยชนะศักดิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 1 ปี โดยให้จำเลยมารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 2 เดือนต่อครั้ง ตลอดเวลาที่รอศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 4 เดือนสถานเดียว จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 เดือนไม่รอการลงโทษ ไม่คุมประพฤติ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ (อันดับ 29)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบ (อันดับ 23,28)คำสั่งศาลสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว ไม่มีเหตุจะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวง ฉบับที่ 76 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช 2485กฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๖ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำกิ่วลม ในท้องที่ตำบลเมืองมาย ตำบลบ้านสา อำเภอแจ้ห่ม และตำบลบ้านแลง ตำบลบุญนาคพัฒนา อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ อนุรักษ์ จุรีมาศ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำกิ่วลม ในท้องที่ตำบลเมืองมาย ตำบลบ้านสา อำเภอแจ้ห่ม และตำบลบ้านแลง ตำบลบุญนาคพัฒนา อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72232หลักกฎหมาย: อำนาจศาลฎีกาที่จะแก้บทลงโทษจำเลยที่ไม่ได้ฎีกาขึ้นมาทาง พิจารณาได้ความว่า ป. และ ก. จำเลยขึ้นไปบนเรือน พ. ๆ เอามีดฟัน ป. ทีหนึ่ง ป. และ ก. โดดหนี พ. วิ่งไล่ตามไป ก. กลับหันเข้าสู้ พ. แต่ ป. วิ่งเลยไป พ. สู้ไม่ได้วิ่งหนี ก. และ ส. ก็วิ่งไล่ไปทำร้าย พ. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยสมคบกันไปฆ่า พ. โดย ส. รักเมีย พ. หรือสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ทั้ง ๒ อย่างนี้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ให้ จำคุกตลอดชีวิตร์ ป. แล ก. เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป. แล ก. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่เมื่อความผิดของจำเลยทั้ง ๓ ตกอยู่ในลักษณคดีเดียวกันกับ ป. แล ก. ดังนี้ ศาลฎีกาจึง พิพากษาแก้ ลงโทษ ส. ตาม ม. ๒๔๙ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806 - 807/2471อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเป้า นายแสวง นายกวาล. ป.อ. ม. 249, ม. 68 ป.วิ.อ. อำนาจศาลฎีกาที่จะแก้บทลงโทษจำเลยที่ไม่ได้ฎีกาขึ้นมาทาง พิจารณาได้ความว่า ป. และ ก. จำเลยขึ้นไปบนเรือน พ. ๆ เอามีดฟัน ป. ทีหนึ่ง ป. และ ก. โดดหนี พ. วิ่งไล่ตามไป ก. กลับหันเข้าสู้ พ. แต่ ป. วิ่งเลยไป พ. สู้ไม่ได้วิ่งหนี ก. และ ส. ก็วิ่งไล่ไปทำร้าย พ. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยสมคบกันไปฆ่า พ. โดย ส. รักเมีย พ. หรือสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ทั้ง ๒ อย่างนี้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ให้ จำคุกตลอดชีวิตร์ ป. แล ก. เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป. แล ก. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่เมื่อความผิดของจำเลยทั้ง ๓ ตกอยู่ในลักษณคดีเดียวกันกับ ป. แล ก. ดังนี้ ศาลฎีกาจึง พิพากษาแก้ ลงโทษ ส. ตาม ม. ๒๔๙ ด้วย(วิชัย-นร-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทาง พิจารณาได้ความว่า ป. และ ก. จำเลยขึ้นไปบนเรือน พ. ๆ เอามีดฟัน ป. ทีหนึ่ง ป. และ ก. โดดหนี พ. วิ่งไล่ตามไป ก. กลับหันเข้าสู้ พ. แต่ ป. วิ่งเลยไป พ. สู้ไม่ได้วิ่งหนี ก. และ ส. ก็วิ่งไล่ไปทำร้าย พ. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยสมคบกันไปฆ่า พ. โดย ส. รักเมีย พ. หรือสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ทั้ง ๒ อย่างนี้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ให้ จำคุกตลอดชีวิตร์ ป. แล ก. เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป. แล ก. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่เมื่อความผิดของจำเลยทั้ง ๓ ตกอยู่ในลักษณคดีเดียวกันกับ ป. แล ก. ดังนี้ ศาลฎีกาจึง พิพากษาแก้ ลงโทษ ส. ตาม ม. ๒๔๙ ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 806 - 807/2471อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเป้า นายแสวง นายกวาล. ป.อ. ม. 249, ม. 68 ป.วิ.อ. อำนาจศาลฎีกาที่จะแก้บทลงโทษจำเลยที่ไม่ได้ฎีกาขึ้นมาทาง พิจารณาได้ความว่า ป. และ ก. จำเลยขึ้นไปบนเรือน พ. ๆ เอามีดฟัน ป. ทีหนึ่ง ป. และ ก. โดดหนี พ. วิ่งไล่ตามไป ก. กลับหันเข้าสู้ พ. แต่ ป. วิ่งเลยไป พ. สู้ไม่ได้วิ่งหนี ก. และ ส. ก็วิ่งไล่ไปทำร้าย พ. ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิตร์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยสมคบกันไปฆ่า พ. โดย ส. รักเมีย พ. หรือสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ทั้ง ๒ อย่างนี้ จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๐ ให้ จำคุกตลอดชีวิตร์ ป. แล ก. เท่านั้นฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป. แล ก. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ แต่เมื่อความผิดของจำเลยทั้ง ๓ ตกอยู่ในลักษณคดีเดียวกันกับ ป. แล ก. ดังนี้ ศาลฎีกาจึง พิพากษาแก้ ลงโทษ ส. ตาม ม. ๒๔๙ ด้วย(วิชัย-นร-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ครั้งที่ ๑๑[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในมาตรา๑๖ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่ากระทรวงการคลังโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีตามมติเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๑และอาศัยอำนาจตาม ความใน มาตรา ๗ ประกอบ มาตรา ๒๐(๔ ) และมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ได้ดาเนินการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อ โดยมีรายละเอียดและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินเพื่อให้กู้ต่อแก่การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทยสำหรับโครงการรถไฟฟ้าสายสีส้มช่วงศูนย์วัฒนธรรมแห่งประเทศไทย - มีนบุรี (สุวินทวงศ์) วงเงิน ๖,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐บาท (หกพันล้านบาทถ้วน) โดยวิธีการทำสัญญากู้ยืมเงิน (TermLoan)กับธนาคารออมสิน๒.อายุเงินกู้ ๒ ปี ๖ เดือน นับตั้งแต่วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๖๑ ครบกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ทั้งจำนวนในวันที่ ๒๗ มีนาคม ๒๕๖๔๓.อัตราดอกเบี้ย เท่ากับ อัตราดอกเบี้ยอ้างอิง ลบส่วนต่างเฉลี่ยร้อยละ ๐.๑๒๑ (ศูนย์จุดหนึ่งสองหนึ่ง)ต่อปีอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงหมายความว่า อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นตลาดกรุงเทพ (BIBOR)ระยะ ๖ (หก) เดือน ตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย๔.การเบิกเงินกู้ กระทรวงการคลังจะทยอยเบิกเงินกู้ นับตั้งแต่วันที่ ๒๗ กันยายน ๒๕๖๑จนถึงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๖๒ โดยจะแจ้งผู้ให้กู้ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการ ทั้งนี้กระทรวงการคลังจะเบิกเงินกู้เป็นงวดเรียงลำดับจากวงเงินกู้ที่มีอัตราดอกเบี้ยต่ำสุดก่อนและเมื่อเบิกเงินกู้ครบจำนวนของวงเงินดังกล่าวแล้วจึงจะเริ่มเบิกรับเงินกู้ในวงเงินลำดับถัดไป๕.การชำระดอกเบี้ย กำหนดชำระดอกเบี้ยแบ่งเป็นปีละสองงวด คือวันที่ ๒๗ มีนาคมและ ๒๗กันยายน ของทุกปี โดยจะชำระดอกเบี้ยงวดแรก ในวันที่ ๒๗ มีนาคม ๒๕๖๒ และชำระดอกเบี้ยงวดสุดท้ายในวันที่๒๗ มีนาคม ๒๕๖๔ พร้อมต้นเงินกู้ ณ วันสิ้นสุดตามสัญญากู้ยืมเงิน หากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไปโดยไม่นับวันหยุดตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยดังกล่าวเข้ารวมเพื่อคำนวณดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชาระยกเว้นการชำระหนี้งวดสุดท้ายให้คำนวณดอกเบี้ยจนถึงวันก่อนวันชำระหนี้ ทั้งนี้ ในการคำนวณดอกเบี้ย ให้ถือว่าหนึ่งปีมี๓๖๕ (สามร้อยหกสิบห้า) วันนับตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริงเศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้ง๖.การชำระต้นเงินกู้ กระทรวงการคลังสามารถชำระหนี้คืนไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนก่อนครบกำหนดระยะเวลาชำระหนี้ได้โดยจะทยอยคืนต้นเงินกู้ที่มีอัตราดอกเบี้ยสูงสุดก่อน ทั้งนี้กระทรวงการคลังจะแจ้งให้สถาบันการเงิน (ผู้ให้กู้) ทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่า ๒ วันทำการโดยกระทรวงการคลังจะชำระดอกเบี้ยคงค้างของต้นเงินกู้ที่ค้างชำระพร้อมกับการชำระต้นเงินกู้ก่อนกำหนดนั้น ทั้งนี้ ดอกเบี้ยคงค้างให้คำนวณนับตั้งแต่วันที่กระทรวงการคลังชำระคืนดอกเบี้ยครั้งล่าสุดจนถึงวันก่อนวันที่กระทรวงการคลังชำระคืนต้นเงินก่อนกำหนดโดยหากวันครบกำหนดชำระคืนต้นเงินกู้ตรงกับวันหยุดตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนชำระคืนในวันทำการถัดไป๗.ไม่มีค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายใด ๆประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑จักรกฤศฏิ์พาราพันธกุลรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปวันวิทย์/จัดทำ๑๕มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๙๕ ง/หน้า ๑/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
ประกาศจังหวัดศรีสะเกษประกาศจังหวัดศรีสะเกษเรื่อง การจัดตั้งมัสยิด[๑] ด้วยนายอาลีคาน ตายูเคนได้ยื่นเรื่องราวขออนุญาตจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิด ชื่อ มัสยิด วะฮ์ดานียะฮ์ตั้งอยู่หมู่ที่ ๑ ตำบลดวนใหญ่ อำเภอวังหิน จังหวัดศรีสะเกษฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ.๒๕๔๐ ประกอบกับกฎกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ ๕ ข้อ ๖ ข้อ ๗พนักงานเจ้าหน้าที่จึงมีคำสั่งรับจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิดวะฮ์ดานียะฮ์ตามหมายเลขทะเบียนที่ ๑/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๗จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๒พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙พีระศักดิ์ หินเมืองเก่ารองผู้ว่าราชการจังหวัดรักษาราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๑๑๑/๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 13/2565เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 6)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 20 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 27/2559 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2559 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) ห้ามมิให้ผู้จัดจําหน่ายหลักทรัพย์จัดสรรหุ้นที่ตนรับจัดจําหน่ายให้แก่บริษัทย่อยของบริษัทที่ออกหุ้นนั้น เว้นแต่เป็นการจัดสรรหุ้นให้แก่บริษัทย่อยของบริษัทที่ออกหุ้นซึ่งเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เสนอขายต่อประชาชนเป็นการทั่วไปตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่โดยบริษัทมหาชนจํากัดเพื่อการเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์ และการเสนอขายหลักทรัพย์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ไลฟ์เอ็กซ์เช้นจ์"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2565(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน