คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2524หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การก่อนวันชี้สองสถานโดยยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่อีกว่าจำเลยเปลี่ยนลักษณะการยึดถือที่พิพาทแล้ว จำเลยทำได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3),180จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การว่า แม้จะฟังอย่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยก็บอกกล่าวเปลี่ยนลักษณะการยึดถือแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ขัดกับคำให้การเดิมไม่อนุญาตให้แก้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การไว้พิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาแต่เพียงว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้หรือไม่ ได้พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นนัดชี้สองสถานวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2522 จำเลยยื่นคำร้องวันที่22 มกราคม 2522 ซึ่งเป็นวันก่อนวันศาลทำการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยเป็นการยกข้อต่อสู้ใหม่อีกข้อหนึ่งเพื่อแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ หากศาลฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ และจำเลยครอบครองที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ ข้อต่อสู้ตามคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมนี้ จำเลยได้ต่อสู้ว่าได้เปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือที่พิพาทซึ่งตามคำให้การเดิมของจำเลย จำเลยมิได้ยกประเด็นเรื่องนี้เป็นข้อต่อสู้ไว้คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยนี้ จำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3) และมาตรา 180"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2524นางสาวเสริมสุข หรือเอนิม รุณสติโจทก์นางถิ้น อิศโร หรืออิสโรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การก่อนวันชี้สองสถานโดยยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่อีกว่าจำเลยเปลี่ยนลักษณะการยึดถือที่พิพาทแล้ว จำเลยทำได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3),180จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การว่า แม้จะฟังอย่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยก็บอกกล่าวเปลี่ยนลักษณะการยึดถือแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ขัดกับคำให้การเดิมไม่อนุญาตให้แก้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การไว้พิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาแต่เพียงว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้หรือไม่ ได้พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นนัดชี้สองสถานวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2522 จำเลยยื่นคำร้องวันที่22 มกราคม 2522 ซึ่งเป็นวันก่อนวันศาลทำการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยเป็นการยกข้อต่อสู้ใหม่อีกข้อหนึ่งเพื่อแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ หากศาลฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ และจำเลยครอบครองที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ ข้อต่อสู้ตามคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมนี้ จำเลยได้ต่อสู้ว่าได้เปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือที่พิพาทซึ่งตามคำให้การเดิมของจำเลย จำเลยมิได้ยกประเด็นเรื่องนี้เป็นข้อต่อสู้ไว้คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยนี้ จำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3) และมาตรา 180"พิพากษายืน(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การว่า แม้จะฟังอย่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยก็บอกกล่าวเปลี่ยนลักษณะการยึดถือแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ขัดกับคำให้การเดิมไม่อนุญาตให้แก้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การไว้พิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาแต่เพียงว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้หรือไม่ ได้พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นนัดชี้สองสถานวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2522 จำเลยยื่นคำร้องวันที่22 มกราคม 2522 ซึ่งเป็นวันก่อนวันศาลทำการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยเป็นการยกข้อต่อสู้ใหม่อีกข้อหนึ่งเพื่อแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ หากศาลฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ และจำเลยครอบครองที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ ข้อต่อสู้ตามคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมนี้ จำเลยได้ต่อสู้ว่าได้เปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือที่พิพาทซึ่งตามคำให้การเดิมของจำเลย จำเลยมิได้ยกประเด็นเรื่องนี้เป็นข้อต่อสู้ไว้คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยนี้ จำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3) และมาตรา 180"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2524นางสาวเสริมสุข หรือเอนิม รุณสติโจทก์นางถิ้น อิศโร หรืออิสโรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การก่อนวันชี้สองสถานโดยยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่อีกว่าจำเลยเปลี่ยนลักษณะการยึดถือที่พิพาทแล้ว จำเลยทำได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3),180จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การว่า แม้จะฟังอย่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยก็บอกกล่าวเปลี่ยนลักษณะการยึดถือแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ขัดกับคำให้การเดิมไม่อนุญาตให้แก้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การไว้พิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาแต่เพียงว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้หรือไม่ ได้พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นนัดชี้สองสถานวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2522 จำเลยยื่นคำร้องวันที่22 มกราคม 2522 ซึ่งเป็นวันก่อนวันศาลทำการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยเป็นการยกข้อต่อสู้ใหม่อีกข้อหนึ่งเพื่อแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ หากศาลฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ และจำเลยครอบครองที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ ข้อต่อสู้ตามคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมนี้ จำเลยได้ต่อสู้ว่าได้เปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือที่พิพาทซึ่งตามคำให้การเดิมของจำเลย จำเลยมิได้ยกประเด็นเรื่องนี้เป็นข้อต่อสู้ไว้คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยนี้ จำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3) และมาตรา 180"พิพากษายืน(สำเนียง ด้วงมหาสอน-สนิท อังศุสิงห์-ศักดิ์ สนองชาติ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ