คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2482หลักกฎหมาย: ยื่นคำร้องขอระบุพะยานในวันนัดไต่สวนพะยานนั้นเองดังนี้ไม่ต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.88 ศาลสั่งไม่ยอมให้สืบพะยานนั้นได้ยอมเข้าค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาในศาลแล้ว ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว จะมาทำการแปลงหนี้ใหม่กันเองนอกศาลก็ย่อมทำได้ และเมื่อเวลาแปลงหนี้ใหม่ดังนั้นแล้วอีกฝ่ายหนึ่งจะมาร้องขอให้ศาลบังคับตามสัญญาค้ำประกันนั้นต่อไปอีกไม่ได้ ผู้ค้ำประกันทำหนังสือกู้ให้เจ้าหนี ๆ รับหนังสือกู้นั้นและยังได้รับดอกเบี้ยด้วยถือว่าตกลงแปลงหนี้ใหม่ต่อกัน ฝ่ายที่มีหน้าที่นำสืบไม่ได้นำพะยานมาสืบ ถ้าปรากฎจากพะยานของอีกฝ่ายหนึ่ง ศาลก็รับฟังมาเป็นประโยชน์แก่คดีของฝ่ายที่นำสืบได้โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีโจทก์ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์ ครั้งถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องกลับทำยอมรับเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษา โดยมีเงื่อนไขว่าจะจัดให้จำเลยชำระให้แก่โจทก์ภายในกำหนด ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว ต่อมาจำเลยไม่ชำระหนี้ โจทก์ได้ขอให้ศาลบังคับยึดทรัพย์เอาแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นนายประกันและศาลได้สั่งให้ยึดไว้แล้ว ผู้ร้องคัดค้านว่าไม่ควรยึดทรัพย์ผู้ร้องเพราะจำเลยยังมีทรัพย์ที่โจทก์จะยึดได้และอ้างว่า หนี้ที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษานั้น ผู้ร้องได้ทำสัญญากู้เงินให้โจทก์จนโจทก์เก็บดอกเบี้ยตามสัญญากู้ไปแล้ว นับว่าเป็นการแปลงหนี้ใหม่ จะมาบังคับตามสัญญายอมอีกไม่ได้ ศาลได้นัดวันไต่สวนและโจทก์รับจะเป็นผู้นำพะยานสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดไต่สวน ผู้ร้องจึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพะยานศาลชั้นต้นสั่งว่าคำขอ(ระบุพะยาน) ไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๙๕ จึงไม่อนุญาต คงไต่สวนไปแต่พะยานโจทก์ฝ่ายเดียว แล้วสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เสีย. ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นสั่งไม่ยอมให้ผู้ร้องอ้างพะยานได้นั้นชอบแล้ว ที่ผู้ร้องอ้างว่าได้มีการแปลงหนี้ใหม่นั้น จะได้แปลงหนี้กันจริงหรือไม่ตกเป็นหน้าที่ผู้ร้องต้องนำสืบ เมื่อผู้ร้องไม่ได้อ้างพะยานให้ถูกต้องจนศาลสั่งไม่อนุญาตแล้วก็เท่ากับว่าผู้ร้องไม่มีพะยานในข้อนี้ ข้อที่อ้างจึงตกไป จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๘๘ ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้สืบพะยานผู้ร้องนั้นชอบแล้วส่วนประเด็นในข้อแปลงหนี้ใหม่ จริงอยู่ที่ประเด็นตกหน้าที่ผู้ร้องจะต้องนำพะยานเข้าสืบก่อน แต่เมื่อโจทก์กับผู้ร้องตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้นำพะยานสืบก่อนแล้ว และตัวโจทก์เองเบิกความว่าผู้ร้องทำสัญญากู้เงินให้โจทก์ยึดถือไว้จริงตามจำนวนที่จำเลยยังใช้ไม่หมด และโจทก์ก็ได้รับดอกเบี้ยตามสัญญากู้จากผู้ร้องไปบ้างแล้ว ดังนี้เห็นว่าคำเบิกความของพะยานโจทก์ย่อมรับฟังเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายผู้ร้องได้ ฟังได้ว่าโจทก์ยอมตกลงให้ผู้ร้องสืบพะยานหรือผู้ร้องจะไม่สืบพะยานเองก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุที่จะรับฟังคำรับของโจทก์ดังกล่าวนั้น ฉะนั้นหนี้ที่จะต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลแพ่งและพาณิชย์ ม.๓๔๙ จึงพิพากษากลับให้ยกคำร้องโจทก์ที่ขอบังคับยึดทรัพย์ของผู้ร้องตามสัญญาค้ำประกันนั้นเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2482ขุนประทุมวายีโจทก์นายขม ถึงทรัพย์จำเลยนายกลิ้ง สมเนตร์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 349, ม. 361 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 87, ม. 88, ม. 138, ม. 183, ม. 271ยื่นคำร้องขอระบุพะยานในวันนัดไต่สวนพะยานนั้นเองดังนี้ไม่ต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.88 ศาลสั่งไม่ยอมให้สืบพะยานนั้นได้ยอมเข้าค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาในศาลแล้ว ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว จะมาทำการแปลงหนี้ใหม่กันเองนอกศาลก็ย่อมทำได้ และเมื่อเวลาแปลงหนี้ใหม่ดังนั้นแล้วอีกฝ่ายหนึ่งจะมาร้องขอให้ศาลบังคับตามสัญญาค้ำประกันนั้นต่อไปอีกไม่ได้ ผู้ค้ำประกันทำหนังสือกู้ให้เจ้าหนี ๆ รับหนังสือกู้นั้นและยังได้รับดอกเบี้ยด้วยถือว่าตกลงแปลงหนี้ใหม่ต่อกัน ฝ่ายที่มีหน้าที่นำสืบไม่ได้นำพะยานมาสืบ ถ้าปรากฎจากพะยานของอีกฝ่ายหนึ่ง ศาลก็รับฟังมาเป็นประโยชน์แก่คดีของฝ่ายที่นำสืบได้โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีโจทก์ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์ ครั้งถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องกลับทำยอมรับเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษา โดยมีเงื่อนไขว่าจะจัดให้จำเลยชำระให้แก่โจทก์ภายในกำหนด ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว ต่อมาจำเลยไม่ชำระหนี้ โจทก์ได้ขอให้ศาลบังคับยึดทรัพย์เอาแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นนายประกันและศาลได้สั่งให้ยึดไว้แล้ว ผู้ร้องคัดค้านว่าไม่ควรยึดทรัพย์ผู้ร้องเพราะจำเลยยังมีทรัพย์ที่โจทก์จะยึดได้และอ้างว่า หนี้ที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษานั้น ผู้ร้องได้ทำสัญญากู้เงินให้โจทก์จนโจทก์เก็บดอกเบี้ยตามสัญญากู้ไปแล้ว นับว่าเป็นการแปลงหนี้ใหม่ จะมาบังคับตามสัญญายอมอีกไม่ได้ ศาลได้นัดวันไต่สวนและโจทก์รับจะเป็นผู้นำพะยานสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดไต่สวน ผู้ร้องจึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพะยานศาลชั้นต้นสั่งว่าคำขอ(ระบุพะยาน) ไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๙๕ จึงไม่อนุญาต คงไต่สวนไปแต่พะยานโจทก์ฝ่ายเดียว แล้วสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เสีย. ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นสั่งไม่ยอมให้ผู้ร้องอ้างพะยานได้นั้นชอบแล้ว ที่ผู้ร้องอ้างว่าได้มีการแปลงหนี้ใหม่นั้น จะได้แปลงหนี้กันจริงหรือไม่ตกเป็นหน้าที่ผู้ร้องต้องนำสืบ เมื่อผู้ร้องไม่ได้อ้างพะยานให้ถูกต้องจนศาลสั่งไม่อนุญาตแล้วก็เท่ากับว่าผู้ร้องไม่มีพะยานในข้อนี้ ข้อที่อ้างจึงตกไป จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๘๘ ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้สืบพะยานผู้ร้องนั้นชอบแล้วส่วนประเด็นในข้อแปลงหนี้ใหม่ จริงอยู่ที่ประเด็นตกหน้าที่ผู้ร้องจะต้องนำพะยานเข้าสืบก่อน แต่เมื่อโจทก์กับผู้ร้องตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้นำพะยานสืบก่อนแล้ว และตัวโจทก์เองเบิกความว่าผู้ร้องทำสัญญากู้เงินให้โจทก์ยึดถือไว้จริงตามจำนวนที่จำเลยยังใช้ไม่หมด และโจทก์ก็ได้รับดอกเบี้ยตามสัญญากู้จากผู้ร้องไปบ้างแล้ว ดังนี้เห็นว่าคำเบิกความของพะยานโจทก์ย่อมรับฟังเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายผู้ร้องได้ ฟังได้ว่าโจทก์ยอมตกลงให้ผู้ร้องสืบพะยานหรือผู้ร้องจะไม่สืบพะยานเองก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุที่จะรับฟังคำรับของโจทก์ดังกล่าวนั้น ฉะนั้นหนี้ที่จะต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลแพ่งและพาณิชย์ ม.๓๔๙ จึงพิพากษากลับให้ยกคำร้องโจทก์ที่ขอบังคับยึดทรัพย์ของผู้ร้องตามสัญญาค้ำประกันนั้นเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระนาถปรัญญาศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีโจทก์ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์ ครั้งถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องกลับทำยอมรับเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษา โดยมีเงื่อนไขว่าจะจัดให้จำเลยชำระให้แก่โจทก์ภายในกำหนด ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว ต่อมาจำเลยไม่ชำระหนี้ โจทก์ได้ขอให้ศาลบังคับยึดทรัพย์เอาแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นนายประกันและศาลได้สั่งให้ยึดไว้แล้ว ผู้ร้องคัดค้านว่าไม่ควรยึดทรัพย์ผู้ร้องเพราะจำเลยยังมีทรัพย์ที่โจทก์จะยึดได้และอ้างว่า หนี้ที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษานั้น ผู้ร้องได้ทำสัญญากู้เงินให้โจทก์จนโจทก์เก็บดอกเบี้ยตามสัญญากู้ไปแล้ว นับว่าเป็นการแปลงหนี้ใหม่ จะมาบังคับตามสัญญายอมอีกไม่ได้ ศาลได้นัดวันไต่สวนและโจทก์รับจะเป็นผู้นำพะยานสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดไต่สวน ผู้ร้องจึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพะยานศาลชั้นต้นสั่งว่าคำขอ(ระบุพะยาน) ไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๙๕ จึงไม่อนุญาต คงไต่สวนไปแต่พะยานโจทก์ฝ่ายเดียว แล้วสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เสีย. ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นสั่งไม่ยอมให้ผู้ร้องอ้างพะยานได้นั้นชอบแล้ว ที่ผู้ร้องอ้างว่าได้มีการแปลงหนี้ใหม่นั้น จะได้แปลงหนี้กันจริงหรือไม่ตกเป็นหน้าที่ผู้ร้องต้องนำสืบ เมื่อผู้ร้องไม่ได้อ้างพะยานให้ถูกต้องจนศาลสั่งไม่อนุญาตแล้วก็เท่ากับว่าผู้ร้องไม่มีพะยานในข้อนี้ ข้อที่อ้างจึงตกไป จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๘๘ ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้สืบพะยานผู้ร้องนั้นชอบแล้วส่วนประเด็นในข้อแปลงหนี้ใหม่ จริงอยู่ที่ประเด็นตกหน้าที่ผู้ร้องจะต้องนำพะยานเข้าสืบก่อน แต่เมื่อโจทก์กับผู้ร้องตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้นำพะยานสืบก่อนแล้ว และตัวโจทก์เองเบิกความว่าผู้ร้องทำสัญญากู้เงินให้โจทก์ยึดถือไว้จริงตามจำนวนที่จำเลยยังใช้ไม่หมด และโจทก์ก็ได้รับดอกเบี้ยตามสัญญากู้จากผู้ร้องไปบ้างแล้ว ดังนี้เห็นว่าคำเบิกความของพะยานโจทก์ย่อมรับฟังเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายผู้ร้องได้ ฟังได้ว่าโจทก์ยอมตกลงให้ผู้ร้องสืบพะยานหรือผู้ร้องจะไม่สืบพะยานเองก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุที่จะรับฟังคำรับของโจทก์ดังกล่าวนั้น ฉะนั้นหนี้ที่จะต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลแพ่งและพาณิชย์ ม.๓๔๙ จึงพิพากษากลับให้ยกคำร้องโจทก์ที่ขอบังคับยึดทรัพย์ของผู้ร้องตามสัญญาค้ำประกันนั้นเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2482ขุนประทุมวายีโจทก์นายขม ถึงทรัพย์จำเลยนายกลิ้ง สมเนตร์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 349, ม. 361 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 87, ม. 88, ม. 138, ม. 183, ม. 271ยื่นคำร้องขอระบุพะยานในวันนัดไต่สวนพะยานนั้นเองดังนี้ไม่ต้องด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.88 ศาลสั่งไม่ยอมให้สืบพะยานนั้นได้ยอมเข้าค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องใช้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาในศาลแล้ว ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว จะมาทำการแปลงหนี้ใหม่กันเองนอกศาลก็ย่อมทำได้ และเมื่อเวลาแปลงหนี้ใหม่ดังนั้นแล้วอีกฝ่ายหนึ่งจะมาร้องขอให้ศาลบังคับตามสัญญาค้ำประกันนั้นต่อไปอีกไม่ได้ ผู้ค้ำประกันทำหนังสือกู้ให้เจ้าหนี ๆ รับหนังสือกู้นั้นและยังได้รับดอกเบี้ยด้วยถือว่าตกลงแปลงหนี้ใหม่ต่อกัน ฝ่ายที่มีหน้าที่นำสืบไม่ได้นำพะยานมาสืบ ถ้าปรากฎจากพะยานของอีกฝ่ายหนึ่ง ศาลก็รับฟังมาเป็นประโยชน์แก่คดีของฝ่ายที่นำสืบได้โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีโจทก์ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์ ครั้งถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องกลับทำยอมรับเป็นผู้ค้ำประกันหนี้ที่จำเลยจะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษา โดยมีเงื่อนไขว่าจะจัดให้จำเลยชำระให้แก่โจทก์ภายในกำหนด ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามยอมนั้นแล้ว ต่อมาจำเลยไม่ชำระหนี้ โจทก์ได้ขอให้ศาลบังคับยึดทรัพย์เอาแก่ผู้ร้องซึ่งเป็นนายประกันและศาลได้สั่งให้ยึดไว้แล้ว ผู้ร้องคัดค้านว่าไม่ควรยึดทรัพย์ผู้ร้องเพราะจำเลยยังมีทรัพย์ที่โจทก์จะยึดได้และอ้างว่า หนี้ที่จำเลยจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษานั้น ผู้ร้องได้ทำสัญญากู้เงินให้โจทก์จนโจทก์เก็บดอกเบี้ยตามสัญญากู้ไปแล้ว นับว่าเป็นการแปลงหนี้ใหม่ จะมาบังคับตามสัญญายอมอีกไม่ได้ ศาลได้นัดวันไต่สวนและโจทก์รับจะเป็นผู้นำพะยานสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดไต่สวน ผู้ร้องจึงได้ยื่นคำร้องขอระบุพะยานศาลชั้นต้นสั่งว่าคำขอ(ระบุพะยาน) ไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๙๕ จึงไม่อนุญาต คงไต่สวนไปแต่พะยานโจทก์ฝ่ายเดียว แล้วสั่งให้ยกคำร้องโจทก์เสีย. ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นสั่งไม่ยอมให้ผู้ร้องอ้างพะยานได้นั้นชอบแล้ว ที่ผู้ร้องอ้างว่าได้มีการแปลงหนี้ใหม่นั้น จะได้แปลงหนี้กันจริงหรือไม่ตกเป็นหน้าที่ผู้ร้องต้องนำสืบ เมื่อผู้ร้องไม่ได้อ้างพะยานให้ถูกต้องจนศาลสั่งไม่อนุญาตแล้วก็เท่ากับว่าผู้ร้องไม่มีพะยานในข้อนี้ ข้อที่อ้างจึงตกไป จึงพิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๘๘ ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้สืบพะยานผู้ร้องนั้นชอบแล้วส่วนประเด็นในข้อแปลงหนี้ใหม่ จริงอยู่ที่ประเด็นตกหน้าที่ผู้ร้องจะต้องนำพะยานเข้าสืบก่อน แต่เมื่อโจทก์กับผู้ร้องตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้นำพะยานสืบก่อนแล้ว และตัวโจทก์เองเบิกความว่าผู้ร้องทำสัญญากู้เงินให้โจทก์ยึดถือไว้จริงตามจำนวนที่จำเลยยังใช้ไม่หมด และโจทก์ก็ได้รับดอกเบี้ยตามสัญญากู้จากผู้ร้องไปบ้างแล้ว ดังนี้เห็นว่าคำเบิกความของพะยานโจทก์ย่อมรับฟังเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายผู้ร้องได้ ฟังได้ว่าโจทก์ยอมตกลงให้ผู้ร้องสืบพะยานหรือผู้ร้องจะไม่สืบพะยานเองก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุที่จะรับฟังคำรับของโจทก์ดังกล่าวนั้น ฉะนั้นหนี้ที่จะต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันจึงเป็นอันระงับไปตามประมวลแพ่งและพาณิชย์ ม.๓๔๙ จึงพิพากษากลับให้ยกคำร้องโจทก์ที่ขอบังคับยึดทรัพย์ของผู้ร้องตามสัญญาค้ำประกันนั้นเสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - พระนาถปรัญญาศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ