คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2511หลักกฎหมาย: ฟ้องคดีแพ่งฐานละเมิด ซึ่งมีมูลคดีเป็นอันเดียวกับคดีอาญาฐานบุกรุก ศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาว่า 'ตามหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท' ศาลในคดีแพ่งต้องถือตาม และต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก คดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยฟังข้อเท็จจริงว่า "ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท"คดีนี้โจทก์มาฟ้องจำเลยที่ 1, 2 และกองทัพอากาศฐานละเมิดโดยอ้างมูลอันเป็นการกระทำอันเดียวกับที่ฟ้องคดีอาญา ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่ และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มูลคดีนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นว่า ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท คดีแพ่งต้องถือตามพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2511นางเจียร พึ่งภพโจทก์นาวาอากาศโทณรงค์ โรหิตนาวี ที่ 1 จ่าอากาศโทสุวรรณ จันทรประเสริฐจำเลยจำเลยร่วมจำเลยกองทัพอากาศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46ฟ้องคดีแพ่งฐานละเมิด ซึ่งมีมูลคดีเป็นอันเดียวกับคดีอาญาฐานบุกรุก ศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาว่า 'ตามหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท' ศาลในคดีแพ่งต้องถือตาม และต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก คดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยฟังข้อเท็จจริงว่า "ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท"คดีนี้โจทก์มาฟ้องจำเลยที่ 1, 2 และกองทัพอากาศฐานละเมิดโดยอ้างมูลอันเป็นการกระทำอันเดียวกับที่ฟ้องคดีอาญา ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่ และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มูลคดีนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นว่า ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท คดีแพ่งต้องถือตามพิพากษายืน(ประสม เภกะสุต-จิตติ ติงศภัทิย์-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก คดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยฟังข้อเท็จจริงว่า "ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท"คดีนี้โจทก์มาฟ้องจำเลยที่ 1, 2 และกองทัพอากาศฐานละเมิดโดยอ้างมูลอันเป็นการกระทำอันเดียวกับที่ฟ้องคดีอาญา ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่ และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มูลคดีนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นว่า ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท คดีแพ่งต้องถือตามพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2511นางเจียร พึ่งภพโจทก์นาวาอากาศโทณรงค์ โรหิตนาวี ที่ 1 จ่าอากาศโทสุวรรณ จันทรประเสริฐจำเลยจำเลยร่วมจำเลยกองทัพอากาศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46ฟ้องคดีแพ่งฐานละเมิด ซึ่งมีมูลคดีเป็นอันเดียวกับคดีอาญาฐานบุกรุก ศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญาว่า 'ตามหลักฐานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท' ศาลในคดีแพ่งต้องถือตาม และต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก คดีถึงที่สุดชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยฟังข้อเท็จจริงว่า "ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท"คดีนี้โจทก์มาฟ้องจำเลยที่ 1, 2 และกองทัพอากาศฐานละเมิดโดยอ้างมูลอันเป็นการกระทำอันเดียวกับที่ฟ้องคดีอาญา ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดปฏิเสธความรับผิดศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้ขับไล่ และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำเลยทั้งหมดอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มูลคดีนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ 1, 2 เป็นคดีอาญาฐานบุกรุก เมื่อศาลฟังข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นว่า ตามหลักฐานพยานโจทก์ยังฟังไม่ได้ถนัดว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท คดีแพ่งต้องถือตามพิพากษายืน(ประสม เภกะสุต-จิตติ ติงศภัทิย์-วิเชียร เศวตรุนทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ