คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61594หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 172)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 88,752 บาทให้โจทก์ที่ 1 และใช้เงินจำนวน138,650 บาทให้โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 20,006.66 บาทแก่จำเลยที่ 1 และจำนวน 50,706.66 บาทแก่โจทก์ที่ 2 ตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2526 อันเป็นวันละเมิดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ทั้งสอง ให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 26,550 บาทแก่จำเลยที่ 1 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 6กุมภาพันธ์ 2526ไปจนกว่าจะชำระเสร็จโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 167,166)คำสั่งถ้าโจทก์ทั้งสองหรือคนหนึ่งคนใด หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระแก่จำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวเป็นเวลา 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 666/2531บริษัทวัชรพล จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายยุทธ อภิชาติยากร กับพวกจำเลยบริษัทวัชรพล จำกัดฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสมชัย วัชรพิมลศิลป์ ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 172)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 88,752 บาทให้โจทก์ที่ 1 และใช้เงินจำนวน138,650 บาทให้โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 20,006.66 บาทแก่จำเลยที่ 1 และจำนวน 50,706.66 บาทแก่โจทก์ที่ 2 ตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2526 อันเป็นวันละเมิดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ทั้งสอง ให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 26,550 บาทแก่จำเลยที่ 1 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 6กุมภาพันธ์ 2526ไปจนกว่าจะชำระเสร็จโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 167,166)คำสั่งถ้าโจทก์ทั้งสองหรือคนหนึ่งคนใด หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระแก่จำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวเป็นเวลา 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ปชา วรธรรมพินิจ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 666/2531บริษัทวัชรพล จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายยุทธ อภิชาติยากร กับพวกจำเลยบริษัทวัชรพล จำกัดฯ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสมชัย วัชรพิมลศิลป์ ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 172)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 88,752 บาทให้โจทก์ที่ 1 และใช้เงินจำนวน138,650 บาทให้โจทก์ที่ 2 พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 20,006.66 บาทแก่จำเลยที่ 1 และจำนวน 50,706.66 บาทแก่โจทก์ที่ 2 ตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2526 อันเป็นวันละเมิดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ทั้งสอง ให้โจทก์ทั้งสองร่วมกันใช้เงินจำนวน 26,550 บาทแก่จำเลยที่ 1 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 6กุมภาพันธ์ 2526ไปจนกว่าจะชำระเสร็จโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 167,166)คำสั่งถ้าโจทก์ทั้งสองหรือคนหนึ่งคนใด หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระแก่จำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวเป็นเวลา 6 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ปชา วรธรรมพินิจ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เสียง ตรีวิมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ