phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64472หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่าสัญญาเช่ามีกำหนดเวลาเป็นอย่างอื่นโต้แย้งที่ศาลชั้นต้นได้ชี้ขาดข้อเท็จจริงไว้แล้วว่าเช่ากัน 1 ปีเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 612/2505วัดเสาธงทองโจทก์นายวัตร บุญญากิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาจำเลยที่ว่าสัญญาเช่ามีกำหนดเวลาเป็นอย่างอื่นโต้แย้งที่ศาลชั้นต้นได้ชี้ขาดข้อเท็จจริงไว้แล้วว่าเช่ากัน 1 ปีเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249(ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 612/2505วัดเสาธงทองโจทก์นายวัตร บุญญากิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาจำเลยที่ว่าสัญญาเช่ามีกำหนดเวลาเป็นอย่างอื่นโต้แย้งที่ศาลชั้นต้นได้ชี้ขาดข้อเท็จจริงไว้แล้วว่าเช่ากัน 1 ปีเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา249(ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามจอดรถและห้ามเลี้ยวรถพ.ศ.๒๕๖๐ ด้วยสภาพการจราจรในปัจจุบันมีการเปลี่ยนแปลงไปสาเหตุหนึ่งมาจากปริมาณรถที่เพิ่มมากขึ้นมีการจอดรถไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยทำให้การจราจรไม่คล่องตัว เพื่อเป็นการปลอดภัยและสะดวกในการจราจรแก่ประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนจึงจำเป็นต้องออกข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครให้ทันต่อการแก้ไขปัญหาจราจรฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒) และ (๓)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๖ ประกอบกับมาตรา ๓๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๖๐บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อความมั่นคงของรัฐความสงบเรียบร้อยของประชาชนและคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๕ แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลหรือผู้ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติราชการแทนเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครประกอบกับคำสั่งกองบัญชาการตำรวจนครบาลที่ ๓๑๗/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๕๙ เรื่องการกำหนดลักษณะงานและการมอบหมายอำนาจหน้าที่รับผิดชอบให้รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาลและผู้บังคับการประจำกองบัญชาการตำรวจนครบาลโดยมอบอำนาจให้รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (งานจราจร)กำกับบริหารราชการสั่งและปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาลจึงได้ออกข้อบังคับไว้ดังนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามจอดรถและห้ามเลี้ยวรถ พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ซอยเพชรเกษม ๔๐แยก ๙ ทั้งสองฝั่ง ห้ามจอดรถตลอดเวลาข้อ ๔ ซอยเอกชัย ๔๓ (วัดสิงห์)ห้ามรถทุกชนิดที่ออกจากซอยเอกชัย ๔๓ (วัดสิงห์) เลี้ยวขวาเข้าถนนเอกชัยข้อ ๕ นับตั้งแต่วันเวลา ที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับ ให้ยกเลิกระเบียบ คำสั่ง หรือข้อบังคับใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจตรี จิรพัฒน์ ภูมิจิตรรองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๐กันยายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓กันยายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๘ ง/หน้า ๔๘/๑๘กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องมาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๑๖วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๒] (ยกเลิก)ข้อ ๒[๓] (ยกเลิก)ข้อ ๓[๔] (ยกเลิก)ข้อ ๔[๕] (ยกเลิก)ข้อ ๕[๖] (ยกเลิก)ข้อ ๖ให้กำหนดอัตราค่าบริการการตรวจสอบมาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหมไว้สิบบาทต่อคำร้องขอให้ออกใบรับรองมาตรฐานสินค้าหนึ่งฉบับข้อ ๗ให้กำหนดอัตราค่าบริการการออกใบรับรองมาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหมไว้ฉบับละห้าบาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๗เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๑๖ชาญชัย ลี้ถาวรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑.[๗]มาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม (แก้ไขเพิ่มเติม ข้อ ๓ (๙) ข้อ ๓ (๑๐) ข้อ ๔ (๒)ข้อ ๔ (๓))(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม (ฉบับที่ ๒)[๘]ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม (ฉบับที่ ๓)[๙]ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง มาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม (ฉบับที่ ๔)[๑๐]ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องมาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม (ฉบับที่ ๕)[๑๑]ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหม พ.ศ. ๒๕๓๕[๑๒]อุษมล/ผู้จัดทำ๓๐สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๐/ตอนที่ ๑๗๒/หน้า ๓๙๘๗/๒๕ ธันวาคม ๒๕๑๖[๒] ข้อ ๑ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหมพ.ศ. ๒๕๓๕[๓] ข้อ ๒ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหมพ.ศ. ๒๕๓๕[๔] ข้อ ๓ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหมพ.ศ. ๒๕๓๕[๕] ข้อ ๔ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหมพ.ศ. ๒๕๓๕[๖] ข้อ ๕ยกเลิกโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดให้ผ้าไหมเป็นสินค้ามาตรฐานและมาตรฐานสินค้าผ้าไหมพ.ศ. ๒๕๓๕[๗] มาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหมแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง มาตรฐานผ้าไหมและผลิตภัณฑ์ผ้าไหม (ฉบับที่๔)[๘] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๓/ตอนที่ ๖๖/หน้า ๙๗๘/๒๗ เมษายน ๒๕๑๙[๙] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๐/ตอนที่ ๘๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๑/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๒๖[๑๐] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๔๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๓ มีนาคม ๒๕๒๙[๑๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๘๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๕๔/๑ พฤษภาคม ๒๕๓๐[๑๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๓๗/หน้า ๓๑๕๕/๑๗ มีนาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2471หลักกฎหมาย: กรรมเปนเครื่องชี้ความเจตนาลักษณพยาน ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยไม่เชื่อพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยได้ใช้มีดดาพฟัน น. ถูกที่ก้านคอข้างขวาเปนแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๗ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ตัดเอ็นขาด ๒ เส้นเส้นโลหิต ขาด ๑ เส้นดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙, ๖๐, ให้จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2471อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายยอดล. ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 43.กรรมเปนเครื่องชี้ความเจตนาลักษณพยาน ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยไม่เชื่อพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยได้ใช้มีดดาพฟัน น. ถูกที่ก้านคอข้างขวาเปนแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๗ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ตัดเอ็นขาด ๒ เส้นเส้นโลหิต ขาด ๑ เส้นดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙, ๖๐, ให้จำคุก ๑๐ ปี(วิชัย-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยได้ใช้มีดดาพฟัน น. ถูกที่ก้านคอข้างขวาเปนแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๗ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ตัดเอ็นขาด ๒ เส้นเส้นโลหิต ขาด ๑ เส้นดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙, ๖๐, ให้จำคุก ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2471อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายยอดล. ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 43.กรรมเปนเครื่องชี้ความเจตนาลักษณพยาน ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยไม่เชื่อพยานโจทก์ได้ความว่า จำเลยได้ใช้มีดดาพฟัน น. ถูกที่ก้านคอข้างขวาเปนแผลกว้าง ๓ นิ้ว ยาว ๗ นิ้ว ลึก ๒ นิ้ว ตัดเอ็นขาด ๒ เส้นเส้นโลหิต ขาด ๑ เส้นดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙, ๖๐, ให้จำคุก ๑๐ ปี(วิชัย-นรเนติ-หริศ.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 295)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินหรือผลประโยชน์ใดๆ ที่ผู้อานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนได้รับเมื่อออกจากงานเพราะเหตุสูงอายุ ทุพพลภาพ หรือตาย-------------------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 2 (57) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 126 (พ.ศ. 2509) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 307 (พ.ศ. 2558) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เกี่ยวกับการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับเงินหรือผลประโยชน์ใดๆ ที่ผู้อํานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนได้รับเมื่อออกจากงานเพราะเหตุสูงอายุ ทุพพลภาพ หรือตาย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินใด้ (ฉบับที่ 99) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ สําหรับกรณีครูใหญ่หรือครูโรงเรียนเอกชน ออกจากงานเพราะเหตุสูงอายุ พุทธภาพ หรือตาย ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ.2544ข้อ ๒ เงินหรือผลประโยชน์ใดๆ ที่ผู้อํานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนได้รับจากกองทุนสงเคราะห์ตามกฎหมายว่าด้วยโรงเรียนเอกชน เมื่อผู้อํานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนออกจากงานเพราะเหตุสูงอายุ ทุพพลภาพ หรือตาย ที่จะได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคํานวณเพื่อเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดานั้น ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังนี้(1) กรณีเหตุสูงอายุ ผู้อํานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนต้องออกจากงานเมื่อมีอายุไม่ต่ํากว่า 55 ปีบริบูรณ์ และมีระยะเวลาทํางานกับโรงเรียนเอกชนที่ทํางานอยู่ก่อนออกจากงานไม่น้อยกว่า 10 ปีบริบูรณ์(2) กรณีทุพพลภาพ ต้องเป็นกรณีที่แพทย์ที่ทางราชการรับรองได้ตรวจและแสดงความเห็นว่า ผู้อํานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนผู้นั้นไม่สามารถประกอบวิชาชีพต่อไปได้(3) กณีตาย ไม่ว่าการตายนั้นจะเกิดจากการปฏิบัติงานหรือไม่ทั้งนี้ ผู้อํานวยการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนต้องมีการส่งเงินสมทบเข้ากองทุน สงเคราะห์ตามกฎหมายว่าด้วยโรงเรียนเอกชน และต้องมีหลักฐานจากโรงเรียนเอกชนเพื่อรับรองว่าผู้อํานายการ ผู้บริหาร ครู หรือบุคลากรทางการศึกษาในโรงเรียนเอกชนออกจากงานเพราะเหตุสูงอายุ ทุพพลภาพ หรือตาย แล้วแต่กรณีมาแสดงข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับเงินได้พึงรับตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 พฤษภาคม 2560 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2567กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๖๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ พ.ศ. ๒๕๕๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๖ ในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ให้มีศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตเพื่อทำหน้าที่หลักในการบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในกระทรวง รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อปลัดกระทรวง โดยมีหน้าที่และอำนาจ ดังต่อไปนี้ (๑)เสนอแนะต่อปลัดกระทรวงเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบของส่วนราชการในสังกัด ประเมินความเสี่ยงและกำหนดมาตรการบริหารความเสี่ยงเพื่อลดและปิดโอกาสการทุจริตและประพฤติมิชอบ รวมทั้งจัดทำแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการดังกล่าว ให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ระดับชาติและนโยบายของรัฐบาลเสนอต่อปลัดกระทรวง (๒) เร่งรัดและกำกับการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสังกัด (๓)ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน รับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริต การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และการฝ่าฝืนจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ส่วนราชการในสังกัด และส่งต่อไปยังส่วนราชการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งประสานงาน เร่งรัดและติดตามจนได้ข้อยุติ (๔) ติดตาม ประเมินผลสัมฤทธิ์ และจัดทำรายงานการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมของส่วนราชการในสังกัดเสนอต่อปลัดกระทรวงและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (๕)ประสานความร่วมมือกับรัฐวิสาหกิจหรือองค์การมหาชนที่อยู่ในกำกับดูแลของรัฐมนตรีเกี่ยวกับข้อมูลการจัดทำและการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ และการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรม รวมทั้งการดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมและประมวลจริยธรรมตลอดจนการประเมินผลสัมฤทธิ์ของหน่วยงานดังกล่าว เพื่อเสนอความเห็นหรือข้อเสนอแนะต่อปลัดกระทรวงในการจัดทำรายงานต่อรัฐมนตรีในฐานะผู้กำกับดูแลรัฐวิสาหกิจหรือองค์การมหาชนดังกล่าวต่อไป (๖) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือที่ปลัดกระทรวงมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๗ วราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงหน้าที่และอำนาจของศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริตในสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ให้มีหน้าที่และอำนาจบูรณาการและขับเคลื่อนแผนปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบและการส่งเสริมคุณธรรมและจริยธรรมในส่วนราชการ อันจะเป็นการเสริมสร้างความโปร่งใสในการปฏิบัติราชการ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5634 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอิพ็อกซีเรซินชีวฐาน----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อิพ็อกซีเรซินชีวฐาน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2999 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๒๗ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ การหาดัชนีความอ่อนตัวของยาง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ การหาดัชนีความอ่อนตัวของยางมาตรฐานเลขที่ มอก. 2650 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ การหาดัชนีความอ่อนตัวของยาง(มอก. 2650 - 2558) (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ปุณิกา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๙๓ ง/หน้า ๖/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2468หลักกฎหมาย: เบ็ดเสร็จบทที่ 42 ที่บ้าน,ละทิ้งที่บ้าน แม้จะไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ก็ดี เจ้าของต้องละทิ้งเิน ๙-๑๐ ปีจึงจะขาดกรรรมสิทธิ์ตามกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๔๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2468นายซุ่นโป้ แซ่โด้โจทก์นายดำ แซ่อึ้งล. ป.ที่ดิน เบ็ดเสร็จบทที่ 42 ที่บ้าน,ละทิ้งที่บ้าน แม้จะไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ก็ดี เจ้าของต้องละทิ้งเิน ๙-๑๐ ปีจึงจะขาดกรรรมสิทธิ์ตามกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๔๒(ศรี-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ที่บ้าน แม้จะไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ก็ดี เจ้าของต้องละทิ้งเิน ๙-๑๐ ปีจึงจะขาดกรรรมสิทธิ์ตามกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๔๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2468นายซุ่นโป้ แซ่โด้โจทก์นายดำ แซ่อึ้งล. ป.ที่ดิน เบ็ดเสร็จบทที่ 42 ที่บ้าน,ละทิ้งที่บ้าน แม้จะไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ก็ดี เจ้าของต้องละทิ้งเิน ๙-๑๐ ปีจึงจะขาดกรรรมสิทธิ์ตามกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๔๒(ศรี-พิพากษา-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116256. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57805หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 จำคุกกระทงละ 3 เดือน เรียงกระทงลงโทษรวมจำคุก 15 เดือน การนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 10 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 23 แผ่นที่ 2, อันดับ 65 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1260/2533บริษัทธานินทร์อุตสาหกรรม จำกัด กับพวกโจทก์นายธงไท เฉลยชีพจำเลยนายธงไท เฉลยชีพ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 จำคุกกระทงละ 3 เดือน เรียงกระทงลงโทษรวมจำคุก 15 เดือน การนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 10 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 23 แผ่นที่ 2, อันดับ 65 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1260/2533บริษัทธานินทร์อุตสาหกรรม จำกัด กับพวกโจทก์นายธงไท เฉลยชีพจำเลยนายธงไท เฉลยชีพ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันขอใช้หลักประกันซึ่งวางไว้ในชั้นขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์เป็นหลักประกันหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 จำคุกกระทงละ 3 เดือน เรียงกระทงลงโทษรวมจำคุก 15 เดือน การนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 10 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวทั้งในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 23 แผ่นที่ 2, อันดับ 65 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวยกคำร้อง(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบ๘๔ ปีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๘๔ ปี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในวันที่ ๒๖มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔สมคิด จาตุศรีพิทักษ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกครบ ๘๔ ปีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๔๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาทสองชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๘๔ ปี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในวันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๙ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๑๘ ก/หน้า ๙/๒๓ มีนาคม ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 385/2470หลักกฎหมาย: อ้างอำนาจคนร้ายขู่เพื่อให้เขารับสัญญา แลภายหลังนำเงินไปให้มีผิดฐานกรรโชกความว่า จำเลยได้เอาอำนาจผู้ร้ายขู่ ป. ว่าอ้ายผลผู้ร้ายให้มาเรียกเงิน ๔ บาท ถ้าไม่ให้ต่อไปจะอยู่ไม่เปนสุข ป. มีความกลัวยอมรับสัญญา รุ่งขึ้น ป. ได้ให้สามีนำเงินไปให้จำเลย ๒ บาท โจทย์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๖๘ - ๓๐๓ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๓ ให้ จำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ปล่อยจำเลย โดยไม่เชื่อพยานโจทย์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 385/2470อัยการราชบุรีโจทก์นายนากล. ป.อ. ม. 303อ้างอำนาจคนร้ายขู่เพื่อให้เขารับสัญญา แลภายหลังนำเงินไปให้มีผิดฐานกรรโชกความว่า จำเลยได้เอาอำนาจผู้ร้ายขู่ ป. ว่าอ้ายผลผู้ร้ายให้มาเรียกเงิน ๔ บาท ถ้าไม่ให้ต่อไปจะอยู่ไม่เปนสุข ป. มีความกลัวยอมรับสัญญา รุ่งขึ้น ป. ได้ให้สามีนำเงินไปให้จำเลย ๒ บาท โจทย์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๖๘ - ๓๐๓ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๓ ให้ จำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ปล่อยจำเลย โดยไม่เชื่อพยานโจทย์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(พิพาก-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยได้เอาอำนาจผู้ร้ายขู่ ป. ว่าอ้ายผลผู้ร้ายให้มาเรียกเงิน ๔ บาท ถ้าไม่ให้ต่อไปจะอยู่ไม่เปนสุข ป. มีความกลัวยอมรับสัญญา รุ่งขึ้น ป. ได้ให้สามีนำเงินไปให้จำเลย ๒ บาท โจทย์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๖๘ - ๓๐๓ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๓ ให้ จำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ปล่อยจำเลย โดยไม่เชื่อพยานโจทย์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 385/2470อัยการราชบุรีโจทก์นายนากล. ป.อ. ม. 303อ้างอำนาจคนร้ายขู่เพื่อให้เขารับสัญญา แลภายหลังนำเงินไปให้มีผิดฐานกรรโชกความว่า จำเลยได้เอาอำนาจผู้ร้ายขู่ ป. ว่าอ้ายผลผู้ร้ายให้มาเรียกเงิน ๔ บาท ถ้าไม่ให้ต่อไปจะอยู่ไม่เปนสุข ป. มีความกลัวยอมรับสัญญา รุ่งขึ้น ป. ได้ให้สามีนำเงินไปให้จำเลย ๒ บาท โจทย์ขอให้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๖๘ - ๓๐๓ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ตามมาตรา ๓๐๓ ให้ จำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์กลับให้ปล่อยจำเลย โดยไม่เชื่อพยานโจทย์ ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(พิพาก-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ระเบียบกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการสอบสวนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัวพ.ศ. ๒๕๕๐(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ วรรคห้า และมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการสอบสวนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัวพ.ศ. ๒๕๕๐ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกแบบ คร.๗ และแบบ คร. ๘ ท้ายระเบียบกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการสอบสวนตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัวพ.ศ. ๒๕๕๐ พ.ศ. ๒๕๕๑ และให้ใช้แบบ คร. ๗ และแบบ คร. ๘ ท้ายระเบียบนี้แทนประกาศณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สันติ พร้อมพัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบรายงานประมวลข้อเท็จจริงในการออกคำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองหรือวิธีการบรรเทาทุกข์เพื่อคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัวเป็นการชั่วคราว(คร. ๗)๒. คำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองหรือบรรเทาทุกข์ชั่วคราวตามมาตรา๑๐ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ.๒๕๕๐ (คร. ๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๗๑ ง/หน้า ๑/๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๕