phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไป(ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๖๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๕) และมาตรา ๑๐๘ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๖ ประกอบกับมาตรา ๒๗ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๐ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายก.พ. โดยอนุมัติคณะรัฐมนตรี จึงออกกฎ ก.พ. ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑]กฎ ก.พ. นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๓) ของข้อ ๑ ของกฎ ก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(๑) ของข้อ ๔ ของกฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) ดำรงตำแหน่งหรือเคยดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการระดับเชี่ยวชาญขึ้นไปหรือประเภททั่วไป ระดับอาวุโสขึ้นไป แล้วแต่กรณีต่อเนื่องกันมาแล้วไม่น้อยกว่าหนึ่งปีให้ไว้ณ วันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๒วิษณุเครืองามรองนายกรัฐมนตรีประธานก.พ.หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.พ. ฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎ ก.พ.ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์รับราชการต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๒ เพื่อให้สามารถนำระยะเวลาของการเคยดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการระดับเชี่ยวชาญขึ้นไป หรือประเภททั่วไป ระดับอาวุโสขึ้นไปซึ่งมีระยะเวลาต่อเนื่องกันมาแล้วไม่น้อยกว่าหนึ่งปี มาใช้เป็นคุณสมบัติในการได้รับการพิจารณาให้สามารถรับราชการต่อไปเมื่อสิ้นปีงบประมาณที่ผู้นั้นมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์ได้อันเป็นการบรรเทาปัญหาความขาดแคลนบุคลากรในสาขาที่เป็นภารกิจสำคัญของรัฐและเพื่อรองรับปัญหาการเข้าสู่สังคมสูงวัย จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ. นี้วิวรรธน์/จัดทำ๖กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๗๘ ก/หน้า ๑๓/๒๐ มิถุนายน ๒๕๖๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60449หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 ฯลฯ จำเลยที่ 1 อายุ 18 ปีแต่เป็นนักเรียนเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 2อายุ 16 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วจำคุกจำเลยคนละ 7 ปี6 เดือนจำเลยทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,89)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 300,000 บาท (อันดับ 61)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1546/2529พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายประพันธ์หรือพล ศรีอ่ำดี กับพวกจำเลยนายประพันธ์หรือพล ศรีอ่ำดี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายกุศล ศรีอ่ำดี จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 ฯลฯ จำเลยที่ 1 อายุ 18 ปีแต่เป็นนักเรียนเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 2อายุ 16 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วจำคุกจำเลยคนละ 7 ปี6 เดือนจำเลยทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,89)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 300,000 บาท (อันดับ 61)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1546/2529พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายประพันธ์หรือพล ศรีอ่ำดี กับพวกจำเลยนายประพันธ์หรือพล ศรีอ่ำดี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายกุศล ศรีอ่ำดี จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยทั้งสองขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 ฯลฯ จำเลยที่ 1 อายุ 18 ปีแต่เป็นนักเรียนเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 2อายุ 16 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วจำคุกจำเลยคนละ 7 ปี6 เดือนจำเลยทั้งสองฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86,89)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 300,000 บาท (อันดับ 61)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยทั้งสองชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันคนละสี่แสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 134/2549เรื่อง การเสียภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล กรณีการโอนทรัพย์สินที่เข้าลักษณะเป็นการโอนทรัพย์สินโดยมีเหตุอันสมควรตามมาตรา 65 ทวิ (4) แห่งประมวลรัษฎากร--------------------------------------------------เพื่อให้เจ้าพนักงานสรรพากรถือเป็นแนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบและแนะนําผู้เสียภาษีสําหรับผู้เสนอโครงการซึ่งได้โอนทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคลเฉพาะกิจตามกฎหมายว่าด้วยนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ภายใต้โครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุมัติจากสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ กรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การโอนทรัพย์สินที่เข้าลักษณะดังต่อไปนี้ ให้ถือเป็นการโอนทรัพย์สินโดยมีเหตุอันสมควรตามมาตรา 65 ทวิ (4) แห่งประมวลรัษฎากร(1) ผู้โอนซึ่งเป็นผู้เสนอโครงการจะต้องโอนทรัพย์สินให้แก่ผู้รับโอนซึ่งเป็นนิติบุคคลเฉพาะกิจตามกฎหมายว่าด้วยนิติบุคคลเฉพาะกิจเพื่อการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ภายใต้โครงการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ที่ได้รับอนุมัติจากสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และ(2) ผู้โอนและผู้รับโอนต้องดําเนินการโอนและรับโอนทรัพย์สินในราคาไม่ต่ํากว่าราคาตามมูลค่าที่ปรากฏในบัญชี (Book Value) ณ วันที่โอนข้อ ๒ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2549 ศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์(นายศิโรตม์ สวัสดิ์พาณิชย์)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2497หลักกฎหมาย: ผู้ใดมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเกินกว่า 0.20 เมตรลูกบาศก์โดยได้รับจำหน่ายมาจากโรงงานแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวเท่านั้นโดยมีหนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นแล้ว ไม่จำต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกครั้งหนึ่ง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2498) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2497อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายเจริญ วิโรจน์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 49ผู้ใดมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเกินกว่า 0.20 เมตรลูกบาศก์โดยได้รับจำหน่ายมาจากโรงงานแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวเท่านั้นโดยมีหนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นแล้ว ไม่จำต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกครั้งหนึ่ง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2498)(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2497อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายเจริญ วิโรจน์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 49ผู้ใดมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเกินกว่า 0.20 เมตรลูกบาศก์โดยได้รับจำหน่ายมาจากโรงงานแปรรูปไม้หรือโรงค้าไม้แปรรูปอีกทอดหนึ่งทอดเดียวเท่านั้นโดยมีหนังสือกำกับไม้แปรรูปนั้นแล้ว ไม่จำต้องไปขออนุญาตมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกครั้งหนึ่ง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2498)(จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61106หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340,83 ฯลฯ จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์60 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีคำร้องประกอบศาลอุทธรณ์สั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาค่าประกันสามแสนบาทถ้วน ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1363/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวินัย หนูจีนจำเลยนายวินัย หนูจีน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340,83 ฯลฯ จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์60 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีคำร้องประกอบศาลอุทธรณ์สั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาค่าประกันสามแสนบาทถ้วน ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1363/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวินัย หนูจีนจำเลยนายวินัย หนูจีน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340,83 ฯลฯ จำคุก 12 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์60 บาท แก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีคำร้องประกอบศาลอุทธรณ์สั่งคำร้องว่า ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้องจำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 62)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว โดยตีราคาประกัน200,000 บาท (อันดับ 5)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาค่าประกันสามแสนบาทถ้วน ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(สมศักดิ์ จูสวัสดิ์-ดุสิต วราโห-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดอัตราเงินค่าสมัคร เงินค่าบำรุง และเงินสงเคราะห์ พ.ศ. 2547กฎกระทรวง กำหนดอัตราเงินค่าสมัคร เงินค่าบำรุง และเงินสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๗อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ และมาตรา ๓๐ แห่งพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้กำหนดอัตราเงินค่าสมัคร เงินค่าบำรุง และเงินสงเคราะห์ ดังนี้ (๑) เงินค่าสมัครไม่เกินคนละหนึ่งร้อยบาท (๒) เงินค่าบำรุงไม่เกินเดือนละห้าบาท หรือปีละห้าสิบบาท (๓) เงินสงเคราะห์เรียกเก็บตามจำนวนสมาชิกที่ตาย ไม่เกินศพละ ดังนี้ (ก) หนึ่งร้อยบาทมาตรา 1 สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกไม่เกินสองพันห้าร้อยคน (ข) ห้าสิบบาท สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกเกินสองพันห้าร้อยคนแต่ไม่เกินห้าพันคน (ค) สามสิบบาท สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกเกินห้าพันคน แต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นคน (ง) ยี่สิบบาทมาตรา 1 สำหรับสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ที่มีสมาชิกเกินหนึ่งหมื่นคนมาตรา 2 ข้อ ๒ ในกรณีที่สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ใดมีสมาชิกเพิ่มขึ้นหรือลดลงอันเป็นเหตุให้ต้องเปลี่ยนแปลงอัตราการเรียกเก็บเงินสงเคราะห์จากเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อบังคับมาตรา 2 ให้คณะกรรมการเสนอต่อที่ประชุมใหญ่ของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์นั้นเพื่อพิจารณาแก้ไขข้อบังคับเปลี่ยนอัตราการเรียกเก็บเงินสงเคราะห์ของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์นั้นเสียใหม่ในวาระแรกที่มีการประชุมใหญ่นับแต่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนสมาชิกมาตรา 2 เว้นแต่สมาชิกที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงนั้นมีจำนวนไม่เกินร้อยละหนึ่งของจำนวนสมาชิกเดิม คณะกรรมการจะไม่เสนอให้พิจารณาแก้ไขข้อบังคับเพื่อเปลี่ยนอัตราการหักเงินสงเคราะห์ใหม่ก็ได้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ สรอรรถ กลิ่นประทุม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติการฌาปนกิจสงเคราะห์ พ.ศ. ๒๕๔๕ บัญญัติว่า สมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์อาจหักเงินจำนวนหนึ่งไว้จากเงินสงเคราะห์ได้ตามสมควรเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินกิจการของสมาคมฌาปนกิจสงเคราะห์ตามอัตราที่ที่ประชุมใหญ่กำหนดแต่ต้องไม่เกินอัตราที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงการคลังออกตามความในกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๕ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ.๒๔๙๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศคำสั่งยกเว้นโดยทั่วไปไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๕ แห่งประกาศกระทรวงการคลังออกตามความในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช ๒๔๘๕ ฉบับลงวันที่๒๕ พฤษภาคม ๒๕๐๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง ออกตามความในกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๔๙๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพุทธศักราช ๒๔๘๕ ฉบับลงวันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๒๓ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ให้ซื้อ ขายทองคำได้ เว้นแต่การซื้อหรือขายทองคำที่กระทำในตลาดซื้อขายสินค้าล่วงหน้าทั้งนี้ไม่ว่าได้กระทำโดยตรงหรือผ่านนายหน้าตัวแทน หรือโดยวิธีการอื่นใดและไม่ว่าจะมีการส่งมอบ หรือไม่ส่งมอบซึ่งทองคำที่ซื้อขายนั้นรวมทั้งไม่คำนึงว่าจะเป็นตลาดในประเทศหรือต่างประเทศในการซื้อ ขายทองคำที่พึงกระทำได้ตามวรรคหนึ่งถ้าเป็นทองคำนำเข้ามาในราชอาณาจักรให้อยู่ภายใต้เงื่อนไขว่าผู้นำทองคำเข้าต้องยื่นรายงานประจำเดือนตามแบบที่กำหนดต่อเจ้าพนักงานภายในวันที่ ๗ของเดือนถัดไปประกาศ ณ วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๒๘สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเพ็ญพร/จัดทำ๒๖ กันยายน ๒๕๔๕โชติกานต์/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๒๓/หน้า ๔๓๓๔/๑๐ กันยายน๒๕๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7173/2539หลักกฎหมาย: ทั้ง 3 รายการ เฉพาะส่วนของโจทก์และจำเลยให้แก่โจทก์กึ่งหนึ่งได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7173/2539นางสุภาพ แอดำโจทก์นายประเสริฐ แอดำจำเลยทั้ง 3 รายการ เฉพาะส่วนของโจทก์และจำเลยให้แก่โจทก์กึ่งหนึ่งได้(อร่าม หุตางกูร-อากาศ บำรุงชีพ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง - นายทองธาร เหลืองเรืองรองศาลอุทธรณ์ - นายสุรศักดิ์ กาญจนวิทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7173/2539นางสุภาพ แอดำโจทก์นายประเสริฐ แอดำจำเลยทั้ง 3 รายการ เฉพาะส่วนของโจทก์และจำเลยให้แก่โจทก์กึ่งหนึ่งได้(อร่าม หุตางกูร-อากาศ บำรุงชีพ-สถิตย์ สิทธิลักษณ์)ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง - นายทองธาร เหลืองเรืองรองศาลอุทธรณ์ - นายสุรศักดิ์ กาญจนวิทย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงการสำรวจตัวอย่างสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทย พ.ศ. 2568กฎกระทรวง การสำรวจตัวอย่างสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ และมาตรา ๒๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติสถิติ พ.ศ. ๒๕๕๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้มีอายุสิบปีมาตรา 2 ข้อ ๒ ในกฎกระทรวงนี้ "เด็ก" หมายความว่า บุคคลซึ่งมีอายุต่ำกว่าสิบแปดปีในวันที่ทำการสำรวจ "ครัวเรือน" หมายความว่า ครัวเรือนของบุคคลทั่วไปซึ่งอาจประกอบด้วยบุคคลคนเดียวหรือหลายคนซึ่งอาศัยอยู่ในสถานที่เดียวกันหรือในบริเวณเดียวกัน ทั้งนี้ บุคคลดังกล่าวอาจเป็นหรือไม่เป็นเครือญาติกันก็ได้มาตรา 2 "หัวหน้าครัวเรือน" หมายความว่า สมาชิกในครัวเรือนคนใดคนหนึ่งซึ่งได้รับการยอมรับนับถือหรือยกย่องจากสมาชิกในครัวเรือนคนอื่นให้เป็นหัวหน้าครัวเรือน "สมาชิกในครัวเรือน" หมายความว่า บุคคลซึ่งอาศัยอยู่ประจำในครัวเรือนในวันที่ทำการสำรวจตัวอย่าง และให้หมายความรวมถึงบุคคลซึ่งเคยอยู่ประจำในครัวเรือนมาตรา 2 แต่ได้จากไปที่อื่นชั่วคราวโดยไม่มีวัตถุประสงค์จะไปอยู่ประจำที่อื่น ทั้งนี้ บุคคลดังกล่าวอาจเป็นหรือไม่เป็นเครือญาติกันก็ได้มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้สำนักงานสถิติแห่งชาติสำรวจตัวอย่างสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทย เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณลักษณะของครัวเรือนและผู้ตอบสัมภาษณ์ พัฒนาการของทารก อนามัยการเจริญพันธุ์ และสุขภาพของแม่ พัฒนาการของเด็ก สุขภาพ และโภชนาการ การเรียนรู้ การคุ้มครองจากความรุนแรงและการแสวงหาผลประโยชน์มาตรา 3 การอยู่อาศัยในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและสะอาด และความเท่าเทียมทางสังคม เพื่อประโยชน์ในการวางแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ และการกำหนดนโยบายเพื่อการบริหารของหน่วยงานต่าง ๆ ทั้งภาครัฐและเอกชนมาตรา 4 ข้อ ๔ เขตท้องที่ที่ทำการสำรวจตัวอย่างสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทย ได้แก่ ทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักรมาตรา 5 ข้อ ๕ ให้หัวหน้าครัวเรือนหรือสมาชิกในครัวเรือนของทุกครัวเรือนที่อยู่ในเขตท้องที่ตามข้อ ๔ ซึ่งได้รับคัดเลือกเป็นครัวเรือนตัวอย่าง เป็นผู้ให้ข้อมูลแก่พนักงานเจ้าหน้าที่ โดยการให้สัมภาษณ์ ตอบแบบสอบถามผ่านระบบเครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์ หรือด้วยวิธีการอื่น ตามที่ผู้อำนวยการประกาศกำหนดมาตรา 6 ข้อ ๖ ให้สำนักงานสถิติแห่งชาติเป็นหน่วยงานผู้รับผิดชอบทำการสำรวจตัวอย่างสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทยตามกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ ประเสริฐ จันทรรวงทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรสำรวจตัวอย่างสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทยในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณลักษณะของครัวเรือนและผู้ตอบสัมภาษณ์ พัฒนาการของทารก อนามัยการเจริญพันธุ์ และสุขภาพของแม่ พัฒนาการของเด็ก สุขภาพและโภชนาการ การเรียนรู้ การคุ้มครองจากความรุนแรงและการแสวงหาผลประโยชน์ การอยู่อาศัยในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและสะอาด และความเท่าเทียมทางสังคม เพื่อประโยชน์ในการวางแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ และการกำหนดนโยบายเพื่อการบริหารของหน่วยงานต่าง ๆ ทั้งภาครัฐและเอกชน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63295หลักกฎหมาย: ฟ้องเดิมกับฟ้องแย้งนั้นเป็นคนละคดีจะถือเอาทุนทรัพย์ทั้งสองคดีมารวมกัน เพื่อใช้สิทธิฎีกาหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 368/2521นางน้อย แซ่ตั้งโจทก์นายสุรชัย สิริจันทรดิลก กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องเดิมกับฟ้องแย้งนั้นเป็นคนละคดีจะถือเอาทุนทรัพย์ทั้งสองคดีมารวมกัน เพื่อใช้สิทธิฎีกาหาได้ไม่(พัลลภ เสถียรธรรมกิจ-ชลอ จามรมาน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 368/2521นางน้อย แซ่ตั้งโจทก์นายสุรชัย สิริจันทรดิลก กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฟ้องเดิมกับฟ้องแย้งนั้นเป็นคนละคดีจะถือเอาทุนทรัพย์ทั้งสองคดีมารวมกัน เพื่อใช้สิทธิฎีกาหาได้ไม่(พัลลภ เสถียรธรรมกิจ-ชลอ จามรมาน-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 19/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมีนาคม 2559---------------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมีนาคม 2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.12/14/59 | 70,000 | 25 มีนาคม 2559 | 29/3/59 - 12/4/59 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม 2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64112หลักกฎหมาย: นายประกันฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เรื่องผิดสัญญาประกัน โดยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกา อ้างว่าไม่ได้รับหมายนัดให้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะเจ้าพนักงานเดินหมายปิดหมายผิดบ้าน ดังนี้ เมื่อปรากฏว่านายประกันมี ถิ่นที่อยู่สองแห่งและเคยมีการส่งหมายไปยังบ้านดังกล่าว ซึ่งนายประกันก็ได้รับหมายทุกนัด กรณีเช่นนี้จึงเป็นการส่งหมายโดยชอบแล้ว เมื่อนายประกันไม่ไปฟัง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามนัดจึงถือได้ว่าได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันอ่าน ขอยื่นฎีกาเมื่อพ้น 1 เดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพรชัย หรือชั่งกวง หรือฮั่งกวง ลิมประภาภรณ์จำเลยหรือแซ่เบ๊ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 79นายประกันฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เรื่องผิดสัญญาประกัน โดยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกา อ้างว่าไม่ได้รับหมายนัดให้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะเจ้าพนักงานเดินหมายปิดหมายผิดบ้าน ดังนี้ เมื่อปรากฏว่านายประกันมี ถิ่นที่อยู่สองแห่งและเคยมีการส่งหมายไปยังบ้านดังกล่าว ซึ่งนายประกันก็ได้รับหมายทุกนัด กรณีเช่นนี้จึงเป็นการส่งหมายโดยชอบแล้ว เมื่อนายประกันไม่ไปฟัง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามนัดจึงถือได้ว่าได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันอ่าน ขอยื่นฎีกาเมื่อพ้น 1 เดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หาได้ไม่(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 777/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพรชัย หรือชั่งกวง หรือฮั่งกวง ลิมประภาภรณ์จำเลยหรือแซ่เบ๊ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 79นายประกันฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เรื่องผิดสัญญาประกัน โดยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกา อ้างว่าไม่ได้รับหมายนัดให้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะเจ้าพนักงานเดินหมายปิดหมายผิดบ้าน ดังนี้ เมื่อปรากฏว่านายประกันมี ถิ่นที่อยู่สองแห่งและเคยมีการส่งหมายไปยังบ้านดังกล่าว ซึ่งนายประกันก็ได้รับหมายทุกนัด กรณีเช่นนี้จึงเป็นการส่งหมายโดยชอบแล้ว เมื่อนายประกันไม่ไปฟัง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามนัดจึงถือได้ว่าได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันอ่าน ขอยื่นฎีกาเมื่อพ้น 1 เดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หาได้ไม่(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนรามว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ.๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ และข้อ ๔แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ลงวันที่๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนรามจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนราม ว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนรามรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนรามมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๔ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนรามซึ่งตั้งอยู่ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนราม๙๙๙ หมู่ที่ ๖ ตำบลท่าขุนราม อำเภอเมืองกำแพงเพชร จังหวัดกำแพงเพชรโทรศัพท์/โทรสาร ๐๕๕ - ๗๔๖๕๐๐ ในวันและเวลาราชการข้อ ๕ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ ๖ ห้ามนำอาวุธไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๗ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๙ การใช้สถานที่ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่นและต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ ๑๐ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษา ค้นคว้าต้องลงทะเบียนในสมุดลงทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ ๑๑ การตรวจ ค้นคว้า ศึกษา ข้อมูลข่าวสารใดพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ ๑๒ เมื่อตรวจค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๓ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่ได้รับอนุญาตข้อ ๑๔ ผู้ใดประมาทเลินเล่อหรือจงใจทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุดเสียหาย สูญหายต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ ๑๕ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ประจวบชุมภูนายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าขุนรามปุณิกา/จัดทำ๒๘มีนาคม ๒๕๖๒นุสรา/ตรวจ๒๙มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๒๙ ง/หน้า ๙/๑๙กันยายม ๒๕๖๑