คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2524หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ,78 ฯลฯ อัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามเรื่องทนาย พิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยฝ่าฝืน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ศาลต้องพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯฐานพกพาอาวุธปืน 2 เดือน ลดกึ่ง คงจำคุก 7 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยรวม 1,500 บาท โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ, 78 ฯลฯ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี เมื่อปรากฏว่า ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามจำเลยในเรื่องทนายเสียก่อนเริ่มพิจารณา แต่ดำเนินการพิจารณาไปโดยจำเลยไม่มีทนาย แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย ย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบในการดำเนินคดี และเป็นการพิจารณาโดยฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2), 225 เห็นเป็นการจำเป็นที่จะต้องให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาเสียให้ถูกต้องแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2524อัยการมหาสารคามโจทก์นายเลิง หรือบุญเลิง โยธาทูลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 173โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ,78 ฯลฯ อัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามเรื่องทนาย พิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยฝ่าฝืน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ศาลต้องพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯฐานพกพาอาวุธปืน 2 เดือน ลดกึ่ง คงจำคุก 7 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยรวม 1,500 บาท โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ, 78 ฯลฯ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี เมื่อปรากฏว่า ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามจำเลยในเรื่องทนายเสียก่อนเริ่มพิจารณา แต่ดำเนินการพิจารณาไปโดยจำเลยไม่มีทนาย แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย ย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบในการดำเนินคดี และเป็นการพิจารณาโดยฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2), 225 เห็นเป็นการจำเป็นที่จะต้องให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาเสียให้ถูกต้องแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี"(วินิจ วินิจฉัยภาค-ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯฐานพกพาอาวุธปืน 2 เดือน ลดกึ่ง คงจำคุก 7 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยรวม 1,500 บาท โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ, 78 ฯลฯ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี เมื่อปรากฏว่า ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามจำเลยในเรื่องทนายเสียก่อนเริ่มพิจารณา แต่ดำเนินการพิจารณาไปโดยจำเลยไม่มีทนาย แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย ย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบในการดำเนินคดี และเป็นการพิจารณาโดยฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2), 225 เห็นเป็นการจำเป็นที่จะต้องให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาเสียให้ถูกต้องแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2524อัยการมหาสารคามโจทก์นายเลิง หรือบุญเลิง โยธาทูลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 173โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ,78 ฯลฯ อัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามเรื่องทนาย พิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยฝ่าฝืน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ศาลต้องพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯฐานพกพาอาวุธปืน 2 เดือน ลดกึ่ง คงจำคุก 7 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยรวม 1,500 บาท โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ, 78 ฯลฯ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี เมื่อปรากฏว่า ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามจำเลยในเรื่องทนายเสียก่อนเริ่มพิจารณา แต่ดำเนินการพิจารณาไปโดยจำเลยไม่มีทนาย แล้วพิพากษาลงโทษจำเลย ย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบในการดำเนินคดี และเป็นการพิจารณาโดยฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2), 225 เห็นเป็นการจำเป็นที่จะต้องให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาใหม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาเสียให้ถูกต้องแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี"(วินิจ วินิจฉัยภาค-ไพบูลย์ ไวกาสี-ประสาท บุณยรังษี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ