คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่ โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้ได้ความว่า โจทก์ได้เคยฟ้องคดีก่อน ในคดีนั้นได้พิจารณาพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์ฟ้องเปลี่ยนแปลงไป ไม่อาจขอบังคับฟ้องได้ จึงไม่ติดใจเอาความกับจำเลย และโจทก์แถลงรับว่า ที่ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่อง ศาลจึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องคดีนี้อีก ขอให้จำเลยทำสัญญาโอนขายทีดินและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อน ศาลมิได้พิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยประเด็นที่ฟ้อง กรณีเป็นเรื่องถอนฟ้อง จึงย่อมฟ้องใหม่ได้ ภายในอายุความตาม ป.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๕,๑๗๖ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ในคดีก่อนสืบพะยานโจทก์บ้างแล้ว โจทก์ขอถอนฟ้องเพราะที่ดินบางแปลงเปลี่ยนมือเป็นของผู้อื่นไม่สะดวกแก่การบังคับคดี จำเลยแถลงในคดีนั้นว่า ที่โจทก์ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม ฝ่ายโจทก์ว่าถูกแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนั้น ศาลยังมิได้ชี้ขาดในประเด็นข้อพิพาท จีงไม่ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ และกรณีเช่นนี้มิใช่เรื่องปราณีปรานอมยอมความตามมาตรา ๑๗๕ (๒) โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ตามมาตรา ๑๗๖ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489นางละออง เกิดสุขโจทก์นางหงิม สุวรรณบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 176, ม. 144, ม. 148โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่ โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้ได้ความว่า โจทก์ได้เคยฟ้องคดีก่อน ในคดีนั้นได้พิจารณาพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์ฟ้องเปลี่ยนแปลงไป ไม่อาจขอบังคับฟ้องได้ จึงไม่ติดใจเอาความกับจำเลย และโจทก์แถลงรับว่า ที่ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่อง ศาลจึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องคดีนี้อีก ขอให้จำเลยทำสัญญาโอนขายทีดินและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อน ศาลมิได้พิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยประเด็นที่ฟ้อง กรณีเป็นเรื่องถอนฟ้อง จึงย่อมฟ้องใหม่ได้ ภายในอายุความตาม ป.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๕,๑๗๖ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ในคดีก่อนสืบพะยานโจทก์บ้างแล้ว โจทก์ขอถอนฟ้องเพราะที่ดินบางแปลงเปลี่ยนมือเป็นของผู้อื่นไม่สะดวกแก่การบังคับคดี จำเลยแถลงในคดีนั้นว่า ที่โจทก์ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม ฝ่ายโจทก์ว่าถูกแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนั้น ศาลยังมิได้ชี้ขาดในประเด็นข้อพิพาท จีงไม่ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ และกรณีเช่นนี้มิใช่เรื่องปราณีปรานอมยอมความตามมาตรา ๑๗๕ (๒) โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ตามมาตรา ๑๗๖ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นานสิริ ศิริชัย มติลาศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนราทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทก์ได้เคยฟ้องคดีก่อน ในคดีนั้นได้พิจารณาพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์ฟ้องเปลี่ยนแปลงไป ไม่อาจขอบังคับฟ้องได้ จึงไม่ติดใจเอาความกับจำเลย และโจทก์แถลงรับว่า ที่ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่อง ศาลจึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องคดีนี้อีก ขอให้จำเลยทำสัญญาโอนขายทีดินและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อน ศาลมิได้พิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยประเด็นที่ฟ้อง กรณีเป็นเรื่องถอนฟ้อง จึงย่อมฟ้องใหม่ได้ ภายในอายุความตาม ป.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๕,๑๗๖ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ในคดีก่อนสืบพะยานโจทก์บ้างแล้ว โจทก์ขอถอนฟ้องเพราะที่ดินบางแปลงเปลี่ยนมือเป็นของผู้อื่นไม่สะดวกแก่การบังคับคดี จำเลยแถลงในคดีนั้นว่า ที่โจทก์ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม ฝ่ายโจทก์ว่าถูกแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนั้น ศาลยังมิได้ชี้ขาดในประเด็นข้อพิพาท จีงไม่ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ และกรณีเช่นนี้มิใช่เรื่องปราณีปรานอมยอมความตามมาตรา ๑๗๕ (๒) โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ตามมาตรา ๑๗๖ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 268/2489นางละออง เกิดสุขโจทก์นางหงิม สุวรรณบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 176, ม. 144, ม. 148โจทก์ฟ้องแล้วถอนฟ้องไปภายหลังยื่นฟ้องในกรณีนั้นใหม่ได้ โจทก์ขอถอนฟ้อง จำเลยแถลงว่า ที่โจทก์ขอถอนฟ้องหมายถึงไม่ดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม โจทก์ว่าใช่ ดังนี้ ไม่ใช่เรื่องยอมไม่ฟ้องคดีใหม่ โจทก์ย่อมนำมาฟ้องใหม่ได้ได้ความว่า โจทก์ได้เคยฟ้องคดีก่อน ในคดีนั้นได้พิจารณาพะยานโจทก์ไปบ้างแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องว่า ที่ดินที่โจทก์ฟ้องเปลี่ยนแปลงไป ไม่อาจขอบังคับฟ้องได้ จึงไม่ติดใจเอาความกับจำเลย และโจทก์แถลงรับว่า ที่ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่อง ศาลจึงอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ต่อมาโจทก์ได้ฟ้องคดีนี้อีก ขอให้จำเลยทำสัญญาโอนขายทีดินและเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ เพราะคดีก่อน ศาลมิได้พิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยประเด็นที่ฟ้อง กรณีเป็นเรื่องถอนฟ้อง จึงย่อมฟ้องใหม่ได้ ภายในอายุความตาม ป.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๕,๑๗๖ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ในคดีก่อนสืบพะยานโจทก์บ้างแล้ว โจทก์ขอถอนฟ้องเพราะที่ดินบางแปลงเปลี่ยนมือเป็นของผู้อื่นไม่สะดวกแก่การบังคับคดี จำเลยแถลงในคดีนั้นว่า ที่โจทก์ถอนฟ้องหมายถึงไม่ติดใจดำเนินคดีตลอดเรื่องใช่ไหม ฝ่ายโจทก์ว่าถูกแล้วศาลฎีกาเห็นว่า คดีนั้น ศาลยังมิได้ชี้ขาดในประเด็นข้อพิพาท จีงไม่ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๓ และกรณีเช่นนี้มิใช่เรื่องปราณีปรานอมยอมความตามมาตรา ๑๗๕ (๒) โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ตามมาตรา ๑๗๖ ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นานสิริ ศิริชัย มติลาศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนราทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ