คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59188หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันที่ศาลอ่าน การที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบไม่ใช่เหตุที่จะมาอ้างได้เพราะทนายความย่อมเป็นคู่ความด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) อยู่แล้ว เมื่อนับถึงวันนี้เป็นเวลาเกิน1 เดือน นับแต่วันที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่อาจรับฎีกาของจำเลยได้ ให้ยกคำร้องและสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ลำพังเพียงแต่ทนายจำเลยทราบวันนัดฟังคำพิพากษาแล้วไม่ไปศาลยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตามกฎหมาย เพราะจำเลยยังไม่ได้ทราบและไม่ได้รับแจ้งจากทนายจำเลยให้ไปศาลในวันดังกล่าวแต่อย่างใด จำเลยเพิ่งทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2532 ซึ่งเป็นวันที่เจ้าพนักงานศาลไปส่งคำบังคับให้จำเลย ดังนั้น เมื่อนับจากวันที่ 21 มกราคม 2532จนถึงวันที่จำเลยยื่นฎีกายังอยู่ในระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 1174 ตำบลเกาะยาวน้อยกิ่งอำเภอเกาะยาว จังหวัดพังงา และส่งมอบให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อยห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาคารพิพาทอีกต่อไป และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากอาคารดังกล่าวเสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง และสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 152,151)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าวการที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบ ไม่ใช่เป็นเหตุที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย จำเลยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 974/2532นางจิตติมา มูลกุลโจทก์นางส้อฝีย๊า มาตรักษาจำเลยนางส้อฝีย๊า มาตรักษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 1 (5), ม. 75, ม. 140 (3), ม. 247, ม. 252ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันที่ศาลอ่าน การที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบไม่ใช่เหตุที่จะมาอ้างได้เพราะทนายความย่อมเป็นคู่ความด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) อยู่แล้ว เมื่อนับถึงวันนี้เป็นเวลาเกิน1 เดือน นับแต่วันที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่อาจรับฎีกาของจำเลยได้ ให้ยกคำร้องและสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ลำพังเพียงแต่ทนายจำเลยทราบวันนัดฟังคำพิพากษาแล้วไม่ไปศาลยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตามกฎหมาย เพราะจำเลยยังไม่ได้ทราบและไม่ได้รับแจ้งจากทนายจำเลยให้ไปศาลในวันดังกล่าวแต่อย่างใด จำเลยเพิ่งทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2532 ซึ่งเป็นวันที่เจ้าพนักงานศาลไปส่งคำบังคับให้จำเลย ดังนั้น เมื่อนับจากวันที่ 21 มกราคม 2532จนถึงวันที่จำเลยยื่นฎีกายังอยู่ในระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 1174 ตำบลเกาะยาวน้อยกิ่งอำเภอเกาะยาว จังหวัดพังงา และส่งมอบให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อยห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาคารพิพาทอีกต่อไป และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากอาคารดังกล่าวเสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง และสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 152,151)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าวการที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบ ไม่ใช่เป็นเหตุที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย จำเลยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 974/2532นางจิตติมา มูลกุลโจทก์นางส้อฝีย๊า มาตรักษาจำเลยนางส้อฝีย๊า มาตรักษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 1 (5), ม. 75, ม. 140 (3), ม. 247, ม. 252ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันที่ศาลอ่าน การที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบไม่ใช่เหตุที่จะมาอ้างได้เพราะทนายความย่อมเป็นคู่ความด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) อยู่แล้ว เมื่อนับถึงวันนี้เป็นเวลาเกิน1 เดือน นับแต่วันที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่อาจรับฎีกาของจำเลยได้ ให้ยกคำร้องและสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ลำพังเพียงแต่ทนายจำเลยทราบวันนัดฟังคำพิพากษาแล้วไม่ไปศาลยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตามกฎหมาย เพราะจำเลยยังไม่ได้ทราบและไม่ได้รับแจ้งจากทนายจำเลยให้ไปศาลในวันดังกล่าวแต่อย่างใด จำเลยเพิ่งทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2532 ซึ่งเป็นวันที่เจ้าพนักงานศาลไปส่งคำบังคับให้จำเลย ดังนั้น เมื่อนับจากวันที่ 21 มกราคม 2532จนถึงวันที่จำเลยยื่นฎีกายังอยู่ในระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 1174 ตำบลเกาะยาวน้อยกิ่งอำเภอเกาะยาว จังหวัดพังงา และส่งมอบให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อยห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาคารพิพาทอีกต่อไป และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากอาคารดังกล่าวเสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง และสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 152,151)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าวการที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบ ไม่ใช่เป็นเหตุที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย จำเลยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ประมาณ ชันซื่อ-มาโนช เพียรสนอง-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ