คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2504หลักกฎหมาย: โจทก์ร่วมจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียวใช้แก่หม้ออลูมิเนียมมาแต่ปี พ.ศ.2501 โดยรูปจรเข้อยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วมและจรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วม ทั้งรูปจรเข้อยู่ในรูปลูกไข่มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ไว้เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ร่วม แม้จะผิดกันบ้างที่ของโจทก์ร่วมมีรูปดาว 2 ดาว ซึ่งจำเลยไม่มีและตัวอักษรโรมันอ่านผิดกันก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่จดทะเบียนแล้วเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่12/2504)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเลียนเครื่องหมายการค้าตราจรเข้ของโจทก์ร่วม ซึ่งได้จดทะเบียนแล้วสำหรับสินค้าภาชนะต่าง ๆ ที่ทำด้วยอาลูมิเนียม โดยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นของโจทก์ร่วมและจำเลยได้ขายสินค้าหม้ออาลูมิเนียมตราจรเข้โดยเจตนาให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ และปริมาณแห่งสินค้านั้นขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 271, 274 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยไม่ผิดมาตรา 271 แต่ผิดมาตรา 274ให้ปรับ 1,000 บาท ของกลางริบโดยมีเงื่อนไขโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษหนัก และว่าจำเลยผิดมาตรา 271ด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นอกจากปรับแล้วให้จำคุก 3 เดือนหม้อของกลางริบโดยไม่มีเงื่อนไขจำเลยฎีกาตลอดถึงโทษจำคุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ร่วมได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมมาแต่ พ.ศ. 2492 ส่วนจำเลยขอจดทะเบียนรูปจรเข้ 3 ตัว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมเมื่อ พ.ศ. 2501รูปจรเข้ 3 ตัว ของจำเลยอยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วม จรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใหญ่ใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วมอีก 2 ตัวมีขนาดเล็ก รูปจรเข้ของจำเลยอยู่ในรูปลูกไข่ มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ชั้นในไว้ เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ผิดกันที่ของโจทก์มีรูปดาว 2 ดาวคั่นตัวอักษรโรมันข้างละ 1 ดาว แต่ของจำเลยไม่มี และอักษรโรมันอ่านไม่เหมือนกันก็ดี โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเลียนแบบเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่ได้จดทะเบียนแล้วมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 แต่การลงโทษจำเลยนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นควรรอการลงโทษไว้พิพากษาแก้ ให้รอการลงโทษใน 2 ปี นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2504ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ และ ห้างหุ้นส่วนโจทก์ฉื่อจิ้นฮั้ว จำกัด โดยนายชุ้นไล้ แซ่ฉี่ ผู้จัดการโจทก์นายซิวกิม แซ่ตั้งจำเลย ป.อ. ม. 274, ม. 56โจทก์ร่วมจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียวใช้แก่หม้ออลูมิเนียมมาแต่ปี พ.ศ.2501 โดยรูปจรเข้อยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วมและจรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วม ทั้งรูปจรเข้อยู่ในรูปลูกไข่มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ไว้เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ร่วม แม้จะผิดกันบ้างที่ของโจทก์ร่วมมีรูปดาว 2 ดาว ซึ่งจำเลยไม่มีและตัวอักษรโรมันอ่านผิดกันก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่จดทะเบียนแล้วเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่12/2504)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเลียนเครื่องหมายการค้าตราจรเข้ของโจทก์ร่วม ซึ่งได้จดทะเบียนแล้วสำหรับสินค้าภาชนะต่าง ๆ ที่ทำด้วยอาลูมิเนียม โดยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นของโจทก์ร่วมและจำเลยได้ขายสินค้าหม้ออาลูมิเนียมตราจรเข้โดยเจตนาให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ และปริมาณแห่งสินค้านั้นขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 271, 274 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยไม่ผิดมาตรา 271 แต่ผิดมาตรา 274ให้ปรับ 1,000 บาท ของกลางริบโดยมีเงื่อนไขโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษหนัก และว่าจำเลยผิดมาตรา 271ด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นอกจากปรับแล้วให้จำคุก 3 เดือนหม้อของกลางริบโดยไม่มีเงื่อนไขจำเลยฎีกาตลอดถึงโทษจำคุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ร่วมได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมมาแต่ พ.ศ. 2492 ส่วนจำเลยขอจดทะเบียนรูปจรเข้ 3 ตัว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมเมื่อ พ.ศ. 2501รูปจรเข้ 3 ตัว ของจำเลยอยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วม จรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใหญ่ใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วมอีก 2 ตัวมีขนาดเล็ก รูปจรเข้ของจำเลยอยู่ในรูปลูกไข่ มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ชั้นในไว้ เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ผิดกันที่ของโจทก์มีรูปดาว 2 ดาวคั่นตัวอักษรโรมันข้างละ 1 ดาว แต่ของจำเลยไม่มี และอักษรโรมันอ่านไม่เหมือนกันก็ดี โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเลียนแบบเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่ได้จดทะเบียนแล้วมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 แต่การลงโทษจำเลยนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นควรรอการลงโทษไว้พิพากษาแก้ ให้รอการลงโทษใน 2 ปี นอกนั้นยืน(สนิท สุมาวงศ์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเลียนเครื่องหมายการค้าตราจรเข้ของโจทก์ร่วม ซึ่งได้จดทะเบียนแล้วสำหรับสินค้าภาชนะต่าง ๆ ที่ทำด้วยอาลูมิเนียม โดยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นของโจทก์ร่วมและจำเลยได้ขายสินค้าหม้ออาลูมิเนียมตราจรเข้โดยเจตนาให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ และปริมาณแห่งสินค้านั้นขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 271, 274 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยไม่ผิดมาตรา 271 แต่ผิดมาตรา 274ให้ปรับ 1,000 บาท ของกลางริบโดยมีเงื่อนไขโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษหนัก และว่าจำเลยผิดมาตรา 271ด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นอกจากปรับแล้วให้จำคุก 3 เดือนหม้อของกลางริบโดยไม่มีเงื่อนไขจำเลยฎีกาตลอดถึงโทษจำคุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ร่วมได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมมาแต่ พ.ศ. 2492 ส่วนจำเลยขอจดทะเบียนรูปจรเข้ 3 ตัว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมเมื่อ พ.ศ. 2501รูปจรเข้ 3 ตัว ของจำเลยอยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วม จรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใหญ่ใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วมอีก 2 ตัวมีขนาดเล็ก รูปจรเข้ของจำเลยอยู่ในรูปลูกไข่ มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ชั้นในไว้ เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ผิดกันที่ของโจทก์มีรูปดาว 2 ดาวคั่นตัวอักษรโรมันข้างละ 1 ดาว แต่ของจำเลยไม่มี และอักษรโรมันอ่านไม่เหมือนกันก็ดี โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเลียนแบบเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่ได้จดทะเบียนแล้วมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 แต่การลงโทษจำเลยนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นควรรอการลงโทษไว้พิพากษาแก้ ให้รอการลงโทษใน 2 ปี นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2504ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือ และ ห้างหุ้นส่วนโจทก์ฉื่อจิ้นฮั้ว จำกัด โดยนายชุ้นไล้ แซ่ฉี่ ผู้จัดการโจทก์นายซิวกิม แซ่ตั้งจำเลย ป.อ. ม. 274, ม. 56โจทก์ร่วมจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียวใช้แก่หม้ออลูมิเนียมมาแต่ปี พ.ศ.2501 โดยรูปจรเข้อยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วมและจรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วม ทั้งรูปจรเข้อยู่ในรูปลูกไข่มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ไว้เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ร่วม แม้จะผิดกันบ้างที่ของโจทก์ร่วมมีรูปดาว 2 ดาว ซึ่งจำเลยไม่มีและตัวอักษรโรมันอ่านผิดกันก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่จดทะเบียนแล้วเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่12/2504)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเลียนเครื่องหมายการค้าตราจรเข้ของโจทก์ร่วม ซึ่งได้จดทะเบียนแล้วสำหรับสินค้าภาชนะต่าง ๆ ที่ทำด้วยอาลูมิเนียม โดยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นของโจทก์ร่วมและจำเลยได้ขายสินค้าหม้ออาลูมิเนียมตราจรเข้โดยเจตนาให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ และปริมาณแห่งสินค้านั้นขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 271, 274 ริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยไม่ผิดมาตรา 271 แต่ผิดมาตรา 274ให้ปรับ 1,000 บาท ของกลางริบโดยมีเงื่อนไขโจทก์ร่วมอุทธรณ์ขอให้ลงโทษหนัก และว่าจำเลยผิดมาตรา 271ด้วยจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นอกจากปรับแล้วให้จำคุก 3 เดือนหม้อของกลางริบโดยไม่มีเงื่อนไขจำเลยฎีกาตลอดถึงโทษจำคุกด้วยศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ร่วมได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปจรเข้ตัวเดียว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมมาแต่ พ.ศ. 2492 ส่วนจำเลยขอจดทะเบียนรูปจรเข้ 3 ตัว ใช้แก่หม้ออาลูมิเนียมเมื่อ พ.ศ. 2501รูปจรเข้ 3 ตัว ของจำเลยอยู่ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนอย่างเดียวกับของโจทก์ร่วม จรเข้ตัวกลางของจำเลยมีขนาดใหญ่ใกล้เคียงกับของโจทก์ร่วมอีก 2 ตัวมีขนาดเล็ก รูปจรเข้ของจำเลยอยู่ในรูปลูกไข่ มีตัวอักษรโรมันล้อมลูกไข่ชั้นในไว้ เหมือนกับส่วนประกอบเครื่องหมายของโจทก์ผิดกันที่ของโจทก์มีรูปดาว 2 ดาวคั่นตัวอักษรโรมันข้างละ 1 ดาว แต่ของจำเลยไม่มี และอักษรโรมันอ่านไม่เหมือนกันก็ดี โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าการกระทำของจำเลยเลียนแบบเครื่องหมายการค้าของโจทก์ร่วมที่ได้จดทะเบียนแล้วมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 274 แต่การลงโทษจำเลยนั้นศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นควรรอการลงโทษไว้พิพากษาแก้ ให้รอการลงโทษใน 2 ปี นอกนั้นยืน(สนิท สุมาวงศ์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ