คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3359/2526หลักกฎหมาย: สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อความว่า จำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 30,000 บาท โดยจะผ่อนชำระให้เป็นรายเดือนเดือนละ 500 บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น เป็นการกำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้น ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของแต่ละเดือน. การที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้วมิได้ผิดนัดกรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม ๕๓,๙๖๑.๘๗ บาท โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ ๓๐,๐๐๐ บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ ๕๐๐ บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด วันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง ๒ งวดแรก ส่วนงวด ๓ ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม ๒๕๒๕ โดยส่งในวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัด พิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3359/2526นางเนตรนภา สมดีโจทก์นางสุมล ศรหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 203, ม. 204 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 271สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อความว่า จำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 30,000 บาท โดยจะผ่อนชำระให้เป็นรายเดือนเดือนละ 500 บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น เป็นการกำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้น ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของแต่ละเดือน. การที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้วมิได้ผิดนัดกรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม ๕๓,๙๖๑.๘๗ บาท โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ ๓๐,๐๐๐ บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ ๕๐๐ บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด วันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง ๒ งวดแรก ส่วนงวด ๓ ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม ๒๕๒๕ โดยส่งในวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัด พิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)ศาลแพ่ง - นายโสภณ จันเทรมะศาลอุทธรณ์ - นายเสรี แสงศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม ๕๓,๙๖๑.๘๗ บาท โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ ๓๐,๐๐๐ บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ ๕๐๐ บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด วันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง ๒ งวดแรก ส่วนงวด ๓ ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม ๒๕๒๕ โดยส่งในวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัด พิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3359/2526นางเนตรนภา สมดีโจทก์นางสุมล ศรหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 203, ม. 204 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 271สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อความว่า จำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 30,000 บาท โดยจะผ่อนชำระให้เป็นรายเดือนเดือนละ 500 บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น เป็นการกำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้น ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของแต่ละเดือน. การที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้วมิได้ผิดนัดกรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม ๕๓,๙๖๑.๘๗ บาท โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ ๓๐,๐๐๐ บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ ๕๐๐ บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด วันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง ๒ งวดแรก ส่วนงวด ๓ ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๒๕ จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๔ ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ ๑๘ ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม ๒๕๒๕ โดยส่งในวันที่ ๒๑ มกราคม ๒๕๒๕ นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัด พิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)ศาลแพ่ง - นายโสภณ จันเทรมะศาลอุทธรณ์ - นายเสรี แสงศิลป์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ