คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2499หลักกฎหมาย: เมื่อมีกรณีต่อว่าและโต้เถียงกันขึ้น แล้วจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวถูกชายโครงซ้ายผู้ตายทะลุในแต่มีดที่ใช้แทงไม่ได้ความว่ามีขนาดแค่ไหน ดังนี้ย่อมมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนโดยไม่เจตนาลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายเฟื่องถูกชายโครงซ้ายทลุในโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายเฟื่องถึงแก่ความตายด้วยบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 249 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเป็นอันฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลย เป็นผู้ใช้มีดแทงผู้ตายจริงจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวโดยมีกรณีต่อว่าเรื่องฉายไฟใส่หน้าและโต้เถียงกันขึ้นก่อน ทั้งมีดที่จำเลยใช้แทงผู้ตายก็ไม่ได้ความชัดว่ามีขนาดแค่ไหนจำเลยคงมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 251 จำคุก 7 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2499อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายใจ สนธิกุลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192เมื่อมีกรณีต่อว่าและโต้เถียงกันขึ้น แล้วจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวถูกชายโครงซ้ายผู้ตายทะลุในแต่มีดที่ใช้แทงไม่ได้ความว่ามีขนาดแค่ไหน ดังนี้ย่อมมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนโดยไม่เจตนาลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายเฟื่องถูกชายโครงซ้ายทลุในโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายเฟื่องถึงแก่ความตายด้วยบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 249 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเป็นอันฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลย เป็นผู้ใช้มีดแทงผู้ตายจริงจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวโดยมีกรณีต่อว่าเรื่องฉายไฟใส่หน้าและโต้เถียงกันขึ้นก่อน ทั้งมีดที่จำเลยใช้แทงผู้ตายก็ไม่ได้ความชัดว่ามีขนาดแค่ไหนจำเลยคงมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 251 จำคุก 7 ปี(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายเฟื่องถูกชายโครงซ้ายทลุในโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายเฟื่องถึงแก่ความตายด้วยบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 249 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเป็นอันฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลย เป็นผู้ใช้มีดแทงผู้ตายจริงจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวโดยมีกรณีต่อว่าเรื่องฉายไฟใส่หน้าและโต้เถียงกันขึ้นก่อน ทั้งมีดที่จำเลยใช้แทงผู้ตายก็ไม่ได้ความชัดว่ามีขนาดแค่ไหนจำเลยคงมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 251 จำคุก 7 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2499อัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายใจ สนธิกุลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192เมื่อมีกรณีต่อว่าและโต้เถียงกันขึ้น แล้วจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวถูกชายโครงซ้ายผู้ตายทะลุในแต่มีดที่ใช้แทงไม่ได้ความว่ามีขนาดแค่ไหน ดังนี้ย่อมมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนโดยไม่เจตนาลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายเฟื่องถูกชายโครงซ้ายทลุในโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายเฟื่องถึงแก่ความตายด้วยบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 249จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 249 จำคุก 15 ปีจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเป็นอันฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลย เป็นผู้ใช้มีดแทงผู้ตายจริงจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวโดยมีกรณีต่อว่าเรื่องฉายไฟใส่หน้าและโต้เถียงกันขึ้นก่อน ทั้งมีดที่จำเลยใช้แทงผู้ตายก็ไม่ได้ความชัดว่ามีขนาดแค่ไหนจำเลยคงมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 251 จำคุก 7 ปี(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ