คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 468/2508หลักกฎหมาย: การเริ่มนับเวลาการฟ้องร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1374,1375,162,169 เพื่อปลดเปลื้องการรบกวนและเอาคืนซึ่งการครอบครองนั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยไม่ถือเป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์กำหนดเวลาฟ้องร้องยังไม่เริ่มนับ จำเลยยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์กำหนดเวลาฟ้องร้องเริ่มนับคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยได้ยื่นคำคัดค้านคำร้องขอรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์และบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างในที่พิพาทจำเลยสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลย และฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์บังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยกับบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาท และคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ การที่จะนับอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1374, 1375 นั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยนั้นไม่เป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์ พึ่งปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ และโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่เวลาที่จำเลยโต้แย้งสิทธิ คดีโจทก์จึงไม่ล่วงเลยเวลาการฟ้องร้อง ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 468/2508นายวงศ์ มาศจรโจทก์นายหวง ยอดชลจำเลย ป.พ.พ. ม. 1374, ม. 1375, ม. 163, ม. 169 ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 55 การเริ่มนับเวลาการฟ้องร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1374,1375,162,169 เพื่อปลดเปลื้องการรบกวนและเอาคืนซึ่งการครอบครองนั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยไม่ถือเป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์กำหนดเวลาฟ้องร้องยังไม่เริ่มนับ จำเลยยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์กำหนดเวลาฟ้องร้องเริ่มนับคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยได้ยื่นคำคัดค้านคำร้องขอรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์และบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างในที่พิพาทจำเลยสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลย และฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์บังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยกับบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาท และคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ การที่จะนับอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1374, 1375 นั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยนั้นไม่เป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์ พึ่งปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ และโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่เวลาที่จำเลยโต้แย้งสิทธิ คดีโจทก์จึงไม่ล่วงเลยเวลาการฟ้องร้อง ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยได้ยื่นคำคัดค้านคำร้องขอรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์และบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างในที่พิพาทจำเลยสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลย และฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์บังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยกับบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาท และคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ การที่จะนับอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1374, 1375 นั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยนั้นไม่เป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์ พึ่งปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ และโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่เวลาที่จำเลยโต้แย้งสิทธิ คดีโจทก์จึงไม่ล่วงเลยเวลาการฟ้องร้อง ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 468/2508นายวงศ์ มาศจรโจทก์นายหวง ยอดชลจำเลย ป.พ.พ. ม. 1374, ม. 1375, ม. 163, ม. 169 ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 55 การเริ่มนับเวลาการฟ้องร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1374,1375,162,169 เพื่อปลดเปลื้องการรบกวนและเอาคืนซึ่งการครอบครองนั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยไม่ถือเป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์กำหนดเวลาฟ้องร้องยังไม่เริ่มนับ จำเลยยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์กำหนดเวลาฟ้องร้องเริ่มนับคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยได้ยื่นคำคัดค้านคำร้องขอรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์และบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างในที่พิพาทจำเลยสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลย และฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์บังคับให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยกับบริวารเกี่ยวข้องกับที่พิพาท และคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าพันบาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คู่ความต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงจึงฟังได้ว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ การที่จะนับอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1374, 1375 นั้น ต้องมีพฤติการณ์แสดงออกถึงการรบกวนหรือแย่งการครอบครองในอันที่จะให้เริ่มต้นนับเวลาการฟ้องร้อง การที่เจ้าพนักงานออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้จำเลยนั้นไม่เป็นการรบกวนหรือแย่งการครอบครองของโจทก์ พึ่งปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำคัดค้านการขอรับรองทำประโยชน์ในที่พิพาทของโจทก์ เป็นการโต้แย้งสิทธิโจทก์ และโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่เวลาที่จำเลยโต้แย้งสิทธิ คดีโจทก์จึงไม่ล่วงเลยเวลาการฟ้องร้อง ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ