คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2467หลักกฎหมาย: ที่ดิน กู้เงินไปแล้วให้ที่นาทำต่องดอกเบี้ย,ทำโดยอนุญาต,ไถ่,โจทย์กู้เงินของจำเลยไปแล้วให้จำเลยยึดที่นาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ทำต่างดอกเบี้ยมา ๕ ปีเศษ โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา ศาลเดิมตัดสินว่า คดีไม่เข้าในหลักการขายฝากหรือจำนำ เพราะทำไม่ถูกตามประกาศขายฝากแลจำนำที่ดิน ร.ศ. ๑๑๘ ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญได้ตกอยู่ในความปกครองของจำเลย ๕ ปีเศษ โจทย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง โจทย์ย่อมขาดกรรมสิทธิตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕ ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ที่นารายนี้ตกอยู่แก่จำเลยโดยมีสัญญากู้ณี่ โจทย์ยอมให้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ยมาเพียง ๕ ปี ก็ฟ้อง โจทย์มิได้ตั้งใจสละกรรมสิทธิ จำเลยเข้าทำนาโดยอนุญาตของโจทย์ ตามฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒ ให้จำเลยรับเงินแลคืนนาให้โจทย์ ศาลฎีกาปฤกษาคดียืนตามศาลอุทธรณ์ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2467นายปา ดำขำโจทก์นายอิ่ม นางพาล.ที่ดิน กู้เงินไปแล้วให้ที่นาทำต่องดอกเบี้ย,ทำโดยอนุญาต,ไถ่,โจทย์กู้เงินของจำเลยไปแล้วให้จำเลยยึดที่นาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ทำต่างดอกเบี้ยมา ๕ ปีเศษ โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา ศาลเดิมตัดสินว่า คดีไม่เข้าในหลักการขายฝากหรือจำนำ เพราะทำไม่ถูกตามประกาศขายฝากแลจำนำที่ดิน ร.ศ. ๑๑๘ ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญได้ตกอยู่ในความปกครองของจำเลย ๕ ปีเศษ โจทย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง โจทย์ย่อมขาดกรรมสิทธิตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕ ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ที่นารายนี้ตกอยู่แก่จำเลยโดยมีสัญญากู้ณี่ โจทย์ยอมให้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ยมาเพียง ๕ ปี ก็ฟ้อง โจทย์มิได้ตั้งใจสละกรรมสิทธิ จำเลยเข้าทำนาโดยอนุญาตของโจทย์ ตามฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒ ให้จำเลยรับเงินแลคืนนาให้โจทย์ ศาลฎีกาปฤกษาคดียืนตามศาลอุทธรณ์ฯ(เนียล-มโน-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์กู้เงินของจำเลยไปแล้วให้จำเลยยึดที่นาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ทำต่างดอกเบี้ยมา ๕ ปีเศษ โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา ศาลเดิมตัดสินว่า คดีไม่เข้าในหลักการขายฝากหรือจำนำ เพราะทำไม่ถูกตามประกาศขายฝากแลจำนำที่ดิน ร.ศ. ๑๑๘ ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญได้ตกอยู่ในความปกครองของจำเลย ๕ ปีเศษ โจทย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง โจทย์ย่อมขาดกรรมสิทธิตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕ ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ที่นารายนี้ตกอยู่แก่จำเลยโดยมีสัญญากู้ณี่ โจทย์ยอมให้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ยมาเพียง ๕ ปี ก็ฟ้อง โจทย์มิได้ตั้งใจสละกรรมสิทธิ จำเลยเข้าทำนาโดยอนุญาตของโจทย์ ตามฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒ ให้จำเลยรับเงินแลคืนนาให้โจทย์ ศาลฎีกาปฤกษาคดียืนตามศาลอุทธรณ์ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2467นายปา ดำขำโจทก์นายอิ่ม นางพาล.ที่ดิน กู้เงินไปแล้วให้ที่นาทำต่องดอกเบี้ย,ทำโดยอนุญาต,ไถ่,โจทย์กู้เงินของจำเลยไปแล้วให้จำเลยยึดที่นาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ทำต่างดอกเบี้ยมา ๕ ปีเศษ โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา ศาลเดิมตัดสินว่า คดีไม่เข้าในหลักการขายฝากหรือจำนำ เพราะทำไม่ถูกตามประกาศขายฝากแลจำนำที่ดิน ร.ศ. ๑๑๘ ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญได้ตกอยู่ในความปกครองของจำเลย ๕ ปีเศษ โจทย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง โจทย์ย่อมขาดกรรมสิทธิตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕ ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ที่นารายนี้ตกอยู่แก่จำเลยโดยมีสัญญากู้ณี่ โจทย์ยอมให้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ยมาเพียง ๕ ปี ก็ฟ้อง โจทย์มิได้ตั้งใจสละกรรมสิทธิ จำเลยเข้าทำนาโดยอนุญาตของโจทย์ ตามฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒ ให้จำเลยรับเงินแลคืนนาให้โจทย์ ศาลฎีกาปฤกษาคดียืนตามศาลอุทธรณ์ฯ(เนียล-มโน-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117458. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 161/2467 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ม. 9, ม. 7 - 11()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ