คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1087/2496หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ฉะนั้นการ ที่จำเลยให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงและที่จำเลย อ้างว่าความตายของผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อ เท็จจริงดุจกัน เพราะศาลทั้งสองฟังแล้ว ว่าผู้ตายตายเพราะการกระทำของจำเลย./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยภาคเสธต่อสู้ว่า ได้กระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยและผู้ตายต่างสมัตรใจวิวาทกัน จำเลยแทงผู้ตายทีเดียว หากถูกทารกในครรภ์ตาย เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย จึงผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษาว่าจำ เลยผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๓ ปี มีดของกลางริบ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ที่จำเลยขอ ให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และที่จำเลยอ้างว่าความตายของ ผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อเท็จจริงดุจกัน เพราะศาล ทั้งสองฟังว่าแล้วว่า ผู้ตาย ตายเพราะการกระทำของจำเลย ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามจะรับไว้พิจารณาไม่ได้ ให้ยกเสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1087/2496อัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นางสาวพัน เมืองดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218.ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ฉะนั้นการ ที่จำเลยให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงและที่จำเลย อ้างว่าความตายของผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อ เท็จจริงดุจกัน เพราะศาลทั้งสองฟังแล้ว ว่าผู้ตายตายเพราะการกระทำของจำเลย./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยภาคเสธต่อสู้ว่า ได้กระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยและผู้ตายต่างสมัตรใจวิวาทกัน จำเลยแทงผู้ตายทีเดียว หากถูกทารกในครรภ์ตาย เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย จึงผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษาว่าจำ เลยผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๓ ปี มีดของกลางริบ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ที่จำเลยขอ ให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และที่จำเลยอ้างว่าความตายของ ผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อเท็จจริงดุจกัน เพราะศาล ทั้งสองฟังว่าแล้วว่า ผู้ตาย ตายเพราะการกระทำของจำเลย ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามจะรับไว้พิจารณาไม่ได้ ให้ยกเสีย.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดไชยา - นายกิตติ สีหนนท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยภาคเสธต่อสู้ว่า ได้กระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยและผู้ตายต่างสมัตรใจวิวาทกัน จำเลยแทงผู้ตายทีเดียว หากถูกทารกในครรภ์ตาย เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย จึงผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษาว่าจำ เลยผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๓ ปี มีดของกลางริบ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ที่จำเลยขอ ให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และที่จำเลยอ้างว่าความตายของ ผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อเท็จจริงดุจกัน เพราะศาล ทั้งสองฟังว่าแล้วว่า ผู้ตาย ตายเพราะการกระทำของจำเลย ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามจะรับไว้พิจารณาไม่ได้ ให้ยกเสีย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1087/2496อัยการประจำศาลจังหวัดไชยาโจทก์นางสาวพัน เมืองดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218.ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ฉะนั้นการ ที่จำเลยให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงและที่จำเลย อ้างว่าความตายของผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อ เท็จจริงดุจกัน เพราะศาลทั้งสองฟังแล้ว ว่าผู้ตายตายเพราะการกระทำของจำเลย./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยภาคเสธต่อสู้ว่า ได้กระทำโดยป้องกันตัว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า จำเลยและผู้ตายต่างสมัตรใจวิวาทกัน จำเลยแทงผู้ตายทีเดียว หากถูกทารกในครรภ์ตาย เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย จึงผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษาว่าจำ เลยผิดตามมาตรา ๒๕๑ จำคุก ๓ ปี มีดของกลางริบ จำเลยฎีกาอ้างเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกา เห็นว่า คดีนี้ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยและผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน ไม่ใช่เป็นการป้องกัน ที่จำเลยขอ ให้วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง และที่จำเลยอ้างว่าความตายของ ผู้ตายไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง แต่ตายเพราะเหตุอื่นนั้น ก็เป็นฎีกาเถียงข้อเท็จจริงดุจกัน เพราะศาล ทั้งสองฟังว่าแล้วว่า ผู้ตาย ตายเพราะการกระทำของจำเลย ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามจะรับไว้พิจารณาไม่ได้ ให้ยกเสีย.(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดไชยา - นายกิตติ สีหนนท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ