คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57355หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งเจ็ดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 4,5,32,60,65,69,70,71 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 4 เดือน จำเลยทั้งเจ็ดให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 38)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 43)ต่อมาเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถึง 7 ถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึง 7 เสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 257/2533พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายนพดล นนทรีย์ กับพวกจำเลยนายพีรายุทธ์ วางไถ่คล่อง ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายอดุลย์ ปลูกพืช ที่ 5ผู้ยื่นคำร้องนายเหม จิตรนาวี ที่ 6ผู้ยื่นคำร้องนายวงกด สมุหบาล ที่ 7 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 224, ม. 225ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งเจ็ดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 4,5,32,60,65,69,70,71 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 4 เดือน จำเลยทั้งเจ็ดให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 38)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 43)ต่อมาเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถึง 7 ถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึง 7 เสียจากสารบบความ(ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-นาม ยิ้มแย้ม-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 257/2533พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายนพดล นนทรีย์ กับพวกจำเลยนายพีรายุทธ์ วางไถ่คล่อง ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายอดุลย์ ปลูกพืช ที่ 5ผู้ยื่นคำร้องนายเหม จิตรนาวี ที่ 6ผู้ยื่นคำร้องนายวงกด สมุหบาล ที่ 7 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 224, ม. 225ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งเจ็ดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 4,5,32,60,65,69,70,71 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 4 เดือน จำเลยทั้งเจ็ดให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 38)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 43)ต่อมาเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถึง 7 ถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึง 7 เสียจากสารบบความ(ไพฑูรย์ เนติโพธิ์-นาม ยิ้มแย้ม-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ