คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2487หลักกฎหมาย: ฆ่าและขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้นเนื้อสุกรที่เจ้าพนักงานจับมาได้แล้วขายได้เงินมานั้นเงินนั้นไม่เป็นสิ่งอันจะพึงริบได้จำเลยฆ่าสุกร ๑ ตัว โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ขายเนื้อสุกรไปบ้างแล้วและจะขายอีก เจ้าพนักงานจับได้ พร้อมด้วยเนื้อสุกร เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรได้ ๑๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและแกะและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๔,๕,๖,๑๐ ส่วนของกลางคืนจำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบเงินของกลาง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินหลวงเป็นเงินที่เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรของกลางได้ จำเลยเป็นเจ้าของสุกรจึงอยู่ในฐานะเป็นเจ้าของเงิน จำเลยมีผิดฐานฆ่าสุกรและพยายามจะขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดส่วน ๑ ซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ไม่ผูกพันกับซากสุกรหรือเงินของกลางรายนี้เงินของกลางเป็นเงินค่าเนื้อสุกรของจำเลยที่เจ้าพนักงานขายได้ และการที่เจ้าพนักงานขายไปนั้นหาถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดกฎหมายไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นทรัพย์ได้มาโดยการกระทำผิดตามมาตรา ๒๗(๒) เพราะเนื้อสุกรก็มิใช่ของควรริบ ตามฎีกาที่ ๕๗/๒๔๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2487อัยการนครปฐมโจทก์นายไซ้โม้ แซ่ฮั้งจำเลย ป.อ. ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ม. 4, ม. 5, ม. 6, ม. 10ฆ่าและขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้นเนื้อสุกรที่เจ้าพนักงานจับมาได้แล้วขายได้เงินมานั้นเงินนั้นไม่เป็นสิ่งอันจะพึงริบได้จำเลยฆ่าสุกร ๑ ตัว โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ขายเนื้อสุกรไปบ้างแล้วและจะขายอีก เจ้าพนักงานจับได้ พร้อมด้วยเนื้อสุกร เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรได้ ๑๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและแกะและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๔,๕,๖,๑๐ ส่วนของกลางคืนจำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบเงินของกลาง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินหลวงเป็นเงินที่เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรของกลางได้ จำเลยเป็นเจ้าของสุกรจึงอยู่ในฐานะเป็นเจ้าของเงิน จำเลยมีผิดฐานฆ่าสุกรและพยายามจะขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดส่วน ๑ ซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ไม่ผูกพันกับซากสุกรหรือเงินของกลางรายนี้เงินของกลางเป็นเงินค่าเนื้อสุกรของจำเลยที่เจ้าพนักงานขายได้ และการที่เจ้าพนักงานขายไปนั้นหาถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดกฎหมายไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นทรัพย์ได้มาโดยการกระทำผิดตามมาตรา ๒๗(๒) เพราะเนื้อสุกรก็มิใช่ของควรริบ ตามฎีกาที่ ๕๗/๒๔๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ป.สุวรรณศร.)ศาลชั้นต้น - นาย ส. ศิลปกรนิติศาลศาลอุทธรณ์ - นายเจริญ จารุภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยฆ่าสุกร ๑ ตัว โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ขายเนื้อสุกรไปบ้างแล้วและจะขายอีก เจ้าพนักงานจับได้ พร้อมด้วยเนื้อสุกร เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรได้ ๑๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและแกะและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๔,๕,๖,๑๐ ส่วนของกลางคืนจำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบเงินของกลาง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินหลวงเป็นเงินที่เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรของกลางได้ จำเลยเป็นเจ้าของสุกรจึงอยู่ในฐานะเป็นเจ้าของเงิน จำเลยมีผิดฐานฆ่าสุกรและพยายามจะขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดส่วน ๑ ซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ไม่ผูกพันกับซากสุกรหรือเงินของกลางรายนี้เงินของกลางเป็นเงินค่าเนื้อสุกรของจำเลยที่เจ้าพนักงานขายได้ และการที่เจ้าพนักงานขายไปนั้นหาถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดกฎหมายไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นทรัพย์ได้มาโดยการกระทำผิดตามมาตรา ๒๗(๒) เพราะเนื้อสุกรก็มิใช่ของควรริบ ตามฎีกาที่ ๕๗/๒๔๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1051/2487อัยการนครปฐมโจทก์นายไซ้โม้ แซ่ฮั้งจำเลย ป.อ. ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ม. 4, ม. 5, ม. 6, ม. 10ฆ่าและขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นความผิดนั้นเนื้อสุกรที่เจ้าพนักงานจับมาได้แล้วขายได้เงินมานั้นเงินนั้นไม่เป็นสิ่งอันจะพึงริบได้จำเลยฆ่าสุกร ๑ ตัว โดยไม่ได้รับอนุญาตได้ขายเนื้อสุกรไปบ้างแล้วและจะขายอีก เจ้าพนักงานจับได้ พร้อมด้วยเนื้อสุกร เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรได้ ๑๒ บาท ๖๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและแกะและสุกร พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๔,๕,๖,๑๐ ส่วนของกลางคืนจำเลย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ขอให้ริบเงินของกลาง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินหลวงเป็นเงินที่เจ้าพนักงานขายเนื้อสุกรของกลางได้ จำเลยเป็นเจ้าของสุกรจึงอยู่ในฐานะเป็นเจ้าของเงิน จำเลยมีผิดฐานฆ่าสุกรและพยายามจะขายเนื้อสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดส่วน ๑ ซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว ไม่ผูกพันกับซากสุกรหรือเงินของกลางรายนี้เงินของกลางเป็นเงินค่าเนื้อสุกรของจำเลยที่เจ้าพนักงานขายได้ และการที่เจ้าพนักงานขายไปนั้นหาถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดกฎหมายไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นทรัพย์ได้มาโดยการกระทำผิดตามมาตรา ๒๗(๒) เพราะเนื้อสุกรก็มิใช่ของควรริบ ตามฎีกาที่ ๕๗/๒๔๘๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ป.สุวรรณศร.)ศาลชั้นต้น - นาย ส. ศิลปกรนิติศาลศาลอุทธรณ์ - นายเจริญ จารุภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ