phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2530หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องสรุปความได้ว่า โจทก์เป็นผู้ใช้และครอบครองเครื่องโทรศัพท์ จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยนำความเท็จไปแจ้งต่อผู้บังคับบัญชาของจำเลยว่าโจทก์ค้างชำระค่าเช่าโทรศัพท์ขอให้ระงับการใช้โทรศัพท์ของโจทก์ ผู้บังคับบัญชาของจำเลยหลงเชื่อ อนุมัติให้ระงับการใช้โทรศัพท์ จนโจทก์ต้องนำเงินไปชำระให้แก่จำเลยดังนี้ตามคำบรรยายฟ้องหาเป็นการกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309 คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิด ศาลต้องยกฟ้อง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2530นาย โกสุมภ์ ตาละโสภ ณโจทก์นาย ศรีสุข มัฆลักษณ์จำเลย ป.อ. ม. 309 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 161โจทก์บรรยายฟ้องสรุปความได้ว่า โจทก์เป็นผู้ใช้และครอบครองเครื่องโทรศัพท์ จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยนำความเท็จไปแจ้งต่อผู้บังคับบัญชาของจำเลยว่าโจทก์ค้างชำระค่าเช่าโทรศัพท์ขอให้ระงับการใช้โทรศัพท์ของโจทก์ ผู้บังคับบัญชาของจำเลยหลงเชื่อ อนุมัติให้ระงับการใช้โทรศัพท์ จนโจทก์ต้องนำเงินไปชำระให้แก่จำเลยดังนี้ตามคำบรรยายฟ้องหาเป็นการกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309 คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิด ศาลต้องยกฟ้อง.(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1486/2530นาย โกสุมภ์ ตาละโสภ ณโจทก์นาย ศรีสุข มัฆลักษณ์จำเลย ป.อ. ม. 309 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 161โจทก์บรรยายฟ้องสรุปความได้ว่า โจทก์เป็นผู้ใช้และครอบครองเครื่องโทรศัพท์ จำเลยซึ่งเป็นพนักงานขององค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยนำความเท็จไปแจ้งต่อผู้บังคับบัญชาของจำเลยว่าโจทก์ค้างชำระค่าเช่าโทรศัพท์ขอให้ระงับการใช้โทรศัพท์ของโจทก์ ผู้บังคับบัญชาของจำเลยหลงเชื่อ อนุมัติให้ระงับการใช้โทรศัพท์ จนโจทก์ต้องนำเงินไปชำระให้แก่จำเลยดังนี้ตามคำบรรยายฟ้องหาเป็นการกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309 คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิด ศาลต้องยกฟ้อง.(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ จูสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด๔ สายที่ ๘๓๕๑ เชียรใหญ่ - สามแยกบางบูชาเป็นนครศรีธรรมราช - สามแยกบางบูชา เชียรใหญ่[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชฉบับที่ ๓๐ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ลงวันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๐กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วย รถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดนครศรีธรรมราชสายที่ ๘๓๕๑ เชียรใหญ่ - สามแยกบางบูชา ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๕ เมื่อวันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๔๕และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๒๐/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงให้ปรับปรุงเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดนครศรีธรรมราช สายที่ ๘๓๕๑ เชียรใหญ่ - สามแยกบางบูชา เป็น นครศรีธรรมราช- สามแยกบางบูชา เชียรใหญ่ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้คือสายที่ ๘๓๕๑ นครศรีธรรมราช - สามแยกบางบูชา - เชียรใหญ่เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดนครศรีธรรมราชไปตามถนนกะโรม แยกซ้ายไปตามถนนยมราช แยกขวาไปตามถนนกาชาด ตรงไปตามถนนบ่ออ่างแยกขวาไปตามถนนพัฒนาการคูขวาง แยกซ้ายไปตามถนนวัดโบสถ์ ตรงไปตามทางหลวงชนบท (ยธ.หมายเลข นศ. ๒๐๗๐) แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท (ถนนบ้านคันธง)แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๑๓ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท (ยธ. หมายเลข นศ.๒๐๔๕) ผ่านบ้านท่าสะท้อน บ้านบางคล้า แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านบ่อจิกแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๑๓ ถึงสามแยกบางบูชา แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท(ร.พ.ช. หมายเลข นศ. ๓๐๒๓) ผ่านบ้านบางบูชา บ้านหัวป่าขลู แยกขวาไปตามทางหลวงชนบท(ร.พ.ช. หมายเลข นศ. ๔๐๕๗) แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (ร.พ.ช.หมายเลข นศ. ๓๐๒๙) ผ่านบ้านเชียรเขา ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอเชียรใหญ่ประกาศณ วันที่ ๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐วิชมทองสงค์ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครศรีธรรมราชโสรศ/ผู้จัดทำ๑๐เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๓๐ ง/หน้า ๑๕๓/๕ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2465หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวก ๓ คนมีอาวุธเข้าไปในโรงเจ้าทรัพย์ จำเลยพูดขึ้นว่ามีคนชวนจำเลยมาปล้น แต่จำเลยห้ามไว้ว่าจำเลยจะมาเยี่ยมเจ้าทรัพย์เองเมื่อมาพบก็ดีแล้ว จำเลยขอพึ่งเงินสัก ๘๐ บาท เจ้าทรัพย์ตอบว่าไม่มี จำเลยจึงพูดว่าถ้าไม่ให้เงินก็จะฟันเสีย ทันใดนั้นพวกของจำเลยคนหนึ่งหยิบเข็มขัดผ้าของเจ้าทรัพย์ส่งให้จำเลย ๆ ควักธนบัตร์ ๓๐ บาทออกจากกระเป๋าเข็มขัด แล้วพูดว่า "ขอเถอะ" เจ้าทรัพย์ตอบว่า "เออ" เพราะกลัวจำเลย จำเลยกับพวกก็พากันไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเอาธนบัตร์ของเจ้าทรัพย์ไปโดยใช้กิริยาวาจาขู่เข็ญเจ้าทรัพย์ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๖๘ (ฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพ) ศาลฎีกาปฤกษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ตามมาตรา ๓๐๑ เพราะจำเลยมีพวกถึง ๓ คนแลมีศัสตราวุธ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2465อัยการมณฑลนครชัยศรีโจทก์นายท้วมล. ป.อ. ม. 301, ม. 268จำเลยกับพวก ๓ คนมีอาวุธเข้าไปในโรงเจ้าทรัพย์ จำเลยพูดขึ้นว่ามีคนชวนจำเลยมาปล้น แต่จำเลยห้ามไว้ว่าจำเลยจะมาเยี่ยมเจ้าทรัพย์เองเมื่อมาพบก็ดีแล้ว จำเลยขอพึ่งเงินสัก ๘๐ บาท เจ้าทรัพย์ตอบว่าไม่มี จำเลยจึงพูดว่าถ้าไม่ให้เงินก็จะฟันเสีย ทันใดนั้นพวกของจำเลยคนหนึ่งหยิบเข็มขัดผ้าของเจ้าทรัพย์ส่งให้จำเลย ๆ ควักธนบัตร์ ๓๐ บาทออกจากกระเป๋าเข็มขัด แล้วพูดว่า "ขอเถอะ" เจ้าทรัพย์ตอบว่า "เออ" เพราะกลัวจำเลย จำเลยกับพวกก็พากันไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเอาธนบัตร์ของเจ้าทรัพย์ไปโดยใช้กิริยาวาจาขู่เข็ญเจ้าทรัพย์ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๖๘ (ฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพ) ศาลฎีกาปฤกษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ตามมาตรา ๓๐๑ เพราะจำเลยมีพวกถึง ๓ คนแลมีศัสตราวุธ(หริศ-พิจารณา-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวก ๓ คนมีอาวุธเข้าไปในโรงเจ้าทรัพย์ จำเลยพูดขึ้นว่ามีคนชวนจำเลยมาปล้น แต่จำเลยห้ามไว้ว่าจำเลยจะมาเยี่ยมเจ้าทรัพย์เองเมื่อมาพบก็ดีแล้ว จำเลยขอพึ่งเงินสัก ๘๐ บาท เจ้าทรัพย์ตอบว่าไม่มี จำเลยจึงพูดว่าถ้าไม่ให้เงินก็จะฟันเสีย ทันใดนั้นพวกของจำเลยคนหนึ่งหยิบเข็มขัดผ้าของเจ้าทรัพย์ส่งให้จำเลย ๆ ควักธนบัตร์ ๓๐ บาทออกจากกระเป๋าเข็มขัด แล้วพูดว่า "ขอเถอะ" เจ้าทรัพย์ตอบว่า "เออ" เพราะกลัวจำเลย จำเลยกับพวกก็พากันไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเอาธนบัตร์ของเจ้าทรัพย์ไปโดยใช้กิริยาวาจาขู่เข็ญเจ้าทรัพย์ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๖๘ (ฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพ) ศาลฎีกาปฤกษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ตามมาตรา ๓๐๑ เพราะจำเลยมีพวกถึง ๓ คนแลมีศัสตราวุธ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2465อัยการมณฑลนครชัยศรีโจทก์นายท้วมล. ป.อ. ม. 301, ม. 268จำเลยกับพวก ๓ คนมีอาวุธเข้าไปในโรงเจ้าทรัพย์ จำเลยพูดขึ้นว่ามีคนชวนจำเลยมาปล้น แต่จำเลยห้ามไว้ว่าจำเลยจะมาเยี่ยมเจ้าทรัพย์เองเมื่อมาพบก็ดีแล้ว จำเลยขอพึ่งเงินสัก ๘๐ บาท เจ้าทรัพย์ตอบว่าไม่มี จำเลยจึงพูดว่าถ้าไม่ให้เงินก็จะฟันเสีย ทันใดนั้นพวกของจำเลยคนหนึ่งหยิบเข็มขัดผ้าของเจ้าทรัพย์ส่งให้จำเลย ๆ ควักธนบัตร์ ๓๐ บาทออกจากกระเป๋าเข็มขัด แล้วพูดว่า "ขอเถอะ" เจ้าทรัพย์ตอบว่า "เออ" เพราะกลัวจำเลย จำเลยกับพวกก็พากันไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเอาธนบัตร์ของเจ้าทรัพย์ไปโดยใช้กิริยาวาจาขู่เข็ญเจ้าทรัพย์ จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๖๘ (ฐานทำให้เสื่อมเสียอิศรภาพ) ศาลฎีกาปฤกษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ ตามมาตรา ๓๐๑ เพราะจำเลยมีพวกถึง ๓ คนแลมีศัสตราวุธ(หริศ-พิจารณา-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดให้ท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายอำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] โดยที่ปรากฏว่าเจ้าของที่ดินในท้องที่ตำบลหนองสาหร่าย อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ประสงค์และยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินของตนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงออกประกาศไว้ดังนี้ให้ท้องที่ตำบลหนองสาหร่ายอำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้ เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณวันที่ ๑๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๙สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ พลอากาศเอก คงศักดิ์ วันทนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลหนองสาหร่าย อำเภอดอนเจดีย์ จังหวัดสุพรรณบุรีเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๑๐ เมษายน ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/จัดทำ๓ สิงหาคม๒๕๔๙ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๔/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57324หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุกคนละ 2 ปีจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 180,179)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 70,000 บาท(อันดับ 54,122)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 179/2533นางตลับ ภักดีมากโจทก์นายสนัด โผกรุด กับพวกจำเลยนายสนัด โผกรุด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุกคนละ 2 ปีจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 180,179)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 70,000 บาท(อันดับ 54,122)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 179/2533นางตลับ ภักดีมากโจทก์นายสนัด โผกรุด กับพวกจำเลยนายสนัด โผกรุด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 จำคุกคนละ 2 ปีจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบ(อันดับ 180,179)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยในชั้นอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 70,000 บาท(อันดับ 54,122)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้ยื่นฎีกา ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประกาศสถาปนาพระนามพระอัษฐิพระอัยยิกา[๑] มีพระบรมราชโองการในพระบาทสมเด็จพระรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราวุธพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ดำรัสเหนือเกล้าฯสั่งว่าได้ทรงพระราชอนุสรคำนึงถึงคุณูปการ และคุณสมบัติ ความดีงามแห่งพระอัยยิกาซึ่งพิราลัยแล้วนั้นด้วยท่านได้เปนพระสนมเอก ในพระบาทสมเด็จพระรามาธิบดีศรีสินทรมหามงกุฎ พระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวพระบรมอัยกาธิราชเจ้า ทรงพระกรุณายิ่งนัก ด้วยมีความซื่อตรงจงรักและสวามิภักดิ์รักษาธรรมสุจริตโดยมั่นคงมาจนตลอดอวสานกาล ทั้งเปนผู้ประกอบด้วยบุญญาภินิหารควรเห็นเปนมหัศจรรย์ กล่าวคือได้เปนพระราชชนนีของพระอรรคมเหษีถึง ๓ พระองค์คือ(๑) สมเด็จพระศรีพัชรินทราบรมราชินีนาถพระบรมราชชนนีพันปีหลวง(๒) สมเด็จพระนางเจ้าสุนันทากุมารีรัตน์ พระบรมราชเทวี(๓) สมเด็จพระนางเจ้าสว่างวัฒนา พระบรมราชเทวี และได้เปนพระอัยยิกาในพระบาทสมเด็จฯพระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัวกับทั้งสมเด็จเจ้าฟ้าอีกหลายพระองค์ได้เคยมีอุปการคุณในส่วนพระองค์กับทั้งพระบรมวงศานุวงศ์และพระประยูรญาติมาเปนอันมากจึ่งเปนที่ทรงพระอาลัยรลึกถึงยิ่งนัก ทรงพระราชดำริห์เห็นว่าพระอัยยิกาเปนผู้ทรงพระคุณสมบัติประเสริฐเห็นปานนี้จึ่งสมควรที่จะทรงสถาปนาพระนามพระอัษฐิขึ้นไว้ในพระเกียรติยศอันสูงศักดิ์จึ่งมีพระบรมราชโองการดำรัสสั่งให้สถาปนาพระนามพระอัษฐิพระอัยยิกาขึ้นเปน สมเด็จพระปิยมาวดีศรีพัชรินทรมาตาขอให้พระเกียรติคุณวิบุลยวรยศปรากฏสืบไปกาลนานเทอญประกาศมา ณ วันที่ ๑ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๖๖ เปนปีที่ ๑๔ในรัชกาลปัตยุบันนี้สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๐/-/หน้า ๑/๑ เมษายน ๒๔๖๖
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปทุมวาปี อำเภอส่องดาว ตำบลปลาโหลตำบลวาริชภูมิตำบลคำบ่อ อำเภอวาริชภูมิ ตำบลนาใน อำเภอพรรณานิคมตำบลหนองปลิงตำบลนิคมน้ำอูน ตำบลสุวรรณคาม อำเภอนิคมน้ำอูนและตำบลกุดไหอำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนครให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๒เป็นปีที่ ๕๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลปทุมวาปีอำเภอส่องดาว ตำบลปลาโหล ตำบลวาริชภูมิ ตำบลคำบ่อ อำเภอวาริชภูมิ ตำบลนาในอำเภอพรรณานิคม ตำบลหนองปลิง ตำบลนิคมน้ำอูน ตำบลสุวรรณคาม อำเภอนิคมน้ำอูน และตำบลกุดไหอำเภอกุดบากจังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลปทุมวาปี อำเภอส่องดาว ตำบลปลาโหล ตำบลวาริชภูมิ ตำบลคำบ่ออำเภอวาริชภูมิตำบลนาใน อำเภอพรรณานิคม ตำบลหนองปลิง ตำบลนิคมน้ำอูน ตำบลสุวรรณคามอำเภอนิคมน้ำอูน และตำบลกุดไห อำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลปทุมวาปี อำเภอส่องดาว ตำบลปลาโหลตำบลวาริชภูมิตำบลคำบ่อ อำเภอวาริชภูมิ ตำบลนาใน อำเภอพรรณานิคม ตำบลหนองปลิงตำบลนิคมน้ำอูนตำบลสุวรรณคาม อำเภอนิคมน้ำอูนและตำบลกุดไห อำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลปทุมวาปีอำเภอส่องดาว ตำบลปลาโหล ตำบลวาริชภูมิ ตำบลคำบ่อ อำเภอวาริชภูมิ ตำบลนาในอำเภอพรรณานิคมตำบลหนองปลิง ตำบลนิคมน้ำอูน ตำบลสุวรรณคาม อำเภอนิคมน้ำอูน และตำบลกุดไหอำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่ตำบลปทุมวาปี อำเภอส่องดาว ตำบลปลาโหล ตำบลวาริชภูมิ ตำบลคำบ่ออำเภอวาริชภูมิ ตำบลนาในอำเภอพรรณานิคม ตำบลหนองปลิง ตำบลนิคมน้ำอูน ตำบลสุวรรณคามอำเภอนิคมน้ำอูน และตำบลกุดไห อำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนครมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๑๕ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๑๓๒ ก/หน้า ๒๗/๒๑ ธันวาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4986/2533หลักกฎหมาย: ความผิดฐานเป็นซ่องโจรนั้น ผู้กระทำจะต้องสมคบกันเพื่อกระทำความผิด คือร่วมคบคิดกัน ประชุมปรึกษาหารือกัน หรือการแสดงออกซึ่งความตกลงจะกระทำผิดร่วมกัน อันมีสภาพเป็นการกระทำระหว่างผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน การที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5ร่วมกันเจรจากับเจ้าพนักงานตำรวจที่ไปล่อซื้อเสนอขายรถจักรยานยนต์ที่ถูกลักมาให้แก่เจ้าพนักงานตำรวจ มีลักษณะที่เป็นการกระทำต่อบุคคลภายนอก การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดฐานซ่องโจร. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4986/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย สุรินทร์ หรือ รินทร์ จันทร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 210, ม. 212ความผิดฐานเป็นซ่องโจรนั้น ผู้กระทำจะต้องสมคบกันเพื่อกระทำความผิด คือร่วมคบคิดกัน ประชุมปรึกษาหารือกัน หรือการแสดงออกซึ่งความตกลงจะกระทำผิดร่วมกัน อันมีสภาพเป็นการกระทำระหว่างผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน การที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5ร่วมกันเจรจากับเจ้าพนักงานตำรวจที่ไปล่อซื้อเสนอขายรถจักรยานยนต์ที่ถูกลักมาให้แก่เจ้าพนักงานตำรวจ มีลักษณะที่เป็นการกระทำต่อบุคคลภายนอก การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดฐานซ่องโจร.(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4986/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นาย สุรินทร์ หรือ รินทร์ จันทร กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 210, ม. 212ความผิดฐานเป็นซ่องโจรนั้น ผู้กระทำจะต้องสมคบกันเพื่อกระทำความผิด คือร่วมคบคิดกัน ประชุมปรึกษาหารือกัน หรือการแสดงออกซึ่งความตกลงจะกระทำผิดร่วมกัน อันมีสภาพเป็นการกระทำระหว่างผู้ร่วมกระทำผิดด้วยกัน การที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 5ร่วมกันเจรจากับเจ้าพนักงานตำรวจที่ไปล่อซื้อเสนอขายรถจักรยานยนต์ที่ถูกลักมาให้แก่เจ้าพนักงานตำรวจ มีลักษณะที่เป็นการกระทำต่อบุคคลภายนอก การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดฐานซ่องโจร.(เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี-มีพาศน์ โปตระนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2464หลักกฎหมาย: เรื่องปล้นแลฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย อาญา มาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แล ๓๐๑ จำเลยอีกคนหนึ่งให้การปฏิเสธ แต่ให้การซัดว่าจำเลยอีก ๒ คน เปนคนทำร้ายศาลล่างฟังว่าคำให้การนั้นเปนประโยชน์แก่การพิจารณามาก แลลดโทษให้ตามมาตรา๕๙ ศาลฎีกาพิพากษายืน ฟังว่าคำรับของจำเลยเปนประโยชน์ในทางพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250เรื่องปล้นแลฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย อาญา มาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แล ๓๐๑ จำเลยอีกคนหนึ่งให้การปฏิเสธ แต่ให้การซัดว่าจำเลยอีก ๒ คน เปนคนทำร้ายศาลล่างฟังว่าคำให้การนั้นเปนประโยชน์แก่การพิจารณามาก แลลดโทษให้ตามมาตรา๕๙ ศาลฎีกาพิพากษายืน ฟังว่าคำรับของจำเลยเปนประโยชน์ในทางพิจารณา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องปล้นแลฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย อาญา มาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แล ๓๐๑ จำเลยอีกคนหนึ่งให้การปฏิเสธ แต่ให้การซัดว่าจำเลยอีก ๒ คน เปนคนทำร้ายศาลล่างฟังว่าคำให้การนั้นเปนประโยชน์แก่การพิจารณามาก แลลดโทษให้ตามมาตรา๕๙ ศาลฎีกาพิพากษายืน ฟังว่าคำรับของจำเลยเปนประโยชน์ในทางพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250เรื่องปล้นแลฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย อาญา มาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แล ๓๐๑ จำเลยอีกคนหนึ่งให้การปฏิเสธ แต่ให้การซัดว่าจำเลยอีก ๒ คน เปนคนทำร้ายศาลล่างฟังว่าคำให้การนั้นเปนประโยชน์แก่การพิจารณามาก แลลดโทษให้ตามมาตรา๕๙ ศาลฎีกาพิพากษายืน ฟังว่าคำรับของจำเลยเปนประโยชน์ในทางพิจารณา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 119314. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 709/2464 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 709/2464()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตรังเรื่อง กำหนดเขตพื้นที่รักษาพันธุ์สัตว์น้ำพ.ศ. ๒๕๖๓ โดยที่ที่รักษาพืชพันธุ์ที่ออกตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ ในเขตท้องที่จังหวัดตรังได้มีสภาพเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมซึ่งเป็นการสมควรปรับปรุงประกาศกำหนดที่จับสัตว์น้ำ ประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ให้มีความชัดเจนสอดคล้องกับสภาพพื้นที่และข้อกฎหมายที่ใช้บังคับในปัจจุบัน ประกอบกับความในมาตรา๕๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดจับสัตว์น้ำในเขตพื้นที่รักษาพันธุ์สัตว์น้ำตามที่รัฐมนตรีหรือคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดโดยอนุมัติรัฐมนตรีประกาศกำหนดอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) ประกอบมาตรา ๕๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตรังโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกประกาศ ดังต่อไปนี้(๑) ประกาศจังหวัดตรัง ที่ ๒๓/๒๕๐๒ เรื่อง ประกาศกำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ลงวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๐๒(๒) ประกาศจังหวัดตรัง ที่ ๔๖/๒๕๐๔ เรื่อง ประกาศกำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ลงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๐๔(๓) ประกาศจังหวัดตรัง ที่ ๕๐๓/๒๕๐๖ เรื่อง ประกาศกำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ลงวันที่ ๒๔ ตุลาคม ๒๕๐๖(๔)ประกาศจังหวัดตรัง เรื่อง ประกาศกำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ ลงวันที่๓๐ มกราคม ๒๕๑๑(๕)ประกาศจังหวัดตรัง เรื่อง ประกาศกำหนดที่จับสัตว์น้ำประเภทที่รักษาพืชพันธุ์ ลงวันที่๕ มีนาคม ๒๕๔๒ข้อ๒ ให้ที่จับสัตว์น้ำดังต่อไปนี้ เป็นเขตพื้นที่รักษาพันธุ์สัตว์น้ำ(๑)ที่จับสัตว์น้ำห้วยน้ำใส บริเวณท้องที่ หมู่ที่ ๒ ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอนาโยง จังหวัดตรัง ตามแผนที่แสดงแนวเขตที่กำหนด หมายเลข ๑/๖แนบท้ายประกาศนี้(๒) ที่จับสัตว์น้ำหนองควนสวรรค์ บริเวณท้องที่ หมู่ที่ ๘ ตำบลนาหมื่นศรีอำเภอนาโยงจังหวัดตรัง ตามแผนที่แสดงแนวเขตที่กำหนด หมายเลข ๒/๖ แนบท้ายประกาศนี้(๓) ที่จับสัตว์น้ำหนองปิด บริเวณท้องที่ หมู่ที่ ๑ ตำบลนาหมื่นศรีอำเภอนาโยง จังหวัดตรัง ตามแผนที่แสดงแนวเขตที่กำหนดหมายเลข ๓/๖ แนบท้ายประกาศนี้(๔)ที่จับสัตว์น้ำบริเวณถ้ำเขาช้างหาย บริเวณท้องที่ หมู่ที่ ๕ ตำบลนาหมื่นศรี อำเภอนาโยง จังหวัดตรัง ตามแผนที่แสดงแนวเขตที่กำหนด หมายเลข๔/๖ แนบท้ายประกาศนี้(๕) ที่จับสัตว์น้ำสระกะพังสุรินทร์ บริเวณท้องที่ ตำบลทับเที่ยงอำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรังตามแผนที่แสดงแนวเขตที่กำหนด หมายเลข ๕/๖ แนบท้ายประกาศนี้(๖) ที่จับสัตว์น้ำสวนสมเด็จพระศรีนครินทร์ (บึงทุ่งน้ำผุด) บริเวณท้องที่ตำบลนาตาล่วงอำเภอเมืองตรัง จังหวัดตรัง ตามแผนที่แสดงแนวเขตที่กำหนด หมายเลข ๖/๖ แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๓ลือชัย เจริญทรัพย์ผู้ว่าราชการจังหวัดตรังประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดตรัง[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดตรัง เรื่องกำหนดเขตพื้นที่รักษาพันธุ์สัตว์น้ำ พ.ศ. ๒๕๖๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชญานิศ/ธนบดี/จัดทำ๑๔ สิงหาคม ๒๕๖๓สุภาทิพย์/ตรวจ๑๔ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๓๔ ง/หน้า ๓๒/๘ มิถุนายน ๒๕๖๓
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาข้อบังคับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาว่าด้วยตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้มีตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพ.ศ. ๒๕๔๘ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา ในการประชุมครั้งที่๕/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๔๘ จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาว่าด้วยตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา พ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา ประกอบด้วยดวงตราพระราชลัญจกรประจำพระองค์พระมหากษัตริย์ รัชกาลที่ ๙ อยู่ภายในวงกลมมีรูปดอกบัว ๘ กลีบเหนือวงกลมมีเลข ๙ และพระมหาพิชัยมงกุฎครอบใต้วงกลมมีแถบโค้งรองรับภายในบรรจุอักษรชื่อ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาดังปรากฏตามภาพแนบท้ายข้อบังคับนี้ข้อ๔ ตราสัญลักษณ์ตามข้อ ๓มีความหมายดังต่อไปนี้(๑)ดวงตราพระราชลัญจกร เลข ๙ และพระมหาพิชัยมงกุฎ สื่อความหมายถึงมีพระมหากรุณาธิคุณที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชที่ทรงพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้เชิญพระราชลัญจกรประจำพระองค์และพระมหาพิชัยมงกุฎเป็นเครื่องหมายราชการ(๒)รูปดอกบัว ๘ กลีบ สื่อความหมายถึง ความสดชื่นเบิกบานที่ก่อให้เกิดปัญญาแผ่ขจรไปทั่วสารทิศข้อ๕ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนารักษาการตามข้อบังคับนี้และเพื่อการนี้ให้มีอำนาจออกประกาศได้ประกาศ ณ วันที่ ๒๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๘กษมา วรวรรณ ณ อยุธยาปลัดกระทรวงศึกษาธิการนายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาพตราสัญลักษณ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)มณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ๔๕ง/หน้า ๖/๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๘