คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2477หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเห็นว่าคดีมีมูลทางอาชญาจึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความนั้น จำเลยฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 179/2461 ที่ 358/65 ที่ 381/ ที่ 897/2474 อาชญา ม.288 - 293 เรื่องลักจับปลาในโป๊ะ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นคดีมีมูลในทางอาญาโจทย์ฟ้องว่า อ. จำเลยเป็นผู้ใช้จ้างวานจำเลยอื่นเอาอวนไปจับปลาในโป๊ะของโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ๖๔-๑๗๔-๒๘๘-๒๙๓ ศาลเดิมไต่สวนมูลคดีมีข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๓/๒๔๖๓ ซึ่งพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด เรื่องนี้จำเลยจึงอาจมีผิดได้ จึงพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องโจทก์ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความ ศาลเดิมออกหมายเรียกจำเลยแต่ยังไม่ทันได้พิจารณาพิพากษาจำเลยก็ฎีกาว่าจำเลยไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังอยู่ระวางที่ศาลเดิมจะต้องพิจารณาพิพากษาใหม่ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๓ ม.๙๖ ข้อ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2477นายเหม่งผกโจทก์นายอั้นเต้ง นายฉาย จรุจารีต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 96ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเห็นว่าคดีมีมูลทางอาชญาจึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความนั้น จำเลยฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 179/2461 ที่ 358/65 ที่ 381/ ที่ 897/2474 อาชญา ม.288 - 293 เรื่องลักจับปลาในโป๊ะ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นคดีมีมูลในทางอาญาโจทย์ฟ้องว่า อ. จำเลยเป็นผู้ใช้จ้างวานจำเลยอื่นเอาอวนไปจับปลาในโป๊ะของโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ๖๔-๑๗๔-๒๘๘-๒๙๓ ศาลเดิมไต่สวนมูลคดีมีข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๓/๒๔๖๓ ซึ่งพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด เรื่องนี้จำเลยจึงอาจมีผิดได้ จึงพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องโจทก์ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความ ศาลเดิมออกหมายเรียกจำเลยแต่ยังไม่ทันได้พิจารณาพิพากษาจำเลยก็ฎีกาว่าจำเลยไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังอยู่ระวางที่ศาลเดิมจะต้องพิจารณาพิพากษาใหม่ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๓ ม.๙๖ ข้อ ๑(อมาตย์-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า อ. จำเลยเป็นผู้ใช้จ้างวานจำเลยอื่นเอาอวนไปจับปลาในโป๊ะของโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ๖๔-๑๗๔-๒๘๘-๒๙๓ ศาลเดิมไต่สวนมูลคดีมีข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๓/๒๔๖๓ ซึ่งพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด เรื่องนี้จำเลยจึงอาจมีผิดได้ จึงพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องโจทก์ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความ ศาลเดิมออกหมายเรียกจำเลยแต่ยังไม่ทันได้พิจารณาพิพากษาจำเลยก็ฎีกาว่าจำเลยไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังอยู่ระวางที่ศาลเดิมจะต้องพิจารณาพิพากษาใหม่ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๓ ม.๙๖ ข้อ ๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2477นายเหม่งผกโจทก์นายอั้นเต้ง นายฉาย จรุจารีต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 96ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเห็นว่าคดีมีมูลทางอาชญาจึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องของโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความนั้น จำเลยฎีกาไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 179/2461 ที่ 358/65 ที่ 381/ ที่ 897/2474 อาชญา ม.288 - 293 เรื่องลักจับปลาในโป๊ะ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นคดีมีมูลในทางอาญาโจทย์ฟ้องว่า อ. จำเลยเป็นผู้ใช้จ้างวานจำเลยอื่นเอาอวนไปจับปลาในโป๊ะของโจทก์ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ๖๔-๑๗๔-๒๘๘-๒๙๓ ศาลเดิมไต่สวนมูลคดีมีข้อเท็จจริงอย่างเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๓/๒๔๖๓ ซึ่งพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด เรื่องนี้จำเลยจึงอาจมีผิดได้ จึงพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลเดิมรับฟ้องโจทก์ดำเนินคดีต่อไปตามกระบวนความ ศาลเดิมออกหมายเรียกจำเลยแต่ยังไม่ทันได้พิจารณาพิพากษาจำเลยก็ฎีกาว่าจำเลยไม่ควรมีความผิด ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังอยู่ระวางที่ศาลเดิมจะต้องพิจารณาพิพากษาใหม่ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๓ ม.๙๖ ข้อ ๑(อมาตย์-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ