คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2475หลักกฎหมาย: มีโคและตั๋วพิมพ์รูปพรรณแต่เป็นชื่อคนอื่นไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาอาชญาผู้เอาโคของคนอื่นที่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณไม่ต้องสืบอะไรอีกจำเลยมีโค ๑ ตัว และมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นชื่อของคนอื่นมาขอโอนที่อำเภอ ดังนี้ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดฐานมีโคโดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในข้อนี้ โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า ศาลล่างแปล พ.ร.บ. สัตว์พาหนะผิดเพราะตาม ม. ๒๐ จำเลยมีหน้าที่นำสืบว่าตนได้โคมาโดยสุจริต แต่จำเลยหาได้สืบไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า คดีนี้ได้ความแล้วว่านายลีเป็นเจ้าของโค และโคนี้ก็มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณถูกต้องแล้ว จำเลยไม่ต้องสืบอะไรอีก เพราะโครายนี้ไม่ใช่โคที่ไม่มีเจ้าของหรือมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณโดยไม่ถูกต้อง รูปคดีไม่เข้าบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2475อัยยการสกลนครโจทก์นายมาก แขนประโคมจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโคกระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 20 อาชญา มีโคและตั๋วพิมพ์รูปพรรณแต่เป็นชื่อคนอื่นไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาอาชญาผู้เอาโคของคนอื่นที่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณไม่ต้องสืบอะไรอีกจำเลยมีโค ๑ ตัว และมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นชื่อของคนอื่นมาขอโอนที่อำเภอ ดังนี้ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดฐานมีโคโดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในข้อนี้ โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า ศาลล่างแปล พ.ร.บ. สัตว์พาหนะผิดเพราะตาม ม. ๒๐ จำเลยมีหน้าที่นำสืบว่าตนได้โคมาโดยสุจริต แต่จำเลยหาได้สืบไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า คดีนี้ได้ความแล้วว่านายลีเป็นเจ้าของโค และโคนี้ก็มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณถูกต้องแล้ว จำเลยไม่ต้องสืบอะไรอีก เพราะโครายนี้ไม่ใช่โคที่ไม่มีเจ้าของหรือมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณโดยไม่ถูกต้อง รูปคดีไม่เข้าบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยุตุกรฯศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีโค ๑ ตัว และมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นชื่อของคนอื่นมาขอโอนที่อำเภอ ดังนี้ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดฐานมีโคโดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในข้อนี้ โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า ศาลล่างแปล พ.ร.บ. สัตว์พาหนะผิดเพราะตาม ม. ๒๐ จำเลยมีหน้าที่นำสืบว่าตนได้โคมาโดยสุจริต แต่จำเลยหาได้สืบไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า คดีนี้ได้ความแล้วว่านายลีเป็นเจ้าของโค และโคนี้ก็มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณถูกต้องแล้ว จำเลยไม่ต้องสืบอะไรอีก เพราะโครายนี้ไม่ใช่โคที่ไม่มีเจ้าของหรือมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณโดยไม่ถูกต้อง รูปคดีไม่เข้าบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 245/2475อัยยการสกลนครโจทก์นายมาก แขนประโคมจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโคกระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 20 อาชญา มีโคและตั๋วพิมพ์รูปพรรณแต่เป็นชื่อคนอื่นไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย วิธีพิจารณาอาชญาผู้เอาโคของคนอื่นที่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณไม่ต้องสืบอะไรอีกจำเลยมีโค ๑ ตัว และมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณเป็นชื่อของคนอื่นมาขอโอนที่อำเภอ ดังนี้ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดฐานมีโคโดยแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าจำเลยไม่มีผิดในข้อนี้ โจทก์ฎีกาอ้างเป็นข้อกฎหมายว่า ศาลล่างแปล พ.ร.บ. สัตว์พาหนะผิดเพราะตาม ม. ๒๐ จำเลยมีหน้าที่นำสืบว่าตนได้โคมาโดยสุจริต แต่จำเลยหาได้สืบไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า คดีนี้ได้ความแล้วว่านายลีเป็นเจ้าของโค และโคนี้ก็มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณถูกต้องแล้ว จำเลยไม่ต้องสืบอะไรอีก เพราะโครายนี้ไม่ใช่โคที่ไม่มีเจ้าของหรือมีตั๋วพิมพ์รูปพรรณโดยไม่ถูกต้อง รูปคดีไม่เข้าบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง(วิกรม-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระยุตุกรฯศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ