คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2501หลักกฎหมาย: คำฟ้องคดีแพ่งเรียกทรัพย์คืนอ้างว่าผู้รับเนรคุณโดยกล่าวหมิ่นประมาทผู้ให้นั้น ไม่จำต้องบรรยาถ้อยคำหมิ่นประมาทก็นำสืบได้ เจ้าของร่วมแต่ผู้เดียวก็อาจฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับเนรคุณได้ในทรัพย์ส่วนที่เป็นของตน เมื่อศาลล่างพิจารณายกฟ้องโดยยังมิได้ฟังข้อเท็จจริงซึ่งจำต้องฟังเมื่อวินิจฉัยคดี ศาลฎีกาย่อมยกคำพิพากษาศาลล่างและให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ซึ่งเป็นสามีภรรยากันฟ้องเรียกที่ดินที่โอนให้แก่จำเลยไปแล้วกลับคืนอ้าว่าจำเลยประพฤติเนรคุณโดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยกล่าววาจาหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง และด่าบรรพบุรุษของโจทก์ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ทั้งจำเลยยังบังอาจมีหนังสือแจ้งไปยังโจทก์ที่ ๒ ให้ย้ายเรือนออกไปจากที่ดินนั้น มิฉะนั้นจะฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยไม่แสดงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทโจทก์ว่าอย่างไร ต่อโจทก์คนใด ณ สถานที่ใด และว่าผู้ให้กรรมสิทธิ์ที่ดินคืนโจทก์ที่ ๑ กับนางอนงค์เป็นเจ้าของรวมกัน การเรียกเอาทรัพย์คืนต้องกระทำร่วมกัน โจทก์ที่ ๑ ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกคืนโดยลำพังคนเดียว อนึ่งจำเลยเคยเถียงกับโจทก์บ้าง แต่ไม่ถึงกับหมิ่นประมาท และพนักงานสอบสวนได้ประนีประนอมให้เลิกกันแล้ว ถือได้ว่าผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณนั้นแล้ว จึงไม่อาจถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และโจทก์ผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม เพราะเป็นคดีแพ่ง ถ้อยคำหมิ่นประมาทไม่ต้องบรรยายไว้ก็ นำสืบได้ ไม่เหมือนฟ้องอาญา ส่วนที่โจทก์ที่ ๑ ได้ให้อภัยแก่จำเลยอย่างใดและจำเลยได้ด่าโจทก์ที่ ๑ หรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เพราแสดงสภาพแห่งข้อหาแจ้งชัดและจำเลยเข้าใจดีจึงได้ให้การต่อสู้ไว้โดยละเอียด อนึ่งถ้าคดีฟังได้ว่าจำเลยเนรคุณต่อโจทก์ที่ ๑ จริง โจทก์ที่ ๑ ก็ยังมีสิทธิถอนคืนการให้เฉพาะส่วนที่เป็นของตนได้ ส่วนที่จำเลยว่าโจทก์ให้อภัยการเนรคุณของจำเลยแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฎว่าโจทก์ที่ ๑ ได้ตกลงอะไรด้วย และไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กล่าวหมิ่นประมาทโจทก์หรือไม่อย่างไร ศาลจำต้องฟ้องคำพยานทั้งสองฝ่ายในข้อนี้ก่อน จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2501นางสมบุญ จามรวรรณ ที่1นายฉันท์ จามรวรรณ ที่ 2โจทก์นายสมเกียรติ แก้วสถิตย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 243, ม. 247 ป.พ.พ. ม. 302, ม. 1359, ม. 531, ม. 533คำฟ้องคดีแพ่งเรียกทรัพย์คืนอ้างว่าผู้รับเนรคุณโดยกล่าวหมิ่นประมาทผู้ให้นั้น ไม่จำต้องบรรยาถ้อยคำหมิ่นประมาทก็นำสืบได้ เจ้าของร่วมแต่ผู้เดียวก็อาจฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับเนรคุณได้ในทรัพย์ส่วนที่เป็นของตน เมื่อศาลล่างพิจารณายกฟ้องโดยยังมิได้ฟังข้อเท็จจริงซึ่งจำต้องฟังเมื่อวินิจฉัยคดี ศาลฎีกาย่อมยกคำพิพากษาศาลล่างและให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ซึ่งเป็นสามีภรรยากันฟ้องเรียกที่ดินที่โอนให้แก่จำเลยไปแล้วกลับคืนอ้าว่าจำเลยประพฤติเนรคุณโดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยกล่าววาจาหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง และด่าบรรพบุรุษของโจทก์ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ทั้งจำเลยยังบังอาจมีหนังสือแจ้งไปยังโจทก์ที่ ๒ ให้ย้ายเรือนออกไปจากที่ดินนั้น มิฉะนั้นจะฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยไม่แสดงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทโจทก์ว่าอย่างไร ต่อโจทก์คนใด ณ สถานที่ใด และว่าผู้ให้กรรมสิทธิ์ที่ดินคืนโจทก์ที่ ๑ กับนางอนงค์เป็นเจ้าของรวมกัน การเรียกเอาทรัพย์คืนต้องกระทำร่วมกัน โจทก์ที่ ๑ ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกคืนโดยลำพังคนเดียว อนึ่งจำเลยเคยเถียงกับโจทก์บ้าง แต่ไม่ถึงกับหมิ่นประมาท และพนักงานสอบสวนได้ประนีประนอมให้เลิกกันแล้ว ถือได้ว่าผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณนั้นแล้ว จึงไม่อาจถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และโจทก์ผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม เพราะเป็นคดีแพ่ง ถ้อยคำหมิ่นประมาทไม่ต้องบรรยายไว้ก็ นำสืบได้ ไม่เหมือนฟ้องอาญา ส่วนที่โจทก์ที่ ๑ ได้ให้อภัยแก่จำเลยอย่างใดและจำเลยได้ด่าโจทก์ที่ ๑ หรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เพราแสดงสภาพแห่งข้อหาแจ้งชัดและจำเลยเข้าใจดีจึงได้ให้การต่อสู้ไว้โดยละเอียด อนึ่งถ้าคดีฟังได้ว่าจำเลยเนรคุณต่อโจทก์ที่ ๑ จริง โจทก์ที่ ๑ ก็ยังมีสิทธิถอนคืนการให้เฉพาะส่วนที่เป็นของตนได้ ส่วนที่จำเลยว่าโจทก์ให้อภัยการเนรคุณของจำเลยแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฎว่าโจทก์ที่ ๑ ได้ตกลงอะไรด้วย และไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กล่าวหมิ่นประมาทโจทก์หรือไม่อย่างไร ศาลจำต้องฟ้องคำพยานทั้งสองฝ่ายในข้อนี้ก่อน จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายกำจร ปัทมานันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ซึ่งเป็นสามีภรรยากันฟ้องเรียกที่ดินที่โอนให้แก่จำเลยไปแล้วกลับคืนอ้าว่าจำเลยประพฤติเนรคุณโดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยกล่าววาจาหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง และด่าบรรพบุรุษของโจทก์ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ทั้งจำเลยยังบังอาจมีหนังสือแจ้งไปยังโจทก์ที่ ๒ ให้ย้ายเรือนออกไปจากที่ดินนั้น มิฉะนั้นจะฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยไม่แสดงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทโจทก์ว่าอย่างไร ต่อโจทก์คนใด ณ สถานที่ใด และว่าผู้ให้กรรมสิทธิ์ที่ดินคืนโจทก์ที่ ๑ กับนางอนงค์เป็นเจ้าของรวมกัน การเรียกเอาทรัพย์คืนต้องกระทำร่วมกัน โจทก์ที่ ๑ ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกคืนโดยลำพังคนเดียว อนึ่งจำเลยเคยเถียงกับโจทก์บ้าง แต่ไม่ถึงกับหมิ่นประมาท และพนักงานสอบสวนได้ประนีประนอมให้เลิกกันแล้ว ถือได้ว่าผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณนั้นแล้ว จึงไม่อาจถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และโจทก์ผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม เพราะเป็นคดีแพ่ง ถ้อยคำหมิ่นประมาทไม่ต้องบรรยายไว้ก็ นำสืบได้ ไม่เหมือนฟ้องอาญา ส่วนที่โจทก์ที่ ๑ ได้ให้อภัยแก่จำเลยอย่างใดและจำเลยได้ด่าโจทก์ที่ ๑ หรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เพราแสดงสภาพแห่งข้อหาแจ้งชัดและจำเลยเข้าใจดีจึงได้ให้การต่อสู้ไว้โดยละเอียด อนึ่งถ้าคดีฟังได้ว่าจำเลยเนรคุณต่อโจทก์ที่ ๑ จริง โจทก์ที่ ๑ ก็ยังมีสิทธิถอนคืนการให้เฉพาะส่วนที่เป็นของตนได้ ส่วนที่จำเลยว่าโจทก์ให้อภัยการเนรคุณของจำเลยแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฎว่าโจทก์ที่ ๑ ได้ตกลงอะไรด้วย และไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กล่าวหมิ่นประมาทโจทก์หรือไม่อย่างไร ศาลจำต้องฟ้องคำพยานทั้งสองฝ่ายในข้อนี้ก่อน จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2501นางสมบุญ จามรวรรณ ที่1นายฉันท์ จามรวรรณ ที่ 2โจทก์นายสมเกียรติ แก้วสถิตย์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 243, ม. 247 ป.พ.พ. ม. 302, ม. 1359, ม. 531, ม. 533คำฟ้องคดีแพ่งเรียกทรัพย์คืนอ้างว่าผู้รับเนรคุณโดยกล่าวหมิ่นประมาทผู้ให้นั้น ไม่จำต้องบรรยาถ้อยคำหมิ่นประมาทก็นำสืบได้ เจ้าของร่วมแต่ผู้เดียวก็อาจฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับเนรคุณได้ในทรัพย์ส่วนที่เป็นของตน เมื่อศาลล่างพิจารณายกฟ้องโดยยังมิได้ฟังข้อเท็จจริงซึ่งจำต้องฟังเมื่อวินิจฉัยคดี ศาลฎีกาย่อมยกคำพิพากษาศาลล่างและให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่โจทก์ซึ่งเป็นสามีภรรยากันฟ้องเรียกที่ดินที่โอนให้แก่จำเลยไปแล้วกลับคืนอ้าว่าจำเลยประพฤติเนรคุณโดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยกล่าววาจาหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง และด่าบรรพบุรุษของโจทก์ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ทั้งจำเลยยังบังอาจมีหนังสือแจ้งไปยังโจทก์ที่ ๒ ให้ย้ายเรือนออกไปจากที่ดินนั้น มิฉะนั้นจะฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยไม่แสดงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทโจทก์ว่าอย่างไร ต่อโจทก์คนใด ณ สถานที่ใด และว่าผู้ให้กรรมสิทธิ์ที่ดินคืนโจทก์ที่ ๑ กับนางอนงค์เป็นเจ้าของรวมกัน การเรียกเอาทรัพย์คืนต้องกระทำร่วมกัน โจทก์ที่ ๑ ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกคืนโดยลำพังคนเดียว อนึ่งจำเลยเคยเถียงกับโจทก์บ้าง แต่ไม่ถึงกับหมิ่นประมาท และพนักงานสอบสวนได้ประนีประนอมให้เลิกกันแล้ว ถือได้ว่าผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณนั้นแล้ว จึงไม่อาจถอนคืนการให้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม และโจทก์ผู้ให้ได้อภัยแก่ผู้รับในเหตุเนรคุณแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม เพราะเป็นคดีแพ่ง ถ้อยคำหมิ่นประมาทไม่ต้องบรรยายไว้ก็ นำสืบได้ ไม่เหมือนฟ้องอาญา ส่วนที่โจทก์ที่ ๑ ได้ให้อภัยแก่จำเลยอย่างใดและจำเลยได้ด่าโจทก์ที่ ๑ หรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม เพราแสดงสภาพแห่งข้อหาแจ้งชัดและจำเลยเข้าใจดีจึงได้ให้การต่อสู้ไว้โดยละเอียด อนึ่งถ้าคดีฟังได้ว่าจำเลยเนรคุณต่อโจทก์ที่ ๑ จริง โจทก์ที่ ๑ ก็ยังมีสิทธิถอนคืนการให้เฉพาะส่วนที่เป็นของตนได้ ส่วนที่จำเลยว่าโจทก์ให้อภัยการเนรคุณของจำเลยแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฎว่าโจทก์ที่ ๑ ได้ตกลงอะไรด้วย และไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กล่าวหมิ่นประมาทโจทก์หรือไม่อย่างไร ศาลจำต้องฟ้องคำพยานทั้งสองฝ่ายในข้อนี้ก่อน จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายกำจร ปัทมานันท์ศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ