คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2491หลักกฎหมาย: ยายจะขอให้ศาลถอนการจดทะเบียนรับรองบุตรที่ผู้ขอจดทะเบียนเป็นบิดาของเด็กหาได้ไม่เมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่และโดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้วยายไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กได้ความว่า เด็กสามคนเป็นบุตรของนางกิมจูเกิดกับจำเลยโดยได้เสียกันเองโจทก์เป็นมารดาของนางกิมจู นางกิมจูตายแล้ว จำเลยได้ไปขอจดทะเบียนรับรองเด็กทั้ง 3 เป็นบุตรของจำเลย โจทก์จึงมาฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับรองบุตร โดยอ้างว่าการรับรองบุตรไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์เป็นผู้มีส่วนได้เสีย และได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กมาตั้งแต่นางกิมจูยังมีชีวิต และขอให้จำเลยส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการรับรองบุตร และขอให้ส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์โจทก์ไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1528บัญญัติว่า ผู้มีส่วนได้เสียจะขอให้ศาลเพิกถอนการจดทะเบียนเด็กเป็นบุตรได้ ก็เพราะเหตุว่าผู้ขอจดทะเบียนนั้นมิใช่บิดา แต่คดีนี้โจทก์ได้ยอมรับแล้วว่า จำเลยเป็นบิดาเด็กกรณีไม่เข้าตามมาตรา 1528 นอกจากนี้ก็ไม่มีมาตราอื่น ที่ให้อำนาจโจทก์ ฟ้องขอถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตร เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตรไม่ได้ และเมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่โดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2491นางเจ่ว แซ่ซึ่มโจทก์หลวงอุปกรรัฐวิถีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1527, ม. 1528, ม. 1555ยายจะขอให้ศาลถอนการจดทะเบียนรับรองบุตรที่ผู้ขอจดทะเบียนเป็นบิดาของเด็กหาได้ไม่เมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่และโดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้วยายไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กได้ความว่า เด็กสามคนเป็นบุตรของนางกิมจูเกิดกับจำเลยโดยได้เสียกันเองโจทก์เป็นมารดาของนางกิมจู นางกิมจูตายแล้ว จำเลยได้ไปขอจดทะเบียนรับรองเด็กทั้ง 3 เป็นบุตรของจำเลย โจทก์จึงมาฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับรองบุตร โดยอ้างว่าการรับรองบุตรไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์เป็นผู้มีส่วนได้เสีย และได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กมาตั้งแต่นางกิมจูยังมีชีวิต และขอให้จำเลยส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการรับรองบุตร และขอให้ส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์โจทก์ไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1528บัญญัติว่า ผู้มีส่วนได้เสียจะขอให้ศาลเพิกถอนการจดทะเบียนเด็กเป็นบุตรได้ ก็เพราะเหตุว่าผู้ขอจดทะเบียนนั้นมิใช่บิดา แต่คดีนี้โจทก์ได้ยอมรับแล้วว่า จำเลยเป็นบิดาเด็กกรณีไม่เข้าตามมาตรา 1528 นอกจากนี้ก็ไม่มีมาตราอื่น ที่ให้อำนาจโจทก์ ฟ้องขอถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตร เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตรไม่ได้ และเมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่โดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เด็กสามคนเป็นบุตรของนางกิมจูเกิดกับจำเลยโดยได้เสียกันเองโจทก์เป็นมารดาของนางกิมจู นางกิมจูตายแล้ว จำเลยได้ไปขอจดทะเบียนรับรองเด็กทั้ง 3 เป็นบุตรของจำเลย โจทก์จึงมาฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับรองบุตร โดยอ้างว่าการรับรองบุตรไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์เป็นผู้มีส่วนได้เสีย และได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กมาตั้งแต่นางกิมจูยังมีชีวิต และขอให้จำเลยส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการรับรองบุตร และขอให้ส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์โจทก์ไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1528บัญญัติว่า ผู้มีส่วนได้เสียจะขอให้ศาลเพิกถอนการจดทะเบียนเด็กเป็นบุตรได้ ก็เพราะเหตุว่าผู้ขอจดทะเบียนนั้นมิใช่บิดา แต่คดีนี้โจทก์ได้ยอมรับแล้วว่า จำเลยเป็นบิดาเด็กกรณีไม่เข้าตามมาตรา 1528 นอกจากนี้ก็ไม่มีมาตราอื่น ที่ให้อำนาจโจทก์ ฟ้องขอถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตร เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตรไม่ได้ และเมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่โดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2491นางเจ่ว แซ่ซึ่มโจทก์หลวงอุปกรรัฐวิถีจำเลย ป.พ.พ. ม. 1527, ม. 1528, ม. 1555ยายจะขอให้ศาลถอนการจดทะเบียนรับรองบุตรที่ผู้ขอจดทะเบียนเป็นบิดาของเด็กหาได้ไม่เมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่และโดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้วยายไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กได้ความว่า เด็กสามคนเป็นบุตรของนางกิมจูเกิดกับจำเลยโดยได้เสียกันเองโจทก์เป็นมารดาของนางกิมจู นางกิมจูตายแล้ว จำเลยได้ไปขอจดทะเบียนรับรองเด็กทั้ง 3 เป็นบุตรของจำเลย โจทก์จึงมาฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับรองบุตร โดยอ้างว่าการรับรองบุตรไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์เป็นผู้มีส่วนได้เสีย และได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กมาตั้งแต่นางกิมจูยังมีชีวิต และขอให้จำเลยส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการรับรองบุตร และขอให้ส่งเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์โจทก์ไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1528บัญญัติว่า ผู้มีส่วนได้เสียจะขอให้ศาลเพิกถอนการจดทะเบียนเด็กเป็นบุตรได้ ก็เพราะเหตุว่าผู้ขอจดทะเบียนนั้นมิใช่บิดา แต่คดีนี้โจทก์ได้ยอมรับแล้วว่า จำเลยเป็นบิดาเด็กกรณีไม่เข้าตามมาตรา 1528 นอกจากนี้ก็ไม่มีมาตราอื่น ที่ให้อำนาจโจทก์ ฟ้องขอถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตร เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ถอนการจดทะเบียนรับรองเด็กเป็นบุตรไม่ได้ และเมื่อเด็กยังมีบิดาอยู่โดยที่บิดามิได้ถูกถอนอำนาจปกครองแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กพิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ