คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61093หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา โจทก์ที่ 2และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ตกลงประนีประนอมกับจำเลยที่ 2 ได้แล้ว โดยจำเลยที่ 2 จะชำระเงินให้โจทก์ที่ 2และโจทก์ที่ 1 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 50,000 บาท ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายตั๋วแลกเงินท้ายคำร้อง โจทก์ที่ 2 และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปและไม่ติดใจที่จะบังคับคดีกับจำเลยทั้งสามต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสาม โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่ขอคัดค้านที่โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องคดีนี้ (อันดับ 223)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,000 บาท ให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงินจำนวน 17,615.80 บาทให้โจทก์ที่ 2 กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน1,000 บาท และ 17,615 บาท ตามลำดับ นับตั้งแต่วันทำละเมิด(วันที่ 20 เมษายน 2525) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 มรณะโจทก์ที่ 2 ขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 14,250 บาทและ 62,865.80 บาทตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 เมษายน 2525 ไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 206)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ที่ 2 ขอถอนฟ้องเดิมระหว่างฎีกาไม่ได้จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1348/2530พันเอกหลวงสุจิตรภารพิทยา กับพวกโจทก์นายสนั่น แนบเนียน กับพวกจำเลยนางวัธนี สุจิตรภารพิทยา โจทก์ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา โจทก์ที่ 2และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ตกลงประนีประนอมกับจำเลยที่ 2 ได้แล้ว โดยจำเลยที่ 2 จะชำระเงินให้โจทก์ที่ 2และโจทก์ที่ 1 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 50,000 บาท ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายตั๋วแลกเงินท้ายคำร้อง โจทก์ที่ 2 และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปและไม่ติดใจที่จะบังคับคดีกับจำเลยทั้งสามต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสาม โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่ขอคัดค้านที่โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องคดีนี้ (อันดับ 223)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,000 บาท ให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงินจำนวน 17,615.80 บาทให้โจทก์ที่ 2 กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน1,000 บาท และ 17,615 บาท ตามลำดับ นับตั้งแต่วันทำละเมิด(วันที่ 20 เมษายน 2525) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 มรณะโจทก์ที่ 2 ขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 14,250 บาทและ 62,865.80 บาทตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 เมษายน 2525 ไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 206)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ที่ 2 ขอถอนฟ้องเดิมระหว่างฎีกาไม่ได้จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อากาศ บำรุงชีพ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1348/2530พันเอกหลวงสุจิตรภารพิทยา กับพวกโจทก์นายสนั่น แนบเนียน กับพวกจำเลยนางวัธนี สุจิตรภารพิทยา โจทก์ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา โจทก์ที่ 2และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ตกลงประนีประนอมกับจำเลยที่ 2 ได้แล้ว โดยจำเลยที่ 2 จะชำระเงินให้โจทก์ที่ 2และโจทก์ที่ 1 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 50,000 บาท ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายตั๋วแลกเงินท้ายคำร้อง โจทก์ที่ 2 และในฐานะผู้รับมรดกความแทนที่โจทก์ที่ 1 ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปและไม่ติดใจที่จะบังคับคดีกับจำเลยทั้งสามต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสาม โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่ขอคัดค้านที่โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องคดีนี้ (อันดับ 223)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน 1,000 บาท ให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงินจำนวน 17,615.80 บาทให้โจทก์ที่ 2 กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน1,000 บาท และ 17,615 บาท ตามลำดับ นับตั้งแต่วันทำละเมิด(วันที่ 20 เมษายน 2525) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 มรณะโจทก์ที่ 2 ขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 14,250 บาทและ 62,865.80 บาทตามลำดับ พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 20 เมษายน 2525 ไปจนกว่าจำเลยทั้งสามจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 206)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 223)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ที่ 2 ขอถอนฟ้องเดิมระหว่างฎีกาไม่ได้จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อากาศ บำรุงชีพ-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ