คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2491หลักกฎหมาย: บุตรผู้ถูกทำร้ายตาย+จะมีสามีแล้ว ก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการในคดีที่ฟ้องผู้ที่ทำให้ตายได้ ตาม ป.วิ.อาญามาตรา 3(2) และมาตรา 5(2) การที่ภรรยาผู้ถูกทำร้ายตายไม่ขอร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ ไม่ทำให้สิทธิของบุตรผู้ตายดังกล่าวแล้วเสียไป โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงผู้ตายตาย แต่ทางพิจารณาได้ความชัดว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายอย่างเดียวนั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และคดีก็ต้องลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 252, 259โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายเต๊ะ โพธิ์ศรีทอง ตายโดยเจตนา นางเหลื่อม โพธิ์ศรีทอง บุตรนายเต๊ะขอเป็นโจทก์ร่วมด้วยศาลอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟ้องข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย ส่วนข้อกฏหมายเห็นว่า แม้นางเหลื่อมจะเป็นเพียงบุตรนายเต๊ะ และมีสามีนางเหลื่อมก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการได้ตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๓(๒) และมาตรา ๕(๒) การที่นางเสงี่ยมภรรยานายเต๊ะ ไม่ขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการนั้นไม่ทำให้สิทธิของนางเหลื่อมเสียไป การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงนายเต๊ะ แต่พยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเต๊ะอย่างเดียว นั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความชัดว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย คดีก็ต้องลงโทษ+กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2491อัยยการสุพรรณบุรี และ นางเหลื่อม โพธิ์ศรีทองโจทก์นายบัว คล้ายกระแสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 3 (2) ป.อ. ม. 253, ม. 249บุตรผู้ถูกทำร้ายตาย+จะมีสามีแล้ว ก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการในคดีที่ฟ้องผู้ที่ทำให้ตายได้ ตาม ป.วิ.อาญามาตรา 3(2) และมาตรา 5(2) การที่ภรรยาผู้ถูกทำร้ายตายไม่ขอร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ ไม่ทำให้สิทธิของบุตรผู้ตายดังกล่าวแล้วเสียไป โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงผู้ตายตาย แต่ทางพิจารณาได้ความชัดว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายอย่างเดียวนั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และคดีก็ต้องลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 252, 259โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายเต๊ะ โพธิ์ศรีทอง ตายโดยเจตนา นางเหลื่อม โพธิ์ศรีทอง บุตรนายเต๊ะขอเป็นโจทก์ร่วมด้วยศาลอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟ้องข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย ส่วนข้อกฏหมายเห็นว่า แม้นางเหลื่อมจะเป็นเพียงบุตรนายเต๊ะ และมีสามีนางเหลื่อมก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการได้ตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๓(๒) และมาตรา ๕(๒) การที่นางเสงี่ยมภรรยานายเต๊ะ ไม่ขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการนั้นไม่ทำให้สิทธิของนางเหลื่อมเสียไป การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงนายเต๊ะ แต่พยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเต๊ะอย่างเดียว นั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความชัดว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย คดีก็ต้องลงโทษ+กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายสว่าง ภูวะปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายเต๊ะ โพธิ์ศรีทอง ตายโดยเจตนา นางเหลื่อม โพธิ์ศรีทอง บุตรนายเต๊ะขอเป็นโจทก์ร่วมด้วยศาลอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟ้องข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย ส่วนข้อกฏหมายเห็นว่า แม้นางเหลื่อมจะเป็นเพียงบุตรนายเต๊ะ และมีสามีนางเหลื่อมก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการได้ตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๓(๒) และมาตรา ๕(๒) การที่นางเสงี่ยมภรรยานายเต๊ะ ไม่ขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการนั้นไม่ทำให้สิทธิของนางเหลื่อมเสียไป การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงนายเต๊ะ แต่พยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเต๊ะอย่างเดียว นั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความชัดว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย คดีก็ต้องลงโทษ+กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 529/2491อัยยการสุพรรณบุรี และ นางเหลื่อม โพธิ์ศรีทองโจทก์นายบัว คล้ายกระแสจำเลย ป.วิ.อ. ม. 3 (2) ป.อ. ม. 253, ม. 249บุตรผู้ถูกทำร้ายตาย+จะมีสามีแล้ว ก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการในคดีที่ฟ้องผู้ที่ทำให้ตายได้ ตาม ป.วิ.อาญามาตรา 3(2) และมาตรา 5(2) การที่ภรรยาผู้ถูกทำร้ายตายไม่ขอร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการ ไม่ทำให้สิทธิของบุตรผู้ตายดังกล่าวแล้วเสียไป โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงผู้ตายตาย แต่ทางพิจารณาได้ความชัดว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้ตายอย่างเดียวนั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และคดีก็ต้องลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 252, 259โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายเต๊ะ โพธิ์ศรีทอง ตายโดยเจตนา นางเหลื่อม โพธิ์ศรีทอง บุตรนายเต๊ะขอเป็นโจทก์ร่วมด้วยศาลอนุญาตแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ มีกำหนด ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟ้องข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย ส่วนข้อกฏหมายเห็นว่า แม้นางเหลื่อมจะเป็นเพียงบุตรนายเต๊ะ และมีสามีนางเหลื่อมก็มีสิทธิเป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยยการได้ตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๓(๒) และมาตรา ๕(๒) การที่นางเสงี่ยมภรรยานายเต๊ะ ไม่ขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับอัยยการนั้นไม่ทำให้สิทธิของนางเหลื่อมเสียไป การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนยิงและใช้มีดแทงนายเต๊ะ แต่พยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเต๊ะอย่างเดียว นั้นไม่เป็นเหตุพอจะให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้ และเมื่อทางพิจารณาได้ความชัดว่า จำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงนายเต๊ะถึงแก่ความตาย คดีก็ต้องลงโทษ+กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายสว่าง ภูวะปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ