คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59474หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการยึดทรัพย์จำเลยในระหว่างฎีกา อาจทำให้โจทก์เสียหายได้โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีระงับการถอนการยึดทรัพย์จำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 151)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 51,750 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15ต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ระหว่างอุทธรณ์โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย 3 รายการ คือ บ้าน โทรทัศน์ และรถจักรยานยนต์ (อันดับ 98,100,105)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 140)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีหนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่แจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมถอนการยึดไปชำระแนบมาพร้อมคำร้อง(อันดับ 144,145)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามคำร้องของโจทก์มีเหตุสมควรจึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1467/2532นายเกรียงศักดิ์ ทวีแสงเพ็ชรโจทก์นายแสวง แย้มเสาธง กับพวกจำเลยนายสมภพ พวงจินดา ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการยึดทรัพย์จำเลยในระหว่างฎีกา อาจทำให้โจทก์เสียหายได้โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีระงับการถอนการยึดทรัพย์จำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 151)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 51,750 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15ต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ระหว่างอุทธรณ์โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย 3 รายการ คือ บ้าน โทรทัศน์ และรถจักรยานยนต์ (อันดับ 98,100,105)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 140)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีหนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่แจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมถอนการยึดไปชำระแนบมาพร้อมคำร้อง(อันดับ 144,145)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามคำร้องของโจทก์มีเหตุสมควรจึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ในระหว่างฎีกา(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุนทร จันทรศักดิ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1467/2532นายเกรียงศักดิ์ ทวีแสงเพ็ชรโจทก์นายแสวง แย้มเสาธง กับพวกจำเลยนายสมภพ พวงจินดา ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ หากศาลให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการยึดทรัพย์จำเลยในระหว่างฎีกา อาจทำให้โจทก์เสียหายได้โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีระงับการถอนการยึดทรัพย์จำเลยไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 151)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 51,750 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15ต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ระหว่างอุทธรณ์โจทก์ขอให้บังคับคดีและนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย 3 รายการ คือ บ้าน โทรทัศน์ และรถจักรยานยนต์ (อันดับ 98,100,105)ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา (อันดับ 140)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีหนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่แจ้งให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมถอนการยึดไปชำระแนบมาพร้อมคำร้อง(อันดับ 144,145)คำสั่งตามคำร้องเป็นการขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามคำร้องของโจทก์มีเหตุสมควรจึงให้งดการถอนการยึดทรัพย์ในระหว่างฎีกา(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-สุนทร จันทรศักดิ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ