คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2486หลักกฎหมาย: +มีเหรียนกสาปน์อันเปนความผิด พ.ร.บ.เงินตราไทยภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่ 2) พ.ส. 2485 นั้นไม่ถือเปนของอันจะพึงริบได้ตามมาตรา + กดหมายลักสนะอาญา. (อ้างดีกาที่ 626/2486)คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่๒) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ ทวิ จำคุกจำเลย ๒ ปี ๖ เดือน เหรียนกสาปน์ของกลางไห้ริบ ๗๙ บาท ๙๙ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้แต่ฉเพาะไม่ริบเหรียนกสาปน์ของกลาง นอกนั้นยืนตาม โจทดีกา ขอไห้ริบเหรียนกสาปน์โดยอ้างว่าเข้าบทมาตรา ๒๘ กดหมายลักสนะอาญา สาลดีกาเห็นว่า การที่กดหมายถือว่าเปนผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉินนั้น มิไช่เปนเรื่องกดหมายเอาผิดเพราะการขายตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ ทั้งการมีเหรียนกสาปน์จะไปสู่คั่นเปนความผิดถานค้าเหรียนกสาปน์ก็ต่อเมื่อมีไว้เช่นนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจึงไม่เปนของควนริบตามมาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรนื. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2486อัยการพิจิตรโจทนายอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 28 พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 3 ทวิ.+มีเหรียนกสาปน์อันเปนความผิด พ.ร.บ.เงินตราไทยภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่ 2) พ.ส. 2485 นั้นไม่ถือเปนของอันจะพึงริบได้ตามมาตรา + กดหมายลักสนะอาญา. (อ้างดีกาที่ 626/2486)คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่๒) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ ทวิ จำคุกจำเลย ๒ ปี ๖ เดือน เหรียนกสาปน์ของกลางไห้ริบ ๗๙ บาท ๙๙ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้แต่ฉเพาะไม่ริบเหรียนกสาปน์ของกลาง นอกนั้นยืนตาม โจทดีกา ขอไห้ริบเหรียนกสาปน์โดยอ้างว่าเข้าบทมาตรา ๒๘ กดหมายลักสนะอาญา สาลดีกาเห็นว่า การที่กดหมายถือว่าเปนผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉินนั้น มิไช่เปนเรื่องกดหมายเอาผิดเพราะการขายตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ ทั้งการมีเหรียนกสาปน์จะไปสู่คั่นเปนความผิดถานค้าเหรียนกสาปน์ก็ต่อเมื่อมีไว้เช่นนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจึงไม่เปนของควนริบตามมาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรนื.(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นาย ท. กาลดิสย์ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียระนันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่๒) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ ทวิ จำคุกจำเลย ๒ ปี ๖ เดือน เหรียนกสาปน์ของกลางไห้ริบ ๗๙ บาท ๙๙ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้แต่ฉเพาะไม่ริบเหรียนกสาปน์ของกลาง นอกนั้นยืนตาม โจทดีกา ขอไห้ริบเหรียนกสาปน์โดยอ้างว่าเข้าบทมาตรา ๒๘ กดหมายลักสนะอาญา สาลดีกาเห็นว่า การที่กดหมายถือว่าเปนผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉินนั้น มิไช่เปนเรื่องกดหมายเอาผิดเพราะการขายตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ ทั้งการมีเหรียนกสาปน์จะไปสู่คั่นเปนความผิดถานค้าเหรียนกสาปน์ก็ต่อเมื่อมีไว้เช่นนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจึงไม่เปนของควนริบตามมาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรนื. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2486อัยการพิจิตรโจทนายอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 28 พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 3 ทวิ.+มีเหรียนกสาปน์อันเปนความผิด พ.ร.บ.เงินตราไทยภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่ 2) พ.ส. 2485 นั้นไม่ถือเปนของอันจะพึงริบได้ตามมาตรา + กดหมายลักสนะอาญา. (อ้างดีกาที่ 626/2486)คดีนี้สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉิน(ฉบับที่๒) พ.ส. ๒๔๘๕ ม. ๓ ทวิ จำคุกจำเลย ๒ ปี ๖ เดือน เหรียนกสาปน์ของกลางไห้ริบ ๗๙ บาท ๙๙ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้แต่ฉเพาะไม่ริบเหรียนกสาปน์ของกลาง นอกนั้นยืนตาม โจทดีกา ขอไห้ริบเหรียนกสาปน์โดยอ้างว่าเข้าบทมาตรา ๒๘ กดหมายลักสนะอาญา สาลดีกาเห็นว่า การที่กดหมายถือว่าเปนผิดตาม พ.ร.บ.เงินตราไนภาวะฉุกเฉินนั้น มิไช่เปนเรื่องกดหมายเอาผิดเพราะการขายตามความไนกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๒๘ ทั้งการมีเหรียนกสาปน์จะไปสู่คั่นเปนความผิดถานค้าเหรียนกสาปน์ก็ต่อเมื่อมีไว้เช่นนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจึงไม่เปนของควนริบตามมาตรา ๒๘ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรนื.(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นาย ท. กาลดิสย์ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียระนันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ