phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2539หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา หลังจากมีคำสั่ง 3 เดือนเศษ ศาลชั้นต้นจึงมีคำพิพากษา จำเลยมีโอกาสและสามารถยกปัญหาดังกล่าวขึ้นโต้แย้งได้ แต่จำเลยมิได้โต้แย้ง จึงหมดสิทธิอุทธรณ์ในปัญหาดังกล่าว ปัญหานี้แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1ได้รับวินิจฉัยไว้ก็ตาม ก็ยังคงเป็นปัญหาที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2539นายโสฬัส วังแสนแก้วโจทก์นางสมจิตร จรูญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 225, ม. 226 (2), ม. 247, ม. 249คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา หลังจากมีคำสั่ง 3 เดือนเศษ ศาลชั้นต้นจึงมีคำพิพากษา จำเลยมีโอกาสและสามารถยกปัญหาดังกล่าวขึ้นโต้แย้งได้ แต่จำเลยมิได้โต้แย้ง จึงหมดสิทธิอุทธรณ์ในปัญหาดังกล่าว ปัญหานี้แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1ได้รับวินิจฉัยไว้ก็ตาม ก็ยังคงเป็นปัญหาที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(วินัย วิมลเศรษฐ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สุนพ กีรติยุติ)ศาลแขวงนครราชสีมา - นายธีระศักดิ์ วริวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายศล ศิวะบวรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2539นายโสฬัส วังแสนแก้วโจทก์นางสมจิตร จรูญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 225, ม. 226 (2), ม. 247, ม. 249คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับบัญชีระบุพยานของจำเลยเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา หลังจากมีคำสั่ง 3 เดือนเศษ ศาลชั้นต้นจึงมีคำพิพากษา จำเลยมีโอกาสและสามารถยกปัญหาดังกล่าวขึ้นโต้แย้งได้ แต่จำเลยมิได้โต้แย้ง จึงหมดสิทธิอุทธรณ์ในปัญหาดังกล่าว ปัญหานี้แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1ได้รับวินิจฉัยไว้ก็ตาม ก็ยังคงเป็นปัญหาที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย(วินัย วิมลเศรษฐ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-สุนพ กีรติยุติ)ศาลแขวงนครราชสีมา - นายธีระศักดิ์ วริวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายศล ศิวะบวรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพากรประกาศกรมสรรพากรเรื่องการจัดทำบัญชีงบดุล บัญชีทำการ และบัญชีกำไรขาดทุนตามมาตรา ๖๘ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร[๑] ตามที่กรมพัฒนาธุรกิจการค้าได้ออกประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรื่องกำหนดรายการย่อที่ต้องมีในงบการเงิน พ.ศ. ๒๕๕๔ ลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๕๔ ยกเลิกประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่อง กำหนดรายการย่อที่ต้องมีในงบการเงิน พ.ศ. ๒๕๕๒ ลงวันที่ ๓๐ มกราคม ๒๕๕๒ และกำหนดให้ผู้มีหน้าที่จัดทำบัญชีดังต่อไปนี้ต้องจัดทำงบการเงินตามรูปแบบของแต่ละประเภทโดยให้ถือปฏิบัติสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีที่เริ่มในหรือหลังวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ.๒๕๕๔ เป็นต้นไป ดังนี้๑. ห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน บริษัทจำกัด บริษัทมหาชนจำกัดนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศ และกิจการร่วมค้า ต้องจัดทำ งบแสดงฐานะทางการเงิน แทน งบดุล๒. บริษัทมหาชนจำกัด ต้องจัดทำ งบกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จ แทน งบกำไรขาดทุน๓. ห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน บริษัทจำกัดนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศ และกิจการร่วมค้า ยังคงจัดทำ งบกำไรขาดทุน ตามข้อกฎหมายเดิมแต่โดยเหตุที่ตามมาตรา ๖๘ ทวิ และมาตรา ๖๙ แห่งประมวลรัษฎากรได้บัญญัติให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลจากฐานกำไรสุทธิที่ได้จากกิจการหรือเนื่องจากกิจการที่ได้กระทำในรอบระยะเวลาบัญชีตามมาตรา๖๕ แห่งประมวลรัษฎากร ให้มีหน้าที่จัดทำ บัญชีงบดุล บัญชีทำการ และ บัญชีกำไรขาดทุน พร้อมทั้งแนบบัญชีดังกล่าวที่มีผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชีตามมาตรา๓ สัตต แห่งประมวลรัษฎากรตรวจสอบและรับรองไปพร้อมกับแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคล (ภ.ง.ด. ๕๐)จึงเป็นผลให้ชื่อบัญชีอันเป็นงบการเงินที่ต้องจัดทำตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชีกับบัญชีที่ต้องจัดทำตามประมวลรัษฎากร ดังกล่าวไม่สอดคล้องกันดังนั้น เพื่อให้การจัดทำ บัญชีงบดุล และ บัญชีกำไรขาดทุน ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลตามมาตรา๓๙ แห่งประมวลรัษฎากร เป็นไปโดยถูกต้องและเป็นการอำนวยความสะดวกแก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลจากฐานกำไรสุทธิดังกล่าวกรมสรรพากรจึงกำหนดให้ งบแสดงฐานะการเงิน งบกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จ และ งบกำไรขาดทุน ในงบการเงินที่ต้องจัดทำตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี เป็น บัญชีงบดุล และบัญชีกำไรขาดทุน ที่ต้องจัดทำตามมาตรา๖๘ ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ งบแสดงฐานะทางการเงิน ในงบการเงินที่ต้องจัดทำตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี เป็น บัญชีงบดุล ตามมาตรา๖๘ ทวิ แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๒ ให้ งบกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จ ในงบการเงินที่ต้องจัดทำตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี เป็น บัญชีกำไรขาดทุน ตามมาตรา ๖๘ ทวิ แห่งประมวลรัษฎากรข้อ ๓ ให้ งบกำไรขาดทุน ในงบการเงินที่ต้องจัดทำตามกฎหมายว่าด้วยการบัญชี เป็น บัญชีกำไรขาดทุนตามมาตรา ๖๘ ทวิ แห่งประมวลรัษฎากรประกาศณ วันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕สาธิต รังคสิริอธิบดีกรมสรรพากรปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๑ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๗๐ ง/หน้า ๒๙/๒๖ เมษายน ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2478หลักกฎหมาย: จำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมาแล้วยังไม่เกิน 5 ปี มากระทำผิดในขณะต้องโทษเรื่องอื่นอยู่ ก็เพิ่มโทษได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477่ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยในคดีนี้ได้กระทำผิดฐานพยายามลักทรัพย์ของเพื่อนนักโทษด้วยกันในขณะที่ต้องขังอยู่ในเรือนจำ ปรากฎว่าก่อนคดีที่จำเลยกำลังต้องรับโทษอยู่นี้จำเลยเคยต้องโทษจำคุก พ้นโทษไปยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดเป็นคดีเรื่องนี้อีก ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลล่างให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2478อัยยการนครปฐมโจทก์นักโทษขายเย็น นุชศิริจำเลย ป.อ. ม. 293 - 60 -จำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมาแล้วยังไม่เกิน 5 ปี มากระทำผิดในขณะต้องโทษเรื่องอื่นอยู่ ก็เพิ่มโทษได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477่ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยในคดีนี้ได้กระทำผิดฐานพยายามลักทรัพย์ของเพื่อนนักโทษด้วยกันในขณะที่ต้องขังอยู่ในเรือนจำ ปรากฎว่าก่อนคดีที่จำเลยกำลังต้องรับโทษอยู่นี้จำเลยเคยต้องโทษจำคุก พ้นโทษไปยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดเป็นคดีเรื่องนี้อีก ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลล่างให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒(มนธา-พลางกูร-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยในคดีนี้ได้กระทำผิดฐานพยายามลักทรัพย์ของเพื่อนนักโทษด้วยกันในขณะที่ต้องขังอยู่ในเรือนจำ ปรากฎว่าก่อนคดีที่จำเลยกำลังต้องรับโทษอยู่นี้จำเลยเคยต้องโทษจำคุก พ้นโทษไปยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดเป็นคดีเรื่องนี้อีก ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลล่างให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2478อัยยการนครปฐมโจทก์นักโทษขายเย็น นุชศิริจำเลย ป.อ. ม. 293 - 60 -จำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมาแล้วยังไม่เกิน 5 ปี มากระทำผิดในขณะต้องโทษเรื่องอื่นอยู่ ก็เพิ่มโทษได้ อ้างฎีกาที่ 649/2477่ข้อเท็จจริงมีว่าจำเลยในคดีนี้ได้กระทำผิดฐานพยายามลักทรัพย์ของเพื่อนนักโทษด้วยกันในขณะที่ต้องขังอยู่ในเรือนจำ ปรากฎว่าก่อนคดีที่จำเลยกำลังต้องรับโทษอยู่นี้จำเลยเคยต้องโทษจำคุก พ้นโทษไปยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดเป็นคดีเรื่องนี้อีก ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลล่างให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒(มนธา-พลางกูร-อมาตย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทก. 51/2559 เรื่อง การกระทําการหรืองดเว้นกระทําการในประการที่น่าจะมีผล ต่อการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ของกิจการ (ฉบับที่ 3) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 มาตรา 247 และมาตรา 250/1 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในบทนิยามคําว่า "กิจการ" ในข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 14 /2554 เรื่อง การกระทําการหรืองดเว้นกระทําการในประการที่น่าจะมีผลต่อการทําคําเสนอซื้อหลักทรัพย์ของกิจการ ลงวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน""กิจการ" หมายความว่า บริษัทที่มีหุ้นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ซึ่งมีลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังต่อไปนี้(1) บริษัทที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย(2) บริษัทที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศที่มีลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังนี้(ก) บริษัทที่เสนอขายหุ้นที่ออกใหม่ต่อประชาชนเป็นการทั่วไปครั้งแรก (initial public offering) เพื่อการจดทะเบียนหุ้นนั้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ โดยบริษัทดังกล่าวไม่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ ทั้งนี้ ในกรณีที่บริษัทเสนอขายหุ้นที่ออกใหม่เป็นครั้งแรกในหลายประเทศ ให้หมายความถึงเฉพาะบริษัทที่แสดงเจตนาผูกพันว่าจะปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของตลาดหลักทรัพย์หรือสํานักงานเป็นหลัก(ข) บริษัทที่มีหุ้นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์และไม่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ" ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2543หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 2 ได้ร่วมเจรจาและคัดเลือกสร้อยคอทองคำอยู่ด้วยกับจำเลยที่ 1 ครั้นจำเลยที่ 1 ลักเอาสร้อยคอทองคำของกลางแล้วพากันออกจากร้านของผู้เสียหายไปพร้อมกัน เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจติดตามจับกุมจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 2 ก็ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมในข้อหาลักทรัพย์และในชั้นสอบสวนจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพข้อหาลักทรัพย์และนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพโดยสมัครใจ คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 2 มีรายละเอียดสอดคล้องต้องกันกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1พยานโจทก์ย่อมมีน้ำหนักรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ลักสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายไปจริง แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานที่เห็นเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุมาเบิกความก็ตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2543พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นางจำเนียร ประสานยา กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 335 วรรคสอง (7) ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227จำเลยที่ 2 ได้ร่วมเจรจาและคัดเลือกสร้อยคอทองคำอยู่ด้วยกับจำเลยที่ 1 ครั้นจำเลยที่ 1 ลักเอาสร้อยคอทองคำของกลางแล้วพากันออกจากร้านของผู้เสียหายไปพร้อมกัน เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจติดตามจับกุมจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 2 ก็ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมในข้อหาลักทรัพย์และในชั้นสอบสวนจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพข้อหาลักทรัพย์และนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพโดยสมัครใจ คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 2 มีรายละเอียดสอดคล้องต้องกันกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1พยานโจทก์ย่อมมีน้ำหนักรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ลักสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายไปจริง แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานที่เห็นเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุมาเบิกความก็ตาม(ปุญพัฒน์ อิทธิธรรมวินิจ-วิเทพ ศิริพากย์-มงคล ทับเที่ยง)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายสมาน สวนปานศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายทรงธรรม สุดสวาสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 186/2543พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นางจำเนียร ประสานยา กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 335 วรรคสอง (7) ป.วิ.อ. ม. 226, ม. 227จำเลยที่ 2 ได้ร่วมเจรจาและคัดเลือกสร้อยคอทองคำอยู่ด้วยกับจำเลยที่ 1 ครั้นจำเลยที่ 1 ลักเอาสร้อยคอทองคำของกลางแล้วพากันออกจากร้านของผู้เสียหายไปพร้อมกัน เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจติดตามจับกุมจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 2 ก็ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานตำรวจผู้จับกุมในข้อหาลักทรัพย์และในชั้นสอบสวนจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพข้อหาลักทรัพย์และนำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพโดยสมัครใจ คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 2 มีรายละเอียดสอดคล้องต้องกันกับคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 1พยานโจทก์ย่อมมีน้ำหนักรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ลักสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายไปจริง แม้โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานที่เห็นเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุมาเบิกความก็ตาม(ปุญพัฒน์ อิทธิธรรมวินิจ-วิเทพ ศิริพากย์-มงคล ทับเที่ยง)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายสมาน สวนปานศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายทรงธรรม สุดสวาสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2486หลักกฎหมาย: การกระทำที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 255 นั้นจะต้องได้ความว่า ได้มีการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ จึงจะลงโทษตามมาตรานี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2486อัยการสวรรคโลกโจทก์นายซง แก้วเสียงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338, ม. 255, ม. 254การกระทำที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 255 นั้นจะต้องได้ความว่า ได้มีการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ จึงจะลงโทษตามมาตรานี้ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2486อัยการสวรรคโลกโจทก์นายซง แก้วเสียงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338, ม. 255, ม. 254การกระทำที่จะเป็นความผิดตามมาตรา 255 นั้นจะต้องได้ความว่า ได้มีการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ จึงจะลงโทษตามมาตรานี้ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าและปริมาณสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่ไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้า ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงเศรษฐการเรื่องกำหนดปริมาณสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้าลงวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๑๔ และประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่องกำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าลงวันที่ ๒๘ เมษายน ๒๕๓๒ ไปแล้วนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. ๒๕๐๓แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าขาออก (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงเศรษฐการ เรื่องกำหนดปริมาณสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้า ลงวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๑๔(๒)ประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง กำหนดด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าลงวันที่ ๒๘ เมษายน ๒๕๓๒ข้อ๒ กำหนดให้ด่านศุลกากรต่อไปนี้คือท่ากรุงเทพฯ ด่านศุลกากรแหลมฉบัง จังหวัดชลบุรี ด่านศุลกากรมาบตาพุด จังหวัดระยองด่านศุลกากรจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี ด่านศุลกากรคลองใหญ่ จังหวัดตราดและด่านศุลกากรตากใบ จังหวัดนราธิวาสเป็นด่านศุลกากรที่ผู้ส่งหรือนำสินค้ามาตรฐานผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังออกนอกราชอาณาจักรต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้าต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๓ ให้ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังที่มีปริมาณไม่เกินชนิดละหนึ่งร้อยกิโลกรัมที่บุคคลส่งหรือนำออกนอกราชอาณาจักรโดยมิใช่เป็นการค้าหรือเพื่อใช้ในยานพาหนะที่บรรทุกออกไปเท่าที่จำเป็นหรือเพื่อเป็นตัวอย่างทางด่านศุลกากรตามที่กำหนดไว้ในข้อ๒ ผู้ส่งหรือนำออกได้รับยกเว้นไม่ต้องจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานและไม่ต้องแสดงใบรับรองมาตรฐานสินค้านั้นต่อเจ้าพนักงานศุลกากรข้อ๔[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนด๖๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔อดิศัย โพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดวงเพ็ญ/พิมพ์๒ กันยายน ๒๕๕๔อุษมล/ผู้จัดทำ๕ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๗๘ ง/หน้า ๑๒/๒๗ กันยายน ๒๕๔๔
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ฉบับที่ ๗๔(พ.ศ. ๒๕๖๑)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔จังหวัดบุรีรัมย์สายที่ ๑๔๗๑บุรีรัมย์ สตึก ให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงบุรีรัมย์ ท่าอากาศยานบุรีรัมย์[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๕๐๗) ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๗กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถยนต์โดยสารในชนบท (จังหวัดบุรีรัมย์)สายที่ ๑๔๗๑ บุรีรัมย์ สตึก ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์ในการประชุม ครั้งที่๑/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๕๖๐และได้รับอนุมัติจากคณะอนุกรรมการพิจารณากิจการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๕๖๑ โดยได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๕พฤษภาคม ๒๕๕๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดบุรีรัมย์ สายที่ ๑๔๗๑ บุรีรัมย์ สตึกให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงบุรีรัมย์ ท่าอากาศยานบุรีรัมย์โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังต่อไปนี้ คือ สายที่ ๑๔๗๑บุรีรัมย์ สตึกเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดบุรีรัมย์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙ ผ่าน บ้านสวายสอ บ้านด่าน บ้านโนนสวรรค์บ้านโคกใหญ่ บ้านสระกอไทร ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอสตึกช่วงบุรีรัมย์ ท่าอากาศยานบุรีรัมย์เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดบุรีรัมย์ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๑๙ ผ่าน บ้านสวายสอ บ้านด่าน บ้านโนนสวรรค์บ้านโคกใหญ่ ถึงทางแยกทางเข้าท่าอากาศยานบุรีรัมย์ แยกขวาไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางท่าอากาศยานบุรีรัมย์ประกาศณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อนุสรณ์แก้วกังวาลผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดบุรีรัมย์เรื่อง กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทาง(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๒๙ตุลาคม ๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๓๐ ตุลาคม๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๔๘ ง/หน้า ๑๒/๒๘ มิถุนายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72444หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าป้องกันได้ความว่า ผ.จำเลยเดินสวนทางกับ ม.ผู้ตายซึ่งมีพวกถืออาวุธมาด้วยหลายคน ป.ฟัน ผ.จำเลยก่อนและจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยมีบาดเจ็บหลายแห่ง ผ.จำเลยจึงแทง ป.ไป ๑ ที ป.ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ ตามโจทก์ขอ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669 - 670/2473อัยการสมุทร์สงครามโจทก์นายเผือน อรุณราช นายกลม เต็มมูลจำเลย ป.อ. ม. 50อย่างไรเรียกว่าป้องกันได้ความว่า ผ.จำเลยเดินสวนทางกับ ม.ผู้ตายซึ่งมีพวกถืออาวุธมาด้วยหลายคน ป.ฟัน ผ.จำเลยก่อนและจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยมีบาดเจ็บหลายแห่ง ผ.จำเลยจึงแทง ป.ไป ๑ ที ป.ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ ตามโจทก์ขอ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงพรหมออาญาศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ผ.จำเลยเดินสวนทางกับ ม.ผู้ตายซึ่งมีพวกถืออาวุธมาด้วยหลายคน ป.ฟัน ผ.จำเลยก่อนและจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยมีบาดเจ็บหลายแห่ง ผ.จำเลยจึงแทง ป.ไป ๑ ที ป.ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ ตามโจทก์ขอ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669 - 670/2473อัยการสมุทร์สงครามโจทก์นายเผือน อรุณราช นายกลม เต็มมูลจำเลย ป.อ. ม. 50อย่างไรเรียกว่าป้องกันได้ความว่า ผ.จำเลยเดินสวนทางกับ ม.ผู้ตายซึ่งมีพวกถืออาวุธมาด้วยหลายคน ป.ฟัน ผ.จำเลยก่อนและจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยมีบาดเจ็บหลายแห่ง ผ.จำเลยจึงแทง ป.ไป ๑ ที ป.ตายดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ ตามโจทก์ขอ ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงพรหมออาญาศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ.๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการพ.ศ. ๒๕๒๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ และมาตรา ๑๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. ๒๕๒๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม โดยความเห็นชอบของ ก.ต.ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง ดังต่อไปนี้ ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่น เทียบกับตำแหน่งผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดีล้มละลาย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดีเยาวชน และครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ แผนกคดีเยาวชน และครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๒ แผนกคดีเยาวชน และครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค ๓ แผนกคดีเยาวชน และครอบครัวผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลาย ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว ผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงาน ผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากร ผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญา และการค้าระหว่างประเทศผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลแพ่ง รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลแพ่ง กรุงเทพใต้ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลแพ่งธนบุรี รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว ในศาลอุทธรณ์ภาค ๑ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาคผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลอุทธรณ์ภาค ๒ ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว ในศาลอุทธรณ์ภาค ๓ ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลอุทธรณ์ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีล้มละลายในศาลฎีกา รองประธานศาลฎีกาผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว ในศาลฎีกาผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีแรงงานในศาลฎีกา ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีภาษีอากรในศาลฎีกา ผู้พิพากษาหัวหน้าแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและ การค้าระหว่างประเทศในศาลฎีกา ให้ไว้ ณ วันที่ ๙ กันยายน พ.ศ.๒๕๓๙ ร้อยตำรวจเอก เฉลิม อยู่บำรุง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มีการจัดตั้งแผนกคดีพิเศษในศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ ศาลแพ่งศาลแพ่งกรุงเทพใต้ และศาลแพ่งธนบุรีจึงเป็นการสมควรกำหนดให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นเพิ่มขึ้นในศาลดังกล่าวและเทียบตำแหน่งดังกล่าวกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการตุลาการพ.ศ. ๒๕๒๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ (ฉบับที่ ๗)พ.ศ. ๒๕๓๖ และโดยที่มาตรา ๑๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติว่า การกำหนดให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งดังกล่าวกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตำแหน่งใดให้กำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๙/๓๖ก/๑๑/๙ กันยายน ๒๕๓๙]
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขสำหรับแบตเตอรี่ที่ใช้วัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตจากแบตเตอรี่ที่ได้เสียภาษีสรรพสามิตแล้ว เนื่องจากสมควรปรับปรุงหลักเกณฑ์และเงื่อนไขสำหรับแบตเตอรี่ที่ใช้วัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตจากแบตเตอรี่ที่เสียภาษีสรรพสามิตแล้วให้เกิดความเหมาะสมมากยิ่งขึ้นดังนั้นเพื่ออนุวัตตามความใน (๔) ของประเภทที่ ๐๘.๙๐ แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒๗)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๔๕) อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขสำหรับแบตเตอรี่ที่ใช้วัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตจากแบตเตอรี่ที่ได้เสียภาษีสรรพสามิตแล้วลงวันที่ ๒๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ข้อ ๒ แบตเตอรี่ที่ได้รับสิทธิเสียภาษีสรรพสามิตในอัตราตามมูลค่าร้อยละ๕ ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไข ดังนี้๒.๑ต้องนำตะกั่วจากแบตเตอรี่ที่เสียภาษีสรรพสามิตแล้วมาเป็นวัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตแบตเตอรี่ใหม่ไม่น้อยกว่าร้อยละ๕๐ ของตะกั่วทั้งหมด โดยผู้ประกอบอุตสาหกรรมต้องยื่นหลักฐานเพื่อแสดงว่าได้มีการซื้อตะกั่วจำนวนดังกล่าวซึ่งได้จากแบตเตอรี่ที่เสียภาษีสรรพสามิตแล้วจากโรงหลอมตะกั่วที่คณะอนุกรรมการประสานการจัดการสิ่งแวดล้อมและอุตสาหกรรมที่ได้รับแต่งตั้งจากคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติได้มีมติอนุมัติแล้วทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่มีมติอนุมัติเป็นต้นไปและให้สิ้นผลตั้งแต่วันที่มีมติให้เพิกถอน๒.๒ให้แนบรายละเอียดเกี่ยวกับตะกั่วทั้งหมดที่นำมาใช้ในการผลิตแบตเตอรี่เพื่อจำหน่ายในประเทศพร้อมกับแบบรายการภาษีสรรพสามิตและแบบงบเดือนแสดงรายการเกี่ยวกับวัตถุดิบ การผลิตการจำหน่ายและยอดคงเหลือสินค้าประจำเดือนด้วยข้อ ๓ในกรณีตะกั่วซึ่งได้จากแบตเตอรี่ที่เสียภาษีสรรพสามิตแล้วตามข้อ ๒มีจำหน่ายไม่เพียงพอให้ลดจำนวนตะกั่วเก่าที่ซื้อในเดือนนั้นต่ำกว่าร้อยละ ๕๐ได้แต่ทั้งนี้ ต้องไม่ต่ำกว่าร้อยละ ๓๐ในกรณีนี้ให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมยื่นหลักฐานแสดงว่าตะกั่วมีจำนวนไม่เพียงพอแนบมาด้วยข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ชัยยันต์ โปษยานนท์รองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตพรพิมล/พิมพ์๑๑ตุลาคม ๒๕๔๗พัชรินทร์/อมราลักษณ์/ตรวจ๒๑ตุลาคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๔๗ง/๓๕/ ๑๐มิถุนายน ๒๕๔๗