คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490หลักกฎหมาย: ต่างฝ่ายต่างด่ากันไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339(2)การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธารกำนัลย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัลตาม มาตรา 337(1) ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2490ได้ความว่าจำเลยด่ากับนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 337(1) และ 339(2)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตราศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษเฉพาะมาตรา 337(1)โจทก์ฎีกาศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา 339(2) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางไม้ สุขเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 337 (1), ม. 339ต่างฝ่ายต่างด่ากันไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339(2)การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธารกำนัลย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัลตาม มาตรา 337(1) ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2490ได้ความว่าจำเลยด่ากับนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 337(1) และ 339(2)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตราศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษเฉพาะมาตรา 337(1)โจทก์ฎีกาศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา 339(2) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยด่ากับนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 337(1) และ 339(2)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตราศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษเฉพาะมาตรา 337(1)โจทก์ฎีกาศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา 339(2) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2490พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางไม้ สุขเกษมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 337 (1), ม. 339ต่างฝ่ายต่างด่ากันไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339(2)การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธารกำนัลย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัลตาม มาตรา 337(1) ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2490ได้ความว่าจำเลยด่ากับนางหวัดต่อหน้าธาระกำนัลเป็นใจความทำนองเดียวกันว่า "อีดอกทองอีช้างเย็ด" โจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 337(1) และ 339(2)ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้องทั้งสองมาตราศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษเฉพาะมาตรา 337(1)โจทก์ฎีกาศาลฎีกาประชุมใหญ่ตัดสินว่า การที่ต่างคนต่างด่ากันเป็นการทะเลาะกัน ต่างฝ่ายต่างก็โต้ตอบกันไปมา ไม่เป็นผิดตามมาตรา 339(2) เพราะมาตรานี้ประสงค์จะเอาโทษในเรื่องบังอาจดูหมิ่นเขาซึ่งหน้าเป็นการกระทำผิดต่อเขา มิใช่เรื่องต่างฝ่ายต่างสมัครใจทะเลาะด่ากันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ