คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2486หลักกฎหมาย: ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ม. 4 วัค 3 บัญญัติไห้ผู้ครอบครองน้ำสุราเกินกว่า 5 ลิตร์ สแดงว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายนั้น เปนเพียงข้อสันนิถานของกดหมายไห้จำเลยมีหน้าที่นำสือบเท่านั้น หาไช่บทบัญญัติความผิดไม่.ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราไนความครอบครอง แต่มิได้บันยายว่าจำเลยรู้ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ โดยมีผิดกดหมายแล้วเปนฟ้องเคลือบคลุม.ฟ้องโจทกล่าวว่า จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความผิดถือครอบครองสแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย ขอไห้ลงโทส. จำเลยรับสารภาพ สาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีผิด ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสากลับไห้ปรับ ๘๐ บาทแต่มีความเห็นแย้งว่าควนยกฟ้องเช่นสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ฟ้องโจทกล่าวแต่เพียงว่า "จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความยึดถือครอบครอง สแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย" เปนคำบันยายตามตัวบทซึ่งสันนิถานไห้จำเลยมีหน้าที่นำสืบเท่านั้น มิได้บันยายไห้เห็นว่าจำเลยได้รู้หยู่ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ ผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไนบทไดเลย จึงเปนฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม. ๑๕๘ ข้อ ๕ แม้จำเลยจะรับก็ลงโทสไม่ได้ จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2486อัยการนครสวรรคโจทก์นายอุ่นที แซ่ไหลจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 40 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ม. 4 วัค 3 บัญญัติไห้ผู้ครอบครองน้ำสุราเกินกว่า 5 ลิตร์ สแดงว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายนั้น เปนเพียงข้อสันนิถานของกดหมายไห้จำเลยมีหน้าที่นำสือบเท่านั้น หาไช่บทบัญญัติความผิดไม่.ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราไนความครอบครอง แต่มิได้บันยายว่าจำเลยรู้ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ โดยมีผิดกดหมายแล้วเปนฟ้องเคลือบคลุม.ฟ้องโจทกล่าวว่า จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความผิดถือครอบครองสแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย ขอไห้ลงโทส. จำเลยรับสารภาพ สาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีผิด ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสากลับไห้ปรับ ๘๐ บาทแต่มีความเห็นแย้งว่าควนยกฟ้องเช่นสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ฟ้องโจทกล่าวแต่เพียงว่า "จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความยึดถือครอบครอง สแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย" เปนคำบันยายตามตัวบทซึ่งสันนิถานไห้จำเลยมีหน้าที่นำสืบเท่านั้น มิได้บันยายไห้เห็นว่าจำเลยได้รู้หยู่ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ ผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไนบทไดเลย จึงเปนฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม. ๑๕๘ ข้อ ๕ แม้จำเลยจะรับก็ลงโทสไม่ได้ จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายลินัย +ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องโจทกล่าวว่า จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความผิดถือครอบครองสแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย ขอไห้ลงโทส. จำเลยรับสารภาพ สาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีผิด ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสากลับไห้ปรับ ๘๐ บาทแต่มีความเห็นแย้งว่าควนยกฟ้องเช่นสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ฟ้องโจทกล่าวแต่เพียงว่า "จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความยึดถือครอบครอง สแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย" เปนคำบันยายตามตัวบทซึ่งสันนิถานไห้จำเลยมีหน้าที่นำสืบเท่านั้น มิได้บันยายไห้เห็นว่าจำเลยได้รู้หยู่ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ ผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไนบทไดเลย จึงเปนฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม. ๑๕๘ ข้อ ๕ แม้จำเลยจะรับก็ลงโทสไม่ได้ จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2486อัยการนครสวรรคโจทก์นายอุ่นที แซ่ไหลจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 40 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ม. 4 วัค 3 บัญญัติไห้ผู้ครอบครองน้ำสุราเกินกว่า 5 ลิตร์ สแดงว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขายนั้น เปนเพียงข้อสันนิถานของกดหมายไห้จำเลยมีหน้าที่นำสือบเท่านั้น หาไช่บทบัญญัติความผิดไม่.ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราไนความครอบครอง แต่มิได้บันยายว่าจำเลยรู้ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ โดยมีผิดกดหมายแล้วเปนฟ้องเคลือบคลุม.ฟ้องโจทกล่าวว่า จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความผิดถือครอบครองสแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย ขอไห้ลงโทส. จำเลยรับสารภาพ สาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีผิด ไห้ยกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสากลับไห้ปรับ ๘๐ บาทแต่มีความเห็นแย้งว่าควนยกฟ้องเช่นสาลชั้นต้น จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า ฟ้องโจทกล่าวแต่เพียงว่า "จำเลยบังอาดมีน้ำสุราไว้เกินกว่า ๕ ลิตร์ หยู่ไนความยึดถือครอบครอง สแดงไม่ได้ว่าจำเลยได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย" เปนคำบันยายตามตัวบทซึ่งสันนิถานไห้จำเลยมีหน้าที่นำสืบเท่านั้น มิได้บันยายไห้เห็นว่าจำเลยได้รู้หยู่ว่าเปนสุราที่ขายหรือทำขึ้น ฯลฯ ผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไนบทไดเลย จึงเปนฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญา ม. ๑๕๘ ข้อ ๕ แม้จำเลยจะรับก็ลงโทสไม่ได้ จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายลินัย +ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ