คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61163หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกาฉบับลงวันที่ 29 กันยายน 2530ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยข้อ กและข มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างมาตั้งแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงไม่รับ ส่วนฎีกาข้อ คถึงข้อซเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งหมด และจำเลยฎีกาฉบับลงวันที่ 30 กันยายน 2530 อีก ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นฎีกามาแล้วเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2530 นี้เอง ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไปแล้ว วันนี้จำเลยมายื่นฎีกาเป็นทำนองเดียวกันกับฎีกาฉบับเดิมอีก จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาทั้งสองฉบับของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทุกข้อสำหรับฎีกาฉบับแรกข้อ กและข้อข เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง จำเลยมีสิทธิที่จะกล่าวอ้างขึ้นในชั้นฎีกาได้ และข้อ คถึงข้อซ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีขัดกับพยานหลักฐานของโจทก์ที่ปรากฏในสำนวนอย่างชัดแจ้ง ส่วนฎีกาฉบับหลังก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทั้งหมดอย่างชัดแจ้งและคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาฉบับหลังนี้ก็ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 223 ทั้งนี้จำเลยขอถือเอาฎีกาทั้งสองฉบับเป็นส่วนหนึ่งของคำร้องฉบับนี้ด้วย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยดังกล่าวเพื่อพิจารณาพิพากษาอีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ โจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148) ส่วนโจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุชัย วงศ์ดำเนินสะดวก ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 มาตรา 25,43 วรรคสอง และผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 273,83 เรียงกระทงลงโทษ ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา 43 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน ข้อหาปลอมเครื่องหมายการค้าตามมาตรา 273 จำคุก 1 ปี 6 เดือน รวมจำคุก2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาทั้งสองฉบับดังกล่าว(อันดับ 142,144)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 144 แผ่นที่ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่ 29กันยายน 2530 ทั้งฉบับเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับชอบแล้ว แต่ฎีกาฉบับลงวันที่ 30 กันยายน 2530ของจำเลยมีปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยให้รับฎีกาจำเลยฉบับหลังไว้พิจารณาและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1470/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุชัย วงศ์ดำเนินสะดวกโจทก์นายกุลวันต์ คานิโยจำเลยนายกุลวันต์ คานิโย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 218, ม. 223, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกาฉบับลงวันที่ 29 กันยายน 2530ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยข้อ กและข มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างมาตั้งแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงไม่รับ ส่วนฎีกาข้อ คถึงข้อซเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งหมด และจำเลยฎีกาฉบับลงวันที่ 30 กันยายน 2530 อีก ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นฎีกามาแล้วเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2530 นี้เอง ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไปแล้ว วันนี้จำเลยมายื่นฎีกาเป็นทำนองเดียวกันกับฎีกาฉบับเดิมอีก จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาทั้งสองฉบับของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทุกข้อสำหรับฎีกาฉบับแรกข้อ กและข้อข เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง จำเลยมีสิทธิที่จะกล่าวอ้างขึ้นในชั้นฎีกาได้ และข้อ คถึงข้อซ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีขัดกับพยานหลักฐานของโจทก์ที่ปรากฏในสำนวนอย่างชัดแจ้ง ส่วนฎีกาฉบับหลังก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทั้งหมดอย่างชัดแจ้งและคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาฉบับหลังนี้ก็ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 223 ทั้งนี้จำเลยขอถือเอาฎีกาทั้งสองฉบับเป็นส่วนหนึ่งของคำร้องฉบับนี้ด้วย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยดังกล่าวเพื่อพิจารณาพิพากษาอีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ โจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148) ส่วนโจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุชัย วงศ์ดำเนินสะดวก ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 มาตรา 25,43 วรรคสอง และผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 273,83 เรียงกระทงลงโทษ ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา 43 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน ข้อหาปลอมเครื่องหมายการค้าตามมาตรา 273 จำคุก 1 ปี 6 เดือน รวมจำคุก2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาทั้งสองฉบับดังกล่าว(อันดับ 142,144)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 144 แผ่นที่ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่ 29กันยายน 2530 ทั้งฉบับเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับชอบแล้ว แต่ฎีกาฉบับลงวันที่ 30 กันยายน 2530ของจำเลยมีปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยให้รับฎีกาจำเลยฉบับหลังไว้พิจารณาและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1470/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุชัย วงศ์ดำเนินสะดวกโจทก์นายกุลวันต์ คานิโยจำเลยนายกุลวันต์ คานิโย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 218, ม. 223, ม. 224ความว่า จำเลยฎีกาฉบับลงวันที่ 29 กันยายน 2530ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยข้อ กและข มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างมาตั้งแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงไม่รับ ส่วนฎีกาข้อ คถึงข้อซเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งหมด และจำเลยฎีกาฉบับลงวันที่ 30 กันยายน 2530 อีก ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นฎีกามาแล้วเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2530 นี้เอง ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยไปแล้ว วันนี้จำเลยมายื่นฎีกาเป็นทำนองเดียวกันกับฎีกาฉบับเดิมอีก จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาทั้งสองฉบับของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทุกข้อสำหรับฎีกาฉบับแรกข้อ กและข้อข เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง จำเลยมีสิทธิที่จะกล่าวอ้างขึ้นในชั้นฎีกาได้ และข้อ คถึงข้อซ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีขัดกับพยานหลักฐานของโจทก์ที่ปรากฏในสำนวนอย่างชัดแจ้ง ส่วนฎีกาฉบับหลังก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายทั้งหมดอย่างชัดแจ้งและคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาฉบับหลังนี้ก็ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 223 ทั้งนี้จำเลยขอถือเอาฎีกาทั้งสองฉบับเป็นส่วนหนึ่งของคำร้องฉบับนี้ด้วย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยดังกล่าวเพื่อพิจารณาพิพากษาอีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ โจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 148) ส่วนโจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุชัย วงศ์ดำเนินสะดวก ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2521 มาตรา 25,43 วรรคสอง และผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 273,83 เรียงกระทงลงโทษ ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา 43 วรรคสอง จำคุก 6 เดือน ข้อหาปลอมเครื่องหมายการค้าตามมาตรา 273 จำคุก 1 ปี 6 เดือน รวมจำคุก2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาทั้งสองฉบับดังกล่าว(อันดับ 142,144)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 144 แผ่นที่ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่ 29กันยายน 2530 ทั้งฉบับเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับชอบแล้ว แต่ฎีกาฉบับลงวันที่ 30 กันยายน 2530ของจำเลยมีปัญหาข้อกฎหมายอันควรได้รับการวินิจฉัยให้รับฎีกาจำเลยฉบับหลังไว้พิจารณาและให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-ประชา บุญวนิช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ