คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2495หลักกฎหมาย: เอกสารที่จำเลยอ้างเป็นพยานมิได้ปิดอากรแสมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษาจำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ดังนี้ ย่อมถือเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา 117 จึงยอมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและโรงเรือนของโจทก์ กับเรียกค่าเสียหายด้วย จำเลยให้การว่า ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากเจ้าของเดิมเป็นเวลา ๓ ปี ซึ่งยังไม่ครบกำหนด โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อตามจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว โจทก์คัดค้านว่าไม่ควรรับฟังเอกสารสัญญาเช่าว่า เป็นเอกสารที่ชอบด้วยกฎหมาย ปรากฏว่า หนังสือสัญญาเช่าฉะบับนี้ จำเลยอ้างเป็นพยาน มิได้ปิดอากรแสตมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษา จำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์ และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา ๑๑๗ ย่อมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2495นางพุ่ม มณีรังษีโจทก์นายกมล โกสัยสุนทรจำเลยเอกสารที่จำเลยอ้างเป็นพยานมิได้ปิดอากรแสมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษาจำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ดังนี้ ย่อมถือเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา 117 จึงยอมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและโรงเรือนของโจทก์ กับเรียกค่าเสียหายด้วย จำเลยให้การว่า ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากเจ้าของเดิมเป็นเวลา ๓ ปี ซึ่งยังไม่ครบกำหนด โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อตามจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว โจทก์คัดค้านว่าไม่ควรรับฟังเอกสารสัญญาเช่าว่า เป็นเอกสารที่ชอบด้วยกฎหมาย ปรากฏว่า หนังสือสัญญาเช่าฉะบับนี้ จำเลยอ้างเป็นพยาน มิได้ปิดอากรแสตมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษา จำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์ และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา ๑๑๗ ย่อมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายบัญญัติ สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและโรงเรือนของโจทก์ กับเรียกค่าเสียหายด้วย จำเลยให้การว่า ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากเจ้าของเดิมเป็นเวลา ๓ ปี ซึ่งยังไม่ครบกำหนด โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อตามจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว โจทก์คัดค้านว่าไม่ควรรับฟังเอกสารสัญญาเช่าว่า เป็นเอกสารที่ชอบด้วยกฎหมาย ปรากฏว่า หนังสือสัญญาเช่าฉะบับนี้ จำเลยอ้างเป็นพยาน มิได้ปิดอากรแสตมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษา จำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์ และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา ๑๑๗ ย่อมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2495นางพุ่ม มณีรังษีโจทก์นายกมล โกสัยสุนทรจำเลยเอกสารที่จำเลยอ้างเป็นพยานมิได้ปิดอากรแสมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษาจำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ดังนี้ ย่อมถือเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา 117 จึงยอมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและโรงเรือนของโจทก์ กับเรียกค่าเสียหายด้วย จำเลยให้การว่า ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าจากเจ้าของเดิมเป็นเวลา ๓ ปี ซึ่งยังไม่ครบกำหนด โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลชั้นต้นเชื่อตามจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว โจทก์คัดค้านว่าไม่ควรรับฟังเอกสารสัญญาเช่าว่า เป็นเอกสารที่ชอบด้วยกฎหมาย ปรากฏว่า หนังสือสัญญาเช่าฉะบับนี้ จำเลยอ้างเป็นพยาน มิได้ปิดอากรแสตมป์มาแต่แรก เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว แต่ก่อนศาลพิพากษา จำเลยขอให้ศาลส่งไปให้เจ้าหน้าที่สรรพากรจัดการให้ถูกต้อง ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้ปิดอากรแสตมป์ และเรียกอากรเพิ่มแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเอกสารที่ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์แล้วตามประมวลรัษฎากรมาตรา ๑๑๗ ย่อมรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ จึงพิพากษายืน(ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายบัญญัติ สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ