คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3362/2527หลักกฎหมาย: ระหว่างพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคาร ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยและได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน ธนาคารได้ส่ง เงินที่ศาลอายัดมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้อง ในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารส่ง มา ดังนี้เป็นกรณีที่ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องภายหลัง ที่ธนาคารส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอ เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อน แล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบ ก็อาจสั่งให้ เพิกถอนเสียได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านใน ตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่มูลคดีเนื่องมาจากในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคารออมสิน เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 40,250 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2525 และได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารออมสินส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม2525 แล้ว ธนาคารออมสินได้ส่งเงินที่ศาลอายัดจำนวน 21,240 บาทมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้องในวันที่ 8พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารออมสินส่งมา โจทก์ไม่คัดค้านศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยได้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525ต่อมาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2525 ว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินเกินกำหนด 3 เดือนนับแต่วันอายัด อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525 เป็นว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า การขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ศาลอายัดไว้แล้วนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ กำหนดไว้ว่าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นจะต้องยื่นคำขอเสียก่อนที่มีการชำระเงิน หรือส่งทรัพย์สินตามที่อายัดไว้และไม่ว่ากรณีใด ๆ ห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่าสามเดือนนับแต่วันอายัด กรณีนี้แม้ศาลจะมีคำสั่งให้อายัดทรัพย์ของจำเลยก่อนพิพากษา แต่หลังจากที่มีคำพิพากษาแล้ว ศาลก็ได้มีคำสั่งให้ธนาคารออมสินได้ส่งเงินมาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 อันเป็นเวลาภายหลังที่ธนาคารออมสินส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อนแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบศาลก็อาจสั่งให้เพิกถอนเสียได้ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านในตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ให้ผู้ร้องใช้ค่าทนายความให้โจทก์ 150 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3362/2527นางสวรรค์ ทองเอื้อโจทก์นางพัฒนี เอี่ยมพัชรวุฒิผู้ร้องนายคำนวณ คงประชาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 254 (1), ม. 260 (2), ม. 290 วรรคสี่ระหว่างพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคาร ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยและได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน ธนาคารได้ส่ง เงินที่ศาลอายัดมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้อง ในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารส่ง มา ดังนี้เป็นกรณีที่ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องภายหลัง ที่ธนาคารส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอ เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อน แล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบ ก็อาจสั่งให้ เพิกถอนเสียได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านใน ตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่มูลคดีเนื่องมาจากในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคารออมสิน เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 40,250 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2525 และได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารออมสินส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม2525 แล้ว ธนาคารออมสินได้ส่งเงินที่ศาลอายัดจำนวน 21,240 บาทมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้องในวันที่ 8พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารออมสินส่งมา โจทก์ไม่คัดค้านศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยได้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525ต่อมาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2525 ว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินเกินกำหนด 3 เดือนนับแต่วันอายัด อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525 เป็นว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า การขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ศาลอายัดไว้แล้วนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ กำหนดไว้ว่าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นจะต้องยื่นคำขอเสียก่อนที่มีการชำระเงิน หรือส่งทรัพย์สินตามที่อายัดไว้และไม่ว่ากรณีใด ๆ ห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่าสามเดือนนับแต่วันอายัด กรณีนี้แม้ศาลจะมีคำสั่งให้อายัดทรัพย์ของจำเลยก่อนพิพากษา แต่หลังจากที่มีคำพิพากษาแล้ว ศาลก็ได้มีคำสั่งให้ธนาคารออมสินได้ส่งเงินมาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 อันเป็นเวลาภายหลังที่ธนาคารออมสินส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อนแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบศาลก็อาจสั่งให้เพิกถอนเสียได้ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านในตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ให้ผู้ร้องใช้ค่าทนายความให้โจทก์ 150 บาท(โสภณ รัตนากร-สหัส สิงหวิริยะ-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มูลคดีเนื่องมาจากในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคารออมสิน เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 40,250 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2525 และได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารออมสินส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม2525 แล้ว ธนาคารออมสินได้ส่งเงินที่ศาลอายัดจำนวน 21,240 บาทมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้องในวันที่ 8พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารออมสินส่งมา โจทก์ไม่คัดค้านศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยได้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525ต่อมาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2525 ว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินเกินกำหนด 3 เดือนนับแต่วันอายัด อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525 เป็นว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า การขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ศาลอายัดไว้แล้วนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ กำหนดไว้ว่าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นจะต้องยื่นคำขอเสียก่อนที่มีการชำระเงิน หรือส่งทรัพย์สินตามที่อายัดไว้และไม่ว่ากรณีใด ๆ ห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่าสามเดือนนับแต่วันอายัด กรณีนี้แม้ศาลจะมีคำสั่งให้อายัดทรัพย์ของจำเลยก่อนพิพากษา แต่หลังจากที่มีคำพิพากษาแล้ว ศาลก็ได้มีคำสั่งให้ธนาคารออมสินได้ส่งเงินมาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 อันเป็นเวลาภายหลังที่ธนาคารออมสินส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อนแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบศาลก็อาจสั่งให้เพิกถอนเสียได้ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านในตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ให้ผู้ร้องใช้ค่าทนายความให้โจทก์ 150 บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3362/2527นางสวรรค์ ทองเอื้อโจทก์นางพัฒนี เอี่ยมพัชรวุฒิผู้ร้องนายคำนวณ คงประชาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 254 (1), ม. 260 (2), ม. 290 วรรคสี่ระหว่างพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคาร ต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยและได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน ธนาคารได้ส่ง เงินที่ศาลอายัดมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้อง ในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารส่ง มา ดังนี้เป็นกรณีที่ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องภายหลัง ที่ธนาคารส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอ เฉลี่ยทรัพย์ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อน แล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบ ก็อาจสั่งให้ เพิกถอนเสียได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านใน ตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่มูลคดีเนื่องมาจากในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น ศาลได้ออกหมายอายัดเงินของจำเลยไปยังธนาคารออมสิน เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2525 หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 40,250 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2525 และได้มีคำสั่งกำหนดให้ธนาคารออมสินส่งเงินที่โจทก์ขออายัดมาภายใน 7 วัน เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม2525 แล้ว ธนาคารออมสินได้ส่งเงินที่ศาลอายัดจำนวน 21,240 บาทมาให้เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอื่นได้ยื่นคำร้องในวันที่ 8พฤศจิกายน 2525 ขอเฉลี่ยเงินที่ธนาคารออมสินส่งมา โจทก์ไม่คัดค้านศาลชั้นต้นจึงอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยได้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525ต่อมาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2525 ว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเฉลี่ยเงินเกินกำหนด 3 เดือนนับแต่วันอายัด อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเฉลี่ยเงินเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2525 เป็นว่าให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า การขอเฉลี่ยทรัพย์ที่ศาลอายัดไว้แล้วนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ กำหนดไว้ว่าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอื่นจะต้องยื่นคำขอเสียก่อนที่มีการชำระเงิน หรือส่งทรัพย์สินตามที่อายัดไว้และไม่ว่ากรณีใด ๆ ห้ามมิให้ยื่นคำขอช้ากว่าสามเดือนนับแต่วันอายัด กรณีนี้แม้ศาลจะมีคำสั่งให้อายัดทรัพย์ของจำเลยก่อนพิพากษา แต่หลังจากที่มีคำพิพากษาแล้ว ศาลก็ได้มีคำสั่งให้ธนาคารออมสินได้ส่งเงินมาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2525 ผู้ร้องเพิ่งมายื่นคำร้องเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2525 อันเป็นเวลาภายหลังที่ธนาคารออมสินส่งเงินมา ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิที่จะขอเฉลี่ยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 290 วรรคสี่ แม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งอนุญาตให้ผู้ร้องเฉลี่ยเงินรายนี้ไปก่อนแล้ว เมื่อศาลเห็นว่าเป็นการผิดระเบียบศาลก็อาจสั่งให้เพิกถอนเสียได้ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 และแม้โจทก์จะไม่คัดค้านมาก่อน หรือมาคัดค้านในตอนหลัง ก็หาลบล้างอำนาจของศาลในเรื่องนี้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษามาชอบแล้ว ฎีกาของผู้ร้องฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ให้ผู้ร้องใช้ค่าทนายความให้โจทก์ 150 บาท(โสภณ รัตนากร-สหัส สิงหวิริยะ-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ