คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2493หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 และกล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์ อันเป็นที่จอดรถไฟดังนี้ ย่อมเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่า เป็นการฟ้องหาว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนายแก้ว เหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นสถานที่จอดรถไฟ ตำบลในเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 จำเลยรับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์ของนายแก้วที่สถานีรถไฟบุรีรัมย์จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วันตามมาตรา 288, 59ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นที่จอดรถไฟ ทั้งโจทก์อ้างมาตรา 294 เป็นบทขอให้ลงโทษเมื่อประกอบกับประโยคที่ว่าอันเป็นที่จอดรถไฟด้วยแล้ว ก็เป็นอันเข้าใจได้ว่าเป็นการลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามโจทก์ขอพิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 3 เดือน ตามมาตรา 294(3), 59 นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2493อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายส่ง ศรีอุทัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 และกล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์ อันเป็นที่จอดรถไฟดังนี้ ย่อมเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่า เป็นการฟ้องหาว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนายแก้ว เหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นสถานที่จอดรถไฟ ตำบลในเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 จำเลยรับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์ของนายแก้วที่สถานีรถไฟบุรีรัมย์จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วันตามมาตรา 288, 59ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นที่จอดรถไฟ ทั้งโจทก์อ้างมาตรา 294 เป็นบทขอให้ลงโทษเมื่อประกอบกับประโยคที่ว่าอันเป็นที่จอดรถไฟด้วยแล้ว ก็เป็นอันเข้าใจได้ว่าเป็นการลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามโจทก์ขอพิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 3 เดือน ตามมาตรา 294(3), 59 นอกนั้นยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนายแก้ว เหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นสถานที่จอดรถไฟ ตำบลในเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 จำเลยรับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์ของนายแก้วที่สถานีรถไฟบุรีรัมย์จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วันตามมาตรา 288, 59ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นที่จอดรถไฟ ทั้งโจทก์อ้างมาตรา 294 เป็นบทขอให้ลงโทษเมื่อประกอบกับประโยคที่ว่าอันเป็นที่จอดรถไฟด้วยแล้ว ก็เป็นอันเข้าใจได้ว่าเป็นการลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามโจทก์ขอพิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 3 เดือน ตามมาตรา 294(3), 59 นอกนั้นยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574/2493อัยการบุรีรัมย์โจทก์นายส่ง ศรีอุทัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 288, ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 294 และกล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์ อันเป็นที่จอดรถไฟดังนี้ ย่อมเป็นที่เข้าใจได้แล้วว่า เป็นการฟ้องหาว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ของนายแก้ว เหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นสถานที่จอดรถไฟ ตำบลในเมือง จังหวัดบุรีรัมย์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294 จำเลยรับสารภาพว่าได้ลักทรัพย์ของนายแก้วที่สถานีรถไฟบุรีรัมย์จริงตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วันตามมาตรา 288, 59ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าเหตุเกิดที่สถานีบุรีรัมย์อันเป็นที่จอดรถไฟ ทั้งโจทก์อ้างมาตรา 294 เป็นบทขอให้ลงโทษเมื่อประกอบกับประโยคที่ว่าอันเป็นที่จอดรถไฟด้วยแล้ว ก็เป็นอันเข้าใจได้ว่าเป็นการลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามโจทก์ขอพิพากษาแก้ จำคุกจำเลย 3 เดือน ตามมาตรา 294(3), 59 นอกนั้นยืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ