คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษาในดคีหนึ่ง คดีนั้นถึงที่สุด โดยจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดี ต้องถือว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยึดทรัพย์ไว้ก่อนพิพากษานั้น เป็นอันยกเลิกไปในตัว โจทก์จะขอให้โอนการยึดทรัพย์เช่นว่านี้ไปเป็นการบังคับคดีในอีกคดีหนึ่งซึ่งโจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีหาได้ไม่ การที่โจทก์จะขอให้บังคับคดีในคดีที่โจทก์เป็นฝ่ายชนะอย่างไร ก็จะต้องไปดำเนินการในคดีนั้นเองโจทก์ขอยึดช้าง ๑ เชือกก่อนพิพากษา ศาลอนุญาต นายสุภาพร้องขัดทรัพย์ว่าช้างเป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องตกลงให้งดคดีขัดทรัพย์ไว้รอฟังผลคดีระหว่างโจทก์จำเลยเสียก่อน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี แต่ศาลฎีกาพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยชนะคดี เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้ว โจทก์ร้องขอให้ศาลสั่งโอนการยึดช้างในดคีนี้ไปดำเนินกระบวนการพิจารณาในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ เพราะโจทก์ชนะคดีจำเลยในคดีนั้นอยู่อีกเรื่องหนึ่ง ศาลสั่งว่าคดีนี้ยังมิได้มีการถอนการบังคับคดี เมื่อโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาให้คดีอื่น เพื่อความสะดวกจึงให้ถือว่าการยึดนี้เป็นการบังคับคดีในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ ต่อไปตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านและขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกให้ยกคำร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกฉบับหนึ่ง ขอให้ศาลยกคดีขัดทรัพย์ขึ้นพิจารณาวินิจฉัยให้เสร็จไป ศาลสั่งว่าการยึดทรัพย์ได้โอนไปเป็นการยึดทรัพย์ในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ แล้ว การร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ย่อมระงับไปในตัว ให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดช้างในคดีนี้เสีย โจทก์จะบังคับคดีในคดีแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ อย่างไรก็ให้จัดการใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คดีนี้ศาลพิพากษาถึงที่สุดให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีโดยมิได้กล่าวถึงการยึดช้างไว้ก่อนพิพากษาเป็นอันยกเลิกไปตาม ป.วิ.พ.มาตรา ๒๖๐ (๑) ฉะนั้น โจทก์จะขอให้โอนการยึดช้างไปเป็นการบังคับคดีนั้นเอง แต่โจทก์ก็หาได้ดำเนินเช่นนั้นไม่ ศาลฎีกาพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2502นายทรัพย์ ตันเจริญผลโจทก์นายชาญ ศิริพงษ์จำเลยนายสุภาพ ขาวสำอางค์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 260 (1)โจทก์ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษาในดคีหนึ่ง คดีนั้นถึงที่สุด โดยจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดี ต้องถือว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยึดทรัพย์ไว้ก่อนพิพากษานั้น เป็นอันยกเลิกไปในตัว โจทก์จะขอให้โอนการยึดทรัพย์เช่นว่านี้ไปเป็นการบังคับคดีในอีกคดีหนึ่งซึ่งโจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีหาได้ไม่ การที่โจทก์จะขอให้บังคับคดีในคดีที่โจทก์เป็นฝ่ายชนะอย่างไร ก็จะต้องไปดำเนินการในคดีนั้นเองโจทก์ขอยึดช้าง ๑ เชือกก่อนพิพากษา ศาลอนุญาต นายสุภาพร้องขัดทรัพย์ว่าช้างเป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องตกลงให้งดคดีขัดทรัพย์ไว้รอฟังผลคดีระหว่างโจทก์จำเลยเสียก่อน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี แต่ศาลฎีกาพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยชนะคดี เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้ว โจทก์ร้องขอให้ศาลสั่งโอนการยึดช้างในดคีนี้ไปดำเนินกระบวนการพิจารณาในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ เพราะโจทก์ชนะคดีจำเลยในคดีนั้นอยู่อีกเรื่องหนึ่ง ศาลสั่งว่าคดีนี้ยังมิได้มีการถอนการบังคับคดี เมื่อโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาให้คดีอื่น เพื่อความสะดวกจึงให้ถือว่าการยึดนี้เป็นการบังคับคดีในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ ต่อไปตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านและขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกให้ยกคำร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกฉบับหนึ่ง ขอให้ศาลยกคดีขัดทรัพย์ขึ้นพิจารณาวินิจฉัยให้เสร็จไป ศาลสั่งว่าการยึดทรัพย์ได้โอนไปเป็นการยึดทรัพย์ในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ แล้ว การร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ย่อมระงับไปในตัว ให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดช้างในคดีนี้เสีย โจทก์จะบังคับคดีในคดีแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ อย่างไรก็ให้จัดการใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คดีนี้ศาลพิพากษาถึงที่สุดให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีโดยมิได้กล่าวถึงการยึดช้างไว้ก่อนพิพากษาเป็นอันยกเลิกไปตาม ป.วิ.พ.มาตรา ๒๖๐ (๑) ฉะนั้น โจทก์จะขอให้โอนการยึดช้างไปเป็นการบังคับคดีนั้นเอง แต่โจทก์ก็หาได้ดำเนินเช่นนั้นไม่ ศาลฎีกาพิพากษายืน.(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดกาญจนบุรี นายสุธี โรศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ หลวงอรรถไพศาลศรุดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ขอยึดช้าง ๑ เชือกก่อนพิพากษา ศาลอนุญาต นายสุภาพร้องขัดทรัพย์ว่าช้างเป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องตกลงให้งดคดีขัดทรัพย์ไว้รอฟังผลคดีระหว่างโจทก์จำเลยเสียก่อน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี แต่ศาลฎีกาพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยชนะคดี เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้ว โจทก์ร้องขอให้ศาลสั่งโอนการยึดช้างในดคีนี้ไปดำเนินกระบวนการพิจารณาในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ เพราะโจทก์ชนะคดีจำเลยในคดีนั้นอยู่อีกเรื่องหนึ่ง ศาลสั่งว่าคดีนี้ยังมิได้มีการถอนการบังคับคดี เมื่อโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาให้คดีอื่น เพื่อความสะดวกจึงให้ถือว่าการยึดนี้เป็นการบังคับคดีในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ ต่อไปตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านและขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกให้ยกคำร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกฉบับหนึ่ง ขอให้ศาลยกคดีขัดทรัพย์ขึ้นพิจารณาวินิจฉัยให้เสร็จไป ศาลสั่งว่าการยึดทรัพย์ได้โอนไปเป็นการยึดทรัพย์ในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ แล้ว การร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ย่อมระงับไปในตัว ให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดช้างในคดีนี้เสีย โจทก์จะบังคับคดีในคดีแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ อย่างไรก็ให้จัดการใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คดีนี้ศาลพิพากษาถึงที่สุดให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีโดยมิได้กล่าวถึงการยึดช้างไว้ก่อนพิพากษาเป็นอันยกเลิกไปตาม ป.วิ.พ.มาตรา ๒๖๐ (๑) ฉะนั้น โจทก์จะขอให้โอนการยึดช้างไปเป็นการบังคับคดีนั้นเอง แต่โจทก์ก็หาได้ดำเนินเช่นนั้นไม่ ศาลฎีกาพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2502นายทรัพย์ ตันเจริญผลโจทก์นายชาญ ศิริพงษ์จำเลยนายสุภาพ ขาวสำอางค์ผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 260 (1)โจทก์ยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษาในดคีหนึ่ง คดีนั้นถึงที่สุด โดยจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดี ต้องถือว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ยึดทรัพย์ไว้ก่อนพิพากษานั้น เป็นอันยกเลิกไปในตัว โจทก์จะขอให้โอนการยึดทรัพย์เช่นว่านี้ไปเป็นการบังคับคดีในอีกคดีหนึ่งซึ่งโจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีหาได้ไม่ การที่โจทก์จะขอให้บังคับคดีในคดีที่โจทก์เป็นฝ่ายชนะอย่างไร ก็จะต้องไปดำเนินการในคดีนั้นเองโจทก์ขอยึดช้าง ๑ เชือกก่อนพิพากษา ศาลอนุญาต นายสุภาพร้องขัดทรัพย์ว่าช้างเป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องตกลงให้งดคดีขัดทรัพย์ไว้รอฟังผลคดีระหว่างโจทก์จำเลยเสียก่อน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี แต่ศาลฎีกาพิพากษาตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยชนะคดี เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้โจทก์จำเลยฟังแล้ว โจทก์ร้องขอให้ศาลสั่งโอนการยึดช้างในดคีนี้ไปดำเนินกระบวนการพิจารณาในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ เพราะโจทก์ชนะคดีจำเลยในคดีนั้นอยู่อีกเรื่องหนึ่ง ศาลสั่งว่าคดีนี้ยังมิได้มีการถอนการบังคับคดี เมื่อโจทก์เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาให้คดีอื่น เพื่อความสะดวกจึงให้ถือว่าการยึดนี้เป็นการบังคับคดีในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ ต่อไปตามขอ ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านและขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอกให้ยกคำร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกฉบับหนึ่ง ขอให้ศาลยกคดีขัดทรัพย์ขึ้นพิจารณาวินิจฉัยให้เสร็จไป ศาลสั่งว่าการยึดทรัพย์ได้โอนไปเป็นการยึดทรัพย์ในคดีแพ่งแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ แล้ว การร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ย่อมระงับไปในตัว ให้จำหน่ายคดีร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ถอนการยึดช้างในคดีนี้เสีย โจทก์จะบังคับคดีในคดีแดงที่ ๘๒/๒๔๙๘ อย่างไรก็ให้จัดการใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คดีนี้ศาลพิพากษาถึงที่สุดให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีโดยมิได้กล่าวถึงการยึดช้างไว้ก่อนพิพากษาเป็นอันยกเลิกไปตาม ป.วิ.พ.มาตรา ๒๖๐ (๑) ฉะนั้น โจทก์จะขอให้โอนการยึดช้างไปเป็นการบังคับคดีนั้นเอง แต่โจทก์ก็หาได้ดำเนินเช่นนั้นไม่ ศาลฎีกาพิพากษายืน.(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดกาญจนบุรี นายสุธี โรศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ หลวงอรรถไพศาลศรุดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ