คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2463หลักกฎหมาย: โจทย์ฟ้องขอให้ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวน โดยกล่าวว่า จำเลยยักยอกทรัพย์ของโจทย์แลน้องโจทย์ รวมราคา ๒๘๖๕๕ บาท ฯ ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวนตัวโจทย์ก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณาได้ความว่านางสีจำเลยคนนี้เปนคนเดียวกันกับนางสีจำเลยที่โจทย์ฟ้องต่อศาลต่างประเทศเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ปรากฎว่าจำเลยเปนสับเยกอังกฤษ ศาลโปริสภาที่ ๑ จึงทำคำสั่งว่า โจทย์ฟ้องจำเลยผิดศาล ไม่ควรรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณา ฯ โจทย์ฟ้องอุทธรณ ศาลอุทธรณพิพากษายืนตามคำสั่งศาลโปริสภาที่ ๑ ฯ โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านว่า จำเลยเปนคนในบังคับสยาม ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว ได้ความว่าจำเลยมีหนังสือสำหรับตัวเปนคนสับเยกอังกฤษ แลเปนคน ๆ เดียวกันกันที่โจทย์ฟ้องจำเลยณะศาลต่างประเทศในคดีเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ทั้งไม่ได้ความว่าในเวลานี้จำเลยได้เปลี่ยนจากสับเยกอังกฤษ จึงเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินว่าโจทย์ฟ้องผิดศาลให้ยกฟ้องโจทย์นั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทย์เสีย ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2463นางอามินาโจทก์นางลีจำเลยโจทย์ฟ้องขอให้ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวน โดยกล่าวว่า จำเลยยักยอกทรัพย์ของโจทย์แลน้องโจทย์ รวมราคา ๒๘๖๕๕ บาท ฯ ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวนตัวโจทย์ก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณาได้ความว่านางสีจำเลยคนนี้เปนคนเดียวกันกับนางสีจำเลยที่โจทย์ฟ้องต่อศาลต่างประเทศเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ปรากฎว่าจำเลยเปนสับเยกอังกฤษ ศาลโปริสภาที่ ๑ จึงทำคำสั่งว่า โจทย์ฟ้องจำเลยผิดศาล ไม่ควรรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณา ฯ โจทย์ฟ้องอุทธรณ ศาลอุทธรณพิพากษายืนตามคำสั่งศาลโปริสภาที่ ๑ ฯ โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านว่า จำเลยเปนคนในบังคับสยาม ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว ได้ความว่าจำเลยมีหนังสือสำหรับตัวเปนคนสับเยกอังกฤษ แลเปนคน ๆ เดียวกันกันที่โจทย์ฟ้องจำเลยณะศาลต่างประเทศในคดีเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ทั้งไม่ได้ความว่าในเวลานี้จำเลยได้เปลี่ยนจากสับเยกอังกฤษ จึงเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินว่าโจทย์ฟ้องผิดศาลให้ยกฟ้องโจทย์นั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทย์เสีย ฯ(พระยาพิจารณาปฤชามาตย์-พระยากฤติกานุกรณกิจ-พระยาหริศจันทรสุวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวน โดยกล่าวว่า จำเลยยักยอกทรัพย์ของโจทย์แลน้องโจทย์ รวมราคา ๒๘๖๕๕ บาท ฯ ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวนตัวโจทย์ก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณาได้ความว่านางสีจำเลยคนนี้เปนคนเดียวกันกับนางสีจำเลยที่โจทย์ฟ้องต่อศาลต่างประเทศเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ปรากฎว่าจำเลยเปนสับเยกอังกฤษ ศาลโปริสภาที่ ๑ จึงทำคำสั่งว่า โจทย์ฟ้องจำเลยผิดศาล ไม่ควรรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณา ฯ โจทย์ฟ้องอุทธรณ ศาลอุทธรณพิพากษายืนตามคำสั่งศาลโปริสภาที่ ๑ ฯ โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านว่า จำเลยเปนคนในบังคับสยาม ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว ได้ความว่าจำเลยมีหนังสือสำหรับตัวเปนคนสับเยกอังกฤษ แลเปนคน ๆ เดียวกันกันที่โจทย์ฟ้องจำเลยณะศาลต่างประเทศในคดีเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ทั้งไม่ได้ความว่าในเวลานี้จำเลยได้เปลี่ยนจากสับเยกอังกฤษ จึงเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินว่าโจทย์ฟ้องผิดศาลให้ยกฟ้องโจทย์นั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทย์เสีย ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2463นางอามินาโจทก์นางลีจำเลยโจทย์ฟ้องขอให้ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวน โดยกล่าวว่า จำเลยยักยอกทรัพย์ของโจทย์แลน้องโจทย์ รวมราคา ๒๘๖๕๕ บาท ฯ ศาลโปริสภาที่ ๑ ไต่สวนตัวโจทย์ก่อนเรียกจำเลยมาพิจารณาได้ความว่านางสีจำเลยคนนี้เปนคนเดียวกันกับนางสีจำเลยที่โจทย์ฟ้องต่อศาลต่างประเทศเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ปรากฎว่าจำเลยเปนสับเยกอังกฤษ ศาลโปริสภาที่ ๑ จึงทำคำสั่งว่า โจทย์ฟ้องจำเลยผิดศาล ไม่ควรรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณา ฯ โจทย์ฟ้องอุทธรณ ศาลอุทธรณพิพากษายืนตามคำสั่งศาลโปริสภาที่ ๑ ฯ โจทย์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาคัดค้านว่า จำเลยเปนคนในบังคับสยาม ฯ กรรมการศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนเรื่องนี้แล้ว ได้ความว่าจำเลยมีหนังสือสำหรับตัวเปนคนสับเยกอังกฤษ แลเปนคน ๆ เดียวกันกันที่โจทย์ฟ้องจำเลยณะศาลต่างประเทศในคดีเรื่องมรฎกอับดุลราฮิม ทั้งไม่ได้ความว่าในเวลานี้จำเลยได้เปลี่ยนจากสับเยกอังกฤษ จึงเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินว่าโจทย์ฟ้องผิดศาลให้ยกฟ้องโจทย์นั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทย์เสีย ฯ(พระยาพิจารณาปฤชามาตย์-พระยากฤติกานุกรณกิจ-พระยาหริศจันทรสุวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ