คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2487หลักกฎหมาย: มีสุรารัถบาลไว้ในครอบครองเกินกว่า 5 ลิตร์ แม้สแดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากผู้ควนขาย ก็ไม่มีความผิด อ้างดีกาที่ 854/2486.โจทฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุรารัถบาล ๖ ลิตร ๒๕ เซนติลิตรไว้ในครอบครองโดยสแดงไม่ได้ว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า คดีเช่นนี้สาลดีกาได้วินิฉัยไว้โดยละเอียดไนคำพิพากสาดีกาที่ ๘๕๔/๒๔๘๖ ไนชั้นนี้จะขอกล่าวเพียงว่า พ.ร.บ.พาสีชั้นไน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ ดังที่ได้แก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๖๗ มาตรา ๔ และที่ไม่ถูกแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ คือวัด ๓ และ ๔ นั้น เมื่ออ่านรวมกับวัด ๑ และ ๒ ซ฿่งแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไน พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ แล้วเห็นได้ว่าวัด ๓ ที่เหลือนั้น เปนเรื่องค้นได้น้ำสุราซึ่งผิดกดกมายชนิดที่กล่าวไว้ไนวัค ๑ และ ๒ ดังบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไข พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ ไม่กินความถึงสุรารัถบาล ดังจะเห็นได้จากวัค ๔ ซึ่งเปนเรื่องน้ำสุราผิดกดหมายเช่นเดียวกัน ก็เมื่อน้ำสุราไนคดีนี้เปนของรัถบาลแล้วก็ลงโทษจำเลยตามบทกดหมายดังกล่าวแล้วไม่ได้ จึงพิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้ยกฟ้องโจท น้ำสุราไห้คืนแก่จำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2487อัยการนครสวรรคโจทนายลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 40 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8มีสุรารัถบาลไว้ในครอบครองเกินกว่า 5 ลิตร์ แม้สแดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากผู้ควนขาย ก็ไม่มีความผิด อ้างดีกาที่ 854/2486.โจทฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุรารัถบาล ๖ ลิตร ๒๕ เซนติลิตรไว้ในครอบครองโดยสแดงไม่ได้ว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า คดีเช่นนี้สาลดีกาได้วินิฉัยไว้โดยละเอียดไนคำพิพากสาดีกาที่ ๘๕๔/๒๔๘๖ ไนชั้นนี้จะขอกล่าวเพียงว่า พ.ร.บ.พาสีชั้นไน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ ดังที่ได้แก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๖๗ มาตรา ๔ และที่ไม่ถูกแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ คือวัด ๓ และ ๔ นั้น เมื่ออ่านรวมกับวัด ๑ และ ๒ ซ฿่งแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไน พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ แล้วเห็นได้ว่าวัด ๓ ที่เหลือนั้น เปนเรื่องค้นได้น้ำสุราซึ่งผิดกดกมายชนิดที่กล่าวไว้ไนวัค ๑ และ ๒ ดังบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไข พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ ไม่กินความถึงสุรารัถบาล ดังจะเห็นได้จากวัค ๔ ซึ่งเปนเรื่องน้ำสุราผิดกดหมายเช่นเดียวกัน ก็เมื่อน้ำสุราไนคดีนี้เปนของรัถบาลแล้วก็ลงโทษจำเลยตามบทกดหมายดังกล่าวแล้วไม่ได้ จึงพิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้ยกฟ้องโจท น้ำสุราไห้คืนแก่จำเลย.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)นายวินัย วรรณรัตน์ - นายสุวิท นาถปริ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุรารัถบาล ๖ ลิตร ๒๕ เซนติลิตรไว้ในครอบครองโดยสแดงไม่ได้ว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า คดีเช่นนี้สาลดีกาได้วินิฉัยไว้โดยละเอียดไนคำพิพากสาดีกาที่ ๘๕๔/๒๔๘๖ ไนชั้นนี้จะขอกล่าวเพียงว่า พ.ร.บ.พาสีชั้นไน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ ดังที่ได้แก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๖๗ มาตรา ๔ และที่ไม่ถูกแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ คือวัด ๓ และ ๔ นั้น เมื่ออ่านรวมกับวัด ๑ และ ๒ ซ฿่งแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไน พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ แล้วเห็นได้ว่าวัด ๓ ที่เหลือนั้น เปนเรื่องค้นได้น้ำสุราซึ่งผิดกดกมายชนิดที่กล่าวไว้ไนวัค ๑ และ ๒ ดังบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไข พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ ไม่กินความถึงสุรารัถบาล ดังจะเห็นได้จากวัค ๔ ซึ่งเปนเรื่องน้ำสุราผิดกดหมายเช่นเดียวกัน ก็เมื่อน้ำสุราไนคดีนี้เปนของรัถบาลแล้วก็ลงโทษจำเลยตามบทกดหมายดังกล่าวแล้วไม่ได้ จึงพิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้ยกฟ้องโจท น้ำสุราไห้คืนแก่จำเลย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2487อัยการนครสวรรคโจทนายลิ้มจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 40 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 4 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8มีสุรารัถบาลไว้ในครอบครองเกินกว่า 5 ลิตร์ แม้สแดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากผู้ควนขาย ก็ไม่มีความผิด อ้างดีกาที่ 854/2486.โจทฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุรารัถบาล ๖ ลิตร ๒๕ เซนติลิตรไว้ในครอบครองโดยสแดงไม่ได้ว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า คดีเช่นนี้สาลดีกาได้วินิฉัยไว้โดยละเอียดไนคำพิพากสาดีกาที่ ๘๕๔/๒๔๘๖ ไนชั้นนี้จะขอกล่าวเพียงว่า พ.ร.บ.พาสีชั้นไน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ ดังที่ได้แก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๖๗ มาตรา ๔ และที่ไม่ถูกแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ คือวัด ๓ และ ๔ นั้น เมื่ออ่านรวมกับวัด ๑ และ ๒ ซ฿่งแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไน พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ แล้วเห็นได้ว่าวัด ๓ ที่เหลือนั้น เปนเรื่องค้นได้น้ำสุราซึ่งผิดกดกมายชนิดที่กล่าวไว้ไนวัค ๑ และ ๒ ดังบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไข พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ ไม่กินความถึงสุรารัถบาล ดังจะเห็นได้จากวัค ๔ ซึ่งเปนเรื่องน้ำสุราผิดกดหมายเช่นเดียวกัน ก็เมื่อน้ำสุราไนคดีนี้เปนของรัถบาลแล้วก็ลงโทษจำเลยตามบทกดหมายดังกล่าวแล้วไม่ได้ จึงพิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้ยกฟ้องโจท น้ำสุราไห้คืนแก่จำเลย.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)นายวินัย วรรณรัตน์ - นายสุวิท นาถปริ+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ