คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2508หลักกฎหมาย: การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบหรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่ การที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้ให้โจทก์ ตามหนังสือปรากฏว่าจำเลยรับเงินไปแล้วจำเลยกล่าวอ้างว่าไม่ได้รับเงิน โดยจำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีจำเลยจึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือ โดยจำเลยจะทำหนังสือกู้ให้เพื่อให้โจทก์นำมาฟ้องจำเลยแล้วให้สามีออกเงินใช้โจทก์ก็จะให้เงินจำเลย ดังนี้ จำเลยต้องนำสืบคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยขอให้ส่งสัญญากู้ตามฟ้องไปให้ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้พร้อมกับดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 นั้นมิใช่ด้วยอาศัยเหตุที่ได้ยื่นก่อนศาลพิพากษาอย่างเดียว จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบเพื่อประโยชน์ของตน หรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่การที่จำเลยคาดหมายว่าการสืบผู้เชี่ยวชาญอาจได้ความอย่างนั้นอย่างนี้ มิใช่เหตุอันสมควรการที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้เอกสาร จ.1 ให้โจทก์จริง และปรากฏตามเอกสาร จ.1 ว่า จำเลยรับเงินไปเสร็จแล้วเมื่อจำเลยกล่าวอ้างข้อเท็จจริงว่าไม่ได้รับเงินจากโจทก์ จำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีซึ่งทะเลาะแยกกันอยู่ จึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือทำเอกสารหมาย จ.1 เพื่อฟ้องเรียกเงินจากจำเลย หน้าที่นำสืบข้อเท็จจริงข้อนี้จึงตกอยู่แก่จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2508นายทองบิน แซ่ลี้โจทก์นางแช่อม คล้ายสิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 85, ม. 88, ม. 94, ม. 183 การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบหรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่ การที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้ให้โจทก์ ตามหนังสือปรากฏว่าจำเลยรับเงินไปแล้วจำเลยกล่าวอ้างว่าไม่ได้รับเงิน โดยจำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีจำเลยจึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือ โดยจำเลยจะทำหนังสือกู้ให้เพื่อให้โจทก์นำมาฟ้องจำเลยแล้วให้สามีออกเงินใช้โจทก์ก็จะให้เงินจำเลย ดังนี้ จำเลยต้องนำสืบคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยขอให้ส่งสัญญากู้ตามฟ้องไปให้ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้พร้อมกับดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 นั้นมิใช่ด้วยอาศัยเหตุที่ได้ยื่นก่อนศาลพิพากษาอย่างเดียว จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบเพื่อประโยชน์ของตน หรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่การที่จำเลยคาดหมายว่าการสืบผู้เชี่ยวชาญอาจได้ความอย่างนั้นอย่างนี้ มิใช่เหตุอันสมควรการที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้เอกสาร จ.1 ให้โจทก์จริง และปรากฏตามเอกสาร จ.1 ว่า จำเลยรับเงินไปเสร็จแล้วเมื่อจำเลยกล่าวอ้างข้อเท็จจริงว่าไม่ได้รับเงินจากโจทก์ จำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีซึ่งทะเลาะแยกกันอยู่ จึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือทำเอกสารหมาย จ.1 เพื่อฟ้องเรียกเงินจากจำเลย หน้าที่นำสืบข้อเท็จจริงข้อนี้จึงตกอยู่แก่จำเลยพิพากษายืน(พร สุขารมณ์-ประกอบ หุตะสิงห์-กิตติ สีหนนทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยขอให้ส่งสัญญากู้ตามฟ้องไปให้ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้พร้อมกับดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 นั้นมิใช่ด้วยอาศัยเหตุที่ได้ยื่นก่อนศาลพิพากษาอย่างเดียว จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบเพื่อประโยชน์ของตน หรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่การที่จำเลยคาดหมายว่าการสืบผู้เชี่ยวชาญอาจได้ความอย่างนั้นอย่างนี้ มิใช่เหตุอันสมควรการที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้เอกสาร จ.1 ให้โจทก์จริง และปรากฏตามเอกสาร จ.1 ว่า จำเลยรับเงินไปเสร็จแล้วเมื่อจำเลยกล่าวอ้างข้อเท็จจริงว่าไม่ได้รับเงินจากโจทก์ จำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีซึ่งทะเลาะแยกกันอยู่ จึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือทำเอกสารหมาย จ.1 เพื่อฟ้องเรียกเงินจากจำเลย หน้าที่นำสืบข้อเท็จจริงข้อนี้จึงตกอยู่แก่จำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2508นายทองบิน แซ่ลี้โจทก์นางแช่อม คล้ายสิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 85, ม. 88, ม. 94, ม. 183 การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบหรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่ การที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้ให้โจทก์ ตามหนังสือปรากฏว่าจำเลยรับเงินไปแล้วจำเลยกล่าวอ้างว่าไม่ได้รับเงิน โดยจำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีจำเลยจึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือ โดยจำเลยจะทำหนังสือกู้ให้เพื่อให้โจทก์นำมาฟ้องจำเลยแล้วให้สามีออกเงินใช้โจทก์ก็จะให้เงินจำเลย ดังนี้ จำเลยต้องนำสืบคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยขอให้ส่งสัญญากู้ตามฟ้องไปให้ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้พร้อมกับดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยจะระบุผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 นั้นมิใช่ด้วยอาศัยเหตุที่ได้ยื่นก่อนศาลพิพากษาอย่างเดียว จะต้องมีเหตุอันสมควรแสดงว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำผู้เชี่ยวชาญมาสืบเพื่อประโยชน์ของตน หรือไม่ทราบว่าผู้เชี่ยวชาญได้มีอยู่การที่จำเลยคาดหมายว่าการสืบผู้เชี่ยวชาญอาจได้ความอย่างนั้นอย่างนี้ มิใช่เหตุอันสมควรการที่จำเลยเบิกความว่า ได้ทำหนังสือกู้เอกสาร จ.1 ให้โจทก์จริง และปรากฏตามเอกสาร จ.1 ว่า จำเลยรับเงินไปเสร็จแล้วเมื่อจำเลยกล่าวอ้างข้อเท็จจริงว่าไม่ได้รับเงินจากโจทก์ จำเลยคิดจะเอาเงินจากสามีซึ่งทะเลาะแยกกันอยู่ จึงขอให้โจทก์ช่วยเหลือทำเอกสารหมาย จ.1 เพื่อฟ้องเรียกเงินจากจำเลย หน้าที่นำสืบข้อเท็จจริงข้อนี้จึงตกอยู่แก่จำเลยพิพากษายืน(พร สุขารมณ์-ประกอบ หุตะสิงห์-กิตติ สีหนนทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ