phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 712/2561เรื่อง การพิจารณารายงานศาลของดการไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยกรณียังไม่มีความจําเป็น ตามมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483------------------------------------ เพื่อให้การปฏิบัติงานในหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เกี่ยวกับการพิจารณารายงานศาล ของการไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยกรณียังไม่มีความจําเป็น ตามมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 10) พ.ศ. 2561 เป็นไป โดยเรียบร้อย เหมาะสม และเป็นแนวทางเดียวกัน อันจะทําให้คดีล้มละลายดําเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นประโยชน์แก่ราชการและประชาชน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบ บริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับกับคดีล้มละลายที่ยื่นฟ้อง ตั้งแต่วันที่พระราชบัญญัติล้มละลาย(ฉบับที่ 10) พ.ศ.2561 มีผลใช้บังคับ คือวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2561 เป็นต้นไป ข้อ ๒ เมื่อได้มีการประชุมเจ้าหนี้ครั้งแรกเสร็จแล้วให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายงานศาลขอให้ ศาลกําหนดวันนัดไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผย เว้นแต่กรณีที่ลูกหนี้มาให้การสอบสวนเกี่ยวกับกิจการและทรัพย์สิน พร้อมเหตุผลที่ทําให้มีหนี้สินล้นพ้นตัวตลอดจนความประพฤติแล้วโดยไม่ประสงค์ยื่นคําขอประนอมหนี้ ก่อนล้มละลาย หากยังไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่น่าเชื่อว่าลูกหนี้ได้กระทําหรือละเว้นกระทําการใดซึ่งเป็นความผิด ตามกฎหมายว่าด้วยล้มละลายและกฎหมายอื่นที่เกี่ยวกับการล้มละลาย หรือเป็นบุคคลล้มละลายทุจริต และในการประชุมเจ้าหนี้ไม่มีเจ้าหนี้ประสงค์ให้ไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผย ให้รายงานศาลว่ากรณีดังกล่าวยังไม่มี ความจําเป็นที่จะไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยข้อ ๓ ในการรายงานพิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลายและงดการไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยเนื่องจาก กรณียังไม่มีความจําเป็น ตามข้อ 2 ให้รายงานตามแบบ ล. 15 ก โดยให้ตัดคําว่า "และนัดไต่สวนลูกหนี้ โดยเปิดเผย" แล้วเติมคําว่า "ส่วนการไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยนั้นเนื่องจากยังไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่น่าเชื่อว่า ลูกหนี้ได้กระทําหรือละเว้นกระทําการใดซึ่งเป็นความผิดตามกฎหมายว่าด้วยล้มละลายและกฎหมายอื่น ที่เกี่ยวกับการล้มละลาย หรือเป็นบุคคลล้มละลายทุจริต และในการประชุมเจ้าหนี้ไม่มีเจ้าหนี้ประสงค์ ให้ไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผย กรณียังไม่มีความจําเป็น จึงขอศาลได้โปรดงดการไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยไว้ก่อน โดยให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ส่งสําเนาคําให้การลูกหนี้ ตามแบบ ส.5 และสําเนารายงานการประชุมเจ้าหนี้ ครั้งแรกไปพร้อมหนังสือ ตามแบบหนังสือท้ายคําสั่งนี้ เมื่อศาลมีคําสั่งงดการไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผยตามวรรคหนึ่งแล้ว หากความปรากฏ ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่าลูกหนี้มีพฤติการณ์ที่น่าเชื่อว่าได้กระทําหรือละเว้นกระทําการใดซึ่งเป็นความผิด ตามกฎหมายว่าด้วยล้มละลายและกฎหมายอื่นที่เกี่ยวกับการล้มละลาย หรือเป็นบุคคลล้มละลายทุจริต หรือมีเหตุอื่นอันสมควร ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายงานศาลเพื่อขอให้ศาลนัดไต่สวนลูกหนี้โดยเปิดเผย ต่อไป ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2561 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพะเยาฉบับที่ ๒๐ (พ.ศ. ๒๕๔๘)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพะเยาได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพะเยาในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๗ เมื่อวันที่ ๑๓ กันยายน ๒๕๔๗และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดพะเยา สายที่๒๔๒๖ เชียงคำ-ช่องกิ่วหก โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้สายที่ ๒๔๒๖เชียงคำ-ช่องกิ่วหกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอเชียงคำไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๒๑ ผ่านบ้านแดนเมือง บ้านสบบงแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ๔๐๑๐ ผ่านบ้านต้นผึ้ง บ้านป่าสัก บ้านม่วงชุมแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๙๓ ผ่านวนอุทยานน้ำตกภูซาง บ้านฮวกไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางช่องกิ่วหกประกาศ ณ วันที่ ๑๙สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดุลย์ พลประอินทร์รองผู้ว่าราชการจังหวัดรักษาราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดพะเยาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพะเยาชัชสรัญ/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม ๒๕๔๘โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๑๑ ง/หน้า ๑๙๙/๖ ธันวาคม ๒๕๔๘
พระราชบัญญัติการพิมพ์ (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2485พระราชบัญญัติ การพิมพ์ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๕ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ และวันที่ ๑๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔) อาทิตย์ทิพอาภา พล.อ. พิชเยนทรโยธิน ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๑๗ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๕ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการพิมพ์ (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้เมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นอนุมาตรา ๗ ของมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ "(๗) ในกรณีแห่งเจ้าของหนังสือพิมพ์ข่าวสารการเมือง นอกจากที่กำหนดระยะเวลาออกเป็นรายเดือนหรือนานกว่ารายเดือนขึ้นไปมาตรา 3 มีทุนสำหรับการทำหนังสือพิมพ์นั้นต่อรายฉบับไม่ต่ำกว่าจำนวนซึ่งกำหนดไว้ในกฎกระทรวงและกฎกระทรวงนั้นจะกำหนดส่วนของทุนให้เป็นเงินสดเท่าใดก็ได้ เจ้าของหนังสือพิมพ์ต้องแสดงหลักฐานแห่งทุนนี้จนเป็นที่พอใจเจ้าพนักงานการพิมพ์"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๒๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ "มาตรา ๒๘ ทวิ ให้รัฐมนตรีมีอำนาจกำหนดจำนวนหนังสือพิมพ์แต่ละภาษาที่จะออกได้ โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา"มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๖๐ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ "มาตรา ๖๐ ทวิ ผู้ใดทำการในหน้าที่ผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา บรรณาธิการหรือเจ้าของหนังสือพิมพ์ ซึ่งออกเกินจำนวนที่กำหนดไว้ในประกาศของรัฐมนตรีออกตามความในมาตรา ๒๘ ทวิ มีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกินสี่ร้อยบาท"มาตรา 6 มาตรา ๖ เจ้าของหนังสือพิมพ์ข่าวสารการเมืองที่ได้ออกอยู่ก่อนวันใช้พระราชบัญญัตินี้ หรือที่ได้แจ้งความตามมาตรา ๒๔ หรือรับอนุญาตแล้วตามมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ และจะเริ่มออกหนังสือพิมพ์นั้นภายหลังวันใช้พระราชบัญญัตินี้ ต้องปฏิบัติตามความในมาตรา ๒๔ (๗)มาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ภายในสามสิบวันนับแต่วันใช้พระราชบัญญัตินี้มาตรา 7 มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57873หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 25(2),27(5),59 ให้จำคุก 4 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวและมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 20,19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 8)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1381/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายย่งเกียง แซ่โง้วจำเลยนายย่งเกียง แซ่โง้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 25(2),27(5),59 ให้จำคุก 4 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวและมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 20,19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 8)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1381/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายย่งเกียง แซ่โง้วจำเลยนายย่งเกียง แซ่โง้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 218ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 25(2),27(5),59 ให้จำคุก 4 ปีจำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวและมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 20,19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 100,000 บาท (อันดับ 8)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 4/2564เรื่องกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564-------------------------------------ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทย ได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 โดยจะเริ่มประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อิงอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงธุรกรรมซื้อคืนระยะข้ามคืน (Thai Overnight Repurchase Rate: THOR) รุ่นอายุ 182 วัน เป็นครั้งแรก วงเงิน 30,000 ล้านบาท และวางแผนประมูลพันธบัตรประเภทใหม่ดังกล่าว อย่างสม่ําเสมอในระยะต่อไป | | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 9/92/64 | - | 55,000 | 2 มี.ค. 64 | 4 มี.ค. 64 | 4 มี.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 3/364/64 | - | 50,000 | 2 มี.ค. 64 | 4 มี.ค. 64 | 3 มี.ค. 64 | 364 วัน | 364 วัน || 10/91/64 | - | 55,000 | 9 มี.ค. 64 | 11 มี.ค. 64 | 10 มี.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 11/91/64 | - | 55,000 | 16 มี.ค. 64 | 18 มี.ค. 64 | 17 มี.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 3/2ปี/2563 | 0.56 | 25,000 | 18 มี.ค. 64 | 22 มี.ค. 64 | 23 มี.ค. 64 | 2 ปี | 1.67 ปี || 12/91/64 | - | 55,000 | 23 มี.ค. 64 | 25 มี.ค. 64 | 24 มี.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 1/FRB182/64 | Compounded THOR+0.05 | 30,000 | 25 มี.ค. 64 | 29 มี.ค. 64 | 27 ก.ย.64 | 182 วัน | 182 วัน || 13/91/64 | | 55,000 | 30 มี.ค. 64 | 1 เม.ย.64 | 1ก.ค. 64 | 91 วัน | 91 วัน | Compounded THOR คือ อัตราดอกเบี้ยแบบทบต้นของอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง THOR ตั้งแต่ 5 วันทําการก่อนหน้าวันเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยจนถึง 5 วันทําการก่อนหน้าวันเริ่มงวดการจ่ายดอกเบี้ยถัดไปหรือวันไถ่ถอนพันธบัตร (5-day backward shifted observation period)ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2564 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าราชการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุนและตำบลทุ่งน้าวอำเภอสอง จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบ้านกลางตำบลบ้านหนุน และตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุน และตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุนและตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบ้านกลางตำบลบ้านหนุน และตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. 2550(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบ้านกลางตำบลบ้านหนุน และตำบลทุ่งน้าว อำเภอสอง จังหวัดแพร่ มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรี ป่าห้วยป้อมในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๔๖/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2466หลักกฎหมาย: ที่ดิน ชื่อในน่าโฉนดมีชื่อในโฉนดด้วยกัน ๒ คน แต่ทำนาปกครองมาไม่เท่ากัน ฎีกาตัดสินว่า ๒ คนนั้นเปนเจ้าของด้วยกันคนละครึ่งตามน่าโฉนด ไม่ใช่ตามที่ปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2466นายสุ่มโจทก์นางผินล.ที่ดิน ชื่อในน่าโฉนดมีชื่อในโฉนดด้วยกัน ๒ คน แต่ทำนาปกครองมาไม่เท่ากัน ฎีกาตัดสินว่า ๒ คนนั้นเปนเจ้าของด้วยกันคนละครึ่งตามน่าโฉนด ไม่ใช่ตามที่ปกครอง(พิจารณา-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: มีชื่อในโฉนดด้วยกัน ๒ คน แต่ทำนาปกครองมาไม่เท่ากัน ฎีกาตัดสินว่า ๒ คนนั้นเปนเจ้าของด้วยกันคนละครึ่งตามน่าโฉนด ไม่ใช่ตามที่ปกครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2466นายสุ่มโจทก์นางผินล.ที่ดิน ชื่อในน่าโฉนดมีชื่อในโฉนดด้วยกัน ๒ คน แต่ทำนาปกครองมาไม่เท่ากัน ฎีกาตัดสินว่า ๒ คนนั้นเปนเจ้าของด้วยกันคนละครึ่งตามน่าโฉนด ไม่ใช่ตามที่ปกครอง(พิจารณา-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118549. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2466 ป.อ. ม. 249, ม. 60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 38/2543เรื่อง การกําหนดอัตราค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคล อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 12 วรรคสอง แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 15 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลข้อ ๒ อัตราค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคลสําหรับปี พ.ศ. 2543 และ พ.ศ. 2544 ให้คิดในอัตราร้อยละ 0.0045 ของค่าเฉลี่ยของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุนส่วนบุคคลทุกกองทุนที่อยู่ภายใต้การจัดการของบริษัทจัดการในแต่ละรอบระยะเวลาการชําระค่าธรรมเนียม เว้นแต่ในกรณีที่ระยะเวลาการประกอบธุรกิจที่ต้องคิดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 15 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ไม่ถึงหกเดือน ให้คิดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตในอัตราดังกล่าวตามสัดส่วนของระยะเวลาที่เหลืออยู่ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2543 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611082หลักกฎหมาย: คดีที่เอกชนยื่นฟ้องหน่วยงานทางปกครองซึ่งมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ อ้างว่า ได้รับความเสียหายจากการที่จำเลยมีหนังสือถึงสำนักงานที่ดินเพื่อขอรังวัดสอบเขตที่สาธารณประโยชน์และในการรังวัดเจ้าหน้าพนักงานที่ดินชี้แนวเขตรุกล้ำเข้าไปในที่ดินมือเปล่าที่โจทก์ครอบครองทำประโยชน์ ต่อมาสำนักงานที่ดินมีประกาศแจกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง ซึ่งรวมถึงที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ขอให้ศาลพิพากษาหรือมีคำสั่งให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท ให้จำเลยยื่นคำขอเพิกถอนการรังวัดสอบเขตที่ดินเพื่อออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง จำเลยให้การว่า ที่ดินแปลงพิพาทเป็นที่สาธารณประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ขอให้ยกฟ้อง เห็นว่า เมื่อพิจารณาเจตนารมณ์ของโจทก์ในการยื่นฟ้องจำเลยซึ่งเป็นราชการส่วนท้องถิ่น มีอำนาจหน้าที่ ดูแลรักษาที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ก็เนื่องจากจำเลยดำเนินการให้มีการออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงในที่ดินแปลงพิพาท โดยอ้างว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ โดยโจทก์มีคำขอหลักให้ศาลพิพากษาให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท อันเป็นความมุ่งหมายที่จะให้ศาลรับรองและคุ้มครองสิทธิในที่ดินพิพาทของโจทก์ ซึ่งมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการโต้แย้งสิทธิกันระหว่างโจทก์และจำเลยในฐานะผู้ดูแลรักษาที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน อันเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 116/2559ศาลจังหวัดฉะเชิงเทราศาลผู้ส่งความเห็นศาลปกครองระยองศาลผู้รับความเห็นนางปราณีต ประสพโชค โจทก์เทศบาลตำบลบางสมัครจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ป.พ.พ. คดีที่เอกชนยื่นฟ้องหน่วยงานทางปกครองซึ่งมีหน้าที่ดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ อ้างว่า ได้รับความเสียหายจากการที่จำเลยมีหนังสือถึงสำนักงานที่ดินเพื่อขอรังวัดสอบเขตที่สาธารณประโยชน์และในการรังวัดเจ้าหน้าพนักงานที่ดินชี้แนวเขตรุกล้ำเข้าไปในที่ดินมือเปล่าที่โจทก์ครอบครองทำประโยชน์ ต่อมาสำนักงานที่ดินมีประกาศแจกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง ซึ่งรวมถึงที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ขอให้ศาลพิพากษาหรือมีคำสั่งให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท ให้จำเลยยื่นคำขอเพิกถอนการรังวัดสอบเขตที่ดินเพื่อออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง จำเลยให้การว่า ที่ดินแปลงพิพาทเป็นที่สาธารณประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ขอให้ยกฟ้อง เห็นว่า เมื่อพิจารณาเจตนารมณ์ของโจทก์ในการยื่นฟ้องจำเลยซึ่งเป็นราชการส่วนท้องถิ่น มีอำนาจหน้าที่ ดูแลรักษาที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ก็เนื่องจากจำเลยดำเนินการให้มีการออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงในที่ดินแปลงพิพาท โดยอ้างว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ที่ดินของโจทก์ โดยโจทก์มีคำขอหลักให้ศาลพิพากษาให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาท อันเป็นความมุ่งหมายที่จะให้ศาลรับรองและคุ้มครองสิทธิในที่ดินพิพาทของโจทก์ ซึ่งมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการโต้แย้งสิทธิกันระหว่างโจทก์และจำเลยในฐานะผู้ดูแลรักษาที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน อันเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม()แหล่งที่มาส่วนเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยฯแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
ประกาศกรมสรรพากรเรื่อง ยกเลิกการใช้สําเนาบัตรประจําตัวประชาชน และสําเนาทะเบียนบ้าน-----------------------------------------------ตามข้อ 17 ของคําสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 21/2560 เรื่อง การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายเพื่ออํานวยความสะดวกในการประกอบธุรกิจ ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2560 ประกอบกับที่ประชุมคณะกรรมการขับเคลื่อนการปฏิรูปเพื่อรองรับการปรับเปลี่ยนตามนโยบาย Thailand 4.0 ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2561 โดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานซึ่งที่ประชุมมีมติให้ยกเลิกการใช้สําเนาบัตรประจําตัวประชาชน และสําเนาทะเบียนบ้าน เพื่อรองรับการเป็นรัฐบาลดิจิทัล (Digital Government) นั้นเพื่อให้การปฏิบัติตามประมวลรัษฎากร และกฎหมายอื่นที่อยู่ในอํานาจหน้าที่ของกรมสรรพากรและการติดต่อราชการกรมสรรพากร เป็นไปตามมติที่ประชุมคณะกรรมการขับเคลื่อนการปฏิรูป เพื่อรองรับการปรับเปลี่ยนตามนโยบาย Thailand 4.0 ดังกล่าว อันเป็นการอํานวยความสะดวกรวดเร็วและลดภาระของประชาชนในกรณีที่ต้องใช้เอกสารสําเนาบัตรประจําตัวประชาชนและสําเนาทะเบียนบ้านอธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกการใช้สําเนาบัตรประจําตัวประชาชน และสําเนาทะเบียนบ้าน ในการปฏิบัติการตามประมวลรัษฎากร และกฎหมายอื่นที่อยู่ในอํานาจหน้าที่ของกรมสรรพากร รวมถึงประกาศระเบียบ คําสั่ง ข้อบังคับ ข้อกําหนด หรือแนวทางปฏิบัติต่าง ๆ ของกรมสรรพากร ที่กําหนดให้บุคคลใด ๆ ต้องใช้สําเนาบัตรประจําตัวประชาชน และสําเนาทะเบียนบ้าน เว้นแต่ในกรณี ดังต่อไปนี้1. กรณีจําเป็นและต้องการสําเนาเอกสารดังกล่าว ให้เจ้าหน้าที่ของกรมสรรพากรเป็นผู้จัดทําสําเนาเอกสารดังกล่าวขึ้นเอง และห้ามมิให้เรียกเก็บค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการจัดทําสําเนาเอกสารนั้น2. กรณีมอบอํานาจให้บุคคลอื่นดําเนินการแทน ให้ใช้สําเนาบัตรประจําตัวประชาชนของผู้มอบอํานาจ พร้อมลงนามรับรองสําเนาถูกต้องผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2561 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศอธิบดีกรมสรรพากร
คำสั่งกระทรวงมหาดไทยคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่393/2541เรื่องการมอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทน------------- ตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 71/2541 ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541ปลัดกระทรวงมหาดไทยได้มอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนในการพิจารณายกเว้นการปฏิบัติตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเงินการคลัง และการงบประมาณขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น นั้น เนื่องจากกระทรวงมหาดไทยได้ออกระเบียบว่าด้วยงบประมาณการพัสดุ และการเงินการคลังใหม่ ซึ่งมีผลทำให้คำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่71/2541 ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 ไม่มีผลบังคับใช้ ดังนั้นเพื่อให้การปฏิบัติราชการขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นดำเนินไปด้วยความคล่องตัว มีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และสิ้นสุดที่จังหวัดอาศัยอำนาจตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยดังต่อไปนี้ 1. ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยวิธีการงบประมาณขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2541 ข้อ 4 วรรคสอง 2. ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการรับเงินการเบิกจ่ายเงิน การฝากเงิน การเก็บรักษาเงิน และการตรวจเงินขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. 2541 ข้อ 4 วรรคสอง 3. ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2535 ข้อ 4ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541ข้อ 3 4. ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการจ่ายเงินเดือนระหว่างที่ถูกออกจากราชการหรือออกจากงานของข้าราชการส่วนท้องถิ่นซึ่งผู้มีอำนาจพิจารณาสั่งให้กลับเข้ารับราชการหรือกลับเข้าทำงาน พ.ศ. 2531 ข้อ 9ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการจ่ายเงินเดือนระหว่างที่ถูกออกจากราชการหรือออกจากงานของข้าราชการส่วนท้องถิ่น ซึ่งผู้มีอำนาจพิจารณาสั่งให้กลับเข้ารับราชการหรือกลับเข้าทำงาน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ข้อ 4 5. ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนค่ารักษาพยาบาลและเวชภัณฑ์ พ.ศ. 2530 ข้อ 17ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยเงินทุนหมุนเวียนค่ารักษาพยาบาลและเวชภัณฑ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541ข้อ 4 ปลัดกระทรวงมหาดไทยจึงมอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดพิจารณาอนุมัติให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นยกเว้นการปฏิบัติตามระเบียบดังกล่าวข้างต้นในกรณีมีเหตุจำเป็นและสมควรยกเว้น ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป สั่งณ วันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2541 (ชนะศักดิ์ ยุวบูรณ์) (นายชนะศักดิ์ ยุวบูรณ์) ปลัดกระทรวงมหาดไทย[รก.2541/-/-/-]
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๘๕ (พ.ศ.๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๙ (พ.ศ.๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดอีกหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๓๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลฉลอง และตำบลราไวย์อำเภอเมืองภูเก็ต จังหวัดภูเก็ตซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔๙ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔๗ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ.๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ยังไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปเป็นครั้งที่สองอีกหนึ่งปีและโดยที่มาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๕ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๔๔ ก/หน้า ๑๑/๓ตุลาคม ๒๕๓๗