คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2508หลักกฎหมาย: การยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความภายหลังยื่นฟ้องหรือคำให้การแล้ว จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบให้ปรากฏด้วยว่าเหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย โดยอ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของตนแต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่มายื่นคำร้องล่วงเลยล่าช้า ไม่ได้กล่าวอ้างไว้เลย เช่นนี้ ศาลก็ต้องสั่งยกคำร้องของโจทก์นั้นเสีย (อ้างฎีกาที่ 706/2505)กรณีนี้ เป็นเรื่องชั้นโจทก์ขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีที่ฟ้องจำเลย โจทก์ฟ้องว่า บริษัทจำเลยมีผู้ถือหุ้นหลายคน ผู้ถือหุ้น ๗ คนได้มอบหมายให้นายพิพัฒน์ ลิมปพยอม โอนหุ้นให้แก่โจทก์และนายพิพัฒน์ได้จัดการโอนหุ้นให้แก่โจทก์แล้ว โจทก์และผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนก็ได้แจ้งให้จำเลยทราบเพื่อให้จำเลยจัดการแก้ทะเบียนหุ้นใส่ชื่อโจทก์แทน แต่จำเลยเพิกเฉยเสีย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยแก้ชื่อผู้ถือหุ้นเดิมออกใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นชี้สองสถานแล้ว ให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน แต่ถึงวันนัด โจทก์ขอเลื่อนต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้หมายเรียกผู้มีชื่อ ๗ คนซึ่งระบุว่าได้โอนหุ้นให้แก่โจทก์เข้ามาเป็นโจทก์ร่วม อ้างเหตุว่าโจทก์ได้รับโอนหุ้นจากบุคคลเหล่านั้น ถ้าหากศาลพิพากษาให้โจทก์แพ้คดี โจทก์อาจฟ้องบุคคลดังกล่าวเพื่อใช้สิทธิไล่เบี้ยและเพื่อคุ้มครองสิทธิของโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าคำร้องของโจทก์กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๗(๓) ทั้งโจทก์ไม่แสดงเหตุผลให้ปรากฏว่าเพราะเหตุใดจึงเพิ่งยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การยื่นคำร้องขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความในภายหลังเช่นคดีนี้นั้น จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบมาให้ปรากฏด้วยว่า เหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่เป็นประการสำคัญ แต่การยื่นคำร้องของโจทก์ที่ขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกที่ว่าเป็นผู้โอนหุ้นให้ตนเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย อ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของโจทก์แต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่ม่ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกล่วงเลยล่าช้านั้น ไม่ได้หยิบยกขึ้นแสดงไว้เลย เมื่อโจทก์ปฏิบัติไม่ครบถ้วนตามความประสงค์ของกฎหมาย โดยขาดองค์ประกอบอันจำเป็น ศาลก็มีทางที่จะทำได้ก็แต่สั่งยกคำร้องของโจทก์เสีย ฉะนั้น ที่ศาลทั้งสองไม่รับคำร้องของโจทก์จึงเป็นการชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2508นายยุตติ บวรรัตนารักษ์โจทก์บริษัทน้ำแข็งนครจำกัด โดยนายบุญเจ้ง ลีละวัฒน์ นายเศวตร กนกวิจิตรนางเซียมหล้าง ลีละวัฒน์ กรรมการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1129 ป.วิ.พ. ม. 57 (3)การยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความภายหลังยื่นฟ้องหรือคำให้การแล้ว จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบให้ปรากฏด้วยว่าเหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย โดยอ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของตนแต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่มายื่นคำร้องล่วงเลยล่าช้า ไม่ได้กล่าวอ้างไว้เลย เช่นนี้ ศาลก็ต้องสั่งยกคำร้องของโจทก์นั้นเสีย (อ้างฎีกาที่ 706/2505)กรณีนี้ เป็นเรื่องชั้นโจทก์ขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีที่ฟ้องจำเลย โจทก์ฟ้องว่า บริษัทจำเลยมีผู้ถือหุ้นหลายคน ผู้ถือหุ้น ๗ คนได้มอบหมายให้นายพิพัฒน์ ลิมปพยอม โอนหุ้นให้แก่โจทก์และนายพิพัฒน์ได้จัดการโอนหุ้นให้แก่โจทก์แล้ว โจทก์และผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนก็ได้แจ้งให้จำเลยทราบเพื่อให้จำเลยจัดการแก้ทะเบียนหุ้นใส่ชื่อโจทก์แทน แต่จำเลยเพิกเฉยเสีย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยแก้ชื่อผู้ถือหุ้นเดิมออกใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นชี้สองสถานแล้ว ให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน แต่ถึงวันนัด โจทก์ขอเลื่อนต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้หมายเรียกผู้มีชื่อ ๗ คนซึ่งระบุว่าได้โอนหุ้นให้แก่โจทก์เข้ามาเป็นโจทก์ร่วม อ้างเหตุว่าโจทก์ได้รับโอนหุ้นจากบุคคลเหล่านั้น ถ้าหากศาลพิพากษาให้โจทก์แพ้คดี โจทก์อาจฟ้องบุคคลดังกล่าวเพื่อใช้สิทธิไล่เบี้ยและเพื่อคุ้มครองสิทธิของโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าคำร้องของโจทก์กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๗(๓) ทั้งโจทก์ไม่แสดงเหตุผลให้ปรากฏว่าเพราะเหตุใดจึงเพิ่งยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การยื่นคำร้องขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความในภายหลังเช่นคดีนี้นั้น จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบมาให้ปรากฏด้วยว่า เหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่เป็นประการสำคัญ แต่การยื่นคำร้องของโจทก์ที่ขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกที่ว่าเป็นผู้โอนหุ้นให้ตนเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย อ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของโจทก์แต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่ม่ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกล่วงเลยล่าช้านั้น ไม่ได้หยิบยกขึ้นแสดงไว้เลย เมื่อโจทก์ปฏิบัติไม่ครบถ้วนตามความประสงค์ของกฎหมาย โดยขาดองค์ประกอบอันจำเป็น ศาลก็มีทางที่จะทำได้ก็แต่สั่งยกคำร้องของโจทก์เสีย ฉะนั้น ที่ศาลทั้งสองไม่รับคำร้องของโจทก์จึงเป็นการชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายพินิจ สังขนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีนี้ เป็นเรื่องชั้นโจทก์ขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีที่ฟ้องจำเลย โจทก์ฟ้องว่า บริษัทจำเลยมีผู้ถือหุ้นหลายคน ผู้ถือหุ้น ๗ คนได้มอบหมายให้นายพิพัฒน์ ลิมปพยอม โอนหุ้นให้แก่โจทก์และนายพิพัฒน์ได้จัดการโอนหุ้นให้แก่โจทก์แล้ว โจทก์และผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนก็ได้แจ้งให้จำเลยทราบเพื่อให้จำเลยจัดการแก้ทะเบียนหุ้นใส่ชื่อโจทก์แทน แต่จำเลยเพิกเฉยเสีย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยแก้ชื่อผู้ถือหุ้นเดิมออกใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นชี้สองสถานแล้ว ให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน แต่ถึงวันนัด โจทก์ขอเลื่อนต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้หมายเรียกผู้มีชื่อ ๗ คนซึ่งระบุว่าได้โอนหุ้นให้แก่โจทก์เข้ามาเป็นโจทก์ร่วม อ้างเหตุว่าโจทก์ได้รับโอนหุ้นจากบุคคลเหล่านั้น ถ้าหากศาลพิพากษาให้โจทก์แพ้คดี โจทก์อาจฟ้องบุคคลดังกล่าวเพื่อใช้สิทธิไล่เบี้ยและเพื่อคุ้มครองสิทธิของโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าคำร้องของโจทก์กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๗(๓) ทั้งโจทก์ไม่แสดงเหตุผลให้ปรากฏว่าเพราะเหตุใดจึงเพิ่งยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การยื่นคำร้องขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความในภายหลังเช่นคดีนี้นั้น จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบมาให้ปรากฏด้วยว่า เหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่เป็นประการสำคัญ แต่การยื่นคำร้องของโจทก์ที่ขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกที่ว่าเป็นผู้โอนหุ้นให้ตนเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย อ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของโจทก์แต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่ม่ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกล่วงเลยล่าช้านั้น ไม่ได้หยิบยกขึ้นแสดงไว้เลย เมื่อโจทก์ปฏิบัติไม่ครบถ้วนตามความประสงค์ของกฎหมาย โดยขาดองค์ประกอบอันจำเป็น ศาลก็มีทางที่จะทำได้ก็แต่สั่งยกคำร้องของโจทก์เสีย ฉะนั้น ที่ศาลทั้งสองไม่รับคำร้องของโจทก์จึงเป็นการชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1363/2508นายยุตติ บวรรัตนารักษ์โจทก์บริษัทน้ำแข็งนครจำกัด โดยนายบุญเจ้ง ลีละวัฒน์ นายเศวตร กนกวิจิตรนางเซียมหล้าง ลีละวัฒน์ กรรมการจำเลย ป.พ.พ. ม. 1129 ป.วิ.พ. ม. 57 (3)การยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความภายหลังยื่นฟ้องหรือคำให้การแล้ว จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบให้ปรากฏด้วยว่าเหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย โดยอ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของตนแต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่มายื่นคำร้องล่วงเลยล่าช้า ไม่ได้กล่าวอ้างไว้เลย เช่นนี้ ศาลก็ต้องสั่งยกคำร้องของโจทก์นั้นเสีย (อ้างฎีกาที่ 706/2505)กรณีนี้ เป็นเรื่องชั้นโจทก์ขอให้เรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีที่ฟ้องจำเลย โจทก์ฟ้องว่า บริษัทจำเลยมีผู้ถือหุ้นหลายคน ผู้ถือหุ้น ๗ คนได้มอบหมายให้นายพิพัฒน์ ลิมปพยอม โอนหุ้นให้แก่โจทก์และนายพิพัฒน์ได้จัดการโอนหุ้นให้แก่โจทก์แล้ว โจทก์และผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนก็ได้แจ้งให้จำเลยทราบเพื่อให้จำเลยจัดการแก้ทะเบียนหุ้นใส่ชื่อโจทก์แทน แต่จำเลยเพิกเฉยเสีย ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยแก้ชื่อผู้ถือหุ้นเดิมออกใส่ชื่อโจทก์แทน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นชี้สองสถานแล้ว ให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน แต่ถึงวันนัด โจทก์ขอเลื่อนต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้หมายเรียกผู้มีชื่อ ๗ คนซึ่งระบุว่าได้โอนหุ้นให้แก่โจทก์เข้ามาเป็นโจทก์ร่วม อ้างเหตุว่าโจทก์ได้รับโอนหุ้นจากบุคคลเหล่านั้น ถ้าหากศาลพิพากษาให้โจทก์แพ้คดี โจทก์อาจฟ้องบุคคลดังกล่าวเพื่อใช้สิทธิไล่เบี้ยและเพื่อคุ้มครองสิทธิของโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งว่าคำร้องของโจทก์กรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๕๗(๓) ทั้งโจทก์ไม่แสดงเหตุผลให้ปรากฏว่าเพราะเหตุใดจึงเพิ่งยื่นคำร้อง ให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า การยื่นคำร้องขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความในภายหลังเช่นคดีนี้นั้น จำต้องชี้แจงเหตุผลประกอบมาให้ปรากฏด้วยว่า เหตุใดจึงไม่อาจยื่นคำร้องขอหมายเรียกเสียเมื่อแรกยื่นฟ้อง ทั้งนี้ เพื่อศาลจะได้พิจารณาว่ามีเหตุสมควรที่จะให้ออกหมายเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาเป็นคู่ความด้วยหรือไม่เป็นประการสำคัญ แต่การยื่นคำร้องของโจทก์ที่ขอให้หมายเรียกบุคคลภายนอกที่ว่าเป็นผู้โอนหุ้นให้ตนเข้ามาเป็นโจทก์ด้วย อ้างแต่เหตุเพื่อคุ้มครองรักษาผลประโยชน์ของโจทก์แต่ประการเดียว ส่วนเหตุผลที่ม่ยื่นคำร้องขอให้เรียกบุคคลภายนอกล่วงเลยล่าช้านั้น ไม่ได้หยิบยกขึ้นแสดงไว้เลย เมื่อโจทก์ปฏิบัติไม่ครบถ้วนตามความประสงค์ของกฎหมาย โดยขาดองค์ประกอบอันจำเป็น ศาลก็มีทางที่จะทำได้ก็แต่สั่งยกคำร้องของโจทก์เสีย ฉะนั้น ที่ศาลทั้งสองไม่รับคำร้องของโจทก์จึงเป็นการชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ยง เหลืองรังษี)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายพินิจ สังขนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ