คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503หลักกฎหมาย: จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิง ผู้เสียหายอายุ 14 ปี ถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้าย ตามความหมายใน มาตรา 1 (6) แล้วการกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278ได้ความว่า จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ ๑๔ ปีและจะจบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไป ่ศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ปรับ ๑๐๐ บาท คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้ กำลังประทุษร้าย ไม่ผิดตาม มาตรา ๒๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับถือและกอดหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมาย มาตรา ๑(๖) แห่งประมวลกฎหมาย อาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า ๑๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี นายวินัย สันตวิสิษฐ์โจทก์พระมหาประวัติปัญญาปทีโปจำเลย ป.อ. ม. 1 (6), ม. 278จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิง ผู้เสียหายอายุ 14 ปี ถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้าย ตามความหมายใน มาตรา 1 (6) แล้วการกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278ได้ความว่า จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ ๑๔ ปีและจะจบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไป ่ศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ปรับ ๑๐๐ บาท คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้ กำลังประทุษร้าย ไม่ผิดตาม มาตรา ๒๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับถือและกอดหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมาย มาตรา ๑(๖) แห่งประมวลกฎหมาย อาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า ๑๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริ อติโพธิศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ ๑๔ ปีและจะจบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไป ่ศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ปรับ ๑๐๐ บาท คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้ กำลังประทุษร้าย ไม่ผิดตาม มาตรา ๒๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับถือและกอดหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมาย มาตรา ๑(๖) แห่งประมวลกฎหมาย อาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า ๑๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี นายวินัย สันตวิสิษฐ์โจทก์พระมหาประวัติปัญญาปทีโปจำเลย ป.อ. ม. 1 (6), ม. 278จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิง ผู้เสียหายอายุ 14 ปี ถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้าย ตามความหมายใน มาตรา 1 (6) แล้วการกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278ได้ความว่า จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ ๑๔ ปีและจะจบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไป ่ศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ปรับ ๑๐๐ บาท คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้ กำลังประทุษร้าย ไม่ผิดตาม มาตรา ๒๗๔ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับถือและกอดหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมาย มาตรา ๑(๖) แห่งประมวลกฎหมาย อาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า ๑๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริ อติโพธิศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ