คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2475หลักกฎหมาย: ทำพินัยกรรม์ร่วมกัน คนหนึ่งตาย พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ตายมารดามีอำนาจอันชอบธรรมก์จะอาศัยอยู่กับบุตร์คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากเรือนรายพิพาท ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมยกเรือนรายพิพาทนี้ให้กับเด็กหญิงสอิ้งบุตร์จำเลยต่อมานายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรม ปัญหามีว่าพินัยกรรมนี้จะสมบูรณ์เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมกัน ถือว่าคนทั้ง ๒ ต่างทำพินัยกรรมเกี่ยวข้องกับทรัพย์ส่วนของตนเท่านั้น เมื่อนายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรมไปพินัยกรรมนั้นย่อมสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ที่ถึงแก่กรรม เด็กหญิงสอิ้งผู้รับมฤดกตามพินัยกรรมจึงมีส่วนเป็นเจ้าของในเรือนรายพิพาทนี้ด้วย โดยเหตุนี้ จำเลยก็ย่อมมีสิทธิอยู่ได้โดยอาศัยอำนาจของบุตร์ซึ่งอยู่ในความปกครอง โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2475นางหม่อง เปเลยโจทก์นางฉอ้อน วิเศษรัตนจำเลยทำพินัยกรรม์ร่วมกัน คนหนึ่งตาย พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ตายมารดามีอำนาจอันชอบธรรมก์จะอาศัยอยู่กับบุตร์คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากเรือนรายพิพาท ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมยกเรือนรายพิพาทนี้ให้กับเด็กหญิงสอิ้งบุตร์จำเลยต่อมานายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรม ปัญหามีว่าพินัยกรรมนี้จะสมบูรณ์เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมกัน ถือว่าคนทั้ง ๒ ต่างทำพินัยกรรมเกี่ยวข้องกับทรัพย์ส่วนของตนเท่านั้น เมื่อนายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรมไปพินัยกรรมนั้นย่อมสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ที่ถึงแก่กรรม เด็กหญิงสอิ้งผู้รับมฤดกตามพินัยกรรมจึงมีส่วนเป็นเจ้าของในเรือนรายพิพาทนี้ด้วย โดยเหตุนี้ จำเลยก็ย่อมมีสิทธิอยู่ได้โดยอาศัยอำนาจของบุตร์ซึ่งอยู่ในความปกครอง โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยไม่ได้(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายทัด อา+ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากเรือนรายพิพาท ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมยกเรือนรายพิพาทนี้ให้กับเด็กหญิงสอิ้งบุตร์จำเลยต่อมานายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรม ปัญหามีว่าพินัยกรรมนี้จะสมบูรณ์เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมกัน ถือว่าคนทั้ง ๒ ต่างทำพินัยกรรมเกี่ยวข้องกับทรัพย์ส่วนของตนเท่านั้น เมื่อนายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรมไปพินัยกรรมนั้นย่อมสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ที่ถึงแก่กรรม เด็กหญิงสอิ้งผู้รับมฤดกตามพินัยกรรมจึงมีส่วนเป็นเจ้าของในเรือนรายพิพาทนี้ด้วย โดยเหตุนี้ จำเลยก็ย่อมมีสิทธิอยู่ได้โดยอาศัยอำนาจของบุตร์ซึ่งอยู่ในความปกครอง โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2475นางหม่อง เปเลยโจทก์นางฉอ้อน วิเศษรัตนจำเลยทำพินัยกรรม์ร่วมกัน คนหนึ่งตาย พินัยกรรมนั้นสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ตายมารดามีอำนาจอันชอบธรรมก์จะอาศัยอยู่กับบุตร์คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากเรือนรายพิพาท ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมยกเรือนรายพิพาทนี้ให้กับเด็กหญิงสอิ้งบุตร์จำเลยต่อมานายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรม ปัญหามีว่าพินัยกรรมนี้จะสมบูรณ์เพียงไรหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์กับนายยุงสามีได้ทำพินัยกรรมร่วมกัน ถือว่าคนทั้ง ๒ ต่างทำพินัยกรรมเกี่ยวข้องกับทรัพย์ส่วนของตนเท่านั้น เมื่อนายยุงสามีโจทก์ถึงแก่กรรมไปพินัยกรรมนั้นย่อมสมบูรณ์ฉะเพาะส่วนของผู้ที่ถึงแก่กรรม เด็กหญิงสอิ้งผู้รับมฤดกตามพินัยกรรมจึงมีส่วนเป็นเจ้าของในเรือนรายพิพาทนี้ด้วย โดยเหตุนี้ จำเลยก็ย่อมมีสิทธิอยู่ได้โดยอาศัยอำนาจของบุตร์ซึ่งอยู่ในความปกครอง โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยไม่ได้(นล-ศรี-วิกรม)ศาลชั้นต้น - นายทัด อา+ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ