คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2491หลักกฎหมาย: จำเลยต้องรับโทษจำคุกตามพระราชบัญญัติการพนันมาตรา14 ทวิ (2) นั้น ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40 มาใช้ได้ มิได้เป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนัน (อ้างฎีกา 170/2489)คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะตัวนางเง็ก จำเลยที่ 4 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นไพ่ไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาต และนางเง็ก จำเลยเคยถูกปรับเรื่องลักเล่นไพ่มาครั้งหนึ่งแล้วยังไม่ถึง 3 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 วัน ปรับ 200 บาท ตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน2485 (ฉบับที่ 3) มาตรา 3 ลดฐานรับสารภาพคงจำคุก 3 วัน ปรับ 100 บาทนางเง็กจำเลยมีอายุ 58 ปีแล้ว ให้ยกโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40มาใช้ได้ มิเป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนันพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2491อัยการภูเก็ตโจทก์นางฮ่อง แซ่ตัน ที่ 1 นางเห็ว แซ่จั่น ที่ 2จำเลยนางปิ่น ตันสกุล ที่ 3 นางเง็ก แซ่จิ้ว หรือจำเลยแซ่อึ้ง ที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 40จำเลยต้องรับโทษจำคุกตามพระราชบัญญัติการพนันมาตรา14 ทวิ (2) นั้น ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40 มาใช้ได้ มิได้เป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนัน (อ้างฎีกา 170/2489)คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะตัวนางเง็ก จำเลยที่ 4 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นไพ่ไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาต และนางเง็ก จำเลยเคยถูกปรับเรื่องลักเล่นไพ่มาครั้งหนึ่งแล้วยังไม่ถึง 3 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 วัน ปรับ 200 บาท ตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน2485 (ฉบับที่ 3) มาตรา 3 ลดฐานรับสารภาพคงจำคุก 3 วัน ปรับ 100 บาทนางเง็กจำเลยมีอายุ 58 ปีแล้ว ให้ยกโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40มาใช้ได้ มิเป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนันพิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะตัวนางเง็ก จำเลยที่ 4 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นไพ่ไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาต และนางเง็ก จำเลยเคยถูกปรับเรื่องลักเล่นไพ่มาครั้งหนึ่งแล้วยังไม่ถึง 3 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 วัน ปรับ 200 บาท ตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน2485 (ฉบับที่ 3) มาตรา 3 ลดฐานรับสารภาพคงจำคุก 3 วัน ปรับ 100 บาทนางเง็กจำเลยมีอายุ 58 ปีแล้ว ให้ยกโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40มาใช้ได้ มิเป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนันพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2491อัยการภูเก็ตโจทก์นางฮ่อง แซ่ตัน ที่ 1 นางเห็ว แซ่จั่น ที่ 2จำเลยนางปิ่น ตันสกุล ที่ 3 นางเง็ก แซ่จิ้ว หรือจำเลยแซ่อึ้ง ที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 40จำเลยต้องรับโทษจำคุกตามพระราชบัญญัติการพนันมาตรา14 ทวิ (2) นั้น ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40 มาใช้ได้ มิได้เป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนัน (อ้างฎีกา 170/2489)คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะตัวนางเง็ก จำเลยที่ 4 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเล่นไพ่ไทยพนันเอาทรัพย์สินกัน โดยไม่ได้รับอนุญาต และนางเง็ก จำเลยเคยถูกปรับเรื่องลักเล่นไพ่มาครั้งหนึ่งแล้วยังไม่ถึง 3 ปี ขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 วัน ปรับ 200 บาท ตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา 10, 12 และพระราชบัญญัติการพนัน2485 (ฉบับที่ 3) มาตรา 3 ลดฐานรับสารภาพคงจำคุก 3 วัน ปรับ 100 บาทนางเง็กจำเลยมีอายุ 58 ปีแล้ว ให้ยกโทษจำคุกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 40 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลมีอำนาจยกกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 40มาใช้ได้ มิเป็นการขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการพนันพิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ