คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2475หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าส่วนควบ โรงมหรศพแลครัวไฟที่ปลูกต่อจากโฮเต็ลโดยมีผากั้นแยกกันคนละส่วนจำนองคดีนี้ได้ความว่าจำเลยได้ปลูกโฮเต็ลในที่ดินซึ่งเช่าจากกรมรถไฟแลได้เอาโฮเต็ลนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ต่อมาจำเลยได้ปลูกโรงมหรศพกับครัวไฟขึ้นใหม่แลมีฝากั้นแยกกันเป็นคนละส่วนกับโฮเต็ลภายหลังจำเลยกลับเอาโฮเต็ล โรงมหรศพแลครั้วไฟไปขายฝากไว้กับผู้ร้อง ต่อมาจำเลยผิดสัญญากับโจทก์ ๆ จึงนำยึดโฮเต็ลแลยึดโรงมหรศพ ครัวไฟด้วย อ้างว่าเป็นส่วนควบ ผู้ร้องจึงเข้าร้องขัดทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่าโรงมหรศพแลครัวไฟไม่ใช่ส่วนควบ เพราะถ้าแยกออกจากโฮเต็ลแล้วไม่ทำให้โฮเต็ลเสียหายจนถึงกับเปลี่ยนสภาพแลตามป.พ.พ.ม.๗๑๘ ก็บัญญัติว่าสิทธิจำนองย่อมครอบไปถึงแต่ทรัพย์สินติดพันกับทรัพย์สินที่จำนองเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้โจทก์ถอนการยึดโรงมหรศพแลครัวไฟ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2475พระประณาทกรณีโจทก์นายตุ้ม นางแปลก วัฒนวิทย์จำเลยขุนระวังพลรบขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 107 - 718อย่างไรเรียกว่าส่วนควบ โรงมหรศพแลครัวไฟที่ปลูกต่อจากโฮเต็ลโดยมีผากั้นแยกกันคนละส่วนจำนองคดีนี้ได้ความว่าจำเลยได้ปลูกโฮเต็ลในที่ดินซึ่งเช่าจากกรมรถไฟแลได้เอาโฮเต็ลนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ต่อมาจำเลยได้ปลูกโรงมหรศพกับครัวไฟขึ้นใหม่แลมีฝากั้นแยกกันเป็นคนละส่วนกับโฮเต็ลภายหลังจำเลยกลับเอาโฮเต็ล โรงมหรศพแลครั้วไฟไปขายฝากไว้กับผู้ร้อง ต่อมาจำเลยผิดสัญญากับโจทก์ ๆ จึงนำยึดโฮเต็ลแลยึดโรงมหรศพ ครัวไฟด้วย อ้างว่าเป็นส่วนควบ ผู้ร้องจึงเข้าร้องขัดทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่าโรงมหรศพแลครัวไฟไม่ใช่ส่วนควบ เพราะถ้าแยกออกจากโฮเต็ลแล้วไม่ทำให้โฮเต็ลเสียหายจนถึงกับเปลี่ยนสภาพแลตามป.พ.พ.ม.๗๑๘ ก็บัญญัติว่าสิทธิจำนองย่อมครอบไปถึงแต่ทรัพย์สินติดพันกับทรัพย์สินที่จำนองเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้โจทก์ถอนการยึดโรงมหรศพแลครัวไฟ(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยได้ปลูกโฮเต็ลในที่ดินซึ่งเช่าจากกรมรถไฟแลได้เอาโฮเต็ลนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ต่อมาจำเลยได้ปลูกโรงมหรศพกับครัวไฟขึ้นใหม่แลมีฝากั้นแยกกันเป็นคนละส่วนกับโฮเต็ลภายหลังจำเลยกลับเอาโฮเต็ล โรงมหรศพแลครั้วไฟไปขายฝากไว้กับผู้ร้อง ต่อมาจำเลยผิดสัญญากับโจทก์ ๆ จึงนำยึดโฮเต็ลแลยึดโรงมหรศพ ครัวไฟด้วย อ้างว่าเป็นส่วนควบ ผู้ร้องจึงเข้าร้องขัดทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่าโรงมหรศพแลครัวไฟไม่ใช่ส่วนควบ เพราะถ้าแยกออกจากโฮเต็ลแล้วไม่ทำให้โฮเต็ลเสียหายจนถึงกับเปลี่ยนสภาพแลตามป.พ.พ.ม.๗๑๘ ก็บัญญัติว่าสิทธิจำนองย่อมครอบไปถึงแต่ทรัพย์สินติดพันกับทรัพย์สินที่จำนองเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้โจทก์ถอนการยึดโรงมหรศพแลครัวไฟ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2475พระประณาทกรณีโจทก์นายตุ้ม นางแปลก วัฒนวิทย์จำเลยขุนระวังพลรบขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 107 - 718อย่างไรเรียกว่าส่วนควบ โรงมหรศพแลครัวไฟที่ปลูกต่อจากโฮเต็ลโดยมีผากั้นแยกกันคนละส่วนจำนองคดีนี้ได้ความว่าจำเลยได้ปลูกโฮเต็ลในที่ดินซึ่งเช่าจากกรมรถไฟแลได้เอาโฮเต็ลนี้ไปจำนองไว้กับโจทก์ต่อมาจำเลยได้ปลูกโรงมหรศพกับครัวไฟขึ้นใหม่แลมีฝากั้นแยกกันเป็นคนละส่วนกับโฮเต็ลภายหลังจำเลยกลับเอาโฮเต็ล โรงมหรศพแลครั้วไฟไปขายฝากไว้กับผู้ร้อง ต่อมาจำเลยผิดสัญญากับโจทก์ ๆ จึงนำยึดโฮเต็ลแลยึดโรงมหรศพ ครัวไฟด้วย อ้างว่าเป็นส่วนควบ ผู้ร้องจึงเข้าร้องขัดทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่าโรงมหรศพแลครัวไฟไม่ใช่ส่วนควบ เพราะถ้าแยกออกจากโฮเต็ลแล้วไม่ทำให้โฮเต็ลเสียหายจนถึงกับเปลี่ยนสภาพแลตามป.พ.พ.ม.๗๑๘ ก็บัญญัติว่าสิทธิจำนองย่อมครอบไปถึงแต่ทรัพย์สินติดพันกับทรัพย์สินที่จำนองเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้โจทก์ถอนการยึดโรงมหรศพแลครัวไฟ(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ