คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1025/2510หลักกฎหมาย: จำเลย 5 คนร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือเป็นอาวุธรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตายคนละทีสองที และผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายในเวลาต่อมา ดังนี้ เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ยังไม่ถึงขนาดจะถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 (5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือกลุ้มรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตาย จนเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในวันต่อมา โดยมีเจตนาฆ่าโดยการกระทำทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยนอกนั้นให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยทารุณโหดร้าย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ๒๘๙, ๘๓ วางโทษประหารชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุก ๑๖ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒ - ๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุกตลอดชีวิต จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่ใช่เป็นการกระทำทารุณโหดร้าย พิพากษาว่า จำเลยทุกคนผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๒ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒-๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๔ ปี โจทก์และจำเลยทุกคนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย จำเลยร่วมกันทำร้ายผู้ตายโดยมีเจตนาฆ่า แต่การที่จำเลยร่วมกันรุมทำร้ายผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา เพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายนั้นจำเลยร่วมกันรุมตีผู้ตายคนละทีสองที โดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ไม่ถึงขนาดถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๕) พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1025/2510พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายเย็น แก้วผนึก ที่ 1 นายเศียร แก้วผนึก ที่ 2 นายศิริ แก้วผนึก ที่ 3นายนวล แก้วผนึก ที่ 4 นายสมิต แก้วผนึก ที่ 5จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 289จำเลย 5 คนร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือเป็นอาวุธรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตายคนละทีสองที และผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายในเวลาต่อมา ดังนี้ เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ยังไม่ถึงขนาดจะถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 (5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือกลุ้มรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตาย จนเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในวันต่อมา โดยมีเจตนาฆ่าโดยการกระทำทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยนอกนั้นให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยทารุณโหดร้าย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ๒๘๙, ๘๓ วางโทษประหารชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุก ๑๖ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒ - ๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุกตลอดชีวิต จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่ใช่เป็นการกระทำทารุณโหดร้าย พิพากษาว่า จำเลยทุกคนผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๒ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒-๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๔ ปี โจทก์และจำเลยทุกคนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย จำเลยร่วมกันทำร้ายผู้ตายโดยมีเจตนาฆ่า แต่การที่จำเลยร่วมกันรุมทำร้ายผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา เพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายนั้นจำเลยร่วมกันรุมตีผู้ตายคนละทีสองที โดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ไม่ถึงขนาดถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๕) พิพากษายืน.(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายอเนก สุเสารัจศาลอุทธรณ์ - นายดวง ดีวาจินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือกลุ้มรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตาย จนเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในวันต่อมา โดยมีเจตนาฆ่าโดยการกระทำทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยนอกนั้นให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยทารุณโหดร้าย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ๒๘๙, ๘๓ วางโทษประหารชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุก ๑๖ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒ - ๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุกตลอดชีวิต จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่ใช่เป็นการกระทำทารุณโหดร้าย พิพากษาว่า จำเลยทุกคนผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๒ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒-๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๔ ปี โจทก์และจำเลยทุกคนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย จำเลยร่วมกันทำร้ายผู้ตายโดยมีเจตนาฆ่า แต่การที่จำเลยร่วมกันรุมทำร้ายผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา เพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายนั้นจำเลยร่วมกันรุมตีผู้ตายคนละทีสองที โดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ไม่ถึงขนาดถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๕) พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1025/2510พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์โจทก์นายเย็น แก้วผนึก ที่ 1 นายเศียร แก้วผนึก ที่ 2 นายศิริ แก้วผนึก ที่ 3นายนวล แก้วผนึก ที่ 4 นายสมิต แก้วผนึก ที่ 5จำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 289จำเลย 5 คนร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือเป็นอาวุธรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตายคนละทีสองที และผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายในเวลาต่อมา ดังนี้ เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ยังไม่ถึงขนาดจะถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 (5)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือกลุ้มรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตาย จนเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในวันต่อมา โดยมีเจตนาฆ่าโดยการกระทำทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยนอกนั้นให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยทารุณโหดร้าย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ๒๘๙, ๘๓ วางโทษประหารชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุก ๑๖ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒ - ๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุกตลอดชีวิต จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่ใช่เป็นการกระทำทารุณโหดร้าย พิพากษาว่า จำเลยทุกคนผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๒ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒-๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๔ ปี โจทก์และจำเลยทุกคนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย จำเลยร่วมกันทำร้ายผู้ตายโดยมีเจตนาฆ่า แต่การที่จำเลยร่วมกันรุมทำร้ายผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา เพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายนั้นจำเลยร่วมกันรุมตีผู้ตายคนละทีสองที โดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ไม่ถึงขนาดถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๕) พิพากษายืน.(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายอเนก สุเสารัจศาลอุทธรณ์ - นายดวง ดีวาจินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ