คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2510หลักกฎหมาย: ทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำของผู้นั้น เสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งแล้ว ศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ ทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนด ศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๙,๖๕๙.๙๐ บาท ค่าน้ำมันเบนซินที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่จำเลยฎีกาว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การนั้นเห็นว่าทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำผู้นั้นเสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง เมื่อยื่นคำให้การช้าไปกว่ากำหนด ๑ วัน ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ มาตรา ๑๙๙ วรรค ๒ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแล้วศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้ โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ หาจำต้องไต่สวนคำร้องจำเลยไม่ ข้อที่ฎีกาว่าทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์จึงไม่ควรได้รับค่าทนายนั้น เห็นว่าปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนดศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้ ฯลฯ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2510บริษัทเซลล์แห่งประเทศไทย จำกัดโจทก์บริษัทราชสีมาสามัคคี จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1, ม. 21, ม. 161, ม. 199, ม. 237ทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำของผู้นั้น เสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งแล้ว ศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ ทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนด ศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๙,๖๕๙.๙๐ บาท ค่าน้ำมันเบนซินที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่จำเลยฎีกาว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การนั้นเห็นว่าทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำผู้นั้นเสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง เมื่อยื่นคำให้การช้าไปกว่ากำหนด ๑ วัน ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ มาตรา ๑๙๙ วรรค ๒ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแล้วศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้ โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ หาจำต้องไต่สวนคำร้องจำเลยไม่ ข้อที่ฎีกาว่าทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์จึงไม่ควรได้รับค่าทนายนั้น เห็นว่าปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนดศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้ ฯลฯ พิพากษายืน.(ไฉน บุญยก-มณี ชุติวงศ์-ประสม เภกะสุต)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเสนอ ศรนิยมศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๙,๖๕๙.๙๐ บาท ค่าน้ำมันเบนซินที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่จำเลยฎีกาว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การนั้นเห็นว่าทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำผู้นั้นเสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง เมื่อยื่นคำให้การช้าไปกว่ากำหนด ๑ วัน ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ มาตรา ๑๙๙ วรรค ๒ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแล้วศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้ โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ หาจำต้องไต่สวนคำร้องจำเลยไม่ ข้อที่ฎีกาว่าทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์จึงไม่ควรได้รับค่าทนายนั้น เห็นว่าปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนดศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้ ฯลฯ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2510บริษัทเซลล์แห่งประเทศไทย จำกัดโจทก์บริษัทราชสีมาสามัคคี จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1, ม. 21, ม. 161, ม. 199, ม. 237ทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำของผู้นั้น เสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งแล้ว ศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ ทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนด ศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๒๙,๖๕๙.๙๐ บาท ค่าน้ำมันเบนซินที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่จำเลยฎีกาว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การนั้นเห็นว่าทนายจำเลยมอบหมายให้ผู้ใดมายื่นคำให้การก็ย่อมต้องรับผิดในผลแห่งการกระทำผู้นั้นเสมือนหนึ่งว่าทนายจำเลยมายื่นคำให้การด้วยตนเอง เมื่อยื่นคำให้การช้าไปกว่ากำหนด ๑ วัน ถือว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ มาตรา ๑๙๙ วรรค ๒ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มิได้บังคับว่าศาลจะต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดแล้วศาลก็มีคำสั่งให้ดำเนินคดีต่อไปได้ โดยไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ หาจำต้องไต่สวนคำร้องจำเลยไม่ ข้อที่ฎีกาว่าทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์จึงไม่ควรได้รับค่าทนายนั้น เห็นว่าปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำแก้อุทธรณ์เกินกำหนดศาลสั่งไม่รับเป็นคำแก้อุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ในลักษณะเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นคำแถลงการณ์ ฟังได้ว่าทนายโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนในชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้จำเลยใช้ค่าทนายแทนโจทก์ได้ ฯลฯ พิพากษายืน.(ไฉน บุญยก-มณี ชุติวงศ์-ประสม เภกะสุต)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเสนอ ศรนิยมศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ