คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62158หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากจำเลยที่ 3 และที่ 4ได้ทำการขอขมาพร้อมทั้งชดใช้ค่าเสียหายบางส่วนให้แก่โจทก์จนเป็นที่พอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 3และที่ 4 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องและถอนฎีกาจำเลยที่ 3 และที่ 4โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ172)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,358,83,84,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 358,84 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2,3,4มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,83,335,91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ฐานร่วมกันทำให้เสียทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี ฐานลักทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี รวมจำคุกจำเลยที่ 2,3,4 คนละ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา และต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171,172)คำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2155/2531นางบุญสม พุกเมืองโจทก์นายตระกูล มีศรีผ่อง กับพวกจำเลยนางบุญสม พุกเมือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากจำเลยที่ 3 และที่ 4ได้ทำการขอขมาพร้อมทั้งชดใช้ค่าเสียหายบางส่วนให้แก่โจทก์จนเป็นที่พอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 3และที่ 4 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องและถอนฎีกาจำเลยที่ 3 และที่ 4โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ172)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,358,83,84,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 358,84 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2,3,4มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,83,335,91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ฐานร่วมกันทำให้เสียทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี ฐานลักทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี รวมจำคุกจำเลยที่ 2,3,4 คนละ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา และต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171,172)คำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2155/2531นางบุญสม พุกเมืองโจทก์นายตระกูล มีศรีผ่อง กับพวกจำเลยนางบุญสม พุกเมือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากจำเลยที่ 3 และที่ 4ได้ทำการขอขมาพร้อมทั้งชดใช้ค่าเสียหายบางส่วนให้แก่โจทก์จนเป็นที่พอใจแล้ว โจทก์ไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีกับจำเลยที่ 3และที่ 4 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องและถอนฎีกาจำเลยที่ 3 และที่ 4โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 3 ที่ 4 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ172)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,358,83,84,91ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 358,84 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2,3,4มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358,83,335,91 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ฐานร่วมกันทำให้เสียทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี ฐานลักทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี รวมจำคุกจำเลยที่ 2,3,4 คนละ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา และต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171,172)คำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 3 ที่ 4 จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ