คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2493หลักกฎหมาย: คำบรรยายฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานทุจริต ต่อหน้าที่ยักยอกทรัพย์ ที่ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นเสมียนมหาดไทยอำเภอ มีหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่นการพนันประเภทต่าง ๆของอำเภอ ลงบัญ๙ีนำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำทุกวัน และมีหน้าที่ปากครองรักษาเงินนั้นจนกว่จะได้นำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำวันทุกวัน เมื่อระหว่างวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๙๑ ถึงวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๔๙๑ วันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่าการพนันประเภทต่าง ๆ ร่วม ๔ ประเภท มีรายการตามฟ้อง รวมเป็นเงิน ๓๔๔๕ บาท จำเลยมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินรายนี้ไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ลงบัญชี ไม่นำส่ง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเอาเงินรายนี้ไปจริงและมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๔ มาตรา ๓ มาตรา ๓๑๙ ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑ ซึ่งเป็นบทหนักให้จำคุก ๑ ปี ลด ๑ ใน ๓ เหลือ ๘เดือน จำเลยฎีกาว่า ฟ้องเคลือบคลุมไม่บรรยายโดยเฉพาะเจาะจงถึงวันเวลาที่หาว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเป็นการเพียงพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หากเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ นอกนั้นเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2493อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายลับ หาญพนมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 218 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319คำบรรยายฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานทุจริต ต่อหน้าที่ยักยอกทรัพย์ ที่ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นเสมียนมหาดไทยอำเภอ มีหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่นการพนันประเภทต่าง ๆของอำเภอ ลงบัญ๙ีนำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำทุกวัน และมีหน้าที่ปากครองรักษาเงินนั้นจนกว่จะได้นำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำวันทุกวัน เมื่อระหว่างวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๙๑ ถึงวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๔๙๑ วันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่าการพนันประเภทต่าง ๆ ร่วม ๔ ประเภท มีรายการตามฟ้อง รวมเป็นเงิน ๓๔๔๕ บาท จำเลยมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินรายนี้ไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ลงบัญชี ไม่นำส่ง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเอาเงินรายนี้ไปจริงและมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๔ มาตรา ๓ มาตรา ๓๑๙ ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑ ซึ่งเป็นบทหนักให้จำคุก ๑ ปี ลด ๑ ใน ๓ เหลือ ๘เดือน จำเลยฎีกาว่า ฟ้องเคลือบคลุมไม่บรรยายโดยเฉพาะเจาะจงถึงวันเวลาที่หาว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเป็นการเพียงพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หากเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ นอกนั้นเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเจิม ภูวิปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นเสมียนมหาดไทยอำเภอ มีหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่นการพนันประเภทต่าง ๆของอำเภอ ลงบัญ๙ีนำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำทุกวัน และมีหน้าที่ปากครองรักษาเงินนั้นจนกว่จะได้นำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำวันทุกวัน เมื่อระหว่างวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๙๑ ถึงวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๔๙๑ วันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่าการพนันประเภทต่าง ๆ ร่วม ๔ ประเภท มีรายการตามฟ้อง รวมเป็นเงิน ๓๔๔๕ บาท จำเลยมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินรายนี้ไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ลงบัญชี ไม่นำส่ง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเอาเงินรายนี้ไปจริงและมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๔ มาตรา ๓ มาตรา ๓๑๙ ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑ ซึ่งเป็นบทหนักให้จำคุก ๑ ปี ลด ๑ ใน ๓ เหลือ ๘เดือน จำเลยฎีกาว่า ฟ้องเคลือบคลุมไม่บรรยายโดยเฉพาะเจาะจงถึงวันเวลาที่หาว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเป็นการเพียงพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หากเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ นอกนั้นเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2493อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายลับ หาญพนมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 218 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 131, ม. 319คำบรรยายฟ้องคดีอาญาฐานเจ้าพนักงานทุจริต ต่อหน้าที่ยักยอกทรัพย์ ที่ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นเสมียนมหาดไทยอำเภอ มีหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่นการพนันประเภทต่าง ๆของอำเภอ ลงบัญ๙ีนำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำทุกวัน และมีหน้าที่ปากครองรักษาเงินนั้นจนกว่จะได้นำส่งเสมียนตราอำเภอเป็นประจำวันทุกวัน เมื่อระหว่างวันที่ ๕ เมษายน ๒๔๙๑ ถึงวันที่ ๒๑ เมษายน ๒๔๙๑ วันเวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยรับเงินค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเล่าการพนันประเภทต่าง ๆ ร่วม ๔ ประเภท มีรายการตามฟ้อง รวมเป็นเงิน ๓๔๔๕ บาท จำเลยมีเจตนาทุจริตเบียดบังยักยอกเอาเงินรายนี้ไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ลงบัญชี ไม่นำส่ง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นที่พิพากษาว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกเอาเงินรายนี้ไปจริงและมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๔ มาตรา ๓ มาตรา ๓๑๙ ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑ ซึ่งเป็นบทหนักให้จำคุก ๑ ปี ลด ๑ ใน ๓ เหลือ ๘เดือน จำเลยฎีกาว่า ฟ้องเคลือบคลุมไม่บรรยายโดยเฉพาะเจาะจงถึงวันเวลาที่หาว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเป็นการเพียงพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว หากเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ นอกนั้นเป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย บังคับคดีตามศาลอุทธรณ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายเจิม ภูวิปัจฉิมศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ