phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2464หลักกฎหมาย: ผัวเมียมรฎก ผัวฤาเมีย ทำพินัยกรรม ยกที่ดินสมรส ให้ผู้อื่นภรรยาก็ดีสามีก็ดีจะทำพินัยกรรมยกสมรศให้แกคนอื่นได้เฉภาะแต่ส่วนของตนเท่านั้น จะเอาส่วนของอีกฝ่ายหนึ่งไปทำพินัยกรรมยกให้ผู้อื่นเสีย โดยเขาไม่ยินยอมด้วยนั้นไม่ได้ ที่ดินซึ่งสามีฤาภรรยามาได้ในระหว่างที่อยู่กินด้วยกันนั้นเปนสมรส การที่สามีก็ดีภรรยาก็ดีมีชื่อในโฉนดที่ดินซึ่งเปนสมรสแต่ผู้เดียวหาทำให้สามีฤาภรรยาผู้นั้นมีกรรมสิทธิในที่ดินนั้นทั้งหมดไม่ ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามพระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗ จะต้องประพฤติตามพระราชกำหนดกฎหมายซึ่งได้มีบังคับไว้ในเรื่องที่ดิน กฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๗๒ เปนบทบังคับในการแบ่งที่ดินระหว่างผัวเมีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2464นายแช่มโจทก์นายไป๋ นางแหววล.ผัวเมียมรฎก ผัวฤาเมีย ทำพินัยกรรม ยกที่ดินสมรส ให้ผู้อื่นภรรยาก็ดีสามีก็ดีจะทำพินัยกรรมยกสมรศให้แกคนอื่นได้เฉภาะแต่ส่วนของตนเท่านั้น จะเอาส่วนของอีกฝ่ายหนึ่งไปทำพินัยกรรมยกให้ผู้อื่นเสีย โดยเขาไม่ยินยอมด้วยนั้นไม่ได้ ที่ดินซึ่งสามีฤาภรรยามาได้ในระหว่างที่อยู่กินด้วยกันนั้นเปนสมรส การที่สามีก็ดีภรรยาก็ดีมีชื่อในโฉนดที่ดินซึ่งเปนสมรสแต่ผู้เดียวหาทำให้สามีฤาภรรยาผู้นั้นมีกรรมสิทธิในที่ดินนั้นทั้งหมดไม่ ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามพระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗ จะต้องประพฤติตามพระราชกำหนดกฎหมายซึ่งได้มีบังคับไว้ในเรื่องที่ดิน กฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๗๒ เปนบทบังคับในการแบ่งที่ดินระหว่างผัวเมีย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ภรรยาก็ดีสามีก็ดีจะทำพินัยกรรมยกสมรศให้แกคนอื่นได้เฉภาะแต่ส่วนของตนเท่านั้น จะเอาส่วนของอีกฝ่ายหนึ่งไปทำพินัยกรรมยกให้ผู้อื่นเสีย โดยเขาไม่ยินยอมด้วยนั้นไม่ได้ ที่ดินซึ่งสามีฤาภรรยามาได้ในระหว่างที่อยู่กินด้วยกันนั้นเปนสมรส การที่สามีก็ดีภรรยาก็ดีมีชื่อในโฉนดที่ดินซึ่งเปนสมรสแต่ผู้เดียวหาทำให้สามีฤาภรรยาผู้นั้นมีกรรมสิทธิในที่ดินนั้นทั้งหมดไม่ ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามพระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗ จะต้องประพฤติตามพระราชกำหนดกฎหมายซึ่งได้มีบังคับไว้ในเรื่องที่ดิน กฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๗๒ เปนบทบังคับในการแบ่งที่ดินระหว่างผัวเมีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2464นายแช่มโจทก์นายไป๋ นางแหววล.ผัวเมียมรฎก ผัวฤาเมีย ทำพินัยกรรม ยกที่ดินสมรส ให้ผู้อื่นภรรยาก็ดีสามีก็ดีจะทำพินัยกรรมยกสมรศให้แกคนอื่นได้เฉภาะแต่ส่วนของตนเท่านั้น จะเอาส่วนของอีกฝ่ายหนึ่งไปทำพินัยกรรมยกให้ผู้อื่นเสีย โดยเขาไม่ยินยอมด้วยนั้นไม่ได้ ที่ดินซึ่งสามีฤาภรรยามาได้ในระหว่างที่อยู่กินด้วยกันนั้นเปนสมรส การที่สามีก็ดีภรรยาก็ดีมีชื่อในโฉนดที่ดินซึ่งเปนสมรสแต่ผู้เดียวหาทำให้สามีฤาภรรยาผู้นั้นมีกรรมสิทธิในที่ดินนั้นทั้งหมดไม่ ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามพระราชบัญญัติออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗ จะต้องประพฤติตามพระราชกำหนดกฎหมายซึ่งได้มีบังคับไว้ในเรื่องที่ดิน กฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ ๗๒ เปนบทบังคับในการแบ่งที่ดินระหว่างผัวเมีย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2466หลักกฎหมาย: การพนัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2466การพนัน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2466การพนัน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118509. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๒๕ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์แบบฮาโลเจนชนิดผนึกสนิท (HSB)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์แบบฮาโลเจนชนิดผลึกสนิท(HSB) มาตรฐานเลขที่ มอก.2288-2549 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมโคมไฟหน้ายานยนต์แบบฮาโลเจน ชนิดผลึกสนิท (HSB)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๒ ง/หน้า ๔/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสาธารณสุขตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุขพ.ศ.๒๕๓๕ (ฉบับที่ ๒)[๑] ตามที่ได้ออกประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสาธารณสุขตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕ ลงวันที่ ๑๙ธันวาคม ๒๕๔๕ นั้น เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงหน่วยงานในส่วนกลางและเปลี่ยนโครงสร้างการบริหารงานของโรงพยาบาลชุมชนตามพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๔๕จึงเห็นสมควรแต่งตั้งเจ้าพนักงานสาธารณสุขเพิ่มเติมเพื่อปฏิบัติตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุขให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขจึงออกประกาศแต่งตั้งเจ้าพนักงานสาธารณสุขไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บุคคลในสังกัดราชการส่วนภูมิภาคสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นเจ้าพนักงานสาธารณสุขตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕๑.๑[๒]ข้าราชการตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไป ประจำกลุ่มงานเวชปฏิบัติครอบครัวงานบริการสุขภาพชุมชน โรงพยาบาลชุมชน ที่ผู้อำนวยการโรงพยาบาลชุมชนมอบหมายข้อ ๒ ให้บุคคลในสังกัดกรมควบคุมโรค ซึ่งดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้เป็นเจ้าพนักงานสาธารณสุขตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕๒.๑รองอธิบดีกรมควบคุมโรคที่อธิบดีกรมควบคุมโรคมอบหมาย๒.๒ผู้อำนวยการสำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม๒.๓ ผู้อำนวยการสำนักงานป้องกันควบคุมโรค ที่ ๑๑๒๒.๔ นายแพทย์ นักวิชาการสาธารณสุขเจ้าพนักงานสาธารณสุข ตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไป ประจำกลุ่มจัดการเทคโนโลยีกลุ่มวิจัยและพัฒนาวิชาการและศูนย์ถ่ายทอดเทคโนโลยีจังหวัดสมุทรปราการสำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม๒.๕ นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ นักวิชาการสาธารณสุขเจ้าพนักงานวิทยาศาสตร์การแพทย์ ตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไปประจำศูนย์อ้างอิงทางห้องปฏิบัติการพิษวิทยาสำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม๒.๖ นายแพทย์ นักวิชาการสาธารณสุขนักวิชาการควบคุมโรค เจ้าพนักงานควบคุมโรค พยาบาลวิชาชีพ ตั้งแต่ระดับ ๕ ขึ้นไปประจำกลุ่มโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม สำนักงานป้องกันควบคุมโรค ที่ ๑๑๒ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๖สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานสาธารณสุขตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕(ฉบับที่ ๓)[๓]สัญชัย/จัดทำ๑๘กันยายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๖๐ ง/หน้า ๘/๒๘ พฤษภาคม ๒๕๔๖[๒]ข้อ ๑.๑ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องแต่งตั้งเจ้าพนักงานสาธารณสุขตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. ๒๕๓๕ (ฉบับที่ ๓)[๓]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑/๒๖ มกราคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 9/2543เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการให้กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_---------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 102 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. โดยคําแนะนําของธนาคารแห่งประเทศไทยออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "บริษัทหลักทรัพย์" ในข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 39/2540 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการให้กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์ ลงวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2540 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน ""บริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า บริษัทที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 (นายธารินทร์ นิมมานเหมินท์)
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตประกอบการเสรีในพื้นที่ตำบลท่าสะอ้าน อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทราเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานโครงการนิคมอุตสาหกรรมทีเอฟ ดีมีความประสงค์จะขอเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์พื้นที่โดยกันพื้นที่บางส่วนในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี เนื้อที่ประมาณ ๖๗ ไร่ ๒ งาน ๓.๗๕ ตารางวามากำหนดเป็นเขตประกอบการเสรี จึงสมควรนำพื้นที่ซึ่งได้กันออกจากเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวมากำหนดเป็นเขตประกอบการเสรีนิคมอุตสาหกรรมทีเอฟ ดีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี ในพื้นที่ตำบลท่าสะอ้านอำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๖ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การจัดตั้งเขตประกอบการเสรีนิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/จัดทำ๑๓ มกราคม ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๑๐๒/๗ มกราคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2408/2538หลักกฎหมาย: คำว่า ส่วนของการเพิ่มและส่วนของการลด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 54 มิได้หมายถึงจำนวนของโทษที่คิดคำนวณแล้ว แต่เป็นส่วนที่ยังไม่ได้คิดคำนวณ หากส่วนของการเพิ่มคือกึ่งหนึ่ง ส่วนของการลดคือหนึ่งในสามในกรณีนี้ส่วนของการเพิ่มจึงมากกว่าส่วนของการลด ศาลเห็นสมควรไม่เพิ่ม ไม่ลดก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2408/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายชัยวัฒน์ รัตนติกุลจำเลย ป.อ. ม. 54คำว่า ส่วนของการเพิ่มและส่วนของการลด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 54 มิได้หมายถึงจำนวนของโทษที่คิดคำนวณแล้ว แต่เป็นส่วนที่ยังไม่ได้คิดคำนวณ หากส่วนของการเพิ่มคือกึ่งหนึ่ง ส่วนของการลดคือหนึ่งในสามในกรณีนี้ส่วนของการเพิ่มจึงมากกว่าส่วนของการลด ศาลเห็นสมควรไม่เพิ่ม ไม่ลดก็ได้(ผล อนุวัตรนิติการ-สมปอง เสนเนียม-พิมล สมานิตย์)ศาลอาญา - นายพรเพชร วิชิตชลชัยศาลอุทธรณ์ - นายวิชิน สุขนทีธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2408/2538พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายชัยวัฒน์ รัตนติกุลจำเลย ป.อ. ม. 54คำว่า ส่วนของการเพิ่มและส่วนของการลด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 54 มิได้หมายถึงจำนวนของโทษที่คิดคำนวณแล้ว แต่เป็นส่วนที่ยังไม่ได้คิดคำนวณ หากส่วนของการเพิ่มคือกึ่งหนึ่ง ส่วนของการลดคือหนึ่งในสามในกรณีนี้ส่วนของการเพิ่มจึงมากกว่าส่วนของการลด ศาลเห็นสมควรไม่เพิ่ม ไม่ลดก็ได้(ผล อนุวัตรนิติการ-สมปอง เสนเนียม-พิมล สมานิตย์)ศาลอาญา - นายพรเพชร วิชิตชลชัยศาลอุทธรณ์ - นายวิชิน สุขนทีธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์========================================================ที่ อน. 20/2545===============เรื่อง การเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ==================================โดยที่มาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พ.ศ. 2530 กําหนดให้นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษาเมื่อกองทุนสํารองเลี้ยงชีพเลิกตามมาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว นายทะเบียนกองทุนสํารองเลี้ยงชีพจึงประกาศการเลิกกองทุนสํารองเลี้ยงชีพไว้ดังต่อไปนี้1. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานรายเดือนปฏิบัติการ แอลแคนนิคเคไทยซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 349/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 25452. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานรายเดือน แอลแคนนิคเคไทย ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 350/2533 ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัท แอมพาสอินดัสตรี จํากัด ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 62/2538 ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ กลุ่มแสนสิริ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 35/2538ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ โอ.ซี.ซี. กรุ๊ป ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 40/2539ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 25456. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บริษัทหลักทรัพย์ เจ.พี. มอร์แกน (ประเทศไทย) จํากัดซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 167/2533 ตั้งแต่วันที่ 24 พฤษภาคม 25457. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ พนักงานกลุ่มบริษัท เจพีมอร์แกน ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 148/2540 ตั้งแต่วันที่ 24 พฤษภาคม 25458. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ อัลฟาซอร์ส ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 65/2537 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 25451. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ องค์การสวนพฤกษศาสตร์ ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ 8/2539 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 254510. กองทุนสํารองเลี้ยงชีพ บมจ.ธนาคารศรีนคร ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ 140/2540 ตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2545ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2545(นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่กรุงเทพมหานครประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่กรุงเทพมหานครเรื่องการสิ้นสุดโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณสวนหลวง ร.๙[๑] ด้วยสมาคมจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ โครงการจัดรูปที่ดินบริเวณสวนหลวง ร.๙ได้ดำเนินโครงการจัดรูปที่ดินบริเวณสวนหลวง ร.๙ เสร็จสมบูรณ์แล้วและได้มีการชำระบัญชีเสร็จสิ้นสมบูรณ์แล้ว สมาคมจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินบริเวณสวนหลวง ร.๙จึงมีหนังสือแจ้งสิ้นสุดโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณสวนหลวง ร.๙ต่อคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่กรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. ๒๕๔๗ คณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่กรุงเทพมหานครได้พิจารณาและมีมติรับทราบผลการดำเนินการของสมาคมจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่โครงการจัดรูปที่ดินบริเวณสวนหลวง ร.๙และเห็นชอบการสิ้นสุดโครงการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่บริเวณสวนหลวง ร.๙ ในการประชุมคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่กรุงเทพมหานครครั้งที่ ๑/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๖๐ประกาศ ณ วันที่ ๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจเอก อัศวิน ขวัญเมืองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครประธานคณะกรรมการจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่กรุงเทพมหานครภวรรณตรี/จัดทำ๒๘ มิถุนายน๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๘ กรกฎาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๖๕ ง/หน้า ๗/๑๙ มิถุนายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2480หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาข้อเท็จจริงใดมีความมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างจะมายกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลฎีกามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๐๓ .ฐานมีธนบัตร์ปลอมไว้จำหน่าย จำเลยฎีกาว่ามีธนบัตร์รายนี้โจทก์ยังมิได้นำสืบว่าเป็นธนบัตร์ปลอม จึงยังไม่ควรลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมิได้เคยยกข้อนี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างแต่ประการใดเลย จะมายกเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลฎีการับฟังไม่ได้ ฎีกา จำเลยไม่มีทางชนะคดีโจทก์ ศาลล่างพิพากษามาชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2480นายฮก การประเสริฐ-ล ป.อ. ม. 203 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 195 ป.วิ.พ. ม. 225ในคดีอาญาข้อเท็จจริงใดมีความมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างจะมายกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลฎีกามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๐๓ .ฐานมีธนบัตร์ปลอมไว้จำหน่าย จำเลยฎีกาว่ามีธนบัตร์รายนี้โจทก์ยังมิได้นำสืบว่าเป็นธนบัตร์ปลอม จึงยังไม่ควรลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมิได้เคยยกข้อนี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างแต่ประการใดเลย จะมายกเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลฎีการับฟังไม่ได้ ฎีกา จำเลยไม่มีทางชนะคดีโจทก์ ศาลล่างพิพากษามาชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๐๓ .ฐานมีธนบัตร์ปลอมไว้จำหน่าย จำเลยฎีกาว่ามีธนบัตร์รายนี้โจทก์ยังมิได้นำสืบว่าเป็นธนบัตร์ปลอม จึงยังไม่ควรลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมิได้เคยยกข้อนี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างแต่ประการใดเลย จะมายกเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลฎีการับฟังไม่ได้ ฎีกา จำเลยไม่มีทางชนะคดีโจทก์ ศาลล่างพิพากษามาชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2480นายฮก การประเสริฐ-ล ป.อ. ม. 203 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 195 ป.วิ.พ. ม. 225ในคดีอาญาข้อเท็จจริงใดมีความมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างจะมายกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลฎีกามิได้คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๐๓ .ฐานมีธนบัตร์ปลอมไว้จำหน่าย จำเลยฎีกาว่ามีธนบัตร์รายนี้โจทก์ยังมิได้นำสืบว่าเป็นธนบัตร์ปลอม จึงยังไม่ควรลงโทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยมิได้เคยยกข้อนี้ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลล่างแต่ประการใดเลย จะมายกเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลฎีการับฟังไม่ได้ ฎีกา จำเลยไม่มีทางชนะคดีโจทก์ ศาลล่างพิพากษามาชอบแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-วิเศษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2469หลักกฎหมาย: ทำสตางค์สิบปลอม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2469 ป.อ. ม. 203, ม. 208ทำสตางค์สิบปลอม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2469 ป.อ. ม. 203, ม. 208ทำสตางค์สิบปลอม()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67024หลักกฎหมาย: ทำร้ายร่างกายลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964 - 965/2464 ป.อ. ม. 256ทำร้ายร่างกายลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทำร้ายร่างกายลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964 - 965/2464 ป.อ. ม. 256ทำร้ายร่างกายลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2539หลักกฎหมาย: โจทก์ซื้อปลาจากจำเลยทั้งสองและเคยร้องทุกข์กล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองยักยอกเงินของโจทก์จนพนักงานอัยการได้ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหายักยอกโดยโจทก์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย คดีอาญาถึงที่สุดให้ยกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า นอกจากโจทก์ได้ชำระราคาปลาที่ซื้อจากจำเลยทั้งสองโดยการโอนเงินผ่านธนาคารแล้ว ไม่เชื่อว่าโจทก์ได้มอบเงินสดให้จำเลยทั้งสองอีก คดีนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาดังกล่าว จึงต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 ว่า การซื้อขายปลาระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสอง โจทก์เพียงแต่ชำระราคาให้จำเลยทั้งสองดัวยการโอนเงินผ่านธนาคาร โดยโจทก์ไม่ได้มอบเงินสดอีกจำนวนหนึ่งให้จำเลยทั้งสองดังที่โจทก์ฎีกากล่าวอ้าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2539นางเบญจรัตน์ ชนะสิทธิ์หรือสุวรรณมณีโจทก์นายโกดำหรือผ้วน จิ้วตั้น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46โจทก์ซื้อปลาจากจำเลยทั้งสองและเคยร้องทุกข์กล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองยักยอกเงินของโจทก์จนพนักงานอัยการได้ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหายักยอกโดยโจทก์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย คดีอาญาถึงที่สุดให้ยกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า นอกจากโจทก์ได้ชำระราคาปลาที่ซื้อจากจำเลยทั้งสองโดยการโอนเงินผ่านธนาคารแล้ว ไม่เชื่อว่าโจทก์ได้มอบเงินสดให้จำเลยทั้งสองอีก คดีนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาดังกล่าว จึงต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 ว่า การซื้อขายปลาระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสอง โจทก์เพียงแต่ชำระราคาให้จำเลยทั้งสองดัวยการโอนเงินผ่านธนาคาร โดยโจทก์ไม่ได้มอบเงินสดอีกจำนวนหนึ่งให้จำเลยทั้งสองดังที่โจทก์ฎีกากล่าวอ้าง(พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลจังหวัดตรัง - นายวิชาญ กาญจนะศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายนิพนธ์ บุญมา นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2539นางเบญจรัตน์ ชนะสิทธิ์หรือสุวรรณมณีโจทก์นายโกดำหรือผ้วน จิ้วตั้น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46โจทก์ซื้อปลาจากจำเลยทั้งสองและเคยร้องทุกข์กล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองยักยอกเงินของโจทก์จนพนักงานอัยการได้ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหายักยอกโดยโจทก์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมด้วย คดีอาญาถึงที่สุดให้ยกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า นอกจากโจทก์ได้ชำระราคาปลาที่ซื้อจากจำเลยทั้งสองโดยการโอนเงินผ่านธนาคารแล้ว ไม่เชื่อว่าโจทก์ได้มอบเงินสดให้จำเลยทั้งสองอีก คดีนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาดังกล่าว จึงต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 ว่า การซื้อขายปลาระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสอง โจทก์เพียงแต่ชำระราคาให้จำเลยทั้งสองดัวยการโอนเงินผ่านธนาคาร โดยโจทก์ไม่ได้มอบเงินสดอีกจำนวนหนึ่งให้จำเลยทั้งสองดังที่โจทก์ฎีกากล่าวอ้าง(พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ-สมคิด ไตรโสรัส)ศาลจังหวัดตรัง - นายวิชาญ กาญจนะศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายนิพนธ์ บุญมา นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3556 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าทองแดงหุ้มด้วยโพลิไวนิลคลอไรด์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์ แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์เล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าทองแดงหุ้มด้วยโพลิไวนิลคลอไรด์ มาตรฐานเลขที่ มอก.11-2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1444 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าทองแดงหุ้มด้วยโพลิไวนิลคลอไรด์ ลงวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2531 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์ แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก.11 เล่ม 1-2549 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนพอลิไวนิลคลอไรด์ แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 1 ข้อกําหนดทั่วไป ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน เลขที่ มอก.11 เล่ม 1-2549 ใช้บังคับ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 8/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 6/14/63 | 50,000 | 6 กุมภาพันธ์ 2563 | 11/02/63 - 25/02/63 | 14 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7