คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2479หลักกฎหมาย: ตำรวจซึ่งมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดไปพบเห็นผู้มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุมกลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสียต้องมีผิดฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้พ้นอาญาตามมาตรา 142คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๔-๕-๖ เป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีหน้าที่จับกุมผู้ทำผิดครั้นไปพบเห็นจำเลยที่ ๑-๒ มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุม กลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสีย เมื่อตำรวจอีกสายหนึ่งไปพบปะเข้าจับกุมจำเลยทั้ง ๓ นี้ บางคนเลี่ยงหนีลงเรือนไปไม่ช่วยจับกุม ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยที่ ๔-๕-๖ ละเว้นไม่จับกุมจำเลยที่ ๑-๒ ผู้กระทำผิด พอฟังได้ว่ามีเจตนาจะช่วยผู้กระทำผิดมิต้องให้รับอาญา จึงมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2479อัยยการชัยภูมิโจทก์นายทันที่ 1,นายฮวดที่ 2,นายดังที่ 3,นายสิบตำรวจตรีโป๊ะที่ 4 ,พลตำรวจน้อยที่5 ,พลตำรวจหริ่งที่ 6จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.อ. ม. 43-142ตำรวจซึ่งมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดไปพบเห็นผู้มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุมกลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสียต้องมีผิดฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้พ้นอาญาตามมาตรา 142คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๔-๕-๖ เป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีหน้าที่จับกุมผู้ทำผิดครั้นไปพบเห็นจำเลยที่ ๑-๒ มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุม กลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสีย เมื่อตำรวจอีกสายหนึ่งไปพบปะเข้าจับกุมจำเลยทั้ง ๓ นี้ บางคนเลี่ยงหนีลงเรือนไปไม่ช่วยจับกุม ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยที่ ๔-๕-๖ ละเว้นไม่จับกุมจำเลยที่ ๑-๒ ผู้กระทำผิด พอฟังได้ว่ามีเจตนาจะช่วยผู้กระทำผิดมิต้องให้รับอาญา จึงมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ เดือน(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - +วิเศษแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๔-๕-๖ เป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีหน้าที่จับกุมผู้ทำผิดครั้นไปพบเห็นจำเลยที่ ๑-๒ มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุม กลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสีย เมื่อตำรวจอีกสายหนึ่งไปพบปะเข้าจับกุมจำเลยทั้ง ๓ นี้ บางคนเลี่ยงหนีลงเรือนไปไม่ช่วยจับกุม ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยที่ ๔-๕-๖ ละเว้นไม่จับกุมจำเลยที่ ๑-๒ ผู้กระทำผิด พอฟังได้ว่ามีเจตนาจะช่วยผู้กระทำผิดมิต้องให้รับอาญา จึงมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1142/2479อัยยการชัยภูมิโจทก์นายทันที่ 1,นายฮวดที่ 2,นายดังที่ 3,นายสิบตำรวจตรีโป๊ะที่ 4 ,พลตำรวจน้อยที่5 ,พลตำรวจหริ่งที่ 6จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 ป.อ. ม. 43-142ตำรวจซึ่งมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดไปพบเห็นผู้มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุมกลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสียต้องมีผิดฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิดให้พ้นอาญาตามมาตรา 142คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๔-๕-๖ เป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีหน้าที่จับกุมผู้ทำผิดครั้นไปพบเห็นจำเลยที่ ๑-๒ มีน้ำสาโทเถื่อนผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแล้วก็ไม่จับกุม กลับไปนั่งล้อมวงคุยกันเสีย เมื่อตำรวจอีกสายหนึ่งไปพบปะเข้าจับกุมจำเลยทั้ง ๓ นี้ บางคนเลี่ยงหนีลงเรือนไปไม่ช่วยจับกุม ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่จำเลยที่ ๔-๕-๖ ละเว้นไม่จับกุมจำเลยที่ ๑-๒ ผู้กระทำผิด พอฟังได้ว่ามีเจตนาจะช่วยผู้กระทำผิดมิต้องให้รับอาญา จึงมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ เดือน(พลางกูร-มนธา-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - +วิเศษแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ