คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3359/2526หลักกฎหมาย: สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อความว่า จำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 30,000 บาท โดยจะผ่อนชำระให้เป็นรายเดือนเดือนละ 500 บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น เป็นการกำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้น ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของแต่ละเดือน. การที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้วมิได้ผิดนัดกรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม 53,961.87 บาทโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ 30,000 บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ 500บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดวันที่ 26 มกราคม 2525 โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง 2 งวดแรก ส่วนงวด 3 ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ 18 มกราคม2525 จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่21 มกราคม 2525 โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 มกราคม 2525 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัดพิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3359/2526นางเนตรนภา สมดีโจทก์นางสุมล ศรหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 203, ม. 204 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 271สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อความว่า จำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 30,000 บาท โดยจะผ่อนชำระให้เป็นรายเดือนเดือนละ 500 บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น เป็นการกำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้น ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของแต่ละเดือน. การที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้วมิได้ผิดนัดกรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม 53,961.87 บาทโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ 30,000 บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ 500บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดวันที่ 26 มกราคม 2525 โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง 2 งวดแรก ส่วนงวด 3 ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ 18 มกราคม2525 จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่21 มกราคม 2525 โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 มกราคม 2525 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัดพิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม 53,961.87 บาทโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ 30,000 บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ 500บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดวันที่ 26 มกราคม 2525 โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง 2 งวดแรก ส่วนงวด 3 ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ 18 มกราคม2525 จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่21 มกราคม 2525 โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 มกราคม 2525 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัดพิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3359/2526นางเนตรนภา สมดีโจทก์นางสุมล ศรหิรัญจำเลย ป.พ.พ. ม. 203, ม. 204 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 271สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อความว่า จำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์เป็นเงินทั้งสิ้น 30,000 บาท โดยจะผ่อนชำระให้เป็นรายเดือนเดือนละ 500 บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น เป็นการกำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้น ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้ เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของแต่ละเดือน. การที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้วมิได้ผิดนัดกรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้รวม 53,961.87 บาทโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล โดยจำเลยสัญญาจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์ 30,000 บาท ผ่อนชำระเป็นรายเดือน เดือนละ 500บาท เริ่มเดือนแรกในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่งให้ถือว่าผิดนัดหมดทุกงวด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้เต็มตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ย การชำระเงินจำเลยจะส่งทางธนาณัติให้แก่ทนายโจทก์ที่สำนักงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุดวันที่ 26 มกราคม 2525 โจทก์ยื่นคำขอว่าจำเลยชำระเงินให้โจทก์ตรงตามนัดเพียง 2 งวดแรก ส่วนงวด 3 ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ 18 มกราคม2525 จำเลยชำระไม่ตรงตามกำหนด โดยจำเลยส่งธนาณัติให้โจทก์เมื่อวันที่21 มกราคม 2525 โจทก์ไม่ประสงค์รับเงินจำนวนนี้เพราะถือว่าจำเลยผิดนัดแล้ว ขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีศาลชั้นต้นเรียกจำเลยมาสอบถามแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยไม่ผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ สั่งให้ยกคำขอโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามสัญญากำหนดให้จำเลยชำระเงินเป็นรายเดือนโดยมิได้ระบุวันที่แน่นอน คงระบุเฉพาะเดือนแรกเท่านั้นว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 พฤศจิกายน 2524 ฉะนั้น ในเดือนถัดไปจำเลยจะชำระในวันใดก็ได้เพราะมิได้ระบุว่าจะต้องชำระภายในวันที่ 18 ทุก ๆ เดือน เพียงแต่ให้อยู่ในกำหนดของเดือนแต่ละเดือนการที่จำเลยส่งเงินทางธนาณัติเพื่อชำระหนี้ให้โจทก์เดือนที่สามคือเดือนมกราคม 2525 โดยส่งในวันที่ 21 มกราคม 2525 นั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ชำระหนี้ให้โจทก์ตรงตามสัญญาแล้ว จำเลยมิได้ผิดนัดพิพากษากลับ ให้ยกคำขอของโจทก์ตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นิยม ติวุตานนท์-ศักดิ์ สนองชาติ-ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ