คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญาแต่มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการดังนี้ ย่อมไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่าควรให้แก้ฟ้องหรือไม่ศาลย่อมยกคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นได้เลยทีเดียว (อ้างฎีกาที่ 774/2481, และที่1110/2492)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 297, 293 ฯลฯจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดพิจารณาก่อนลงมือสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ฝ่ายโจทก์ยื่นคำร้องในทันใดนั้นขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโจทก์ แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 นั้น โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่ "เมื่อมีเหตุอันควรตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 774/2481 และที่ 1110/2492" คดีนี้โจทก์มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการ จึงไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่า ควรให้แก้ฟ้องหรือไม่พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2496อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพราว สุริยัน ที่ 1 นายวาด วงสุไทย ที่ 2 นายแสวง วงเฉลิม ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญาแต่มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการดังนี้ ย่อมไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่าควรให้แก้ฟ้องหรือไม่ศาลย่อมยกคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นได้เลยทีเดียว (อ้างฎีกาที่ 774/2481, และที่1110/2492)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 297, 293 ฯลฯจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดพิจารณาก่อนลงมือสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ฝ่ายโจทก์ยื่นคำร้องในทันใดนั้นขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโจทก์ แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 นั้น โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่ "เมื่อมีเหตุอันควรตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 774/2481 และที่ 1110/2492" คดีนี้โจทก์มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการ จึงไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่า ควรให้แก้ฟ้องหรือไม่พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 297, 293 ฯลฯจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดพิจารณาก่อนลงมือสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ฝ่ายโจทก์ยื่นคำร้องในทันใดนั้นขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโจทก์ แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 นั้น โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่ "เมื่อมีเหตุอันควรตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 774/2481 และที่ 1110/2492" คดีนี้โจทก์มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการ จึงไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่า ควรให้แก้ฟ้องหรือไม่พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2496อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายพราว สุริยัน ที่ 1 นายวาด วงสุไทย ที่ 2 นายแสวง วงเฉลิม ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 163, ม. 164โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องคดีอาญาแต่มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการดังนี้ ย่อมไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่าควรให้แก้ฟ้องหรือไม่ศาลย่อมยกคำร้องขอแก้ฟ้องนั้นได้เลยทีเดียว (อ้างฎีกาที่ 774/2481, และที่1110/2492)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 297, 293 ฯลฯจำเลยให้การปฏิเสธในวันนัดพิจารณาก่อนลงมือสืบพยานโจทก์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ฝ่ายโจทก์ยื่นคำร้องในทันใดนั้นขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องจำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโจทก์ แล้วพิพากษาว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้เพิ่มเติมฟ้องได้ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปความ จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 163 นั้น โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ แต่ "เมื่อมีเหตุอันควรตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 774/2481 และที่ 1110/2492" คดีนี้โจทก์มิได้อ้างเหตุที่ขอแก้ฟ้องเสียเลย กล่าวแต่ว่าฟ้องโจทก์ขาดข้อความบางประการ จึงไม่มีเหตุที่จะให้ศาลวินิจฉัยว่า ควรให้แก้ฟ้องหรือไม่พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ