คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2473หลักกฎหมาย: เหตุบรรดาลโทษะ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวาง 7 ปี ตาม ม.251ศาลอุทธรณ์แก้วาง 251-55-59 จำคุก 1 ปี ลดสองต่อแก้มากได้ความว่า ย.ผู้ตายเดินเข้าไปถามจำเลยว่ากระทบไหล่ทำไม จำเลยตอบว่าเปล่า ผู้ตายกลับท้าทายว่าจะเอาหรือ จำเลยว่าเอาก็เอาผู้ตายซักมีดแทงจำเลย ๒ ที ทันใดนั้นจำเลยว่าแย่งมีดจากผู้ตาย ๆ หนี จำเลยไล่ไปแทงผู้ตาย ๑ ที ถูกราวนมขวาทะลุในถึงแก่ความตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำร้ายผู้ตายโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เปนธรรม จำเลยบรรดาลโทษะขึ้นมาจึงทำตอบไปในขณะนั้น จึงให้แก้ศาลเดิมฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยไว้เพียง ๓ ปี ลดฐานยั่วโทษะตาม ม.๔๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี ๖ เดือน และคำให้การจำเลยเปนประโยชน์ทางพิพากษาควรให้ลดฐานปราณีอีก ๑ ใน ๓ คงเหลือโทษจำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2473อัยการราชบุรีโจทก์นายน้อย ด้วงบินจำเลย ป.อ. ม. 55, ม. 251, ม. 59เหตุบรรดาลโทษะ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวาง 7 ปี ตาม ม.251ศาลอุทธรณ์แก้วาง 251-55-59 จำคุก 1 ปี ลดสองต่อแก้มากได้ความว่า ย.ผู้ตายเดินเข้าไปถามจำเลยว่ากระทบไหล่ทำไม จำเลยตอบว่าเปล่า ผู้ตายกลับท้าทายว่าจะเอาหรือ จำเลยว่าเอาก็เอาผู้ตายซักมีดแทงจำเลย ๒ ที ทันใดนั้นจำเลยว่าแย่งมีดจากผู้ตาย ๆ หนี จำเลยไล่ไปแทงผู้ตาย ๑ ที ถูกราวนมขวาทะลุในถึงแก่ความตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำร้ายผู้ตายโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เปนธรรม จำเลยบรรดาลโทษะขึ้นมาจึงทำตอบไปในขณะนั้น จึงให้แก้ศาลเดิมฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยไว้เพียง ๓ ปี ลดฐานยั่วโทษะตาม ม.๔๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี ๖ เดือน และคำให้การจำเลยเปนประโยชน์ทางพิพากษาควรให้ลดฐานปราณีอีก ๑ ใน ๓ คงเหลือโทษจำคุก ๑ ปี(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวิบูลย์บัณฑิตศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ย.ผู้ตายเดินเข้าไปถามจำเลยว่ากระทบไหล่ทำไม จำเลยตอบว่าเปล่า ผู้ตายกลับท้าทายว่าจะเอาหรือ จำเลยว่าเอาก็เอาผู้ตายซักมีดแทงจำเลย ๒ ที ทันใดนั้นจำเลยว่าแย่งมีดจากผู้ตาย ๆ หนี จำเลยไล่ไปแทงผู้ตาย ๑ ที ถูกราวนมขวาทะลุในถึงแก่ความตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำร้ายผู้ตายโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เปนธรรม จำเลยบรรดาลโทษะขึ้นมาจึงทำตอบไปในขณะนั้น จึงให้แก้ศาลเดิมฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยไว้เพียง ๓ ปี ลดฐานยั่วโทษะตาม ม.๔๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี ๖ เดือน และคำให้การจำเลยเปนประโยชน์ทางพิพากษาควรให้ลดฐานปราณีอีก ๑ ใน ๓ คงเหลือโทษจำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2473อัยการราชบุรีโจทก์นายน้อย ด้วงบินจำเลย ป.อ. ม. 55, ม. 251, ม. 59เหตุบรรดาลโทษะ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมวาง 7 ปี ตาม ม.251ศาลอุทธรณ์แก้วาง 251-55-59 จำคุก 1 ปี ลดสองต่อแก้มากได้ความว่า ย.ผู้ตายเดินเข้าไปถามจำเลยว่ากระทบไหล่ทำไม จำเลยตอบว่าเปล่า ผู้ตายกลับท้าทายว่าจะเอาหรือ จำเลยว่าเอาก็เอาผู้ตายซักมีดแทงจำเลย ๒ ที ทันใดนั้นจำเลยว่าแย่งมีดจากผู้ตาย ๆ หนี จำเลยไล่ไปแทงผู้ตาย ๑ ที ถูกราวนมขวาทะลุในถึงแก่ความตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยทำร้ายผู้ตายโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เปนธรรม จำเลยบรรดาลโทษะขึ้นมาจึงทำตอบไปในขณะนั้น จึงให้แก้ศาลเดิมฉะเพาะข้อกำหนดโทษให้จำคุกจำเลยไว้เพียง ๓ ปี ลดฐานยั่วโทษะตาม ม.๔๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี ๖ เดือน และคำให้การจำเลยเปนประโยชน์ทางพิพากษาควรให้ลดฐานปราณีอีก ๑ ใน ๓ คงเหลือโทษจำคุก ๑ ปี(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวิบูลย์บัณฑิตศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ