คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1732/2517หลักกฎหมาย: จำเลยออกเช็คให้กับร้าน ม. เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้าน ม.ย่อมได้รับความเสียหาย ร้าน ม. นี้ ต. และ ก. สามีภรรยาเป็นเจ้าของร่วมกัน ก.จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เจ้าพนักงานดำเนินคดีแกจำเลย ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คให้ร้านเม่งเซ่งฮง ซึ่งมีนางกิมเนย ศรีณวกุล เป็นเจ้าของ เมื่อเช็คถึงกำหนด นางกิมเนยนำเช็คไปขอรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชี จำเลยมีไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓, ๔, ๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ร้านเม่งเซ่งจดทะเบียนการค้าในนามนายเตียบ๊วย แซ่นา นางกิมเนยเป็นภรรยาถูกต้องตามกฎหมายของนายเตียวบ๊วย ย่อมเป็นเจ้าของร่วมในร้านเม่งเซ่งฮงด้วย จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่ง มีอำนาจร้องทุกข์ได้ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๑), (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีการจำเลยที่ว่า นางกิมเนยเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว จำเลยออกเช็คให้กับร้านเม่งเซ่งฮง เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้านเม่วเซ่งฮงย่อมได้รับความเสียหาย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ร้านเม่งเซ่งฮงนี้นายเตียวบ๊วยและนางกิมเนยเป็นเจ้าของร่วมกัน นางกิมเนยจึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เข้าพนักงานดำเนินคดีนี้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1732/2517พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายมานิตย์ วัฒนศักดิ์ล. พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 121, ม. 122จำเลยออกเช็คให้กับร้าน ม. เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้าน ม.ย่อมได้รับความเสียหาย ร้าน ม. นี้ ต. และ ก. สามีภรรยาเป็นเจ้าของร่วมกัน ก.จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เจ้าพนักงานดำเนินคดีแกจำเลย ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คให้ร้านเม่งเซ่งฮง ซึ่งมีนางกิมเนย ศรีณวกุล เป็นเจ้าของ เมื่อเช็คถึงกำหนด นางกิมเนยนำเช็คไปขอรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชี จำเลยมีไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓, ๔, ๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ร้านเม่งเซ่งจดทะเบียนการค้าในนามนายเตียบ๊วย แซ่นา นางกิมเนยเป็นภรรยาถูกต้องตามกฎหมายของนายเตียวบ๊วย ย่อมเป็นเจ้าของร่วมในร้านเม่งเซ่งฮงด้วย จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่ง มีอำนาจร้องทุกข์ได้ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๑), (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีการจำเลยที่ว่า นางกิมเนยเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว จำเลยออกเช็คให้กับร้านเม่งเซ่งฮง เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้านเม่วเซ่งฮงย่อมได้รับความเสียหาย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ร้านเม่งเซ่งฮงนี้นายเตียวบ๊วยและนางกิมเนยเป็นเจ้าของร่วมกัน นางกิมเนยจึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เข้าพนักงานดำเนินคดีนี้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(อุดม ทันด่วน-พิชัย รชตะนันทน์-ศวิต สมหวัง)ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายเกรียงชัย สุวรรณสุวิชากรศาลอุทธรณ์ - นายกาญจน์ กันยะพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คให้ร้านเม่งเซ่งฮง ซึ่งมีนางกิมเนย ศรีณวกุล เป็นเจ้าของ เมื่อเช็คถึงกำหนด นางกิมเนยนำเช็คไปขอรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชี จำเลยมีไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓, ๔, ๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ร้านเม่งเซ่งจดทะเบียนการค้าในนามนายเตียบ๊วย แซ่นา นางกิมเนยเป็นภรรยาถูกต้องตามกฎหมายของนายเตียวบ๊วย ย่อมเป็นเจ้าของร่วมในร้านเม่งเซ่งฮงด้วย จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่ง มีอำนาจร้องทุกข์ได้ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๑), (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีการจำเลยที่ว่า นางกิมเนยเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว จำเลยออกเช็คให้กับร้านเม่งเซ่งฮง เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้านเม่วเซ่งฮงย่อมได้รับความเสียหาย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ร้านเม่งเซ่งฮงนี้นายเตียวบ๊วยและนางกิมเนยเป็นเจ้าของร่วมกัน นางกิมเนยจึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เข้าพนักงานดำเนินคดีนี้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1732/2517พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายมานิตย์ วัฒนศักดิ์ล. พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 121, ม. 122จำเลยออกเช็คให้กับร้าน ม. เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้าน ม.ย่อมได้รับความเสียหาย ร้าน ม. นี้ ต. และ ก. สามีภรรยาเป็นเจ้าของร่วมกัน ก.จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เจ้าพนักงานดำเนินคดีแกจำเลย ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยออกเช็คให้ร้านเม่งเซ่งฮง ซึ่งมีนางกิมเนย ศรีณวกุล เป็นเจ้าของ เมื่อเช็คถึงกำหนด นางกิมเนยนำเช็คไปขอรับเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะเงินในบัญชี จำเลยมีไม่พอจ่าย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓, ๔, ๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ร้านเม่งเซ่งจดทะเบียนการค้าในนามนายเตียบ๊วย แซ่นา นางกิมเนยเป็นภรรยาถูกต้องตามกฎหมายของนายเตียวบ๊วย ย่อมเป็นเจ้าของร่วมในร้านเม่งเซ่งฮงด้วย จึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่ง มีอำนาจร้องทุกข์ได้ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓(๑), (๓) ให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีการจำเลยที่ว่า นางกิมเนยเป็นผู้เสียหายหรือไม่ พิเคราะห์แล้ว จำเลยออกเช็คให้กับร้านเม่งเซ่งฮง เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เจ้าของร้านเม่วเซ่งฮงย่อมได้รับความเสียหาย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ร้านเม่งเซ่งฮงนี้นายเตียวบ๊วยและนางกิมเนยเป็นเจ้าของร่วมกัน นางกิมเนยจึงเป็นผู้เสียหายด้วยผู้หนึ่งมีอำนาจร้องทุกข์ให้เข้าพนักงานดำเนินคดีนี้ได้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(อุดม ทันด่วน-พิชัย รชตะนันทน์-ศวิต สมหวัง)ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายเกรียงชัย สุวรรณสุวิชากรศาลอุทธรณ์ - นายกาญจน์ กันยะพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ