phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67280หลักกฎหมาย: บาดเจ็บจำเลยลักเอาไม้กระดานของ ซ. ไป เอามาคืนให้เพียง ๙ แผ่น ยังขาดอีก ๑๙ แผ่น จำเลยขอผัดว่าจะเอามาให้ในตอนเย็น แล้วก็ไม่เอามาให้ ซ.จึงไปที่โรงจำเลยแต่เกิดทุ่มเถียงกันขึ้น ซ.ได้ทุบตีจำเลย จำเลยหาว่า ซ.บุกรุก ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ ซ. ไปที่โรงจำเลยนั้น ก็โดยมีกิจจำเปนคือไปเตือน จ. ให้เอาไม้กระดานมาคืนให้ ทั้งยังปรากฎจากคำจำเลยในชั้นไต่สวนว่า จำเลยยังได้เรียกเชิญให้ ซ.รับประทานหมากอีกด้วย ซึ่งมีเหตุอันสมควรที่ ซ. จะเข้าไปได้ ไม่ใช่เป็นการบุกรุกอันจะมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๙ บาดแผลที่ถูกไม้หวายตี ๒ -๓ ทีมีรอยช้ำบวมบ้างเล็กน้อยไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าเปนความผิดเข้าอยู่ในหมวดละหุโทษมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419 - 420/2465 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338, ม. 329บาดเจ็บจำเลยลักเอาไม้กระดานของ ซ. ไป เอามาคืนให้เพียง ๙ แผ่น ยังขาดอีก ๑๙ แผ่น จำเลยขอผัดว่าจะเอามาให้ในตอนเย็น แล้วก็ไม่เอามาให้ ซ.จึงไปที่โรงจำเลยแต่เกิดทุ่มเถียงกันขึ้น ซ.ได้ทุบตีจำเลย จำเลยหาว่า ซ.บุกรุก ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ ซ. ไปที่โรงจำเลยนั้น ก็โดยมีกิจจำเปนคือไปเตือน จ. ให้เอาไม้กระดานมาคืนให้ ทั้งยังปรากฎจากคำจำเลยในชั้นไต่สวนว่า จำเลยยังได้เรียกเชิญให้ ซ.รับประทานหมากอีกด้วย ซึ่งมีเหตุอันสมควรที่ ซ. จะเข้าไปได้ ไม่ใช่เป็นการบุกรุกอันจะมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๙ บาดแผลที่ถูกไม้หวายตี ๒ -๓ ทีมีรอยช้ำบวมบ้างเล็กน้อยไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าเปนความผิดเข้าอยู่ในหมวดละหุโทษมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓(พิพาก-พิจารณา-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยลักเอาไม้กระดานของ ซ. ไป เอามาคืนให้เพียง ๙ แผ่น ยังขาดอีก ๑๙ แผ่น จำเลยขอผัดว่าจะเอามาให้ในตอนเย็น แล้วก็ไม่เอามาให้ ซ.จึงไปที่โรงจำเลยแต่เกิดทุ่มเถียงกันขึ้น ซ.ได้ทุบตีจำเลย จำเลยหาว่า ซ.บุกรุก ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ ซ. ไปที่โรงจำเลยนั้น ก็โดยมีกิจจำเปนคือไปเตือน จ. ให้เอาไม้กระดานมาคืนให้ ทั้งยังปรากฎจากคำจำเลยในชั้นไต่สวนว่า จำเลยยังได้เรียกเชิญให้ ซ.รับประทานหมากอีกด้วย ซึ่งมีเหตุอันสมควรที่ ซ. จะเข้าไปได้ ไม่ใช่เป็นการบุกรุกอันจะมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๙ บาดแผลที่ถูกไม้หวายตี ๒ -๓ ทีมีรอยช้ำบวมบ้างเล็กน้อยไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าเปนความผิดเข้าอยู่ในหมวดละหุโทษมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419 - 420/2465 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 338, ม. 329บาดเจ็บจำเลยลักเอาไม้กระดานของ ซ. ไป เอามาคืนให้เพียง ๙ แผ่น ยังขาดอีก ๑๙ แผ่น จำเลยขอผัดว่าจะเอามาให้ในตอนเย็น แล้วก็ไม่เอามาให้ ซ.จึงไปที่โรงจำเลยแต่เกิดทุ่มเถียงกันขึ้น ซ.ได้ทุบตีจำเลย จำเลยหาว่า ซ.บุกรุก ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่ ซ. ไปที่โรงจำเลยนั้น ก็โดยมีกิจจำเปนคือไปเตือน จ. ให้เอาไม้กระดานมาคืนให้ ทั้งยังปรากฎจากคำจำเลยในชั้นไต่สวนว่า จำเลยยังได้เรียกเชิญให้ ซ.รับประทานหมากอีกด้วย ซึ่งมีเหตุอันสมควรที่ ซ. จะเข้าไปได้ ไม่ใช่เป็นการบุกรุกอันจะมีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๙ บาดแผลที่ถูกไม้หวายตี ๒ -๓ ทีมีรอยช้ำบวมบ้างเล็กน้อยไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่าเปนความผิดเข้าอยู่ในหมวดละหุโทษมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓(พิพาก-พิจารณา-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2539หลักกฎหมาย: ตามรายงานกระบวนพิจารณาซึ่งเป็นวันนัดชี้สองสถาน โจทก์ยื่นต้นฉบับเอกสาร 4 ฉบับ ศาลหมาย จ.1 ถึง จ.4 และได้สอบถามทนายจำเลยถึงคำให้การแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าตามเอกสารหมายจ.1 และจำเลยได้ลงลายมือชื่อในหนังสือส่งมอบตึกที่เช่าคืนและเลิกสัญญาเช่าตามเอกสารหมาย จ.2 จริง ดังนี้ย่อมฟังข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยได้ให้โจทก์เช่าตึกแถวและโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่าโดยส่งมอบตึกแถวที่เช่าคืนให้แก่จำเลยเป็นที่เรียบร้อยตามฟ้องโจทก์จริง กรณีเช่นนี้ไม่จำต้องอาศัยพยานเอกสารหมาย จ.1และ จ.2 โจทก์จึงไม่จำต้องชำระค่าอ้างเอกสารดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2539นายนเรศ สุวรรณพางกูรโจทก์นายธวัช ม่วงสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 183, ตาราง 2 ท้าย ป.วิ.พตามรายงานกระบวนพิจารณาซึ่งเป็นวันนัดชี้สองสถาน โจทก์ยื่นต้นฉบับเอกสาร 4 ฉบับ ศาลหมาย จ.1 ถึง จ.4 และได้สอบถามทนายจำเลยถึงคำให้การแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าตามเอกสารหมายจ.1 และจำเลยได้ลงลายมือชื่อในหนังสือส่งมอบตึกที่เช่าคืนและเลิกสัญญาเช่าตามเอกสารหมาย จ.2 จริง ดังนี้ย่อมฟังข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยได้ให้โจทก์เช่าตึกแถวและโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่าโดยส่งมอบตึกแถวที่เช่าคืนให้แก่จำเลยเป็นที่เรียบร้อยตามฟ้องโจทก์จริง กรณีเช่นนี้ไม่จำต้องอาศัยพยานเอกสารหมาย จ.1และ จ.2 โจทก์จึงไม่จำต้องชำระค่าอ้างเอกสารดังกล่าว(มหินทร์ สุรดินทร์กูร-อากาศ บำรุงชีพ-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายสมพล กาญจนมาศาลอุทธรณ์ - หม่อมหลวงเฉลิมชัย เกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2539นายนเรศ สุวรรณพางกูรโจทก์นายธวัช ม่วงสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 183, ตาราง 2 ท้าย ป.วิ.พตามรายงานกระบวนพิจารณาซึ่งเป็นวันนัดชี้สองสถาน โจทก์ยื่นต้นฉบับเอกสาร 4 ฉบับ ศาลหมาย จ.1 ถึง จ.4 และได้สอบถามทนายจำเลยถึงคำให้การแล้ว ทนายจำเลยแถลงว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าตามเอกสารหมายจ.1 และจำเลยได้ลงลายมือชื่อในหนังสือส่งมอบตึกที่เช่าคืนและเลิกสัญญาเช่าตามเอกสารหมาย จ.2 จริง ดังนี้ย่อมฟังข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยได้ให้โจทก์เช่าตึกแถวและโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่าโดยส่งมอบตึกแถวที่เช่าคืนให้แก่จำเลยเป็นที่เรียบร้อยตามฟ้องโจทก์จริง กรณีเช่นนี้ไม่จำต้องอาศัยพยานเอกสารหมาย จ.1และ จ.2 โจทก์จึงไม่จำต้องชำระค่าอ้างเอกสารดังกล่าว(มหินทร์ สุรดินทร์กูร-อากาศ บำรุงชีพ-ชัยนาท พันตาวงศ์)ศาลแพ่งธนบุรี - นายสมพล กาญจนมาศาลอุทธรณ์ - หม่อมหลวงเฉลิมชัย เกษมสันต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1913/2520หลักกฎหมาย: จำเลยใช้ค่าเสียหายที่ทำให้รถยนต์ของโจทก์เสียหาย โดยหักค่าซากรถออกจากความเสียหายทั้งหมด โจทก์ไม่ต้องคืนซากรถแก่จำเลยเอกสารราชการในคดีคือสำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกับสำเนารายงานการสอบสวน โจทก์ไม่ต้องส่งสำเนาแก่จำเลย สำเนาใบมอบอำนาจติดมากับฟ้องแล้ว โจทก์ส่งต้นฉบับต่อศาลในวันพิจารณาได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาแก่จำเลยอีก โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารเมื่อศาลพิพากษาแล้วก็ได้ชื่อว่าเสียค่าธรรมเนียมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 แล้วภาพถ่ายรถยนต์ที่ชนกันเป็นภาพจำลองวัตถุ ไม่ใช่พยานเอกสาร ไม่ต้องส่งสำเนาก่อนวันสืบพยานศาลฟังข้อเท็จจริงจากเอกสารและภาพถ่ายแสดงที่เกิดเหตุสภาพรถ ตัวหนังสือข้างรถได้โดยไม่ต้องมีประจักษ์พยานจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การเมื่อเสร็จการพิจารณาของศาลชั้นต้นแล้ว เป็นการล่วงเลยเวลาตาม มาตรา 199 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1913/2520บริษัทเครดิตการพาณิชย์ (ประเทศไทย) จำกัดโจทก์นายสาย แถมสมดี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 227, ม. 438 ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 90, ม. 104, ม. 128, ม. 149, ม. 199จำเลยใช้ค่าเสียหายที่ทำให้รถยนต์ของโจทก์เสียหาย โดยหักค่าซากรถออกจากความเสียหายทั้งหมด โจทก์ไม่ต้องคืนซากรถแก่จำเลยเอกสารราชการในคดีคือสำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกับสำเนารายงานการสอบสวน โจทก์ไม่ต้องส่งสำเนาแก่จำเลย สำเนาใบมอบอำนาจติดมากับฟ้องแล้ว โจทก์ส่งต้นฉบับต่อศาลในวันพิจารณาได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาแก่จำเลยอีก โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารเมื่อศาลพิพากษาแล้วก็ได้ชื่อว่าเสียค่าธรรมเนียมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 แล้วภาพถ่ายรถยนต์ที่ชนกันเป็นภาพจำลองวัตถุ ไม่ใช่พยานเอกสาร ไม่ต้องส่งสำเนาก่อนวันสืบพยานศาลฟังข้อเท็จจริงจากเอกสารและภาพถ่ายแสดงที่เกิดเหตุสภาพรถ ตัวหนังสือข้างรถได้โดยไม่ต้องมีประจักษ์พยานจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การเมื่อเสร็จการพิจารณาของศาลชั้นต้นแล้ว เป็นการล่วงเลยเวลาตาม มาตรา 199(ถนัด ลีลากุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1913/2520บริษัทเครดิตการพาณิชย์ (ประเทศไทย) จำกัดโจทก์นายสาย แถมสมดี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 227, ม. 438 ป.วิ.พ. ม. 87, ม. 90, ม. 104, ม. 128, ม. 149, ม. 199จำเลยใช้ค่าเสียหายที่ทำให้รถยนต์ของโจทก์เสียหาย โดยหักค่าซากรถออกจากความเสียหายทั้งหมด โจทก์ไม่ต้องคืนซากรถแก่จำเลยเอกสารราชการในคดีคือสำเนารายงานเบ็ดเสร็จประจำวันกับสำเนารายงานการสอบสวน โจทก์ไม่ต้องส่งสำเนาแก่จำเลย สำเนาใบมอบอำนาจติดมากับฟ้องแล้ว โจทก์ส่งต้นฉบับต่อศาลในวันพิจารณาได้โดยไม่ต้องส่งสำเนาแก่จำเลยอีก โจทก์เสียค่าอ้างเอกสารเมื่อศาลพิพากษาแล้วก็ได้ชื่อว่าเสียค่าธรรมเนียมตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 149 แล้วภาพถ่ายรถยนต์ที่ชนกันเป็นภาพจำลองวัตถุ ไม่ใช่พยานเอกสาร ไม่ต้องส่งสำเนาก่อนวันสืบพยานศาลฟังข้อเท็จจริงจากเอกสารและภาพถ่ายแสดงที่เกิดเหตุสภาพรถ ตัวหนังสือข้างรถได้โดยไม่ต้องมีประจักษ์พยานจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การเมื่อเสร็จการพิจารณาของศาลชั้นต้นแล้ว เป็นการล่วงเลยเวลาตาม มาตรา 199(ถนัด ลีลากุล-สุมิตร ฟักทองพรรณ-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๖ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก พ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๕เพื่อปรับปรุงการดำเนินการให้เหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๒) และมาตรา ๖ (๘)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการควบคุมยางจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กรณีผู้ส่งออกยางที่ประสบภัยพิบัติในปี ๒๕๕๔ ให้ยื่นคำร้องพร้อมเอกสารพิสูจน์เหตุการณ์และความเสียหายที่ได้รับได้ที่สถาบันวิจัยยาง กรมวิชาการเกษตร เมื่อเจ้าหน้าที่ได้พิสูจน์หลักฐานแล้วเห็นว่าได้รับความเสียหายจากภัยพิบัติจริงให้พนักงานเจ้าหน้าที่ควบคุมปริมาณจัดสรรเนื้อยางที่ส่งออกไปนอกราชอาณาจักรให้แก่ผู้ส่งออกยางโดยไม่นำปริมาณการส่งออกในช่วงปีที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติมารวมคำนวณด้วยข้อ ๒กรณีผู้ส่งออกยางที่มีปริมาณการส่งออกในปี ๒๕๕๔ ไม่เกิน ๑๐,๐๐๐ ตัน/ปี ซึ่งคณะกรรมการควบคุมยางในการประชุมเมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๕๕ ได้มีมติเห็นชอบแล้ว ให้ผู้ส่งออกยางดังกล่าวสามารถเลือกใช้ปริมาณส่งออกเฉลี่ยรายเดือนที่ได้รับใบอนุญาตส่งออกในปี ๒๕๕๓ ๒๕๕๔ หรือ ๒๕๕๕ (มกราคม - กันยายน)เป็นฐานในการคำนวณปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก แต่ทั้งนี้จะต้องไม่เกิน ๑๐,๐๐๐ ตัน/เดือนข้อ ๓กรณียางที่ผสมสารเคมีมีเนื้อยางธรรมชาติไม่เกินร้อยละ ๘๐สามารถส่งออกยางได้โดยไม่ต้องจำกัดปริมาณข้อ ๔[๑]กรณีผู้ส่งออกยางต้องการส่งออกยางในปริมาณที่มากกว่าที่กำหนดไว้ในประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก พ.ศ. ๒๕๕๕ ลงวันที่ ๑๗ ตุลาคม๒๕๕๕ ให้สามารถกระทำได้โดยมีเงื่อนไข ดังนี้(๑) ผู้ส่งออกมียางที่ได้เก็บสต๊อกไว้มาแล้วไม่น้อยกว่า ๙๐ วัน(๒) หากผู้ส่งออกเก็บสต๊อกไว้เป็นจำนวนเท่าใด ให้สามารถส่งออกได้ ๙เท่า ของปริมาณยางที่เก็บสต๊อกไว้ ทั้งนี้ โดยจะต้องเก็บสต๊อกไว้จนถึงวันที่๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖ หรือเก็บสต๊อกไว้ไม่น้อยกว่า ๙๐ วันแล้วแต่ระยะเวลาใดนานกว่าข้อ ๕กรณีผู้ส่งออกเป็นสถาบันเกษตรกรให้สามารถส่งออกยางพาราที่ผลิตโดยโรงทำยางของสถาบันเกษตรกรไม่ว่าเป็นการผลิตจากโรงทำยางของสถาบันเกษตรกรนั้นเองหรือสถาบันเกษตรกรอื่นโดยไม่จำกัดปริมาณข้อ ๖[๒] กรณีผู้ส่งออกยางที่ไม่มีประวัติการส่งออกและไม่มีโรงงานทำยางให้พนักงานเจ้าหน้าที่ควบคุมปริมาณจัดสรรเนื้อยางที่ส่งออกไปนอกราชอาณาจักรให้แก่ผู้ส่งออกยางโดยการอนุญาตออกใบผ่านด่านศุลกากรให้กับผู้ส่งออกยางรายนั้นไม่เกิน ๓๐๐ ตันจนถึงวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖ข้อ ๗[๓] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖ยุทธพงศ์ จรัสเสถียรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖[๔]อุษมล/ผู้จัดทำ๒๑ พฤษภาคม๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๑ พฤษภาคม๒๕๕๖[๑] ข้อ ๔แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖[๒] ข้อ ๖แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องกำหนดปริมาณจัดสรรเนื้อยางสำหรับการส่งออก (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๖[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๖/๒๓ มกราคม ๒๕๕๖[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๕๖ ง/หน้า ๓๖/๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4369 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํามัน----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํามัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 822 - 2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1454 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํามัน ลงวันที่ 14 ธันวาคม 2531 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปากกาสีน้ํามัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 822 - 2554 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๒๓๔ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกังหันระบายอากาศหลังคา------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กังหันระบายอากาศหลังคา มาตรฐานเลขที่มอก. ๑๔๐๘-๒๕๔๐ ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ประกาศณ วันที่ ๑๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๐ กร ทัพพะรังสี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๐/๒๖ง/๖๗/๑ เมษายน ๒๕๔๐] ชไมพร/แก้ไข ๑๖กรกฎาคม ๒๕๔๔
-ร่าง-ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 22/2562เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวม เพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน (ฉบับที่ 8) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 123 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในส่วนที่ 1 กองทุนรวมที่กําหนดนโยบายการลงทุนในลักษณะของกองทุนรวมตลาดเงินตามประกาศการลงทุน ข้อ 32 และข้อ 33 ของหมวด 3 หลักเกณฑ์เพิ่มเติมของกองทุนรวมตามลักษณะพิเศษ แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 88/2558 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อยและกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ส่วนที่ 1 กองทุนรวมที่กําหนดนโยบายการลงทุนในลักษณะของ กองทุนรวมตลาดเงินตามประกาศการลงทุน\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ข้อ 32 ความในส่วนนี้ให้ใช้บังคับกับกองทุนรวมตลาดเงิน ข้อ 33 หนังสือชี้ชวนส่วนข้อมูลกองทุนรวม ให้แสดงข้อมูลดังต่อไปนี้ (1) คําเตือนในรายการคําเตือนเกี่ยวกับการลงทุนในหน่วยลงทุนว่า "แม้ว่ากองทุนรวมตลาดเงินลงทุนได้เฉพาะทรัพย์สินที่มีความเสี่ยงต่ํา แต่ก็มีโอกาสขาดทุนได้" (2) กรณีที่เป็นกองทุนรวมตลาดเงินที่มีการชําระค่าขายคืนหน่วยลงทุนในวันส่งคําสั่งขายคืนหน่วยลงทุน ให้แสดงวงเงินสูงสุดที่บริษัทจัดการจะยินยอมให้ผู้ถือหน่วยลงทุนสามารถขายคืนหน่วยลงทุนในวันส่งคําสั่งขายคืนหน่วยลงทุน ทั้งวงเงินรายบุคคลและวงเงินรวมของกองทุนรวม (3) กรณีที่เป็นกองทุนรวมตลาดเงินที่ใช้เงินฝากเป็นดัชนีชี้วัด (benchmark) เพิ่มเติมในการเปรียบเทียบกับผลตอบแทนจากการลงทุนในหน่วยลงทุนของกองทุนรวม ให้แสดงคําเตือนไว้ในรายการคําเตือนเกี่ยวกับการลงทุนในหน่วยลงทุน เพื่อให้ผู้ลงทุนเข้าใจว่าการลงทุนในหน่วยลงทุนของกองทุนรวมตลาดเงินไม่ใช่การฝากเงิน และมีความเสี่ยงจากการลงทุนซึ่งผู้ลงทุนอาจไม่ได้รับเงินลงทุนคืนเต็มจํานวน ทั้งนี้ คําเตือนดังกล่าวให้แสดงไว้ทุกจุดที่แสดงข้อมูลเกี่ยวกับดัชนีชี้วัดที่เป็นเงินฝาก" ข้อ 2 ให้ยกเลิกแบบ 123-1 ท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 88/2558 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อยและกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สน. 65/2561 เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไป กองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อยและกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนประเภทสถาบัน (ฉบับที่ 7) ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561 และให้ใช้แบบ 123-1 ท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 25/2543เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการอนุญาตให้บริษัทจัดการลงชื่อในทรัพย์สินของลูกค้า โดยไม่ต้องลงชื่อของบริษัทจัดการในฐานะผู้ทําการแทน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 138 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนส่วนบุคคล "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ในการจัดการกองทุนส่วนบุคคล หากเป็นทรัพย์สินของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพ และบริษัทจัดการได้ดําเนินการให้มีการลงชื่อของกองทุนสํารองเลี้ยงชีพในทรัพย์สินนั้นแล้ว บริษัทจัดการจะไม่ลงชื่อของบริษัทจัดการในทรัพย์สินดังกล่าวในฐานะผู้ทําการแทนก็ได้ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2543 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยเอาไปแล้วเถียงกรรมสิทธิ์จึงขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์นั้นเป็นของโจทก์ให้จำเลยคืนแก่โจทก์เมื่อคดีได้ความว่าจำเลยซื้อทรัพย์พิพาทนั้นไปจากการขายทอดตลาดโดยสุจริตแล้วศาลก็ไม่อาจจะบังคับเรียกคืนทรัพย์นั้นจากจำเลยได้ เพราะโจทก์มิได้เสนอขอชดใช้ราคาตามหน้าที่ของตนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 ศาลจึงต้องพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2495นายไฝ ศิริรักษ์โจทก์นายสวัสดิ์ สุทธิพูนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1332 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172โจทก์ฟ้องว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยเอาไปแล้วเถียงกรรมสิทธิ์จึงขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์นั้นเป็นของโจทก์ให้จำเลยคืนแก่โจทก์เมื่อคดีได้ความว่าจำเลยซื้อทรัพย์พิพาทนั้นไปจากการขายทอดตลาดโดยสุจริตแล้วศาลก็ไม่อาจจะบังคับเรียกคืนทรัพย์นั้นจากจำเลยได้ เพราะโจทก์มิได้เสนอขอชดใช้ราคาตามหน้าที่ของตนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 ศาลจึงต้องพิพากษายกฟ้อง(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 213/2495นายไฝ ศิริรักษ์โจทก์นายสวัสดิ์ สุทธิพูนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1332 ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 172โจทก์ฟ้องว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยเอาไปแล้วเถียงกรรมสิทธิ์จึงขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์นั้นเป็นของโจทก์ให้จำเลยคืนแก่โจทก์เมื่อคดีได้ความว่าจำเลยซื้อทรัพย์พิพาทนั้นไปจากการขายทอดตลาดโดยสุจริตแล้วศาลก็ไม่อาจจะบังคับเรียกคืนทรัพย์นั้นจากจำเลยได้ เพราะโจทก์มิได้เสนอขอชดใช้ราคาตามหน้าที่ของตนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 ศาลจึงต้องพิพากษายกฟ้อง(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน วิธีพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2464ที่ดิน วิธีพิจารณา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599/2464ที่ดิน วิธีพิจารณา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 18 /2554เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 มีนาคม 2554--------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวอายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 มีนาคม 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2553 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 16 มีนาคม 2554 เท่ากับร้อยละ 2.57125 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 14 มีนาคม 2554 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 มีนาคม 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 มีนาคม 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ์)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข 7 และทางหลวงพิเศษหมายเลข 9 ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2566กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงและสะพาน พ.ศ. ๒๔๙๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงและสะพาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษดังต่อไปนี้ ตั้งแต่เวลา ๐๐.๐๑ นาฬิกา ของวันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ ถึงเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๗ (๑) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานคร - บ้านฉาง ตอนกรุงเทพมหานคร - เมืองพัทยา รวมทางแยกไปบรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔ (บางวัว)ทางแยกเข้าชลบุรี ทางแยกเข้าท่าเรือแหลมฉบัง ทางแยกเข้าพัทยา และตอนบ้านหนองปรือ - บ้านฉาง รวมทางแยกไปบรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (บ้านอำเภอ) ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานคร - บ้านฉาง พ.ศ. ๒๕๖๔ (๒) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ดังต่อไปนี้ (ก)ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนพระประแดง - บางแค ช่วงพระประแดง - ต่างระดับบางขุนเทียน ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนพระประแดง - บางแค ช่วงพระประแดง - ต่างระดับบางขุนเทียนพ.ศ. ๒๕๕๕ (ข) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนบางปะอิน - บางพลี ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนบางปะอิน - บางพลี พ.ศ. ๒๕๕๘ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในช่วงเทศกาลปีใหม่มีประชาชนเดินทางกลับภูมิลำเนาเป็นจำนวนมาก เป็นผลให้การจราจรติดขัดในทุกสายทางที่ออกและเข้ากรุงเทพมหานครและปริมณฑลการยกเว้นการจัดเก็บค่าธรรมเนียมผ่านทางในช่วงเทศกาลปีใหม่จะมีส่วนช่วยสนับสนุนให้ประชาชนสามารถเดินทางได้สะดวกรวดเร็วยิ่งขึ้น ทำให้การจราจรมีความคล่องตัว ช่วยแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายในการเดินทาง ลดภาระค่าครองชีพของประชาชน รวมทั้งเป็นการลดการใช้พลังงานของประเทศและบรรเทามลพิษทางอากาศสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ในช่วงเทศกาลปีใหม่ของปี พ.ศ. ๒๕๖๗ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71301หลักกฎหมาย: พยายามฆ่าคนนายคงใช้ยืนยิงนายบางถูกนายบางที่แขนซ้ายเปนบาดแผลเล็กน้อย ๓ แห่ง เมื่อการวิวาทได้สงบลงแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838 - 839/2470อัยการสุพรรณบุรีและนายบางโจทก์นายคงล. ป.อ. ม. 249 - 60พยายามฆ่าคนนายคงใช้ยืนยิงนายบางถูกนายบางที่แขนซ้ายเปนบาดแผลเล็กน้อย ๓ แห่ง เมื่อการวิวาทได้สงบลงแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นายคงใช้ยืนยิงนายบางถูกนายบางที่แขนซ้ายเปนบาดแผลเล็กน้อย ๓ แห่ง เมื่อการวิวาทได้สงบลงแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 838 - 839/2470อัยการสุพรรณบุรีและนายบางโจทก์นายคงล. ป.อ. ม. 249 - 60พยายามฆ่าคนนายคงใช้ยืนยิงนายบางถูกนายบางที่แขนซ้ายเปนบาดแผลเล็กน้อย ๓ แห่ง เมื่อการวิวาทได้สงบลงแล้ว ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดตามบท ๒๔๙ - ๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี(มนู-พรหม-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ