คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1231/2473หลักกฎหมาย: ผู้ที่ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือขนาด 25 ตัน ไปถือท้ายเรือที่มีขนาดมากกว่า มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา จะอ้างระเบียบการของเจ้าพนักงานมาลบล้างตัวบทกฎหมายที่บัญญัติเปนลายลักษณอักษรไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือได้เพียงขนาด ๒๕ ตัน ในวันเกิเหตุจำเลยที่ ๒ ได้ถือท้ายเรือนิลวรรณซึ่งมีขนาด ๓๒.๒ ตันแทนจำเลยที่ ๑ แต่ลำพังผู้เดียว จนเปนเหตุให้เรือนิลวรรณโดนเรือลำปั้นพายของ พ.เสียหาย และ พ.ถึงแก่ความตาย จึงมีปัญหาว่าจำเลยที่ ๒ จะมีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๒๘๒ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน ให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่มีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม เพราะระเบียบของกรมเจ้าท่ายอมให้ฝึกหัดนายท้ายรองเพื่อเลื่อนขึ้นเปนนายท้ายชั้น ๑ ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามกฎหมายที่ศาลเดิมวินิจฉัยมา ที่ศาลอุทธรณ์ยกระเบียบ+ของกรมเจ้าท่ามาอ้างลบล้างตัวบทกฎหมายซึ่ง+เปนลายลักษณอักษรไว้ชัดเจนนั้นมิชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1231/2473อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเจือที่ 1 นายบุญช่วยที่ 2จำเลย พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม. 282 วิธีพิจารณาอาชญา ผู้ที่ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือขนาด 25 ตัน ไปถือท้ายเรือที่มีขนาดมากกว่า มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา จะอ้างระเบียบการของเจ้าพนักงานมาลบล้างตัวบทกฎหมายที่บัญญัติเปนลายลักษณอักษรไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือได้เพียงขนาด ๒๕ ตัน ในวันเกิเหตุจำเลยที่ ๒ ได้ถือท้ายเรือนิลวรรณซึ่งมีขนาด ๓๒.๒ ตันแทนจำเลยที่ ๑ แต่ลำพังผู้เดียว จนเปนเหตุให้เรือนิลวรรณโดนเรือลำปั้นพายของ พ.เสียหาย และ พ.ถึงแก่ความตาย จึงมีปัญหาว่าจำเลยที่ ๒ จะมีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๒๘๒ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน ให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่มีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม เพราะระเบียบของกรมเจ้าท่ายอมให้ฝึกหัดนายท้ายรองเพื่อเลื่อนขึ้นเปนนายท้ายชั้น ๑ ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามกฎหมายที่ศาลเดิมวินิจฉัยมา ที่ศาลอุทธรณ์ยกระเบียบ+ของกรมเจ้าท่ามาอ้างลบล้างตัวบทกฎหมายซึ่ง+เปนลายลักษณอักษรไว้ชัดเจนนั้นมิชอบ(พรหม-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ขุนสุ+ศาลอุทธรณ์ - พระยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยที่ ๒ ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือได้เพียงขนาด ๒๕ ตัน ในวันเกิเหตุจำเลยที่ ๒ ได้ถือท้ายเรือนิลวรรณซึ่งมีขนาด ๓๒.๒ ตันแทนจำเลยที่ ๑ แต่ลำพังผู้เดียว จนเปนเหตุให้เรือนิลวรรณโดนเรือลำปั้นพายของ พ.เสียหาย และ พ.ถึงแก่ความตาย จึงมีปัญหาว่าจำเลยที่ ๒ จะมีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๒๘๒ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน ให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่มีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม เพราะระเบียบของกรมเจ้าท่ายอมให้ฝึกหัดนายท้ายรองเพื่อเลื่อนขึ้นเปนนายท้ายชั้น ๑ ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามกฎหมายที่ศาลเดิมวินิจฉัยมา ที่ศาลอุทธรณ์ยกระเบียบ+ของกรมเจ้าท่ามาอ้างลบล้างตัวบทกฎหมายซึ่ง+เปนลายลักษณอักษรไว้ชัดเจนนั้นมิชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1231/2473อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเจือที่ 1 นายบุญช่วยที่ 2จำเลย พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม. 282 วิธีพิจารณาอาชญา ผู้ที่ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือขนาด 25 ตัน ไปถือท้ายเรือที่มีขนาดมากกว่า มีผิดตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา จะอ้างระเบียบการของเจ้าพนักงานมาลบล้างตัวบทกฎหมายที่บัญญัติเปนลายลักษณอักษรไม่ได้จำเลยที่ ๒ ได้รับประกาศนิยบัตร์ให้ถือท้ายเรือได้เพียงขนาด ๒๕ ตัน ในวันเกิเหตุจำเลยที่ ๒ ได้ถือท้ายเรือนิลวรรณซึ่งมีขนาด ๓๒.๒ ตันแทนจำเลยที่ ๑ แต่ลำพังผู้เดียว จนเปนเหตุให้เรือนิลวรรณโดนเรือลำปั้นพายของ พ.เสียหาย และ พ.ถึงแก่ความตาย จึงมีปัญหาว่าจำเลยที่ ๒ จะมีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๒๘๒ หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายข้างบน ให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่มีผิดตาม พรบ เดินเรือในน่านน้ำสยาม เพราะระเบียบของกรมเจ้าท่ายอมให้ฝึกหัดนายท้ายรองเพื่อเลื่อนขึ้นเปนนายท้ายชั้น ๑ ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยต้องมีผิดตามกฎหมายที่ศาลเดิมวินิจฉัยมา ที่ศาลอุทธรณ์ยกระเบียบ+ของกรมเจ้าท่ามาอ้างลบล้างตัวบทกฎหมายซึ่ง+เปนลายลักษณอักษรไว้ชัดเจนนั้นมิชอบ(พรหม-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ขุนสุ+ศาลอุทธรณ์ - พระยาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ