คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2491หลักกฎหมาย: คณะกรรมการจังหวัดไม่มีอำนาจออกประกาศห้ามนำสัตว์ออกนอกเขตต์ท้องที่อำเภอ เพราะการห้ามเช่นนี้ เป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 คำสั่งเช่นนี้ถือว่าไม่ชอบด้วย ก.ม. ผู้ฝ่าฝืนไม่มีความความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายโค ๕๔ ตัว จากเขตต์อำเภอเมืองยะลา เข้ามาในเขตต์อำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากข้าหลวงประจำจังหวัดยะลา เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลา ซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธร์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่า ประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่า ห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปรกติในวันประกาศนั้น มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา ๑ ข้อ ๕ ซึ่งตนมีอำนาจสั่งได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา ๔ ข้อ ๖ เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่มีผลอันจะบังคับได้ตามกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนไม่ผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2491อัยยการยะลาโจทก์นายกายต๊าบ เอสลามจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 คณะกรรมการจังหวัดไม่มีอำนาจออกประกาศห้ามนำสัตว์ออกนอกเขตต์ท้องที่อำเภอ เพราะการห้ามเช่นนี้ เป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 คำสั่งเช่นนี้ถือว่าไม่ชอบด้วย ก.ม. ผู้ฝ่าฝืนไม่มีความความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายโค ๕๔ ตัว จากเขตต์อำเภอเมืองยะลา เข้ามาในเขตต์อำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากข้าหลวงประจำจังหวัดยะลา เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลา ซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธร์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่า ประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่า ห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปรกติในวันประกาศนั้น มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา ๑ ข้อ ๕ ซึ่งตนมีอำนาจสั่งได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา ๔ ข้อ ๖ เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่มีผลอันจะบังคับได้ตามกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนไม่ผิด จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายผล ธีระกุลศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตน์พจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายโค ๕๔ ตัว จากเขตต์อำเภอเมืองยะลา เข้ามาในเขตต์อำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากข้าหลวงประจำจังหวัดยะลา เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลา ซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธร์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่า ประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่า ห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปรกติในวันประกาศนั้น มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา ๑ ข้อ ๕ ซึ่งตนมีอำนาจสั่งได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา ๔ ข้อ ๖ เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่มีผลอันจะบังคับได้ตามกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนไม่ผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2491อัยยการยะลาโจทก์นายกายต๊าบ เอสลามจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 คณะกรรมการจังหวัดไม่มีอำนาจออกประกาศห้ามนำสัตว์ออกนอกเขตต์ท้องที่อำเภอ เพราะการห้ามเช่นนี้ เป็นอำนาจตามมาตรา 4 ข้อ 6 คำสั่งเช่นนี้ถือว่าไม่ชอบด้วย ก.ม. ผู้ฝ่าฝืนไม่มีความความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายโค ๕๔ ตัว จากเขตต์อำเภอเมืองยะลา เข้ามาในเขตต์อำเภอเบตง จังหวัดยะลา โดยมิได้รับอนุญาตจากข้าหลวงประจำจังหวัดยะลา เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลา ซึ่งสั่งโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธร์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่า ประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศของคณะกรรมการจังหวัดยะลาใช้ถ้อยคำว่า ห้ามมิให้นำสัตว์ที่ต้องควบคุมออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งสัตว์นั้นอยู่ตามปรกติในวันประกาศนั้น มิได้ระบุข้อความทำการยักย้ายตามมาตรา ๑ ข้อ ๕ ซึ่งตนมีอำนาจสั่งได้ แต่กลับไประบุห้ามการนำสัตว์ออกนอกเขตต์อำเภอท้องที่ ซึ่งเป็นอำนาจตามมาตรา ๔ ข้อ ๖ เป็นการนอกเหนืออำนาจของตน คำสั่งในข้อนี้จึงไม่มีผลอันจะบังคับได้ตามกฎหมาย จำเลยผู้ฝ่าฝืนไม่ผิด จึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายผล ธีระกุลศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตน์พจนาทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ