phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๘/๒๕๕๙เรื่องแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๐/๒๕๕๘ ตามที่รัฐบาลได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการและคณะอนุกรรมการเพื่อขับเคลื่อนและปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดินซึ่งเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการบริหารราชการแผ่นดินและโดยที่ปัญหาในเรื่องการทำการประมงผิดกฎหมายของประเทศไทยเป็นเรื่องสำคัญที่รัฐบาลได้เร่งรัดดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวด้วยเหตุนี้เพื่อให้การแก้ไขปัญหาด้านการทำการประมงผิดกฎหมายมีความเป็นเอกภาพภายใต้เครื่องมือที่สำคัญของรัฐบาลเพื่อประโยชน์ในการบริหารราชการแผ่นดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ โดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๙/๑) และ (๙/๒) ของข้อ ๓ แห่งคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๐/๒๕๕๘เรื่อง การแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมาย ขาดการรายงาน และไร้การควบคุม ลงวันที่๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘(๙/๑) ในการดำเนินการตาม (๑) (๒) หรือ (๓)หากกรณีเป็นเรื่องสำคัญตามนโยบายของรัฐบาลและมีผลกระทบอย่างกว้างขวาง ให้ ศปมผ.นำเรื่องดังกล่าวขอความเห็นชอบจากคณะกรรมการขับเคลื่อนและปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดินคณะที่ ๕ ซึ่งแต่งตั้งโดยคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ ๓๘๐/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๘ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๘ ก่อนนำเรียนนายกรัฐมนตรีพิจารณาสั่งการ(๙/๒)ในการดำเนินการตาม (๑) (๒) หรือ (๓) หากกรณีเป็นเรื่องทั่วไปหรือเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติของหลายหน่วยงานของรัฐทั้งที่เป็นและมิได้เป็นส่วนราชการและมิใช่เป็นกรณีตาม (๙/๑) ให้ ศปมผ.เสนอขอความเห็นชอบจากคณะกรรมการขับเคลื่อนและปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดิน คณะที่๕ ซึ่งแต่งตั้งโดยคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรีที่ ๓๘๐/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๕๘ หรือคณะอนุกรรมการซึ่งคณะกรรมการมอบหมายให้พิจารณาให้ความเห็นชอบแทนคณะกรรมการและเมื่อได้รับความเห็นชอบแล้วให้ ผบ.ศปมผ. พิจารณาสั่งการ หรือดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไปทั้งนี้นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]สั่ง ณ วันที่ ๒๐เมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติวิศนี/ปริยานุช/จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๒ ง/หน้า ๓๗/๒๑ เมษายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องรายงานการชำระบัญชีที่เสร็จสิ้นขององค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา๔๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. ๒๕๔๐และที่แก้ไขเพิ่มเติม กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่า คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่๒๘ สิงหาคม ๒๕๖๑ รับทราบรายงานการชำระบัญชีที่เสร็จสิ้นขององค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงินตามที่กระทรวงการคลังเสนอแล้วดังมีรายละเอียดปรากฏตามท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑อภิศักดิ์ตันติวรวงศ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.รายงานการชำระบัญชีขององค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปวันวิทย์/จัดทำ๗ กุมภาพันธ์๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๕๖ ง/หน้า ๑๔/๑๑ ตุลาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2535หลักกฎหมาย: คนร้าย 5 คน มีปืนเป็นอาวุธเข้าทำการปล้นทรัพย์ของ ป.ที่บ้านพักของ ป. ได้เงินสดและทรัพย์สินไปจำนวนหนึ่ง แล้วคนร้ายขู่บังคับ ป.ให้เดินไปกับคนร้ายไปทำการปล้นทรัพย์ที่บ้านของ จ.ซึ่งอยู่ห่างบ้านของ ป.ประมาณ3 เส้น ได้ทรัพย์ของ จ.ทั้งเงินสดและทรัพย์สินอื่น ๆ หลายรายการ แล้วคนร้ายพากันออกจากบ้านของ จ.ไปปล้นทรัพย์ของ ผ.ที่บ้านพักของ ผ.ได้เงินสดและทรัพย์สินอีกจำนวนหนึ่ง ดังนี้ การกระทำผิดของคนร้ายเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2535พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายละเมียดหรือฉี เมืองพรหม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 340คนร้าย 5 คน มีปืนเป็นอาวุธเข้าทำการปล้นทรัพย์ของ ป.ที่บ้านพักของ ป. ได้เงินสดและทรัพย์สินไปจำนวนหนึ่ง แล้วคนร้ายขู่บังคับ ป.ให้เดินไปกับคนร้ายไปทำการปล้นทรัพย์ที่บ้านของ จ.ซึ่งอยู่ห่างบ้านของ ป.ประมาณ3 เส้น ได้ทรัพย์ของ จ.ทั้งเงินสดและทรัพย์สินอื่น ๆ หลายรายการ แล้วคนร้ายพากันออกจากบ้านของ จ.ไปปล้นทรัพย์ของ ผ.ที่บ้านพักของ ผ.ได้เงินสดและทรัพย์สินอีกจำนวนหนึ่ง ดังนี้ การกระทำผิดของคนร้ายเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-พรชัย สมรรถเวช)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายปัญญา ช่อมณีศาลอุทธรณ์ - นายสถิตย์ ไพเราะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2535พนักงานอัยการจังหวัดกระบี่โจทก์นายละเมียดหรือฉี เมืองพรหม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 340คนร้าย 5 คน มีปืนเป็นอาวุธเข้าทำการปล้นทรัพย์ของ ป.ที่บ้านพักของ ป. ได้เงินสดและทรัพย์สินไปจำนวนหนึ่ง แล้วคนร้ายขู่บังคับ ป.ให้เดินไปกับคนร้ายไปทำการปล้นทรัพย์ที่บ้านของ จ.ซึ่งอยู่ห่างบ้านของ ป.ประมาณ3 เส้น ได้ทรัพย์ของ จ.ทั้งเงินสดและทรัพย์สินอื่น ๆ หลายรายการ แล้วคนร้ายพากันออกจากบ้านของ จ.ไปปล้นทรัพย์ของ ผ.ที่บ้านพักของ ผ.ได้เงินสดและทรัพย์สินอีกจำนวนหนึ่ง ดังนี้ การกระทำผิดของคนร้ายเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์-พรชัย สมรรถเวช)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายปัญญา ช่อมณีศาลอุทธรณ์ - นายสถิตย์ ไพเราะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62634หลักกฎหมาย: เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้เป็นลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ย่อมเป็นอำนาจและหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะเข้าจัดกิจการและทรัพย์สินของจำเลยต่อไปตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติล้มละลาย ระหว่างฎีกาจำเลยจะร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ชั่วคราวก่อนคดีถึงที่สุดมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 226/2527นายอร่าม สมบูรณ์แก้วโจทก์นางสาวประเทือง ม่วงมิจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 19, ม. 22เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้เป็นลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ย่อมเป็นอำนาจและหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะเข้าจัดกิจการและทรัพย์สินของจำเลยต่อไปตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติล้มละลาย ระหว่างฎีกาจำเลยจะร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ชั่วคราวก่อนคดีถึงที่สุดมิได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 226/2527นายอร่าม สมบูรณ์แก้วโจทก์นางสาวประเทือง ม่วงมิจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 19, ม. 22เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้เป็นลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ย่อมเป็นอำนาจและหน้าที่ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่จะเข้าจัดกิจการและทรัพย์สินของจำเลยต่อไปตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติล้มละลาย ระหว่างฎีกาจำเลยจะร้องขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ชั่วคราวก่อนคดีถึงที่สุดมิได้(สมบูรณ์ บุญภินนท์-สุพจน์ นาถะพินธุ-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่๑๗๖๗ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๓ สายที่ ๕๑๔ บ้านไผ่-นาเชือก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางฉบับที่ ๕๕๑ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ประกาศ ณ วันที่ ๙ กันยายน ๒๕๓๑ กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๑๔ บ้านไผ่-นาเชือก โดยให้มีรายละเอียดเส้นทางเดินรถแยกเข้าหมู่บ้าน๑ ช่วง นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเห็นสมควรให้ปรับปรุงแก้ไขรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางที่ได้รับอนุมัติในหลักการไว้แล้วในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไขรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๓ สายที่ ๕๑๔ บ้านไผ่- นาเชือก โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่๕๑๔ บ้านไผ่-นาเชือกเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอบ้านไผ่ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๓ ผ่านบ้านโนนทอง มหาวิทยาลัยรามคำแหง สาขาวิทยบริการเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดขอนแก่นถึงบ้านหินตั้ง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓๐๑ ผ่านบ้านลาน แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๙๗ ผ่านบ้านดอนเงิน บ้านส้มป่อยน้อย ถึงอำเภอเปือยน้อย ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ร.พ.ช.ขก. ๓๐๕๑ ผ่านบ้านสระแก้ว บ้านโคกสว่าง ถึงบ้านหนองบัวรอง แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขขก. ๓๐๒๐ ผ่านบ้านดอนดู่ ถึงบ้านปอพาน ไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข มค. ๓๐๑๔ ผ่านบ้านเหล่าอีหมันไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอนาเชือกช่วงบ้านไผ่-บ้านห้วยแคนเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารอำเภอบ้านไผ่ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๓ ผ่านบ้านโนนทองมหาวิทยาลัยรามคำแหง สาขาวิทยบริการเฉลิมพระเกียรติจังหวัดขอนแก่น ถึงบ้านหินตั้ง แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๓๐๑ ผ่านบ้านลานแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๙๗ ผ่านบ้านดอนเงิน ถึงทางแยกบ้านหนองนกเขียนแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทผ่านบ้านหนองนกเขียน บ้านโพธิ์น้อย ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านห้วยแคนประกาศณ วันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐ปิยะพันธ์จัมปาสุตรองปลัดกระทรวงคมนาคมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านการขนส่งประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๒ ง/หน้า ๑๕๑/๘ มีนาคม ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลป่าคายอำเภอทองแสนขัน จังหวัดอุตรดิตถ์ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๒ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เป็นปีที่ ๖๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลป่าคายอำเภอทองแสนขัน จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลป่าคายอำเภอทองแสนขัน จังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลป่าคายอำเภอทองแสนขัน จังหวัดอุตรดิตถ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลป่าคาย อำเภอทองแสนขันจังหวัดอุตรดิตถ์ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลป่าคายอำเภอทองแสนขัน จังหวัดอุตรดิตถ์มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากและโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าดงช้างดี ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๕๘/๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดตั้งสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิษณุโลก แห่งที่ ๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจัดตั้งสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิษณุโลก แห่งที่ ๒ ในที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่๒๗๐๖๘ และ ๑๖๐๙๘๗ ตำบลสมอแข อำเภอเมือง จังหวัดพิษณุโลก เนื้อที่ ๑๐ ไร่ ๑๒ตารางวา โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖พลเอกพฤณท์ สุวรรณทัตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังบริเวณสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิษณุโลก แห่งที่ 2(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ กุมภาพันธ์๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๒๐ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๒๔ ง/หน้า ๙/๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2488หลักกฎหมาย: จำเลยรักใคร่ฐานชู้และเข้าไปในห้องนอนโดยได้รับความยินยอมจากน้องสาวของผู้ตายในเวลากลางคืน ผู้ตายพบทำร้ายจำเลยก่อนจำเลยใช้มีดแทงไป 1 ทีแล้วหนีไป การกระทำของจำเลยเช่นนี้เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2488อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายชม หรือกมล ทาบสุวรรณจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 249, ม. 329จำเลยรักใคร่ฐานชู้และเข้าไปในห้องนอนโดยได้รับความยินยอมจากน้องสาวของผู้ตายในเวลากลางคืน ผู้ตายพบทำร้ายจำเลยก่อนจำเลยใช้มีดแทงไป 1 ทีแล้วหนีไป การกระทำของจำเลยเช่นนี้เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ(นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 69/2488อัยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายชม หรือกมล ทาบสุวรรณจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 249, ม. 329จำเลยรักใคร่ฐานชู้และเข้าไปในห้องนอนโดยได้รับความยินยอมจากน้องสาวของผู้ตายในเวลากลางคืน ผู้ตายพบทำร้ายจำเลยก่อนจำเลยใช้มีดแทงไป 1 ทีแล้วหนีไป การกระทำของจำเลยเช่นนี้เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ(นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2477 อาชญา ม. 256ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2477 อาชญา ม. 256ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๑๗/๒๕๔๗) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘ (๑)วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ.๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี (ฉบับที่๑๖/๒๕๔๗) ลงวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๔๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ๗.๗๙๕๔ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๗.๒๐๑๓ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ๖.๙๐๖๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ๗.๑๐๕๑ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ๗.๑๐๕๑ บาททั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๔๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ เมษายนพ.ศ. ๒๕๔๗อุบลสง่าศิลป์ผู้อำนวยการสำนักบริหารการจัดเก็บภาษี ๓ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานภาษี ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตมัตติกา/พิมพ์๒๒ กันยายน ๒๕๔๗นวพร/สุนันทา/ตรวจ๑๑ ตุลาคม๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๔๓ง/๓๖/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๔๗
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชาครุยวิทยฐานะและเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร (ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๑๘ ภูมิพลดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๔มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๑๘เป็นปีที่ ๓๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๔๐ และมาตรา ๔๔แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยศิลปากร พ.ศ. ๒๕๑๑ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร (ฉบับที่๓) พ.ศ. ๒๕๑๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๙) ของมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกา ว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร พ.ศ.๒๕๑๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๑๔(๙) สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ มีปริญญาสามชั้น คือ(ก) เอก เรียกว่า วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต ใช้อักษรย่อ วท.ด.(ข) โท เรียกว่า วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต ใช้อักษรย่อ วท.ม.(ค) ตรี เรียกว่า วิทยาศาสตรบัณฑิต ใช้อักษรย่อ วท.บ.มาตรา ๔ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๗) ของมาตรา ๕ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร พ.ศ.๒๕๑๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๑๔(๗) สีเหลืองทอง สำหรับสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ผู้รับสนองพระบรมราชโองการหม่อมราชวงศ์คึกฤทธิ์ ปราโมชนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้จัดตั้งคณะวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นในมหาวิทยาลัยศิลปากรสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยปริญญาในสาขาวิชา อักษรย่อสำหรับสาขาวิชาครุยวิทยาฐานะ และเข็มวิทยะฐานะ ของมหาวิทยาลัยศิลปากร เกี่ยวกับการกำหนดปริญญาในสาขาวิชาอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ เฉพาะสาขาวิทยาศาสตร์ในคณะวิทยาศาสตร์จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นกนกพร/ผู้จัดทำ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๒/ตอนที่ ๑๑๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๗/๑๙ มิถุนายน ๒๕๑๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1952/2520หลักกฎหมาย: คดีอาญาลูกจ้างของจำเลยถูกฟ้อง แต่โจทก์กับจำเลยมิได้เป็นคู่ความในคดีนั้นด้วย คำพิพากษาไม่ผูกพันโจทก์และศาลไม่ต้องถือตามข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นฟ้องขอให้จำเลยรับผิดในฐานะนายจ้างหรือตัวการในการที่ลูกจ้างหรือตัวแทนของจำเลยทำละเมิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1952/2520นายสังวาลย์ ปิยะพันธ์โจทก์นายประคอง หนูนุรักษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46 ป.วิ.พ. ม. 172คดีอาญาลูกจ้างของจำเลยถูกฟ้อง แต่โจทก์กับจำเลยมิได้เป็นคู่ความในคดีนั้นด้วย คำพิพากษาไม่ผูกพันโจทก์และศาลไม่ต้องถือตามข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นฟ้องขอให้จำเลยรับผิดในฐานะนายจ้างหรือตัวการในการที่ลูกจ้างหรือตัวแทนของจำเลยทำละเมิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(ภิญโญ ธีรนิติ-สมคิด มงคลชาติ-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1952/2520นายสังวาลย์ ปิยะพันธ์โจทก์นายประคอง หนูนุรักษ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 46 ป.วิ.พ. ม. 172คดีอาญาลูกจ้างของจำเลยถูกฟ้อง แต่โจทก์กับจำเลยมิได้เป็นคู่ความในคดีนั้นด้วย คำพิพากษาไม่ผูกพันโจทก์และศาลไม่ต้องถือตามข้อเท็จจริงในคดีอาญานั้นฟ้องขอให้จำเลยรับผิดในฐานะนายจ้างหรือตัวการในการที่ลูกจ้างหรือตัวแทนของจำเลยทำละเมิด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(ภิญโญ ธีรนิติ-สมคิด มงคลชาติ-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2474หลักกฎหมาย: เลมิด ค่าเสียหาย การกำหนดค่าเสียหายตามกฎหมายข้างบนท่านให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งการเลมิดคดีนี้เดิมศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงงานกระทำการตามหน้าที่ไปเสร็จแล้ว โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยอีก ๔๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าสินไหมแก่จำเลย ๒๕๐๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่าได้เสียหายไปมากน้อยเท่าใดก็ดี ตาม ม.๔๓๘ แห่งประมวลแพ่งให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งเลมิด คดีนี้ก็ปรากฎว่าจำเลยได้ทำการถูกฉกรรจ์ร้ายแรงมาก เพราะฉะนั้นที่ศาลล่างกำหนดค่าสินไหมมานั้นสมควรแล้วจึงตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2474นายร้อยตำรวจตรีคุ้มโจทก์ขุนเจริญธนศักดิ์ นายแสวงจำเลย ป.พ.พ. ม. 438เลมิด ค่าเสียหาย การกำหนดค่าเสียหายตามกฎหมายข้างบนท่านให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งการเลมิดคดีนี้เดิมศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงงานกระทำการตามหน้าที่ไปเสร็จแล้ว โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยอีก ๔๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าสินไหมแก่จำเลย ๒๕๐๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่าได้เสียหายไปมากน้อยเท่าใดก็ดี ตาม ม.๔๓๘ แห่งประมวลแพ่งให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งเลมิด คดีนี้ก็ปรากฎว่าจำเลยได้ทำการถูกฉกรรจ์ร้ายแรงมาก เพราะฉะนั้นที่ศาลล่างกำหนดค่าสินไหมมานั้นสมควรแล้วจึงตัดสินยืนตาม(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระยาราชบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้เดิมศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงงานกระทำการตามหน้าที่ไปเสร็จแล้ว โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยอีก ๔๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าสินไหมแก่จำเลย ๒๕๐๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่าได้เสียหายไปมากน้อยเท่าใดก็ดี ตาม ม.๔๓๘ แห่งประมวลแพ่งให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งเลมิด คดีนี้ก็ปรากฎว่าจำเลยได้ทำการถูกฉกรรจ์ร้ายแรงมาก เพราะฉะนั้นที่ศาลล่างกำหนดค่าสินไหมมานั้นสมควรแล้วจึงตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2474นายร้อยตำรวจตรีคุ้มโจทก์ขุนเจริญธนศักดิ์ นายแสวงจำเลย ป.พ.พ. ม. 438เลมิด ค่าเสียหาย การกำหนดค่าเสียหายตามกฎหมายข้างบนท่านให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งการเลมิดคดีนี้เดิมศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงงานกระทำการตามหน้าที่ไปเสร็จแล้ว โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยอีก ๔๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าสินไหมแก่จำเลย ๒๕๐๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่าได้เสียหายไปมากน้อยเท่าใดก็ดี ตาม ม.๔๓๘ แห่งประมวลแพ่งให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งเลมิด คดีนี้ก็ปรากฎว่าจำเลยได้ทำการถูกฉกรรจ์ร้ายแรงมาก เพราะฉะนั้นที่ศาลล่างกำหนดค่าสินไหมมานั้นสมควรแล้วจึงตัดสินยืนตาม(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - พระยาราชบัณฑิตศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๔[๑] ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔เป็นปีที่๕๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจ่ายเงินค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติการกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภทตามงบประมาณรายจ่ายพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๔ เป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ตุลาการศาลปกครองมีสิทธิได้รับค่าเช่าบ้านตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยค่าเช่าบ้านข้าราชการออกตามความในพระราชบัญญัติการกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภทตามงบประมาณรายจ่ายพ.ศ. ๒๕๑๘สิทธิตามวรรคหนึ่งให้ได้รับตามจำนวนเท่าที่ต้องจ่ายจริงตามที่สมควรแก่สภาพแห่งบ้านแต่อย่างสูงไม่เกินเดือนละหกพันบาท[๒]ให้นำระเบียบการเบิกจ่าย ระเบียบกระทรวงการคลังและระเบียบอื่นของทางราชการที่เกี่ยวข้องมาใช้บังคับแก่การเบิกจ่ายค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองโดยอนุโลมมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการจัดตั้งศาลปกครองขึ้นตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. ๒๕๔๒ โดยมีตุลาการศาลปกครองทำหน้าที่พิจารณาพิพากษาคดีปกครองและตุลาการศาลปกครองมีฐานะเป็นข้าราชการประเภทหนึ่ง ดังนั้นเพื่อให้ตุลาการศาลปกครองมีสิทธิได้รับเงินค่าเช่าบ้านได้เช่นเดียวกับข้าราชการประเภทอื่นจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ พระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครอง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๖๑[๓]มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงอัตราค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครองให้เกิดความเหมาะสมกับสภาวการณ์ในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ภคินี/แก้ไข๗ พฤษภาคม ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๘ปวันวิทย์/เพิ่มเติม๓๑ กรกฎาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๘/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๕/๙ ตุลาคม ๒๕๔๔[๒] มาตรา ๓ วรรคสอง แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาค่าเช่าบ้านตุลาการศาลปกครอง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนที่ ๙๘ ก/หน้า ๒๘/๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๖๑