phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดแบบ ขนาด มาตรฐาน และคุณลักษณะของเครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซเครื่องวัดก๊าซรั่วเครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสงสำหรับใช้ในการตรวจสภาพรถของสถานตรวจสภาพรถ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบขนาด มาตรฐาน และคุณลักษณะของเครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซเครื่องวัดก๊าซรั่ว เครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสง สำหรับใช้ในการตรวจสภาพรถของสถานตรวจสภาพรถพ.ศ. ๒๕๕๖ ลงวันที่ ๗ มกราคม ๒๕๕๖ เสียใหม่ ให้มีความเหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ วรรคสาม ของกฎกระทรวงการขอรับใบอนุญาต การออกใบอนุญาตและการขอต่ออายุใบอนุญาตจัดตั้งสถานตรวจสภาพรถ พ.ศ. ๒๕๕๕ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความใน(ฉ) ของ (๑) ของข้อ ๒ ของประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบ ขนาด มาตรฐานและคุณลักษณะของเครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซ เครื่องวัดก๊าซรั่วเครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสง สำหรับใช้ในการตรวจสภาพรถของสถานตรวจสภาพรถพ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๖) ของข้อ ๔ ของประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่องกำหนดแบบ ขนาด มาตรฐาน และคุณลักษณะของเครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซเครื่องวัดก๊าซรั่ว เครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสง สำหรับใช้ในการตรวจสภาพรถของสถานตรวจสภาพรถพ.ศ. ๒๕๕๖(๖) มีความไวในการตรวจจับปริมาณก๊าซรั่วที่น้อยกว่า๑๕๐ ส่วนในล้านส่วนข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(๒) และ (๕) ของข้อ ๕ ของประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบ ขนาด มาตรฐานและคุณลักษณะของเครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซ เครื่องวัดก๊าซรั่วเครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสง สำหรับใช้ในการตรวจสภาพรถของสถานตรวจสภาพรถพ.ศ. ๒๕๕๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒) สามารถแสดงค่าวัดระดับเสียงได้ตั้งแต่ ๕๐ dB (A) หรือน้อยกว่า ถึง ๑๒๐ dB (A) หรือมากกว่า และมีความละเอียดในการอ่านไม่เกิน ๐.๑ dB (A)(๕) มีช่องสัญญาณออก (Output)แบบดิจิตอล (Digital) หรือแบบอนาล็อก (Analog)ข้อ ๔ให้ยกเลิกความในข้อ ๙ ของประกาศกรมการขนส่งทางบก เรื่อง กำหนดแบบ ขนาดมาตรฐาน และคุณลักษณะของเครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซ เครื่องวัดก๊าซรั่วเครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์ และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสงสำหรับใช้ในการตรวจสภาพรถของสถานตรวจสภาพรถ พ.ศ. ๒๕๕๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙เครื่องวัดควันดำ เครื่องวิเคราะห์ก๊าซ เครื่องวัดก๊าซรั่วเครื่องวัดระดับเสียง เครื่องวัดความเร็วรอบเครื่องยนต์และเครื่องวัดความเข้มของฟิล์มกรองแสง ที่กรมการขนส่งทางบกได้ให้ความเห็นชอบและมีการใช้งานในสถานตรวจสภาพรถไว้แล้วก่อนวันที่ประกาศนี้มีผลใช้บังคับให้ใช้ได้ต่อไป ทั้งนี้เครื่องวิเคราะห์ก๊าซและเครื่องวัดระดับเสียงต้องมีอุปกรณ์ที่สามารถส่งผลการตรวจวัดเข้าระบบบันทึกผลและรายงานผลการตรวจสภาพรถตามที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดภายในวันที่๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๖ประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖สมชัย ศิริวัฒนโชคอธิบดีกรมการขนส่งทางบกปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐ กรกฎาคม๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๘๘ ง/หน้า ๕๒/๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๖
ประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยประกาศเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยยกเว้นยาเสพย์ติดให้โทษตามมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติยาเสพย์ติดให้โทษพุทธศักราช๒๔๖๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ให้ยกเว้นยาที่ปรุงด้วยยาเสพติดให้โทษอีก ๑ ขนานอยู่ในประเภทจำกัดตามความข้อ ๓ (ข)แห่งกฎเสนาบดียาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ คือChlorodyneปรุงด้วยมอร์ฟินไฮโดรโคลไรด์กับโอสถสารอื่น ๆ มีส่วนมอร์ฟินไม่เกินร้อยละ ๐.๑๘๘๑ (May & Baker Ltd.)ศาลาว่าการกระทรวงมหาดไทยประกาศมาณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน ๒๔๗๕มหาอำมาตย์โทพระยาราชนกูลลงนามแทนเสนาบดีธนวัชร/จัดทำ๔กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๔๙/ตอนที่-/หน้า ๑๘๖/๓กรกฎาคม ๒๔๗๕
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี ลงวันที่ ๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๑กำหนดให้พื้นที่ตำบลท่าสะอ้าน อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทราเป็นเขตประกอบการเสรี ตามมาตรา ๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ นั้นเนื่องจากผู้ร่วมดำเนินงานจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นมีความประสงค์จะขอเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์พื้นที่โดยนำพื้นที่บางส่วนในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปเนื้อที่ประมาณ ๙ - ๒ - ๕๒ ไร่ มากำหนดเป็นเขตประกอบการเสรีจึงสมควรนำพื้นที่ซึ่งได้กันออกจากเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวมากำหนดเป็นเขตประกอบการเสรีนิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔ วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ คณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี ลงวันที่ ๑๖ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๕๑ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ประสานตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมที เอฟ ดี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๙ ง/หน้า ๓/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๑๑ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน- ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม6 ลิ้นเปิด ปิดอัตโนมัติ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน- ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 6ลิ้นเปิด - ปิดอัตโนมัติ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม6 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 6 ลิ้นเปิด - ปิดอัตโนมัติ (มอก. 2325เล่ม 6 2550 ISO 15500-6 : 2001)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๕กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๒/๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58301หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 98)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินให้แก่โจทก์จำนวน 803,238.20 บาทจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2715/2533นาวาเอกสว่าง สุภากร กับพวกโจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 98)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินให้แก่โจทก์จำนวน 803,238.20 บาทจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อุไร คังคะเกตุ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2715/2533นาวาเอกสว่าง สุภากร กับพวกโจทก์กรุงเทพมหานครจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 98)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินให้แก่โจทก์จำนวน 803,238.20 บาทจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อุไร คังคะเกตุ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญศรี กอบบุญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องการกำหนดประสิทธิภาพของห้ามล้อมือและห้ามล้อเท้าสำหรับรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารรถขนาดเล็กและรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของ[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๑ (๑) (ซ) (ฌ) และข้อ ๑๕ (๑) (ซ) (ฌ) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดประสิทธิภาพของห้ามล้อมือและห้ามล้อเท้าสำหรับรถที่ใช้ในการขนส่งผู้โดยสารรถขนาดเล็กและรถที่ใช้ในการขนส่งสัตว์หรือสิ่งของไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ห้ามล้อเท้าและห้ามล้อมือสำหรับรถต้องมีประสิทธิภาพในการตอบสนองการทำงานทันทีเมื่อเหยียบคันบังคับห้ามล้อเท้าหรือการดึงหรือปลดคันบังคับห้ามล้อมือ แล้วแต่กรณีข้อ๒ ประสิทธิภาพของห้ามล้อมือสำหรับรถเมื่อทดสอบในขณะรถเปล่า ต้องเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด ดังนี้(๑) กรณีทดสอบด้วยเครื่องทดสอบห้ามล้อรถยนต์แรงห้ามล้อของทุกล้อรวมกันต้องไม่น้อยกว่า ๒๐ เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักรถ(๒) กรณีทดสอบบนที่ลาดชันให้ทดสอบบนที่ลาดชันที่มีมุมลาดชันไม่น้อยกว่า ๑๑องศา และเมื่อรถจอดนิ่งและดึงคันบังคับห้ามล้อมือแล้วแรงห้ามล้อต้องสามารถหยุดรถไม่ให้เคลื่อนที่ได้ข้อ๓ ประสิทธิภาพของห้ามล้อเท้าสำหรับรถเมื่อทดสอบในขณะรถเปล่า ต้องเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด ดังนี้(๑) กรณีทดสอบด้วยเครื่องทดสอบห้ามล้อรถยนต์(ก) แรงห้ามล้อของทุกล้อรวมกันต้องไม่น้อยกว่า ๕๐ เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักรถและ(ข) ความแตกต่างของแรงห้ามล้อระหว่างล้อขวาและล้อซ้ายของเพลาหน้าและเพลาท้ายต้องไม่เกิน๘ เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักรถลงเพลานั้นในกรณีที่รถมีเพลาหน้าหรือเพลาท้ายมากกว่า๑ เพลาความแตกต่างระหว่างผลรวมของแรงห้ามล้อด้านขวาและผลรวมของแรงห้ามล้อด้านซ้ายของเพลาชุดนั้นต้องไม่เกิน๘ เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักรถที่ลงเพลาชุดนั้น(๒) กรณีทดสอบบนทางวิ่ง(ก) รถที่มีความเร็วสูงสุดเกิน ๘๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงให้ใช้ความเร็วในการทดสอบที่ ๕๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งระยะทางที่รถหยุดได้ต้องไม่เกิน ๒๐ เมตรโดยให้นับจากจุดที่เริ่มเหยียบคันบังคับห้ามล้อเท้าจนถึงจุดที่รถหยุดนิ่ง(ข) รถที่มีความเร็วสูงสุดไม่เกิน ๘๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมงให้ใช้ความเร็วในการทดสอบที่ ๓๕ กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งระยะทางที่รถหยุดได้ต้องไม่เกิน ๑๒ เมตรโดยให้นับจากจุดที่เริ่มเหยียบคันบังคับห้ามล้อเท้าจนถึงจุดที่รถหยุดนิ่ง(ค) ในขณะทำการทดสอบตาม (ก) หรือ (ข) รถจะต้องไม่เบี่ยงเบนไปทางซ้ายหรือขวาจากแนวทิศทางการวิ่งของรถนั้นทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๐กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๖พงศกร เลาหวิเชียรรองอธิบดีรักษาราชการแทนอธิบดีกรมการขนส่งทางบกโสรศ/ผู้จัดทำ๑๘ มกราคม ๒๕๕๐โชติกานต์/ปรับปรุง๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔ ง/หน้า ๖๗/๑๑ มกราคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5541 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับรถจักรยานยนต์----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับรถจักรยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2343 - 2550 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3812 (พ.ศ. 2550) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม การติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับรถจักรยานยนต์ ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณสําหรับรถจักรยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2343 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2467หลักกฎหมาย: ซื้อของเชื่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2467ซื้อของเชื่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 984/2467ซื้อของเชื่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2477หลักกฎหมาย: ซื้อของเชื่อ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2477ซื้อของเชื่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 287/2477ซื้อของเชื่อ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112123. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2477 อาชญา ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2465หลักกฎหมาย: ที่ดิน พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ฉบับที่ 2 พ.ศ.59จำเลยปลูกเรือนอาศรัยอยู่ในที่ของโจทย์ซึ่งมีโฉนดแผนที่ จำเลยไม่ได้จดทะเบียนในการอาศรัยภายใน ๑ ปี ตามกฎหมายบัญญัติ โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2465ที่ดิน พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ฉบับที่ 2 พ.ศ.59จำเลยปลูกเรือนอาศรัยอยู่ในที่ของโจทย์ซึ่งมีโฉนดแผนที่ จำเลยไม่ได้จดทะเบียนในการอาศรัยภายใน ๑ ปี ตามกฎหมายบัญญัติ โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยได้(หริศ-กฤติ-จินดา.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยปลูกเรือนอาศรัยอยู่ในที่ของโจทย์ซึ่งมีโฉนดแผนที่ จำเลยไม่ได้จดทะเบียนในการอาศรัยภายใน ๑ ปี ตามกฎหมายบัญญัติ โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2465ที่ดิน พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ฉบับที่ 2 พ.ศ.59จำเลยปลูกเรือนอาศรัยอยู่ในที่ของโจทย์ซึ่งมีโฉนดแผนที่ จำเลยไม่ได้จดทะเบียนในการอาศรัยภายใน ๑ ปี ตามกฎหมายบัญญัติ โจทย์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยได้(หริศ-กฤติ-จินดา.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9264/2557หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องแยกการกระทำความผิดของจำเลยต่างวันเวลากัน ฟ้องของโจทก์จึงประสงค์ให้ลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามที่โจทก์บรรยายฟ้องมาในแต่ละช่วงเวลา เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ย่อมหมายความว่าจำเลยรับว่าได้กระทำความผิดฐานดำเนินการย้ายบุคคลเข้ามาในทะเบียนบ้าน เพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งโดยมิชอบอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันตามที่โจทก์บรรยายฟ้อง แม้จำเลยจะกระทำความผิดดังกล่าวโดยมีเจตนาประสงค์ต่อผลในการกระทำของตนแต่ละครั้ง เพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งที่จัดให้มีการเลือกตั้งให้แล้วเสร็จในวันเดียวกันก็ตาม แต่เมื่อจำเลยมีเจตนากระทำความผิดต่างวันเวลากัน ก็ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9264/2557พนักงานอัยการจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายวีระ เครือดีจำเลย ป.อ. ม. 91 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 ม. 43 วรรคหนึ่ง, ม. 113โจทก์บรรยายฟ้องแยกการกระทำความผิดของจำเลยต่างวันเวลากัน ฟ้องของโจทก์จึงประสงค์ให้ลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามที่โจทก์บรรยายฟ้องมาในแต่ละช่วงเวลา เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ย่อมหมายความว่าจำเลยรับว่าได้กระทำความผิดฐานดำเนินการย้ายบุคคลเข้ามาในทะเบียนบ้าน เพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งโดยมิชอบอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันตามที่โจทก์บรรยายฟ้อง แม้จำเลยจะกระทำความผิดดังกล่าวโดยมีเจตนาประสงค์ต่อผลในการกระทำของตนแต่ละครั้ง เพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งที่จัดให้มีการเลือกตั้งให้แล้วเสร็จในวันเดียวกันก็ตาม แต่เมื่อจำเลยมีเจตนากระทำความผิดต่างวันเวลากัน ก็ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน(ไมตรี สุเทพากุล-เกษม เกษมปัญญา-โสฬส สุวรรณเนตร์)ศาลจังหวัดธัญบุรี - นายธัญญู ชูดำศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายศุภร พิชิตวงศ์เลิศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาอ.1975/2557หมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นอ3753/2556หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นอ3603/2556หมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 54/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนสิงหาคม 2563-------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม 2563 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 31/91/63 | - | 50,000 | 4 ส.ค. 63 | 6 ส.ค. 63 | 5 พ.ย. 64 | 91วัน | 91วัน || 31/182/63 | - | 25,000 | 4 ส.ค. 63 | 6 ส.ค. 63 | 4 ก.พ.. 66 | 182 วัน | 182 วัน || 8/364/63 | - | 50,000 | 4 ส.ค. 63 | 6 ส.ค. 63 | 5 ส.ค. 64 | 364 วัน | 364 วัน || 32/91/63 | - | 50,000 | 10 ส.ค. 63 | 13 ส.ค. 63 | 12 พ.ย. 64 | 91วัน | 91 วัน || 32/182/63 | - | 45,000 | 10 ส.ค. 63 | 13 ส.ค. 63 | 11 ก.พ. 64 | 182วัน | 182วัน || 33/91/63 | - | 50,000 | 18 ส.ค. 63 | 20 ส.ค. 63 | 19 พ.ย. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 33/182/63 | - | 25,000 | 18 ส.ค. 63 | 20 ส.ค. 63 | 18 ก.พ. 66 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2563 | 0.61 | 35,000 | 20 ส.ค. 63 | 24 ส.ค. 63 | 25 พ.ค. 64 | 2 ปี | 1.75 วัน || 1/FRB3ปี/2563 | 3M BIBOR -0.1 (สําหรับงวดเริ่มต้น วันที่ 18 สิงหาคม 2563 จะประกาศในวันที่ 14 สิงหาคม.2563) | 10,000 | 21 ส.ค. 63 | 25 ส.ค. 63 | 18 ก.พ. 65 | 3 ปี | 2.48 ปี || 34/91/63 | - | 50,000 | 25 ส.ค. 63 | 27 ส.ค. 63 | 26 พ.ย. 64 | 91 วัน | 91 วัน || 34/182/63 | - | 45,000 | 25 ส.ค. 63 | 27 ส.ค. 63 | 25 ก.พ. 64 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2563 ธปท. จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันพุธที่ 19 สิงหาคม 2563 อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 3 สิงหาคม 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กรกฎาคม 2563 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมกลยุทธ์ตลาดการเงินโทรศัพท์ 0 2356 7529
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2470หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่า ฆ่าคนตายโดยเจตนาความว่า ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้เรือของมารดาจำเลยหายไป ย. ผู้ตายได้รับเงินค่าไถ่ถอนเรือนั้นจากจำเลยแลสัญญาว่าจะนำเรือมาคืนให้ ในวันนั้นเอง จำเลยเห็น ย.พายุเรือไป ก็ถามถึงเรื่องเรือที่หาย ย. กลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับเงินนั้น จำเลยโกรธจึงด่า ย. ๆ เอาพายตี จำเลยแต่ไม่ถูก จำเลยได้เอามีดดาบฟัน ย. ๑ ทีเรือของ ย. ล่มแล้ว จำเลยฟันซ้ำอีก ๕ - ๖ ที ย. ขาดใจตายอยู่ในน้ำ ได้ความดังนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๒๔๙ ว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุก ๑๕ ปี แลลดฐานสารภาพเสียกึ่งหนึ่งให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทกัน จำเลยควรมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี แลให้ลดสารภาพคงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2470อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายเพี้ยนล. ป.อ. ม. 249อย่างไรเรียกว่า ฆ่าคนตายโดยเจตนาความว่า ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้เรือของมารดาจำเลยหายไป ย. ผู้ตายได้รับเงินค่าไถ่ถอนเรือนั้นจากจำเลยแลสัญญาว่าจะนำเรือมาคืนให้ ในวันนั้นเอง จำเลยเห็น ย.พายุเรือไป ก็ถามถึงเรื่องเรือที่หาย ย. กลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับเงินนั้น จำเลยโกรธจึงด่า ย. ๆ เอาพายตี จำเลยแต่ไม่ถูก จำเลยได้เอามีดดาบฟัน ย. ๑ ทีเรือของ ย. ล่มแล้ว จำเลยฟันซ้ำอีก ๕ - ๖ ที ย. ขาดใจตายอยู่ในน้ำ ได้ความดังนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๒๔๙ ว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุก ๑๕ ปี แลลดฐานสารภาพเสียกึ่งหนึ่งให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทกัน จำเลยควรมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี แลให้ลดสารภาพคงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้เรือของมารดาจำเลยหายไป ย. ผู้ตายได้รับเงินค่าไถ่ถอนเรือนั้นจากจำเลยแลสัญญาว่าจะนำเรือมาคืนให้ ในวันนั้นเอง จำเลยเห็น ย.พายุเรือไป ก็ถามถึงเรื่องเรือที่หาย ย. กลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับเงินนั้น จำเลยโกรธจึงด่า ย. ๆ เอาพายตี จำเลยแต่ไม่ถูก จำเลยได้เอามีดดาบฟัน ย. ๑ ทีเรือของ ย. ล่มแล้ว จำเลยฟันซ้ำอีก ๕ - ๖ ที ย. ขาดใจตายอยู่ในน้ำ ได้ความดังนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๒๔๙ ว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุก ๑๕ ปี แลลดฐานสารภาพเสียกึ่งหนึ่งให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทกัน จำเลยควรมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี แลให้ลดสารภาพคงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2470อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายเพี้ยนล. ป.อ. ม. 249อย่างไรเรียกว่า ฆ่าคนตายโดยเจตนาความว่า ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้เรือของมารดาจำเลยหายไป ย. ผู้ตายได้รับเงินค่าไถ่ถอนเรือนั้นจากจำเลยแลสัญญาว่าจะนำเรือมาคืนให้ ในวันนั้นเอง จำเลยเห็น ย.พายุเรือไป ก็ถามถึงเรื่องเรือที่หาย ย. กลับปฏิเสธว่าไม่ได้รับเงินนั้น จำเลยโกรธจึงด่า ย. ๆ เอาพายตี จำเลยแต่ไม่ถูก จำเลยได้เอามีดดาบฟัน ย. ๑ ทีเรือของ ย. ล่มแล้ว จำเลยฟันซ้ำอีก ๕ - ๖ ที ย. ขาดใจตายอยู่ในน้ำ ได้ความดังนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๒๔๙ ว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุก ๑๕ ปี แลลดฐานสารภาพเสียกึ่งหนึ่งให้จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทกัน จำเลยควรมีผิดตามบท ๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี แลให้ลดสารภาพคงจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม(ศรี-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3756 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีการชี้บอกความสอดคล้องกับมาตรฐานสําหรับระบบการรับรองโดยบุคคลที่สาม-------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีการชี้บอกความสอดคล้องกับมาตรฐานสําหรับระบบการรับรองโดยบุคคลที่สาม มาตรฐานเลขที่ มอก. 5023 - 2549 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2464หลักกฎหมาย: ทีดิน ละอำนาจกรรมสิทธิเลอนเล่อโจทย์ซื้อที่ดินต่อเลยแล้วเลอนเล่อจนเปนเหตุให้จำเลยเอาที่ดินของโจทย์ไปขายให้แก่คนที่ ๓ ๆ รับซื้อไว้โดยสุจริต ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าถ้าโจทย์จะต้องการที่ดินคืนจากผู้ซื้อ จะต้องใช้ราคาที่ซื้อให้แก่ผู้ซื้อ แล้วไปเรียกร้องเอาแก่จำเลยโจทย์ฎีกา ผู้ซื้อซึ่งเปนจำเลยไม่ได้ฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2464ทีดิน ละอำนาจกรรมสิทธิเลอนเล่อโจทย์ซื้อที่ดินต่อเลยแล้วเลอนเล่อจนเปนเหตุให้จำเลยเอาที่ดินของโจทย์ไปขายให้แก่คนที่ ๓ ๆ รับซื้อไว้โดยสุจริต ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าถ้าโจทย์จะต้องการที่ดินคืนจากผู้ซื้อ จะต้องใช้ราคาที่ซื้อให้แก่ผู้ซื้อ แล้วไปเรียกร้องเอาแก่จำเลยโจทย์ฎีกา ผู้ซื้อซึ่งเปนจำเลยไม่ได้ฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ซื้อที่ดินต่อเลยแล้วเลอนเล่อจนเปนเหตุให้จำเลยเอาที่ดินของโจทย์ไปขายให้แก่คนที่ ๓ ๆ รับซื้อไว้โดยสุจริต ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าถ้าโจทย์จะต้องการที่ดินคืนจากผู้ซื้อ จะต้องใช้ราคาที่ซื้อให้แก่ผู้ซื้อ แล้วไปเรียกร้องเอาแก่จำเลยโจทย์ฎีกา ผู้ซื้อซึ่งเปนจำเลยไม่ได้ฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2464ทีดิน ละอำนาจกรรมสิทธิเลอนเล่อโจทย์ซื้อที่ดินต่อเลยแล้วเลอนเล่อจนเปนเหตุให้จำเลยเอาที่ดินของโจทย์ไปขายให้แก่คนที่ ๓ ๆ รับซื้อไว้โดยสุจริต ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าถ้าโจทย์จะต้องการที่ดินคืนจากผู้ซื้อ จะต้องใช้ราคาที่ซื้อให้แก่ผู้ซื้อ แล้วไปเรียกร้องเอาแก่จำเลยโจทย์ฎีกา ผู้ซื้อซึ่งเปนจำเลยไม่ได้ฎีกาศาลฎีกาตัดสินยืน()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ