คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2477หลักกฎหมาย: การสืบพะยาน +การพิจารณาพิพากษาคดีคราวก่อนที่ศาลสูงได้ยกสืบเพราะไม่ถูกต้องด้วยพระธรรมนูญนั้น คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำให้การ+ของพะยานในคราวก่อนนั้น+วินิจฉัยในการพิจารณาคราวใหม่นี้เป็นการไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา ต้อง+ว่าคดีโจทก์ไม่มีหลักฐานจะลงโทษจำเลยได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๖-๒๗๐-๓๐๓ ในการพิจารณาคราวแรกปรากฎว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งทำการพิจารณาแลพิพากษาคดีแต่นายเดียว ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม จึงให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาคดีใหม่ ในคราวพิจารณาใหม่ โจทก์จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายแถลงไม่ขอสืบพะยานใหม่ ขอให้ศาลวินิจฉัยตามคำให้การพะยานของทั้ง ๒ ฝ่ายที่ได้สืบมาแล้ว และไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จำเลยจะขอรับรองเอาคำพะยานที่มีอยู่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อให้ศาลวินิจฉัยนั้นเป็นการใช้ไม่ได้ ในคดีนี้ต้องถือว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบจึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า การที่คู่ความไม่ได้นำพะยานมาเบิกความในการพิจารณาครั้งใหม่นี้เป็นแต่ขอให้ศาลถือเอาคำพะยานที่ให้การไว้คราวก่อน เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แลไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา เพราะศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาใหม่แลในการพิจารณาคดีนั้นการสืบพะยานบุคคลต้องนำตัวพะยานมาเบิกความแลไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป คดีโจทก์ก็เป็นอันไม่มีหลักฐานจะฟังลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2477นายสีหา รักษาภักดีโจทก์นายนนทะเสนที่ 1, นายไสยที่ 2 ,นายสุดตาที่ 3จำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม วิธีพิจารณาอาชญา การสืบพะยาน +การพิจารณาพิพากษาคดีคราวก่อนที่ศาลสูงได้ยกสืบเพราะไม่ถูกต้องด้วยพระธรรมนูญนั้น คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำให้การ+ของพะยานในคราวก่อนนั้น+วินิจฉัยในการพิจารณาคราวใหม่นี้เป็นการไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา ต้อง+ว่าคดีโจทก์ไม่มีหลักฐานจะลงโทษจำเลยได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๖-๒๗๐-๓๐๓ ในการพิจารณาคราวแรกปรากฎว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งทำการพิจารณาแลพิพากษาคดีแต่นายเดียว ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม จึงให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาคดีใหม่ ในคราวพิจารณาใหม่ โจทก์จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายแถลงไม่ขอสืบพะยานใหม่ ขอให้ศาลวินิจฉัยตามคำให้การพะยานของทั้ง ๒ ฝ่ายที่ได้สืบมาแล้ว และไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จำเลยจะขอรับรองเอาคำพะยานที่มีอยู่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อให้ศาลวินิจฉัยนั้นเป็นการใช้ไม่ได้ ในคดีนี้ต้องถือว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบจึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า การที่คู่ความไม่ได้นำพะยานมาเบิกความในการพิจารณาครั้งใหม่นี้เป็นแต่ขอให้ศาลถือเอาคำพะยานที่ให้การไว้คราวก่อน เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แลไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา เพราะศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาใหม่แลในการพิจารณาคดีนั้นการสืบพะยานบุคคลต้องนำตัวพะยานมาเบิกความแลไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป คดีโจทก์ก็เป็นอันไม่มีหลักฐานจะฟังลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พรหม-นล-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๖-๒๗๐-๓๐๓ ในการพิจารณาคราวแรกปรากฎว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งทำการพิจารณาแลพิพากษาคดีแต่นายเดียว ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม จึงให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาคดีใหม่ ในคราวพิจารณาใหม่ โจทก์จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายแถลงไม่ขอสืบพะยานใหม่ ขอให้ศาลวินิจฉัยตามคำให้การพะยานของทั้ง ๒ ฝ่ายที่ได้สืบมาแล้ว และไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จำเลยจะขอรับรองเอาคำพะยานที่มีอยู่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อให้ศาลวินิจฉัยนั้นเป็นการใช้ไม่ได้ ในคดีนี้ต้องถือว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบจึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า การที่คู่ความไม่ได้นำพะยานมาเบิกความในการพิจารณาครั้งใหม่นี้เป็นแต่ขอให้ศาลถือเอาคำพะยานที่ให้การไว้คราวก่อน เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แลไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา เพราะศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาใหม่แลในการพิจารณาคดีนั้นการสืบพะยานบุคคลต้องนำตัวพะยานมาเบิกความแลไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป คดีโจทก์ก็เป็นอันไม่มีหลักฐานจะฟังลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876/2477นายสีหา รักษาภักดีโจทก์นายนนทะเสนที่ 1, นายไสยที่ 2 ,นายสุดตาที่ 3จำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม วิธีพิจารณาอาชญา การสืบพะยาน +การพิจารณาพิพากษาคดีคราวก่อนที่ศาลสูงได้ยกสืบเพราะไม่ถูกต้องด้วยพระธรรมนูญนั้น คู่ความจะขอให้ศาลถือเอาคำให้การ+ของพะยานในคราวก่อนนั้น+วินิจฉัยในการพิจารณาคราวใหม่นี้เป็นการไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา ต้อง+ว่าคดีโจทก์ไม่มีหลักฐานจะลงโทษจำเลยได้คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๖-๒๗๐-๓๐๓ ในการพิจารณาคราวแรกปรากฎว่าผู้พิพากษาศาลเดิมนั่งทำการพิจารณาแลพิพากษาคดีแต่นายเดียว ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม จึงให้ศาลเดิมพิจารณาแลพิพากษาคดีใหม่ ในคราวพิจารณาใหม่ โจทก์จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายแถลงไม่ขอสืบพะยานใหม่ ขอให้ศาลวินิจฉัยตามคำให้การพะยานของทั้ง ๒ ฝ่ายที่ได้สืบมาแล้ว และไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลเดิมเห็นว่าพะยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์จำเลยจะขอรับรองเอาคำพะยานที่มีอยู่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อให้ศาลวินิจฉัยนั้นเป็นการใช้ไม่ได้ ในคดีนี้ต้องถือว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบจึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาเห็นว่า การที่คู่ความไม่ได้นำพะยานมาเบิกความในการพิจารณาครั้งใหม่นี้เป็นแต่ขอให้ศาลถือเอาคำพะยานที่ให้การไว้คราวก่อน เห็นว่าเป็นการไม่ชอบด้วยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แลไม่ถูกต้องด้วยวิธีพิจารณา เพราะศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาใหม่แลในการพิจารณาคดีนั้นการสืบพะยานบุคคลต้องนำตัวพะยานมาเบิกความแลไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป คดีโจทก์ก็เป็นอันไม่มีหลักฐานจะฟังลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พรหม-นล-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111573. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2477 อาชญา ม. 299 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ