คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61169หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีและการที่ศาลอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ไม่ทำให้จำเลยเสียหายเพราะมีธนาคารเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 210)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 3259/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีหมายเลขแดงที่ 3258/2526 โดยเรียกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่าจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ฯลฯ ให้จำเลยทั้งสอง (ศาลให้เรียกว่าโจทก์ที่ 1 ที่ 2) ร่วมกันชดใช้เงินค้ำประกันซองประกวดราคาจำนวน10,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 21 กันยายน 2521 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ (ศาลให้เรียกว่าจำเลย)ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2(จำเลยที่ 1 และที่ 2 คดีนี้) ร่วมกันชดใช้ดอกเบี้ย นับแต่วันที่ 21กันยายน 2522 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 208,207)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 2 ได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 180,184,195)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1476/2530การทางพิเศษแห่งประเทศไทยโจทก์บริษัทบีสเทรดดิ้ง จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทบีสเทรดดิ้ง จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีและการที่ศาลอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ไม่ทำให้จำเลยเสียหายเพราะมีธนาคารเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 210)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 3259/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีหมายเลขแดงที่ 3258/2526 โดยเรียกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่าจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ฯลฯ ให้จำเลยทั้งสอง (ศาลให้เรียกว่าโจทก์ที่ 1 ที่ 2) ร่วมกันชดใช้เงินค้ำประกันซองประกวดราคาจำนวน10,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 21 กันยายน 2521 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ (ศาลให้เรียกว่าจำเลย)ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2(จำเลยที่ 1 และที่ 2 คดีนี้) ร่วมกันชดใช้ดอกเบี้ย นับแต่วันที่ 21กันยายน 2522 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 208,207)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 2 ได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 180,184,195)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1476/2530การทางพิเศษแห่งประเทศไทยโจทก์บริษัทบีสเทรดดิ้ง จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทบีสเทรดดิ้ง จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีมูลที่จะชนะคดีและการที่ศาลอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ ไม่ทำให้จำเลยเสียหายเพราะมีธนาคารเป็นผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 210)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 3259/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีหมายเลขแดงที่ 3258/2526 โดยเรียกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่าจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ฯลฯ ให้จำเลยทั้งสอง (ศาลให้เรียกว่าโจทก์ที่ 1 ที่ 2) ร่วมกันชดใช้เงินค้ำประกันซองประกวดราคาจำนวน10,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 21 กันยายน 2521 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ (ศาลให้เรียกว่าจำเลย)ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2(จำเลยที่ 1 และที่ 2 คดีนี้) ร่วมกันชดใช้ดอกเบี้ย นับแต่วันที่ 21กันยายน 2522 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 208,207)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 2 ได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 180,184,195)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ส่อง สุขะปุณณพันธ์-จุนท์ จันทรวงศ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ