คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1723/2492หลักกฎหมาย: ขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดเดียวกัน ไม่ผิดมาตรา10,13 และประกาศ คณะกรรมการฯ (อ้างฎีกาที่ 637/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายและขนย้ายข้าวสาร 33 ถังจากตลาดบ้านดอน อำเภอเมือง จังหวัดสุราษฎร์ธานีไปยังเกาะพะงันเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ผ่านเขตขนย้ายข้าวออกไปทางปากแม่น้ำตาปี ไปทางทะเลจำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 รับว่าขนย้ายข้าวสารของกลางจริง แต่อยู่ในจังหวัดเดียวกัน ไม่ใช่ขนย้ายทางทะเลเพราะอยู่ชายฝั่ง ไม่ควรมีผิดศาลชั้นต้นเห็นว่า รูปคดีไม่พอฟังวางโทษจำเลยที่ 1 แต่จำเลยที่ 2 รับสารภาพผิด ให้จำคุก 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 5 ปี ริบข้าวและเรือยนต์ของกลาง กับให้จ่ายเงินสินบนรางวัล ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาข้อเดียวคือ ประกาศห้ามขนย้ายของคณะกรรมการฯ ฉบับที่ 12 เป็นโมฆะหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดสุราษฎร์ธานีอันเป็นเขตจังหวัดเดียวกันนั้นเอง จะลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศของคณะกรรมการฯ ตามที่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกามานั้นยังไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ 637/2492 ที่ว่า การขนย้ายภายในเขตที่กำหนดไว้ ไม่ผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมาตรา 10 และ 13 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1723/2492อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายยู่เพี้ยน ณ นคร ที่ 1 นายปรีชา สุรินทวงษ์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10, ม. 13ขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดเดียวกัน ไม่ผิดมาตรา10,13 และประกาศ คณะกรรมการฯ (อ้างฎีกาที่ 637/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายและขนย้ายข้าวสาร 33 ถังจากตลาดบ้านดอน อำเภอเมือง จังหวัดสุราษฎร์ธานีไปยังเกาะพะงันเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ผ่านเขตขนย้ายข้าวออกไปทางปากแม่น้ำตาปี ไปทางทะเลจำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 รับว่าขนย้ายข้าวสารของกลางจริง แต่อยู่ในจังหวัดเดียวกัน ไม่ใช่ขนย้ายทางทะเลเพราะอยู่ชายฝั่ง ไม่ควรมีผิดศาลชั้นต้นเห็นว่า รูปคดีไม่พอฟังวางโทษจำเลยที่ 1 แต่จำเลยที่ 2 รับสารภาพผิด ให้จำคุก 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 5 ปี ริบข้าวและเรือยนต์ของกลาง กับให้จ่ายเงินสินบนรางวัล ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาข้อเดียวคือ ประกาศห้ามขนย้ายของคณะกรรมการฯ ฉบับที่ 12 เป็นโมฆะหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดสุราษฎร์ธานีอันเป็นเขตจังหวัดเดียวกันนั้นเอง จะลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศของคณะกรรมการฯ ตามที่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกามานั้นยังไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ 637/2492 ที่ว่า การขนย้ายภายในเขตที่กำหนดไว้ ไม่ผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมาตรา 10 และ 13 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายและขนย้ายข้าวสาร 33 ถังจากตลาดบ้านดอน อำเภอเมือง จังหวัดสุราษฎร์ธานีไปยังเกาะพะงันเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ผ่านเขตขนย้ายข้าวออกไปทางปากแม่น้ำตาปี ไปทางทะเลจำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 รับว่าขนย้ายข้าวสารของกลางจริง แต่อยู่ในจังหวัดเดียวกัน ไม่ใช่ขนย้ายทางทะเลเพราะอยู่ชายฝั่ง ไม่ควรมีผิดศาลชั้นต้นเห็นว่า รูปคดีไม่พอฟังวางโทษจำเลยที่ 1 แต่จำเลยที่ 2 รับสารภาพผิด ให้จำคุก 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 5 ปี ริบข้าวและเรือยนต์ของกลาง กับให้จ่ายเงินสินบนรางวัล ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาข้อเดียวคือ ประกาศห้ามขนย้ายของคณะกรรมการฯ ฉบับที่ 12 เป็นโมฆะหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดสุราษฎร์ธานีอันเป็นเขตจังหวัดเดียวกันนั้นเอง จะลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศของคณะกรรมการฯ ตามที่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกามานั้นยังไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ 637/2492 ที่ว่า การขนย้ายภายในเขตที่กำหนดไว้ ไม่ผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมาตรา 10 และ 13 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1723/2492อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์นายยู่เพี้ยน ณ นคร ที่ 1 นายปรีชา สุรินทวงษ์ ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10, ม. 13ขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดเดียวกัน ไม่ผิดมาตรา10,13 และประกาศ คณะกรรมการฯ (อ้างฎีกาที่ 637/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยยักย้ายและขนย้ายข้าวสาร 33 ถังจากตลาดบ้านดอน อำเภอเมือง จังหวัดสุราษฎร์ธานีไปยังเกาะพะงันเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี ผ่านเขตขนย้ายข้าวออกไปทางปากแม่น้ำตาปี ไปทางทะเลจำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 รับว่าขนย้ายข้าวสารของกลางจริง แต่อยู่ในจังหวัดเดียวกัน ไม่ใช่ขนย้ายทางทะเลเพราะอยู่ชายฝั่ง ไม่ควรมีผิดศาลชั้นต้นเห็นว่า รูปคดีไม่พอฟังวางโทษจำเลยที่ 1 แต่จำเลยที่ 2 รับสารภาพผิด ให้จำคุก 10 ปี ลดกึ่งหนึ่งเหลือ 5 ปี ริบข้าวและเรือยนต์ของกลาง กับให้จ่ายเงินสินบนรางวัล ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาข้อเดียวคือ ประกาศห้ามขนย้ายของคณะกรรมการฯ ฉบับที่ 12 เป็นโมฆะหรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยขนย้ายข้าวภายในเขตจังหวัดสุราษฎร์ธานีอันเป็นเขตจังหวัดเดียวกันนั้นเอง จะลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศของคณะกรรมการฯ ตามที่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกามานั้นยังไม่ได้ ตามนัยฎีกาที่ 637/2492 ที่ว่า การขนย้ายภายในเขตที่กำหนดไว้ ไม่ผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวมาตรา 10 และ 13 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ