คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 717/2489หลักกฎหมาย: คัดค้านการเลือกตั้งโดยกล่าวบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้องแต่ไม่ระบุว่าหน่วยไหน ส่วนข้อที่ว่าอ่านบัตร์เลือกตั้งโดยวิธีเรียกชื่อแต่ไม่ระบุว่าไม่ถูกต้องอย่างไรข้อที่ว่าวินิจฉัยบัตร์ดีเป็นบัตร์เสียโดยไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยเป็นบัตร์เสียดังนี้ ถือว่าเป็นคำร้องกำกวมทุกข้อ เป็นคำร้องไม่ถูกต้องตาม ป.ม.วิแพ่ง ฯ ม.172ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรบางหน่วนมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.เลือกตั้งมาตรา ๔๓.๔๔ และ ๔๗ ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องบรรยายให้ชัดเจน ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า ที่ว่าไม่ปฏิบัติตาม ม.๔๓,๔๔ และ ๔๗ นั้นคือ ก. อ่านบัตร์เลือกตั้งให้แก่ผู้มีสิทธิโดยการเรียกชื่อ เป็นเหตุให้ปลอมตัวเข้าไปรับบัตร์ แทนกันได้สดวก ข. วินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตร์เสีย ค. ผู้มีสิทธิออกเสียงถูกกีดกันโดยบอกว่าไม่มีชื่อในบัญชี ผู้คัดค้านกล่าวการเลือกตั้งเป็นไปโดยถูกต้องและคำร้องเคลือบคลุม ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้อง แต่ในคำร้องระบุที่เกิดเหตุหลายตำบล มิได้ระบุว่าหน่วยไหนปฏิบัติไม่ถูกต้องอย่างไร ในคำร้องก็แสดงความไม่แน่ใจ และในเรื่องจ่ายบัตรก็ไม่กล่าวว่ากระทำเช่นนั้นผิดถูกอย่างไร ทั้งไม่ยืนยันว่ามีผู้ปลอมเข้าไปรับบัตรจริงหรือไม่ ที่ว่าวินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสีย ก็ไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยว่าเป็นบัตร์เสีย จึงเห็นว่าคำร้องกำกวมไม่ชัดเจนตาม วิ.แพ่ง ม.๑๗๒ ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 717/2489นายโสภัณสุภธีระโจทก์ร.ท.จารุบุตร์ เรืองสุวรรณ กับคณะกรรมการจังหวัดขอนแก่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172คัดค้านการเลือกตั้งโดยกล่าวบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้องแต่ไม่ระบุว่าหน่วยไหน ส่วนข้อที่ว่าอ่านบัตร์เลือกตั้งโดยวิธีเรียกชื่อแต่ไม่ระบุว่าไม่ถูกต้องอย่างไรข้อที่ว่าวินิจฉัยบัตร์ดีเป็นบัตร์เสียโดยไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยเป็นบัตร์เสียดังนี้ ถือว่าเป็นคำร้องกำกวมทุกข้อ เป็นคำร้องไม่ถูกต้องตาม ป.ม.วิแพ่ง ฯ ม.172ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรบางหน่วนมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.เลือกตั้งมาตรา ๔๓.๔๔ และ ๔๗ ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องบรรยายให้ชัดเจน ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า ที่ว่าไม่ปฏิบัติตาม ม.๔๓,๔๔ และ ๔๗ นั้นคือ ก. อ่านบัตร์เลือกตั้งให้แก่ผู้มีสิทธิโดยการเรียกชื่อ เป็นเหตุให้ปลอมตัวเข้าไปรับบัตร์ แทนกันได้สดวก ข. วินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตร์เสีย ค. ผู้มีสิทธิออกเสียงถูกกีดกันโดยบอกว่าไม่มีชื่อในบัญชี ผู้คัดค้านกล่าวการเลือกตั้งเป็นไปโดยถูกต้องและคำร้องเคลือบคลุม ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้อง แต่ในคำร้องระบุที่เกิดเหตุหลายตำบล มิได้ระบุว่าหน่วยไหนปฏิบัติไม่ถูกต้องอย่างไร ในคำร้องก็แสดงความไม่แน่ใจ และในเรื่องจ่ายบัตรก็ไม่กล่าวว่ากระทำเช่นนั้นผิดถูกอย่างไร ทั้งไม่ยืนยันว่ามีผู้ปลอมเข้าไปรับบัตรจริงหรือไม่ ที่ว่าวินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสีย ก็ไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยว่าเป็นบัตร์เสีย จึงเห็นว่าคำร้องกำกวมไม่ชัดเจนตาม วิ.แพ่ง ม.๑๗๒ ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกคำร้อง(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีสาตร์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรบางหน่วนมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.เลือกตั้งมาตรา ๔๓.๔๔ และ ๔๗ ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องบรรยายให้ชัดเจน ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า ที่ว่าไม่ปฏิบัติตาม ม.๔๓,๔๔ และ ๔๗ นั้นคือ ก. อ่านบัตร์เลือกตั้งให้แก่ผู้มีสิทธิโดยการเรียกชื่อ เป็นเหตุให้ปลอมตัวเข้าไปรับบัตร์ แทนกันได้สดวก ข. วินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตร์เสีย ค. ผู้มีสิทธิออกเสียงถูกกีดกันโดยบอกว่าไม่มีชื่อในบัญชี ผู้คัดค้านกล่าวการเลือกตั้งเป็นไปโดยถูกต้องและคำร้องเคลือบคลุม ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้อง แต่ในคำร้องระบุที่เกิดเหตุหลายตำบล มิได้ระบุว่าหน่วยไหนปฏิบัติไม่ถูกต้องอย่างไร ในคำร้องก็แสดงความไม่แน่ใจ และในเรื่องจ่ายบัตรก็ไม่กล่าวว่ากระทำเช่นนั้นผิดถูกอย่างไร ทั้งไม่ยืนยันว่ามีผู้ปลอมเข้าไปรับบัตรจริงหรือไม่ ที่ว่าวินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสีย ก็ไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยว่าเป็นบัตร์เสีย จึงเห็นว่าคำร้องกำกวมไม่ชัดเจนตาม วิ.แพ่ง ม.๑๗๒ ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 717/2489นายโสภัณสุภธีระโจทก์ร.ท.จารุบุตร์ เรืองสุวรรณ กับคณะกรรมการจังหวัดขอนแก่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172คัดค้านการเลือกตั้งโดยกล่าวบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้องแต่ไม่ระบุว่าหน่วยไหน ส่วนข้อที่ว่าอ่านบัตร์เลือกตั้งโดยวิธีเรียกชื่อแต่ไม่ระบุว่าไม่ถูกต้องอย่างไรข้อที่ว่าวินิจฉัยบัตร์ดีเป็นบัตร์เสียโดยไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยเป็นบัตร์เสียดังนี้ ถือว่าเป็นคำร้องกำกวมทุกข้อ เป็นคำร้องไม่ถูกต้องตาม ป.ม.วิแพ่ง ฯ ม.172ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรบางหน่วนมิได้ปฏิบัติให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.เลือกตั้งมาตรา ๔๓.๔๔ และ ๔๗ ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องบรรยายให้ชัดเจน ผู้ร้องจึงยื่นคำแถลงว่า ที่ว่าไม่ปฏิบัติตาม ม.๔๓,๔๔ และ ๔๗ นั้นคือ ก. อ่านบัตร์เลือกตั้งให้แก่ผู้มีสิทธิโดยการเรียกชื่อ เป็นเหตุให้ปลอมตัวเข้าไปรับบัตร์ แทนกันได้สดวก ข. วินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตร์เสีย ค. ผู้มีสิทธิออกเสียงถูกกีดกันโดยบอกว่าไม่มีชื่อในบัญชี ผู้คัดค้านกล่าวการเลือกตั้งเป็นไปโดยถูกต้องและคำร้องเคลือบคลุม ศาลฎีกาเห็นว่า คำร้องกล่าวว่าการเลือกตั้งบางหน่วยปฏิบัติไม่ถูกต้อง แต่ในคำร้องระบุที่เกิดเหตุหลายตำบล มิได้ระบุว่าหน่วยไหนปฏิบัติไม่ถูกต้องอย่างไร ในคำร้องก็แสดงความไม่แน่ใจ และในเรื่องจ่ายบัตรก็ไม่กล่าวว่ากระทำเช่นนั้นผิดถูกอย่างไร ทั้งไม่ยืนยันว่ามีผู้ปลอมเข้าไปรับบัตรจริงหรือไม่ ที่ว่าวินิจฉัยบัตรดีเป็นบัตรเสีย ก็ไม่กล่าวว่าบัตร์ชนิดไหนวินิจฉัยว่าเป็นบัตร์เสีย จึงเห็นว่าคำร้องกำกวมไม่ชัดเจนตาม วิ.แพ่ง ม.๑๗๒ ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกคำร้อง(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีสาตร์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ