คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2521หลักกฎหมาย: การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ จึงไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันการชกมวยทางโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักผู้จัดให้มีการเล่นพนันและร่วมเล่นการพนันกับจำเลยอื่นด้วย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ริบกลาง และจ่ายสินบนนำจับ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๕ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๓ ปรับจำเลยที่ ๑ ๔๐๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๑๖๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ ๑, ๒๐๐ บาท ปรับจำเลยอื่นคนละ ๘๐ บาท ของกลางริบ เว้นแต่เครื่องรับโทรทัศน์ให้คืนเจ้าของ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันให้จ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับคนละกึ่งหนึ่งตามกฎหมายด้วย โจทก์อุทธรณ์ว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการกระทำผิดฐานเล่นการพนัน ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันการชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2521พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางพเยาว์ สังข์ทอง กับพวกล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ป.อ. ม. 33การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ จึงไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันการชกมวยทางโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักผู้จัดให้มีการเล่นพนันและร่วมเล่นการพนันกับจำเลยอื่นด้วย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ริบกลาง และจ่ายสินบนนำจับ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๕ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๓ ปรับจำเลยที่ ๑ ๔๐๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๑๖๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ ๑, ๒๐๐ บาท ปรับจำเลยอื่นคนละ ๘๐ บาท ของกลางริบ เว้นแต่เครื่องรับโทรทัศน์ให้คืนเจ้าของ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันให้จ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับคนละกึ่งหนึ่งตามกฎหมายด้วย โจทก์อุทธรณ์ว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการกระทำผิดฐานเล่นการพนัน ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันการชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน.(สมบัติ วังตาล-สุวัฒน์ รัตรสาร-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสุคนธ์ อ่อนจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ นิมิตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันการชกมวยทางโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักผู้จัดให้มีการเล่นพนันและร่วมเล่นการพนันกับจำเลยอื่นด้วย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ริบกลาง และจ่ายสินบนนำจับ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๕ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๓ ปรับจำเลยที่ ๑ ๔๐๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๑๖๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ ๑, ๒๐๐ บาท ปรับจำเลยอื่นคนละ ๘๐ บาท ของกลางริบ เว้นแต่เครื่องรับโทรทัศน์ให้คืนเจ้าของ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันให้จ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับคนละกึ่งหนึ่งตามกฎหมายด้วย โจทก์อุทธรณ์ว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการกระทำผิดฐานเล่นการพนัน ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันการชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2521พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นางพเยาว์ สังข์ทอง กับพวกล. พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ป.อ. ม. 33การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ จึงไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพนันการชกมวยทางโทรทัศน์โดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักผู้จัดให้มีการเล่นพนันและร่วมเล่นการพนันกับจำเลยอื่นด้วย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนัน ริบกลาง และจ่ายสินบนนำจับ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๐, ๑๒, ๑๕ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓ พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๐๔ มาตรา ๓ ปรับจำเลยที่ ๑ ๔๐๐ บาท จำเลยอื่นคนละ ๑๖๐ บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับจำเลยที่ ๑, ๒๐๐ บาท ปรับจำเลยอื่นคนละ ๘๐ บาท ของกลางริบ เว้นแต่เครื่องรับโทรทัศน์ให้คืนเจ้าของ เพราะโดยสภาพไม่ใช่เครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันให้จ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับคนละกึ่งหนึ่งตามกฎหมายด้วย โจทก์อุทธรณ์ว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการกระทำผิดฐานเล่นการพนัน ขอให้ริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เครื่องรับโทรทัศน์เป็นแต่เพียงเครื่องรับภาพการชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่ผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันการชกมวย หาได้ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันการชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่ พิพากษายืน.(สมบัติ วังตาล-สุวัฒน์ รัตรสาร-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายสุคนธ์ อ่อนจันทร์ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ นิมิตกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ