คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53757หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลย 4 คน หาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันจำเลยต่างให้การปฏิเสธ โจทก์มีพยานปาก 1 เบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลยฝ่ายหนึ่งแสดงว่าเป็นการป้องกัน และมีพยานโจทก์อีกปากหนึ่งเบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลย อีกฝ่ายหนึ่งว่าทำโดยป้องกัน ดังนี้คดีลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่านายไลย นางลุน จำเลยทำร้ายร่างกายนายก็อลนายเนือก นายนอต นายก็อล ถึงแก่ความตาย นายเนือก นายนอต บาดเจ็บ นายเนือก นายนอตจำเลยกับนายก็อลทำร้ายร่างกายนายไลยบาดเจ็บสาหัสนายลุนบาดเจ็บ ทั้งนี้เป็นการที่ทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 251, 253, 254, 256, 252จำเลยต่างให้การปฏิเสธความผิดศาลชั้นต้นลงโทษนายไลย ตามมาตรา 253 นายลุนตามมาตรา 249 นายเนือก นายนอต ตามมาตรา 258นายไลย นายลุน อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านายแซมพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายไลย นายลุนจำเลยซึ่งแสดงว่าจำเลยทั้งสองนี้ทำการป้องกัน และนางจิตรพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายเนือก นายนอตจำเลย ซึ่งแสดงว่าจำเลยทำการป้องกันทั้งนี้เป็นอันว่าที่โจทก์หาว่าจำเลยวิวาททำร้ายกันหาได้ความไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586 - 587/2491อัยการสุรินทร์โจทก์นายลุน ได้เปรียบ นายเนือก นายนอตจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251, ม. 253, ม. 254, ม. 256, ม. 258, ม. 50โจทก์ฟ้องจำเลย 4 คน หาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันจำเลยต่างให้การปฏิเสธ โจทก์มีพยานปาก 1 เบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลยฝ่ายหนึ่งแสดงว่าเป็นการป้องกัน และมีพยานโจทก์อีกปากหนึ่งเบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลย อีกฝ่ายหนึ่งว่าทำโดยป้องกัน ดังนี้คดีลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่านายไลย นางลุน จำเลยทำร้ายร่างกายนายก็อลนายเนือก นายนอต นายก็อล ถึงแก่ความตาย นายเนือก นายนอต บาดเจ็บ นายเนือก นายนอตจำเลยกับนายก็อลทำร้ายร่างกายนายไลยบาดเจ็บสาหัสนายลุนบาดเจ็บ ทั้งนี้เป็นการที่ทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 251, 253, 254, 256, 252จำเลยต่างให้การปฏิเสธความผิดศาลชั้นต้นลงโทษนายไลย ตามมาตรา 253 นายลุนตามมาตรา 249 นายเนือก นายนอต ตามมาตรา 258นายไลย นายลุน อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านายแซมพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายไลย นายลุนจำเลยซึ่งแสดงว่าจำเลยทั้งสองนี้ทำการป้องกัน และนางจิตรพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายเนือก นายนอตจำเลย ซึ่งแสดงว่าจำเลยทำการป้องกันทั้งนี้เป็นอันว่าที่โจทก์หาว่าจำเลยวิวาททำร้ายกันหาได้ความไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่านายไลย นางลุน จำเลยทำร้ายร่างกายนายก็อลนายเนือก นายนอต นายก็อล ถึงแก่ความตาย นายเนือก นายนอต บาดเจ็บ นายเนือก นายนอตจำเลยกับนายก็อลทำร้ายร่างกายนายไลยบาดเจ็บสาหัสนายลุนบาดเจ็บ ทั้งนี้เป็นการที่ทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 251, 253, 254, 256, 252จำเลยต่างให้การปฏิเสธความผิดศาลชั้นต้นลงโทษนายไลย ตามมาตรา 253 นายลุนตามมาตรา 249 นายเนือก นายนอต ตามมาตรา 258นายไลย นายลุน อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านายแซมพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายไลย นายลุนจำเลยซึ่งแสดงว่าจำเลยทั้งสองนี้ทำการป้องกัน และนางจิตรพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายเนือก นายนอตจำเลย ซึ่งแสดงว่าจำเลยทำการป้องกันทั้งนี้เป็นอันว่าที่โจทก์หาว่าจำเลยวิวาททำร้ายกันหาได้ความไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586 - 587/2491อัยการสุรินทร์โจทก์นายลุน ได้เปรียบ นายเนือก นายนอตจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251, ม. 253, ม. 254, ม. 256, ม. 258, ม. 50โจทก์ฟ้องจำเลย 4 คน หาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันจำเลยต่างให้การปฏิเสธ โจทก์มีพยานปาก 1 เบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลยฝ่ายหนึ่งแสดงว่าเป็นการป้องกัน และมีพยานโจทก์อีกปากหนึ่งเบิกความสมข้อต่อสู้ของจำเลย อีกฝ่ายหนึ่งว่าทำโดยป้องกัน ดังนี้คดีลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่านายไลย นางลุน จำเลยทำร้ายร่างกายนายก็อลนายเนือก นายนอต นายก็อล ถึงแก่ความตาย นายเนือก นายนอต บาดเจ็บ นายเนือก นายนอตจำเลยกับนายก็อลทำร้ายร่างกายนายไลยบาดเจ็บสาหัสนายลุนบาดเจ็บ ทั้งนี้เป็นการที่ทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 249, 251, 253, 254, 256, 252จำเลยต่างให้การปฏิเสธความผิดศาลชั้นต้นลงโทษนายไลย ตามมาตรา 253 นายลุนตามมาตรา 249 นายเนือก นายนอต ตามมาตรา 258นายไลย นายลุน อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทุกคนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่านายแซมพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายไลย นายลุนจำเลยซึ่งแสดงว่าจำเลยทั้งสองนี้ทำการป้องกัน และนางจิตรพยานโจทก์เบิกความสมข้อต่อสู้ของนายเนือก นายนอตจำเลย ซึ่งแสดงว่าจำเลยทำการป้องกันทั้งนี้เป็นอันว่าที่โจทก์หาว่าจำเลยวิวาททำร้ายกันหาได้ความไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ