คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2490หลักกฎหมาย: จำเลยแจ้งเท็จต่อกรรมการหน่วยเลือกตั้งว่าชื่อ น.ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง กรรมการจ่ายบัตรนั้นให้ไปโดยจำเลยเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรและลงคะแนนเลือกตั้งนั้น เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งมาตรา 66 และ ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 60คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวด ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๖๖, ๖๗ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่า เป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา ๖๖ คงผิดตามมาตรา ๖๗ บทเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่ จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา ๖๖ ซึ่งเป็นบทหนักกว่า ม.๖๗ จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะการปรับบท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2490พนักงานอัยยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายน้อย เมฆสูงเนินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 จำเลยแจ้งเท็จต่อกรรมการหน่วยเลือกตั้งว่าชื่อ น.ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง กรรมการจ่ายบัตรนั้นให้ไปโดยจำเลยเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรและลงคะแนนเลือกตั้งนั้น เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งมาตรา 66 และ ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 60คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวด ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๖๖, ๖๗ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่า เป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา ๖๖ คงผิดตามมาตรา ๖๗ บทเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่ จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา ๖๖ ซึ่งเป็นบทหนักกว่า ม.๖๗ จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะการปรับบท(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุทธิเสวันตร์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวด ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๖๖, ๖๗ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่า เป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา ๖๖ คงผิดตามมาตรา ๖๗ บทเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่ จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา ๖๖ ซึ่งเป็นบทหนักกว่า ม.๖๗ จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะการปรับบท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2490พนักงานอัยยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายน้อย เมฆสูงเนินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 จำเลยแจ้งเท็จต่อกรรมการหน่วยเลือกตั้งว่าชื่อ น.ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง กรรมการจ่ายบัตรนั้นให้ไปโดยจำเลยเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรและลงคะแนนเลือกตั้งนั้น เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งมาตรา 66 และ ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 60คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวด ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๖๖, ๖๗ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่า เป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา ๖๖ คงผิดตามมาตรา ๖๗ บทเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่ จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา ๖๖ ซึ่งเป็นบทหนักกว่า ม.๖๗ จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะการปรับบท(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุทธิเสวันตร์ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ