คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3289/2522หลักกฎหมาย: ค่ารักษาพยาบาลเป็นหนี้ร่วมตาม มาตรา 1482(1)เดิม สามีต้องรับผิดร่วมกับภริยา ในเงินที่ภริยาขอให้โจทก์ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลภริยาไปก่อนศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 102,000 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นนางตุ๊ได้ขอร้องให้โจทก์กลับมาอยู่ช่วยดูแลและปรนนิบัตินางตุ๊ ซึ่งป่วยเป็นโรคหลอดลมและโรคหัวใจโต และโจทก์ได้ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปโดยนางตุ๊ขอร้อง หาใช่โจทก์สมัครใจออกค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปเองไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้ค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ดังกล่าวเป็นหนี้ค่ารักษาพยาบาลครอบครัว ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482(1) ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น บัญญัติให้ถือว่าเป็นหนี้ร่วมกัน จำเลยซึ่งเป็นสามีนางตุ๊จะปฏิเสธความรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยไม่ได้ตกลงด้วยหาได้ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3289/2522น.ส.นิราพรรณ ชื่นวณิชโจทก์นายฟ้อน พูลเกษรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1482เดิม (1)ค่ารักษาพยาบาลเป็นหนี้ร่วมตาม มาตรา 1482(1)เดิม สามีต้องรับผิดร่วมกับภริยา ในเงินที่ภริยาขอให้โจทก์ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลภริยาไปก่อนศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 102,000 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นนางตุ๊ได้ขอร้องให้โจทก์กลับมาอยู่ช่วยดูแลและปรนนิบัตินางตุ๊ ซึ่งป่วยเป็นโรคหลอดลมและโรคหัวใจโต และโจทก์ได้ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปโดยนางตุ๊ขอร้อง หาใช่โจทก์สมัครใจออกค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปเองไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้ค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ดังกล่าวเป็นหนี้ค่ารักษาพยาบาลครอบครัว ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482(1) ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น บัญญัติให้ถือว่าเป็นหนี้ร่วมกัน จำเลยซึ่งเป็นสามีนางตุ๊จะปฏิเสธความรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยไม่ได้ตกลงด้วยหาได้ไม่"พิพากษายืน(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 102,000 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นนางตุ๊ได้ขอร้องให้โจทก์กลับมาอยู่ช่วยดูแลและปรนนิบัตินางตุ๊ ซึ่งป่วยเป็นโรคหลอดลมและโรคหัวใจโต และโจทก์ได้ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปโดยนางตุ๊ขอร้อง หาใช่โจทก์สมัครใจออกค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปเองไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้ค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ดังกล่าวเป็นหนี้ค่ารักษาพยาบาลครอบครัว ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482(1) ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น บัญญัติให้ถือว่าเป็นหนี้ร่วมกัน จำเลยซึ่งเป็นสามีนางตุ๊จะปฏิเสธความรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยไม่ได้ตกลงด้วยหาได้ไม่"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3289/2522น.ส.นิราพรรณ ชื่นวณิชโจทก์นายฟ้อน พูลเกษรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1482เดิม (1)ค่ารักษาพยาบาลเป็นหนี้ร่วมตาม มาตรา 1482(1)เดิม สามีต้องรับผิดร่วมกับภริยา ในเงินที่ภริยาขอให้โจทก์ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลภริยาไปก่อนศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 102,000 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นนางตุ๊ได้ขอร้องให้โจทก์กลับมาอยู่ช่วยดูแลและปรนนิบัตินางตุ๊ ซึ่งป่วยเป็นโรคหลอดลมและโรคหัวใจโต และโจทก์ได้ออกเงินทดรองค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปโดยนางตุ๊ขอร้อง หาใช่โจทก์สมัครใจออกค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ไปเองไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าหนี้ค่ารักษาพยาบาลนางตุ๊ดังกล่าวเป็นหนี้ค่ารักษาพยาบาลครอบครัว ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1482(1) ซึ่งใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น บัญญัติให้ถือว่าเป็นหนี้ร่วมกัน จำเลยซึ่งเป็นสามีนางตุ๊จะปฏิเสธความรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยไม่ได้ตกลงด้วยหาได้ไม่"พิพากษายืน(สุทิน เลิศวิรุฬห์-ผสม จิตรชุ่ม-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ