คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2491หลักกฎหมาย: ผู้ใหญ่บ้านได้รับฝากผู้ต้องหาเพียงชั่วขณะหนี่งแล้วปล่อยผู้ต้องหาไปนั้น หามีความผิดตามมาตรา 168 ไม่ คงมีผิดตามมาตรา 165ความว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยที่ 2 เป็นราษฎรได้รับมอบตัวนายเล็กผู้ต้องหาและถูฏจับไว้จากพลตำรวจเงินชั่วขณะเพียงพลตำรวจเงินจะไปตามนายเสริม แล้วจำเลยที่ 1 ได้แก้มัดนายเล็กออก จำเลยที่ 2 เอามือดันหลังนายเล็ก ๆ ก็หนีโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165, 168 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 168 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดตามมาตรา 165 จำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 165จำคุก 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานที่ท่านใช้ให้มีหน้าที่ตามความหมายของมาตรา 168พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2491อัยการนครราชสีมาโจทก์นายตุ่ย ซึมตะคุ ที่ 1 นายเขียว แสนตะคุ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 165, ม. 168 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ผู้ใหญ่บ้านได้รับฝากผู้ต้องหาเพียงชั่วขณะหนี่งแล้วปล่อยผู้ต้องหาไปนั้น หามีความผิดตามมาตรา 168 ไม่ คงมีผิดตามมาตรา 165ความว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยที่ 2 เป็นราษฎรได้รับมอบตัวนายเล็กผู้ต้องหาและถูฏจับไว้จากพลตำรวจเงินชั่วขณะเพียงพลตำรวจเงินจะไปตามนายเสริม แล้วจำเลยที่ 1 ได้แก้มัดนายเล็กออก จำเลยที่ 2 เอามือดันหลังนายเล็ก ๆ ก็หนีโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165, 168 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 168 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดตามมาตรา 165 จำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 165จำคุก 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานที่ท่านใช้ให้มีหน้าที่ตามความหมายของมาตรา 168พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยที่ 2 เป็นราษฎรได้รับมอบตัวนายเล็กผู้ต้องหาและถูฏจับไว้จากพลตำรวจเงินชั่วขณะเพียงพลตำรวจเงินจะไปตามนายเสริม แล้วจำเลยที่ 1 ได้แก้มัดนายเล็กออก จำเลยที่ 2 เอามือดันหลังนายเล็ก ๆ ก็หนีโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165, 168 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 168 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดตามมาตรา 165 จำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 165จำคุก 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานที่ท่านใช้ให้มีหน้าที่ตามความหมายของมาตรา 168พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2491อัยการนครราชสีมาโจทก์นายตุ่ย ซึมตะคุ ที่ 1 นายเขียว แสนตะคุ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 165, ม. 168 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ผู้ใหญ่บ้านได้รับฝากผู้ต้องหาเพียงชั่วขณะหนี่งแล้วปล่อยผู้ต้องหาไปนั้น หามีความผิดตามมาตรา 168 ไม่ คงมีผิดตามมาตรา 165ความว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยที่ 2 เป็นราษฎรได้รับมอบตัวนายเล็กผู้ต้องหาและถูฏจับไว้จากพลตำรวจเงินชั่วขณะเพียงพลตำรวจเงินจะไปตามนายเสริม แล้วจำเลยที่ 1 ได้แก้มัดนายเล็กออก จำเลยที่ 2 เอามือดันหลังนายเล็ก ๆ ก็หนีโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 165, 168 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 168 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 มีผิดตามมาตรา 165 จำคุก 1 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ 1 มีผิดตามมาตรา 165จำคุก 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานที่ท่านใช้ให้มีหน้าที่ตามความหมายของมาตรา 168พิพากษายืน(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ