คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 604/2466หลักกฎหมาย: ปรับไม่เรียงบุคคล ผู้ช่วยราชการจังหวัดคดีฟ้องหาว่ามีฝิ่นเถื่อน โจทย์ฎีกาว่าควรปรับจำเลยเรียงตัว ๓ เท่าราคาฝิ่น ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ไม่ได้บัญญัติให้ปรับเรียงตัว แต่ได้บัญญัติให้ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น เพราะฉนั้นจึงให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นตามฎีกาที่ ๗๓๕/๒๔๖๕ ส่วนในเรื่องเงินค่าสินบนซึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าในหนังสือนั้นผู้ช่วยราชการจังหวัดลงชื่อรับรองแลตอนท้ายว่าแทนปลัดมณฑล ไม่ชอบด้วยบทมาตรา ๔๙ นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ช่วยราชการจังหวัดก็เปนผู้แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดอยู่แล้ว แม้หากจะเติมคำว่าแทนปลัดมณฑลก็ไม่เปนการที่ทำให้เสียหายอย่างไร คงฟังว่าฎีกาโจทย์ในข้อนี้ฟังขึ้น ให้จ่ายเงินค่าสินบนให้แก่เจ้าพนักงาน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605 - 606/2466อัยการลำปางโจทก์นายเตี้ยงกับพวกล. พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 36, ม. 49ปรับไม่เรียงบุคคล ผู้ช่วยราชการจังหวัดคดีฟ้องหาว่ามีฝิ่นเถื่อน โจทย์ฎีกาว่าควรปรับจำเลยเรียงตัว ๓ เท่าราคาฝิ่น ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ไม่ได้บัญญัติให้ปรับเรียงตัว แต่ได้บัญญัติให้ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น เพราะฉนั้นจึงให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นตามฎีกาที่ ๗๓๕/๒๔๖๕ ส่วนในเรื่องเงินค่าสินบนซึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าในหนังสือนั้นผู้ช่วยราชการจังหวัดลงชื่อรับรองแลตอนท้ายว่าแทนปลัดมณฑล ไม่ชอบด้วยบทมาตรา ๔๙ นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ช่วยราชการจังหวัดก็เปนผู้แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดอยู่แล้ว แม้หากจะเติมคำว่าแทนปลัดมณฑลก็ไม่เปนการที่ทำให้เสียหายอย่างไร คงฟังว่าฎีกาโจทย์ในข้อนี้ฟังขึ้น ให้จ่ายเงินค่าสินบนให้แก่เจ้าพนักงาน(หริศ-กฤติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีฟ้องหาว่ามีฝิ่นเถื่อน โจทย์ฎีกาว่าควรปรับจำเลยเรียงตัว ๓ เท่าราคาฝิ่น ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ไม่ได้บัญญัติให้ปรับเรียงตัว แต่ได้บัญญัติให้ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น เพราะฉนั้นจึงให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นตามฎีกาที่ ๗๓๕/๒๔๖๕ ส่วนในเรื่องเงินค่าสินบนซึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าในหนังสือนั้นผู้ช่วยราชการจังหวัดลงชื่อรับรองแลตอนท้ายว่าแทนปลัดมณฑล ไม่ชอบด้วยบทมาตรา ๔๙ นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ช่วยราชการจังหวัดก็เปนผู้แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดอยู่แล้ว แม้หากจะเติมคำว่าแทนปลัดมณฑลก็ไม่เปนการที่ทำให้เสียหายอย่างไร คงฟังว่าฎีกาโจทย์ในข้อนี้ฟังขึ้น ให้จ่ายเงินค่าสินบนให้แก่เจ้าพนักงาน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605 - 606/2466อัยการลำปางโจทก์นายเตี้ยงกับพวกล. พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 36, ม. 49ปรับไม่เรียงบุคคล ผู้ช่วยราชการจังหวัดคดีฟ้องหาว่ามีฝิ่นเถื่อน โจทย์ฎีกาว่าควรปรับจำเลยเรียงตัว ๓ เท่าราคาฝิ่น ฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓๖ ไม่ได้บัญญัติให้ปรับเรียงตัว แต่ได้บัญญัติให้ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น เพราะฉนั้นจึงให้ปรับจำเลย ๓ เท่าราคาฝิ่นตามฎีกาที่ ๗๓๕/๒๔๖๕ ส่วนในเรื่องเงินค่าสินบนซึ่งศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าในหนังสือนั้นผู้ช่วยราชการจังหวัดลงชื่อรับรองแลตอนท้ายว่าแทนปลัดมณฑล ไม่ชอบด้วยบทมาตรา ๔๙ นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ช่วยราชการจังหวัดก็เปนผู้แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดอยู่แล้ว แม้หากจะเติมคำว่าแทนปลัดมณฑลก็ไม่เปนการที่ทำให้เสียหายอย่างไร คงฟังว่าฎีกาโจทย์ในข้อนี้ฟังขึ้น ให้จ่ายเงินค่าสินบนให้แก่เจ้าพนักงาน(หริศ-กฤติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118103. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 604/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 604/2466 ป.อ. ม. 296()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ