คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2523หลักกฎหมาย: โจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานแก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียกเจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่ายตาม มาตรา 71(1)แห่งประมวลรัษฎากรศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นได้ชัดว่าโจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานตามหมายเรียก โดยอ้างภายหลังว่าหลักฐานเอกสารดังกล่าวถูกเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตรวจและติดตามผลการปฏิบัติราชการ (ก.ต.ป.) ยึดไป ซึ่งฟังไม่ขึ้น ฉะนั้นเมื่อโจทก์ไม่นำเอกสารดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียก เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่าย ตามมาตรา 71(1) แห่งประมวลรัษฎากร"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2523บริษัท อุตสาหกรรมหนองใหญ่ จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร โจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานแก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียกเจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่ายตาม มาตรา 71(1)แห่งประมวลรัษฎากรศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นได้ชัดว่าโจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานตามหมายเรียก โดยอ้างภายหลังว่าหลักฐานเอกสารดังกล่าวถูกเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตรวจและติดตามผลการปฏิบัติราชการ (ก.ต.ป.) ยึดไป ซึ่งฟังไม่ขึ้น ฉะนั้นเมื่อโจทก์ไม่นำเอกสารดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียก เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่าย ตามมาตรา 71(1) แห่งประมวลรัษฎากร"พิพากษายืน(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นได้ชัดว่าโจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานตามหมายเรียก โดยอ้างภายหลังว่าหลักฐานเอกสารดังกล่าวถูกเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตรวจและติดตามผลการปฏิบัติราชการ (ก.ต.ป.) ยึดไป ซึ่งฟังไม่ขึ้น ฉะนั้นเมื่อโจทก์ไม่นำเอกสารดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียก เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่าย ตามมาตรา 71(1) แห่งประมวลรัษฎากร"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2607/2523บริษัท อุตสาหกรรมหนองใหญ่ จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร โจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานแก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียกเจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่ายตาม มาตรา 71(1)แห่งประมวลรัษฎากรศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เห็นได้ชัดว่าโจทก์พยายามหลีกเลี่ยงไม่ส่งบัญชีเอกสารหลักฐานตามหมายเรียก โดยอ้างภายหลังว่าหลักฐานเอกสารดังกล่าวถูกเจ้าหน้าที่คณะกรรมการตรวจและติดตามผลการปฏิบัติราชการ (ก.ต.ป.) ยึดไป ซึ่งฟังไม่ขึ้น ฉะนั้นเมื่อโจทก์ไม่นำเอกสารดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบตามหมายเรียก เจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงมีอำนาจที่จะประเมินเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลจากโจทก์ในอัตราร้อยละ 2 ของยอดรายรับหรือยอดขายก่อนหักรายจ่าย ตามมาตรา 71(1) แห่งประมวลรัษฎากร"พิพากษายืน(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-สง่า อำพันแสง)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ