คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2483หลักกฎหมาย: รูปถ่ายของจำเลยซึ่งบิดไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวและประทับตราเจ้าพนักงานหลุดหายไปจำเลยจึงเอารูปมาบิดแทนนั้น ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือคดีนี้ได้ความตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า รูปถ่ายของจำเลยซึ่งเจ้าพนักงานลงนามประทับตราคร่อมไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวหลุดหายไป จำเลยเอารูปถ่ายของจำเลยที่ปิดไว้ในใบอนุญาตให้กลับตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองมาปิดแทนโดยพละการซึ่งจำเลยเข้าใจว่าตนทำเองไม่ได้ผิดโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทำโดยเข้าใจว่าทำเองได้ ไม่มีเจตนาปลอมยังไม่มีความผิดพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นปลอมหนังสือเพราะไม่ได้ทำอะไรแก่ลายมือชื่อเจ้าพนักงานหรือดวงตราบนรูปถ่ายเลย ลายมือชื่อและดวงตราบางส่วนหลุดไปกับรูปถ่าย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดยจำเลยมิได้ประทับขึ้นใหม่และไม่มีหนังสือเลยสักตัวเดียวบิดลงไปแทนเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าเกณฑ์แห่งการปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒ เพราะดวงตราก็ดี ข้อความใดก็ดีลายมือใดก็ดีจำเลยไม่ได้ปลอมขึ้นเลย เดิมมีอยู่อย่างไรก็คงอยู่อย่างนั้น การที่จำเลยเอารูปใหม่ที่มีดวงตราประทับอยู่แต่เดิมมาบิดลงไปเพราะรูปเดิมหายหาเป็นการปลอมไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2483อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายฮาสลันล. ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 6 (17) (18)รูปถ่ายของจำเลยซึ่งบิดไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวและประทับตราเจ้าพนักงานหลุดหายไปจำเลยจึงเอารูปมาบิดแทนนั้น ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือคดีนี้ได้ความตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า รูปถ่ายของจำเลยซึ่งเจ้าพนักงานลงนามประทับตราคร่อมไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวหลุดหายไป จำเลยเอารูปถ่ายของจำเลยที่ปิดไว้ในใบอนุญาตให้กลับตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองมาปิดแทนโดยพละการซึ่งจำเลยเข้าใจว่าตนทำเองไม่ได้ผิดโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทำโดยเข้าใจว่าทำเองได้ ไม่มีเจตนาปลอมยังไม่มีความผิดพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นปลอมหนังสือเพราะไม่ได้ทำอะไรแก่ลายมือชื่อเจ้าพนักงานหรือดวงตราบนรูปถ่ายเลย ลายมือชื่อและดวงตราบางส่วนหลุดไปกับรูปถ่าย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดยจำเลยมิได้ประทับขึ้นใหม่และไม่มีหนังสือเลยสักตัวเดียวบิดลงไปแทนเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าเกณฑ์แห่งการปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒ เพราะดวงตราก็ดี ข้อความใดก็ดีลายมือใดก็ดีจำเลยไม่ได้ปลอมขึ้นเลย เดิมมีอยู่อย่างไรก็คงอยู่อย่างนั้น การที่จำเลยเอารูปใหม่ที่มีดวงตราประทับอยู่แต่เดิมมาบิดลงไปเพราะรูปเดิมหายหาเป็นการปลอมไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า รูปถ่ายของจำเลยซึ่งเจ้าพนักงานลงนามประทับตราคร่อมไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวหลุดหายไป จำเลยเอารูปถ่ายของจำเลยที่ปิดไว้ในใบอนุญาตให้กลับตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองมาปิดแทนโดยพละการซึ่งจำเลยเข้าใจว่าตนทำเองไม่ได้ผิดโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทำโดยเข้าใจว่าทำเองได้ ไม่มีเจตนาปลอมยังไม่มีความผิดพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นปลอมหนังสือเพราะไม่ได้ทำอะไรแก่ลายมือชื่อเจ้าพนักงานหรือดวงตราบนรูปถ่ายเลย ลายมือชื่อและดวงตราบางส่วนหลุดไปกับรูปถ่าย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดยจำเลยมิได้ประทับขึ้นใหม่และไม่มีหนังสือเลยสักตัวเดียวบิดลงไปแทนเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าเกณฑ์แห่งการปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒ เพราะดวงตราก็ดี ข้อความใดก็ดีลายมือใดก็ดีจำเลยไม่ได้ปลอมขึ้นเลย เดิมมีอยู่อย่างไรก็คงอยู่อย่างนั้น การที่จำเลยเอารูปใหม่ที่มีดวงตราประทับอยู่แต่เดิมมาบิดลงไปเพราะรูปเดิมหายหาเป็นการปลอมไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2483อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายฮาสลันล. ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 6 (17) (18)รูปถ่ายของจำเลยซึ่งบิดไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวและประทับตราเจ้าพนักงานหลุดหายไปจำเลยจึงเอารูปมาบิดแทนนั้น ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือคดีนี้ได้ความตามฟ้องและคำให้การรับสารภาพของจำเลยว่า รูปถ่ายของจำเลยซึ่งเจ้าพนักงานลงนามประทับตราคร่อมไว้ในใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวหลุดหายไป จำเลยเอารูปถ่ายของจำเลยที่ปิดไว้ในใบอนุญาตให้กลับตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองมาปิดแทนโดยพละการซึ่งจำเลยเข้าใจว่าตนทำเองไม่ได้ผิดโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทำโดยเข้าใจว่าทำเองได้ ไม่มีเจตนาปลอมยังไม่มีความผิดพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นปลอมหนังสือเพราะไม่ได้ทำอะไรแก่ลายมือชื่อเจ้าพนักงานหรือดวงตราบนรูปถ่ายเลย ลายมือชื่อและดวงตราบางส่วนหลุดไปกับรูปถ่าย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดย จำเลยเอารูปใหม่ซึ่งมีขอบตราติดอยู่เล็กน้อยโดยจำเลยมิได้ประทับขึ้นใหม่และไม่มีหนังสือเลยสักตัวเดียวบิดลงไปแทนเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่เข้าเกณฑ์แห่งการปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒ เพราะดวงตราก็ดี ข้อความใดก็ดีลายมือใดก็ดีจำเลยไม่ได้ปลอมขึ้นเลย เดิมมีอยู่อย่างไรก็คงอยู่อย่างนั้น การที่จำเลยเอารูปใหม่ที่มีดวงตราประทับอยู่แต่เดิมมาบิดลงไปเพราะรูปเดิมหายหาเป็นการปลอมไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106447. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 848/2483 ป.อ. ม. 324()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ