คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2724/2519หลักกฎหมาย: เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณา ไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันลักกระบือที่มีไว้สำหรับใช้ในการกสิกรรม2 ตัว ราคา 10,000 บาท ของนายปั่น โกฎิประภา ผู้มีอาชีพกสิกรรม โดยใช้รถยนต์บรรทุกเป็นพาหนะบรรทุกกระบือดังกล่าวไป ชั้นสอบสวนจำเลยให้การรับสารภาพ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 336 ทวิ, 83ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ริบของกลาง ฯลฯจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 336 ทวิ, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ของกลางริบ ฯลฯจำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พยานโจทก์ฟังลงโทษจำเลยทั้งสี่ไม่ได้ พิพากษากลับเป็นให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ตำรวจจับจำเลยโดยสงสัยว่าเป็นคนร้ายลักกระบือของผู้เสียหายเท่านั้น ไม่มีพยานอื่นยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้าย พยานโจทก์จึงมีแต่เพียงสงสัยว่าจำเลยเป็นคนร้าย จะนำมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้เช่นนี้แล้ว ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณาไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2724/2519พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายไส ยะตะโคตร์ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 335 ป.วิ.อ. ม. 134, ม. 227เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณา ไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันลักกระบือที่มีไว้สำหรับใช้ในการกสิกรรม2 ตัว ราคา 10,000 บาท ของนายปั่น โกฎิประภา ผู้มีอาชีพกสิกรรม โดยใช้รถยนต์บรรทุกเป็นพาหนะบรรทุกกระบือดังกล่าวไป ชั้นสอบสวนจำเลยให้การรับสารภาพ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 336 ทวิ, 83ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ริบของกลาง ฯลฯจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 336 ทวิ, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ของกลางริบ ฯลฯจำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พยานโจทก์ฟังลงโทษจำเลยทั้งสี่ไม่ได้ พิพากษากลับเป็นให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ตำรวจจับจำเลยโดยสงสัยว่าเป็นคนร้ายลักกระบือของผู้เสียหายเท่านั้น ไม่มีพยานอื่นยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้าย พยานโจทก์จึงมีแต่เพียงสงสัยว่าจำเลยเป็นคนร้าย จะนำมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้เช่นนี้แล้ว ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณาไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันลักกระบือที่มีไว้สำหรับใช้ในการกสิกรรม2 ตัว ราคา 10,000 บาท ของนายปั่น โกฎิประภา ผู้มีอาชีพกสิกรรม โดยใช้รถยนต์บรรทุกเป็นพาหนะบรรทุกกระบือดังกล่าวไป ชั้นสอบสวนจำเลยให้การรับสารภาพ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 336 ทวิ, 83ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ริบของกลาง ฯลฯจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 336 ทวิ, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ของกลางริบ ฯลฯจำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พยานโจทก์ฟังลงโทษจำเลยทั้งสี่ไม่ได้ พิพากษากลับเป็นให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ตำรวจจับจำเลยโดยสงสัยว่าเป็นคนร้ายลักกระบือของผู้เสียหายเท่านั้น ไม่มีพยานอื่นยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้าย พยานโจทก์จึงมีแต่เพียงสงสัยว่าจำเลยเป็นคนร้าย จะนำมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้เช่นนี้แล้ว ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณาไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2724/2519พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายไส ยะตะโคตร์ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 335 ป.วิ.อ. ม. 134, ม. 227เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณา ไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันลักกระบือที่มีไว้สำหรับใช้ในการกสิกรรม2 ตัว ราคา 10,000 บาท ของนายปั่น โกฎิประภา ผู้มีอาชีพกสิกรรม โดยใช้รถยนต์บรรทุกเป็นพาหนะบรรทุกกระบือดังกล่าวไป ชั้นสอบสวนจำเลยให้การรับสารภาพ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 336 ทวิ, 83ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ริบของกลาง ฯลฯจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 336 ทวิ, 83 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21พฤศจิกายน 2514 ข้อ 13 ให้จำคุกคนละ 2 ปี ของกลางริบ ฯลฯจำเลยทั้งสี่อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พยานโจทก์ฟังลงโทษจำเลยทั้งสี่ไม่ได้ พิพากษากลับเป็นให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ตำรวจจับจำเลยโดยสงสัยว่าเป็นคนร้ายลักกระบือของผู้เสียหายเท่านั้น ไม่มีพยานอื่นยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้าย พยานโจทก์จึงมีแต่เพียงสงสัยว่าจำเลยเป็นคนร้าย จะนำมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ ในชั้นศาลฟังลงโทษจำเลยไม่ได้เช่นนี้แล้ว ลำพังแต่คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยซึ่งจำเลยทุกคนต่างปฏิเสธในชั้นพิจารณาไม่อาจนำมาฟังลงโทษจำเลยได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(พิทยา มงคล-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ