คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2527หลักกฎหมาย: กัญชาจำนวนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นกัญชาจำนวนเดียวกับที่จำเลยได้มาจากการผลิต การกระทำของ จำเลยเกี่ยวกับกัญชาจำนวนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยเฉพาะปลูกกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน ๘ ต้น น้ำหนักรวมทั้งสิ้น ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และจำเลยมีกัญชาจำนวนดังกล่าวกับกัญชาอีก ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษฐานปลูกกัญชาจำคุก ๒ ปี และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย จำคุก ๒ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๔ ปีรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานผลิตยาเสพติดให้โทษ (ปลูกกัญชา)และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย โดยให้จำคุกไว้กระทงละ ๑ ปี รวม ๒ ปีโดยให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเท่าเดิม แม้จะไม่รอการลงโทษจำเลย จำเลยก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ เพราะสิทธิฎีกานั้นต้องถือโทษที่ศาลลงเป็นกระทง ๆ ไป แต่อย่างไรก็ดี กัญชาจำนวน ๒ กิโลกรัม๘๕๐ กรัม ตามฟ้องข้อ (ข) ที่จำเลยไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นกัญชาที่จำเลยได้มาจากการผลิตตามฟ้องข้อ (ก) การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกัญชาส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดังนั้นความผิดตามฟ้องข้อ (ข) จำเลยคงมีความผิดเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ส่วนดุลพินิจในการลงโทษนั้น เห็นว่ากัญชาที่จำเลยปลูกจำนวน ๘ ต้น ตามฟ้องข้อ (ก)มีทั้งต้น กิ่งก้าน และใบมีน้ำหนักเพียง ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และกัญชาที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้องข้อ (ข) ก็มีน้ำหนักเพียง ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ซึ่งมีจำนวนไม่มากนัก จำเลยมีอายุถึง ๕๖ ปี และได้รับโทษจำคุกมา ๒ เดือนเศษแล้ว พอที่จะรู้สึกตัว จึงสมควรรอการลงโทษให้ไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องข้อ (ข) ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้นส่วนกำหนดโทษและการรอการลงโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2527พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายคง นาควิสุทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91กัญชาจำนวนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นกัญชาจำนวนเดียวกับที่จำเลยได้มาจากการผลิต การกระทำของ จำเลยเกี่ยวกับกัญชาจำนวนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยเฉพาะปลูกกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน ๘ ต้น น้ำหนักรวมทั้งสิ้น ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และจำเลยมีกัญชาจำนวนดังกล่าวกับกัญชาอีก ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษฐานปลูกกัญชาจำคุก ๒ ปี และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย จำคุก ๒ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๔ ปีรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานผลิตยาเสพติดให้โทษ (ปลูกกัญชา)และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย โดยให้จำคุกไว้กระทงละ ๑ ปี รวม ๒ ปีโดยให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเท่าเดิม แม้จะไม่รอการลงโทษจำเลย จำเลยก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ เพราะสิทธิฎีกานั้นต้องถือโทษที่ศาลลงเป็นกระทง ๆ ไป แต่อย่างไรก็ดี กัญชาจำนวน ๒ กิโลกรัม๘๕๐ กรัม ตามฟ้องข้อ (ข) ที่จำเลยไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นกัญชาที่จำเลยได้มาจากการผลิตตามฟ้องข้อ (ก) การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกัญชาส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดังนั้นความผิดตามฟ้องข้อ (ข) จำเลยคงมีความผิดเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ส่วนดุลพินิจในการลงโทษนั้น เห็นว่ากัญชาที่จำเลยปลูกจำนวน ๘ ต้น ตามฟ้องข้อ (ก)มีทั้งต้น กิ่งก้าน และใบมีน้ำหนักเพียง ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และกัญชาที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้องข้อ (ข) ก็มีน้ำหนักเพียง ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ซึ่งมีจำนวนไม่มากนัก จำเลยมีอายุถึง ๕๖ ปี และได้รับโทษจำคุกมา ๒ เดือนเศษแล้ว พอที่จะรู้สึกตัว จึงสมควรรอการลงโทษให้ไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องข้อ (ข) ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้นส่วนกำหนดโทษและการรอการลงโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-ดำรง อุณหวัฒน์)ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายเจริญ จันทนพศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยเฉพาะปลูกกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน ๘ ต้น น้ำหนักรวมทั้งสิ้น ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และจำเลยมีกัญชาจำนวนดังกล่าวกับกัญชาอีก ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษฐานปลูกกัญชาจำคุก ๒ ปี และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย จำคุก ๒ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๔ ปีรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานผลิตยาเสพติดให้โทษ (ปลูกกัญชา)และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย โดยให้จำคุกไว้กระทงละ ๑ ปี รวม ๒ ปีโดยให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเท่าเดิม แม้จะไม่รอการลงโทษจำเลย จำเลยก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ เพราะสิทธิฎีกานั้นต้องถือโทษที่ศาลลงเป็นกระทง ๆ ไป แต่อย่างไรก็ดี กัญชาจำนวน ๒ กิโลกรัม๘๕๐ กรัม ตามฟ้องข้อ (ข) ที่จำเลยไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นกัญชาที่จำเลยได้มาจากการผลิตตามฟ้องข้อ (ก) การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกัญชาส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดังนั้นความผิดตามฟ้องข้อ (ข) จำเลยคงมีความผิดเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ส่วนดุลพินิจในการลงโทษนั้น เห็นว่ากัญชาที่จำเลยปลูกจำนวน ๘ ต้น ตามฟ้องข้อ (ก)มีทั้งต้น กิ่งก้าน และใบมีน้ำหนักเพียง ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และกัญชาที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้องข้อ (ข) ก็มีน้ำหนักเพียง ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ซึ่งมีจำนวนไม่มากนัก จำเลยมีอายุถึง ๕๖ ปี และได้รับโทษจำคุกมา ๒ เดือนเศษแล้ว พอที่จะรู้สึกตัว จึงสมควรรอการลงโทษให้ไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องข้อ (ข) ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้นส่วนกำหนดโทษและการรอการลงโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2527พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานีโจทก์นายคง นาควิสุทธิ์จำเลย ป.อ. ม. 90, ม. 91กัญชาจำนวนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นกัญชาจำนวนเดียวกับที่จำเลยได้มาจากการผลิต การกระทำของ จำเลยเกี่ยวกับกัญชาจำนวนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยเฉพาะปลูกกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน ๘ ต้น น้ำหนักรวมทั้งสิ้น ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และจำเลยมีกัญชาจำนวนดังกล่าวกับกัญชาอีก ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษฐานปลูกกัญชาจำคุก ๒ ปี และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย จำคุก ๒ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๔ ปีรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานผลิตยาเสพติดให้โทษ (ปลูกกัญชา)และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย โดยให้จำคุกไว้กระทงละ ๑ ปี รวม ๒ ปีโดยให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเท่าเดิม แม้จะไม่รอการลงโทษจำเลย จำเลยก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ เพราะสิทธิฎีกานั้นต้องถือโทษที่ศาลลงเป็นกระทง ๆ ไป แต่อย่างไรก็ดี กัญชาจำนวน ๒ กิโลกรัม๘๕๐ กรัม ตามฟ้องข้อ (ข) ที่จำเลยไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นกัญชาที่จำเลยได้มาจากการผลิตตามฟ้องข้อ (ก) การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกัญชาส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดังนั้นความผิดตามฟ้องข้อ (ข) จำเลยคงมีความผิดเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ส่วนดุลพินิจในการลงโทษนั้น เห็นว่ากัญชาที่จำเลยปลูกจำนวน ๘ ต้น ตามฟ้องข้อ (ก)มีทั้งต้น กิ่งก้าน และใบมีน้ำหนักเพียง ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และกัญชาที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้องข้อ (ข) ก็มีน้ำหนักเพียง ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ซึ่งมีจำนวนไม่มากนัก จำเลยมีอายุถึง ๕๖ ปี และได้รับโทษจำคุกมา ๒ เดือนเศษแล้ว พอที่จะรู้สึกตัว จึงสมควรรอการลงโทษให้ไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องข้อ (ข) ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้นส่วนกำหนดโทษและการรอการลงโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ชลูตม์ สวัสดิทัต-สุรัช รัตนอุดม-ดำรง อุณหวัฒน์)ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายเจริญ จันทนพศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ