คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1672/2511หลักกฎหมาย: ในคดีที่ผู้ร้องร้องขอให้บิดาของผู้ร้องเป็นคนสาบสูญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 64 และมีผู้คัดค้านเข้ามาในคดี เมื่อพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่า บิดาผู้ร้องเป็นตายร้ายดีอย่างไร แต่เมื่อฟังได้ว่าบิดาผู้ร้องไปจากภูมิลำเนาได้ 20 ปีเศษแล้ว โดยไม่กลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 64 ในอันที่จะมีคำสั่งให้บิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญได้ผู้ร้องร้องขอให้นายคล้ายบิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านได้ยื่นคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกาว่า ควรฟังว่านายคล้ายมีชีวิตอยู่ หรือควรฟังว่าตายแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ทั้งพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่านายคล้ายเป็นตายร้ายดีอย่างไร ฉะนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายคล้ายไปจากภูมิลำเนาได้ ๒๐ ปีเศษแล้วโดยไม่เคยกลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๖๔ ในอันที่จะมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1672/2511นางเสวต นาคสุขผู้ร้องนางกิ่ม ปั้นสุวรรณผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 64 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 183, ม. 188ในคดีที่ผู้ร้องร้องขอให้บิดาของผู้ร้องเป็นคนสาบสูญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 64 และมีผู้คัดค้านเข้ามาในคดี เมื่อพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่า บิดาผู้ร้องเป็นตายร้ายดีอย่างไร แต่เมื่อฟังได้ว่าบิดาผู้ร้องไปจากภูมิลำเนาได้ 20 ปีเศษแล้ว โดยไม่กลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 64 ในอันที่จะมีคำสั่งให้บิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญได้ผู้ร้องร้องขอให้นายคล้ายบิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านได้ยื่นคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกาว่า ควรฟังว่านายคล้ายมีชีวิตอยู่ หรือควรฟังว่าตายแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ทั้งพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่านายคล้ายเป็นตายร้ายดีอย่างไร ฉะนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายคล้ายไปจากภูมิลำเนาได้ ๒๐ ปีเศษแล้วโดยไม่เคยกลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๖๔ ในอันที่จะมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญได้ พิพากษายืน(โชค จารุจินดา-วงษ์ วีระพงศ์-บัญญัติ สุขารมณ์)ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายไพริน มะนุญพรศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาวน์ดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องร้องขอให้นายคล้ายบิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านได้ยื่นคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกาว่า ควรฟังว่านายคล้ายมีชีวิตอยู่ หรือควรฟังว่าตายแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ทั้งพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่านายคล้ายเป็นตายร้ายดีอย่างไร ฉะนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายคล้ายไปจากภูมิลำเนาได้ ๒๐ ปีเศษแล้วโดยไม่เคยกลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๖๔ ในอันที่จะมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1672/2511นางเสวต นาคสุขผู้ร้องนางกิ่ม ปั้นสุวรรณผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 64 ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 183, ม. 188ในคดีที่ผู้ร้องร้องขอให้บิดาของผู้ร้องเป็นคนสาบสูญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 64 และมีผู้คัดค้านเข้ามาในคดี เมื่อพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่า บิดาผู้ร้องเป็นตายร้ายดีอย่างไร แต่เมื่อฟังได้ว่าบิดาผู้ร้องไปจากภูมิลำเนาได้ 20 ปีเศษแล้ว โดยไม่กลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 64 ในอันที่จะมีคำสั่งให้บิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญได้ผู้ร้องร้องขอให้นายคล้ายบิดาผู้ร้องเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านได้ยื่นคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญ ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้คัดค้านฎีกาว่า ควรฟังว่านายคล้ายมีชีวิตอยู่ หรือควรฟังว่าตายแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ทั้งพยานหลักฐานของผู้ร้องและผู้คัดค้านไม่มีใครทราบแน่ว่านายคล้ายเป็นตายร้ายดีอย่างไร ฉะนั้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นายคล้ายไปจากภูมิลำเนาได้ ๒๐ ปีเศษแล้วโดยไม่เคยกลับมาอีกเลย กรณีจึงต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๖๔ ในอันที่จะมีคำสั่งให้นายคล้ายเป็นคนสาบสูญได้ พิพากษายืน(โชค จารุจินดา-วงษ์ วีระพงศ์-บัญญัติ สุขารมณ์)ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายไพริน มะนุญพรศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาวน์ดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ