คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2472หลักกฎหมาย: บุตร์ที่มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก เมื่อบิดาตายไม่ได้กลับเข้ามาปกครองมฤดกอีก มฤดกส่วนของบิดาต้องตกเปนของมารดา ๆ มีสิทธิจะทำพินัยกรรม์ยกให้แก่ใครก็ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินไม่เกินฟ้องโจทก์จำเลยเปนบุตร์ ค.ข. โจทก์ได้มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก ค.ตายนับได้ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ข.เปนผู้ปกครอง ต่อมา ข.ตายลง โจทก์จึงฟ้องเรียกมฤดกจากจำเลย โดยอ้างว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ให้แก่ตน ศาลเดิมไม่เชื่อพินัยกรรม์ของโจทก์ ฟังว่า ข.ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น จึงตัดสินให้เอาทรัพย์ที่เปนสินสมรสแลมฤดกแบ่งให้โจทก์จำเลยตามส่วน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย แต่ข้อที่เอาสินเดิมแลสินสมรสของ ค.บิดามาแบ่งให้โจทก์ได้ส่วนด้วยนั้นยังไม่ถูก เพราะโจทก์มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหากจน ค.ตายได้ ๒๐ ปีกว่า โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ทรัพย์ทั้งสิ้นจึงตกเปนของ ข.ผู้เดียว ข.ทำพินัยกรรม์ยกให้นางอึ่งจำเลยนางอึ่งก็ได้ทรัพย์เปนสิทธิ โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น แลข้อที่ศาลเดิมให้จำเลยใช้ค่าปลงศพ ข.แก่โจทก์ ๔๐๐ บาทนั้น ตัดสินเกินฟ้องของโจทก์ ให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2472นางเขียว ทองสกุณีโจทก์นางอึ่ง เกตุวงษ์รอด นายยก เกตุวงษ์รอดจำเลย ป.วิ.พ. บุตร์ที่มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก เมื่อบิดาตายไม่ได้กลับเข้ามาปกครองมฤดกอีก มฤดกส่วนของบิดาต้องตกเปนของมารดา ๆ มีสิทธิจะทำพินัยกรรม์ยกให้แก่ใครก็ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินไม่เกินฟ้องโจทก์จำเลยเปนบุตร์ ค.ข. โจทก์ได้มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก ค.ตายนับได้ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ข.เปนผู้ปกครอง ต่อมา ข.ตายลง โจทก์จึงฟ้องเรียกมฤดกจากจำเลย โดยอ้างว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ให้แก่ตน ศาลเดิมไม่เชื่อพินัยกรรม์ของโจทก์ ฟังว่า ข.ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น จึงตัดสินให้เอาทรัพย์ที่เปนสินสมรสแลมฤดกแบ่งให้โจทก์จำเลยตามส่วน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย แต่ข้อที่เอาสินเดิมแลสินสมรสของ ค.บิดามาแบ่งให้โจทก์ได้ส่วนด้วยนั้นยังไม่ถูก เพราะโจทก์มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหากจน ค.ตายได้ ๒๐ ปีกว่า โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ทรัพย์ทั้งสิ้นจึงตกเปนของ ข.ผู้เดียว ข.ทำพินัยกรรม์ยกให้นางอึ่งจำเลยนางอึ่งก็ได้ทรัพย์เปนสิทธิ โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น แลข้อที่ศาลเดิมให้จำเลยใช้ค่าปลงศพ ข.แก่โจทก์ ๔๐๐ บาทนั้น ตัดสินเกินฟ้องของโจทก์ ให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์จำเลยเปนบุตร์ ค.ข. โจทก์ได้มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก ค.ตายนับได้ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ข.เปนผู้ปกครอง ต่อมา ข.ตายลง โจทก์จึงฟ้องเรียกมฤดกจากจำเลย โดยอ้างว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ให้แก่ตน ศาลเดิมไม่เชื่อพินัยกรรม์ของโจทก์ ฟังว่า ข.ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น จึงตัดสินให้เอาทรัพย์ที่เปนสินสมรสแลมฤดกแบ่งให้โจทก์จำเลยตามส่วน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย แต่ข้อที่เอาสินเดิมแลสินสมรสของ ค.บิดามาแบ่งให้โจทก์ได้ส่วนด้วยนั้นยังไม่ถูก เพราะโจทก์มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหากจน ค.ตายได้ ๒๐ ปีกว่า โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ทรัพย์ทั้งสิ้นจึงตกเปนของ ข.ผู้เดียว ข.ทำพินัยกรรม์ยกให้นางอึ่งจำเลยนางอึ่งก็ได้ทรัพย์เปนสิทธิ โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น แลข้อที่ศาลเดิมให้จำเลยใช้ค่าปลงศพ ข.แก่โจทก์ ๔๐๐ บาทนั้น ตัดสินเกินฟ้องของโจทก์ ให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2472นางเขียว ทองสกุณีโจทก์นางอึ่ง เกตุวงษ์รอด นายยก เกตุวงษ์รอดจำเลย ป.วิ.พ. บุตร์ที่มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก เมื่อบิดาตายไม่ได้กลับเข้ามาปกครองมฤดกอีก มฤดกส่วนของบิดาต้องตกเปนของมารดา ๆ มีสิทธิจะทำพินัยกรรม์ยกให้แก่ใครก็ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินไม่เกินฟ้องโจทก์จำเลยเปนบุตร์ ค.ข. โจทก์ได้มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก ค.ตายนับได้ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ข.เปนผู้ปกครอง ต่อมา ข.ตายลง โจทก์จึงฟ้องเรียกมฤดกจากจำเลย โดยอ้างว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ให้แก่ตน ศาลเดิมไม่เชื่อพินัยกรรม์ของโจทก์ ฟังว่า ข.ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น จึงตัดสินให้เอาทรัพย์ที่เปนสินสมรสแลมฤดกแบ่งให้โจทก์จำเลยตามส่วน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย แต่ข้อที่เอาสินเดิมแลสินสมรสของ ค.บิดามาแบ่งให้โจทก์ได้ส่วนด้วยนั้นยังไม่ถูก เพราะโจทก์มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหากจน ค.ตายได้ ๒๐ ปีกว่า โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ทรัพย์ทั้งสิ้นจึงตกเปนของ ข.ผู้เดียว ข.ทำพินัยกรรม์ยกให้นางอึ่งจำเลยนางอึ่งก็ได้ทรัพย์เปนสิทธิ โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น แลข้อที่ศาลเดิมให้จำเลยใช้ค่าปลงศพ ข.แก่โจทก์ ๔๐๐ บาทนั้น ตัดสินเกินฟ้องของโจทก์ ให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ