คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2523หลักกฎหมาย: การที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป ปริมาตร0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ถือได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตร หาได้ไม่โจทก์ฟ้องและจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้แปรรูป ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ไว้ในความครอบครอง โดยไม่เสียค่าภาคหลวงและโดยไม่รับอนุญาต ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้และมีผู้แจ้งความเพื่อขอรับสินบนนำจับศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเฉลี่ยแล้วเป็นจำนวนไม่เกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดแม้จะรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามฟ้อง จำคุกคนละ 2 เดือนจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือนริบของกลางไม่จ่ายสินบนนำจับจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงตามฟ้องโจทก์ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป จำนวน 24 แผ่น ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองอันถือได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตรหาได้ไม่ แต่ไม้หวงห้ามที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเพียงเล็กน้อยจำเลยทั้งสองไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน รูปคดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษพิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยคนละ 2 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี จ่ายเงินสินบนกึ่งหนึ่งแก่ผู้นำจับนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2523พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายทองสูน น้อยคูณ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 74 จัตวา ป.อ. ม. 83การที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป ปริมาตร0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ถือได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตร หาได้ไม่โจทก์ฟ้องและจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้แปรรูป ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ไว้ในความครอบครอง โดยไม่เสียค่าภาคหลวงและโดยไม่รับอนุญาต ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้และมีผู้แจ้งความเพื่อขอรับสินบนนำจับศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเฉลี่ยแล้วเป็นจำนวนไม่เกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดแม้จะรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามฟ้อง จำคุกคนละ 2 เดือนจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือนริบของกลางไม่จ่ายสินบนนำจับจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงตามฟ้องโจทก์ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป จำนวน 24 แผ่น ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองอันถือได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตรหาได้ไม่ แต่ไม้หวงห้ามที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเพียงเล็กน้อยจำเลยทั้งสองไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน รูปคดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษพิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยคนละ 2 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี จ่ายเงินสินบนกึ่งหนึ่งแก่ผู้นำจับนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประสาท บุณยรังษี-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้แปรรูป ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ไว้ในความครอบครอง โดยไม่เสียค่าภาคหลวงและโดยไม่รับอนุญาต ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้และมีผู้แจ้งความเพื่อขอรับสินบนนำจับศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเฉลี่ยแล้วเป็นจำนวนไม่เกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดแม้จะรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามฟ้อง จำคุกคนละ 2 เดือนจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือนริบของกลางไม่จ่ายสินบนนำจับจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงตามฟ้องโจทก์ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป จำนวน 24 แผ่น ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองอันถือได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตรหาได้ไม่ แต่ไม้หวงห้ามที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเพียงเล็กน้อยจำเลยทั้งสองไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน รูปคดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษพิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยคนละ 2 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี จ่ายเงินสินบนกึ่งหนึ่งแก่ผู้นำจับนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2523พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดภูเขียวโจทก์นายทองสูน น้อยคูณ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 48, ม. 74 จัตวา ป.อ. ม. 83การที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป ปริมาตร0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครอง ถือได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตร หาได้ไม่โจทก์ฟ้องและจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไม้แปรรูป ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นไม้หวงห้ามประเภท ก. ไว้ในความครอบครอง โดยไม่เสียค่าภาคหลวงและโดยไม่รับอนุญาต ภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้และมีผู้แจ้งความเพื่อขอรับสินบนนำจับศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองเฉลี่ยแล้วเป็นจำนวนไม่เกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดแม้จะรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามฟ้อง จำคุกคนละ 2 เดือนจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือนริบของกลางไม่จ่ายสินบนนำจับจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงตามฟ้องโจทก์ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันมีไม้หวงห้ามแปรรูป จำนวน 24 แผ่น ปริมาตร 0.30 ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองอันถือได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นตัวการร่วมกันกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครองเกิน 0.20 ลูกบาศก์เมตร จำเลยทั้งสองจะอ้างว่า จำเลยแต่ละคนครอบครองไม้หวงห้ามแปรรูปกันไม่เกินคนละ 0.20 ลูกบาศก์เมตรหาได้ไม่ แต่ไม้หวงห้ามที่จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองเป็นจำนวนเพียงเล็กน้อยจำเลยทั้งสองไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน รูปคดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษพิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยคนละ 2 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี จ่ายเงินสินบนกึ่งหนึ่งแก่ผู้นำจับนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ประสาท บุณยรังษี-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ