phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ที่ ๑๑๙๔/๒๕๕๘เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่าพนักงานเจ้าหน้าที่ ในมาตรา ๕แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกคำสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ที่ ๒๕๘/๒๕๒๒ ลงวันที่ ๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๒ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐(๒)คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ที่ ๔๐๘/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๖ เรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐(๓)คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ที่ ๔๕๘/๒๕๔๗ ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐(๔)คำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ที่ ๑๖๖/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ข้อ๒ ให้ข้าราชการและลูกจ้างประจำในสังกัดกรมประมงผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘(๑)อธิบดีกรมประมง รองอธิบดีกรมประมง ผู้เชี่ยวชาญ ผู้ตรวจราชการกรม ผู้อำนวยการกอง ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารผู้อำนวยการสถาบันวิจัยและพัฒนาพันธุกรรมสัตว์น้ำ ผู้อำนวยการสำนักงานประมงพื้นที่กรุงเทพมหานครผู้อำนวยการสถาบัน ผู้อำนวยการศูนย์ ผู้อำนวยการส่วน หัวหน้ากลุ่มตรวจสอบภายในหัวหน้ากลุ่มพัฒนาระบบบริหาร หัวหน้าศูนย์หัวหน้าสถานี หัวหน้าหน่วย หัวหน้าด่าน หัวหน้าสถานีวิทยุประมงชายฝั่ง ซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนกลาง ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตลอดเขตท้องที่ทุกจังหวัด(๒)นักวิชาการประมง นักวิชาการผลิตภัณฑ์อาหาร นักวิชาการสถิติ นักวิชาการเผยแพร่ นักเดินเรือ นิติกร เศรษฐกร นายช่างกลเรือเจ้าพนักงานประมง เจ้าพนักงานธุรการ เจ้าพนักงานสถิติ เจ้าพนักงานสื่อสารเจ้าพนักงานเดินเรือ นายช่างเครื่องกล และลูกจ้างประจำกองบริหารจัดการด้านการประมงผู้ดำรงตำแหน่ง นายท้ายเรือ นายท้ายเรือกลชายทะเล ช่างเครื่องเรือซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนกลาง กรมประมง ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๙มาตรา ๑๑ มาตรา ๖๔ มาตรา ๘๒ มาตรา ๘๕ มาตรา ๘๗ มาตรา ๙๒ มาตรา ๙๕ มาตรา ๙๖ มาตรา๙๙ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๔ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ตลอดเขตท้องที่ทุกจังหวัด(๓) ประมงจังหวัด หัวหน้ากลุ่ม หัวหน้าฝ่าย ประมงอำเภอนักวิชาการประมง นักจัดการงานทั่วไป เจ้าพนักงานประมง เจ้าพนักงานธุรการเจ้าพนักงานสถิติ นายช่างเครื่องกล และลูกจ้างประจำ ผู้ดำรงตำแหน่ง นายท้ายเรือนายท้ายเรือกลชายทะเล ช่างเครื่องเรือ ซึ่งสังกัดราชการบริหารส่วนภูมิภาค กรมประมงให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๙ มาตรา ๑๑ มาตรา ๘๒ มาตรา ๘๕ มาตรา ๘๗ มาตรา๙๕ มาตรา ๙๖ มาตรา ๙๙ มาตรา ๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบข้อ๓ ให้ข้าราชการในสังกัดกระทรวงมหาดไทยผู้ดำรงตำแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘(๑)ผู้ว่าราชการจังหวัด ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๑๑ มาตรา ๖๒ มาตรา ๖๓ มาตรา๑๐๒ มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบ(๒)นายอำเภอ ให้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติการตามมาตรา ๑๑ มาตรา ๓๑ มาตรา ๗๙ มาตรา ๑๐๒มาตรา ๑๐๓ มาตรา ๑๐๕ มาตรา ๑๒๐ ภายในเขตท้องที่รับผิดชอบข้อ๔[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๓๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มกราคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๗ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๖ ง/หน้า ๑๔/๑๑ มกราคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2505หลักกฎหมาย: มาตรา 345 เป็นเรื่องสั่งซื้อและบริโภคอาหารด้วย และเป็นการกระทำต่อเนื่องกันในเวลานั้น การที่ไปติดต่อตกลงสั่งอาหารล่วงหน้าหลายวัน โดยให้นำอาหารไปเลี้ยงในสถานที่อีกแห่งหนึ่ง เมื่อไม่ชำระราคา ก็เป็นเรื่องผิดสัญญาในทางแพ่ง ไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 345 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงชลบุรี และนายไต้ฮี้ แซ่เตียวโจทก์นางบุญเที่ยง สุวรรณยุต ที่ 1 นางต่อม ช่วงชัชวาล ที่ 2จำเลยนางวัลลภา ทับมี ที่ 3จำเลย ป.อ. มาตรา 345 เป็นเรื่องสั่งซื้อและบริโภคอาหารด้วย และเป็นการกระทำต่อเนื่องกันในเวลานั้น การที่ไปติดต่อตกลงสั่งอาหารล่วงหน้าหลายวัน โดยให้นำอาหารไปเลี้ยงในสถานที่อีกแห่งหนึ่ง เมื่อไม่ชำระราคา ก็เป็นเรื่องผิดสัญญาในทางแพ่ง ไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 345(คร้าม สิวายะวิโรจน์-การุณย์นราทร-พิสัยสารคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1686/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงชลบุรี และนายไต้ฮี้ แซ่เตียวโจทก์นางบุญเที่ยง สุวรรณยุต ที่ 1 นางต่อม ช่วงชัชวาล ที่ 2จำเลยนางวัลลภา ทับมี ที่ 3จำเลย ป.อ. มาตรา 345 เป็นเรื่องสั่งซื้อและบริโภคอาหารด้วย และเป็นการกระทำต่อเนื่องกันในเวลานั้น การที่ไปติดต่อตกลงสั่งอาหารล่วงหน้าหลายวัน โดยให้นำอาหารไปเลี้ยงในสถานที่อีกแห่งหนึ่ง เมื่อไม่ชำระราคา ก็เป็นเรื่องผิดสัญญาในทางแพ่ง ไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 345(คร้าม สิวายะวิโรจน์-การุณย์นราทร-พิสัยสารคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๘/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาบางเลนเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๑รวม ๓๗ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาบางเลน(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๘/๒๕๕๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๓มกราคม ๒๕๕๒วิมล/ปรับปรุง๗พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๗/๖ มกราคม ๒๕๕๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยเรื่อง กําหนดจํานวน ชนิด วิธีการและเงื่อนไขการดํารงทรัพย์สินไว้ในประเทศไทยของสาขาบริษัทประกันชีวิตต่างประเทศพ.ศ. 2551----------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 8 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติประกันชีวิต พ.ศ. 2535 ประกอบมาตรา 3 (2) แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย พ.ศ. 2550 คณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย จึงออกประกาศไว้ ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า "ประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย เรื่อง กําหนดจํานวน ชนิด วิธีการและเงื่อนไขในการดํารงทรัพย์สินไว้ในประเทศไทยของสาขาบริษัทประกันชีวิตต่างประเทศ พ.ศ. 2551"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ ในประกาศนี้ "ธนาคาร" หมายความว่า บริษัทมหาชนจํากัดที่ได้รับอนุญาตให้ประกอบธุรกิจธนาคารพาณิชย์ และให้หมายความรวมถึง ธนาคารที่มีกฎหมายเฉพาะจัดตั้งขึ้น ธนาคารพาณิชย์ที่เป็นบริษัทลูกของธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศและสาขาของธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศที่ได้รับอนุญาตให้ประกอบธุรกิจธนาคารพาณิชย์ "บริษัทเงินทุน" หมายความว่า บริษัทที่ได้รับอนุญาตให้ประกอบธุรกิจเงินทุนข้อ ๔ ทรัพย์สินที่ต้องดํารงไว้ในประเทศไทย ต้องมีจํานวนไม่น้อยกว่าจํานวนเงินกองทุนที่บริษัทต้องดํารงไว้ตามมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติประกันชีวิต พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันชีวิต (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551ข้อ ๕ ทรัพย์สินที่ต้องดํารงไว้ในประเทศไทย ตามข้อ 4 ต้องเป็นไปตามชนิด วิธีการและเงื่อนไข ดังต่อไปนี้ (1) เงินสดวางไว้กับนายทะเบียน (2) ตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลัง (3) พันธบัตรรัฐบาลไทย หรือพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย (4) เงินฝากประเภทฝากประจําไว้กับธนาคารหรือเงินฝากที่ฝากไว้กับบริษัทเงินทุน (5) ตั๋วแลกเงินหรือตั๋วสัญญาใช้เงินที่ธนาคาร หรือบริษัทเงินทุนเป็นผู้สั่งจ่าย หรือเป็นผู้ออก (6) พันธบัตร หรือหุ้นกู้ขององค์การหรือรัฐวิสาหกิจที่มีกระทรวงการคลังค้ําประกันการชําระเงินต้นและดอกเบี้ย (7) อสังหาริมทรัพย์ที่ใช้เป็นสถานที่สําหรับประกอบธุรกิจหรือสําหรับใช้เพื่อสวัสดิการของพนักงานหรือลูกจ้างของบริษัท ซึ่งมีมูลค่าไม่เกินร้อยละสี่สิบของทรัพย์สินที่ต้องดํารงไว้ในประเทศไทยข้อ ๖ ทรัพย์สินที่บริษัทต้องดํารงไว้ในประเทศไทยตามข้อ 5 ต้องปราศจากภาระผูกพันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2551 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง ประธานคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๔ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานพ.ศ.๒๕๔๑------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๒๙ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ งานที่มีลักษณะหรือสภาพของงานที่นายจ้างไม่อาจให้ลูกจ้างหยุดทำงานในวันหยุดตามประเพณี ได้แก่งานดังต่อไปนี้ (๑)งานในกิจการโรงแรม สถานมหรสพ ร้านขายอาหาร ร้ายขายเครื่องดื่มสโมสร สมาคม สถานพยาบาล และสถานบริการการท่องเที่ยว (๒)งานในป่า งานในที่ทุรกันดาร งานขนส่ง และงานที่มีลักษณะหรือสภาพของงานต้องทำติดต่อกันไปถ้าหยุดจะเสียหายแก่งาน ให้ไว้ณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ ไตรรงค์ สุวรรณคีรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม+--------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๒๙ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ บัญญัติว่าในกรณีที่นายจ้างไม่อาจให้ลูกจ้างหยุดตามประเพณีได้เนื่องจากลูกจ้างทำงานที่มีลักษณะหรือสภาพของงานตามที่กำหนดในกฎกระทรวงให้นายจ้างตกลงกับลูกจ้างว่าจะหยุดในวันอื่นชดเชยวันหยุดตามประเพณีหรือนายจ้างจะจ่ายค่าทำงานในวันหยุดตามประเพณีให้ก็ได้ สมควรกำหนดลักษณะหรือสภาพของงานที่นายจ้างไม่อาจให้ลูกจ้างหยุดทำงานในวันหยุดตามประเพณีได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๔๑/๔๙ก/๑๖/๑๙ สิงหาคม ๒๕๔๑] พรพิมล/พิมพ์ ๒๔ก.ค ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2478หลักกฎหมาย: ข้อตีว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 915/2477ได้ความว่ากระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจำเลยจับได้ยังไม่ทันครบกำหนดที่จะต้องนำไปส่งต่อเจ้าพนักงาน ตามประมวลแพ่งฯ ม. ๑๓๒๓ ข้อ ๓ รุ่งขึ้นจำเลยก็ถูกจับ แลถูกฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๘-๗๒ ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยกยอกไม่จำเป็นต้องรอให้ครบกำหนดเวลา ๓ วัน ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฏีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. ๕ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2478นายชื่นภู่น้อย-ล ป.วิ.อ. ม. 219 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5 ป.พ.พ. ม. 1323 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 318ข้อตีว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 915/2477ได้ความว่ากระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจำเลยจับได้ยังไม่ทันครบกำหนดที่จะต้องนำไปส่งต่อเจ้าพนักงาน ตามประมวลแพ่งฯ ม. ๑๓๒๓ ข้อ ๓ รุ่งขึ้นจำเลยก็ถูกจับ แลถูกฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๘-๗๒ ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยกยอกไม่จำเป็นต้องรอให้ครบกำหนดเวลา ๓ วัน ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฏีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. ๕ ให้ยกฎีกาโจทก์(นถ-อิศร-คูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ากระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจำเลยจับได้ยังไม่ทันครบกำหนดที่จะต้องนำไปส่งต่อเจ้าพนักงาน ตามประมวลแพ่งฯ ม. ๑๓๒๓ ข้อ ๓ รุ่งขึ้นจำเลยก็ถูกจับ แลถูกฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๘-๗๒ ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยกยอกไม่จำเป็นต้องรอให้ครบกำหนดเวลา ๓ วัน ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฏีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. ๕ ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 870/2478นายชื่นภู่น้อย-ล ป.วิ.อ. ม. 219 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5 ป.พ.พ. ม. 1323 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 318ข้อตีว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 915/2477ได้ความว่ากระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจำเลยจับได้ยังไม่ทันครบกำหนดที่จะต้องนำไปส่งต่อเจ้าพนักงาน ตามประมวลแพ่งฯ ม. ๑๓๒๓ ข้อ ๓ รุ่งขึ้นจำเลยก็ถูกจับ แลถูกฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๘-๗๒ ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยกยอกไม่จำเป็นต้องรอให้ครบกำหนดเวลา ๓ วัน ตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฏีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. ๕ ให้ยกฎีกาโจทก์(นถ-อิศร-คูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2478หลักกฎหมาย: ทำการปล้นโดยฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปมีผิดตาม ม.250 ข้อ 5 ไม่ใช่ข้อ 6 ถ้าผิดตามมาตรา 301 ตอน 3 กรณีเช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตามบทที่หนักฐานฆ่าคนตามมาตรา 250 ข้อ 5ทางพิจารณาได้ความว่า คืนวันโจทก์หามีผู้ร้าย ๖ คนถือสาตราวุธเข้าปล้นทรัพย์ จ.กับ ท. จำเลยใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัส แล้วช่วยกันเก็บเอาทรัพย์ไป ต่อมาในวันรุ่งขึ้น เจ้าทรัพย์แลพวกเจ้าทรัพย์คนหนึ่งก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้าย ศาลล่างลงโทษ ร.แล ท.จำเลย ตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕-๖ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ร. แล ท.จำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ และมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ซึ่งเป็นบทที่หนักแต่กะทงเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2478อัยยการสุพรรณบุรี -โจทก์นายรอด นายเที่ยง นายง้วน นายทอน -ล กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250, ม. 301ทำการปล้นโดยฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปมีผิดตาม ม.250 ข้อ 5 ไม่ใช่ข้อ 6 ถ้าผิดตามมาตรา 301 ตอน 3 กรณีเช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตามบทที่หนักฐานฆ่าคนตามมาตรา 250 ข้อ 5ทางพิจารณาได้ความว่า คืนวันโจทก์หามีผู้ร้าย ๖ คนถือสาตราวุธเข้าปล้นทรัพย์ จ.กับ ท. จำเลยใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัส แล้วช่วยกันเก็บเอาทรัพย์ไป ต่อมาในวันรุ่งขึ้น เจ้าทรัพย์แลพวกเจ้าทรัพย์คนหนึ่งก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้าย ศาลล่างลงโทษ ร.แล ท.จำเลย ตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕-๖ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ร. แล ท.จำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ และมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ซึ่งเป็นบทที่หนักแต่กะทงเดียว(นล-อมาตย-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายฉลาดศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาได้ความว่า คืนวันโจทก์หามีผู้ร้าย ๖ คนถือสาตราวุธเข้าปล้นทรัพย์ จ.กับ ท. จำเลยใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัส แล้วช่วยกันเก็บเอาทรัพย์ไป ต่อมาในวันรุ่งขึ้น เจ้าทรัพย์แลพวกเจ้าทรัพย์คนหนึ่งก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้าย ศาลล่างลงโทษ ร.แล ท.จำเลย ตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕-๖ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ร. แล ท.จำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ และมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ซึ่งเป็นบทที่หนักแต่กะทงเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2478อัยยการสุพรรณบุรี -โจทก์นายรอด นายเที่ยง นายง้วน นายทอน -ล กฎหมายลักษณะอาญา ม. 250, ม. 301ทำการปล้นโดยฆ่าเจ้าทรัพย์ตายแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปมีผิดตาม ม.250 ข้อ 5 ไม่ใช่ข้อ 6 ถ้าผิดตามมาตรา 301 ตอน 3 กรณีเช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตามบทที่หนักฐานฆ่าคนตามมาตรา 250 ข้อ 5ทางพิจารณาได้ความว่า คืนวันโจทก์หามีผู้ร้าย ๖ คนถือสาตราวุธเข้าปล้นทรัพย์ จ.กับ ท. จำเลยใช้อาวุธทำร้ายเจ้าทรัพย์และพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บสาหัส แล้วช่วยกันเก็บเอาทรัพย์ไป ต่อมาในวันรุ่งขึ้น เจ้าทรัพย์แลพวกเจ้าทรัพย์คนหนึ่งก็ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้าย ศาลล่างลงโทษ ร.แล ท.จำเลย ตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕-๖ ให้ประหารชีวิตร์ ศาลฎีกาตัดสินว่า ร. แล ท.จำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ และมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๕ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ซึ่งเป็นบทที่หนักแต่กะทงเดียว(นล-อมาตย-อิศร)ศาลชั้นต้น - นายฉลาดศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2505หลักกฎหมาย: จำเลยกู้เงินโจทก์ มอบปืนให้ไว้เป็นประกันการชำระหนี้ เมื่อจำเลยเสนอขอชำระหนี้เงินกู้ โจทก์ก็ต้องคืนปืนที่เป็นประกันให้ จะให้จำเลยชำระหนี้เสียก่อน ส่วนปืนจะคืนภายหลังหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์ไม่ยอมคืนปืนก็ถือว่าจำเลยไม่ผิดนัด ยังไม่ต้องชำระหนี้เงินกู้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2505นายผัน พลบุญโจทก์นายขุ้มถิ่น แซ่เฮ่าจำเลย ป.พ.พ. จำเลยกู้เงินโจทก์ มอบปืนให้ไว้เป็นประกันการชำระหนี้ เมื่อจำเลยเสนอขอชำระหนี้เงินกู้ โจทก์ก็ต้องคืนปืนที่เป็นประกันให้ จะให้จำเลยชำระหนี้เสียก่อน ส่วนปืนจะคืนภายหลังหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์ไม่ยอมคืนปืนก็ถือว่าจำเลยไม่ผิดนัด ยังไม่ต้องชำระหนี้เงินกู้(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1242/2505นายผัน พลบุญโจทก์นายขุ้มถิ่น แซ่เฮ่าจำเลย ป.พ.พ. จำเลยกู้เงินโจทก์ มอบปืนให้ไว้เป็นประกันการชำระหนี้ เมื่อจำเลยเสนอขอชำระหนี้เงินกู้ โจทก์ก็ต้องคืนปืนที่เป็นประกันให้ จะให้จำเลยชำระหนี้เสียก่อน ส่วนปืนจะคืนภายหลังหาได้ไม่ ฉะนั้น เมื่อโจทก์ไม่ยอมคืนปืนก็ถือว่าจำเลยไม่ผิดนัด ยังไม่ต้องชำระหนี้เงินกู้(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 96 ข้อ 1 คำสั่งระหว่างพิจารณาโจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์แห่งหนึ่งเป็นของโจทย์ ศาลแพ่งตัดสินว่า โจทย์ฟ้องเรื่องทรัพย์นี้ครั้งหนึ่งศาลตัดสินให้จำเลยชะนะไปแล้ว โจทย์จะมารื้อร้องฟ้องอีกครั้งหนึ่งไม่ขึ้น ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินว่า ในคดีก่อนโจทย์ไม่ได้เปนคู่ความด้วย จึงสั่งให้ศาลแพ่งรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณาแลตัดสินไปตามรูปความ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยเปนฎีกาคำสั่งในระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๑๒๗ มาตรา ๙๖ ข้อ ๑ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2465หลวงวุฒิศาสตร์เนติญาณโจทก์คุณหญิงนรเนติบัญชากิจล.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 96 ข้อ 1 คำสั่งระหว่างพิจารณาโจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์แห่งหนึ่งเป็นของโจทย์ ศาลแพ่งตัดสินว่า โจทย์ฟ้องเรื่องทรัพย์นี้ครั้งหนึ่งศาลตัดสินให้จำเลยชะนะไปแล้ว โจทย์จะมารื้อร้องฟ้องอีกครั้งหนึ่งไม่ขึ้น ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินว่า ในคดีก่อนโจทย์ไม่ได้เปนคู่ความด้วย จึงสั่งให้ศาลแพ่งรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณาแลตัดสินไปตามรูปความ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยเปนฎีกาคำสั่งในระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๑๒๗ มาตรา ๙๖ ข้อ ๑ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(กฤติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์แห่งหนึ่งเป็นของโจทย์ ศาลแพ่งตัดสินว่า โจทย์ฟ้องเรื่องทรัพย์นี้ครั้งหนึ่งศาลตัดสินให้จำเลยชะนะไปแล้ว โจทย์จะมารื้อร้องฟ้องอีกครั้งหนึ่งไม่ขึ้น ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินว่า ในคดีก่อนโจทย์ไม่ได้เปนคู่ความด้วย จึงสั่งให้ศาลแพ่งรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณาแลตัดสินไปตามรูปความ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยเปนฎีกาคำสั่งในระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๑๒๗ มาตรา ๙๖ ข้อ ๑ จึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2465หลวงวุฒิศาสตร์เนติญาณโจทก์คุณหญิงนรเนติบัญชากิจล.วิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 96 ข้อ 1 คำสั่งระหว่างพิจารณาโจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าทรัพย์แห่งหนึ่งเป็นของโจทย์ ศาลแพ่งตัดสินว่า โจทย์ฟ้องเรื่องทรัพย์นี้ครั้งหนึ่งศาลตัดสินให้จำเลยชะนะไปแล้ว โจทย์จะมารื้อร้องฟ้องอีกครั้งหนึ่งไม่ขึ้น ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินว่า ในคดีก่อนโจทย์ไม่ได้เปนคู่ความด้วย จึงสั่งให้ศาลแพ่งรับฟ้องโจทย์ไว้พิจารณาแลตัดสินไปตามรูปความ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกา ฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยเปนฎีกาคำสั่งในระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๑๒๗ มาตรา ๙๖ ข้อ ๑ จึงให้ยกฎีกาจำเลย(กฤติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 50 /2555เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน 2555--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนมิถุนายน 2555อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วันดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.24/14/55 | 60,000 | 15 มิถุนายน 2555 | 19/6/55 - 3/7/55 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 มิถุนายน 2555ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 มิถุนายน 2555 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5018 (พ.ศ. 2561)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานพาหนะบนถนน - ซีลยางสําหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรกที่ใช้กับน้ํามันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม (อุณหภูมิใช้งานสูงสุด 120 ๐C)---------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานพาหนะบนถนน - ซีลยางสําหรับกระบอกไฮดรอลิกชนิดจานเบรก ที่ใช้กับน้ํามันเบรกไฮดรอลิกที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม (อุณหภูมิใช้งานสูงสุด 120 ๐C) มาตรฐานเลขที่ มอก. 2815 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2561 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐พ.ศ. ๒๔๙๐ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์รังสิต กรมขุนชัยนาทนเรนทรพระยามานวราชเสวีให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔เมษายน พ.ศ. ๒๔๙๐เป็นปีที่ ๒ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนพระมหากษัตริย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมง การค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ.๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันและเวลาประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ผู้มีอาชีพในการประมง การค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำดังต่อไปนี้จะต้องมาจดทะเบียนและขออนุญาตต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามความในมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ คือ๑. ผู้ทำการประมงด้วยเครื่องมือโป๊ะ๒. ผู้ทำการประมงด้วยเครื่องมือโพงพาง๓. ผู้ทำการประมงด้วยเครื่องมือรั้วไซมานหรือรั้วกางกั้น๔. ผู้ทำการประมงด้วยเครื่องมืออวนทุกชนิด๕. ผู้ประกอบกิจการแพปลา หรือสะพานปลาซึ่งรับทำการขายสินค้าสัตว์น้ำเป็นปกติธุระด้วยวิธีการขายทอดตลาด ขายเหมา ขายส่ง หรือวิธีการอย่างอื่นโดยมีข้อตกลงหรือเข้าใจกันโดยตรงหรือโดยปริยายตามพฤติการณ์ว่าสินค้านั้นทั้งหมดหรือแต่บางส่วนจะได้รับค่านายหน้าในการขายจากเจ้าของสินค้าสัตว์น้ำ๖. ผู้ค้าสินค้าสัตว์น้ำสดหรือเค็ม ด้วยวิธีขายทอดตลาดขายเหมา หรือขายส่ง๗. ผู้ประกอบกิจการโรงเค็มหรือโรงทำปลาเค็ม เพื่อการค้า๘. ผู้ประกอบกิจการโรงทำน้ำปลา เพื่อการค้า๙. ผู้ประกอบกิจการโรงทำกะปิ เพื่อการค้า๑๐. ผู้ประกอบกิจการโรงนึ่งหรือย่างสัตว์น้ำ เพื่อการค้า๑๑. ผู้ประกอบกิจการโรงทำหอยแห้ง เพื่อการค้า๑๒. ผู้ประกอบกิจการโรงทำสัตว์น้ำกระป๋องมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตราธิการรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเรือตรี ถ. ธำรงนาวาสวัสดิ์นายกรัฐมนตรีจุฑามาศ/ปรับปรุง๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๔/ตอนที่ ๑๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๔/๑๔ เมษายน ๒๔๙๐
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องกำหนดชนิดและจำนวนยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ ที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักรประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๗(ฉบับที่ ๒)[๑] โดยที่ยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ที่ใช้ในทางการแพทย์เพื่อบรรเทาอาการปวดตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องกำหนดชนิดและจำนวนยาเสพติดให้โทษในประเภท ๒ที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักร ประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๗ลงวันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ มีชนิดไม่เพียงพอจึงจำเป็นต้องกำหนดชนิดและจำนวนเพิ่มเติมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๘ (๔) และมาตรา ๕๙แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดให้โทษออกประกาศกำหนดชนิดและจำนวนยาเสพติดให้โทษในประเภท๒ ที่จะต้องใช้ในทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์ทั่วราชอาณาจักรประจำปี พ.ศ. ๒๕๕๗ เพิ่มเติมดังนี้๑๐. ออกซิโคโดน (Oxycodone) ๓.๙๐กิโลกรัมประกาศณ วันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ศาสตราจารย์รัชตะรัชตะนาวินรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ ตุลาคม ๒๕๕๗กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๙ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๐ ง/หน้า ๘/๖ ตุลาคม ๒๕๕๗