คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2500หลักกฎหมาย: ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคนโดยเจตนาและจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนและแมกกาซีนของกลาง เมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาแล้ว ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ โจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง.เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ปืนและมีดฆ่านายปานโดยเจตนาและพยายามฆ่านายภักดี เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนพก ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อันเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายฮง หรือก่อง จำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๔๙๑๕๙ ให้จำคุกนายสอิ้งจำเลย ๒ ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปืนของกลางแม้นายล้วนปลัดอำเภอพยานโจทก์จะเบิกความว่าเป็นปืนไม่มีทะเบียน แต่ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้มุ่งหมายให้ริบเพราะเป็นปืนไม่มีทะเบียน โจทก์ขอให้ริบเพราะเป็นอาวุธที่ใช้กระทำผิดต่างหาก คดีไม่มีประเด็นว่าปืนของกลางมีทะเบียนหรือไม่ จึงไม่ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๐ ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ เพราะโจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2500อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายฮงหรือก่อง อินทร์สอาด กับพวก รวม 2 คนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 192ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคนโดยเจตนาและจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนและแมกกาซีนของกลาง เมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาแล้ว ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ โจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง.เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ปืนและมีดฆ่านายปานโดยเจตนาและพยายามฆ่านายภักดี เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนพก ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อันเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายฮง หรือก่อง จำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๔๙๑๕๙ ให้จำคุกนายสอิ้งจำเลย ๒ ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปืนของกลางแม้นายล้วนปลัดอำเภอพยานโจทก์จะเบิกความว่าเป็นปืนไม่มีทะเบียน แต่ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้มุ่งหมายให้ริบเพราะเป็นปืนไม่มีทะเบียน โจทก์ขอให้ริบเพราะเป็นอาวุธที่ใช้กระทำผิดต่างหาก คดีไม่มีประเด็นว่าปืนของกลางมีทะเบียนหรือไม่ จึงไม่ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๐ ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ เพราะโจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ปืนและมีดฆ่านายปานโดยเจตนาและพยายามฆ่านายภักดี เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนพก ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อันเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายฮง หรือก่อง จำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๔๙๑๕๙ ให้จำคุกนายสอิ้งจำเลย ๒ ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปืนของกลางแม้นายล้วนปลัดอำเภอพยานโจทก์จะเบิกความว่าเป็นปืนไม่มีทะเบียน แต่ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้มุ่งหมายให้ริบเพราะเป็นปืนไม่มีทะเบียน โจทก์ขอให้ริบเพราะเป็นอาวุธที่ใช้กระทำผิดต่างหาก คดีไม่มีประเด็นว่าปืนของกลางมีทะเบียนหรือไม่ จึงไม่ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๐ ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ เพราะโจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1611/2500อัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายฮงหรือก่อง อินทร์สอาด กับพวก รวม 2 คนจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28 ป.วิ.อ. ม. 192ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคนโดยเจตนาและจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนและแมกกาซีนของกลาง เมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาแล้ว ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ โจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง.เรื่อง ฆ่าคนโดยเจตนา โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ปืนและมีดฆ่านายปานโดยเจตนาและพยายามฆ่านายภักดี เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยปืนพก ๑ กระบอก แมกกาซีน ๑ อันเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกนายฮง หรือก่อง จำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๔๙๑๕๙ ให้จำคุกนายสอิ้งจำเลย ๒ ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๕๔ ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันทรัพย์และป้องกันตัวพอควรแก่เหตุ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง ส่วนปืนของกลางแม้นายล้วนปลัดอำเภอพยานโจทก์จะเบิกความว่าเป็นปืนไม่มีทะเบียน แต่ตามฟ้องโจทก์ไม่ได้มุ่งหมายให้ริบเพราะเป็นปืนไม่มีทะเบียน โจทก์ขอให้ริบเพราะเป็นอาวุธที่ใช้กระทำผิดต่างหาก คดีไม่มีประเด็นว่าปืนของกลางมีทะเบียนหรือไม่ จึงไม่ริบปืนและแมกกาซีนของกลาง โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อฟังว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการป้องกันชีวิตและทรัพย์พอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรรับอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๐ ก็ไม่ควรริบของกลาง เพราะคดีไม่มีประเด็นว่าของกลางมีทะเบียนหรือไม่ เพราะโจทก์มิได้บรรยายความมาในฟ้อง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดาศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ