คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1164/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยมิให้มาเกี่ยวข้องกับบุตรบุญธรรมของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าเด็กนั้นเป็นบุตรจำเลยจึงฟ้อง แย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนั้นเป็นบุตรของจำเลยให้โจทก์ส่งมอบเด็กนั้นแก่จำเลย ดังนี้ แม้ศษลชั้นต้นและศาล อุทธรณ์จะพิพากษาให้โจทก์ชนะต้องกัน จำเลยก็ยังมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายเซ่งย้ง ผู้เยาว์ โดยนายบั๊กฮ้อ แซ่จึง บิดายกให้เป็นบุตรบุญ ธรรมของโจทก์ และได้จดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว บัดนี้ จำเลยทั้งสองไปแจ้งความแแก่ ตำรวจว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรของจำเลยที่หายไป จึงขอให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องกับ ด.ช.เซ่งย้ง ต่อไป จำเลยต่อสู้ว่า ด.ช.เซ่งย้งเป็นบุตรจำเลยแล้วถูกคนร้ายลักไป จึงฟ้องแย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนี้เป็นบุตรจำเลยกับ ให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรม ทั้งให้โจทก์ส่งมอบเด็กนี้ให้แก่จำเลย ฯลฯ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรนายบั๊กฮ้อ และเป็นบุตรบุญธรรมของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามจำเลย เกี่ยวข้องกับเด็กนี้ และให้ยกฟ้องแย้งจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1164/2496นางยุพิน แซ่ตั้ง ที่ 1 นายเม่งฮวด แซ่ตั้ง ที่ 2โจทก์พระศรีพิจิตรรัฐ ที่ 1 นางพริ้ง เกตุทัด ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248.โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยมิให้มาเกี่ยวข้องกับบุตรบุญธรรมของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าเด็กนั้นเป็นบุตรจำเลยจึงฟ้อง แย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนั้นเป็นบุตรของจำเลยให้โจทก์ส่งมอบเด็กนั้นแก่จำเลย ดังนี้ แม้ศษลชั้นต้นและศาล อุทธรณ์จะพิพากษาให้โจทก์ชนะต้องกัน จำเลยก็ยังมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายเซ่งย้ง ผู้เยาว์ โดยนายบั๊กฮ้อ แซ่จึง บิดายกให้เป็นบุตรบุญ ธรรมของโจทก์ และได้จดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว บัดนี้ จำเลยทั้งสองไปแจ้งความแแก่ ตำรวจว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรของจำเลยที่หายไป จึงขอให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องกับ ด.ช.เซ่งย้ง ต่อไป จำเลยต่อสู้ว่า ด.ช.เซ่งย้งเป็นบุตรจำเลยแล้วถูกคนร้ายลักไป จึงฟ้องแย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนี้เป็นบุตรจำเลยกับ ให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรม ทั้งให้โจทก์ส่งมอบเด็กนี้ให้แก่จำเลย ฯลฯ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรนายบั๊กฮ้อ และเป็นบุตรบุญธรรมของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามจำเลย เกี่ยวข้องกับเด็กนี้ และให้ยกฟ้องแย้งจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยแล้ว พิพากษายืน.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลแพ่ง - หลวงศิริศาสตร์ประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายเซ่งย้ง ผู้เยาว์ โดยนายบั๊กฮ้อ แซ่จึง บิดายกให้เป็นบุตรบุญ ธรรมของโจทก์ และได้จดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว บัดนี้ จำเลยทั้งสองไปแจ้งความแแก่ ตำรวจว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรของจำเลยที่หายไป จึงขอให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องกับ ด.ช.เซ่งย้ง ต่อไป จำเลยต่อสู้ว่า ด.ช.เซ่งย้งเป็นบุตรจำเลยแล้วถูกคนร้ายลักไป จึงฟ้องแย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนี้เป็นบุตรจำเลยกับ ให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรม ทั้งให้โจทก์ส่งมอบเด็กนี้ให้แก่จำเลย ฯลฯ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรนายบั๊กฮ้อ และเป็นบุตรบุญธรรมของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามจำเลย เกี่ยวข้องกับเด็กนี้ และให้ยกฟ้องแย้งจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1164/2496นางยุพิน แซ่ตั้ง ที่ 1 นายเม่งฮวด แซ่ตั้ง ที่ 2โจทก์พระศรีพิจิตรรัฐ ที่ 1 นางพริ้ง เกตุทัด ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248.โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยมิให้มาเกี่ยวข้องกับบุตรบุญธรรมของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าเด็กนั้นเป็นบุตรจำเลยจึงฟ้อง แย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนั้นเป็นบุตรของจำเลยให้โจทก์ส่งมอบเด็กนั้นแก่จำเลย ดังนี้ แม้ศษลชั้นต้นและศาล อุทธรณ์จะพิพากษาให้โจทก์ชนะต้องกัน จำเลยก็ยังมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายเซ่งย้ง ผู้เยาว์ โดยนายบั๊กฮ้อ แซ่จึง บิดายกให้เป็นบุตรบุญ ธรรมของโจทก์ และได้จดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว บัดนี้ จำเลยทั้งสองไปแจ้งความแแก่ ตำรวจว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรของจำเลยที่หายไป จึงขอให้ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องกับ ด.ช.เซ่งย้ง ต่อไป จำเลยต่อสู้ว่า ด.ช.เซ่งย้งเป็นบุตรจำเลยแล้วถูกคนร้ายลักไป จึงฟ้องแย้งขอให้ศาลแสดงว่าเด็กนี้เป็นบุตรจำเลยกับ ให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรม ทั้งให้โจทก์ส่งมอบเด็กนี้ให้แก่จำเลย ฯลฯ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ด.ช.เซ่งย้ง เป็นบุตรนายบั๊กฮ้อ และเป็นบุตรบุญธรรมของโจทก์ จึงพิพากษาห้ามจำเลย เกี่ยวข้องกับเด็กนี้ และให้ยกฟ้องแย้งจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยแล้ว พิพากษายืน.(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)ศาลแพ่ง - หลวงศิริศาสตร์ประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ