คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2477หลักกฎหมาย: ข้อเท็จจริง ในเรื่องหาว่าเบิกความเท็จ+คำที่เบิกความจะเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งว่า เรือนนั้นหยาไม่ได้ทำสัญญาซื้อขายกัน ซึ่งความจริงได้ทำสัญญาซื้อขายเรือนปั้นหยานั้นด้วย ศาลเดิมฟังว่าประเด็นสำคัญในคดีแพ่งมีว่า โจทก์ยินยอมให้ภรรยาขายที่ให้จำเลยหรือไม่ ส่วนข้อว่าขายเรือนปั้นหยาด้วยหรือไม่ ๆ เป็นข้อสำคัญทั้งจำเลยเบิกความตามที่ปฎิเสธในคำให้การคดีนั้น จำเลยจึงไม่มีผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำเบิกความของจำเลยจะเป็นข้อสำคัญในคดีแพ่งหรือไม่ จะต้องพิจารณาคำเบิกความประกอบกันการพิจารณาของสำนวนแพ่งซึ่งแล้วแต่ข้อความเท็จจริงประกอบกันเป็นเรื่อง ๆ ไป อันนับว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2477นายกรด แสงขจรโจทก์นางหลิน อินตระกูลจำเลย อาชญา ม. 155 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5ข้อเท็จจริง ในเรื่องหาว่าเบิกความเท็จ+คำที่เบิกความจะเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งว่า เรือนนั้นหยาไม่ได้ทำสัญญาซื้อขายกัน ซึ่งความจริงได้ทำสัญญาซื้อขายเรือนปั้นหยานั้นด้วย ศาลเดิมฟังว่าประเด็นสำคัญในคดีแพ่งมีว่า โจทก์ยินยอมให้ภรรยาขายที่ให้จำเลยหรือไม่ ส่วนข้อว่าขายเรือนปั้นหยาด้วยหรือไม่ ๆ เป็นข้อสำคัญทั้งจำเลยเบิกความตามที่ปฎิเสธในคำให้การคดีนั้น จำเลยจึงไม่มีผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำเบิกความของจำเลยจะเป็นข้อสำคัญในคดีแพ่งหรือไม่ จะต้องพิจารณาคำเบิกความประกอบกันการพิจารณาของสำนวนแพ่งซึ่งแล้วแต่ข้อความเท็จจริงประกอบกันเป็นเรื่อง ๆ ไป อันนับว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕(กฤต-พรหม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งว่า เรือนนั้นหยาไม่ได้ทำสัญญาซื้อขายกัน ซึ่งความจริงได้ทำสัญญาซื้อขายเรือนปั้นหยานั้นด้วย ศาลเดิมฟังว่าประเด็นสำคัญในคดีแพ่งมีว่า โจทก์ยินยอมให้ภรรยาขายที่ให้จำเลยหรือไม่ ส่วนข้อว่าขายเรือนปั้นหยาด้วยหรือไม่ ๆ เป็นข้อสำคัญทั้งจำเลยเบิกความตามที่ปฎิเสธในคำให้การคดีนั้น จำเลยจึงไม่มีผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำเบิกความของจำเลยจะเป็นข้อสำคัญในคดีแพ่งหรือไม่ จะต้องพิจารณาคำเบิกความประกอบกันการพิจารณาของสำนวนแพ่งซึ่งแล้วแต่ข้อความเท็จจริงประกอบกันเป็นเรื่อง ๆ ไป อันนับว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2477นายกรด แสงขจรโจทก์นางหลิน อินตระกูลจำเลย อาชญา ม. 155 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5ข้อเท็จจริง ในเรื่องหาว่าเบิกความเท็จ+คำที่เบิกความจะเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งว่า เรือนนั้นหยาไม่ได้ทำสัญญาซื้อขายกัน ซึ่งความจริงได้ทำสัญญาซื้อขายเรือนปั้นหยานั้นด้วย ศาลเดิมฟังว่าประเด็นสำคัญในคดีแพ่งมีว่า โจทก์ยินยอมให้ภรรยาขายที่ให้จำเลยหรือไม่ ส่วนข้อว่าขายเรือนปั้นหยาด้วยหรือไม่ ๆ เป็นข้อสำคัญทั้งจำเลยเบิกความตามที่ปฎิเสธในคำให้การคดีนั้น จำเลยจึงไม่มีผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำเบิกความของจำเลยจะเป็นข้อสำคัญในคดีแพ่งหรือไม่ จะต้องพิจารณาคำเบิกความประกอบกันการพิจารณาของสำนวนแพ่งซึ่งแล้วแต่ข้อความเท็จจริงประกอบกันเป็นเรื่อง ๆ ไป อันนับว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ มาตรา ๕(กฤต-พรหม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ