phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดทำสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๔๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๔) มาตรา ๕๐ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้เป็นไปตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕ คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีจึงกำหนดอัตราค่าปรับ กรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับ กรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๔๘ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้กำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงย่อยในโครงการจัดสรรที่ดินชำระเงินค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดังนี้(๑) ที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการอุตสาหกรรมและที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการพาณิชยกรรมต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นหรือผู้จัดสรรที่ดินซึ่งดำเนินการเพื่อการบำรุงรักษาสาธารณูปโภคตามที่ได้อนุมัติจากคณะกรรมการกำหนดตามนัยข้อ ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา และการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบห้าของจำนวนเงินที่ค้างชำระ(๒) ที่ดินที่ใช้เพื่อเกษตรกรรม ที่ดินที่ใช้เพื่อที่อยู่อาศัยและที่ดินเปล่าต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นหรือผู้จัดสรรที่ดินซึ่งดำเนินการเพื่อการบำรุงรักษาสาธารณูปโภคตามที่ได้อนุมัติจากคณะกรรมการกำหนดตามนัยข้อ ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระประกาศ ณ วันที่ ๑๒กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘นิวัตน์ สวัสดิ์แก้วผู้ว่าราชการจังหวัดปทุมธานีประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดปทุมธานีพชร/จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๔๘ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖ เมษายน ๒๕๕๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๓๒/๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องยกเลิกสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสมุทรสาคร[๑] ตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมได้ออกประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่องการจัดตั้งสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสมุทรสาครโดยกำหนดให้จัดตั้งสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสมุทรสาคร ในที่ดินตามโฉนดเลขที่๙๕๑๗๖ ตำบลท่าจีน อำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร เนื้อที่ ๗ ไร่ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔ ตอนพิเศษ ๖๒ ง วันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๕๐นั้นเนื่องจากผู้ขอรับใบอนุญาตแสดงความประสงค์ขอยกเลิกดำเนินกิจการสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสมุทรสาคร ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๗เมษายน ๒๕๕๘ ได้มีมติยกเลิกสถานที่จัดตั้งสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสมุทรสาคร ดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕วรรคห้า แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจึงให้ยกเลิกสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสมุทรสาครตามประกาศ ดังกล่าวข้างต้นทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘อาคม เติมพิทยาไพสิฐรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมปริยานุช/จัดทำ๓๑ สิงหาคม๒๕๕๘นุสรา/ตรวจ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๘๖ ง/หน้า ๑๓/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 23/2563เรื่อง การดําเนินการเกี่ยวกับการจัดประชุมสามัญประจําปีที่จัดขึ้น ในปี พ.ศ. 2563 ของผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ และกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน เนื่องจากสถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19 (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19))\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ โดยที่สถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19 (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)) ได้ส่งผลกระทบต่อการจัดประชุมที่มีการรวมตัวกันของบุคคลจํานวนมาก ซึ่งรวมถึงการประชุมสามัญประจําปีที่จัดขึ้นในปี พ.ศ. 2563 ของผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานด้วย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้"กองทุนรวม" หมายความว่า กองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์และกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมข้อ ๒ ในการจัดประชุมสามัญประจําปีที่จัดขึ้นในปี พ.ศ. 2563 ของผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวม ให้บริษัทจัดการจัดให้มีการประชุมภายใน 4 เดือนนับแต่วันสิ้นสุดของรอบปีบัญชีของกองทุนรวม หรือภายในวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2563 แล้วแต่ระยะเวลาใดจะถึงกําหนดหลัง ในกรณีที่สถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 หรือโรคโควิด 19 (Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)) ยังคงมีอยู่ต่อเนื่อง ให้บริษัทจัดการจัดประชุมตามระยะเวลาที่สํานักงานประกาศกําหนดเพิ่มเติมข้อ ๓ ในกรณีการประชุมสามัญประจําปีที่จัดขึ้นในปี พ.ศ. 2563 ของผู้ถือหน่วยลงทุนของกองทุนรวมใดเป็นการประชุมเพื่อรายงานให้ผู้ถือหน่วยลงทุนทราบเท่านั้น โดยไม่มีการขอมติ จากผู้ถือหน่วยลงทุน บริษัทจัดการอาจดําเนินการด้วยวิธีการอื่นแทนการจัดประชุมสามัญประจําปีตามข้อ 2 เพื่อรายงานให้ผู้ถือหน่วยลงทุนทราบอย่างน้อยในเรื่องดังต่อไปนี้ (1) การจัดการกองทุนรวมในเรื่องที่สําคัญ และแนวทางการจัดการกองทุนรวมในอนาคต (2) ฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของกองทุนรวมในรอบปีบัญชีที่ผ่านมา โดยอย่างน้อยต้องมีงบการเงินที่ผ่านการตรวจสอบและแสดงความเห็นจากผู้สอบบัญชีแล้ว (3) การแต่งตั้งผู้สอบบัญชีของกองทุนรวม และค่าใช้จ่ายในการสอบบัญชี ให้บริษัทจัดการจัดให้มีช่องทางการสื่อสารเพื่อให้ผู้ถือหน่วยลงทุนสามารถสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมจากบริษัทจัดการได้ และในกรณีที่ผู้ถือหน่วยลงทุนมีการสอบถามข้อมูลใด ๆ ให้บริษัทจัดการจัดทําสรุปประเด็นสําคัญในลักษณะคําถามและคําตอบเพื่อให้ผู้ถือหน่วยลงทุนทราบด้วย ให้บริษัทจัดการเผยแพร่ข้อมูลตามวรรคหนึ่งและวรรคสองผ่านระบบสารสนเทศของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยข้อ ๔ ในการจัดการประชุมผู้ถือหน่วยลงทุนตามข้อ 2 ให้บริษัทจัดการดําเนินการให้เป็นไปตามที่กําหนดในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการจัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ หรือประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน แล้วแต่กรณี ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2468หลักกฎหมาย: ศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษจำเลยฐานข่มขืนทำชำเราเพียง ๕ ปี จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2468อัยการโชยาโจทก์นายเต็ม นายยกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษจำเลยฐานข่มขืนทำชำเราเพียง ๕ ปี จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้(พิจารณา-นรเนติ-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษจำเลยฐานข่มขืนทำชำเราเพียง ๕ ปี จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 681/2468อัยการโชยาโจทก์นายเต็ม นายยกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 3ศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษจำเลยฐานข่มขืนทำชำเราเพียง ๕ ปี จำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้(พิจารณา-นรเนติ-พิพากษา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115880. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2468 ป.อ. ม. 156()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5525/2541หลักกฎหมาย: อายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1754 เป็นอายุความห้ามฟ้องคดีมรดกหรือคดีที่เจ้าหนี้ขอบังคับตามสิทธิเรียกร้องอันมีต่อเจ้ามรดก แต่คดีนี้โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ส.ฟ้องขับไล่จำเลยให้ขนย้ายบริวารและทรัพย์สินออกไปจากตึกแถวพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของ ส.เจ้ามรดก แม้โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่เจ้ามรดกตาย คดีของโจทก์ก็ไม่ขาดอายุความ เพราะมิใช่เป็นคดีมรดกหรือคดีที่เจ้าหนี้ขอบังคับตามสิทธิเรียกร้องอันมีต่อเจ้ามรดก หากแต่เป็นกรณีที่กองมรดกฟ้องขับไล่ผู้อาศัยอยู่ในทรัพย์มรดกของผู้ตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5525/2541นางยุพา จูฑาวัฒนานนท์โจทก์มรดกของนายสุรชัยจูฑาวัฒนานนท์นายสุรพงษ์ จูฑาวัฒนานนท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336, ม. 1754อายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1754 เป็นอายุความห้ามฟ้องคดีมรดกหรือคดีที่เจ้าหนี้ขอบังคับตามสิทธิเรียกร้องอันมีต่อเจ้ามรดก แต่คดีนี้โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ส.ฟ้องขับไล่จำเลยให้ขนย้ายบริวารและทรัพย์สินออกไปจากตึกแถวพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของ ส.เจ้ามรดก แม้โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่เจ้ามรดกตาย คดีของโจทก์ก็ไม่ขาดอายุความ เพราะมิใช่เป็นคดีมรดกหรือคดีที่เจ้าหนี้ขอบังคับตามสิทธิเรียกร้องอันมีต่อเจ้ามรดก หากแต่เป็นกรณีที่กองมรดกฟ้องขับไล่ผู้อาศัยอยู่ในทรัพย์มรดกของผู้ตาย(จรัญ หัตถกรรม-อรุณ น้าประเสริฐ-สุวัตร์ สุขเกษม)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายชินวิทย์ จินดา แต้มแก้วศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5525/2541นางยุพา จูฑาวัฒนานนท์โจทก์มรดกของนายสุรชัยจูฑาวัฒนานนท์นายสุรพงษ์ จูฑาวัฒนานนท์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336, ม. 1754อายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1754 เป็นอายุความห้ามฟ้องคดีมรดกหรือคดีที่เจ้าหนี้ขอบังคับตามสิทธิเรียกร้องอันมีต่อเจ้ามรดก แต่คดีนี้โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ส.ฟ้องขับไล่จำเลยให้ขนย้ายบริวารและทรัพย์สินออกไปจากตึกแถวพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของ ส.เจ้ามรดก แม้โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อพ้นกำหนด 1 ปี นับแต่เจ้ามรดกตาย คดีของโจทก์ก็ไม่ขาดอายุความ เพราะมิใช่เป็นคดีมรดกหรือคดีที่เจ้าหนี้ขอบังคับตามสิทธิเรียกร้องอันมีต่อเจ้ามรดก หากแต่เป็นกรณีที่กองมรดกฟ้องขับไล่ผู้อาศัยอยู่ในทรัพย์มรดกของผู้ตาย(จรัญ หัตถกรรม-อรุณ น้าประเสริฐ-สุวัตร์ สุขเกษม)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายชินวิทย์ จินดา แต้มแก้วศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวง(พ.ศ. 2511)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช 2477ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบกฉบับที่ 44---------------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช 2477 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารแก้ไขพุทธเพิ่มเติม พุทธศักราช 2478และมาตรา 7แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช 2477 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ 69 แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ.2504) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช 2477 ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบก ฉบับที่39 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน `ข้อ 69เครื่องหมายยศ เครื่องหมายเหล่า เครื่องหมายสังกัด และเครื่องหมายพิเศษที่กำหนดให้ทำด้วยโลหะสีทองประดับหรือติดบนอินทรธนูอ่อน ปกคอหรืออกของเสื้อคอพับหรือเสื้อคอเปิด จะปักด้วยไหมหรือด้ายสีเหลืองหรือสีน้ำเงินแก่แทนโลหะสีทองก็ได้'ให้ไว้ ณ วันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2511จอมพล ถ. กิตติขจรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม----------------------------------------------------------------------หมายเหตุเหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เพื่อให้ใช้ไหมหรือด้ายสีเหลืองหรือสีน้ำเงินแก่ปักเป็นรูปเครื่องหมายยศ เครื่องหมายเหล่าเครื่องหมายสังกัดและเครื่องหมายพิเศษ แทนการใช้เครื่องหมายดังกล่าวซึ่งทำด้วยโลหะสีทองได้ ทั้งนี้ เพื่อประโยชน์ในการพรางและให้เหมาะสมกับลักษณะภูมิประเทศที่ไปปฏิบัติการรบหรือการฝึก
ประกาศศาลปกครองสูงสุดเรื่องศาลปกครองพิพากษาถึงที่สุดให้เพิกถอนกฎ[๑] ด้วยศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดงที่ฟ.๗/๒๕๖๒ ระหว่างนายสราวุฑ ทองเพ็ญ ผู้ฟ้องคดีกับ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ ๑ ประธานกรรมการการเลือกตั้งที่ ๒ผู้ถูกฟ้องคดี โดยพิพากษาเพิกถอนระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการสืบสวนสอบสวนและการวินิจฉัยชี้ขาดพ.ศ. ๒๕๕๔ ในหมวด ๓ ส่วนที่ ๒ การสืบสวนสอบสวน ข้อ ๓๔ เฉพาะข้อความว่าห้ามมิให้บุคคลดังกล่าว ซักถาม แนะนำผู้ถูกกล่าวหาหรือตอบคำถามแทนผู้ถูกกล่าวหาจึงประกาศให้ทราบทั่วกันประกาศณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๒มนูญ ปุญญกริยากรประธานแผนกคดีสิ่งแวดล้อมในศาลปกครองสูงสุดพัชรภรณ์/จัดทำ๑๒กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓นุสรา/ตรวจ๑๓กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๑๐๐ ก/หน้า ๔/๒๖ กันยายน ๒๕๖๒
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๘/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๗/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๑๓ กันยายน ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๕๗๔๒ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๘๓๑๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๓๗๙๔ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๐๗๗๔ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๔๘๙๘ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ กันยายน ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙๒ ง/หน้า ๖๗/๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 45/2563เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนมิถุนายน 2563----------------------------------------อื่นๆ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ในเดือนมิถุนายน 2563อื่นๆ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้อื่นๆ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุ 2 สัปดาห์ ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 24/14/63 | 50,000 | 19 มิถุนายน 2563 | 23/06/63 - 07/07/63 | 14 |อื่นๆ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 มิถุนายน 2563ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน 2563 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยทีมตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025 - 7
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. 2568กฎกระทรวง กำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้า ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน พ.ศ. ๒๕๖๘อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๖๐๓๓๕ เล่ม ๒ (๓) - ๒๕๖๗ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน เล่ม ๒ (๓) ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเตารีดไฟฟ้า พ.ศ. ๒๕๖๗มาตรา 2 ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๗ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๘ เอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้าโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน เล่ม ๒ (๓)ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเตารีดไฟฟ้า พ.ศ. ๒๕๖๗ ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๗ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้ว สมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้าต้องเป็นไปตามมาตรฐานเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเตารีดไฟฟ้าที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2474หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าบาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดแผลตรงแสกหน้ายาว 2 นิ้วครึ่ง กว้าง 1 กะเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน 4 วา มองเห็นแผลไม่ชัด ห่างกัน 2 วาเห็นถนัด ดังนี้ยังไม่เรียกว่าบาดแผลสาหัสคดีนี้มีปัญหากฎหมายว่าบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ก. คือแผลตรงแสกหน้ายาวประมาณ ๒ นิ้วครึ่ง กว้าง ๑ กระเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน ๔ วาแลเห็นแผลได้แต่ไม่ชัด ห่างกัน ๒ วาเห็นถนัด ดังนี้จะเรียกว่าบาดแผลนั้นสาหัสหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าบาดแผลเช่นนี้ยังไม่เข้าลักษณสาหัส เพราะเป็นแต่เพียงมีรอยเล็กน้อย ไม่ทำให้เสียรูปหน้าตามฎีกาที่ ๖๖๙/๒๔๕๖ จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม๒๕๔ จำคุก ๘ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2474อัยการนครราชสีมาโจทก์นายสร้อย แสนใหม่ล ป.อ. ม. 256อย่างไรเรียกว่าบาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดแผลตรงแสกหน้ายาว 2 นิ้วครึ่ง กว้าง 1 กะเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน 4 วา มองเห็นแผลไม่ชัด ห่างกัน 2 วาเห็นถนัด ดังนี้ยังไม่เรียกว่าบาดแผลสาหัสคดีนี้มีปัญหากฎหมายว่าบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ก. คือแผลตรงแสกหน้ายาวประมาณ ๒ นิ้วครึ่ง กว้าง ๑ กระเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน ๔ วาแลเห็นแผลได้แต่ไม่ชัด ห่างกัน ๒ วาเห็นถนัด ดังนี้จะเรียกว่าบาดแผลนั้นสาหัสหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าบาดแผลเช่นนี้ยังไม่เข้าลักษณสาหัส เพราะเป็นแต่เพียงมีรอยเล็กน้อย ไม่ทำให้เสียรูปหน้าตามฎีกาที่ ๖๖๙/๒๔๕๖ จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม๒๕๔ จำคุก ๘ เดือน(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญาศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้มีปัญหากฎหมายว่าบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ก. คือแผลตรงแสกหน้ายาวประมาณ ๒ นิ้วครึ่ง กว้าง ๑ กระเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน ๔ วาแลเห็นแผลได้แต่ไม่ชัด ห่างกัน ๒ วาเห็นถนัด ดังนี้จะเรียกว่าบาดแผลนั้นสาหัสหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าบาดแผลเช่นนี้ยังไม่เข้าลักษณสาหัส เพราะเป็นแต่เพียงมีรอยเล็กน้อย ไม่ทำให้เสียรูปหน้าตามฎีกาที่ ๖๖๙/๒๔๕๖ จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม๒๕๔ จำคุก ๘ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 486/2474อัยการนครราชสีมาโจทก์นายสร้อย แสนใหม่ล ป.อ. ม. 256อย่างไรเรียกว่าบาดแผลสาหัส ถูกทำร้ายบาดแผลตรงแสกหน้ายาว 2 นิ้วครึ่ง กว้าง 1 กะเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน 4 วา มองเห็นแผลไม่ชัด ห่างกัน 2 วาเห็นถนัด ดังนี้ยังไม่เรียกว่าบาดแผลสาหัสคดีนี้มีปัญหากฎหมายว่าบาดแผลที่จำเลยทำร้าย ก. คือแผลตรงแสกหน้ายาวประมาณ ๒ นิ้วครึ่ง กว้าง ๑ กระเบียด แผลหายแล้วอยู่ห่างกัน ๔ วาแลเห็นแผลได้แต่ไม่ชัด ห่างกัน ๒ วาเห็นถนัด ดังนี้จะเรียกว่าบาดแผลนั้นสาหัสหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าบาดแผลเช่นนี้ยังไม่เข้าลักษณสาหัส เพราะเป็นแต่เพียงมีรอยเล็กน้อย ไม่ทำให้เสียรูปหน้าตามฎีกาที่ ๖๖๙/๒๔๕๖ จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม๒๕๔ จำคุก ๘ เดือน(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญาศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขที่ ๑๖/๒๕๔๙เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการกำกับดูแลการเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ เพื่อให้การเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิในวันที่๒๘ กันยายน ๒๕๔๙ เป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้มีคณะกรรมการกำกับดูแลการเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิประกอบด้วยบุคคล ดังต่อไปนี้๑. พลอากาศเอก ชลิต พุกผาสุข เป็นประธานกรรมการผู้บัญชาการทหารอากาศ๒. พลเอก เรืองโรจน์ มหาศรานนท์ เป็นรองประธานกรรมการผู้บัญชาการทหารสูงสุด๓. พลตำรวจเอก อิสระพันธ์ สนิทวงศ์ ณ อยุธยา เป็นกรรมการรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ๔. นายโชติศักดิ์ อาสภวิริยะ เป็นกรรมการกรรมการผู้อำนวยการใหญ่บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน)๕. เรืออากาศโท อภินันทน์ สุมนะเศรณี เป็นกรรมการกรรมการผู้อำนวยการใหญ่บริษัทการบินไทย จำกัด (มหาชน)๖. นายกอบชัย ศรีวิลาศ เป็นกรรมการ๗. นายสมชัย สวัสดิผล เป็นกรรมการ๘. นายอำพน กิตติอำพน เป็นกรรมการเลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจ และเลขานุการและสังคมแห่งชาติ๙.เจ้าหน้าที่ที่เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการ เป็นผู้ช่วยเลขานุการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติมอบหมาย๑๐. เจ้าหน้าที่ที่เลขาธิการคณะปฏิรูปการปกครอง เป็นผู้ช่วยเลขานุการในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมอบหมายให้คณะกรรมการกำกับดูแลการเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิมีอำนาจหน้าที่ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัฒนาท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ พ.ศ. ๒๕๔๕ และมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้ด้วย๑.กำกับดูแลการดำเนินการเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ ในวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๔๙ให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อย๒.ประสานและติดตามการดำเนินการของคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย หรือคำสั่งอื่นส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐ ราชการส่วนท้องถิ่น และบุคคลที่เกี่ยวข้องให้การเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิเป็นไปด้วยความเรียบร้อย๓.รับและพิจารณาข้อเสนอแนะจากสายการบินและบุคคลที่เกี่ยวข้อง๔.สั่งการและวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น เพื่อให้การเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิเป็นไปด้วยความเรียบร้อย๕.เสนอแนะการกราบบังคมทูลพระกรุณาฯ เพื่อเสด็จพระราชดำเนินทรงเปิดท่าอากาศยานสุวรรณภูมิอย่างเป็นทางการ๖.แต่งตั้งคณะอนุกรรมการหรือบุคคล และมอบหมายให้ดำเนินการเรื่องใด ๆ แล้วรายงานให้คณะกรรมการกำกับดูแลการเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิทราบ๗.ดำเนินการอื่น ๆ ตามความจำเป็นและเหมาะสมให้คณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายหรือคำสั่งอื่นส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานของรัฐ ราชการส่วนท้องถิ่น และบุคคลที่เกี่ยวข้อง ปฏิบัติตามการสั่งการการประสานและการวินิจฉัยชี้ขาดของคณะกรรมการกำกับดูแลการเปิดใช้ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิโดยเร็วทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]สั่ง ณ วันที่๒๕ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอก สนธิบุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/ผู้จัดทำ๑๒ ตุลาคม ๒๕๔๙ศรินรัตน์/ปรับปรุง๒๙มิถุนายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๘ กรกฎาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๖ ก/หน้า ๑๗/๔ ตุลาคม ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๔/๒๕๕๕เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลห้วยกรดพัฒนา อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยาและตำบลห้วยกรดอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป[๑] ตามที่ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสรรพยา ตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓อันมีผลทำให้ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว ถูกถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินและตกเป็นทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เพื่อใช้ในการจัดรูปที่ดินตามความในมาตรา ๔๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗บัดนี้ทางราชการได้ดำเนินการจัดรูปที่ดินในเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวเสร็จแล้วสมควรจัดให้ที่ดินตอนนั้นคงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๓ (๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ประกอบกับมติคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔เมื่อวันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๕๔ ด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการจัดรูปที่ดินกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๕จึงประกาศให้ที่ดินที่อยู่ในเขตโครงการจัดรูปที่ดิน ตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวจำนวน ๒ แปลง ดังปรากฏรายละเอียดตามบัญชีที่ดินและภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้คงเป็นที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕จำลอง โพธิ์สุขผู้ว่าราชการจังหวัดชัยนาทประธานกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาทที่ ๔ / ๒๕๕๕ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลห้วยกรดพัฒนาอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป๒. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการจัดรูปที่ดินจังหวัดชัยนาท ที่ ๔ /๒๕๕๕ เรื่องการจัดให้ที่ดินซึ่งถูกถอนสภาพจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในเขตท้องที่ตำบลห้วยกรดพัฒนาอำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาท ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลสรรพยาตำบลโพนางดำตก อำเภอสรรพยา และตำบลห้วยกรด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๓คงเป็นที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันต่อไป(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๗ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๑๙/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๕