คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2482หลักกฎหมาย: การที่ผู้ขายสังหาริมทรัพยราคาเกินกว่า 500 บาทส่งมอบทรัพย์ที่ขายให้ผู้ซื้อนั้น ตามกฎหมายย่อมถือว่าเป็นการชำระหนี้บางส่วนแล้วย่อมฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ มิใช่ว่าการกระทำเช่นนี้ทำให้สัญญาสมบูรณ์ผูกพันให้ผู้ขายต้องถูกฟ้องร้องแต่ฝ่ายเดียว ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม. 249จำเลยซื้อข้าวเปลือกโจทก์มา ๑๕ เกวียนราคา ๑๒๓๐ บาท ได้ผ่อนชำระมาหลายครั้งแล้ว ครั้งหลังเมื่อปี ๒๔๘๑ ยังคงค้างอีก ๗๒๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่อสู้ในศาลชั้นต้นว่าการซื้อขายรายนี้มีอายุความ ๕ ปีตาม ม.๑๖๕ วรรคท้ายของประมวลแพ่งฯ จะมายกอายุความ ๒ ปีขึ้นในนั้นฎีกามิได้, ที่ว่าการซื้อขายรายนี้ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือตาม ม.๔๕๖ วรรค ๒ และ ๓ และการที่โจทก์ผู้ขายส่งมอบข้าวให้จำเลยรับไปแล้วก็เป็นการผูกพันโจทก์ฝ่ายเดียวนั้น เห้นว่าตามกฎหมายเมื่อมีการชำระหนี้บางส่วนแล้วก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีกันได้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าคู่สัญญาฝ่ายไหนชำระหนี้บางส่วนก้ผูกพันฝ่ายนั้นแต่ฝ่ายเดียวดั่วจำเลยฎีกา พิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2482ขุนโรจแดงกุยใต้โจทก์นายกี่ นางกิมล้วนจำเลย ป.พ.พ. ม. 165, ม. 456 ป.วิ.พ. ม. 249การที่ผู้ขายสังหาริมทรัพยราคาเกินกว่า 500 บาทส่งมอบทรัพย์ที่ขายให้ผู้ซื้อนั้น ตามกฎหมายย่อมถือว่าเป็นการชำระหนี้บางส่วนแล้วย่อมฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ มิใช่ว่าการกระทำเช่นนี้ทำให้สัญญาสมบูรณ์ผูกพันให้ผู้ขายต้องถูกฟ้องร้องแต่ฝ่ายเดียว ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม. 249จำเลยซื้อข้าวเปลือกโจทก์มา ๑๕ เกวียนราคา ๑๒๓๐ บาท ได้ผ่อนชำระมาหลายครั้งแล้ว ครั้งหลังเมื่อปี ๒๔๘๑ ยังคงค้างอีก ๗๒๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่อสู้ในศาลชั้นต้นว่าการซื้อขายรายนี้มีอายุความ ๕ ปีตาม ม.๑๖๕ วรรคท้ายของประมวลแพ่งฯ จะมายกอายุความ ๒ ปีขึ้นในนั้นฎีกามิได้, ที่ว่าการซื้อขายรายนี้ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือตาม ม.๔๕๖ วรรค ๒ และ ๓ และการที่โจทก์ผู้ขายส่งมอบข้าวให้จำเลยรับไปแล้วก็เป็นการผูกพันโจทก์ฝ่ายเดียวนั้น เห้นว่าตามกฎหมายเมื่อมีการชำระหนี้บางส่วนแล้วก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีกันได้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าคู่สัญญาฝ่ายไหนชำระหนี้บางส่วนก้ผูกพันฝ่ายนั้นแต่ฝ่ายเดียวดั่วจำเลยฎีกา พิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายศิริ อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยซื้อข้าวเปลือกโจทก์มา ๑๕ เกวียนราคา ๑๒๓๐ บาท ได้ผ่อนชำระมาหลายครั้งแล้ว ครั้งหลังเมื่อปี ๒๔๘๑ ยังคงค้างอีก ๗๒๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่อสู้ในศาลชั้นต้นว่าการซื้อขายรายนี้มีอายุความ ๕ ปีตาม ม.๑๖๕ วรรคท้ายของประมวลแพ่งฯ จะมายกอายุความ ๒ ปีขึ้นในนั้นฎีกามิได้, ที่ว่าการซื้อขายรายนี้ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือตาม ม.๔๕๖ วรรค ๒ และ ๓ และการที่โจทก์ผู้ขายส่งมอบข้าวให้จำเลยรับไปแล้วก็เป็นการผูกพันโจทก์ฝ่ายเดียวนั้น เห้นว่าตามกฎหมายเมื่อมีการชำระหนี้บางส่วนแล้วก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีกันได้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าคู่สัญญาฝ่ายไหนชำระหนี้บางส่วนก้ผูกพันฝ่ายนั้นแต่ฝ่ายเดียวดั่วจำเลยฎีกา พิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2482ขุนโรจแดงกุยใต้โจทก์นายกี่ นางกิมล้วนจำเลย ป.พ.พ. ม. 165, ม. 456 ป.วิ.พ. ม. 249การที่ผู้ขายสังหาริมทรัพยราคาเกินกว่า 500 บาทส่งมอบทรัพย์ที่ขายให้ผู้ซื้อนั้น ตามกฎหมายย่อมถือว่าเป็นการชำระหนี้บางส่วนแล้วย่อมฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ มิใช่ว่าการกระทำเช่นนี้ทำให้สัญญาสมบูรณ์ผูกพันให้ผู้ขายต้องถูกฟ้องร้องแต่ฝ่ายเดียว ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม. 249จำเลยซื้อข้าวเปลือกโจทก์มา ๑๕ เกวียนราคา ๑๒๓๐ บาท ได้ผ่อนชำระมาหลายครั้งแล้ว ครั้งหลังเมื่อปี ๒๔๘๑ ยังคงค้างอีก ๗๒๐ บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้จำเลยใช้เงินจำนวนนี้พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่อสู้ในศาลชั้นต้นว่าการซื้อขายรายนี้มีอายุความ ๕ ปีตาม ม.๑๖๕ วรรคท้ายของประมวลแพ่งฯ จะมายกอายุความ ๒ ปีขึ้นในนั้นฎีกามิได้, ที่ว่าการซื้อขายรายนี้ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือตาม ม.๔๕๖ วรรค ๒ และ ๓ และการที่โจทก์ผู้ขายส่งมอบข้าวให้จำเลยรับไปแล้วก็เป็นการผูกพันโจทก์ฝ่ายเดียวนั้น เห้นว่าตามกฎหมายเมื่อมีการชำระหนี้บางส่วนแล้วก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีกันได้ กฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าคู่สัญญาฝ่ายไหนชำระหนี้บางส่วนก้ผูกพันฝ่ายนั้นแต่ฝ่ายเดียวดั่วจำเลยฎีกา พิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย(มนูภันย์วิมลสาร-อมาตย-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายศิริ อัศวนนท์ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ