คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1756/2492หลักกฎหมาย: จำเลยครอบครองกระบือของผู้อื่นไว้ และไม่ได้แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังต่ออำเภอโดยเจ้าของกระบือมิได้รู้เห็นด้วยนั้นจะริบกระบือของกลางไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 379/2490)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังกระบือต่ออำเภอ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยไม่ทราบประกาศศาลพิพากษาปรับจำเลย 200 บาทตามฟ้อง และริบของกลางศาลอุทธรณ์แก้ให้คืนของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา 20 พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค พ.ศ. 2488 เป็นบทบัญญัติให้ริบทรัพย์ ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดตามหลักธรรมดา คือ ให้ริบเฉพาะของผู้กระทำผิด กระบือของกลางในคดีนี้เป็นทรัพย์ของผู้อื่นที่เจ้าของมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด จึงริบมิได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1756/2492อัยการสงขลาโจทก์นายแดง ยิ้มแก้วจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม. 20จำเลยครอบครองกระบือของผู้อื่นไว้ และไม่ได้แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังต่ออำเภอโดยเจ้าของกระบือมิได้รู้เห็นด้วยนั้นจะริบกระบือของกลางไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 379/2490)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังกระบือต่ออำเภอ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยไม่ทราบประกาศศาลพิพากษาปรับจำเลย 200 บาทตามฟ้อง และริบของกลางศาลอุทธรณ์แก้ให้คืนของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา 20 พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค พ.ศ. 2488 เป็นบทบัญญัติให้ริบทรัพย์ ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดตามหลักธรรมดา คือ ให้ริบเฉพาะของผู้กระทำผิด กระบือของกลางในคดีนี้เป็นทรัพย์ของผู้อื่นที่เจ้าของมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด จึงริบมิได้พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังกระบือต่ออำเภอ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยไม่ทราบประกาศศาลพิพากษาปรับจำเลย 200 บาทตามฟ้อง และริบของกลางศาลอุทธรณ์แก้ให้คืนของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา 20 พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค พ.ศ. 2488 เป็นบทบัญญัติให้ริบทรัพย์ ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดตามหลักธรรมดา คือ ให้ริบเฉพาะของผู้กระทำผิด กระบือของกลางในคดีนี้เป็นทรัพย์ของผู้อื่นที่เจ้าของมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด จึงริบมิได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1756/2492อัยการสงขลาโจทก์นายแดง ยิ้มแก้วจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม. 20จำเลยครอบครองกระบือของผู้อื่นไว้ และไม่ได้แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังต่ออำเภอโดยเจ้าของกระบือมิได้รู้เห็นด้วยนั้นจะริบกระบือของกลางไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 379/2490)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่กักขังกระบือต่ออำเภอ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยไม่ทราบประกาศศาลพิพากษาปรับจำเลย 200 บาทตามฟ้อง และริบของกลางศาลอุทธรณ์แก้ให้คืนของกลางแก่เจ้าของโจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา 20 พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค พ.ศ. 2488 เป็นบทบัญญัติให้ริบทรัพย์ ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดตามหลักธรรมดา คือ ให้ริบเฉพาะของผู้กระทำผิด กระบือของกลางในคดีนี้เป็นทรัพย์ของผู้อื่นที่เจ้าของมิได้รู้เห็นในการกระทำผิด จึงริบมิได้พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ