คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2493หลักกฎหมาย: คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง และศาลต้องยกฟ้องแล้ว ศาลจะริบข้าวและเรือของกลางมิได้โจทก์หาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร๑๐,๙๕๔ กิโลกรัม ออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศ ฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่า ข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้องให้ยกฟ้อง คืนของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่าข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๒ ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืน โจทก์ฎีกา แต่ยังคงมีปัญหาฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิดเมื่อไม่ได้ความว่าการขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของขณะกรรมการ ฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2493อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายเอี้ยม จายะภูมิจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 3, ม. 10, ม. 13 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 6คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง และศาลต้องยกฟ้องแล้ว ศาลจะริบข้าวและเรือของกลางมิได้โจทก์หาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร๑๐,๙๕๔ กิโลกรัม ออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศ ฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่า ข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้องให้ยกฟ้อง คืนของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่าข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๒ ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืน โจทก์ฎีกา แต่ยังคงมีปัญหาฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิดเมื่อไม่ได้ความว่าการขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของขณะกรรมการ ฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้ พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายเกียรติ์ ผลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร๑๐,๙๕๔ กิโลกรัม ออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศ ฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่า ข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้องให้ยกฟ้อง คืนของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่าข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๒ ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืน โจทก์ฎีกา แต่ยังคงมีปัญหาฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิดเมื่อไม่ได้ความว่าการขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของขณะกรรมการ ฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2493อัยยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายเอี้ยม จายะภูมิจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 3, ม. 10, ม. 13 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 6คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว เมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง และศาลต้องยกฟ้องแล้ว ศาลจะริบข้าวและเรือของกลางมิได้โจทก์หาว่าจำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร๑๐,๙๕๔ กิโลกรัม ออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศ ฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่า ข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้องให้ยกฟ้อง คืนของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่าข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๒ ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืน โจทก์ฎีกา แต่ยังคงมีปัญหาฉะเพาะเรื่องของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิดเมื่อไม่ได้ความว่าการขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของขณะกรรมการ ฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้ พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายเกียรติ์ ผลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ