คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2493หลักกฎหมาย: จำเลยสมยอมกันทำสัญญากู้แล้วนำมาฟ้องศาล ทำสัญญายอมความกันแล้วจำเลยผู้ชนะคดี มายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีที่โจทก์เป็นเจ้าหนี้ยึดทรัพย์มา โจทก์จึงฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้เพิกถอนสัญญากู้ สัญญายอมความ อีกทั้งคำพิพากษาตามยอม และขอให้จำเลยถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์เสียนั้นความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ ก็คือจะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ได้ยึดไว้ ฉะนั้นศาลจึงพิพากษาแต่เพียงว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีก ทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีที่สมยอมกันนั้นมาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในอีกคดีหนึ่งไม่ได้ไม่จำเป็นต้องเพิกถอนสัญญาตามคำขอของโจทก์ เพราะผลคำพิพากษาในคดีของจำเลยนั้นเป็นเรื่องระหว่างจำเลยด้วยกันโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้ท้ายฟ้องกับสัญญายอมความและคำพิพากษาตามยอมของศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 79/2490 ระหว่างนายไข่จำเลยกับนายเซ่งจำเลย และบังคับจำเลยที่ 2 ถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกันทำหนังสือสัญญากู้เท็จขึ้นแล้วทำสัญญาปรานีประนอมยอมความกันต่อศาลแล้วจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในสำนวนคดีแดงที่ 164/2489 ซึ่งโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1จำเลยแก้ว่าสัญญากู้เป็นสัญญาแท้จริง มิได้สมยอมกันศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เพิกถอนสัญญากู้เงินรายนี้และเพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความกับคำพิพากษาตามยอมในคดีแพ่งที่ 79/2490 ส่วนคำขอบังคับให้จำเลยที่ 2 ขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยเห็นไม่จำเป็นต้องสั่งในชั้นนี้จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมและขอให้จำเลยถอนคำร้องเฉลี่ยทรัพย์ ความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ก็คือ จะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยที่โจทก์ได้ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ส่วนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ยังหามีความจำเป็นที่จะต้องเพิกถอนไม่จึงพร้อมกันพิพากษาแก้ว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 มาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2493นางสง่า มะไมโจทก์นายไข่ นายเซ่งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 145, ม. 172, ม. 290จำเลยสมยอมกันทำสัญญากู้แล้วนำมาฟ้องศาล ทำสัญญายอมความกันแล้วจำเลยผู้ชนะคดี มายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีที่โจทก์เป็นเจ้าหนี้ยึดทรัพย์มา โจทก์จึงฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้เพิกถอนสัญญากู้ สัญญายอมความ อีกทั้งคำพิพากษาตามยอม และขอให้จำเลยถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์เสียนั้นความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ ก็คือจะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ได้ยึดไว้ ฉะนั้นศาลจึงพิพากษาแต่เพียงว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีก ทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีที่สมยอมกันนั้นมาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในอีกคดีหนึ่งไม่ได้ไม่จำเป็นต้องเพิกถอนสัญญาตามคำขอของโจทก์ เพราะผลคำพิพากษาในคดีของจำเลยนั้นเป็นเรื่องระหว่างจำเลยด้วยกันโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้ท้ายฟ้องกับสัญญายอมความและคำพิพากษาตามยอมของศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 79/2490 ระหว่างนายไข่จำเลยกับนายเซ่งจำเลย และบังคับจำเลยที่ 2 ถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกันทำหนังสือสัญญากู้เท็จขึ้นแล้วทำสัญญาปรานีประนอมยอมความกันต่อศาลแล้วจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในสำนวนคดีแดงที่ 164/2489 ซึ่งโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1จำเลยแก้ว่าสัญญากู้เป็นสัญญาแท้จริง มิได้สมยอมกันศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เพิกถอนสัญญากู้เงินรายนี้และเพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความกับคำพิพากษาตามยอมในคดีแพ่งที่ 79/2490 ส่วนคำขอบังคับให้จำเลยที่ 2 ขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยเห็นไม่จำเป็นต้องสั่งในชั้นนี้จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมและขอให้จำเลยถอนคำร้องเฉลี่ยทรัพย์ ความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ก็คือ จะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยที่โจทก์ได้ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ส่วนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ยังหามีความจำเป็นที่จะต้องเพิกถอนไม่จึงพร้อมกันพิพากษาแก้ว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 มาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ไม่ได้(มนูภันย์วิมลสาร-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้ท้ายฟ้องกับสัญญายอมความและคำพิพากษาตามยอมของศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 79/2490 ระหว่างนายไข่จำเลยกับนายเซ่งจำเลย และบังคับจำเลยที่ 2 ถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกันทำหนังสือสัญญากู้เท็จขึ้นแล้วทำสัญญาปรานีประนอมยอมความกันต่อศาลแล้วจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในสำนวนคดีแดงที่ 164/2489 ซึ่งโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1จำเลยแก้ว่าสัญญากู้เป็นสัญญาแท้จริง มิได้สมยอมกันศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เพิกถอนสัญญากู้เงินรายนี้และเพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความกับคำพิพากษาตามยอมในคดีแพ่งที่ 79/2490 ส่วนคำขอบังคับให้จำเลยที่ 2 ขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยเห็นไม่จำเป็นต้องสั่งในชั้นนี้จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมและขอให้จำเลยถอนคำร้องเฉลี่ยทรัพย์ ความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ก็คือ จะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยที่โจทก์ได้ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ส่วนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ยังหามีความจำเป็นที่จะต้องเพิกถอนไม่จึงพร้อมกันพิพากษาแก้ว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 มาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2493นางสง่า มะไมโจทก์นายไข่ นายเซ่งจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 145, ม. 172, ม. 290จำเลยสมยอมกันทำสัญญากู้แล้วนำมาฟ้องศาล ทำสัญญายอมความกันแล้วจำเลยผู้ชนะคดี มายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีที่โจทก์เป็นเจ้าหนี้ยึดทรัพย์มา โจทก์จึงฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้เพิกถอนสัญญากู้ สัญญายอมความ อีกทั้งคำพิพากษาตามยอม และขอให้จำเลยถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์เสียนั้นความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ ก็คือจะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ได้ยึดไว้ ฉะนั้นศาลจึงพิพากษาแต่เพียงว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีก ทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีที่สมยอมกันนั้นมาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในอีกคดีหนึ่งไม่ได้ไม่จำเป็นต้องเพิกถอนสัญญาตามคำขอของโจทก์ เพราะผลคำพิพากษาในคดีของจำเลยนั้นเป็นเรื่องระหว่างจำเลยด้วยกันโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้ท้ายฟ้องกับสัญญายอมความและคำพิพากษาตามยอมของศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี คดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 79/2490 ระหว่างนายไข่จำเลยกับนายเซ่งจำเลย และบังคับจำเลยที่ 2 ถอนคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์โดยกล่าวว่าจำเลยทั้ง 2 สมคบกันทำหนังสือสัญญากู้เท็จขึ้นแล้วทำสัญญาปรานีประนอมยอมความกันต่อศาลแล้วจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในสำนวนคดีแดงที่ 164/2489 ซึ่งโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยที่ 1จำเลยแก้ว่าสัญญากู้เป็นสัญญาแท้จริง มิได้สมยอมกันศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เพิกถอนสัญญากู้เงินรายนี้และเพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความกับคำพิพากษาตามยอมในคดีแพ่งที่ 79/2490 ส่วนคำขอบังคับให้จำเลยที่ 2 ขอถอนคำร้องขอเฉลี่ยเห็นไม่จำเป็นต้องสั่งในชั้นนี้จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมและขอให้จำเลยถอนคำร้องเฉลี่ยทรัพย์ ความประสงค์อันแท้จริงของโจทก์ก็คือ จะไม่ให้จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนเฉลี่ยที่โจทก์ได้ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ส่วนสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องระหว่างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ยังหามีความจำเป็นที่จะต้องเพิกถอนไม่จึงพร้อมกันพิพากษาแก้ว่า จำเลยจะอ้างสิทธิตามสัญญากู้และสัญญายอมความอีกทั้งคำพิพากษาตามยอมในคดีแดงที่ 79/2490 มาขอเฉลี่ยทรัพย์ที่โจทก์ยึดในคดีแดงที่ 164/2489 ไม่ได้(มนูภันย์วิมลสาร-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ