คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2478หลักกฎหมาย: ฟ้อง,ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้น แลได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ด้วยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายแม้โจทก์ไม่ได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานนี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้คดีนี้ศาลล่างฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ตาม ม.๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำการปล้นทรัพย์รายนี้ คงฟังว่าฉะเพาะ ด.จำเลยผู้เดียวใช้ไม้ตะพดตี ช.เจ้าทรัพย์บาดเจ็บไม่สาหัส แลเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่า จำเลยได้ทำร้าย ช.มีบาดเจ็บ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทในฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้ จึงพิพากษาว่า ด.จำเลยผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2478กรมอัยยการ -โจทก์นายแดง นายนิ่ม นายสุด -ล ป.อ. ม. 301-254 วิฟ้อง,ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้น แลได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ด้วยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายแม้โจทก์ไม่ได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานนี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้คดีนี้ศาลล่างฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ตาม ม.๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำการปล้นทรัพย์รายนี้ คงฟังว่าฉะเพาะ ด.จำเลยผู้เดียวใช้ไม้ตะพดตี ช.เจ้าทรัพย์บาดเจ็บไม่สาหัส แลเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่า จำเลยได้ทำร้าย ช.มีบาดเจ็บ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทในฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้ จึงพิพากษาว่า ด.จำเลยผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี(นล-วิกรม-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ตาม ม.๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำการปล้นทรัพย์รายนี้ คงฟังว่าฉะเพาะ ด.จำเลยผู้เดียวใช้ไม้ตะพดตี ช.เจ้าทรัพย์บาดเจ็บไม่สาหัส แลเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่า จำเลยได้ทำร้าย ช.มีบาดเจ็บ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทในฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้ จึงพิพากษาว่า ด.จำเลยผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2478กรมอัยยการ -โจทก์นายแดง นายนิ่ม นายสุด -ล ป.อ. ม. 301-254 วิฟ้อง,ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้น แลได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ด้วยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายแม้โจทก์ไม่ได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานนี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้คดีนี้ศาลล่างฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ตาม ม.๓๐๑ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำการปล้นทรัพย์รายนี้ คงฟังว่าฉะเพาะ ด.จำเลยผู้เดียวใช้ไม้ตะพดตี ช.เจ้าทรัพย์บาดเจ็บไม่สาหัส แลเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่า จำเลยได้ทำร้าย ช.มีบาดเจ็บ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทในฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้ จึงพิพากษาว่า ด.จำเลยผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี(นล-วิกรม-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ