คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60818หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 173)ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 5 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีอื่น เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้เข้ามาดำเนินคดีนี้แทนจำเลยที่ 5 และขอให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 5 เพื่อให้โจทก์คดีนี้ไปยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีอื่นนั้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ชำระหนี้จำนวน21,946,498.83 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2518 ถึงวันฟ้อง(รวมต้นเงินและดอกเบี้ยไม่เกิน 42,021,695.37 บาท เท่าที่โจทก์ขอ)กับดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 21,946,498.83 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 6 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระหนี้จำนวน 18,037,439.24 บาท กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 18,037,439.24 บาท นับแต่วันที่ 31มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 171,170)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 3 ขอทุเลาการบังคับสามครั้งศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับทั้งสามครั้ง แต่จำเลยที่ 1 ที่ 3ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 122 แผ่นที่ 2,125แผ่นที่ 3,131 แผ่นที่ 2,135 แผ่นที่ 6,142 แผ่นที่ 2,150)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์แล้ว (อันดับ 152) แต่ต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน และแจ้งคำสั่งดังกล่าวให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบตามคำขอของจำเลยที่ 1 ที่ 3 แล้ว(อันดับ 155 แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 21,946,498.83 บาทมีกำหนด 6 ปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 537/2530บริษัทธนาคารเอเชีย จำกัดฯโจทก์บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ธนพัฒน์ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ธนพัฒน์ จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางจินตนา ไชยกูล ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 173)ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 5 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีอื่น เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้เข้ามาดำเนินคดีนี้แทนจำเลยที่ 5 และขอให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 5 เพื่อให้โจทก์คดีนี้ไปยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีอื่นนั้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ชำระหนี้จำนวน21,946,498.83 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2518 ถึงวันฟ้อง(รวมต้นเงินและดอกเบี้ยไม่เกิน 42,021,695.37 บาท เท่าที่โจทก์ขอ)กับดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 21,946,498.83 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 6 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระหนี้จำนวน 18,037,439.24 บาท กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 18,037,439.24 บาท นับแต่วันที่ 31มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 171,170)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 3 ขอทุเลาการบังคับสามครั้งศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับทั้งสามครั้ง แต่จำเลยที่ 1 ที่ 3ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 122 แผ่นที่ 2,125แผ่นที่ 3,131 แผ่นที่ 2,135 แผ่นที่ 6,142 แผ่นที่ 2,150)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์แล้ว (อันดับ 152) แต่ต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน และแจ้งคำสั่งดังกล่าวให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบตามคำขอของจำเลยที่ 1 ที่ 3 แล้ว(อันดับ 155 แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 21,946,498.83 บาทมีกำหนด 6 ปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เฉลิม การปลื้มจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 537/2530บริษัทธนาคารเอเชีย จำกัดฯโจทก์บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ธนพัฒน์ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ธนพัฒน์ จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางจินตนา ไชยกูล ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 173)ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 5 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีอื่น เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้เข้ามาดำเนินคดีนี้แทนจำเลยที่ 5 และขอให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 5 เพื่อให้โจทก์คดีนี้ไปยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีอื่นนั้น ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ชำระหนี้จำนวน21,946,498.83 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 30 ธันวาคม 2518 ถึงวันฟ้อง(รวมต้นเงินและดอกเบี้ยไม่เกิน 42,021,695.37 บาท เท่าที่โจทก์ขอ)กับดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 21,946,498.83 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 6 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระหนี้จำนวน 18,037,439.24 บาท กับดอกเบี้ยอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 18,037,439.24 บาท นับแต่วันที่ 31มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 171,170)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 3 ขอทุเลาการบังคับสามครั้งศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับทั้งสามครั้ง แต่จำเลยที่ 1 ที่ 3ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 122 แผ่นที่ 2,125แผ่นที่ 3,131 แผ่นที่ 2,135 แผ่นที่ 6,142 แผ่นที่ 2,150)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์แล้ว (อันดับ 152) แต่ต่อมาศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อน และแจ้งคำสั่งดังกล่าวให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบตามคำขอของจำเลยที่ 1 ที่ 3 แล้ว(อันดับ 155 แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 3 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปีในต้นเงิน 21,946,498.83 บาทมีกำหนด 6 ปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เฉลิม การปลื้มจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ