คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยลักเล่นการพนักนสลากกินรวบ พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ดังนี้ ไม่เป็นฟ้อง เคลือบคลุม เพราะการเล่นการพนันสลากกินรวบนั้น เป็นการพนันประเภท 1 ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้นเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้องบรรยายมาในฟ้อง. ในฟ้องโจทก์บรรยายมาด้วยว่า จำเลยเคยต้องโทษฐานเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี และอ้าง พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ 3) พ.ศ. 2485 มาตรา 3 ซึ่งเป็นบทเพิ่มโทษมาด้วย แม้จะไม่มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลย ก็ถือได้ว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยมาด้วยแล้ว ศาลย่อมพิพากษาให้เพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายที่กล่าวได้. โจทก์นำสืบวิธีเล่นได้ว่า จำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อ โดยถือเอาเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดที่จะออกต่อไปเป็นหลักแพ้ชนะ ถ้าเลขสลากที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้าย 3 ตัวที่ออก ผู้ขายก็จะต้องใช้เงินให้ผู้ซื้อ ดังนี้ ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบแล้ว และแม้ว่า จำเลยจะถูกจับเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งใน งวดนั้นจะออกก็ดี ก็ถือได้ว่าเป็นความผิดสำเร็จแล้ว ตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบ และว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไป ไม่เกิน ๓ ปี ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๙, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ++ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบจริง การที่จำเลยจำหน่ายสลากให้แก่นายสุรีย์ โดยรู้กันว่า ถือเอาเลขท้ายของรางวัลที่ ๑ สลากกินแบ่งรัฐบาลที่จะออกในวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๙๔ เป็นหลักการแพ้ชนะ หากเลขสลาก ที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้ายดังกล่าวมา จำเลยก็จะใช้เงินให้เช่นนี้ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเเจ้ามือเล่นการพนักนสลากกินรวบแล้ว แม้ว่าเจ้าพนักงานจะรับจำเลยมาสอบสวนเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งในงวดนั้นจะออกก็ดี เพราะความผิดชะนิดนี้ย่อม สำเร็จตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป. ส่วนเรื่อง่คำบรรยายฟ้อง โจทก์บรรยายหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบพนันเอาทรัพย์สินกัน ซึ่งการพนัน สลากกินรวบนี้เป็นการพนันประเภท ๑ ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว จำเลยย่อมทราบข้อหาได้ดีว่าต้องหาเรื่อง อะไร ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้อง บรรยายมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม ในเรื่องข้อขอให้เพิ่มโดทษหรือไม้นั้น โจทก์บรรยายมาว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยัง ไม่เกิน ๓ ปี และอ้าง พ.ร.บ. ฉะบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓ อันเป็นกฎหมายที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิดซ้ำภายใน ๓ ปี หนักกว่าธรรมดา จึงไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยอีก จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2496พนักงานอัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายประสิทธิ พรหมเดชะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158. พ.ร.บ.อากรการพนัน โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยลักเล่นการพนักนสลากกินรวบ พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ดังนี้ ไม่เป็นฟ้อง เคลือบคลุม เพราะการเล่นการพนันสลากกินรวบนั้น เป็นการพนันประเภท 1 ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้นเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้องบรรยายมาในฟ้อง. ในฟ้องโจทก์บรรยายมาด้วยว่า จำเลยเคยต้องโทษฐานเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี และอ้าง พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ 3) พ.ศ. 2485 มาตรา 3 ซึ่งเป็นบทเพิ่มโทษมาด้วย แม้จะไม่มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลย ก็ถือได้ว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยมาด้วยแล้ว ศาลย่อมพิพากษาให้เพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายที่กล่าวได้. โจทก์นำสืบวิธีเล่นได้ว่า จำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อ โดยถือเอาเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดที่จะออกต่อไปเป็นหลักแพ้ชนะ ถ้าเลขสลากที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้าย 3 ตัวที่ออก ผู้ขายก็จะต้องใช้เงินให้ผู้ซื้อ ดังนี้ ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบแล้ว และแม้ว่า จำเลยจะถูกจับเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งใน งวดนั้นจะออกก็ดี ก็ถือได้ว่าเป็นความผิดสำเร็จแล้ว ตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบ และว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไป ไม่เกิน ๓ ปี ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๙, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ++ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบจริง การที่จำเลยจำหน่ายสลากให้แก่นายสุรีย์ โดยรู้กันว่า ถือเอาเลขท้ายของรางวัลที่ ๑ สลากกินแบ่งรัฐบาลที่จะออกในวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๙๔ เป็นหลักการแพ้ชนะ หากเลขสลาก ที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้ายดังกล่าวมา จำเลยก็จะใช้เงินให้เช่นนี้ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเเจ้ามือเล่นการพนักนสลากกินรวบแล้ว แม้ว่าเจ้าพนักงานจะรับจำเลยมาสอบสวนเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งในงวดนั้นจะออกก็ดี เพราะความผิดชะนิดนี้ย่อม สำเร็จตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป. ส่วนเรื่อง่คำบรรยายฟ้อง โจทก์บรรยายหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบพนันเอาทรัพย์สินกัน ซึ่งการพนัน สลากกินรวบนี้เป็นการพนันประเภท ๑ ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว จำเลยย่อมทราบข้อหาได้ดีว่าต้องหาเรื่อง อะไร ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้อง บรรยายมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม ในเรื่องข้อขอให้เพิ่มโดทษหรือไม้นั้น โจทก์บรรยายมาว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยัง ไม่เกิน ๓ ปี และอ้าง พ.ร.บ. ฉะบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓ อันเป็นกฎหมายที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิดซ้ำภายใน ๓ ปี หนักกว่าธรรมดา จึงไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยอีก จึงพิพากษายืน.(ประศาสน์วินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดสตูล - นายศวิต สมหวังศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบ และว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไป ไม่เกิน ๓ ปี ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๙, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ++ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบจริง การที่จำเลยจำหน่ายสลากให้แก่นายสุรีย์ โดยรู้กันว่า ถือเอาเลขท้ายของรางวัลที่ ๑ สลากกินแบ่งรัฐบาลที่จะออกในวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๙๔ เป็นหลักการแพ้ชนะ หากเลขสลาก ที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้ายดังกล่าวมา จำเลยก็จะใช้เงินให้เช่นนี้ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเเจ้ามือเล่นการพนักนสลากกินรวบแล้ว แม้ว่าเจ้าพนักงานจะรับจำเลยมาสอบสวนเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งในงวดนั้นจะออกก็ดี เพราะความผิดชะนิดนี้ย่อม สำเร็จตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป. ส่วนเรื่อง่คำบรรยายฟ้อง โจทก์บรรยายหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบพนันเอาทรัพย์สินกัน ซึ่งการพนัน สลากกินรวบนี้เป็นการพนันประเภท ๑ ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว จำเลยย่อมทราบข้อหาได้ดีว่าต้องหาเรื่อง อะไร ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้อง บรรยายมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม ในเรื่องข้อขอให้เพิ่มโดทษหรือไม้นั้น โจทก์บรรยายมาว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยัง ไม่เกิน ๓ ปี และอ้าง พ.ร.บ. ฉะบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓ อันเป็นกฎหมายที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิดซ้ำภายใน ๓ ปี หนักกว่าธรรมดา จึงไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยอีก จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2496พนักงานอัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายประสิทธิ พรหมเดชะจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158. พ.ร.บ.อากรการพนัน โจทก์ฟ้องบรรยายว่าจำเลยลักเล่นการพนักนสลากกินรวบ พนันเอาทรัพย์สินกัน ขอให้ลงโทษ ดังนี้ ไม่เป็นฟ้อง เคลือบคลุม เพราะการเล่นการพนันสลากกินรวบนั้น เป็นการพนันประเภท 1 ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้นเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้องบรรยายมาในฟ้อง. ในฟ้องโจทก์บรรยายมาด้วยว่า จำเลยเคยต้องโทษฐานเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี และอ้าง พ.ร.บ.การพนัน (ฉะบับที่ 3) พ.ศ. 2485 มาตรา 3 ซึ่งเป็นบทเพิ่มโทษมาด้วย แม้จะไม่มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลย ก็ถือได้ว่าโจทก์ฟ้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยมาด้วยแล้ว ศาลย่อมพิพากษาให้เพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายที่กล่าวได้. โจทก์นำสืบวิธีเล่นได้ว่า จำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อ โดยถือเอาเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ของสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดที่จะออกต่อไปเป็นหลักแพ้ชนะ ถ้าเลขสลากที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้าย 3 ตัวที่ออก ผู้ขายก็จะต้องใช้เงินให้ผู้ซื้อ ดังนี้ ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเจ้ามือเล่นการพนันสลากกินรวบแล้ว และแม้ว่า จำเลยจะถูกจับเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งใน งวดนั้นจะออกก็ดี ก็ถือได้ว่าเป็นความผิดสำเร็จแล้ว ตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป./โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบ และว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไป ไม่เกิน ๓ ปี ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๙, ๑๒ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๕ มาตรา ๔ พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ++ พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบจริง การที่จำเลยจำหน่ายสลากให้แก่นายสุรีย์ โดยรู้กันว่า ถือเอาเลขท้ายของรางวัลที่ ๑ สลากกินแบ่งรัฐบาลที่จะออกในวันที่ ๒๗ กันยายน ๒๔๙๔ เป็นหลักการแพ้ชนะ หากเลขสลาก ที่ผู้ซื้อตรงกับเลขท้ายดังกล่าวมา จำเลยก็จะใช้เงินให้เช่นนี้ฟังได้ว่า จำเลยเป็นเเจ้ามือเล่นการพนักนสลากกินรวบแล้ว แม้ว่าเจ้าพนักงานจะรับจำเลยมาสอบสวนเสียก่อนวันที่สลากกินแบ่งในงวดนั้นจะออกก็ดี เพราะความผิดชะนิดนี้ย่อม สำเร็จตั้งแต่เมื่อจำเลยขายสลากให้แก่ผู้ซื้อไป. ส่วนเรื่อง่คำบรรยายฟ้อง โจทก์บรรยายหาว่า จำเลยลักเล่นการพนันสลากกินรวบพนันเอาทรัพย์สินกัน ซึ่งการพนัน สลากกินรวบนี้เป็นการพนันประเภท ๑ ที่ได้ระบุไว้ใน พ.ร.บ.การพนันแล้ว จำเลยย่อมทราบข้อหาได้ดีว่าต้องหาเรื่อง อะไร ส่วนที่ว่าการพนันสลากกินรวบเล่นกันอย่างใดนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะนำสืบในเวลาพิจารณาได้ ไม่จำต้อง บรรยายมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม ในเรื่องข้อขอให้เพิ่มโดทษหรือไม้นั้น โจทก์บรรยายมาว่าจำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้ว พ้นโทษไปยัง ไม่เกิน ๓ ปี และอ้าง พ.ร.บ. ฉะบับที่ ๓ พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๓ อันเป็นกฎหมายที่บัญญัติให้ลงโทษผู้กระทำผิดซ้ำภายใน ๓ ปี หนักกว่าธรรมดา จึงไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องขอให้เพิ่มโทษจำเลยอีก จึงพิพากษายืน.(ประศาสน์วินิจฉัย-ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดสตูล - นายศวิต สมหวังศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ