phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานีพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผน(๓)กองบริหารงานบุคคล(๔)กองพัฒนานักศึกษาข้อ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะเกษตรศาสตร์คณะครุศาสตร์ คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม คณะบริหารธุรกิจและการจัดการ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์และคณะวิทยาศาสตร์ เป็นสำนักงานคณบดีข้อ๓ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ สำนักศิลปะและวัฒนธรรมและสำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน เป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๒๙/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่องรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา ๘๑ วรรคหนึ่ง (๕)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. ๒๕๔๒[๑] ตามที่ประธานกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองและกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา ๘๑ วรรคหนึ่ง (๒) (๓) และ (๔)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ได้ดำเนินการเลือกกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิ ตามมาตรา ๘๑วรรคหนึ่ง (๕) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ เมื่อวันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๖๑ เรียบร้อยแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๐ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ ๙) พ.ศ. ๒๕๖๐จึงประกาศรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิตามมาตรา ๘๑ วรรคหนึ่ง (๕)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ดังนี้๑. กรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิด้านการพัฒนาองค์กร ได้แก่ ศาสตราจารย์ศุภชัย ยาวะประภาษ๒. กรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครองผู้ทรงคุณวุฒิด้านการบริหารจัดการ ได้แก่ นางสาววนิดา นวลบุญเรืองประกาศ ณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะปะตังทาประธานศาลปกครองสูงสุดปวันวิทย์/จัดทำ๑๘ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอน ๖ ก/หน้า ๙/๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62822หลักกฎหมาย: ฎีกาข้อแรกที่ว่า พยานโจทก์มีพิรุธเบิกความไม่อยู่กับร่องรอยเป็นการโต้แย้งการรับฟังพยานของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อสองที่ว่า ข้อความในเอกสารที่ว่า "บ้านหลังนี้ชอบแย่งผัวระวังหน่อย" มิได้ระบุชื่อผู้ใด ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าหมายความ ถึงโจทก์ร่วมนั้นไม่ถูกต้องก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1027/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางนาตยา แก้วสะอาดโจทก์นายบุญฤทธิ์ อภิชาชาญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาข้อแรกที่ว่า พยานโจทก์มีพิรุธเบิกความไม่อยู่กับร่องรอยเป็นการโต้แย้งการรับฟังพยานของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อสองที่ว่า ข้อความในเอกสารที่ว่า "บ้านหลังนี้ชอบแย่งผัวระวังหน่อย" มิได้ระบุชื่อผู้ใด ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าหมายความ ถึงโจทก์ร่วมนั้นไม่ถูกต้องก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ปรานอม มหรรณพ-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1027/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางนาตยา แก้วสะอาดโจทก์นายบุญฤทธิ์ อภิชาชาญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาข้อแรกที่ว่า พยานโจทก์มีพิรุธเบิกความไม่อยู่กับร่องรอยเป็นการโต้แย้งการรับฟังพยานของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อสองที่ว่า ข้อความในเอกสารที่ว่า "บ้านหลังนี้ชอบแย่งผัวระวังหน่อย" มิได้ระบุชื่อผู้ใด ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าหมายความ ถึงโจทก์ร่วมนั้นไม่ถูกต้องก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ปรานอม มหรรณพ-ปรีชา พานิชวงศ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สนส. 65 /2551เรื่อง การกําหนดวันและเวลาทําการของบริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อให้เป็นมาตรฐานในการดําเนินงานและการให้บริการแก่ลูกค้าและประชาชนของ บริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ธนาคารแห่งประเทศไทยจึงได้กําหนดวันและเวลาทําการของบริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ การออกประกาศฉบับนี้เป็นการอ้างอิงอํานาจตามกฎหมายให้สอดคล้องกับ พระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 โดยสาระสําคัญของหลักเกณฑ์ไม่เปลี่ยนแปลง ไปจากเดิมอื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 37 แห่งพระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดวันและเวลาทําการของบริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ตามความในประกาศฉบับนี้อื่นๆ - 3. ขอบเขตการบังคับใช้ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับกับบริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ตามกฎหมายว่าด้วยธุรกิจสถาบันการเงินทุกแห่งอื่นๆ - 4. ประกาศและหนังสือเวียนที่ยกเลิก ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง การกําหนดวันและเวลาทําการของ บริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ลงวันที่ 11 กันยายน 2539 (หนังสือเวียนที่ งฟ. (ว) 3218/2539 ลงวันที่ 13 กันยายน 2539)อื่นๆ - 5. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดให้บริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์เปิด ทําการและหยุดทําการตามวันและเวลา ดังนี้ (1) วันและเวลาเปิดทําการ (1.1) ในเขตกรุงเทพมหานคร ให้เปิดทําการวันจันทร์ ถึง วันศุกร์ เวลา 9.30 ถึง 16.30 น. (1.2) ในเขตอื่นนอกจาก (1.1) ให้เปิดทําการวันจันทร์ ถึง วันศุกร์ เวลา 8.30 ถึง 16.30 น. (2) วันหยุดทําการประจําสัปดาห์ คือ วันเสาร์และอาทิตย์ (3) วันหยุดตามประเพณีตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกําหนด ทั้งนี้ บริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ต้องประกาศวันและเวลาเปิด และหยุดทําการไว้ในที่เปิดเผย ณ สํานักงานของบริษัทเงินทุนและบริษัทเครดิตฟองซิเอร์นั้น ๆอื่นๆ - 6. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม 2551 (นางธาริษา วัฒนเกส)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๔/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๓/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๖.๑๘๓๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๕.๖๙๐๕ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๕.๐๙๗๔ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๔.๗๑๐๐ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๕.๑๔๔๑ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓บุญชัยพิทักษ์ดำรงกิจรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๖๑ ง/หน้า ๑๒๘/๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๓
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๐/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔ และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๑๙/๒๕๕๓) ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๗.๔๑๙๕ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๖.๘๕๘๒บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๖.๒๙๙๗ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๕.๘๐๗๑ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๖.๕๔๖๕บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ศิริพรเลียงสมบัติรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๐๓ ง/หน้า ๙๐/๘ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ระเบียบกระทรวงยุติธรรมระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยพ.ศ. ๒๕๔๙ โดยที่กระทรวงยุติธรรมเห็นสมควรปรับปรุงค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยให้เหมาะสมกับสภาพการณ์ในปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๘๖แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัวพ.ศ. ๒๕๓๔ กระทรวงยุติธรรมจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยพ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยพ.ศ. ๒๕๓๙บรรดาระเบียบข้อบังคับหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่กำหนดไว้แล้วในระเบียบนี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ๔ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับแก่คดีอาญาที่ศาลแต่งตั้งที่ปรึกษากฎหมายให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยที่ศาลเยาวชนและครอบครัวข้อ๕อัตราค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยให้เป็นไปตามตารางและอัตราขั้นต่ำขั้นสูงท้ายระเบียบนี้ข้อ๖ให้ศาลเยาวชนและครอบครัวเป็นผู้กำหนดค่าป่วยการให้ที่ปรึกษากฎหมายโดยพิจารณาความยากง่ายของลักษณะคดี กับเทียบดูเวลาที่ที่ปรึกษากฎหมายต้องปฏิบัติในการว่าคดีเรื่องนั้นๆ แล้วกำหนดให้ตามที่เห็นสมควรว่าจะให้ในอัตราขั้นต่ำหรือขั้นสูง หรือระหว่างกลางๆ และจ่ายให้เมื่อคดีถึงที่สุดข้อ๗ในคดีที่จำเลยให้การรับสารภาพหรือเสร็จไปโดยศาลเยาวชนและครอบครัวไม่ได้พิพากษาเช่น คดีที่โจทก์ถอนฟ้องหรือยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย หรือจำเลยตายลงเป็นต้นให้ลดค่าป่วยการลงกึ่งหนึ่งของอัตราธรรมดาหรือตามที่เห็นสมควรประกาศ ณ วันที่ ๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.อัตราค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยตามระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยค่าป่วยการที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลแต่งตั้งให้แก่เด็กหรือเยาวชนที่เป็นจำเลยพ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๓นฤดล/ผู้ตรวจ๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๙๙ ง/หน้า ๓/๒๕ กันยายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2473หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องเคลือบคลุมทำให้หลงต่อสู้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน จำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือที่ถูกลักโดยรู้สึกว่าเปนของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๑ พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่เมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๔๗๑ ครั้นสืบพะยานเสร็จแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเปนวันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๑ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๒๑ ตามฎีกาที่ ๕๕๐/๑๒๗ และ ๔๓๗/๑๒๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องอย่างหนึ่ง สืบพะยานอย่างหนึ่ง และมาขอแก้ฟ้องอีกอย่างหนึ่งจะฟังว่าจำเลยทำผิดวันใดแน่ยังไม่ได้ เปนเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกา ๒๔๙/๖๕ ฎีกาตัดสินยื่น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2473อัยยการศุโขทัยโจทก์นายเต่าจำเลยวิธีพิจารณาอาญา ฟ้องเคลือบคลุมทำให้หลงต่อสู้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน จำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือที่ถูกลักโดยรู้สึกว่าเปนของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๑ พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่เมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๔๗๑ ครั้นสืบพะยานเสร็จแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเปนวันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๑ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๒๑ ตามฎีกาที่ ๕๕๐/๑๒๗ และ ๔๓๗/๑๒๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องอย่างหนึ่ง สืบพะยานอย่างหนึ่ง และมาขอแก้ฟ้องอีกอย่างหนึ่งจะฟังว่าจำเลยทำผิดวันใดแน่ยังไม่ได้ เปนเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกา ๒๔๙/๖๕ ฎีกาตัดสินยื่น(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตเนตินัยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน จำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือที่ถูกลักโดยรู้สึกว่าเปนของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๑ พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่เมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๔๗๑ ครั้นสืบพะยานเสร็จแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเปนวันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๑ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๒๑ ตามฎีกาที่ ๕๕๐/๑๒๗ และ ๔๓๗/๑๒๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องอย่างหนึ่ง สืบพะยานอย่างหนึ่ง และมาขอแก้ฟ้องอีกอย่างหนึ่งจะฟังว่าจำเลยทำผิดวันใดแน่ยังไม่ได้ เปนเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกา ๒๔๙/๖๕ ฎีกาตัดสินยื่น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2473อัยยการศุโขทัยโจทก์นายเต่าจำเลยวิธีพิจารณาอาญา ฟ้องเคลือบคลุมทำให้หลงต่อสู้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๔๗๑ เวลากลางวัน จำเลยรับเงินค่าไถ่กระบือที่ถูกลักโดยรู้สึกว่าเปนของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๑ พะยานโจทก์เบิกความว่าจำเลยรับเงินค่าไถ่เมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๔๗๑ ครั้นสืบพะยานเสร็จแล้วโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเปนวันที่ ๑๒ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๑ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๒๑ ตามฎีกาที่ ๕๕๐/๑๒๗ และ ๔๓๗/๑๒๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องอย่างหนึ่ง สืบพะยานอย่างหนึ่ง และมาขอแก้ฟ้องอีกอย่างหนึ่งจะฟังว่าจำเลยทำผิดวันใดแน่ยังไม่ได้ เปนเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ ให้ยกฟ้องโจทก์ ตามฎีกา ๒๔๙/๖๕ ฎีกาตัดสินยื่น(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชิตเนตินัยศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 54/2552เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2552---------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2552 ที่จะประมูลในวันที่ 12 มิถุนายน 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตร ธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือน มิถุนายน พ.ศ. 2552 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2552 ในวันที่ 12 มิถุนายน 2552 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวในวันที่ 10 มิถุนายน 2552 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.39950 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.49484 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 มิถุนายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 มิถุนายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานเรื่องกำหนดแบบรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับความร้อนแสงสว่าง และเสียงภายในสถานประกอบกิจการ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานในการบริหารจัดการ และดำเนินการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานเกี่ยวกับความร้อนแสงสว่าง และเสียง พ.ศ. ๒๕๕๙ ข้อ ๑๕กำหนดให้นายจ้างจัดทำรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับความร้อนแสงสว่าง และเสียงภายในสถานประกอบกิจการ ตามแบบที่อธิบดีประกาศกำหนดอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๕แห่งกฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานในการบริหาร จัดการและดำเนินการด้านความปลอดภัยอาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานเกี่ยวกับความร้อน แสงสว่าง และเสียง พ.ศ.๒๕๕๙ อธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ ๒ แบบรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับความร้อนแสงสว่าง และเสียงภายในสถานประกอบกิจการ ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๑อนันต์ชัยอุทัยพัฒนาชีพอธิบดีกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับความร้อนแสงสว่าง และเสียงภายในสถานประกอบกิจการ๒. แบบรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับความร้อน(แบบ รสส. ๑)๓. แบบรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับแสงสว่าง (แบบรสส. ๒)๔. แบบรายงานผลการตรวจวัดและวิเคราะห์สภาวะการทำงานเกี่ยวกับเสียง(แบบ รสส. ๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๒๖ พฤศจิกายน๒๕๖๑นุสรา/ตรวจ๓๐พฤศจิกายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๕๐ ง/หน้า ๔/๒๘ มิถุนายน ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ครั้งที่๓[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๓ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑.กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่๓ วงเงิน ๕,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียด ดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open)พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑ ครั้งที่ ๓ (LB283A)อายุ ๒๐.๓๐ ปี ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๒๘,๙๕๐ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๑๙.๓๐ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวน ในวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๗๑และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไปโดยการชำระคืนต้นเงินกู้ตามพันธบัตรรัฐบาลนี้จะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับคืนพันธบัตรรัฐบาล๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๕.๖๗ต่อปี ชำระปีละ ๒ ครั้ง ในวันที่ ๑๓ มีนาคม และ ๑๓ กันยายน ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์สำนักงานประกันสังคม และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ ๒ดำเนินการในวันที่ ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๑ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๓ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยค้างจ่ายตั้งแต่วันที่จ่ายดอกเบี้ยงวดล่าสุดจนถึงวันที่จำหน่าย(บาท)๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๑๕,๐๐๐๔.๔๕๒๘๕,๘๔๒,๐๙๐,๗๗๒.๓๐๗๘๓,๐๖๐,๖๒๒.๓๐๕๙,๐๓๐,๑๕๐.๐๐หมายเหตุ :-วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔.กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑วิสุทธิ์ศรีสุพรรณรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑มกราคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๑๕/๑๖ มกราคม ๒๕๕๒
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่4 (พ.ศ. 2512)ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบพ.ศ. 2509--------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา5 แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ. 2509 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในช่องรายการและช่องอัตราของหมายเลข 13 ค่าแสตมป์ยาสูบเฉพาะยาสูบ (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) และ (10)ในกฎกระทรวงฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2510) ออกตามความในพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.2509 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการปรับปรุงวิธีการจัดเก็บภาษีใหม่โดยกำหนดให้การจัดเก็บภาษีอยู่แหล่งเดียวกัน เพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่ผู้เสียภาษีจึงได้ยกเว้นภาษีการค้าตามประมวลรัษฎากร สำหรับการขายยาเส้น หรือยาสูบและนำอัตราภาษีการค้านั้นมาเพิ่มในอัตราค่าแสตมป์ยาสูบ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสากรรมถุงมือยางที่ใช้ทางการแพทย์ทำจากน้ำยางธรรมชาติ- การหาโปรตีนสกัดด้วยน้ำด้วยวิธีโลวรีดัดแปร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงมือยางที่ใช้ทางการแพทย์ทำจากน้ำยางธรรมชาติ - การหาโปรตีนสกัดด้วยน้ำด้วยวิธีโลวรีดัดแปร มาตรฐานเลขที่ มอก. 2659 - 2558ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงมือยางที่ใช้ทางการแพทย์ทำจากน้ำยางธรรมชาติ- การหาโปรตีนสกัดด้วยน้ำด้วยวิธีโลวรีดัดแปร (มอก. 2659 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ปริยานุช/พิมพ์๑๑ มีนาคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๙ พฤษภาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๖๐ ง/หน้า ๑/๙ มีนาคม ๒๕๕๙
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส และตำบลดุซงญอ ตำบลช้างเผือก ตำบลจะแนะ อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. 2564พระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส และตำบลดุซงญอ ตำบลช้างเผือก ตำบลจะแนะ อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๖๔พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นปีที่ ๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส และตำบลดุซงญอ ตำบลช้างเผือก ตำบลจะแนะ อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส และตำบลดุซงญอ ตำบลช้างเผือก ตำบลจะแนะ อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาส ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๖๔"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส และตำบลดุซงญอ ตำบลช้างเผือก ตำบลจะแนะ อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาส ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบางปอ อำเภอเมืองนราธิวาส และตำบลดุซงญอ ตำบลช้างเผือก ตำบลจะแนะ อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาส มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63327หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า จำเลยครอบครองที่ดิน น.ส.3 อย่างเป็นเจ้าของติดต่อกันมาเกินกว่า 1 ปี จึงเป็นการครอบครองปรปักษ์จนได้สิทธิในที่ดินนั้นแล้ว อีกทั้งไม้ที่จำเลยตัดก็เป็นไม้ยืนต้นซึ่งเป็นส่วนควบกับที่ดินพิพาทเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 659/2521พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายวุฒิ หรือเป๋า เชื้อศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า จำเลยครอบครองที่ดิน น.ส.3 อย่างเป็นเจ้าของติดต่อกันมาเกินกว่า 1 ปี จึงเป็นการครอบครองปรปักษ์จนได้สิทธิในที่ดินนั้นแล้ว อีกทั้งไม้ที่จำเลยตัดก็เป็นไม้ยืนต้นซึ่งเป็นส่วนควบกับที่ดินพิพาทเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 659/2521พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์นายวุฒิ หรือเป๋า เชื้อศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า จำเลยครอบครองที่ดิน น.ส.3 อย่างเป็นเจ้าของติดต่อกันมาเกินกว่า 1 ปี จึงเป็นการครอบครองปรปักษ์จนได้สิทธิในที่ดินนั้นแล้ว อีกทั้งไม้ที่จำเลยตัดก็เป็นไม้ยืนต้นซึ่งเป็นส่วนควบกับที่ดินพิพาทเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ