phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องกำหนดคุณสมบัติสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน (Hydrocarbon Solvent)พ.ศ.๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒๗) ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต(ฉบับที่ ๘๕) ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำหนดคุณสมบัติสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน(Hydrocarbon Solvent) ตามประเภทที่ ๐๑.๙๐(๓) ของบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลังดังกล่าวไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กำหนดให้สินค้าสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน(Hydrocarbon Solvent) ที่มีจุดเดือดสุดท้าย(Final Boiling Point) ไม่เกินกว่า๔๐๐ องศาเซลเซียส ตามวิธีการทดสอบ ASTM D86เป็นสารละลายประเภทไฮโดรคาร์บอน (Hydrocarbon Solvent)ตามประเภทที่ ๐๑.๙๐ (๓) ของบัญชีท้ายประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๘๕) ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒เว้นแต่๑.๑ สารละลายประเภทเคมีภัณฑ์อินทรีย์แต่ไม่รวมถึงเพนเทน (Pentane) เฮกเซน (Hexane)เบนซีน (Benzene) โทลูอีน (Toluene) ออร์โธไซลีน(o-Xylene) พาราไซลีน (p-Xylene) เมตาไซลีน(m-Xylene) และมิกซ์ไซลีน (mixed-Xylene)๑.๒ ผลิตภัณฑ์ประเภทน้ำมันหล่อลื่นน้ำมันหล่อลื่นพื้นฐาน ไขหล่อลื่น น้ำมันเกียร์ น้ำมันเบรก น้ำมันไฮโดรลิคและไว้ท์ออยล์ (White oil)ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒กรณ์จาติกวณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๗มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๗มกราคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๘๒ ง/หน้า ๓๐/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาอาญา พยานโจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466อัยการหลังสวนโจทก์นายพันกับพวกล. ป.อ. ม. 177วิธีพิจารณาอาญา พยานโจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 22/2466อัยการหลังสวนโจทก์นายพันกับพวกล. ป.อ. ม. 177วิธีพิจารณาอาญา พยานโจทย์ฟ้องว่า จำเลยประชุมกันเปนอั้งญี่มีนามสมญาว่า "หัวควาย" อ้างคำรับสารภาพของจำเลยชั้นไต่สวนแลอ้างคำพยานของพวกอั้งญี่ด้วยกันยันจำเลย ศาลจังหวัดหลังสวนฟังว่าจำเลยทำผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า คำพยานซึ่งเปนพวกอั้งญี่ที่เจ้าพนักงานกันไว้เปนพยานฝ่ายโจทย์นั้นเปนคำซัด เมื่อโจทย์ไม่มีเหตุผลอื่นประกอบจะฟังเปนหลักฐานมิได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพยานซึ่งเปนพรรคพวกฝ่ายจำเลย แต่โจทย์กันไว้เปนพยานนั้น ไม่ใช่เปนคำซัด ฟังเปนพยานได้ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๖๗๙/๕๘ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม(หริศ-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118563. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4159/2539หลักกฎหมาย: โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทจากจำเลยแล้วได้เข้าครอบครองที่ดินและชำระภาษีบำรุงท้องที่ตลอดมา โจทก์จึงได้สิทธิครอบครอง เมื่อโจทก์อนุญาตให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินพิพาท จำเลยจะครอบครองที่ดินพิพาทนานเท่าใดก็ไม่ได้สิทธิครอบครองแม้ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์เพียงอ้างสิทธิครอบครองใช้ยันกับรัฐไม่ได้เท่านั้น แต่ระหว่างโจทก์กับจำเลยซึ่งเป็นราษฎรด้วยกัน โจทก์ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขับไล่และเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4159/2539นายโชคชัย พันธ์ประเสริฐโจทก์นางอ่อนจันทร์ แปรแพรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1378 ป.วิ.พ. ม. 55 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ฯ ม. 14โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทจากจำเลยแล้วได้เข้าครอบครองที่ดินและชำระภาษีบำรุงท้องที่ตลอดมา โจทก์จึงได้สิทธิครอบครอง เมื่อโจทก์อนุญาตให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินพิพาท จำเลยจะครอบครองที่ดินพิพาทนานเท่าใดก็ไม่ได้สิทธิครอบครองแม้ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์เพียงอ้างสิทธิครอบครองใช้ยันกับรัฐไม่ได้เท่านั้น แต่ระหว่างโจทก์กับจำเลยซึ่งเป็นราษฎรด้วยกัน โจทก์ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขับไล่และเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้(สมคิด ไตรโสรัส-พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายณัฐพงศ์ ฐาปนาเนติพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายทรงธรรม สุดสวาสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4159/2539นายโชคชัย พันธ์ประเสริฐโจทก์นางอ่อนจันทร์ แปรแพรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367, ม. 1378 ป.วิ.พ. ม. 55 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ฯ ม. 14โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทจากจำเลยแล้วได้เข้าครอบครองที่ดินและชำระภาษีบำรุงท้องที่ตลอดมา โจทก์จึงได้สิทธิครอบครอง เมื่อโจทก์อนุญาตให้จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินพิพาท จำเลยจะครอบครองที่ดินพิพาทนานเท่าใดก็ไม่ได้สิทธิครอบครองแม้ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์เพียงอ้างสิทธิครอบครองใช้ยันกับรัฐไม่ได้เท่านั้น แต่ระหว่างโจทก์กับจำเลยซึ่งเป็นราษฎรด้วยกัน โจทก์ย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขับไล่และเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้(สมคิด ไตรโสรัส-พรชัย สมรรถเวช-สถิตย์ ไพเราะ)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายณัฐพงศ์ ฐาปนาเนติพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายทรงธรรม สุดสวาสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2468หลักกฎหมาย: สัญญากู้เงินขัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2468สัญญากู้เงินขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2468สัญญากู้เงินขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115923. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 632/2468 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๔๑ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑ (ดอนจั่น)-เชียงใหม่ ตอนบ้านป่าแดด-เชียงใหม่พ.ศ.๒๕๔๓------------ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ณ วันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ เป็นปีที่๕๕ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ทีจะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๔๑ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ (ดอนจั่น) -เชียงใหม่ ตอนบ้านป่าแดด-เชียงใหม่ ในท้องที่อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา๕๐ และมาตรา ๕๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฏหมายประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสามและมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๔๑สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑ (ดอนจั่น) -เชียงใหม่ ตอนบ้านป่าแดด-เชียงใหม่ พ.ศ. ๒๕๔๓" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใชับังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปี มาตรา๔ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองเชียงใหม่จังหวัดเชียงใหม่ มีส่วนกว้างสองร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี+------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๔๑ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑(ดอนจั่น)-เชียงใหม่ตอนบ้านป่าแดด - เชียงใหม่ในท้องที่อำเภอเมืองเชียงใหม่จังหวัดเชียงใหม่ เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่ง อันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๓/๑๒๑ก/๑/๒๘ ธันวาคม ๒๕๔๓] ปรียนันท์/พิมพ์ ๑๒/๐๙/๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60662หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 141)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน121,500 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 120,000 บาทนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 137,138)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 114,116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 155/2530นางลัชชา ราษฎร์อาศัยโจทก์นางสมสุข ยอดปัญญา กับพวกจำเลยนายกฤษณ พงศกรภัทร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 141)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน121,500 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 120,000 บาทนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 137,138)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 114,116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพจิตร วิเศษโกสิน-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 155/2530นางลัชชา ราษฎร์อาศัยโจทก์นางสมสุข ยอดปัญญา กับพวกจำเลยนายกฤษณ พงศกรภัทร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 141)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน121,500 บาท กับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงิน 120,000 บาทนับถัดจากวันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 137,138)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 2 ไม่วางหลักประกันภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 114,116)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยคิดถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพจิตร วิเศษโกสิน-ไพรัช วงศ์วัฒนะ-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๔๙๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติพ.ศ. ๒๔๙๖ว่าด้วยการทำการผลิตหรือขยายการผลิตพลังงาน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๙๖ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ดั่งต่อไปนี้ ข้อ ๑.ผู้ใดประสงค์จะทำการผลิตหรือขยายการผลิตพลังงานควบคุมในเขตพลังงานให้ยื่นคำขออนุญาตต่อการพลังงานแห่งชาติโดยใช้แบบพิมพ์ตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ ข้อ ๒เมื่อได้รับคำขอตามข้อ ๑ ให้การพลังงานแห่งชาติเป็นผู้พิจารณาสั่ง และถ้าเห็นเป็นการจำเป็นต้องเรียกร้องให้ผู้ขออนุญาตส่งมอบต้นฉบับหรือสำเนาเอกสาร หรือหลักฐานอื่นใดเพื่อประกอบการพิจารณาคำขออนุญาตนั้นก็ให้แจ้งความโดยหนังสือให้ผู้ขออนุญาตทราบ ข้อ ๓เมื่อได้รับหนังสือของการพลังงานแห่งชาติตามข้อ ๒ ให้ผู้ขออนุญาติส่งมอบต้นฉบับ หรือสำเนาเอกสารหรือหลักฐานนั้นให้แก่การพลังงานแห่งชาติโดยมิชักช้า ให้ไว้ ณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๙๗ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี----------------------------------------------------------------หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือมาตรา ๓๔ แห่งพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๔๙๖กำหนดให้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการผลิตและการขยายการผลิตพลังงานควบคุม ในเขตพลังงานจึงจำต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้ [รก.๒๔๙๗/๓๘/๘๓๗/๑๕ มิถุนายน ๒๔๙๗] ฐาปนี/แก้ไข ๒๑พฤศจิกายน ๒๕๔๕ A+B(C)
กฎกระทรวงฉบับที่ ๗๘(พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในงานปีต้นไม้แห่งชาติ พ.ศ.๒๕๒๘ - ๒๕๓๑ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๒๙สมหมาย ฮุนตระกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๘ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์นิเกิล ราคาสิบบาท สองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดงราคาสองบาทหนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในงานปีต้นไม้แห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๒๘ - ๒๕๓๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๑ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๐๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๑๙ มิถุนายน ๒๕๒๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56555หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืนตามศาลชั้นต้นและให้จำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหา ข้อเท็จ จริง ไม่รับฎีกา จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายขอให้ศาลรอการลงโทษแก่จำเลยโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกกรรมละ 30 วัน รวม 2 กรรมจำคุก 60 วัน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก30 วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักข้อแทน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 82) คำสั่ง จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาล ในการลงโทษ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 197/2535นางเรียม หวังประสิทธิ์โจทก์นางประมวล วอนเจียมจำเลยนางประมวล วอนเจียม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืนตามศาลชั้นต้นและให้จำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหา ข้อเท็จ จริง ไม่รับฎีกา จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายขอให้ศาลรอการลงโทษแก่จำเลยโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกกรรมละ 30 วัน รวม 2 กรรมจำคุก 60 วัน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก30 วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักข้อแทน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 82) คำสั่ง จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาล ในการลงโทษ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง(สังเวียน รัตนมุง-ประมาณ ชันซื่อ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 197/2535นางเรียม หวังประสิทธิ์โจทก์นางประมวล วอนเจียมจำเลยนางประมวล วอนเจียม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยืนตามศาลชั้นต้นและให้จำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหา ข้อเท็จ จริง ไม่รับฎีกา จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายขอให้ศาลรอการลงโทษแก่จำเลยโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำคุกกรรมละ 30 วัน รวม 2 กรรมจำคุก 60 วัน จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก30 วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักข้อแทน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 82) คำสั่ง จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาล ในการลงโทษ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้วยกคำร้อง(สังเวียน รัตนมุง-ประมาณ ชันซื่อ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 37/2556เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน(ฉบับที่ 7) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 มาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 133 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2542 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 4/2555 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน (ฉบับที่ 5) ลงวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2555ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อ 8 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 48/2553 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน (ฉบับที่ 3) ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ข้อ 3 ให้ยกเลิกข้อ 9 ข้อ 10 และข้อ 11 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 27/2552 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุน ลงวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ข้อ 4 ให้บริษัทจัดการถือปฏิบัติตามข้อกําหนดในรายละเอียดตามประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ แนวทาง คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติ ตามข้อกําหนดที่ถูกยกเลิกโดยประกาศนี้ เท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดในเรื่องเดียวกันตามที่กําหนดไว้ในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ทั้งนี้ จนกว่าจะได้มีประกาศ แนวทาง คําสั่ง หรือหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศดังกล่าวใช้บังคับ ข้อ 5 ในกรณีที่มีประกาศฉบับอื่นใดอ้างอิงข้อกําหนดที่ถูกยกเลิกโดยประกาศนี้ ให้การอ้างอิงดังกล่าวหมายถึงการอ้างอิงข้อกําหนดในเรื่องเดียวกันตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 ข้อ 6 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2557 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2481หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในตอนกลางวันผู้ตายต่อยจำเลยทีหนึ่งจำเลยหนีไปได้ พอตกค่ำจำเลยเอาด้ามเหลี่ยนโตขนาดเมล็ดในลูกหมากลอบตีผู้ตายถูกกกหูขวา ๑ ที ผู้ตายถึงแก่ความตายก่อนตีจำเลยถอดตัวเหลียนซึ่งเป็นเหล็กหนักออกเสียก่อน ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นายง่วนชุ้น เปลี่ยนขำจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในตอนกลางวันผู้ตายต่อยจำเลยทีหนึ่งจำเลยหนีไปได้ พอตกค่ำจำเลยเอาด้ามเหลี่ยนโตขนาดเมล็ดในลูกหมากลอบตีผู้ตายถูกกกหูขวา ๑ ที ผู้ตายถึงแก่ความตายก่อนตีจำเลยถอดตัวเหลียนซึ่งเป็นเหล็กหนักออกเสียก่อน ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑(มนธา-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายสิ้วศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในตอนกลางวันผู้ตายต่อยจำเลยทีหนึ่งจำเลยหนีไปได้ พอตกค่ำจำเลยเอาด้ามเหลี่ยนโตขนาดเมล็ดในลูกหมากลอบตีผู้ตายถูกกกหูขวา ๑ ที ผู้ตายถึงแก่ความตายก่อนตีจำเลยถอดตัวเหลียนซึ่งเป็นเหล็กหนักออกเสียก่อน ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2481อัยยการราชบุรีโจทก์นายง่วนชุ้น เปลี่ยนขำจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในตอนกลางวันผู้ตายต่อยจำเลยทีหนึ่งจำเลยหนีไปได้ พอตกค่ำจำเลยเอาด้ามเหลี่ยนโตขนาดเมล็ดในลูกหมากลอบตีผู้ตายถูกกกหูขวา ๑ ที ผู้ตายถึงแก่ความตายก่อนตีจำเลยถอดตัวเหลียนซึ่งเป็นเหล็กหนักออกเสียก่อน ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑(มนธา-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - นายสิ้วศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 32/2552เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนเมษายน ปี 2552-----------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่อายุ 2 ปี ประจําเดือนเมษายน ปี 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตร ธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนเมษายน ปี 2552 (รุ่นที่ 2/2 ปี/2552) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 7 เมษายน 2552 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 2/2ปี/2552 ที่จะประมูลในวันที่ 9 เมษายน 2552 เท่ากับร้อยละ 1.27 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 เมษายน 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 เมษายน 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน