คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1636/2511หลักกฎหมาย: การที่ผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในกรณีขอเป็นผู้จัดการมรดก ภายหลังจากศาลได้เริ่มสืบพยานผู้ร้องไปแล้วนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะเห็นสมควรรับคำร้องคัดค้านหรือไม่คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมตามกฎหมายของคุณหญิงพริ้ง อักษรโกวิท ซึ่งอยู่ร่วมบ้านเดียวกันกับผู้ร้องคุณหญิงพริ้งถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๑๒ สิงหาคม ๒๕๐๘ โดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลได้ประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบ ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องได้ ๑ ปากแล้วผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องมิได้เป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกไม่มีบุตรผู้คัดค้านเป็นบุตรร้อยโทไล รมิตานนท์ ผู้เป็นพี่ร่วมบิดามารดาของเจ้ามรดก และได้ถึงแก่กรรมไปก่อนเจ้ามรดก ผู้คัดค้านมีสิทธิได้รับมรดกแทนที่ขอให้ยกคำร้องของผู้ร้อง และตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องกับผู้คัดค้านสมควรเป็นผู้จัดการมรดกมีคำสั่งตั้งบุคคลทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน ผู้ร้องอุทธรณ์ขอเป็นผู้จัดการมรดกแต่ผู้เดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกามาด้วยในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านยื่นคำร้องล่วงเลยเวลากำหนดแห่งการคัดค้าน โดยมิได้อ้างเหตุผลพิเศษหรืออ้างเหตุสุดวิสัย คำร้องคัดค้านเป็นการผิดระเบียบแบบแผน ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาความแพ่งอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน เกี่ยวกับประเด็นในข้อนี้ ข้อเท็จจริงในท้องสำนวนได้ความว่าศาลชั้นต้นได้ประกาศกำหนดนัดไต่สวนคำร้องเรื่องนี้ในวันที่ ๓๑มีนาคม ๒๕๐๙ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ผู้ใดจะคัดค้านก็ให้คัดค้านเสียก่อนกำหนดวันนัด ครั้นถึงวันนัด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องไปเพียง๑ ปากเท่านั้น ต่อมาวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านอ้างว่าตนมิได้ทราบประกาศทางหนังสือพิมพ์ และเพิ่งจะมารู้เรื่องเมื่อวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๐๙ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำร้องคัดค้านโดยเห็นว่ามิใช่เป็นกรณีขาดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย เพราะในกรณีเช่นนี้ศาลย่อมมีอำนาจทั่วไปที่จะใช้ดุลพินิจตามที่เห็นสมควรว่าจะรับคำร้องคัดค้านหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1636/2511นายประสิทธิ อักษรโกวิทผู้ร้องนางสาวเฉลิมศรี รมิตานนท์ผู้ร้องคัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 188การที่ผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในกรณีขอเป็นผู้จัดการมรดก ภายหลังจากศาลได้เริ่มสืบพยานผู้ร้องไปแล้วนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะเห็นสมควรรับคำร้องคัดค้านหรือไม่คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมตามกฎหมายของคุณหญิงพริ้ง อักษรโกวิท ซึ่งอยู่ร่วมบ้านเดียวกันกับผู้ร้องคุณหญิงพริ้งถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๑๒ สิงหาคม ๒๕๐๘ โดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลได้ประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบ ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องได้ ๑ ปากแล้วผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องมิได้เป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกไม่มีบุตรผู้คัดค้านเป็นบุตรร้อยโทไล รมิตานนท์ ผู้เป็นพี่ร่วมบิดามารดาของเจ้ามรดก และได้ถึงแก่กรรมไปก่อนเจ้ามรดก ผู้คัดค้านมีสิทธิได้รับมรดกแทนที่ขอให้ยกคำร้องของผู้ร้อง และตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องกับผู้คัดค้านสมควรเป็นผู้จัดการมรดกมีคำสั่งตั้งบุคคลทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน ผู้ร้องอุทธรณ์ขอเป็นผู้จัดการมรดกแต่ผู้เดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกามาด้วยในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านยื่นคำร้องล่วงเลยเวลากำหนดแห่งการคัดค้าน โดยมิได้อ้างเหตุผลพิเศษหรืออ้างเหตุสุดวิสัย คำร้องคัดค้านเป็นการผิดระเบียบแบบแผน ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาความแพ่งอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน เกี่ยวกับประเด็นในข้อนี้ ข้อเท็จจริงในท้องสำนวนได้ความว่าศาลชั้นต้นได้ประกาศกำหนดนัดไต่สวนคำร้องเรื่องนี้ในวันที่ ๓๑มีนาคม ๒๕๐๙ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ผู้ใดจะคัดค้านก็ให้คัดค้านเสียก่อนกำหนดวันนัด ครั้นถึงวันนัด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องไปเพียง๑ ปากเท่านั้น ต่อมาวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านอ้างว่าตนมิได้ทราบประกาศทางหนังสือพิมพ์ และเพิ่งจะมารู้เรื่องเมื่อวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๐๙ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำร้องคัดค้านโดยเห็นว่ามิใช่เป็นกรณีขาดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย เพราะในกรณีเช่นนี้ศาลย่อมมีอำนาจทั่วไปที่จะใช้ดุลพินิจตามที่เห็นสมควรว่าจะรับคำร้องคัดค้านหรือไม่ พิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-วินัย ทองลงยา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายหิรัญ สถาปสุตศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาว์ดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมตามกฎหมายของคุณหญิงพริ้ง อักษรโกวิท ซึ่งอยู่ร่วมบ้านเดียวกันกับผู้ร้องคุณหญิงพริ้งถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๑๒ สิงหาคม ๒๕๐๘ โดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลได้ประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบ ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องได้ ๑ ปากแล้วผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องมิได้เป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกไม่มีบุตรผู้คัดค้านเป็นบุตรร้อยโทไล รมิตานนท์ ผู้เป็นพี่ร่วมบิดามารดาของเจ้ามรดก และได้ถึงแก่กรรมไปก่อนเจ้ามรดก ผู้คัดค้านมีสิทธิได้รับมรดกแทนที่ขอให้ยกคำร้องของผู้ร้อง และตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องกับผู้คัดค้านสมควรเป็นผู้จัดการมรดกมีคำสั่งตั้งบุคคลทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน ผู้ร้องอุทธรณ์ขอเป็นผู้จัดการมรดกแต่ผู้เดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกามาด้วยในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านยื่นคำร้องล่วงเลยเวลากำหนดแห่งการคัดค้าน โดยมิได้อ้างเหตุผลพิเศษหรืออ้างเหตุสุดวิสัย คำร้องคัดค้านเป็นการผิดระเบียบแบบแผน ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาความแพ่งอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน เกี่ยวกับประเด็นในข้อนี้ ข้อเท็จจริงในท้องสำนวนได้ความว่าศาลชั้นต้นได้ประกาศกำหนดนัดไต่สวนคำร้องเรื่องนี้ในวันที่ ๓๑มีนาคม ๒๕๐๙ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ผู้ใดจะคัดค้านก็ให้คัดค้านเสียก่อนกำหนดวันนัด ครั้นถึงวันนัด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องไปเพียง๑ ปากเท่านั้น ต่อมาวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านอ้างว่าตนมิได้ทราบประกาศทางหนังสือพิมพ์ และเพิ่งจะมารู้เรื่องเมื่อวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๐๙ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำร้องคัดค้านโดยเห็นว่ามิใช่เป็นกรณีขาดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย เพราะในกรณีเช่นนี้ศาลย่อมมีอำนาจทั่วไปที่จะใช้ดุลพินิจตามที่เห็นสมควรว่าจะรับคำร้องคัดค้านหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1636/2511นายประสิทธิ อักษรโกวิทผู้ร้องนางสาวเฉลิมศรี รมิตานนท์ผู้ร้องคัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 188การที่ผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในกรณีขอเป็นผู้จัดการมรดก ภายหลังจากศาลได้เริ่มสืบพยานผู้ร้องไปแล้วนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะเห็นสมควรรับคำร้องคัดค้านหรือไม่คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุตรบุญธรรมตามกฎหมายของคุณหญิงพริ้ง อักษรโกวิท ซึ่งอยู่ร่วมบ้านเดียวกันกับผู้ร้องคุณหญิงพริ้งถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๑๒ สิงหาคม ๒๕๐๘ โดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลได้ประกาศนัดไต่สวนตามระเบียบ ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องได้ ๑ ปากแล้วผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า ผู้ร้องมิได้เป็นบุตรบุญธรรมของเจ้ามรดก เจ้ามรดกไม่มีบุตรผู้คัดค้านเป็นบุตรร้อยโทไล รมิตานนท์ ผู้เป็นพี่ร่วมบิดามารดาของเจ้ามรดก และได้ถึงแก่กรรมไปก่อนเจ้ามรดก ผู้คัดค้านมีสิทธิได้รับมรดกแทนที่ขอให้ยกคำร้องของผู้ร้อง และตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องกับผู้คัดค้านสมควรเป็นผู้จัดการมรดกมีคำสั่งตั้งบุคคลทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน ผู้ร้องอุทธรณ์ขอเป็นผู้จัดการมรดกแต่ผู้เดียว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกามาด้วยในประเด็นที่ว่า ผู้คัดค้านยื่นคำร้องล่วงเลยเวลากำหนดแห่งการคัดค้าน โดยมิได้อ้างเหตุผลพิเศษหรืออ้างเหตุสุดวิสัย คำร้องคัดค้านเป็นการผิดระเบียบแบบแผน ไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาความแพ่งอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน เกี่ยวกับประเด็นในข้อนี้ ข้อเท็จจริงในท้องสำนวนได้ความว่าศาลชั้นต้นได้ประกาศกำหนดนัดไต่สวนคำร้องเรื่องนี้ในวันที่ ๓๑มีนาคม ๒๕๐๙ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา ผู้ใดจะคัดค้านก็ให้คัดค้านเสียก่อนกำหนดวันนัด ครั้นถึงวันนัด ศาลชั้นต้นไต่สวนพยานผู้ร้องไปเพียง๑ ปากเท่านั้น ต่อมาวันที่ ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๐๙ ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านอ้างว่าตนมิได้ทราบประกาศทางหนังสือพิมพ์ และเพิ่งจะมารู้เรื่องเมื่อวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๐๙ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำร้องคัดค้านโดยเห็นว่ามิใช่เป็นกรณีขาดนัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย เพราะในกรณีเช่นนี้ศาลย่อมมีอำนาจทั่วไปที่จะใช้ดุลพินิจตามที่เห็นสมควรว่าจะรับคำร้องคัดค้านหรือไม่ พิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-ไฉน บุญยก-วินัย ทองลงยา)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายหิรัญ สถาปสุตศาลอุทธรณ์ - นายมงคล เชาว์ดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ