คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2521หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายพวกของตนเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้า จำเลยกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที ดังนั้น การที่จำเลยฆ่าและพยายามฆ่าทหารในกลุ่มที่พบนี้ จึงเป็นเรื่องที่จำเลยมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีร่วมกันฆ่าพลทหารฮะรง และพยายามฆ่าพลทหารการิยา กับพลทหารมะริเป็ง โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าพลทหารทั้งสามโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4), 80, 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4), 80, 83 เป็นความผิดหลายบท ลงโทษตามมาตรา 289(4), 83ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีเป็นคนร้ายที่ฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าผู้เสียหายตามฟ้องจริง สำหรับปัญหาว่าจำเลยทั้งสองกับพวกมีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าสาเหตุที่จะเกิดคดีนี้เนื่องมาจากสิบตำรวจตรีสุนทรถูกทหารกลุ่มหนึ่งทำร้ายที่โรงแรมนายเทิ้มถึงสลบ จำเลยทั้งสองกับพวกซึ่งเป็นตำรวจโกรธแค้นทหารกลุ่มนั้น จำเลยที่ 1 กับพวกตำรวจจึงออกติดตามทหารกลุ่มนั้นไปที่โรงแรมนายเทิ้มแต่ไม่พบ แล้วจำเลยทั้งสองกับพวกออกติดตามอีกไปทางตลาด เมื่อพบทหารกลุ่มผู้ตายเดินตามถนน พลตำรวจบูรณะเบิกความว่า จำเลยที่ 2 ถามจำเลยที่ 1 ว่า พวกนี้ใช่ไหม จำเลยที่ 1 ว่าไม่รู้ รถแล่นผ่านเลยทหารไปแล้ว จำเลยที่ 2 บอกให้รถเลี้ยวกลับมาจอด หลังจากนั้นจึงลงจากรถทำร้ายผู้ตายกับพวก ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายสิบตำรวจตรีสุนทรเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้าจำเลยทั้งสองกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที จึงเลี้ยวกลับ การฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าพลทหารการิยา พลทหารมะรีเป็งในกลุ่มผู้ตาย จึงมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยทั้งสองกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 และ 288, 83, 80 ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 83 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตให้ยกฟ้องความผิดตามมาตรา 289(4) เสีย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2521พนักงานอัยการจังหวัดยะลาโจทก์สิบตำรวจเอกจำลอง คงเกิด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 61, ม. 289 (4)จำเลยกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายพวกของตนเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้า จำเลยกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที ดังนั้น การที่จำเลยฆ่าและพยายามฆ่าทหารในกลุ่มที่พบนี้ จึงเป็นเรื่องที่จำเลยมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีร่วมกันฆ่าพลทหารฮะรง และพยายามฆ่าพลทหารการิยา กับพลทหารมะริเป็ง โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าพลทหารทั้งสามโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4), 80, 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4), 80, 83 เป็นความผิดหลายบท ลงโทษตามมาตรา 289(4), 83ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีเป็นคนร้ายที่ฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าผู้เสียหายตามฟ้องจริง สำหรับปัญหาว่าจำเลยทั้งสองกับพวกมีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าสาเหตุที่จะเกิดคดีนี้เนื่องมาจากสิบตำรวจตรีสุนทรถูกทหารกลุ่มหนึ่งทำร้ายที่โรงแรมนายเทิ้มถึงสลบ จำเลยทั้งสองกับพวกซึ่งเป็นตำรวจโกรธแค้นทหารกลุ่มนั้น จำเลยที่ 1 กับพวกตำรวจจึงออกติดตามทหารกลุ่มนั้นไปที่โรงแรมนายเทิ้มแต่ไม่พบ แล้วจำเลยทั้งสองกับพวกออกติดตามอีกไปทางตลาด เมื่อพบทหารกลุ่มผู้ตายเดินตามถนน พลตำรวจบูรณะเบิกความว่า จำเลยที่ 2 ถามจำเลยที่ 1 ว่า พวกนี้ใช่ไหม จำเลยที่ 1 ว่าไม่รู้ รถแล่นผ่านเลยทหารไปแล้ว จำเลยที่ 2 บอกให้รถเลี้ยวกลับมาจอด หลังจากนั้นจึงลงจากรถทำร้ายผู้ตายกับพวก ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายสิบตำรวจตรีสุนทรเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้าจำเลยทั้งสองกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที จึงเลี้ยวกลับ การฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าพลทหารการิยา พลทหารมะรีเป็งในกลุ่มผู้ตาย จึงมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยทั้งสองกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 และ 288, 83, 80 ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 83 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตให้ยกฟ้องความผิดตามมาตรา 289(4) เสีย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีร่วมกันฆ่าพลทหารฮะรง และพยายามฆ่าพลทหารการิยา กับพลทหารมะริเป็ง โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าพลทหารทั้งสามโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4), 80, 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4), 80, 83 เป็นความผิดหลายบท ลงโทษตามมาตรา 289(4), 83ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีเป็นคนร้ายที่ฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าผู้เสียหายตามฟ้องจริง สำหรับปัญหาว่าจำเลยทั้งสองกับพวกมีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าสาเหตุที่จะเกิดคดีนี้เนื่องมาจากสิบตำรวจตรีสุนทรถูกทหารกลุ่มหนึ่งทำร้ายที่โรงแรมนายเทิ้มถึงสลบ จำเลยทั้งสองกับพวกซึ่งเป็นตำรวจโกรธแค้นทหารกลุ่มนั้น จำเลยที่ 1 กับพวกตำรวจจึงออกติดตามทหารกลุ่มนั้นไปที่โรงแรมนายเทิ้มแต่ไม่พบ แล้วจำเลยทั้งสองกับพวกออกติดตามอีกไปทางตลาด เมื่อพบทหารกลุ่มผู้ตายเดินตามถนน พลตำรวจบูรณะเบิกความว่า จำเลยที่ 2 ถามจำเลยที่ 1 ว่า พวกนี้ใช่ไหม จำเลยที่ 1 ว่าไม่รู้ รถแล่นผ่านเลยทหารไปแล้ว จำเลยที่ 2 บอกให้รถเลี้ยวกลับมาจอด หลังจากนั้นจึงลงจากรถทำร้ายผู้ตายกับพวก ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายสิบตำรวจตรีสุนทรเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้าจำเลยทั้งสองกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที จึงเลี้ยวกลับ การฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าพลทหารการิยา พลทหารมะรีเป็งในกลุ่มผู้ตาย จึงมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยทั้งสองกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 และ 288, 83, 80 ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 83 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตให้ยกฟ้องความผิดตามมาตรา 289(4) เสีย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2521พนักงานอัยการจังหวัดยะลาโจทก์สิบตำรวจเอกจำลอง คงเกิด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 61, ม. 289 (4)จำเลยกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายพวกของตนเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้า จำเลยกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที ดังนั้น การที่จำเลยฆ่าและพยายามฆ่าทหารในกลุ่มที่พบนี้ จึงเป็นเรื่องที่จำเลยมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนไม่ จึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีร่วมกันฆ่าพลทหารฮะรง และพยายามฆ่าพลทหารการิยา กับพลทหารมะริเป็ง โดยจำเลยกับพวกมีเจตนาฆ่าพลทหารทั้งสามโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 289(4), 80, 83 และริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4), 80, 83 เป็นความผิดหลายบท ลงโทษตามมาตรา 289(4), 83ซึ่งเป็นบทหนัก ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองกับพวกที่หลบหนีเป็นคนร้ายที่ฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าผู้เสียหายตามฟ้องจริง สำหรับปัญหาว่าจำเลยทั้งสองกับพวกมีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าสาเหตุที่จะเกิดคดีนี้เนื่องมาจากสิบตำรวจตรีสุนทรถูกทหารกลุ่มหนึ่งทำร้ายที่โรงแรมนายเทิ้มถึงสลบ จำเลยทั้งสองกับพวกซึ่งเป็นตำรวจโกรธแค้นทหารกลุ่มนั้น จำเลยที่ 1 กับพวกตำรวจจึงออกติดตามทหารกลุ่มนั้นไปที่โรงแรมนายเทิ้มแต่ไม่พบ แล้วจำเลยทั้งสองกับพวกออกติดตามอีกไปทางตลาด เมื่อพบทหารกลุ่มผู้ตายเดินตามถนน พลตำรวจบูรณะเบิกความว่า จำเลยที่ 2 ถามจำเลยที่ 1 ว่า พวกนี้ใช่ไหม จำเลยที่ 1 ว่าไม่รู้ รถแล่นผ่านเลยทหารไปแล้ว จำเลยที่ 2 บอกให้รถเลี้ยวกลับมาจอด หลังจากนั้นจึงลงจากรถทำร้ายผู้ตายกับพวก ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทั้งสองกับพวกเตรียมการมีอาวุธมาเพื่อจะฆ่าทหารกลุ่มที่ทำร้ายสิบตำรวจตรีสุนทรเท่านั้น บังเอิญมาพบทหารกลุ่มอื่นเข้าจำเลยทั้งสองกับพวกเกิดความคิดที่จะฆ่าทหารกลุ่มที่พบในปัจจุบันทันที จึงเลี้ยวกลับ การฆ่าผู้ตายและพยายามฆ่าพลทหารการิยา พลทหารมะรีเป็งในกลุ่มผู้ตาย จึงมิได้เตรียมการมาก่อน จำเลยทั้งสองกับพวกหาได้มีเจตนาฆ่าผู้ตายกับพวกโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4) ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83 และ 288, 83, 80 ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 83 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองตลอดชีวิตให้ยกฟ้องความผิดตามมาตรา 289(4) เสีย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(กุศล บุญยืน-ปรีชา สุมาวงศ์-สุวรรณพ กองวารี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ