คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1211/2498หลักกฎหมาย: เข้าไปตัดไม้แสมเอาไปทำฟืนกับให้ผู้อื่นไปตัดเอามาใช้บ้างและทำคันหวงกันป่าแสมไว้ด้านหนึ่งนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครอง ตาม ก.ม.โจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา ๑๕ ปีเศษแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองของโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตาม ก.ม.การทำคันแนวเขตไว้ด้ามหนึ่งหนึ่งนั้น ก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1211/2498นายนพ ธรรมครองอาตม์โจทก์นายสวน บุญช่วยแล้ว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367เข้าไปตัดไม้แสมเอาไปทำฟืนกับให้ผู้อื่นไปตัดเอามาใช้บ้างและทำคันหวงกันป่าแสมไว้ด้านหนึ่งนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครอง ตาม ก.ม.โจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา ๑๕ ปีเศษแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองของโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตาม ก.ม.การทำคันแนวเขตไว้ด้ามหนึ่งหนึ่งนั้น ก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้ว จึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสกล ตันติเจริญศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา ๑๕ ปีเศษแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองของโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตาม ก.ม.การทำคันแนวเขตไว้ด้ามหนึ่งหนึ่งนั้น ก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1211/2498นายนพ ธรรมครองอาตม์โจทก์นายสวน บุญช่วยแล้ว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1367เข้าไปตัดไม้แสมเอาไปทำฟืนกับให้ผู้อื่นไปตัดเอามาใช้บ้างและทำคันหวงกันป่าแสมไว้ด้านหนึ่งนั้นยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครอง ตาม ก.ม.โจทก์ฟ้องว่าที่รายพิพาทเป็นของบิดาโจทก์ตกทอดมาถึงโจทก์ ได้ปกครองต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่า ๑๐ ปีแล้ว จำเลยได้นำเจ้าพนักงานมารังวัดขอออกโฉนดเป็นของจำเลย จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยได้ครอบครองที่รายพิพาทมา ๑๕ ปีเศษแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิแต่อย่างใด ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อครอบครองของโจทก์นำสืบไม่เป็นกิจจะลักษณะอย่างใด การที่โจทก์ตัดแสมเอาไปทำฟืนและบอกให้ผู้อื่นไปตัดใช้บ้างนั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจครอบครองตาม ก.ม.การทำคันแนวเขตไว้ด้ามหนึ่งหนึ่งนั้น ก็น่าจะเป็นเรื่องหวงกันป่าแสมไว้เพื่อประโยชน์ของตนมากกว่าเป็นเขตแสดงว่าเป็นที่เตียนโก่นสร้างมาแล้ว จึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสกล ตันติเจริญศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ