คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2161/2523หลักกฎหมาย: เมื่อเจ้ามรดกตายทรัพย์มรดกตกทอดแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องผู้เป็นภริยาของเจ้ามรดกด้วยเจ้าหนี้กองมรดกมีสิทธิบังคับสิทธิเรียกร้องต่อผู้ร้องได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1737 เพราะกองมรดกไม่มีผู้จัดการผู้ร้องยกเหตุที่ตนกับทายาทอื่นกำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกมาเป็นเหตุปฏิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่เจ้ามรดกหาได้ไม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 1 เพื่อประโยชน์แก่การบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ผู้ร้องรับอยู่แล้วว่าตนเป็นภรรยาของจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม ทรัพย์มรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมตกแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องด้วย โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้กองมรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมมีสิทธิบังคับเรียกร้องต่อผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของจำเลยที่ 1 ได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1737 เพราะกองมรดกของจำเลยที่ 1 ไม่มีผู้จัดการ ผู้ร้องจะยกเอาเหตุที่ตนกับทายาทอื่นของจำเลยที่ 1 กำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 มาเป็นเหตุปฎิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่จำเลยที่ 1ไม่ได้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2161/2523นายบุญช่วย ก้อนใสโจทก์นายสินธุ์ เอี่ยมเจริญ กับพวกจำเลยนางวิไลวรรณ เอี่ยมเจริญผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1737เมื่อเจ้ามรดกตายทรัพย์มรดกตกทอดแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องผู้เป็นภริยาของเจ้ามรดกด้วยเจ้าหนี้กองมรดกมีสิทธิบังคับสิทธิเรียกร้องต่อผู้ร้องได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1737 เพราะกองมรดกไม่มีผู้จัดการผู้ร้องยกเหตุที่ตนกับทายาทอื่นกำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกมาเป็นเหตุปฏิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่เจ้ามรดกหาได้ไม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 1 เพื่อประโยชน์แก่การบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ผู้ร้องรับอยู่แล้วว่าตนเป็นภรรยาของจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม ทรัพย์มรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมตกแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องด้วย โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้กองมรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมมีสิทธิบังคับเรียกร้องต่อผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของจำเลยที่ 1 ได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1737 เพราะกองมรดกของจำเลยที่ 1 ไม่มีผู้จัดการ ผู้ร้องจะยกเอาเหตุที่ตนกับทายาทอื่นของจำเลยที่ 1 กำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 มาเป็นเหตุปฎิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่จำเลยที่ 1ไม่ได้"พิพากษายืน(บรรเทอง ภู่กฤษณา-กุศล บุญยืน-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 1 เพื่อประโยชน์แก่การบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ผู้ร้องรับอยู่แล้วว่าตนเป็นภรรยาของจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม ทรัพย์มรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมตกแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องด้วย โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้กองมรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมมีสิทธิบังคับเรียกร้องต่อผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของจำเลยที่ 1 ได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1737 เพราะกองมรดกของจำเลยที่ 1 ไม่มีผู้จัดการ ผู้ร้องจะยกเอาเหตุที่ตนกับทายาทอื่นของจำเลยที่ 1 กำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 มาเป็นเหตุปฎิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่จำเลยที่ 1ไม่ได้"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2161/2523นายบุญช่วย ก้อนใสโจทก์นายสินธุ์ เอี่ยมเจริญ กับพวกจำเลยนางวิไลวรรณ เอี่ยมเจริญผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1737เมื่อเจ้ามรดกตายทรัพย์มรดกตกทอดแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องผู้เป็นภริยาของเจ้ามรดกด้วยเจ้าหนี้กองมรดกมีสิทธิบังคับสิทธิเรียกร้องต่อผู้ร้องได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1737 เพราะกองมรดกไม่มีผู้จัดการผู้ร้องยกเหตุที่ตนกับทายาทอื่นกำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกมาเป็นเหตุปฏิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่เจ้ามรดกหาได้ไม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยที่ 1 เพื่อประโยชน์แก่การบังคับคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ผู้ร้องรับอยู่แล้วว่าตนเป็นภรรยาของจำเลยที่ 1เมื่อจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม ทรัพย์มรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมตกแก่ทายาทซึ่งรวมทั้งผู้ร้องด้วย โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้กองมรดกของจำเลยที่ 1 ย่อมมีสิทธิบังคับเรียกร้องต่อผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของจำเลยที่ 1 ได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1737 เพราะกองมรดกของจำเลยที่ 1 ไม่มีผู้จัดการ ผู้ร้องจะยกเอาเหตุที่ตนกับทายาทอื่นของจำเลยที่ 1 กำลังดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องตั้งผู้จัดการมรดกของจำเลยที่ 1 มาเป็นเหตุปฎิเสธไม่เข้าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาแทนที่จำเลยที่ 1ไม่ได้"พิพากษายืน(บรรเทอง ภู่กฤษณา-กุศล บุญยืน-ธาดา วัชรานันท์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ