คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3065/2537หลักกฎหมาย: ที่ดินซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้เปิดทางจำเป็นนั้นเป็นของบุคคลภายนอก โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็น ดังกล่าว อำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบใน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้โจทก์ฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันเปิดทางจำเป็นบน ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ มีความกว้าง ๒ เมตร ยาวประมาณ ๑๕ เมตร ตามแผนที่ท้ายฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การว่า เส้นทางตามฟ้องมิใช่เป็นทางจำเป็น ของที่ดินของโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นในที่ดินโฉนด เลขที่ ๓๓๕๖ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ ตำบลไม้งาม อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก หาใช่ที่ดินของจำเลยที่ ๒ ไม่ แต่เป็นที่ดินของนางสาวนิตยา หย่องประเสริฐ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๑๔ จนกระทั่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๓๐ ได้ขายให้แก่ นายประวิทย์ ทิพมาสน์ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ดังนั้นโจทก์จึง ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นบนที่ดิน ของบุคคลอื่นได้ ปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกาก็มีอำนาจ หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกา ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3065/2537นางดวงพร อาแทงพันธ์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เฉลิมนครวัฒนา กับพวกที่ดินซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้เปิดทางจำเป็นนั้นเป็นของบุคคลภายนอก โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็น ดังกล่าว อำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบใน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้โจทก์ฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันเปิดทางจำเป็นบน ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ มีความกว้าง ๒ เมตร ยาวประมาณ ๑๕ เมตร ตามแผนที่ท้ายฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การว่า เส้นทางตามฟ้องมิใช่เป็นทางจำเป็น ของที่ดินของโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นในที่ดินโฉนด เลขที่ ๓๓๕๖ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ ตำบลไม้งาม อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก หาใช่ที่ดินของจำเลยที่ ๒ ไม่ แต่เป็นที่ดินของนางสาวนิตยา หย่องประเสริฐ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๑๔ จนกระทั่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๓๐ ได้ขายให้แก่ นายประวิทย์ ทิพมาสน์ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ดังนั้นโจทก์จึง ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นบนที่ดิน ของบุคคลอื่นได้ ปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกาก็มีอำนาจ หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกา ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ดุสิต เพชรปลูก-เสมอ อินทรศักดิ์-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันเปิดทางจำเป็นบน ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ มีความกว้าง ๒ เมตร ยาวประมาณ ๑๕ เมตร ตามแผนที่ท้ายฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การว่า เส้นทางตามฟ้องมิใช่เป็นทางจำเป็น ของที่ดินของโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นในที่ดินโฉนด เลขที่ ๓๓๕๖ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ ตำบลไม้งาม อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก หาใช่ที่ดินของจำเลยที่ ๒ ไม่ แต่เป็นที่ดินของนางสาวนิตยา หย่องประเสริฐ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๑๔ จนกระทั่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๓๐ ได้ขายให้แก่ นายประวิทย์ ทิพมาสน์ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ดังนั้นโจทก์จึง ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นบนที่ดิน ของบุคคลอื่นได้ ปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกาก็มีอำนาจ หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกา ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3065/2537นางดวงพร อาแทงพันธ์ห้างหุ้นส่วนจำกัด เฉลิมนครวัฒนา กับพวกที่ดินซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้เปิดทางจำเป็นนั้นเป็นของบุคคลภายนอก โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็น ดังกล่าว อำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบใน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้โจทก์ฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันเปิดทางจำเป็นบน ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ มีความกว้าง ๒ เมตร ยาวประมาณ ๑๕ เมตร ตามแผนที่ท้ายฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การว่า เส้นทางตามฟ้องมิใช่เป็นทางจำเป็น ของที่ดินของโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นในที่ดินโฉนด เลขที่ ๓๓๕๖ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ ๓๓๕๖ ตำบลไม้งาม อำเภอเมืองตาก จังหวัดตาก หาใช่ที่ดินของจำเลยที่ ๒ ไม่ แต่เป็นที่ดินของนางสาวนิตยา หย่องประเสริฐ ตั้งแต่วันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๑๔ จนกระทั่งวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๓๐ ได้ขายให้แก่ นายประวิทย์ ทิพมาสน์ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ดังนั้นโจทก์จึง ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองเปิดทางจำเป็นบนที่ดิน ของบุคคลอื่นได้ ปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วย ความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความจะมิได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ก็ตาม ศาลฎีกาก็มีอำนาจ หยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกา ไม่เห็นพ้องด้วย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ดุสิต เพชรปลูก-เสมอ อินทรศักดิ์-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ