คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1423/2534หลักกฎหมาย: การถอนฟ้องคดีแพ่งและคดีอาญาเป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความ ไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้ถอนฟ้องคดีดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญาฐานเบิกความเท็จแล้วได้ตกลงกันถอนฟ้องคดีต่าง ๆ ทุกคดีภายใน 7 วัน แต่จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 และคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 ของศาลชั้นต้นผิดสัญญาไม่ยอมถอนฟ้องคดีทั้งสองดังกล่าว ขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528ระหว่าง นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ นางผาด แข่งขัน จำเลยและคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ร่วม นางผาด แข่งขัน กับพวกจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาคำฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่าโจทก์จะฟ้องขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ของศาลชั้นต้น ตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้หรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ดังนั้นข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1423/2534นาง ผาด แข่งขันโจทก์นาง ลุ้ย เหรียญเลิศรัต นาจำเลย ป.พ.พ. ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 138การถอนฟ้องคดีแพ่งและคดีอาญาเป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความ ไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้ถอนฟ้องคดีดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญาฐานเบิกความเท็จแล้วได้ตกลงกันถอนฟ้องคดีต่าง ๆ ทุกคดีภายใน 7 วัน แต่จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 และคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 ของศาลชั้นต้นผิดสัญญาไม่ยอมถอนฟ้องคดีทั้งสองดังกล่าว ขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528ระหว่าง นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ นางผาด แข่งขัน จำเลยและคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ร่วม นางผาด แข่งขัน กับพวกจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาคำฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่าโจทก์จะฟ้องขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ของศาลชั้นต้น ตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้หรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ดังนั้นข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้พิพากษายืน(อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญาฐานเบิกความเท็จแล้วได้ตกลงกันถอนฟ้องคดีต่าง ๆ ทุกคดีภายใน 7 วัน แต่จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 และคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 ของศาลชั้นต้นผิดสัญญาไม่ยอมถอนฟ้องคดีทั้งสองดังกล่าว ขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528ระหว่าง นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ นางผาด แข่งขัน จำเลยและคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ร่วม นางผาด แข่งขัน กับพวกจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาคำฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่าโจทก์จะฟ้องขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ของศาลชั้นต้น ตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้หรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ดังนั้นข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1423/2534นาง ผาด แข่งขันโจทก์นาง ลุ้ย เหรียญเลิศรัต นาจำเลย ป.พ.พ. ม. 852 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 138การถอนฟ้องคดีแพ่งและคดีอาญาเป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความ ไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความให้ถอนฟ้องคดีดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญาฐานเบิกความเท็จแล้วได้ตกลงกันถอนฟ้องคดีต่าง ๆ ทุกคดีภายใน 7 วัน แต่จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 และคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 ของศาลชั้นต้นผิดสัญญาไม่ยอมถอนฟ้องคดีทั้งสองดังกล่าว ขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528ระหว่าง นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ นางผาด แข่งขัน จำเลยและคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ร่วม นางผาด แข่งขัน กับพวกจำเลยศาลชั้นต้นพิจารณาคำฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่าโจทก์จะฟ้องขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ของศาลชั้นต้น ตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้หรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ดังนั้นข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้พิพากษายืน(อุระ หวังอ้อมกลาง-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ