คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2510หลักกฎหมาย: จำเลยได้งัดแงะประตูหน้าถังร้านของผู้เสียหายแล้วในร้านนั้นมีของมีค่าเก็บไว้เป็นจำนวนมาก ตำรวจมาพบเห็นจำเลยเข้า จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอดการกระทำของจำเลยเข้าขั้น พยายามลักทรัพย์แล้ว (ไม่ใช่บุกรุก)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยงัดแงะหน้าถังร้านของนายเกษเพื่อจะเข้าไปลักทรัพย์แต่จำเลยกระทำไปไม่ตลอด เพราะตำรวจเห็นและเข้าจับกุมจำเลยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ให้จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ หากจะมีความผิดก็เป็นความผิดฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงศาลล่างฟังเป็นยุติแล้วว่า คืนเกิดเหตุเวลา 2 นาฬิกาจ่าสิบตำรวจพิจิตร สิบตำรวจเอกดีออกตรวจท้องที่ แลเห็นจำเลยยืนอยู่หน้าประตูบ้านนายเกษผู้เสียหาย โดยก้ม ๆ มอง ๆ และทำท่าเปิดประตูบ้าน จ่าสิบตำรวจพิจิตรถามไปว่า"ใครทำอะไร" จำเลยเหลียวดูแล้ววิ่งหนีไป จ่าสิบตำรวจปานแลเห็นจำเลยวิ่งมาก็จับไว้ได้ และได้เหล็กงัดแงะ 1 เล่ม และมีดพับ 1 เล่ม จากจำเลยก็ยึดไว้เป็นของกลางแต่ระหว่างนั้นจำเลยสะบัดมือวิ่งหนีไปได้ ตำรวจตรวจประตูบ้านผู้เสียหาย ปรากฏว่ามีรอยงัดแงะใหม่ ๆ และในบ้านผู้เสียหายมีทรัพย์เก็บอยู่หลายหมื่นบาท ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ลงมือกระทำการลักทรัพย์แล้ว แต่ที่เข้าไปลักทรัพย์ไม่บรรลุผล ก็โดยมีเหตุมาขัดขวางไว้เพราะตำรวจสายตรวจมาพบจำเลยเข้าเสียก่อน จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอด การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดเข้าขั้นพยายามลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 แล้ว ไม่ใช่ความผิดฐานบุกรุกดังที่จำเลยฎีกาฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2510อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายเติมหรือเกิ่ง ขุนทวีจำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 80 จำเลยได้งัดแงะประตูหน้าถังร้านของผู้เสียหายแล้วในร้านนั้นมีของมีค่าเก็บไว้เป็นจำนวนมาก ตำรวจมาพบเห็นจำเลยเข้า จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอดการกระทำของจำเลยเข้าขั้น พยายามลักทรัพย์แล้ว (ไม่ใช่บุกรุก)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยงัดแงะหน้าถังร้านของนายเกษเพื่อจะเข้าไปลักทรัพย์แต่จำเลยกระทำไปไม่ตลอด เพราะตำรวจเห็นและเข้าจับกุมจำเลยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ให้จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ หากจะมีความผิดก็เป็นความผิดฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงศาลล่างฟังเป็นยุติแล้วว่า คืนเกิดเหตุเวลา 2 นาฬิกาจ่าสิบตำรวจพิจิตร สิบตำรวจเอกดีออกตรวจท้องที่ แลเห็นจำเลยยืนอยู่หน้าประตูบ้านนายเกษผู้เสียหาย โดยก้ม ๆ มอง ๆ และทำท่าเปิดประตูบ้าน จ่าสิบตำรวจพิจิตรถามไปว่า"ใครทำอะไร" จำเลยเหลียวดูแล้ววิ่งหนีไป จ่าสิบตำรวจปานแลเห็นจำเลยวิ่งมาก็จับไว้ได้ และได้เหล็กงัดแงะ 1 เล่ม และมีดพับ 1 เล่ม จากจำเลยก็ยึดไว้เป็นของกลางแต่ระหว่างนั้นจำเลยสะบัดมือวิ่งหนีไปได้ ตำรวจตรวจประตูบ้านผู้เสียหาย ปรากฏว่ามีรอยงัดแงะใหม่ ๆ และในบ้านผู้เสียหายมีทรัพย์เก็บอยู่หลายหมื่นบาท ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ลงมือกระทำการลักทรัพย์แล้ว แต่ที่เข้าไปลักทรัพย์ไม่บรรลุผล ก็โดยมีเหตุมาขัดขวางไว้เพราะตำรวจสายตรวจมาพบจำเลยเข้าเสียก่อน จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอด การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดเข้าขั้นพยายามลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 แล้ว ไม่ใช่ความผิดฐานบุกรุกดังที่จำเลยฎีกาฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(เกษม ทิพยจันทร์-พจน์ ปุษปาคม-สุทิน เกษคุปต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยงัดแงะหน้าถังร้านของนายเกษเพื่อจะเข้าไปลักทรัพย์แต่จำเลยกระทำไปไม่ตลอด เพราะตำรวจเห็นและเข้าจับกุมจำเลยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ให้จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ หากจะมีความผิดก็เป็นความผิดฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงศาลล่างฟังเป็นยุติแล้วว่า คืนเกิดเหตุเวลา 2 นาฬิกาจ่าสิบตำรวจพิจิตร สิบตำรวจเอกดีออกตรวจท้องที่ แลเห็นจำเลยยืนอยู่หน้าประตูบ้านนายเกษผู้เสียหาย โดยก้ม ๆ มอง ๆ และทำท่าเปิดประตูบ้าน จ่าสิบตำรวจพิจิตรถามไปว่า"ใครทำอะไร" จำเลยเหลียวดูแล้ววิ่งหนีไป จ่าสิบตำรวจปานแลเห็นจำเลยวิ่งมาก็จับไว้ได้ และได้เหล็กงัดแงะ 1 เล่ม และมีดพับ 1 เล่ม จากจำเลยก็ยึดไว้เป็นของกลางแต่ระหว่างนั้นจำเลยสะบัดมือวิ่งหนีไปได้ ตำรวจตรวจประตูบ้านผู้เสียหาย ปรากฏว่ามีรอยงัดแงะใหม่ ๆ และในบ้านผู้เสียหายมีทรัพย์เก็บอยู่หลายหมื่นบาท ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ลงมือกระทำการลักทรัพย์แล้ว แต่ที่เข้าไปลักทรัพย์ไม่บรรลุผล ก็โดยมีเหตุมาขัดขวางไว้เพราะตำรวจสายตรวจมาพบจำเลยเข้าเสียก่อน จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอด การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดเข้าขั้นพยายามลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 แล้ว ไม่ใช่ความผิดฐานบุกรุกดังที่จำเลยฎีกาฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2510อัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายเติมหรือเกิ่ง ขุนทวีจำเลย ป.อ. ม. 335, ม. 80 จำเลยได้งัดแงะประตูหน้าถังร้านของผู้เสียหายแล้วในร้านนั้นมีของมีค่าเก็บไว้เป็นจำนวนมาก ตำรวจมาพบเห็นจำเลยเข้า จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอดการกระทำของจำเลยเข้าขั้น พยายามลักทรัพย์แล้ว (ไม่ใช่บุกรุก)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยงัดแงะหน้าถังร้านของนายเกษเพื่อจะเข้าไปลักทรัพย์แต่จำเลยกระทำไปไม่ตลอด เพราะตำรวจเห็นและเข้าจับกุมจำเลยจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ให้จำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่าไม่มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ หากจะมีความผิดก็เป็นความผิดฐานบุกรุกศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงศาลล่างฟังเป็นยุติแล้วว่า คืนเกิดเหตุเวลา 2 นาฬิกาจ่าสิบตำรวจพิจิตร สิบตำรวจเอกดีออกตรวจท้องที่ แลเห็นจำเลยยืนอยู่หน้าประตูบ้านนายเกษผู้เสียหาย โดยก้ม ๆ มอง ๆ และทำท่าเปิดประตูบ้าน จ่าสิบตำรวจพิจิตรถามไปว่า"ใครทำอะไร" จำเลยเหลียวดูแล้ววิ่งหนีไป จ่าสิบตำรวจปานแลเห็นจำเลยวิ่งมาก็จับไว้ได้ และได้เหล็กงัดแงะ 1 เล่ม และมีดพับ 1 เล่ม จากจำเลยก็ยึดไว้เป็นของกลางแต่ระหว่างนั้นจำเลยสะบัดมือวิ่งหนีไปได้ ตำรวจตรวจประตูบ้านผู้เสียหาย ปรากฏว่ามีรอยงัดแงะใหม่ ๆ และในบ้านผู้เสียหายมีทรัพย์เก็บอยู่หลายหมื่นบาท ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยได้ลงมือกระทำการลักทรัพย์แล้ว แต่ที่เข้าไปลักทรัพย์ไม่บรรลุผล ก็โดยมีเหตุมาขัดขวางไว้เพราะตำรวจสายตรวจมาพบจำเลยเข้าเสียก่อน จำเลยจึงทำการลักทรัพย์ไม่ตลอด การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดเข้าขั้นพยายามลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 80 แล้ว ไม่ใช่ความผิดฐานบุกรุกดังที่จำเลยฎีกาฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(เกษม ทิพยจันทร์-พจน์ ปุษปาคม-สุทิน เกษคุปต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ