คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60347หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้ ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์และได้ยื่นฎีกาคำสั่งมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 79)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 2070 แขวงวัดบวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร1 แปลง ราคา 2,940,000 บาท ตึกแถวเลขที่ 350,352 และ 352/11 หลัง ราคา 500,000 บาท เครื่องพิมพ์หมายเลขทะเบียน611-0049-323-201 เครื่อง ราคา 200,000 บาท เครื่องพิมพ์หมายเลขทะเบียน 611-0050-323-201 เครื่อง ราคา 100,000 บาทและเครื่องตัดกระดาษหมายเลขทะเบียน 611-0051-323-201 เครื่องราคา 200,000 บาท รวมราคา 3,940,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยผู้ร้องได้ครอบครองเป็นเจ้าของโดยความสงบ เปิดเผย ติดต่อกันเกินกว่า 10 ปีผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย มิใช่ทรัพย์ของจำเลยหรือลูกหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์ไม่มีอำนาจยึด การกระทำของโจทก์เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ขอให้มีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวพร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2527วันนัดไต่สวนคำร้อง ทนายผู้ร้องยื่นคำร้องว่าตัวผู้ร้องป่วยกระทันหัน ไม่สามารถมาศาลได้ ขอเลื่อนวันนัดไต่สวนคำร้องทนายโจทก์แถลงว่าไม่สมควรให้เลื่อนคดี ศาลชั้นต้นสอบทนายผู้ร้องแล้ว แถลงว่าหากศาลจะให้ชำระค่าใช้จ่ายของทนายโจทก์เป็นเงิน100 บาท ทนายผู้ร้องก็ไม่สามารถที่จะชำระให้ได้เพราะผู้ร้องมิได้มอบหมายมา ทั้งไม่สามารถติดต่อหาเงินที่อื่นมาชำระ ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพฤติการณ์และเหตุผลในการขอเลื่อนคดีของผู้ร้องไม่สู้มีน้ำหนัก ทั้งผู้ร้องไม่สามารถปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาในการขอเลื่อนคดีได้ด้วย จึงไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเลื่อนคดีและถือว่า ผู้ร้องไม่มีพยานมาสืบในชั้นไต่สวนขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา และมีคำสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าผู้ร้องไม่มีพยานมานำสืบว่าผู้ร้องยากจนและไม่สามารถชำระค่าฤชาธรรมเนียมศาลได้ จึงให้มีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของผู้ร้อง ให้ผู้ร้องนำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระภายใน15 วัน ฯลฯผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นให้ผู้ร้อง เลื่อนคดีได้ตามคำขอ ให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาใหม่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63,72)ก่อนผู้ร้องยื่นอุทธรณ์คำสั่ง โจทก์ยื่นคำแถลงลงวันที่ 20ธันวาคม 2527 ต่อศาลว่า พ้นระยะเวลาที่ผู้ร้องจะต้องนำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระต่อศาลแล้ว แต่ผู้ร้องมิได้ดำเนินการตามคำสั่งศาลขอให้มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระภายในกำหนดเวลาที่ศาลมีคำสั่งจึงไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ ให้จำหน่ายคำร้องออกจากสารบบความ(อันดับ 23)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1351/2529บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มหาสมุทร จำกัดโจทก์นายวิชัย ชัยเพชรโยธินผู้ร้องบริษัทวัชรินทร์การพิมพ์ จำกัด กับพวกจำเลยนายวิโรจน์ ปรีชานุกูล ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า คดีนี้ ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์และได้ยื่นฎีกาคำสั่งมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 79)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 2070 แขวงวัดบวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร1 แปลง ราคา 2,940,000 บาท ตึกแถวเลขที่ 350,352 และ 352/11 หลัง ราคา 500,000 บาท เครื่องพิมพ์หมายเลขทะเบียน611-0049-323-201 เครื่อง ราคา 200,000 บาท เครื่องพิมพ์หมายเลขทะเบียน 611-0050-323-201 เครื่อง ราคา 100,000 บาทและเครื่องตัดกระดาษหมายเลขทะเบียน 611-0051-323-201 เครื่องราคา 200,000 บาท รวมราคา 3,940,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยผู้ร้องได้ครอบครองเป็นเจ้าของโดยความสงบ เปิดเผย ติดต่อกันเกินกว่า 10 ปีผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย มิใช่ทรัพย์ของจำเลยหรือลูกหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์ไม่มีอำนาจยึด การกระทำของโจทก์เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ขอให้มีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวพร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2527วันนัดไต่สวนคำร้อง ทนายผู้ร้องยื่นคำร้องว่าตัวผู้ร้องป่วยกระทันหัน ไม่สามารถมาศาลได้ ขอเลื่อนวันนัดไต่สวนคำร้องทนายโจทก์แถลงว่าไม่สมควรให้เลื่อนคดี ศาลชั้นต้นสอบทนายผู้ร้องแล้ว แถลงว่าหากศาลจะให้ชำระค่าใช้จ่ายของทนายโจทก์เป็นเงิน100 บาท ทนายผู้ร้องก็ไม่สามารถที่จะชำระให้ได้เพราะผู้ร้องมิได้มอบหมายมา ทั้งไม่สามารถติดต่อหาเงินที่อื่นมาชำระ ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพฤติการณ์และเหตุผลในการขอเลื่อนคดีของผู้ร้องไม่สู้มีน้ำหนัก ทั้งผู้ร้องไม่สามารถปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาในการขอเลื่อนคดีได้ด้วย จึงไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเลื่อนคดีและถือว่า ผู้ร้องไม่มีพยานมาสืบในชั้นไต่สวนขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา และมีคำสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าผู้ร้องไม่มีพยานมานำสืบว่าผู้ร้องยากจนและไม่สามารถชำระค่าฤชาธรรมเนียมศาลได้ จึงให้มีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของผู้ร้อง ให้ผู้ร้องนำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระภายใน15 วัน ฯลฯผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นให้ผู้ร้อง เลื่อนคดีได้ตามคำขอ ให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาใหม่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63,72)ก่อนผู้ร้องยื่นอุทธรณ์คำสั่ง โจทก์ยื่นคำแถลงลงวันที่ 20ธันวาคม 2527 ต่อศาลว่า พ้นระยะเวลาที่ผู้ร้องจะต้องนำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระต่อศาลแล้ว แต่ผู้ร้องมิได้ดำเนินการตามคำสั่งศาลขอให้มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระภายในกำหนดเวลาที่ศาลมีคำสั่งจึงไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ ให้จำหน่ายคำร้องออกจากสารบบความ(อันดับ 23)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1351/2529บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มหาสมุทร จำกัดโจทก์นายวิชัย ชัยเพชรโยธินผู้ร้องบริษัทวัชรินทร์การพิมพ์ จำกัด กับพวกจำเลยนายวิโรจน์ ปรีชานุกูล ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า คดีนี้ ผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์และได้ยื่นฎีกาคำสั่งมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 79)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 2070 แขวงวัดบวรนิเวศ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร1 แปลง ราคา 2,940,000 บาท ตึกแถวเลขที่ 350,352 และ 352/11 หลัง ราคา 500,000 บาท เครื่องพิมพ์หมายเลขทะเบียน611-0049-323-201 เครื่อง ราคา 200,000 บาท เครื่องพิมพ์หมายเลขทะเบียน 611-0050-323-201 เครื่อง ราคา 100,000 บาทและเครื่องตัดกระดาษหมายเลขทะเบียน 611-0051-323-201 เครื่องราคา 200,000 บาท รวมราคา 3,940,000 บาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 เพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยผู้ร้องได้ครอบครองเป็นเจ้าของโดยความสงบ เปิดเผย ติดต่อกันเกินกว่า 10 ปีผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย มิใช่ทรัพย์ของจำเลยหรือลูกหนี้ตามคำพิพากษา โจทก์ไม่มีอำนาจยึด การกระทำของโจทก์เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ขอให้มีคำสั่งให้ถอนการยึดทรัพย์ดังกล่าวพร้อมกับยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2527วันนัดไต่สวนคำร้อง ทนายผู้ร้องยื่นคำร้องว่าตัวผู้ร้องป่วยกระทันหัน ไม่สามารถมาศาลได้ ขอเลื่อนวันนัดไต่สวนคำร้องทนายโจทก์แถลงว่าไม่สมควรให้เลื่อนคดี ศาลชั้นต้นสอบทนายผู้ร้องแล้ว แถลงว่าหากศาลจะให้ชำระค่าใช้จ่ายของทนายโจทก์เป็นเงิน100 บาท ทนายผู้ร้องก็ไม่สามารถที่จะชำระให้ได้เพราะผู้ร้องมิได้มอบหมายมา ทั้งไม่สามารถติดต่อหาเงินที่อื่นมาชำระ ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าพฤติการณ์และเหตุผลในการขอเลื่อนคดีของผู้ร้องไม่สู้มีน้ำหนัก ทั้งผู้ร้องไม่สามารถปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาในการขอเลื่อนคดีได้ด้วย จึงไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเลื่อนคดีและถือว่า ผู้ร้องไม่มีพยานมาสืบในชั้นไต่สวนขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา และมีคำสั่งในวันเดียวกันนั้นว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่าผู้ร้องไม่มีพยานมานำสืบว่าผู้ร้องยากจนและไม่สามารถชำระค่าฤชาธรรมเนียมศาลได้ จึงให้มีคำสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของผู้ร้อง ให้ผู้ร้องนำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระภายใน15 วัน ฯลฯผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ขอให้พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้นให้ผู้ร้อง เลื่อนคดีได้ตามคำขอ ให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาใหม่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ผู้ร้องฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63,72)ก่อนผู้ร้องยื่นอุทธรณ์คำสั่ง โจทก์ยื่นคำแถลงลงวันที่ 20ธันวาคม 2527 ต่อศาลว่า พ้นระยะเวลาที่ผู้ร้องจะต้องนำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระต่อศาลแล้ว แต่ผู้ร้องมิได้ดำเนินการตามคำสั่งศาลขอให้มีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องไม่นำเงินค่าขึ้นศาลมาชำระภายในกำหนดเวลาที่ศาลมีคำสั่งจึงไม่รับคำร้องขัดทรัพย์ ให้จำหน่ายคำร้องออกจากสารบบความ(อันดับ 23)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้อีก(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวะชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ