คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2471หลักกฎหมาย: เรียงกะทงโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาลคดีนี้ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟัง ข้อเท็จจริงว่า จำเลยจับ โจทก์มากักขังไว้ในหน้าที่ราชการ แล้วภายหลัง จำเลยทำร้ายร่างกาย โจทก์มีบาดเจ็บ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตาม ม. ๒๖๘ มีกำหนด ๒ เดือน แล ๑ เดือนโดยลำดับ ศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องกับศาลเดิมว่าจำเลยได้ทำร้ายร่างกายโจทก์จริงและมีความเห็นต่อไปว่า แม้จำเลยจะได้เรียก โจทก์ไปถามปากคำทีละคน อาจแยกเปนต่างกรรมต่างวาระศาลมีอำนาจที่จะรวมโทษจำเลยเพียงกะทงเดียว จึงตัดสินแก้ศาลเดิมให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔ แต่กำหนดโทษยืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ควร ลงโทษเพียงกะทง ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะเรียงกะทงหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2471นายน้อยต้า นายปา นายปุ๊ดโจทก์นายสิบตำรวจเอกชื่น นายสิบตำรวจตรีปวนล. ป.อ. ม. 254, ม. 71เรียงกะทงโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาลคดีนี้ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟัง ข้อเท็จจริงว่า จำเลยจับ โจทก์มากักขังไว้ในหน้าที่ราชการ แล้วภายหลัง จำเลยทำร้ายร่างกาย โจทก์มีบาดเจ็บ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตาม ม. ๒๖๘ มีกำหนด ๒ เดือน แล ๑ เดือนโดยลำดับ ศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องกับศาลเดิมว่าจำเลยได้ทำร้ายร่างกายโจทก์จริงและมีความเห็นต่อไปว่า แม้จำเลยจะได้เรียก โจทก์ไปถามปากคำทีละคน อาจแยกเปนต่างกรรมต่างวาระศาลมีอำนาจที่จะรวมโทษจำเลยเพียงกะทงเดียว จึงตัดสินแก้ศาลเดิมให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔ แต่กำหนดโทษยืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ควร ลงโทษเพียงกะทง ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะเรียงกะทงหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟัง ข้อเท็จจริงว่า จำเลยจับ โจทก์มากักขังไว้ในหน้าที่ราชการ แล้วภายหลัง จำเลยทำร้ายร่างกาย โจทก์มีบาดเจ็บ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตาม ม. ๒๖๘ มีกำหนด ๒ เดือน แล ๑ เดือนโดยลำดับ ศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องกับศาลเดิมว่าจำเลยได้ทำร้ายร่างกายโจทก์จริงและมีความเห็นต่อไปว่า แม้จำเลยจะได้เรียก โจทก์ไปถามปากคำทีละคน อาจแยกเปนต่างกรรมต่างวาระศาลมีอำนาจที่จะรวมโทษจำเลยเพียงกะทงเดียว จึงตัดสินแก้ศาลเดิมให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔ แต่กำหนดโทษยืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ควร ลงโทษเพียงกะทง ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะเรียงกะทงหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2471นายน้อยต้า นายปา นายปุ๊ดโจทก์นายสิบตำรวจเอกชื่น นายสิบตำรวจตรีปวนล. ป.อ. ม. 254, ม. 71เรียงกะทงโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาลคดีนี้ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟัง ข้อเท็จจริงว่า จำเลยจับ โจทก์มากักขังไว้ในหน้าที่ราชการ แล้วภายหลัง จำเลยทำร้ายร่างกาย โจทก์มีบาดเจ็บ จึงตัดสินให้จำคุกจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิศระภาพตาม ม. ๒๖๘ มีกำหนด ๒ เดือน แล ๑ เดือนโดยลำดับ ศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องกับศาลเดิมว่าจำเลยได้ทำร้ายร่างกายโจทก์จริงและมีความเห็นต่อไปว่า แม้จำเลยจะได้เรียก โจทก์ไปถามปากคำทีละคน อาจแยกเปนต่างกรรมต่างวาระศาลมีอำนาจที่จะรวมโทษจำเลยเพียงกะทงเดียว จึงตัดสินแก้ศาลเดิมให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๕๔ แต่กำหนดโทษยืนตามศาลเดิม โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า ควร ลงโทษเพียงกะทง ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จะเรียงกะทงหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-นรเนติ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ