phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 225/2493หลักกฎหมาย: การร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลย โจทก์จะมาร้องต่อศาลฎีกาให้วินิจฉัยออกหมายจับให้ไม่ได้ ชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้นความว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานพยายามฆ่าคนตาย ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดปล่อยจำเลยที่ 1 พ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่ปรากฏว่าส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่ 1 ไม่ได้ โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยเพื่อออกหมายจับศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ ส่วนที่โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัย เพื่อออกหมายจับให้จำเลยด้วยนั้น เห็นว่าชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 225/2493นายสอน คงสีพุดโจทก์นายสีแก้ว ศรีสุวรรณ์ ที่ 1 นายยอด จันทร์หอม ที่ 2 นางจูเหลี่ยง ศรีสุวรรณ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 58 (2)การร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลย โจทก์จะมาร้องต่อศาลฎีกาให้วินิจฉัยออกหมายจับให้ไม่ได้ ชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้นความว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานพยายามฆ่าคนตาย ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดปล่อยจำเลยที่ 1 พ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่ปรากฏว่าส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่ 1 ไม่ได้ โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยเพื่อออกหมายจับศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ ส่วนที่โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัย เพื่อออกหมายจับให้จำเลยด้วยนั้น เห็นว่าชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้น(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ความว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานพยายามฆ่าคนตาย ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดปล่อยจำเลยที่ 1 พ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่ปรากฏว่าส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่ 1 ไม่ได้ โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยเพื่อออกหมายจับศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ ส่วนที่โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัย เพื่อออกหมายจับให้จำเลยด้วยนั้น เห็นว่าชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 225/2493นายสอน คงสีพุดโจทก์นายสีแก้ว ศรีสุวรรณ์ ที่ 1 นายยอด จันทร์หอม ที่ 2 นางจูเหลี่ยง ศรีสุวรรณ์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 58 (2)การร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลย โจทก์จะมาร้องต่อศาลฎีกาให้วินิจฉัยออกหมายจับให้ไม่ได้ ชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้นความว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานพยายามฆ่าคนตาย ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมดปล่อยจำเลยที่ 1 พ้นข้อหาไปโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะจำเลยที่ 1 แต่ปรากฏว่าส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยที่ 1 ไม่ได้ โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยเพื่อออกหมายจับศาลฎีกาสั่งให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ ส่วนที่โจทก์ร้องขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัย เพื่อออกหมายจับให้จำเลยด้วยนั้น เห็นว่าชอบที่โจทก์จะไปร้องต่อศาลชั้นต้น(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกรมการขนส่งทางบกระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการเสียภาษีรถประจำปีทางไปรษณีย์(ฉบับที่ ๖)พ.ศ.๒๕๔๗ ตามที่ได้มีระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการเสียภาษีรถประจำปีทางไปรษณีย์ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๘ กรกฎาคมพ.ศ. ๒๕๔๒ ไว้แล้ว นั้นโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการดำเนินการด้านทะเบียนและภาษีรถให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยเหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติรถยนต์(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๕ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการเสียภาษีรถประจำปีทางไปรษณีย์ (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน (๒) ของข้อ (๕.๒) แห่งระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการชำระภาษีรถประจำปีทางไปรษณีย์(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒)หลักฐานการเอาประกันภัยตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕โดยวันสิ้นสุดของระยะเวลาการเอาประกันภัยต้องมีระยะเวลาไม่น้อยกว่าหรือวันเดียวกันกับวันสิ้นอายุภาษีประจำปีของปีถัดไปข้อ ๔ ให้รองอธิบดี (ฝ่ายปฏิบัติการ)กรมการขนส่งทางบก รักษาการตามระเบียบนี้ประกาศณ วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๗ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบกพรพิมล/พิมพ์๑๔มิถุนายน ๒๕๔๘ธัญกมล/พัชรินทร์/ตรวจ๒๙มิถุนายน ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/๘๓ง/๑๗๐/๑๔ตุลาคม ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2567
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่ ๒/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาพัฒนาลุ่มน้ำพรม- เชิญ เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๑๔กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาพัฒนาลุ่มน้ำพรม-เชิญ(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๒ / ๒๕๕๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ พฤษภาคม ๒๕๕๒วิมล/ปรับปรุง๑๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๓๖/๒๔ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7974/2538หลักกฎหมาย: จำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยกู้ยืมเงินและไม่เคยรับเงินจากโจทก์ตามสัญญากู้ เงินที่จำเลยรับไปจากโจทก์เป็นค่ามัดจำที่โจทก์ซื้อที่ดินของจำเลย แต่ตกลงกันทำเป็นสัญญากู้ยืมเงินไว้เพราะหากจำเลยผิดสัญญาไม่สามารถส่งมอบที่ดินให้โจทก์ได้ ยอมให้โจทก์บังคับตามสัญญากู้ยืมเงินเพื่อเรียกค่ามัดจำคืนจำเลยส่งมอบการครอบครองที่ดินให้โจทก์เข้าทำประโยชน์แล้วแต่โจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินที่เหลือตามกำหนด จำเลยจึงบอกเลิกการขายที่ดินและริบเงินมัดจำ โจทก์จะนำสัญญากู้ยืมเงินมาฟ้องบังคับจำเลยไม่ได้ ตามคำให้การของจำเลยเท่ากับต่อสู้ว่าสัญญากู้เงินตามฟ้องไม่สมบูรณ์ จำเลยจึงมีสิทธินำพยานบุคคลเข้าสืบตามข้อต่อสู้ได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 วรรคท้าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7974/2538นายกริด เหมือนใจโจทก์นางมะลิ รัตนคชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 วรรคท้ายจำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยกู้ยืมเงินและไม่เคยรับเงินจากโจทก์ตามสัญญากู้ เงินที่จำเลยรับไปจากโจทก์เป็นค่ามัดจำที่โจทก์ซื้อที่ดินของจำเลย แต่ตกลงกันทำเป็นสัญญากู้ยืมเงินไว้เพราะหากจำเลยผิดสัญญาไม่สามารถส่งมอบที่ดินให้โจทก์ได้ ยอมให้โจทก์บังคับตามสัญญากู้ยืมเงินเพื่อเรียกค่ามัดจำคืนจำเลยส่งมอบการครอบครองที่ดินให้โจทก์เข้าทำประโยชน์แล้วแต่โจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินที่เหลือตามกำหนด จำเลยจึงบอกเลิกการขายที่ดินและริบเงินมัดจำ โจทก์จะนำสัญญากู้ยืมเงินมาฟ้องบังคับจำเลยไม่ได้ ตามคำให้การของจำเลยเท่ากับต่อสู้ว่าสัญญากู้เงินตามฟ้องไม่สมบูรณ์ จำเลยจึงมีสิทธินำพยานบุคคลเข้าสืบตามข้อต่อสู้ได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 วรรคท้าย(ชลอ ทองแย้ม-บุญธรรม อยู่พุก-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายนพรัตน์ อักษรศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7974/2538นายกริด เหมือนใจโจทก์นางมะลิ รัตนคชจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 วรรคท้ายจำเลยให้การต่อสู้ว่าจำเลยไม่เคยกู้ยืมเงินและไม่เคยรับเงินจากโจทก์ตามสัญญากู้ เงินที่จำเลยรับไปจากโจทก์เป็นค่ามัดจำที่โจทก์ซื้อที่ดินของจำเลย แต่ตกลงกันทำเป็นสัญญากู้ยืมเงินไว้เพราะหากจำเลยผิดสัญญาไม่สามารถส่งมอบที่ดินให้โจทก์ได้ ยอมให้โจทก์บังคับตามสัญญากู้ยืมเงินเพื่อเรียกค่ามัดจำคืนจำเลยส่งมอบการครอบครองที่ดินให้โจทก์เข้าทำประโยชน์แล้วแต่โจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระเงินที่เหลือตามกำหนด จำเลยจึงบอกเลิกการขายที่ดินและริบเงินมัดจำ โจทก์จะนำสัญญากู้ยืมเงินมาฟ้องบังคับจำเลยไม่ได้ ตามคำให้การของจำเลยเท่ากับต่อสู้ว่าสัญญากู้เงินตามฟ้องไม่สมบูรณ์ จำเลยจึงมีสิทธินำพยานบุคคลเข้าสืบตามข้อต่อสู้ได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 วรรคท้าย(ชลอ ทองแย้ม-บุญธรรม อยู่พุก-ทวิช กำเนิดเพ็ชร์)ศาลจังหวัดกระบี่ - นายนพรัตน์ อักษรศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 114/2545เรื่อง มอบอํานาจการออกใบผ่านภาษีอากรให้คนต่างด้าวผู้เดินทาง ออกจากประเทศไทย-----------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38(7) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เพื่อประโยชน์ในการบริหารจัดการในการออกใบผ่านภาษีอากร และอํานวยความสะดวกให้คนต่างด้าวซึ่งจะเดินทางออกจากประเทศไทย ในการยื่นคําร้องขอรับใบผ่าน ภาษีอากรตามมาตรา 4 ตรี แห่งประมวลรัษฎากร ให้ถือว่าคนต่างด้าวที่ต้องขอรับใบผ่านภาษีอากร ดังต่อไปนี้อยู่ในเขตท้องที่กรุงเทพมหานคร และให้ยื่นคําร้องขอรับใบผ่านภาษีอากรต่ออธิบดี กรมสรรพากร ณ สํานักงานสรรพากรพื้นที่(1) คนต่างด้าวผู้ต้องรับผิดเสียภาษีอากรหรือนําส่งภาษีอากรที่ค้างชําระ หรือที่จะต้องชําระตามการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินอยู่ก่อนหรือในขณะเดินทางออกนอกราชอาณาจักร(2) คนต่างด้าวผู้มีหน้าที่และความรับผิดในการยื่นรายการและเสียภาษีเงินได้แทนบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายของต่างประเทศประกอบกิจการ ในประเทศไทย(3) คนต่างด้าวที่มีเงินได้พึงประเมินจากการเป็นนักแสดงสาธารณะในประเทศไทยไม่ว่าเงินได้นั้นจะจ่ายในหรือนอกประเทศคําว่า "นักแสดงสาธารณะ" หมายความว่า นักแสดงละคร ภาพยนตร์ วิทยุ และโทรทัศน์ นักร้อง นักดนตรี นักกีฬาอาชีพ หรือนักแสดงเพื่อความบันเทิงใด ๆข้อ ๒ มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่ในเขตท้องที่สํานักงานสรรพากรพื้นที่นั้น ออกใบผ่านภาษีอากรตามมาตรา 4 ฉ มาตรา 4 สัตต และมาตรา 4 อัฏฐ แห่งประมวลรัษฎากร ให้คนต่างด้าวที่ยื่นคําร้องขอรับใบผ่านภาษีอากรตามข้อ 1ข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล(นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล)อธิบดีกรมสรรพากร
ระเบียบ ก.ศป.ว่าด้วยการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ การดํารงตําแหน่ง หรือการประกอบการที่ขัดต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลปกครองพ.ศ. ๒๕๔๔ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๑๔ (๗) และมาตรา ๑๘ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ก.ศป. ออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบ ก.ศป. ว่าด้วยการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ การดํารงตําแหน่ง หรือการประกอบการที่ขัดต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ การประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ การดํารงตําแหน่ง หรือการประกอบการดังต่อไปนี้เป็นการประกอบอาชีพ หรือวิชาชีพ การดํารงตําแหน่ง หรือการประกอบการที่ขัดต่อการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการศาลปกครอง(๑) เป็นผู้พิพากษาสมทบในศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ หรือศาลชํานัญพิเศษอื่น(๒) เป็นที่ปรึกษาของพรรคการเมืองหรือผู้ดํารงตําแหน่งในทางการเมืองหรือในพรรคการเมือง(๓) เป็นที่ปรึกษาของหน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ เว้นแต่จะได้รับอนุมัติจาก ก.ศป.(๔) รับสัมปทานหรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจ ที่มีลักษณะเป็นสัญญา สัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทําบริการสาธารณะหรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์ จากทรัพยากรธรรมชาติข้อ ๔ ให้ ก.ศป. มีอํานาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ข้อ ๕ ให้ประธานศาลปกครองสูงสุดรักษาการตามระเบียบนี้ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๔อักขราทร จุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครอง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2470หลักกฎหมาย: เงินสินบน ควรจ่ายเมื่อมีหลักฐานอย่างไรจำเลยถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษฐานมีฝิ่น ส่วนเงินรางวัลผู้จับนั้น ศาลจังหวัดกาญจนบุรีและศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่ควรบังคับ เพราะไม่มีหนังสือรับรองให้ถูกต้องตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๔๙ ว่าจำเปนจะต้องจ่าย จึงให้ยกความข้อนี้เสีย โจทย์ฎีกาขอให้บังคับจำเลยใช้เงินนำจับ ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๙ บัญญัติว่า เงินรางวัลที่รัฐบาลต้องเสียให้แก่ผู้นำจับนั้น ต้องโดยอุปราชฤาผู้แทนมีจดหมายรับรองว่า เงินที่เจ้าพนักงานฟ้องเรียกนั้นจำเปนต้องจ่าย แต่คดีนี้โจทย์หาได้มีจดหมายให้ถูกต้องตามมาตรา ๔๙ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2470อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายยัน นายนัดล. พ.ร.บ.ฝิ่น เงินสินบน ควรจ่ายเมื่อมีหลักฐานอย่างไรจำเลยถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษฐานมีฝิ่น ส่วนเงินรางวัลผู้จับนั้น ศาลจังหวัดกาญจนบุรีและศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่ควรบังคับ เพราะไม่มีหนังสือรับรองให้ถูกต้องตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๔๙ ว่าจำเปนจะต้องจ่าย จึงให้ยกความข้อนี้เสีย โจทย์ฎีกาขอให้บังคับจำเลยใช้เงินนำจับ ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๙ บัญญัติว่า เงินรางวัลที่รัฐบาลต้องเสียให้แก่ผู้นำจับนั้น ต้องโดยอุปราชฤาผู้แทนมีจดหมายรับรองว่า เงินที่เจ้าพนักงานฟ้องเรียกนั้นจำเปนต้องจ่าย แต่คดีนี้โจทย์หาได้มีจดหมายให้ถูกต้องตามมาตรา ๔๙ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษฐานมีฝิ่น ส่วนเงินรางวัลผู้จับนั้น ศาลจังหวัดกาญจนบุรีและศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่ควรบังคับ เพราะไม่มีหนังสือรับรองให้ถูกต้องตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๔๙ ว่าจำเปนจะต้องจ่าย จึงให้ยกความข้อนี้เสีย โจทย์ฎีกาขอให้บังคับจำเลยใช้เงินนำจับ ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๙ บัญญัติว่า เงินรางวัลที่รัฐบาลต้องเสียให้แก่ผู้นำจับนั้น ต้องโดยอุปราชฤาผู้แทนมีจดหมายรับรองว่า เงินที่เจ้าพนักงานฟ้องเรียกนั้นจำเปนต้องจ่าย แต่คดีนี้โจทย์หาได้มีจดหมายให้ถูกต้องตามมาตรา ๔๙ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2470อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายยัน นายนัดล. พ.ร.บ.ฝิ่น เงินสินบน ควรจ่ายเมื่อมีหลักฐานอย่างไรจำเลยถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษฐานมีฝิ่น ส่วนเงินรางวัลผู้จับนั้น ศาลจังหวัดกาญจนบุรีและศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่ควรบังคับ เพราะไม่มีหนังสือรับรองให้ถูกต้องตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๔๙ ว่าจำเปนจะต้องจ่าย จึงให้ยกความข้อนี้เสีย โจทย์ฎีกาขอให้บังคับจำเลยใช้เงินนำจับ ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๙ บัญญัติว่า เงินรางวัลที่รัฐบาลต้องเสียให้แก่ผู้นำจับนั้น ต้องโดยอุปราชฤาผู้แทนมีจดหมายรับรองว่า เงินที่เจ้าพนักงานฟ้องเรียกนั้นจำเปนต้องจ่าย แต่คดีนี้โจทย์หาได้มีจดหมายให้ถูกต้องตามมาตรา ๔๙ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พิพาก-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2506หลักกฎหมาย: สัญญาเช่าห้องแถวระบุว่า ให้เช่าเป็นที่อยู่และค้าขายแต่ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้เช่าเช่าด้วยเจตนาประกอบธุรกิจการค้าเป็นส่วนสำคัญ แม้จะใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วยก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันฯเมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา มีพระราชบัญญัติควบคุมการเช่าเคหะและที่ดินฯ ออกใช้บังคับ ผู้เช่าก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายใหม่ เพราะคดีพิพาทกันก่อนกฎหมายใหม่ออกใช้ ทั้งตามข้อเท็จจริง ผู้เช่าก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายใหม่อย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2506นางหยุ่งเซว ถกแง่นโจทก์นายเต็กเย่า แซ่อึ้งจำเลย ป.พ.พ. พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าเคหะและที่ดิน พ.ศ.2504 สัญญาเช่าห้องแถวระบุว่า ให้เช่าเป็นที่อยู่และค้าขายแต่ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้เช่าเช่าด้วยเจตนาประกอบธุรกิจการค้าเป็นส่วนสำคัญ แม้จะใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วยก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันฯเมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา มีพระราชบัญญัติควบคุมการเช่าเคหะและที่ดินฯ ออกใช้บังคับ ผู้เช่าก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายใหม่ เพราะคดีพิพาทกันก่อนกฎหมายใหม่ออกใช้ ทั้งตามข้อเท็จจริง ผู้เช่าก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายใหม่อย่างใด(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2506นางหยุ่งเซว ถกแง่นโจทก์นายเต็กเย่า แซ่อึ้งจำเลย ป.พ.พ. พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าเคหะและที่ดิน พ.ศ.2504 สัญญาเช่าห้องแถวระบุว่า ให้เช่าเป็นที่อยู่และค้าขายแต่ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้เช่าเช่าด้วยเจตนาประกอบธุรกิจการค้าเป็นส่วนสำคัญ แม้จะใช้เป็นที่อยู่อาศัยด้วยก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันฯเมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา มีพระราชบัญญัติควบคุมการเช่าเคหะและที่ดินฯ ออกใช้บังคับ ผู้เช่าก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายใหม่ เพราะคดีพิพาทกันก่อนกฎหมายใหม่ออกใช้ ทั้งตามข้อเท็จจริง ผู้เช่าก็ไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายใหม่อย่างใด(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2485หลักกฎหมาย: สินค้าที่ผู้ร้องขอคืนแม้จะได้บรรทุกมาในเรือลำเดียวกับสินค้าอื่นๆ ที่ถูกศาลสั่งริบไปแล้วก็ดี. แต่ก็ไม่ได้ถ่ายหรือขนออกจากเรือดังเช่นสินค้าอื่นๆ ที่ถูกริบนั้น. ทั้งไม่ได้ความว่าผู้ร้องได้เป็นนายเรือได้รู้เห็นเกี่ยวข้องในการขนหรือหลีกเลี่ยงภาษี. และสินค้าอื่นๆที่ถูกริบก็ไม่ใช่ของผู้ร้อง. รูปคดีไม่เข้าอยู่ในมาตรา 74 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469. ต้องคืนสินค้าดังกล่าวให้ผู้ร้อง. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายโสยพัว แซ่แตะ ที่ 1 กับพวกจำเลยนายตงหยก แซ่เชี้ยว กับพวกผู้ร้อง พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 74, ม. 32 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 17สินค้าที่ผู้ร้องขอคืนแม้จะได้บรรทุกมาในเรือลำเดียวกับสินค้าอื่นๆ ที่ถูกศาลสั่งริบไปแล้วก็ดี. แต่ก็ไม่ได้ถ่ายหรือขนออกจากเรือดังเช่นสินค้าอื่นๆ ที่ถูกริบนั้น. ทั้งไม่ได้ความว่าผู้ร้องได้เป็นนายเรือได้รู้เห็นเกี่ยวข้องในการขนหรือหลีกเลี่ยงภาษี. และสินค้าอื่นๆที่ถูกริบก็ไม่ใช่ของผู้ร้อง. รูปคดีไม่เข้าอยู่ในมาตรา 74 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469. ต้องคืนสินค้าดังกล่าวให้ผู้ร้อง.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ.นิติศาสตรฯ-อ.ช.เพ็นชาติ อ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายโสยพัว แซ่แตะ ที่ 1 กับพวกจำเลยนายตงหยก แซ่เชี้ยว กับพวกผู้ร้อง พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 74, ม. 32 พ.ร.บ.ศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม. 6, ม. 17สินค้าที่ผู้ร้องขอคืนแม้จะได้บรรทุกมาในเรือลำเดียวกับสินค้าอื่นๆ ที่ถูกศาลสั่งริบไปแล้วก็ดี. แต่ก็ไม่ได้ถ่ายหรือขนออกจากเรือดังเช่นสินค้าอื่นๆ ที่ถูกริบนั้น. ทั้งไม่ได้ความว่าผู้ร้องได้เป็นนายเรือได้รู้เห็นเกี่ยวข้องในการขนหรือหลีกเลี่ยงภาษี. และสินค้าอื่นๆที่ถูกริบก็ไม่ใช่ของผู้ร้อง. รูปคดีไม่เข้าอยู่ในมาตรา 74 แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469. ต้องคืนสินค้าดังกล่าวให้ผู้ร้อง.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ.นิติศาสตรฯ-อ.ช.เพ็นชาติ อ.ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 29/2565เรื่อง การดํารงเงินกองทุนของผู้ประกอบธุรกิจการจัดการกองทุนรวม การจัดการกองทุนส่วนบุคคล การเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์และการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุนและการเป็นผู้จัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ฉบับที่ 4 )-------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) และมาตรา 97 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และมาตรา 9(1) และมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 4 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 3/2561 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนของผู้ประกอบธุรกิจการจัดการกองทุนรวม การจัดการกองทุนส่วนบุคคล การเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์และการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุน และการเป็นผู้จัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 4/2563 เรื่อง การดํารงเงินกองทุนของผู้ประกอบธุรกิจการจัดการกองทุนรวมการจัดการกองทุนส่วนบุคคล การเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และการค้าหลักทรัพย์และการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ที่เป็นหน่วยลงทุนและการเป็นผู้จัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2563 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(2) ผู้ประกอบธุรกิจที่มีหน้าที่ดํารงเงินกองทุนตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการดํารงเงินกองทุนของผู้ประกอบธุรกิจ หรือผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทการเป็นผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล ที่มีหน้าที่ดํารงเงินกองทุนตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2565(นายพิชิต อัคราทิตย์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง กำหนดรายชื่อนิติบุคคลที่ส่วนราชการรับรองผลงานของผู้กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนั้นๆ ได้ และรายชื่อนิติบุคคลที่สามารถออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคล ผู้มีอำนาจลงลายมือชื่อในหนังสือรับรองและหน่วยงานที่เสนอขอพระราชทาน ตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ (ฉบับที่ ๑๔) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ มาตรา ๑๐ (๒) มาตรา ๑๑ มาตรา ๑๔ (๔) มาตรา ๑๕ (๘) และมาตรา ๒๓ (๔) แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ จึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้มูลนิธิโรคมะเร็ง โรงพยาบาลศิริราชและมูลนิธิรัฐบุรุษพลเอก เปรม ติณสูลานนท์ เป็นนิติบุคคลที่ส่วนราชการจะมีหนังสือรับรองผลงานของผู้กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนี้เพื่อประกอบการเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ได้และเป็นนิติบุคคลที่ดำเนินการออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินให้แก่บุคคลผู้บริจาคทรัพย์สินให้แก่นิติบุคคลนี้เพื่อประกอบการเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ตามแบบหนังสือรับรองที่ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีกำหนดข้อ๒ การรับรองผลงานความดีความชอบที่ส่วนราชการจะดำเนินการให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตามมาตรา๑๑ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นที่สรรเสริญยิ่งดิเรกคุณาภรณ์พ.ศ. ๒๕๓๘ ส่วนการดำเนินการออกหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคทรัพย์สินของนิติบุคคลให้ผู้แทนนิติบุคคลและเหรัญญิกหรือผู้รับผิดชอบเกี่ยวกับการเงินของนิติบุคคลร่วมลงลายมือชื่อในหนังสือรับรองข้อ๓ ให้ส่วนราชการที่ได้รับประโยชน์หรือเกี่ยวข้องมากที่สุดเป็นผู้รวบรวมหนังสือรับรองผลงานและหรือหนังสือรับรองแสดงรายการการบริจาคดังกล่าวประกอบการพิจารณาเสนอขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ให้แก่บุคคลที่กระทำความดีความชอบต่อนิติบุคคลนี้ต่อไปประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘วิษณุ เครืองามรองนายกรัฐมนตรี ปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรีวิมล/ผู้จัดทำ๓๐ มีนาคม ๒๕๕๓กวินทราดา/ผู้ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ๑๒๑ ง/หน้า ๑/๒๘ ตุลาคม ๒๕๔๘
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเรื่องรายละเอียดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขสำหรับการนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรที่จะได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอขึ้นทะเบียนตำรับยาสำหรับกรณีการสำรองยาต้านไวรัสพ.ศ. ๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒ (๑) ข้อ ๒ (๒) (จ) และข้อ ๓ ตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักร โดยไม่ต้องขอขึ้นทะเบียนตำรับยาสำหรับกรณีการสำรองยาต้านไวรัส พ.ศ. ๒๕๕๒ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ผู้ที่ประสงค์จะนำหรือสั่งยาต้านไวรัสเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการสำรองสำหรับการรักษากรณีเกิดการระบาดของไข้หวัดใหญ่ ต้องมีคุณสมบัติดังนี้(๑)เป็นบริษัทหรือนิติบุคคลในประเทศไทยที่เป็นสาขาของบริษัทหรือนิติบุคคลต่างประเทศและบริษัทแม่ในต่างประเทศมีความประสงค์จะส่งยามาสำรองให้ใช้สำหรับพนักงานหรือเจ้าหน้าที่ของบริษัทหรือนิติบุคคลนั้น(๒)เป็นสถานทูต ทูตพาณิชย์ หน่วยงาน หรือองค์กรระหว่างประเทศที่มีสถานที่ตั้งหรือเจ้าหน้าที่เข้ามาปฏิบัติหน้าที่ในประเทศไทย(๓)หน่วยงานอื่นที่กระทรวงสาธารณสุขให้ความเห็นชอบข้อ ๒ ผู้นำเข้าต้องปฏิบัติตามเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(๑)ปริมาณยาต้องเหมาะสมตามความจำเป็นและเพียงพอในภาวะเกิดการระบาดและต้องใช้ยาเพื่อการรักษาหรือการป้องกันโรคเท่านั้น(๒)ต้องจัดเก็บยาในโรงพยาบาลที่เป็นคู่สัญญาหรือคลังยาที่สามารถควบคุมคุณภาพ มาตรฐานและการเบิกจ่ายอย่างมีประสิทธิภาพ(๓)ต้องมีแพทย์เป็นผู้ควบคุมการสั่งใช้ยา โดยให้รับรองการควบคุมการสั่งใช้ยาตามแบบแสดงความจำนงและรับรองของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่แนบท้ายประกาศ(๔)ต้องจัดทำมาตรการควบคุมการใช้ยาไม่ให้มีการนำไปจำหน่ายหรือใช้ในทางที่ไม่ถูกต้องจนเกิดปัญหาการดื้อยาข้อ ๓ ให้ผู้นำเข้ายื่นคำขอตามประกาศนี้ ณศูนย์บริการผลิตภัณฑ์สุขภาพเบ็ดเสร็จ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากระทรวงสาธารณสุขข้อ ๔ ให้ผู้นำเข้าจัดทำบัญชีการนำเข้ายาในแต่ละครั้งและจัดทำรายงานการใช้ยาทุก๔ เดือน ตามแบบที่กำหนดทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒พิพัฒน์ยิ่งเสรีเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขออนุญาตนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักร เพื่อการสำรองยาต้านไวรัสในกรณีเกิดการระบาดของไข้หวัดใหญ่(แบบ น.ย.ม.๕)๒.แบบแสดงความจำนงและรับรองของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม๓.แบบรายงานการนำเข้ายาต้านไวรัส๔.แบบรายงานการใช้ยาทุก ๔ เดือน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๓๐ กันยายน ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๗ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๖ ง/หน้า ๖๓/๑๘ กันยายน ๒๕๕๒