phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๖๑/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๐/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์และรูปใบไม้สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Rอยู่ในวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นฟรุ๊ตพันช์ปริมาตรสุทธิ 280 ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำตาล 14% แต่งกลิ่นเลียนธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิตหลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว 13-1-08325-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาวขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงิน๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๐๑/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษ สัญลักษณ์และรูปใบไม้สีขาว คำว่า ข้างอักษร a มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า Rอยู่ในวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า น้ำหวานกลิ่นฟรุ๊ตพันช์ปริมาตรสุทธิ 422 ซม.3 ด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า น้ำตาล 14% แต่งกลิ่นเลียนธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิตหลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว 13-1-08325-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาวขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินประกาศณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ศศิโสภาเกียรติวัฒน์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านวิชาการสรรพสามิตรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๒๙ ง/หน้า ๕๒/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2495หลักกฎหมาย: จำเลยกล่าวเท็จให้ผู้อื่นจองหุ้นบริษัทหนึ่ง ซึ่งจำเลยอ้างตนว่าเป็นผู้อำนวยการบริษัท จนผู้อื่นเชื่อถือส่งเงินค่าจองหุ้นครึ่งหนึ่งให้แก่จำเลย แต่จำเลยเพิ่งนำหนังสือบริคณห์สนธิไปจดทะเบียนภายหลังซึ่งคนอื่นๆ เข้าใจว่าจำเลยได้ตั้งเป็นบริษัทแล้ว และต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้ดำเนินการต่อไปให้ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อจัดตั้งบริษัทให้เป็นนิติบุคคลขึ้น กิจการที่จำเลยดำเนินอยู่ไม่มีอะไร และศาลฟังได้ว่าจำเลยมีแผนการจะฉ้อโกงมาแต่ต้น จำเลยตั้งบริษัทขึ้นเป็นพิธีบังหน้าเพื่อการทุจริตของจำเลยเท่านั้น ดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานฉ้อโกง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชื้อ อัมพรรัศมีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304จำเลยกล่าวเท็จให้ผู้อื่นจองหุ้นบริษัทหนึ่ง ซึ่งจำเลยอ้างตนว่าเป็นผู้อำนวยการบริษัท จนผู้อื่นเชื่อถือส่งเงินค่าจองหุ้นครึ่งหนึ่งให้แก่จำเลย แต่จำเลยเพิ่งนำหนังสือบริคณห์สนธิไปจดทะเบียนภายหลังซึ่งคนอื่นๆ เข้าใจว่าจำเลยได้ตั้งเป็นบริษัทแล้ว และต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้ดำเนินการต่อไปให้ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อจัดตั้งบริษัทให้เป็นนิติบุคคลขึ้น กิจการที่จำเลยดำเนินอยู่ไม่มีอะไร และศาลฟังได้ว่าจำเลยมีแผนการจะฉ้อโกงมาแต่ต้น จำเลยตั้งบริษัทขึ้นเป็นพิธีบังหน้าเพื่อการทุจริตของจำเลยเท่านั้น ดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานฉ้อโกง(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 979/2495พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชื้อ อัมพรรัศมีจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304จำเลยกล่าวเท็จให้ผู้อื่นจองหุ้นบริษัทหนึ่ง ซึ่งจำเลยอ้างตนว่าเป็นผู้อำนวยการบริษัท จนผู้อื่นเชื่อถือส่งเงินค่าจองหุ้นครึ่งหนึ่งให้แก่จำเลย แต่จำเลยเพิ่งนำหนังสือบริคณห์สนธิไปจดทะเบียนภายหลังซึ่งคนอื่นๆ เข้าใจว่าจำเลยได้ตั้งเป็นบริษัทแล้ว และต่อจากนั้นจำเลยก็มิได้ดำเนินการต่อไปให้ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อจัดตั้งบริษัทให้เป็นนิติบุคคลขึ้น กิจการที่จำเลยดำเนินอยู่ไม่มีอะไร และศาลฟังได้ว่าจำเลยมีแผนการจะฉ้อโกงมาแต่ต้น จำเลยตั้งบริษัทขึ้นเป็นพิธีบังหน้าเพื่อการทุจริตของจำเลยเท่านั้น ดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดฐานฉ้อโกง(นิติธรรมประกรณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๒ (พ.ศ.๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการพ.ศ. ๒๕๒๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ และมาตรา ๑๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. ๒๕๒๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม โดยความเห็นชอบของ ก.ต. ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. ๒๕๒๑ ข้อ ๒ให้มีตำแหน่งข้าราชการตุลาการที่เรียกชื่ออย่างอื่น โดยเทียบกับตำแหน่งข้าราชการตุลาการตามมาตรา ๑๔ วรรคหนึ่ง ดังต่อไปนี้ตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่น เทียบกับตำแหน่งเลขานุการศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ผู้พิพากษาศาลจังหวัดเลขานุการศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาศาลจังหวัดผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาศาลฎีกาอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง อธิบดีผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ข้อ ๓ข้าราชการตุลาการผู้ใดดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลางผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลภาษีอากรกลาง หรือรองอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลางอยู่ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้ข้าราชการตุลาการผู้นั้นได้รับเงินเดือนในชั้นที่ได้รับอยู่ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับแล้วแต่กรณีต่อไปจนกว่าจะได้มีการเลื่อนชั้นหรือแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งอื่น ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๙ ร้อยตำรวจเอก เฉลิม อยู่บำรุง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมหมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ ตามที่กฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ พ.ศ. ๒๕๒๑ กำหนดการเทียบตำแหน่งผู้พิพากษาบางตำแหน่งไว้นั้นโดยที่ข้าราชการตุลาการซึ่งปฏิบัติหน้าที่่ในศาลภาษีอากรกลางจำเป็นต้องเป็นผู้ที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับคดีพิเศษทั้งนี้ เพื่อประสิทธิภาพในการทำงานแต่การเทียบตำแหน่งผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลภาษีอากรกลางและรองอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง ที่เป็นอยู่ในปัจจุบันทำให้ข้าราชการตุลาการซึ่งดำรงตำแหน่งดังกล่าวนั้นมีระยะเวลาในการปฏิบัติหน้าที่ในศาลภาษีอากรกลางได้ไม่นานทำให้ไม่สามารถสร้างสมประสบการณ์และความเชี่ยวชาญได้อย่างต่อเนื่องสมควรปรับปรุงการเทียบตำแหน่งผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลาง ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลภาษีอากรกลางและรองอธิบดีผู้พิพากษาศาลภาษีอากรกลางเสียใหม่ให้สูงขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเพื่อขยายระยะเวลาการดำรงตำแหน่งในศาลภาษีอากรกลางออกไป จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๙/๑๐ก/๑๕/๑๗ เมษายน ๒๕๓๙]
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๓๕/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๒๐/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒ มีนาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีขาวและสีดำตรงกลางฝามีรูปฟุตบอลสีขาวลายหกเหลี่ยมสีเทา บนรูปฟุตบอลสีขาวลายหกเหลี่ยมสีเทามีอักษรภาษาไทยสีดำขอบเงาสีขาว คำว่า เหนือ คำว่า มีสัญลักษณ์และอักษรภาษาไทยสีดำขอบเงาสีขาว คำว่า เปิด บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ปิด ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีดำขอบเงาสีขาว คำว่า ปริมาตรสุทธิ1.25 ลิตร ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีดำ ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีดำรูปลักษณะฝา ๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๒๑/๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒ มีนาคม๒๕๕๓ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีเขียวและสีขาวตรงกลางฝามีรูปฟุตบอลสีเขียวลายห้าเหลี่ยมสีดำบนรูปฟุตบอลสีเขียวลายห้าเหลี่ยมสีดำมีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีขาวขอบเงาสีเขียวคำว่า เหนือ อักษร n มีรูปใบไม้สีขาวขอบเงาสีเขียว ๑ ใบ ข้างอักษร aมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีขาวเหนือคำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลขและอักษรภาษาอังกฤษสีขาวคำว่า © 2009The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาวขอบเงาสีเขียว คำว่า เครื่องดื่มน้ำเขียวปริมาตรสุทธิ 1 ลิตร ถัดออกมามีขอบเส้นสีดำวงกลมล้อมรอบถัดออกมาโดยรอบพื้นสีเขียว มีอักษรภาษาไทยตัวเลขและสัญลักษณ์สีขาว คำว่า บริษัทไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214 หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีเขียว52-1-07824-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาว น้ำตาล 14% แต่งรสธรรมชาติและกลิ่นเลียนธรรมชาติ ใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ ถัดออกมาโดยรอบพื้นสีขาวเหนือคำว่า 52-1-07824-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. พื้นสีขาวมีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีเขียว คำว่า ใต้ คำว่า เจือสีสังเคราะห์ มีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีเขียวคำว่า ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีขาว รูปลักษณะฝา ประกาศณ วันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กันยายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๓๙ ง/หน้า ๑๓๗/๙ กันยายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65164หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า คำว่า กรรมการ ในมาตรา 88ตรีแห่งประมวลรัษฎากร พ.ศ.2481 หมายถึงกรรมการผู้จัดการเมื่อจำเลยมิใช่กรรมการผู้จัดการ จึงไม่มีความผิดนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 876/2517พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชิดชัย เจียรวนนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่า คำว่า กรรมการ ในมาตรา 88ตรีแห่งประมวลรัษฎากร พ.ศ.2481 หมายถึงกรรมการผู้จัดการเมื่อจำเลยมิใช่กรรมการผู้จัดการ จึงไม่มีความผิดนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุมิตร ฟักทองพรรณ-สุเมธ ทิพยมนตรี-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 876/2517พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชิดชัย เจียรวนนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่า คำว่า กรรมการ ในมาตรา 88ตรีแห่งประมวลรัษฎากร พ.ศ.2481 หมายถึงกรรมการผู้จัดการเมื่อจำเลยมิใช่กรรมการผู้จัดการ จึงไม่มีความผิดนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สุมิตร ฟักทองพรรณ-สุเมธ ทิพยมนตรี-จันทร์ ระรวยทรง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63097หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ในประเด็นที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเอกสารสิทธิปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือเป็นการกระทำนอกเหนือความประสงค์หรืออำนาจของโจทก์ที่ให้ไว้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 528/2519นายจิตติ วัฒนมัณฑนาโจทก์นางบุหลัน อินทร์ฤทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ในประเด็นที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเอกสารสิทธิปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือเป็นการกระทำนอกเหนือความประสงค์หรืออำนาจของโจทก์ที่ให้ไว้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา(รื่น วิไลชนม์-ไพโรจน์ ไวกาสี-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 528/2519นายจิตติ วัฒนมัณฑนาโจทก์นางบุหลัน อินทร์ฤทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ในประเด็นที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเอกสารสิทธิปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือเป็นการกระทำนอกเหนือความประสงค์หรืออำนาจของโจทก์ที่ให้ไว้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา(รื่น วิไลชนม์-ไพโรจน์ ไวกาสี-ประเสริฐ วราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2470หลักกฎหมาย: ตัดสินไม่ตรงประเด็นเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือแลเบิกความเท็จ ศาลต่างประเทศสงสัยพยานโจทย์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ถ้าแม้ฟ้องของโจทย์เปนความจริงแล้ว โจทย์คงจะยื่นคำให้การต่อสู้ จำเลยในคดีแพ่งก่อนคดีนี้ทันทีและตัดฟ้องว่าเอกสารปลอม โจทย์กลับประวิงความ ให้ยกฟ้อง โจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อบกพร่องของโจทย์ในคดีแพ่งเรื่องก่อนมาเปนเหตุยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าหนังสือนั้นปลอมหรือไม่เปนการไม่ชอบด้วยกระบวน วิธีพิจารณาให้ศาลอุทธรณ์ พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2470นายฮั่งโจทก์นายอาหะหมัดยูซูพี (บังคับอังกฤษ)ล. ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ตัดสินไม่ตรงประเด็นเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือแลเบิกความเท็จ ศาลต่างประเทศสงสัยพยานโจทย์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ถ้าแม้ฟ้องของโจทย์เปนความจริงแล้ว โจทย์คงจะยื่นคำให้การต่อสู้ จำเลยในคดีแพ่งก่อนคดีนี้ทันทีและตัดฟ้องว่าเอกสารปลอม โจทย์กลับประวิงความ ให้ยกฟ้อง โจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อบกพร่องของโจทย์ในคดีแพ่งเรื่องก่อนมาเปนเหตุยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าหนังสือนั้นปลอมหรือไม่เปนการไม่ชอบด้วยกระบวน วิธีพิจารณาให้ศาลอุทธรณ์ พิพากษาใหม่(พรหม-จินดา-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือแลเบิกความเท็จ ศาลต่างประเทศสงสัยพยานโจทย์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ถ้าแม้ฟ้องของโจทย์เปนความจริงแล้ว โจทย์คงจะยื่นคำให้การต่อสู้ จำเลยในคดีแพ่งก่อนคดีนี้ทันทีและตัดฟ้องว่าเอกสารปลอม โจทย์กลับประวิงความ ให้ยกฟ้อง โจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อบกพร่องของโจทย์ในคดีแพ่งเรื่องก่อนมาเปนเหตุยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าหนังสือนั้นปลอมหรือไม่เปนการไม่ชอบด้วยกระบวน วิธีพิจารณาให้ศาลอุทธรณ์ พิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2470นายฮั่งโจทก์นายอาหะหมัดยูซูพี (บังคับอังกฤษ)ล. ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ตัดสินไม่ตรงประเด็นเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือแลเบิกความเท็จ ศาลต่างประเทศสงสัยพยานโจทย์ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ถ้าแม้ฟ้องของโจทย์เปนความจริงแล้ว โจทย์คงจะยื่นคำให้การต่อสู้ จำเลยในคดีแพ่งก่อนคดีนี้ทันทีและตัดฟ้องว่าเอกสารปลอม โจทย์กลับประวิงความ ให้ยกฟ้อง โจทย์ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อบกพร่องของโจทย์ในคดีแพ่งเรื่องก่อนมาเปนเหตุยกฟ้องโดยไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าหนังสือนั้นปลอมหรือไม่เปนการไม่ชอบด้วยกระบวน วิธีพิจารณาให้ศาลอุทธรณ์ พิพากษาใหม่(พรหม-จินดา-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่อง กำหนดชนิดของโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงาน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗กระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงประกาศกำหนดชนิดของโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงานไว้ดังต่อไปนี้๑ โรคจากตะกั่วหรือสารประกอบของตะกั่ว๒ โรคจากแมงกานิสหรือสารประกอบของแมงกานิส๓ โรคจากสารหนูหรือสารประกอบของสารหนู๔ โรคจากเบอริลเลี่ยมหรือสารประกอบของเบอริลเลี่ยม๕ โรคจากปรอทหรือสารประกอบของปรอท๖ โรคจากโครเมี่ยมหรือสารประกอบของโครเมี่ยม๗ โรคจากนิเกิ้ลหรือสารประกอบของนิเกิ้ล๘ โรคจากสังกะสีหรือสารประกอบของสังกะสี๙ โรคจากแคดเมี่ยมหรือสารประกอบของแคดเมี่ยม๑๐ โรคจากฟอสฟอรัสหรือสารประกอบของฟอสฟอรัส๑๑ โรคจากคาร์บอนไดซัลไฟด์๑๒ โรคจากไฮโดรเจนซัลไฟด์๑๓ โรคจากซัลเฟอร์ไดอ๊อกไซด์หรือกรดซัลฟูริค๑๔ โรคจากไนโตรเจนอ๊อกไซด์หรือกรดไนตริค๑๕ โรคจากแอมโมเนีย๑๖ โรคจากคลอรีนหรือสารประกอบของคลอรีน๑๗ โรคจากคาร์บอนมอนอกไซด์๑๘ โรคจากเบนซีนหรือสารประกอบของเบนซีน๑๙ โรคจากฮาโลเจนซึ่งเป็นอนุพันธ์ของไฮโดรเย็นกลุ่มน้ำมัน๒๐ โรคจากสารกำจัดศัตรูพืช๒๑ โรคจากสารเคมีอื่นหรือสารประกอบของสารเคมีอื่น๒๒ โรคจากเสียง๒๓ โรคจากความร้อน๒๔ โรคจากความเย็น๒๕ โรคจากความสั่นสะเทือน๒๖ โรคจากความกดดันอากาศ๒๗ โรคจากรังสีไม่แตกตัว๒๘ โรคจากรังสีแตกตัว๒๙ โรคจากแสงหรือคลื่นแม่เหล็ก - ไฟฟ้าอื่น ๆ๓๐ โรคจากฝุ่น๓๑ โรคติดเชื้อจากการทำงาน๓๒ โรคอื่น ๆซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงานประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๘ยุทธ อังกินันทน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมอุษมล/ผู้จัดทำ๒๙ธันวาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๒/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๑๗/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2466หลักกฎหมาย: สัญญา ผู้รับมรฎก รับรองณี่ป.ตาย จำเลยผู้เปนบุตรแลภรรยาพูดรับรองกับเจ้าณี่ของ ป.ว่า จะใช้ณี่ที่ ป. กู้นั้นให้ ต่อมาจำเลยไม่ใช้ เจ้าณี่ของ ป. ฟ้องขอให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสินให้ใช้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2466นายเคลือบโจทก์นางยา นายเขียวล.สัญญา ผู้รับมรฎก รับรองณี่ป.ตาย จำเลยผู้เปนบุตรแลภรรยาพูดรับรองกับเจ้าณี่ของ ป.ว่า จะใช้ณี่ที่ ป. กู้นั้นให้ ต่อมาจำเลยไม่ใช้ เจ้าณี่ของ ป. ฟ้องขอให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสินให้ใช้(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ป.ตาย จำเลยผู้เปนบุตรแลภรรยาพูดรับรองกับเจ้าณี่ของ ป.ว่า จะใช้ณี่ที่ ป. กู้นั้นให้ ต่อมาจำเลยไม่ใช้ เจ้าณี่ของ ป. ฟ้องขอให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสินให้ใช้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 216/2466นายเคลือบโจทก์นางยา นายเขียวล.สัญญา ผู้รับมรฎก รับรองณี่ป.ตาย จำเลยผู้เปนบุตรแลภรรยาพูดรับรองกับเจ้าณี่ของ ป.ว่า จะใช้ณี่ที่ ป. กู้นั้นให้ ต่อมาจำเลยไม่ใช้ เจ้าณี่ของ ป. ฟ้องขอให้จำเลยใช้ ฎีกาตัดสินให้ใช้(ศรี-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118385. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214 - 215/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 214 - 215/2466 ป.อ. ม. 294()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2464หลักกฎหมาย: ปล้นลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2464 ป.อ. ม. 301ปล้นลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๒๑(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมข้อกำหนดพลาสติกสลายตัวได้ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกำหนดพลาสติกสลายตัวได้มาตรฐานเลขที่ มอก. 17088 - 2555 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ข้อกำหนดพลาสติกสลายตัวได้ (มอก. 17088- 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๓๑ กรกฎาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๑๘ ง/หน้า ๗/๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5889/2538หลักกฎหมาย: พ. ทำสัญญารับสภาพหนี้ให้ไว้ต่อโจทก์โดยมิได้ตกลงให้คิดดอกเบี้ยกันในอัตราเท่าใดและไม่ได้กำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ จำเลยทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้ของ พ. โดยในสัญญาค้ำประกันมิได้ระบุกำหนดเวลาชำระหนี้เช่นกัน ดังนี้ โจทก์จะต้องทวงถามจำเลยก่อน หากจำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงจะมีสิทธิคิดดอกเบี้ยจากจำเลยได้และคิดได้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามป.พ.พ. มาตรา 224 เท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5889/2538ธนาคารออมสินโจทก์นางสาววิวรรธน์ พัวตระกูลจำเลย ป.พ.พ. ม. 203 วรรคหนึ่ง, ม. 204 วรรคหนึ่ง, ม. 224, ม. 680พ. ทำสัญญารับสภาพหนี้ให้ไว้ต่อโจทก์โดยมิได้ตกลงให้คิดดอกเบี้ยกันในอัตราเท่าใดและไม่ได้กำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ จำเลยทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้ของ พ. โดยในสัญญาค้ำประกันมิได้ระบุกำหนดเวลาชำระหนี้เช่นกัน ดังนี้ โจทก์จะต้องทวงถามจำเลยก่อน หากจำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงจะมีสิทธิคิดดอกเบี้ยจากจำเลยได้และคิดได้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามป.พ.พ. มาตรา 224 เท่านั้น(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายประสงค์ จรูญรัตนาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอุทัย ศิริสมรรถการแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5889/2538ธนาคารออมสินโจทก์นางสาววิวรรธน์ พัวตระกูลจำเลย ป.พ.พ. ม. 203 วรรคหนึ่ง, ม. 204 วรรคหนึ่ง, ม. 224, ม. 680พ. ทำสัญญารับสภาพหนี้ให้ไว้ต่อโจทก์โดยมิได้ตกลงให้คิดดอกเบี้ยกันในอัตราเท่าใดและไม่ได้กำหนดเวลาชำระหนี้ไว้ จำเลยทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้ของ พ. โดยในสัญญาค้ำประกันมิได้ระบุกำหนดเวลาชำระหนี้เช่นกัน ดังนี้ โจทก์จะต้องทวงถามจำเลยก่อน หากจำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงจะมีสิทธิคิดดอกเบี้ยจากจำเลยได้และคิดได้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามป.พ.พ. มาตรา 224 เท่านั้น(ทวีชัย เจริญบัณฑิต-นิเวศน์ คำผอง-ดุสิต เพชรปลูก)ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายประสงค์ จรูญรัตนาศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอุทัย ศิริสมรรถการแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๕๒๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์โคราชพิเธคัส เชียงม่วนเอนซิส (Khoratpithecus chiangmuanensis) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน - อายุ ไมโอซีนตอนกลาง ประมาณ ๑๓.๕ -๑๐ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน ฟันตัด (incisor) ขนาด กว้าง๐.๙ ซม. ยาว ๑.๒ ซม. สูง ๒.๘ ซม.น้ำหนัก ๒.๙ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อเหมืองถ่านหินเชียงม่วนตำบล บ้านสระ อำเภอเชียงม่วนจังหวัด พะเยา ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย- ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๒ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๒๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๕/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
ประกาศพระบรมราชโองการประกาศพระบรมราชโองการแก้ไขเพิ่มเติมการใช้กฎอัยการศึกในบางเขตพื้นที่[๑] ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่ทรงพระราชดำริว่าตามที่ได้มีประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ ๔ เรื่องการใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักร ลงวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๔ให้ใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักรเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยให้เกิดขึ้นกับประชาชนทั้งประเทศตั้งแต่วันที่๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๔ เวลา ๑๑.๓๐ นาฬิกา ต่อมาได้มีประกาศพระบรมราชโองการเลิกใช้กฎอัยการศึกในบางเขตพื้นที่ลงวันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ ให้คงใช้กฎอัยการศึกต่อไปในจังหวัดอุตรดิตถ์เฉพาะอำเภอน้ำปาดและอำเภอฟากท่าแต่เนื่องจากได้มีพระราชกฤษฎีกาตั้งอำเภอพญาเม็งราย อำเภอพบพระ อำเภอทับคล้ออำเภอบ้านโคก และอำเภอโพธิ์ไทร พ.ศ. ๒๕๓๐ ตั้งกิ่งอำเภอบ้านโคก อำเภอฟากท่าจังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นอำเภอบ้านโคก จังหวัดอุตรดิตถ์ ตั้งแต่วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๓๐ ทำให้อำเภอบ้านโคก จังหวัดอุตรดิตถ์เป็นอำเภอชายแดนติดต่อกับประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว และอำเภอฟากท่าจังหวัดอุตรดิตถ์ไม่เป็นอำเภอชายแดนและไม่มีความจำเป็นต้องคงใช้กฎอัยการศึกอีกต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒ และมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พระพุทธศักราช ๒๔๕๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ประกาศไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน (๒๐) ของข้อ ๒แห่งประกาศพระบรมราชโองการเลิกใช้กฎอัยการศึกในบางเขตพื้นที่ ลงวันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๓๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๒๐) จังหวัดอุตรดิตถ์ เฉพาะอำเภอน้ำปาดและอำเภอบ้านโคกทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรีสุกัญญา/ผู้จัดทำ๘เมษายน ๒๕๕๓นฤดล/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๒๔๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๓๐ ธันวาคม ๒๕๓๔