คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1691/2509หลักกฎหมาย: โจทก์และจำเลยต่างเป็นภรรยาของผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย โดยผู้ตายได้กับโจทก์ก่อน เมื่อผู้ตายแต่งงานกับจำเลยได้นำเงิน 6 ชั่งไปกองทุนกับจำเลย และต่อมาได้ทำมาหากินกับจำเลยจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น เงิน 6 ชั่งย่อมเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อนำไปใช้ทำทุนจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น ถือได้ว่าสินสมรสที่โจทก์มีส่วน ได้คละปะปนกับสินสมรสของจำเลย โจทก์จึงมีส่วนแบ่งในทรัพย์พิพาท ให้แบ่งสินสมรสเป็น 3 ส่วน ผู้ตายได้ 2 ส่วน โจทก์และจำเลยได้ 1 ส่วน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2509)โจทก์ฟ้องว่า เป็นภรรยาผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และมีสินเดิมราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ต่อมาผู้ตายได้จำเลยเป็นภรรยาอีกคนหนึ่ง ขณะผู้ตายตายมีทรัพย์รวม ๔๙๕,๕๐๐ บาท ซึ่งจำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ขอหักสินเดิม ๗๐,๐๐๐ บาท และขอแบ่งสินสมรส ๒ ใน ๓ ส่วนของภาคภรรยาเป็นเงิน ๑๔๑,๘๓๒ บาท จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส เพราะทรัพย์พิพาทเป็นทรัพย์ที่จำเลยทำมาหาได้ร่วมกับผู้ตาย ทรัพย์ของโจทก์มิได้มาปะปนด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าทรัพย์พิพาทเกิดขึ้นโดยจำเลยทำได้ร่วมกับผู้ตาย ไม่มีทรัพย์ของโจทก์ปะปนอยู่ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าทรัพย์พิพาทเป็นสินสมรส ซึ่งโจทก์มีส่วนได้ด้วย พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้โจทก์เป็นภรรยาก่อน แล้วจึงแต่งงานกับจำเลย โดยเอาเงิน ๖ ซึ่งไปกองทุนกับจำเลย และวินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ว่า เงิน ๖ ชั่งนี้เป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อผู้ตายเอาไปทำทุนทำมาหากินกับจำเลย ย่อมถือว่าทรัพย์คละปะปนกัน ต้องแบ่งส่วนสินสมรสให้เป็นของผู้ตาย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนให้เป็นของโจทก์กับจำเลย ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๙๕/๒๔๖๓ ระหว่างนางพลอยกับพวก โจทก์ นางกลีบ จำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1691/2509นางเผื่อน คำคล้ายโจทก์นางแพ คำคล้ายล. กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 กฎหมายลักษณะมรฎก บทที่ 21 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 72 โจทก์และจำเลยต่างเป็นภรรยาของผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย โดยผู้ตายได้กับโจทก์ก่อน เมื่อผู้ตายแต่งงานกับจำเลยได้นำเงิน 6 ชั่งไปกองทุนกับจำเลย และต่อมาได้ทำมาหากินกับจำเลยจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น เงิน 6 ชั่งย่อมเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อนำไปใช้ทำทุนจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น ถือได้ว่าสินสมรสที่โจทก์มีส่วน ได้คละปะปนกับสินสมรสของจำเลย โจทก์จึงมีส่วนแบ่งในทรัพย์พิพาท ให้แบ่งสินสมรสเป็น 3 ส่วน ผู้ตายได้ 2 ส่วน โจทก์และจำเลยได้ 1 ส่วน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2509)โจทก์ฟ้องว่า เป็นภรรยาผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และมีสินเดิมราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ต่อมาผู้ตายได้จำเลยเป็นภรรยาอีกคนหนึ่ง ขณะผู้ตายตายมีทรัพย์รวม ๔๙๕,๕๐๐ บาท ซึ่งจำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ขอหักสินเดิม ๗๐,๐๐๐ บาท และขอแบ่งสินสมรส ๒ ใน ๓ ส่วนของภาคภรรยาเป็นเงิน ๑๔๑,๘๓๒ บาท จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส เพราะทรัพย์พิพาทเป็นทรัพย์ที่จำเลยทำมาหาได้ร่วมกับผู้ตาย ทรัพย์ของโจทก์มิได้มาปะปนด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าทรัพย์พิพาทเกิดขึ้นโดยจำเลยทำได้ร่วมกับผู้ตาย ไม่มีทรัพย์ของโจทก์ปะปนอยู่ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าทรัพย์พิพาทเป็นสินสมรส ซึ่งโจทก์มีส่วนได้ด้วย พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้โจทก์เป็นภรรยาก่อน แล้วจึงแต่งงานกับจำเลย โดยเอาเงิน ๖ ซึ่งไปกองทุนกับจำเลย และวินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ว่า เงิน ๖ ชั่งนี้เป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อผู้ตายเอาไปทำทุนทำมาหากินกับจำเลย ย่อมถือว่าทรัพย์คละปะปนกัน ต้องแบ่งส่วนสินสมรสให้เป็นของผู้ตาย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนให้เป็นของโจทก์กับจำเลย ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๙๕/๒๔๖๓ ระหว่างนางพลอยกับพวก โจทก์ นางกลีบ จำเลย พิพากษายืน(พจน์ ปุษปาคม-สุทิน เกษคุปต์-ไฉน บุญยก)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายธาดา วัชรานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ภูวะปัจฉิมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เป็นภรรยาผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และมีสินเดิมราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ต่อมาผู้ตายได้จำเลยเป็นภรรยาอีกคนหนึ่ง ขณะผู้ตายตายมีทรัพย์รวม ๔๙๕,๕๐๐ บาท ซึ่งจำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ขอหักสินเดิม ๗๐,๐๐๐ บาท และขอแบ่งสินสมรส ๒ ใน ๓ ส่วนของภาคภรรยาเป็นเงิน ๑๔๑,๘๓๒ บาท จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส เพราะทรัพย์พิพาทเป็นทรัพย์ที่จำเลยทำมาหาได้ร่วมกับผู้ตาย ทรัพย์ของโจทก์มิได้มาปะปนด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าทรัพย์พิพาทเกิดขึ้นโดยจำเลยทำได้ร่วมกับผู้ตาย ไม่มีทรัพย์ของโจทก์ปะปนอยู่ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าทรัพย์พิพาทเป็นสินสมรส ซึ่งโจทก์มีส่วนได้ด้วย พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้โจทก์เป็นภรรยาก่อน แล้วจึงแต่งงานกับจำเลย โดยเอาเงิน ๖ ซึ่งไปกองทุนกับจำเลย และวินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ว่า เงิน ๖ ชั่งนี้เป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อผู้ตายเอาไปทำทุนทำมาหากินกับจำเลย ย่อมถือว่าทรัพย์คละปะปนกัน ต้องแบ่งส่วนสินสมรสให้เป็นของผู้ตาย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนให้เป็นของโจทก์กับจำเลย ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๙๕/๒๔๖๓ ระหว่างนางพลอยกับพวก โจทก์ นางกลีบ จำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1691/2509นางเผื่อน คำคล้ายโจทก์นางแพ คำคล้ายล. กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 กฎหมายลักษณะมรฎก บทที่ 21 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 72 โจทก์และจำเลยต่างเป็นภรรยาของผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย โดยผู้ตายได้กับโจทก์ก่อน เมื่อผู้ตายแต่งงานกับจำเลยได้นำเงิน 6 ชั่งไปกองทุนกับจำเลย และต่อมาได้ทำมาหากินกับจำเลยจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น เงิน 6 ชั่งย่อมเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อนำไปใช้ทำทุนจนเกิดทรัพย์พิพาทขึ้น ถือได้ว่าสินสมรสที่โจทก์มีส่วน ได้คละปะปนกับสินสมรสของจำเลย โจทก์จึงมีส่วนแบ่งในทรัพย์พิพาท ให้แบ่งสินสมรสเป็น 3 ส่วน ผู้ตายได้ 2 ส่วน โจทก์และจำเลยได้ 1 ส่วน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 28/2509)โจทก์ฟ้องว่า เป็นภรรยาผู้ตายตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย และมีสินเดิมราคา ๗๐,๐๐๐ บาท ต่อมาผู้ตายได้จำเลยเป็นภรรยาอีกคนหนึ่ง ขณะผู้ตายตายมีทรัพย์รวม ๔๙๕,๕๐๐ บาท ซึ่งจำเลยครอบครองอยู่ โจทก์ขอหักสินเดิม ๗๐,๐๐๐ บาท และขอแบ่งสินสมรส ๒ ใน ๓ ส่วนของภาคภรรยาเป็นเงิน ๑๔๑,๘๓๒ บาท จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส เพราะทรัพย์พิพาทเป็นทรัพย์ที่จำเลยทำมาหาได้ร่วมกับผู้ตาย ทรัพย์ของโจทก์มิได้มาปะปนด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าทรัพย์พิพาทเกิดขึ้นโดยจำเลยทำได้ร่วมกับผู้ตาย ไม่มีทรัพย์ของโจทก์ปะปนอยู่ด้วย โจทก์ไม่มีสิทธิขอหักสินสมรสใช้สินเดิม และไม่มีสิทธิขอแบ่งสินสมรส พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าทรัพย์พิพาทเป็นสินสมรส ซึ่งโจทก์มีส่วนได้ด้วย พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ตายได้โจทก์เป็นภรรยาก่อน แล้วจึงแต่งงานกับจำเลย โดยเอาเงิน ๖ ซึ่งไปกองทุนกับจำเลย และวินิจฉัยโดยมติที่ประชุมใหญ่ว่า เงิน ๖ ชั่งนี้เป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตาย เมื่อผู้ตายเอาไปทำทุนทำมาหากินกับจำเลย ย่อมถือว่าทรัพย์คละปะปนกัน ต้องแบ่งส่วนสินสมรสให้เป็นของผู้ตาย ๒ ส่วน อีก ๑ ส่วนให้เป็นของโจทก์กับจำเลย ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๙๕/๒๔๖๓ ระหว่างนางพลอยกับพวก โจทก์ นางกลีบ จำเลย พิพากษายืน(พจน์ ปุษปาคม-สุทิน เกษคุปต์-ไฉน บุญยก)ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายธาดา วัชรานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ภูวะปัจฉิมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ