คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2510หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาทซึ่งทำตามหนังสือมอบอำนาจ เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะ เนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือขณะที่มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ดังนี้ โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดา มารดาไม่มีสิทธิ์ยกที่พิพาทส่วนที่เป็นมรดกของบิดานั้นหาได้ไม่ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้อง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน โจทก์ที่ ๑ ซื้อที่พิพาทแทนบิดาซึ่งเป็นคนต่างด้าว แล้วโจทก์ที่ ๑ ได้โอนกรรมสิทธิ์ที่พิพาทให้มารดา ต่อมาบิดาตาย ส่วนมารดาป่วยเป็นโรคเนื้องอกในกระเพาะอาหาร ได้ไปผ่าตัดที่โรงพยาบาลศิริราช กลับมาอยู่บ้านประมาณ ๖ เดือนอาการกำเริบทรุดหนัก สติฟั่นเฟือน หลงใหล พูดจาไม่รู้เรื่อง ในระหว่างนี้จำเลยกับพวกได้สมคบให้มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในใบมอบอำนาจให้จำเลยมีอำนาจทำสัญญายกที่พิพาทให้จำเลยเอง ต่อมาได้ทำนิติกรรมให้ที่พิพาทตามหนังสือมอบอำนาจแก่จำเลย ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก เมื่อมารดาตายโจทก์จึงทราบการกระทำของจำเลย จำเลยมีเจตนาทุจริตกีดกันมิให้ทายาทอื่นได้รับมรดกของมารดาตามกฎหมาย ขณะที่มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือ มารดาป่วยหนักมีสติฟั่นเฟือนหลงใหลไม่รู้สึกผิดชอบ มิใช่เจตนาอันแท้จริงของมารดา หนังสือมอบอำนาจและสัญญาให้จึงเป็นโมฆะ การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์และทายาทอื่น ๆ เสียสิทธิ์ในกองมรดกของมารดาขอให้ทำลายหนังสือมอบอำนาจ เพิกถอนนิติกรรมให้ที่พิพาท จำเลยให้การว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดา บิดาตายก่อน ส่วนมารดาตายหลัง ก่อนมารดาตายได้ยกที่พิพาทให้จำเลย โดยมอบอำนาจให้จำเลยเป็นผู้ทำนิติกรรมและจดทะเบียนการยกให้แทนต่อพนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก มารดาป่วยเป็นโรคกระเพาะอาหาร ตั้งแต่เริ่มป่วยจนตายพูดจารู้เรื่อง มีสติสัมปชัญญะดี มารดาแสดงเจตนายกที่พิพาทและมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนด้วยความเต็มใจ ที่พิพาทเป็นของจำเลยไม่ใช่มรดกของมารดา หนังสือมอบอำนาจและนิติกรรมเป็นเรื่องระหว่างจำเลยกับมารดา โจทก์ไม่มีสิทธิ์ฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่า มารดาทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนในขณะสติดี พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า หนังสือมอบอำนาจและหนังสือยกที่พิพาทให้จำเลยเป็นหนังสือที่ทำขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ขอให้บังคับตามคำขอไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา เหตุที่โจทก์ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาท เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะเนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในหนังสือมอบอำนาจในขณะที่ป่วยหนัก มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ฉะนั้น โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดาไม่ได้ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้องศาลฎีกา ไม่รับวินิจฉัยให้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2510นายทองห่อ แสงดาว ที่ 1 นายกิม แสงดาว ที่ 2โจทก์นางสาวบุญมา แสงดาวล. ป.วิ.พ. ม. 183, ม. 172, ม. 249โจทก์บรรยายฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาทซึ่งทำตามหนังสือมอบอำนาจ เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะ เนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือขณะที่มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ดังนี้ โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดา มารดาไม่มีสิทธิ์ยกที่พิพาทส่วนที่เป็นมรดกของบิดานั้นหาได้ไม่ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้อง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน โจทก์ที่ ๑ ซื้อที่พิพาทแทนบิดาซึ่งเป็นคนต่างด้าว แล้วโจทก์ที่ ๑ ได้โอนกรรมสิทธิ์ที่พิพาทให้มารดา ต่อมาบิดาตาย ส่วนมารดาป่วยเป็นโรคเนื้องอกในกระเพาะอาหาร ได้ไปผ่าตัดที่โรงพยาบาลศิริราช กลับมาอยู่บ้านประมาณ ๖ เดือนอาการกำเริบทรุดหนัก สติฟั่นเฟือน หลงใหล พูดจาไม่รู้เรื่อง ในระหว่างนี้จำเลยกับพวกได้สมคบให้มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในใบมอบอำนาจให้จำเลยมีอำนาจทำสัญญายกที่พิพาทให้จำเลยเอง ต่อมาได้ทำนิติกรรมให้ที่พิพาทตามหนังสือมอบอำนาจแก่จำเลย ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก เมื่อมารดาตายโจทก์จึงทราบการกระทำของจำเลย จำเลยมีเจตนาทุจริตกีดกันมิให้ทายาทอื่นได้รับมรดกของมารดาตามกฎหมาย ขณะที่มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือ มารดาป่วยหนักมีสติฟั่นเฟือนหลงใหลไม่รู้สึกผิดชอบ มิใช่เจตนาอันแท้จริงของมารดา หนังสือมอบอำนาจและสัญญาให้จึงเป็นโมฆะ การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์และทายาทอื่น ๆ เสียสิทธิ์ในกองมรดกของมารดาขอให้ทำลายหนังสือมอบอำนาจ เพิกถอนนิติกรรมให้ที่พิพาท จำเลยให้การว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดา บิดาตายก่อน ส่วนมารดาตายหลัง ก่อนมารดาตายได้ยกที่พิพาทให้จำเลย โดยมอบอำนาจให้จำเลยเป็นผู้ทำนิติกรรมและจดทะเบียนการยกให้แทนต่อพนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก มารดาป่วยเป็นโรคกระเพาะอาหาร ตั้งแต่เริ่มป่วยจนตายพูดจารู้เรื่อง มีสติสัมปชัญญะดี มารดาแสดงเจตนายกที่พิพาทและมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนด้วยความเต็มใจ ที่พิพาทเป็นของจำเลยไม่ใช่มรดกของมารดา หนังสือมอบอำนาจและนิติกรรมเป็นเรื่องระหว่างจำเลยกับมารดา โจทก์ไม่มีสิทธิ์ฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่า มารดาทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนในขณะสติดี พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า หนังสือมอบอำนาจและหนังสือยกที่พิพาทให้จำเลยเป็นหนังสือที่ทำขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ขอให้บังคับตามคำขอไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา เหตุที่โจทก์ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาท เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะเนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในหนังสือมอบอำนาจในขณะที่ป่วยหนัก มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ฉะนั้น โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดาไม่ได้ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้องศาลฎีกา ไม่รับวินิจฉัยให้ พิพากษายืน.(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดนครนายก - นายบัญชา กุลทนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายอาจิต ไชยาคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน โจทก์ที่ ๑ ซื้อที่พิพาทแทนบิดาซึ่งเป็นคนต่างด้าว แล้วโจทก์ที่ ๑ ได้โอนกรรมสิทธิ์ที่พิพาทให้มารดา ต่อมาบิดาตาย ส่วนมารดาป่วยเป็นโรคเนื้องอกในกระเพาะอาหาร ได้ไปผ่าตัดที่โรงพยาบาลศิริราช กลับมาอยู่บ้านประมาณ ๖ เดือนอาการกำเริบทรุดหนัก สติฟั่นเฟือน หลงใหล พูดจาไม่รู้เรื่อง ในระหว่างนี้จำเลยกับพวกได้สมคบให้มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในใบมอบอำนาจให้จำเลยมีอำนาจทำสัญญายกที่พิพาทให้จำเลยเอง ต่อมาได้ทำนิติกรรมให้ที่พิพาทตามหนังสือมอบอำนาจแก่จำเลย ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก เมื่อมารดาตายโจทก์จึงทราบการกระทำของจำเลย จำเลยมีเจตนาทุจริตกีดกันมิให้ทายาทอื่นได้รับมรดกของมารดาตามกฎหมาย ขณะที่มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือ มารดาป่วยหนักมีสติฟั่นเฟือนหลงใหลไม่รู้สึกผิดชอบ มิใช่เจตนาอันแท้จริงของมารดา หนังสือมอบอำนาจและสัญญาให้จึงเป็นโมฆะ การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์และทายาทอื่น ๆ เสียสิทธิ์ในกองมรดกของมารดาขอให้ทำลายหนังสือมอบอำนาจ เพิกถอนนิติกรรมให้ที่พิพาท จำเลยให้การว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดา บิดาตายก่อน ส่วนมารดาตายหลัง ก่อนมารดาตายได้ยกที่พิพาทให้จำเลย โดยมอบอำนาจให้จำเลยเป็นผู้ทำนิติกรรมและจดทะเบียนการยกให้แทนต่อพนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก มารดาป่วยเป็นโรคกระเพาะอาหาร ตั้งแต่เริ่มป่วยจนตายพูดจารู้เรื่อง มีสติสัมปชัญญะดี มารดาแสดงเจตนายกที่พิพาทและมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนด้วยความเต็มใจ ที่พิพาทเป็นของจำเลยไม่ใช่มรดกของมารดา หนังสือมอบอำนาจและนิติกรรมเป็นเรื่องระหว่างจำเลยกับมารดา โจทก์ไม่มีสิทธิ์ฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่า มารดาทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนในขณะสติดี พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า หนังสือมอบอำนาจและหนังสือยกที่พิพาทให้จำเลยเป็นหนังสือที่ทำขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ขอให้บังคับตามคำขอไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา เหตุที่โจทก์ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาท เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะเนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในหนังสือมอบอำนาจในขณะที่ป่วยหนัก มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ฉะนั้น โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดาไม่ได้ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้องศาลฎีกา ไม่รับวินิจฉัยให้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2510นายทองห่อ แสงดาว ที่ 1 นายกิม แสงดาว ที่ 2โจทก์นางสาวบุญมา แสงดาวล. ป.วิ.พ. ม. 183, ม. 172, ม. 249โจทก์บรรยายฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาทซึ่งทำตามหนังสือมอบอำนาจ เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะ เนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือขณะที่มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ดังนี้ โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดา มารดาไม่มีสิทธิ์ยกที่พิพาทส่วนที่เป็นมรดกของบิดานั้นหาได้ไม่ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้อง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน โจทก์ที่ ๑ ซื้อที่พิพาทแทนบิดาซึ่งเป็นคนต่างด้าว แล้วโจทก์ที่ ๑ ได้โอนกรรมสิทธิ์ที่พิพาทให้มารดา ต่อมาบิดาตาย ส่วนมารดาป่วยเป็นโรคเนื้องอกในกระเพาะอาหาร ได้ไปผ่าตัดที่โรงพยาบาลศิริราช กลับมาอยู่บ้านประมาณ ๖ เดือนอาการกำเริบทรุดหนัก สติฟั่นเฟือน หลงใหล พูดจาไม่รู้เรื่อง ในระหว่างนี้จำเลยกับพวกได้สมคบให้มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในใบมอบอำนาจให้จำเลยมีอำนาจทำสัญญายกที่พิพาทให้จำเลยเอง ต่อมาได้ทำนิติกรรมให้ที่พิพาทตามหนังสือมอบอำนาจแก่จำเลย ณ สำนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก เมื่อมารดาตายโจทก์จึงทราบการกระทำของจำเลย จำเลยมีเจตนาทุจริตกีดกันมิให้ทายาทอื่นได้รับมรดกของมารดาตามกฎหมาย ขณะที่มารดาพิมพ์ลายนิ้วมือ มารดาป่วยหนักมีสติฟั่นเฟือนหลงใหลไม่รู้สึกผิดชอบ มิใช่เจตนาอันแท้จริงของมารดา หนังสือมอบอำนาจและสัญญาให้จึงเป็นโมฆะ การกระทำของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์และทายาทอื่น ๆ เสียสิทธิ์ในกองมรดกของมารดาขอให้ทำลายหนังสือมอบอำนาจ เพิกถอนนิติกรรมให้ที่พิพาท จำเลยให้การว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดา บิดาตายก่อน ส่วนมารดาตายหลัง ก่อนมารดาตายได้ยกที่พิพาทให้จำเลย โดยมอบอำนาจให้จำเลยเป็นผู้ทำนิติกรรมและจดทะเบียนการยกให้แทนต่อพนักงานที่ดินจังหวัดนครนายก มารดาป่วยเป็นโรคกระเพาะอาหาร ตั้งแต่เริ่มป่วยจนตายพูดจารู้เรื่อง มีสติสัมปชัญญะดี มารดาแสดงเจตนายกที่พิพาทและมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนด้วยความเต็มใจ ที่พิพาทเป็นของจำเลยไม่ใช่มรดกของมารดา หนังสือมอบอำนาจและนิติกรรมเป็นเรื่องระหว่างจำเลยกับมารดา โจทก์ไม่มีสิทธิ์ฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่า มารดาทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยทำนิติกรรมแทนในขณะสติดี พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า หนังสือมอบอำนาจและหนังสือยกที่พิพาทให้จำเลยเป็นหนังสือที่ทำขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ขอให้บังคับตามคำขอไม่ได้ ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า ที่พิพาทเป็นมรดกของมารดา เหตุที่โจทก์ขอให้ศาลสั่งทำลายหนังสือมอบอำนาจและเพิกถอนนิติกรรมสัญญาให้ที่พิพาท เพราะหนังสือมอบอำนาจเป็นโมฆะเนื่องจากมารดาพิมพ์ลายนิ้วมือในหนังสือมอบอำนาจในขณะที่ป่วยหนัก มีสติฟั่นเฟือนไม่รู้สึกผิดชอบ ฉะนั้น โจทก์จะฎีกาว่าที่พิพาทเป็นมรดกของบิดาไม่ได้ เพราะเป็นฎีกานอกประเด็นจากที่กล่าวในฟ้องศาลฎีกา ไม่รับวินิจฉัยให้ พิพากษายืน.(จินตา บุณยอาคม-สวิง ลัดพลี-สว่าง ภูวะปัจฉิม)ศาลจังหวัดนครนายก - นายบัญชา กุลทนันท์ศาลอุทธรณ์ - นายอาจิต ไชยาคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ