คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2496หลักกฎหมาย: ในกรณีที่ศาลเห็นว่าคำพยานบุคคลของโจทก์เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ และตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีทั้งหมดพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ถือว่าเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลย่อมพิพากษายกฟ้องสำหรับจำเลยที่มิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นไปด้วยได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันชิงทรัพย์ของนายมูล และได้ฆ่านางสมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 300 ฯลฯจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองชิงทรัพย์และฆ่านางสมตาย เพื่อปกปิดการกระทำผิดและเพื่อเอาทรัพย์ ทั้งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาจึงพิพากษาให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 250จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่า นายชูจำเลยที่ 1 ได้ลงมือฆ่านางสม นายชูจำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา300 ตอน 3 ให้จำคุกนายชูจำเลย 20 ปี นายจั๋นจำเลยคงพิพากษายืนโจทก์และนายชูจำเลยฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนและพิเคราะห์คำนายมูล นางจันทาพยานโจทก์แล้ว เห็นว่า เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ ตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีนี้ทั้งหมดไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ต้องยกฟ้องของโจทก์เสีย สำหรับนายจั๋นจำเลย แม้จะไม่ฎีกาขึ้นมา แต่เป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดีศาลพิพากษาตลอดไปถึงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 213พร้อมกันพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้งสองไป ฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2496อัยการเชียงใหม่โจทก์นายชู แผ่นศิลา ที่ 1 นายจั๋น ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225ในกรณีที่ศาลเห็นว่าคำพยานบุคคลของโจทก์เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ และตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีทั้งหมดพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ถือว่าเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลย่อมพิพากษายกฟ้องสำหรับจำเลยที่มิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นไปด้วยได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันชิงทรัพย์ของนายมูล และได้ฆ่านางสมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 300 ฯลฯจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองชิงทรัพย์และฆ่านางสมตาย เพื่อปกปิดการกระทำผิดและเพื่อเอาทรัพย์ ทั้งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาจึงพิพากษาให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 250จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่า นายชูจำเลยที่ 1 ได้ลงมือฆ่านางสม นายชูจำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา300 ตอน 3 ให้จำคุกนายชูจำเลย 20 ปี นายจั๋นจำเลยคงพิพากษายืนโจทก์และนายชูจำเลยฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนและพิเคราะห์คำนายมูล นางจันทาพยานโจทก์แล้ว เห็นว่า เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ ตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีนี้ทั้งหมดไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ต้องยกฟ้องของโจทก์เสีย สำหรับนายจั๋นจำเลย แม้จะไม่ฎีกาขึ้นมา แต่เป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดีศาลพิพากษาตลอดไปถึงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 213พร้อมกันพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้งสองไป ฯลฯ(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันชิงทรัพย์ของนายมูล และได้ฆ่านางสมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 300 ฯลฯจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองชิงทรัพย์และฆ่านางสมตาย เพื่อปกปิดการกระทำผิดและเพื่อเอาทรัพย์ ทั้งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาจึงพิพากษาให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 250จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่า นายชูจำเลยที่ 1 ได้ลงมือฆ่านางสม นายชูจำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา300 ตอน 3 ให้จำคุกนายชูจำเลย 20 ปี นายจั๋นจำเลยคงพิพากษายืนโจทก์และนายชูจำเลยฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนและพิเคราะห์คำนายมูล นางจันทาพยานโจทก์แล้ว เห็นว่า เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ ตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีนี้ทั้งหมดไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ต้องยกฟ้องของโจทก์เสีย สำหรับนายจั๋นจำเลย แม้จะไม่ฎีกาขึ้นมา แต่เป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดีศาลพิพากษาตลอดไปถึงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 213พร้อมกันพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้งสองไป ฯลฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2496อัยการเชียงใหม่โจทก์นายชู แผ่นศิลา ที่ 1 นายจั๋น ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 213, ม. 225ในกรณีที่ศาลเห็นว่าคำพยานบุคคลของโจทก์เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ และตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีทั้งหมดพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ถือว่าเป็นเหตุในลักษณะคดี ศาลย่อมพิพากษายกฟ้องสำหรับจำเลยที่มิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นไปด้วยได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันชิงทรัพย์ของนายมูล และได้ฆ่านางสมตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 300 ฯลฯจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทั้งสองชิงทรัพย์และฆ่านางสมตาย เพื่อปกปิดการกระทำผิดและเพื่อเอาทรัพย์ ทั้งเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาจึงพิพากษาให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสองตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 250จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ทางพิจารณาไม่ปรากฏว่า นายชูจำเลยที่ 1 ได้ลงมือฆ่านางสม นายชูจำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา300 ตอน 3 ให้จำคุกนายชูจำเลย 20 ปี นายจั๋นจำเลยคงพิพากษายืนโจทก์และนายชูจำเลยฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนและพิเคราะห์คำนายมูล นางจันทาพยานโจทก์แล้ว เห็นว่า เชื่อเป็นความจริงไม่ได้ ตามรูปเรื่องแห่งลักษณะคดีนี้ทั้งหมดไม่พอให้ฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองได้ทำให้มีขึ้นซึ่งการกระทำผิดดังฟ้อง ต้องยกฟ้องของโจทก์เสีย สำหรับนายจั๋นจำเลย แม้จะไม่ฎีกาขึ้นมา แต่เป็นเหตุอยู่ในส่วนลักษณะคดีศาลพิพากษาตลอดไปถึงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 213พร้อมกันพิพากษากลับให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้งสองไป ฯลฯ(นาถปริญญา-ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ