คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1737/2538หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการโจทก์ด้วยแต่เมื่อศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสามแล้วก็สั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่พนักงานอัยการและแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค1โดยมิได้ส่งสำเนาอุทธรณ์และแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาดังกล่าวแก่โจทก์ร่วมด้วยทั้งศาลอุทธรณ์ภาค1ก็ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ ยกฟ้องโดยมิได้ ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่ โจทก์ร่วมเพื่อแก้อุทธรณ์ก่อนการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลล่างทั้งสองจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา200,182ประกอบมาตรา215โจทก์ ฟ้อง ขอให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธระหว่าง พิจารณา นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย ยื่น คำร้อง ขอ เข้าร่วม เป็น โจทก์ ศาลชั้นต้น อนุญาตศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) ให้ จำคุก คน ละ 2 ปีจำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า คดี นี้ ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง อนุญาต ให้นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย เข้าร่วม เป็น โจทก์ กับ พนักงาน อัยการ โจทก์ ด้วย ดังนั้น โจทก์ร่วม และ พนักงานอัยการ ต่าง ก็ มี ฐานะเป็น โจทก์ ด้วยกัน แต่ ปรากฏว่า ใน การ ดำเนิน กระบวนพิจารณา ในชั้นอุทธรณ์ นั้น เมื่อ ศาลชั้นต้น สั่ง รับ อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม แล้วศาลชั้นต้น เพียงแต่ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ เฉพาะแก่ พนักงานอัยการ โจทก์ เท่านั้น หา ได้ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ของ จำเลย ทั้ง สาม แก่ โจทก์ร่วม ไม่ อีก ทั้ง ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ก็ พิพากษากลับ คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ยก ฟ้อง ด้วย การ ที่ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1พิจารณา พิพากษาคดี ไป โดย มิได้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สามให้ โจทก์ร่วม เพื่อ แก้ อุทธรณ์ ด้วย นั้น จึง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 นอกจาก นี้ ยัง ปรากฏด้วย ว่า ใน การ อ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ คู่ความ ฟัง ศาลชั้นต้นก็ มิได้ แจ้ง วันนัด ฟัง คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ แก่ โจทก์ร่วม ทราบ ด้วย ซึ่ง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 182 ประกอบ มาตรา 215 ด้วย เช่นกัน ศาลฎีกา เห็นสมควรให้ ปฏิบัติ เสีย ให้ ถูกต้อง "พิพากษายก คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการใน เรื่อง ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ โจทก์ร่วม แล้ว ส่ง ให้ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิจารณา พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1737/2538พนักงานอัยการ จังหวัดอุบลราชธานีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย ธวัช บุญล้อมโจทก์นาย สามัคคี ตราชู กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 200, ม. 215ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการโจทก์ด้วยแต่เมื่อศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสามแล้วก็สั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่พนักงานอัยการและแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค1โดยมิได้ส่งสำเนาอุทธรณ์และแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาดังกล่าวแก่โจทก์ร่วมด้วยทั้งศาลอุทธรณ์ภาค1ก็ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ ยกฟ้องโดยมิได้ ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่ โจทก์ร่วมเพื่อแก้อุทธรณ์ก่อนการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลล่างทั้งสองจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา200,182ประกอบมาตรา215โจทก์ ฟ้อง ขอให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธระหว่าง พิจารณา นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย ยื่น คำร้อง ขอ เข้าร่วม เป็น โจทก์ ศาลชั้นต้น อนุญาตศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) ให้ จำคุก คน ละ 2 ปีจำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า คดี นี้ ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง อนุญาต ให้นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย เข้าร่วม เป็น โจทก์ กับ พนักงาน อัยการ โจทก์ ด้วย ดังนั้น โจทก์ร่วม และ พนักงานอัยการ ต่าง ก็ มี ฐานะเป็น โจทก์ ด้วยกัน แต่ ปรากฏว่า ใน การ ดำเนิน กระบวนพิจารณา ในชั้นอุทธรณ์ นั้น เมื่อ ศาลชั้นต้น สั่ง รับ อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม แล้วศาลชั้นต้น เพียงแต่ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ เฉพาะแก่ พนักงานอัยการ โจทก์ เท่านั้น หา ได้ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ของ จำเลย ทั้ง สาม แก่ โจทก์ร่วม ไม่ อีก ทั้ง ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ก็ พิพากษากลับ คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ยก ฟ้อง ด้วย การ ที่ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1พิจารณา พิพากษาคดี ไป โดย มิได้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สามให้ โจทก์ร่วม เพื่อ แก้ อุทธรณ์ ด้วย นั้น จึง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 นอกจาก นี้ ยัง ปรากฏด้วย ว่า ใน การ อ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ คู่ความ ฟัง ศาลชั้นต้นก็ มิได้ แจ้ง วันนัด ฟัง คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ แก่ โจทก์ร่วม ทราบ ด้วย ซึ่ง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 182 ประกอบ มาตรา 215 ด้วย เช่นกัน ศาลฎีกา เห็นสมควรให้ ปฏิบัติ เสีย ให้ ถูกต้อง "พิพากษายก คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการใน เรื่อง ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ โจทก์ร่วม แล้ว ส่ง ให้ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิจารณา พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี(ดุสิต เพชรปลูก-เสมอ อินทรศักดิ์-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ขอให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธระหว่าง พิจารณา นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย ยื่น คำร้อง ขอ เข้าร่วม เป็น โจทก์ ศาลชั้นต้น อนุญาตศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) ให้ จำคุก คน ละ 2 ปีจำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า คดี นี้ ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง อนุญาต ให้นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย เข้าร่วม เป็น โจทก์ กับ พนักงาน อัยการ โจทก์ ด้วย ดังนั้น โจทก์ร่วม และ พนักงานอัยการ ต่าง ก็ มี ฐานะเป็น โจทก์ ด้วยกัน แต่ ปรากฏว่า ใน การ ดำเนิน กระบวนพิจารณา ในชั้นอุทธรณ์ นั้น เมื่อ ศาลชั้นต้น สั่ง รับ อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม แล้วศาลชั้นต้น เพียงแต่ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ เฉพาะแก่ พนักงานอัยการ โจทก์ เท่านั้น หา ได้ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ของ จำเลย ทั้ง สาม แก่ โจทก์ร่วม ไม่ อีก ทั้ง ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ก็ พิพากษากลับ คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ยก ฟ้อง ด้วย การ ที่ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1พิจารณา พิพากษาคดี ไป โดย มิได้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สามให้ โจทก์ร่วม เพื่อ แก้ อุทธรณ์ ด้วย นั้น จึง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 นอกจาก นี้ ยัง ปรากฏด้วย ว่า ใน การ อ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ คู่ความ ฟัง ศาลชั้นต้นก็ มิได้ แจ้ง วันนัด ฟัง คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ แก่ โจทก์ร่วม ทราบ ด้วย ซึ่ง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 182 ประกอบ มาตรา 215 ด้วย เช่นกัน ศาลฎีกา เห็นสมควรให้ ปฏิบัติ เสีย ให้ ถูกต้อง "พิพากษายก คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการใน เรื่อง ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ โจทก์ร่วม แล้ว ส่ง ให้ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิจารณา พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1737/2538พนักงานอัยการ จังหวัดอุบลราชธานีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นาย ธวัช บุญล้อมโจทก์นาย สามัคคี ตราชู กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 200, ม. 215ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้เสียหายเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการโจทก์ด้วยแต่เมื่อศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสามแล้วก็สั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่พนักงานอัยการและแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค1โดยมิได้ส่งสำเนาอุทธรณ์และแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาดังกล่าวแก่โจทก์ร่วมด้วยทั้งศาลอุทธรณ์ภาค1ก็ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ ยกฟ้องโดยมิได้ ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่ โจทก์ร่วมเพื่อแก้อุทธรณ์ก่อนการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลล่างทั้งสองจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา200,182ประกอบมาตรา215โจทก์ ฟ้อง ขอให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ปฏิเสธระหว่าง พิจารณา นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย ยื่น คำร้อง ขอ เข้าร่วม เป็น โจทก์ ศาลชั้นต้น อนุญาตศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ทั้ง สาม มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) ให้ จำคุก คน ละ 2 ปีจำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้องโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า คดี นี้ ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง อนุญาต ให้นาย ธวัช บุญล้อม ผู้เสียหาย เข้าร่วม เป็น โจทก์ กับ พนักงาน อัยการ โจทก์ ด้วย ดังนั้น โจทก์ร่วม และ พนักงานอัยการ ต่าง ก็ มี ฐานะเป็น โจทก์ ด้วยกัน แต่ ปรากฏว่า ใน การ ดำเนิน กระบวนพิจารณา ในชั้นอุทธรณ์ นั้น เมื่อ ศาลชั้นต้น สั่ง รับ อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม แล้วศาลชั้นต้น เพียงแต่ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ เฉพาะแก่ พนักงานอัยการ โจทก์ เท่านั้น หา ได้ สั่ง ให้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ของ จำเลย ทั้ง สาม แก่ โจทก์ร่วม ไม่ อีก ทั้ง ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ก็ พิพากษากลับ คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ยก ฟ้อง ด้วย การ ที่ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1พิจารณา พิพากษาคดี ไป โดย มิได้ ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สามให้ โจทก์ร่วม เพื่อ แก้ อุทธรณ์ ด้วย นั้น จึง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 นอกจาก นี้ ยัง ปรากฏด้วย ว่า ใน การ อ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ คู่ความ ฟัง ศาลชั้นต้นก็ มิได้ แจ้ง วันนัด ฟัง คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ แก่ โจทก์ร่วม ทราบ ด้วย ซึ่ง เป็น การ ไม่ชอบ ด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 182 ประกอบ มาตรา 215 ด้วย เช่นกัน ศาลฎีกา เห็นสมควรให้ ปฏิบัติ เสีย ให้ ถูกต้อง "พิพากษายก คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ ศาลชั้นต้น ดำเนินการใน เรื่อง ส่ง สำเนา อุทธรณ์ ของ จำเลย ทั้ง สาม ให้ โจทก์ร่วม แล้ว ส่ง ให้ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิจารณา พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี(ดุสิต เพชรปลูก-เสมอ อินทรศักดิ์-นิวัตน์ แก้วเกิดเคน)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ