คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2468หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพยาน ประเด็นลักษณตัวการตัวแทนความรับผิดชอบของตัวการคดีแพ่งทุนทรัพย์เพียง ๕๕๐ บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิม คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมาย แลการวินิจฉัยข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ (พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๔-๘) ข้อกฎหมายในเรื่องนี้ศาลฎีกาตัดสินไว้ว่า ๑.โจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ์ในหนังสือพิมพ์สยามราษฎร์ ก.ต่อสู้ว่า ก.มีหุ้นส่วนเปนเจ้าของหนังสือพิมพ์นี้ครึ่งหนึ่ง ปัญหาเรื่องส่วนย่อมเป็นประเด็นในคดีซึ่งศาลมีอำนาจแลน่าที่ ๆ จะต้องวินิจฉัย ๒. บุตร์ได้รับมอบอำนาจเต็มที่จากบิดาให้จัดการกิจธุระต่าง ๆ การจัดการนั้นบุตร์แสดงตนว่าเปนเจ้าของกิจธุระการค้าขายแต่ผู้เดียวโดยบิดาไม่คัดค้าน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่าบุตร์กับจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน บิดาต้องรับผิดชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2468นายมานิต วสุวัตโจทก์นายกิจ สาราภรณ์ นายอรุณ สาราภรณ์ หลวงพินิจวิเทศภัณฑ์ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 4, ม. 8วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพยาน ประเด็นลักษณตัวการตัวแทนความรับผิดชอบของตัวการคดีแพ่งทุนทรัพย์เพียง ๕๕๐ บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิม คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมาย แลการวินิจฉัยข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ (พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๔-๘) ข้อกฎหมายในเรื่องนี้ศาลฎีกาตัดสินไว้ว่า ๑.โจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ์ในหนังสือพิมพ์สยามราษฎร์ ก.ต่อสู้ว่า ก.มีหุ้นส่วนเปนเจ้าของหนังสือพิมพ์นี้ครึ่งหนึ่ง ปัญหาเรื่องส่วนย่อมเป็นประเด็นในคดีซึ่งศาลมีอำนาจแลน่าที่ ๆ จะต้องวินิจฉัย ๒. บุตร์ได้รับมอบอำนาจเต็มที่จากบิดาให้จัดการกิจธุระต่าง ๆ การจัดการนั้นบุตร์แสดงตนว่าเปนเจ้าของกิจธุระการค้าขายแต่ผู้เดียวโดยบิดาไม่คัดค้าน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่าบุตร์กับจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน บิดาต้องรับผิดชอบ(เนียล-พิชัยญาติ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีแพ่งทุนทรัพย์เพียง ๕๕๐ บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิม คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมาย แลการวินิจฉัยข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ (พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๔-๘) ข้อกฎหมายในเรื่องนี้ศาลฎีกาตัดสินไว้ว่า ๑.โจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ์ในหนังสือพิมพ์สยามราษฎร์ ก.ต่อสู้ว่า ก.มีหุ้นส่วนเปนเจ้าของหนังสือพิมพ์นี้ครึ่งหนึ่ง ปัญหาเรื่องส่วนย่อมเป็นประเด็นในคดีซึ่งศาลมีอำนาจแลน่าที่ ๆ จะต้องวินิจฉัย ๒. บุตร์ได้รับมอบอำนาจเต็มที่จากบิดาให้จัดการกิจธุระต่าง ๆ การจัดการนั้นบุตร์แสดงตนว่าเปนเจ้าของกิจธุระการค้าขายแต่ผู้เดียวโดยบิดาไม่คัดค้าน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่าบุตร์กับจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน บิดาต้องรับผิดชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2468นายมานิต วสุวัตโจทก์นายกิจ สาราภรณ์ นายอรุณ สาราภรณ์ หลวงพินิจวิเทศภัณฑ์ล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 4, ม. 8วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพยาน ประเด็นลักษณตัวการตัวแทนความรับผิดชอบของตัวการคดีแพ่งทุนทรัพย์เพียง ๕๕๐ บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิม คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะปัญหากฎหมาย แลการวินิจฉัยข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ (พรบฎีกาอุทธรณ์ ม.๔-๘) ข้อกฎหมายในเรื่องนี้ศาลฎีกาตัดสินไว้ว่า ๑.โจทย์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ์ในหนังสือพิมพ์สยามราษฎร์ ก.ต่อสู้ว่า ก.มีหุ้นส่วนเปนเจ้าของหนังสือพิมพ์นี้ครึ่งหนึ่ง ปัญหาเรื่องส่วนย่อมเป็นประเด็นในคดีซึ่งศาลมีอำนาจแลน่าที่ ๆ จะต้องวินิจฉัย ๒. บุตร์ได้รับมอบอำนาจเต็มที่จากบิดาให้จัดการกิจธุระต่าง ๆ การจัดการนั้นบุตร์แสดงตนว่าเปนเจ้าของกิจธุระการค้าขายแต่ผู้เดียวโดยบิดาไม่คัดค้าน เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎว่าบุตร์กับจำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน บิดาต้องรับผิดชอบ(เนียล-พิชัยญาติ-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115483. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2468 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ