คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3355/2528หลักกฎหมาย: จำเลยขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถจิ๊ปที่ร้อยตำรวจตรี ส. ขับขี่โดยมีเจตนาทำร้ายเพราะโกรธเคืองที่จับจำเลยมาสถานีตำรวจและไม่ยอมปล่อยจำเลยตามคำขอร้องของจำเลย จนร้อยตำรวจตรี ส.ได้รับบาดเจ็บ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 296 รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ไม่มีใบอนุญาตขับขี่อยู่กับตัวขณะขับรถ พยายามฆ่าเจ้าพนักงานด้วยการขับรถยนต์ชนรถยนต์ของเจ้าพนักงานตำรวจโดยมีเจตนาฆ่า และหลบหนีระหว่างถูกคุมขัง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘, ๑๙๐, ๒๘๙, ๘๐, ๙๑ ๓๓ พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗๑, ๘๖, ๙๒, ๑๐๑, ๑๒๗, ๑๔๘ และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพข้อหาใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ข้อหาอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเพียงเจตนาทำร้ายเจ้าพนักงาน ไม่มีเจตนาฆ่า พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ ส่วนข้อหาอื่นลงโทษตามฟ้อง และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องข้อหาทำร้ายเจ้าพนักงานข้อหาหลบหนีการควบคุมลดโทษให้ ๑ ใน ๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยขับรถยนต์ชนท้ายรถจี๊ปที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยจำเลยมีเจตนาทำร้าย เพราะจำเลยโกรธเคืองร้อยตำรวจตรีสมนึกกับพวกที่จับกุมจำเลยมาสถานีตำรวจโดยไม่ยอมปล่อยตัวจำเลยตามคำขอร้องของจำเลยจำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๖ เมื่อศาลวินิจฉัยว่าจำเลยได้ขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถยนต์ที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยเจตนาทำร้าย รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสียได้ จึงให้ริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3355/2528พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายพลี ทองนาคจำเลย ป.อ. ม. 33, ม. 295, ม. 296จำเลยขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถจิ๊ปที่ร้อยตำรวจตรี ส. ขับขี่โดยมีเจตนาทำร้ายเพราะโกรธเคืองที่จับจำเลยมาสถานีตำรวจและไม่ยอมปล่อยจำเลยตามคำขอร้องของจำเลย จนร้อยตำรวจตรี ส.ได้รับบาดเจ็บ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 296 รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ไม่มีใบอนุญาตขับขี่อยู่กับตัวขณะขับรถ พยายามฆ่าเจ้าพนักงานด้วยการขับรถยนต์ชนรถยนต์ของเจ้าพนักงานตำรวจโดยมีเจตนาฆ่า และหลบหนีระหว่างถูกคุมขัง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘, ๑๙๐, ๒๘๙, ๘๐, ๙๑ ๓๓ พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗๑, ๘๖, ๙๒, ๑๐๑, ๑๒๗, ๑๔๘ และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพข้อหาใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ข้อหาอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเพียงเจตนาทำร้ายเจ้าพนักงาน ไม่มีเจตนาฆ่า พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ ส่วนข้อหาอื่นลงโทษตามฟ้อง และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องข้อหาทำร้ายเจ้าพนักงานข้อหาหลบหนีการควบคุมลดโทษให้ ๑ ใน ๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยขับรถยนต์ชนท้ายรถจี๊ปที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยจำเลยมีเจตนาทำร้าย เพราะจำเลยโกรธเคืองร้อยตำรวจตรีสมนึกกับพวกที่จับกุมจำเลยมาสถานีตำรวจโดยไม่ยอมปล่อยตัวจำเลยตามคำขอร้องของจำเลยจำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๖ เมื่อศาลวินิจฉัยว่าจำเลยได้ขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถยนต์ที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยเจตนาทำร้าย รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสียได้ จึงให้ริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จันทร์ศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ไม่มีใบอนุญาตขับขี่อยู่กับตัวขณะขับรถ พยายามฆ่าเจ้าพนักงานด้วยการขับรถยนต์ชนรถยนต์ของเจ้าพนักงานตำรวจโดยมีเจตนาฆ่า และหลบหนีระหว่างถูกคุมขัง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘, ๑๙๐, ๒๘๙, ๘๐, ๙๑ ๓๓ พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗๑, ๘๖, ๙๒, ๑๐๑, ๑๒๗, ๑๔๘ และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพข้อหาใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ข้อหาอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเพียงเจตนาทำร้ายเจ้าพนักงาน ไม่มีเจตนาฆ่า พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ ส่วนข้อหาอื่นลงโทษตามฟ้อง และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องข้อหาทำร้ายเจ้าพนักงานข้อหาหลบหนีการควบคุมลดโทษให้ ๑ ใน ๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยขับรถยนต์ชนท้ายรถจี๊ปที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยจำเลยมีเจตนาทำร้าย เพราะจำเลยโกรธเคืองร้อยตำรวจตรีสมนึกกับพวกที่จับกุมจำเลยมาสถานีตำรวจโดยไม่ยอมปล่อยตัวจำเลยตามคำขอร้องของจำเลยจำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๖ เมื่อศาลวินิจฉัยว่าจำเลยได้ขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถยนต์ที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยเจตนาทำร้าย รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสียได้ จึงให้ริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3355/2528พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายพลี ทองนาคจำเลย ป.อ. ม. 33, ม. 295, ม. 296จำเลยขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถจิ๊ปที่ร้อยตำรวจตรี ส. ขับขี่โดยมีเจตนาทำร้ายเพราะโกรธเคืองที่จับจำเลยมาสถานีตำรวจและไม่ยอมปล่อยจำเลยตามคำขอร้องของจำเลย จนร้อยตำรวจตรี ส.ได้รับบาดเจ็บ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 296 รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ไม่มีใบอนุญาตขับขี่อยู่กับตัวขณะขับรถ พยายามฆ่าเจ้าพนักงานด้วยการขับรถยนต์ชนรถยนต์ของเจ้าพนักงานตำรวจโดยมีเจตนาฆ่า และหลบหนีระหว่างถูกคุมขัง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘, ๑๙๐, ๒๘๙, ๘๐, ๙๑ ๓๓ พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๗๑, ๘๖, ๙๒, ๑๐๑, ๑๒๗, ๑๔๘ และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพข้อหาใช้รถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปี ข้อหาอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเพียงเจตนาทำร้ายเจ้าพนักงาน ไม่มีเจตนาฆ่า พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ ส่วนข้อหาอื่นลงโทษตามฟ้อง และริบรถยนต์ของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องข้อหาทำร้ายเจ้าพนักงานข้อหาหลบหนีการควบคุมลดโทษให้ ๑ ใน ๓ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยขับรถยนต์ชนท้ายรถจี๊ปที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยจำเลยมีเจตนาทำร้าย เพราะจำเลยโกรธเคืองร้อยตำรวจตรีสมนึกกับพวกที่จับกุมจำเลยมาสถานีตำรวจโดยไม่ยอมปล่อยตัวจำเลยตามคำขอร้องของจำเลยจำเลยจึงมีความผิดฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๖ เมื่อศาลวินิจฉัยว่าจำเลยได้ขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถยนต์ที่ร้อยตำรวจตรีสมนึกขับขี่โดยเจตนาทำร้าย รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสียได้ จึงให้ริบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๖ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สำเนียง ด้วงมหาสอน-พิชัย วุฒิจำนงค์-อภินย์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จันทร์ศักดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ