คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2501หลักกฎหมาย: อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมกันฟ้องคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องสิทธิฟ้องคดีของอัยการย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ศาลต้องพิพากษายกฟ้องของอัยการเสียด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฉ้อโกงนายยุ่งจัง แซ่อื้อขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 63 และขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยทั้งสองปฏิเสธนายยุ่งจัง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304จำคุกคนละ 3 ปี ให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 100,000 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะนายเจริญจำเลยที่ 2 ว่าจำเลยที่ 2 ยังไม่ผิด ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 นอกนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอัยการโจทก์และจำเลยที่ 1 ฎีกาในระหว่างฎีกานายยุ่งจังผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้วสิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2501อัยการกรมอัยการ และนายยุ่งจัง แซ่ฮื้อโจทก์นายพินัย พิมพเสน ที่ 1, นายเจริญ ถาวรวุฒิ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 185อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมกันฟ้องคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องสิทธิฟ้องคดีของอัยการย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ศาลต้องพิพากษายกฟ้องของอัยการเสียด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฉ้อโกงนายยุ่งจัง แซ่อื้อขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 63 และขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยทั้งสองปฏิเสธนายยุ่งจัง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304จำคุกคนละ 3 ปี ให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 100,000 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะนายเจริญจำเลยที่ 2 ว่าจำเลยที่ 2 ยังไม่ผิด ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 นอกนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอัยการโจทก์และจำเลยที่ 1 ฎีกาในระหว่างฎีกานายยุ่งจังผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้วสิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฉ้อโกงนายยุ่งจัง แซ่อื้อขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 63 และขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยทั้งสองปฏิเสธนายยุ่งจัง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304จำคุกคนละ 3 ปี ให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 100,000 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะนายเจริญจำเลยที่ 2 ว่าจำเลยที่ 2 ยังไม่ผิด ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 นอกนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอัยการโจทก์และจำเลยที่ 1 ฎีกาในระหว่างฎีกานายยุ่งจังผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้วสิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2501อัยการกรมอัยการ และนายยุ่งจัง แซ่ฮื้อโจทก์นายพินัย พิมพเสน ที่ 1, นายเจริญ ถาวรวุฒิ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 185อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมกันฟ้องคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องสิทธิฟ้องคดีของอัยการย่อมระงับไปตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ศาลต้องพิพากษายกฟ้องของอัยการเสียด้วยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันฉ้อโกงนายยุ่งจัง แซ่อื้อขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304, 63 และขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์จำเลยทั้งสองปฏิเสธนายยุ่งจัง ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 304จำคุกคนละ 3 ปี ให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ 100,000 บาทแก่ผู้เสียหายจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะนายเจริญจำเลยที่ 2 ว่าจำเลยที่ 2 ยังไม่ผิด ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 นอกนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นอัยการโจทก์และจำเลยที่ 1 ฎีกาในระหว่างฎีกานายยุ่งจังผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วม ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความกันได้ เมื่อผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ขอถอนคำร้องทุกข์และขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้วสิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ-ดุลยกรณ์พิทารณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ