คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84052หลักกฎหมาย: ในคดีที่มีดีกาเปนปัญหากดหมายสาลดีกาต้องฟังข้อเท็จจิงตามที่สาลอุธรณ์วินิฉัยมา.ข้อเท็ดจิงได้ความว่า เจ้าทรัพย์กับพวกเลิกลงอวนไนทเล มาจอดเรืองมหอยหยู่ชายฝั่งบ้านขุนสมุทจนเวลา ๒.๐๐ น. จำเลยทั้ง ๔ กับพวกอีกคนหนึ่งแล่นเรือใบเข้ามาจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์ สแดงตัวเปนเจ้าพนักงานเพื่อตรวดจับผู้ไม่เสียอากรค่าน้ำ พวกจำเลยได้ถามเจ้าทรัพย์ว่าเสียค่าน้ำอวนหรือเปล่า เจ้าทรัพย์ตอบว่าเปล่า จำเลยจะเอาตัวไป เจ้าทรัพย์จะหนีขึ้นฝั่ง พวกจำเลยก็ว่า ถ้าหนีจะเอาปืนยิง เจ้าทรัพย์กับพวกมีความกลัวจึงกลับมาขึ้นเรือ แล้วจำเลยก็ได้เรียกไห้เจ้าทรัพย์เสียค่าปรับ เจ้าทรัพย์ได้ถีบกะดานกลับไปเอาเงินจากบ้านมาไห้จำเลยที่เรือ สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๙ ไห้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยอุธรณ์ สาลอุธรณ์ฟังว่าตามพฤติการน์เจ้าทรัพย์ได้มอบเงินไห้แก่จำเลยโดยหลงเชื่อถ้อยคำหลอกลวงของจำเลยว่าเปนเจ้าพนักงาน ความผิดของจำเลยเปนถานฉ้อโกง จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา เปนข้อกฎหมายว่า ตามข้อเท็ดจิงที่รับกัน จำเลยต้องมีผิดถานชิงทรัพย์และที่เจ้าทรัพย์ส่งเงินไห้แก่จำเลย ก็เพราะจำต้องไห้เนื่องจากถูกจำเลยขู่ หาไช่ถูกหลอกลวงไม่ สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรณ์ฟังข้อเท็จจิงว่าเจ้าทรัพย์มอบเงินแก่จำเลยเพราะหลงเชื่อคำหลวกลวงของจำเลย หาไช่เพราะถูกจำเลยขู่ไม่ และโจทไม่ได้ดีกาในข้อเท็ดจิงสาลดีกาจึงต้องฟังข้อเท็ดจิงดังสาลอุธรณ์ จึง พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729 - 730/2485อัยการสมุทรปราการโจทก์นายจเริน ปาถมี ที่ 1 นายจอง เจนสมุท ที่ 2 นายหวาน ประกอบผล ที่ 3จำเลยอัยการสมุทรปราการโจทก์นายฉัตร ประกอบผลจำเลย ป.อ. ม. 299, ม. 304. ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 222.ในคดีที่มีดีกาเปนปัญหากดหมายสาลดีกาต้องฟังข้อเท็จจิงตามที่สาลอุธรณ์วินิฉัยมา.ข้อเท็ดจิงได้ความว่า เจ้าทรัพย์กับพวกเลิกลงอวนไนทเล มาจอดเรืองมหอยหยู่ชายฝั่งบ้านขุนสมุทจนเวลา ๒.๐๐ น. จำเลยทั้ง ๔ กับพวกอีกคนหนึ่งแล่นเรือใบเข้ามาจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์ สแดงตัวเปนเจ้าพนักงานเพื่อตรวดจับผู้ไม่เสียอากรค่าน้ำ พวกจำเลยได้ถามเจ้าทรัพย์ว่าเสียค่าน้ำอวนหรือเปล่า เจ้าทรัพย์ตอบว่าเปล่า จำเลยจะเอาตัวไป เจ้าทรัพย์จะหนีขึ้นฝั่ง พวกจำเลยก็ว่า ถ้าหนีจะเอาปืนยิง เจ้าทรัพย์กับพวกมีความกลัวจึงกลับมาขึ้นเรือ แล้วจำเลยก็ได้เรียกไห้เจ้าทรัพย์เสียค่าปรับ เจ้าทรัพย์ได้ถีบกะดานกลับไปเอาเงินจากบ้านมาไห้จำเลยที่เรือ สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๙ ไห้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยอุธรณ์ สาลอุธรณ์ฟังว่าตามพฤติการน์เจ้าทรัพย์ได้มอบเงินไห้แก่จำเลยโดยหลงเชื่อถ้อยคำหลอกลวงของจำเลยว่าเปนเจ้าพนักงาน ความผิดของจำเลยเปนถานฉ้อโกง จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา เปนข้อกฎหมายว่า ตามข้อเท็ดจิงที่รับกัน จำเลยต้องมีผิดถานชิงทรัพย์และที่เจ้าทรัพย์ส่งเงินไห้แก่จำเลย ก็เพราะจำต้องไห้เนื่องจากถูกจำเลยขู่ หาไช่ถูกหลอกลวงไม่ สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรณ์ฟังข้อเท็จจิงว่าเจ้าทรัพย์มอบเงินแก่จำเลยเพราะหลงเชื่อคำหลวกลวงของจำเลย หาไช่เพราะถูกจำเลยขู่ไม่ และโจทไม่ได้ดีกาในข้อเท็ดจิงสาลดีกาจึงต้องฟังข้อเท็ดจิงดังสาลอุธรณ์ จึง พิพากสายืน(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)สาลชั้นต้น - นายนิ่ม วัลล์ประวิทย์สาลอุธรณ์ - นายปิ่นท์ ปัทมัสถานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงได้ความว่า เจ้าทรัพย์กับพวกเลิกลงอวนไนทเล มาจอดเรืองมหอยหยู่ชายฝั่งบ้านขุนสมุทจนเวลา ๒.๐๐ น. จำเลยทั้ง ๔ กับพวกอีกคนหนึ่งแล่นเรือใบเข้ามาจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์ สแดงตัวเปนเจ้าพนักงานเพื่อตรวดจับผู้ไม่เสียอากรค่าน้ำ พวกจำเลยได้ถามเจ้าทรัพย์ว่าเสียค่าน้ำอวนหรือเปล่า เจ้าทรัพย์ตอบว่าเปล่า จำเลยจะเอาตัวไป เจ้าทรัพย์จะหนีขึ้นฝั่ง พวกจำเลยก็ว่า ถ้าหนีจะเอาปืนยิง เจ้าทรัพย์กับพวกมีความกลัวจึงกลับมาขึ้นเรือ แล้วจำเลยก็ได้เรียกไห้เจ้าทรัพย์เสียค่าปรับ เจ้าทรัพย์ได้ถีบกะดานกลับไปเอาเงินจากบ้านมาไห้จำเลยที่เรือ สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๙ ไห้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยอุธรณ์ สาลอุธรณ์ฟังว่าตามพฤติการน์เจ้าทรัพย์ได้มอบเงินไห้แก่จำเลยโดยหลงเชื่อถ้อยคำหลอกลวงของจำเลยว่าเปนเจ้าพนักงาน ความผิดของจำเลยเปนถานฉ้อโกง จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา เปนข้อกฎหมายว่า ตามข้อเท็ดจิงที่รับกัน จำเลยต้องมีผิดถานชิงทรัพย์และที่เจ้าทรัพย์ส่งเงินไห้แก่จำเลย ก็เพราะจำต้องไห้เนื่องจากถูกจำเลยขู่ หาไช่ถูกหลอกลวงไม่ สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรณ์ฟังข้อเท็จจิงว่าเจ้าทรัพย์มอบเงินแก่จำเลยเพราะหลงเชื่อคำหลวกลวงของจำเลย หาไช่เพราะถูกจำเลยขู่ไม่ และโจทไม่ได้ดีกาในข้อเท็ดจิงสาลดีกาจึงต้องฟังข้อเท็ดจิงดังสาลอุธรณ์ จึง พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729 - 730/2485อัยการสมุทรปราการโจทก์นายจเริน ปาถมี ที่ 1 นายจอง เจนสมุท ที่ 2 นายหวาน ประกอบผล ที่ 3จำเลยอัยการสมุทรปราการโจทก์นายฉัตร ประกอบผลจำเลย ป.อ. ม. 299, ม. 304. ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 222.ในคดีที่มีดีกาเปนปัญหากดหมายสาลดีกาต้องฟังข้อเท็จจิงตามที่สาลอุธรณ์วินิฉัยมา.ข้อเท็ดจิงได้ความว่า เจ้าทรัพย์กับพวกเลิกลงอวนไนทเล มาจอดเรืองมหอยหยู่ชายฝั่งบ้านขุนสมุทจนเวลา ๒.๐๐ น. จำเลยทั้ง ๔ กับพวกอีกคนหนึ่งแล่นเรือใบเข้ามาจอดเทียบเรือเจ้าทรัพย์ สแดงตัวเปนเจ้าพนักงานเพื่อตรวดจับผู้ไม่เสียอากรค่าน้ำ พวกจำเลยได้ถามเจ้าทรัพย์ว่าเสียค่าน้ำอวนหรือเปล่า เจ้าทรัพย์ตอบว่าเปล่า จำเลยจะเอาตัวไป เจ้าทรัพย์จะหนีขึ้นฝั่ง พวกจำเลยก็ว่า ถ้าหนีจะเอาปืนยิง เจ้าทรัพย์กับพวกมีความกลัวจึงกลับมาขึ้นเรือ แล้วจำเลยก็ได้เรียกไห้เจ้าทรัพย์เสียค่าปรับ เจ้าทรัพย์ได้ถีบกะดานกลับไปเอาเงินจากบ้านมาไห้จำเลยที่เรือ สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๙ ไห้จำคุกจำเลยคนละ ๕ ปี จำเลยอุธรณ์ สาลอุธรณ์ฟังว่าตามพฤติการน์เจ้าทรัพย์ได้มอบเงินไห้แก่จำเลยโดยหลงเชื่อถ้อยคำหลอกลวงของจำเลยว่าเปนเจ้าพนักงาน ความผิดของจำเลยเปนถานฉ้อโกง จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา เปนข้อกฎหมายว่า ตามข้อเท็ดจิงที่รับกัน จำเลยต้องมีผิดถานชิงทรัพย์และที่เจ้าทรัพย์ส่งเงินไห้แก่จำเลย ก็เพราะจำต้องไห้เนื่องจากถูกจำเลยขู่ หาไช่ถูกหลอกลวงไม่ สาลดีกาเห็นว่าสาลอุธรณ์ฟังข้อเท็จจิงว่าเจ้าทรัพย์มอบเงินแก่จำเลยเพราะหลงเชื่อคำหลวกลวงของจำเลย หาไช่เพราะถูกจำเลยขู่ไม่ และโจทไม่ได้ดีกาในข้อเท็ดจิงสาลดีกาจึงต้องฟังข้อเท็ดจิงดังสาลอุธรณ์ จึง พิพากสายืน(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)สาลชั้นต้น - นายนิ่ม วัลล์ประวิทย์สาลอุธรณ์ - นายปิ่นท์ ปัทมัสถานแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ