phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังและกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงการคลังและกระทรวงมหาดไทยเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการจดทะเบียนสัญญาหรือข้อตกลงการกู้ยืมเงิน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคสองแห่งพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจดทะเบียนสัญญาหรือข้อตกลงการกู้ยืมเงินดังต่อไปนี้ข้อ ๑ในประกาศนี้กู้ยืมเงิน หมายความว่า รับเงินไม่ว่าในลักษณะของการรับฝาก การกู้ การยืม การรับเข้าร่วมลงทุน หรือในลักษณะอื่นใดโดยผู้กู้ยืมเงินจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนหรือตกลงว่าจะจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนแก่ผู้ให้กู้ยืมเงินทั้งนี้ไม่ว่าจะเป็นการรับเพื่อตนเองหรือรับในฐานะตัวแทนหรือลูกจ้างของผู้กู้ยืมเงินหรือของผู้ให้กู้ยืมเงิน หรือในฐานะอื่นใด และไม่ว่าการรับหรือจ่ายต้นเงินหรือผลประโยชน์ตอบแทนนั้น จะกระทำอำพรางด้วยวิธีการอย่างใด ๆผลประโยชน์ตอบแทน หมายความว่า เงิน ทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใด ที่ผู้กู้ยืมเงินจ่ายให้แก่ผู้ให้กู้ยืมเงินเพื่อการกู้ยืมเงิน ทั้งนี้ไม่ว่าจะจ่ายในลักษณะดอกเบี้ย เงินปันผล หรือลักษณะอื่นใดผู้กู้ยืมเงิน หมายความว่า บุคคลผู้ทำการกู้ยืมเงิน และในกรณีที่ผู้กู้ยืมเงินเป็นนิติบุคคลให้หมายความรวมถึงผู้ซึ่งลงนามในสัญญาหรือตราสารการกู้ยืมเงินในฐานะผู้แทนของนิติบุคคลนั้นด้วยผู้ให้กู้ยืมเงิน หมายความรวมถึงบุคคลซึ่งผู้ให้กู้ยืมเงินระบุให้เป็นบุคคลที่ได้รับต้นเงินหรือผลประโยชน์ตอบแทนจากผู้กู้ยืมเงินข้อ ๒ผู้กู้ยืมเงินและหรือผู้ให้กู้ยืมเงินผู้ใดประสงค์จะจดทะเบียนสัญญาหรือข้อตกลงการกู้ยืมเงินที่มีลักษณะเข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา๔ หรือมาตรา ๕ ซึ่งได้กระทำก่อนวันที่พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๗ มีผลใช้บังคับ ให้ยื่นคำขอจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายใน ๙๐ วันนับแต่วันที่ ๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๗ ณ สถานที่ ดังต่อไปนี้(๑) สำนักงานปลัดกระทรวงการคลัง กระทรวงการคลังในพระบรมมหาราชวัง สำหรับกรณีผู้กู้ยืมเงินมีภูมิลำเนาในเขตกรุงเทพมหานคร(๒) สำนักงานสรรพากรจังหวัด สำหรับกรณีผู้กู้ยืมเงินมีภูมิลำเนาในเขตท้องที่จังหวัดนั้นรับแบบคำขอจดทะเบียนได้ที่สำนักงานปลัดกระทรวงการคลังในพระบรมมหาราชวัง และสำนักงานสรรพากรจังหวัดทุกจังหวัดข้อ ๓การยื่นคำขอจดทะเบียนต้องยื่นแยกเป็นรายสัญญาหรือข้อตกลง โดยคำขอจดทะเบียนสองฝ่ายให้ใช้แบบคำขอจดทะเบียนกฉ. ๑ และคำขอจดทะเบียนฝ่ายเดียวให้ใช้แบบคำขอจดทะเบียน กฉ. ๒ข้อ ๔ผู้ขอจดทะเบียนจะต้องนำสัญญาหรือข้อตกลงในการกู้ยืมเงินหรือเอกสารอื่นที่เป็นหลักฐานเกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงินมาแสดงต่อพนักงานเจ้าหน้าที่และต้องมอบภาพถ่ายสัญญาหรือข้อตกลงหรือเอกสารดังกล่าวที่รับรองความถูกต้องอย่างละ๒ ชุด ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ด้วยข้อ ๕การยื่นคำขอจดทะเบียนฝ่ายเดียว เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่รับคำขอแล้วจะได้มีหนังสือสอบถามไปยังคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อให้ความยินยอมและยอมรับข้อความในสัญญาหรือข้อตกลงที่นำมาขอจดทะเบียนนั้นภายใน ๑๕ วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือลงทะเบียนไปรษณีย์ตอบรับของพนักงานเจ้าหน้าที่หากไม่ได้รับแจ้งตอบภายในกำหนดเวลาดังกล่าว พนักงานเจ้าหน้าที่จะไม่รับจดทะเบียนให้และจะแจ้งให้คู่สัญญาฝ่ายที่ขอจดทะเบียนทราบประกาศ ณ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๒๗ สุธีสิงห์เสน่ห์ พลเอกสิทธิ จิรโรจน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ รักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสุกัญญา/ผู้จัดทำ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒อุรารักษ์/ตรวจ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๒โชติกานต์/ปรับปรุง๒๒ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๗๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๒/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๒๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4741 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุบูรณะฟันกลุ่มพอลิเมอร์-------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วัสดุบูรณะฟัน กลุ่มพอลิเมอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2709 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายถึงสาหัส จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2485อัยการปทุมธานีโจทก์นายจวน บัวเต็ม ที่ 1 นายเขียน ศิริถ้วยทอง ที่ 2 นายผิว ถาดทอง ที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 256 ป.วิ.อ. ม. 176ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายถึงสาหัส จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสได้(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2485อัยการปทุมธานีโจทก์นายจวน บัวเต็ม ที่ 1 นายเขียน ศิริถ้วยทอง ที่ 2 นายผิว ถาดทอง ที่ 3จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 256 ป.วิ.อ. ม. 176ฟ้องว่าจำเลยวิวาททำร้ายร่างกายถึงสาหัส จำเลยรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ ดังนี้ ศาลลงโทษจำเลย ฐานทำร้ายร่างกายถึงสาหัสได้(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นิติศาสตร์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 13/2563 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 18) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 44/2556 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการรายงานการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับฐานะการเงินและผลการดําเนินงานของบริษัทที่ออกหลักทรัพย์ ลงวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 9 ให้บริษัทที่ออกหลักทรัพย์จัดทําและส่งรายงานที่แสดงฐานะการเงินและผลการดําเนินงานตามที่กําหนดในข้อ 8 ต่อสํานักงาน ตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ ทั้งนี้ กรณีรายงานที่ต้องส่งผ่านระบบการรับส่งข้อมูลของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ให้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ดังกล่าวประกอบกับข้อบังคับตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยเกี่ยวกับการเปิดเผยสารสนเทศ และการปฏิบัติการใด ๆ ของบริษัทจดทะเบียน (1) การจัดทําและส่งข้อมูลตามข้อ 8(1) (2) (4) และ (5) รวมทั้งระยะเวลาในการส่งให้เป็นไปตามที่กําหนดในตารางท้ายประกาศนี้ (2) การจัดทําและส่งข้อมูลตามข้อ 8(3) รวมทั้งระยะเวลาในการส่ง ให้เป็นไปตามที่กําหนดในตารางท้ายประกาศนี้ เว้นแต่กรณีตามข้อ 22(3) การจัดทําและส่งข้อมูลตามข้อ 8(6) ให้เป็นไปตามเงื่อนไขและระยะเวลาที่กําหนดในหมวด 5 ของภาค 2"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2485หลักกฎหมาย: ศาลสั่งให้ขายทอดตลาดที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่าเป็นทายาทขอแบ่งมรดก. ศาลสั่งให้ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทก์มิได้ปฏิบัติตาม จนได้ขายที่ดินไปแล้ว. โจทก์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดไม่ได้. และถือว่าเป็นกรณีที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต. อ้างฎีกาที่ 376/2481. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2485นายผัน ดิสเนร กับพวกโจทก์นางพลอย ธนมนีพันธุ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 5 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 284, ม. 288ศาลสั่งให้ขายทอดตลาดที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่าเป็นทายาทขอแบ่งมรดก. ศาลสั่งให้ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทก์มิได้ปฏิบัติตาม จนได้ขายที่ดินไปแล้ว. โจทก์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดไม่ได้. และถือว่าเป็นกรณีที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต. อ้างฎีกาที่ 376/2481.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-คง อิสรภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2485นายผัน ดิสเนร กับพวกโจทก์นางพลอย ธนมนีพันธุ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 5 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 284, ม. 288ศาลสั่งให้ขายทอดตลาดที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องอ้างว่าเป็นทายาทขอแบ่งมรดก. ศาลสั่งให้ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมา โจทก์มิได้ปฏิบัติตาม จนได้ขายที่ดินไปแล้ว. โจทก์จะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดไม่ได้. และถือว่าเป็นกรณีที่โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต. อ้างฎีกาที่ 376/2481.(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-คง อิสรภักดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการกองบัญชาการทหารสูงสุด กระทรวงกลาโหม (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๒๓----------------------- ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑มกราคา พ.ศ. ๒๕๒๓ เป็นปีที่ ๓๕ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการกองบัญชาการทหารสูงสุดกระทรวงกลาโหม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๓ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการกองบัญชาการทหารสูงสุดกระทรวงกลาโหม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๓" มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา ๓ให้ยกเลิกความใน (๔) ของมาตรา ๕ แห่งพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการและกำหนดหน้าที่ของส่วนราชการกองบัญชาการทหารสูงสุดกระทรวงกลาโหม พ.ศ. ๒๕๐๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๔) กรมข่าวทหารมีหน้าที่พิจารณาเสนอความเห็นเกี่ยวกับนโยบายการข่าวกรองและการต่อต้านการข่าวกรองวางแผนการข่าวกรองทางทหารเพื่อรักษาความมั่นคงแห่งชาติตลอดจนอำนวยการและดำเนินการให้เป็นไปตามแผนประสานงานและกำกับดูแลกิจการข่าวกรองทางทหารรวมทั้งติดต่องานข่าวกรองกับส่วนราชการที่เกี่ยวข้องพิจารณากำหนดผู้แทนฝ่ายทหารเข้าร่วมในกิจกรรมข่าวกรองของชาติและระหว่างชาติผลิตและกระจายข่าวกรองทางทหาร อำนวยการรักษาความปลอดภัยในกองบัญชาการทหารสูงสุดรวมทั้งการพิจารณาและประสานการใช้ประมวลและรหัส ควบคุมนโยบายการทูตฝ่ายทหาร ดำเนินงานทางพิธีการทูตและกิจกรรมการทูตฝ่ายต่างประเทศ อำนวยการฝึกศึกษาด้านการข่าวประสานความต้องการและพิจารณากำหนดการแจกจ่ายแผนที่อำนวยการวิจัยพัฒนาและเผยแพร่วิทยาการข่าวกรอง ดำเนินการในด้านภาษาต่างประเทศเพื่อสนับสนุนกิจกรรมข่าวกรองของกองบัญชาการทหารสูงสุดและประสานการอุตุนิยมวิทยา"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์ รองนายกรัฐมนตรี--------------------------------------------------------------------------------------------------------หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมข่าวทหาร กองบัญชาการทหารสูงสุด กระทรวงกลาโหม จะขยายหน้าที่มากยิ่งขึ้นเพื่อให้ทันกับเหตุการณ์ในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้น[รก.๒๕๒๓/๑๔/๑๑พ/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๓] พุทธชาด/แก้ไข ๒๕ ตุลาคม ๒๕๔๕ B+A(C )
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดศรีสะเกษประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดศรีสะเกษเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดศรีสะเกษออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดศรีสะเกษเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙ธวัช สุระบาลผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดศรีสะเกษปริยานุช/จัดทำ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๓ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔๔ ง/หน้า ๑๖/๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :การปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงฆ่านกกระจอกเทศพ.ศ.๒๕๕๐[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๐มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงฆ่านกกระจอกเทศเพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพการอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๕๐จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องการปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงฆ่านกกระจอกเทศ ไว้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติการปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงฆ่านกกระจอกเทศ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๙/๔ มกราคม ๒๕๕๑
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๑๒๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์โคราชพิเธคัสพิริยะอิ (Khoratpithecus piriyai) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน - อายุ ไมโอซีนตอนปลาย ประมาณ ๙ - ๗ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน กระดูกขากรรไกรล่างพร้อมด้วยฟัน(lower jaw with teeth) ขนาด กว้าง๘.๓ ซม. ยาว ๑๐.๑ ซม. สูง ๔.๖ ซม.น้ำหนัก ๒๑๙ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อทรายสมศักดิ์ตำบล ท่าช้าง อำเภอเฉลิมพระเกียรติจังหวัด นครราชสีมา ชื่อผู้ค้นพบ นายพิริยะ วัชจิตพันธ์วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๒ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๑/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑[๑] เพื่อให้พันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ สมบูรณ์ตามที่กำหนดในข้อ ๑๔แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ครั้งที่ ๑ ลงวันที่ ๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงแต่งตั้งพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยดังรายชื่อต่อไปนี้ คือ๑. นายชาญชัย โยธาวงษ์๒. นายสมศักดิ์ แหลมทองสวัสดิ์๓. นายศักดิ์สิทธิ์ สถิตย์พนาพร๔. นายยรรยง ดำรงศิริ๕. นายชลัท มกรารัตต์เป็นพนักงานลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรรัฐบาลประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ ครั้งที่ ๑ประกาศณ วันที่ ๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒นริศชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ธันวาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๓ธันวาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๓๒/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1417/2493หลักกฎหมาย: ประกาศที่คณะกรรมการส่วนจังหวัดไม่มีอำนาจออกตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 8(8) นั้นแม้จะมีการฝ่าฝืนก็ยังไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2493) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1417/2493อัยการเพชรบุรีโจทก์นายเม้ง หรือคกเท้า แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 ประกาศที่คณะกรรมการส่วนจังหวัดไม่มีอำนาจออกตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 8(8) นั้นแม้จะมีการฝ่าฝืนก็ยังไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2493)(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1417/2493อัยการเพชรบุรีโจทก์นายเม้ง หรือคกเท้า แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 ประกาศที่คณะกรรมการส่วนจังหวัดไม่มีอำนาจออกตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 8(8) นั้นแม้จะมีการฝ่าฝืนก็ยังไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2493)(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตบ่มใบยาการออกใบอนุญาตบ่มใบยาและเงื่อนไขว่าด้วยการรับซื้อใบยาสด การบ่มใบยาการเก็บรักษาใบยาแห้งและการทำบัญชี(ฉบับที่ ๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ แห่งประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตบ่มใบยา การออกใบอนุญาตบ่มใบยาและเงื่อนไขว่าด้วยการรับซื้อใบยาสด การบ่มใบยา การเก็บรักษาใบยาแห้งและการทำบัญชีฉบับลงวันที่ ๗ ธันวาคม ๒๕๑๐ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตบ่มใบยา การออกใบอนุญาตบ่มใบยาและเงื่อนไขว่าด้วยการรับซื้อใบยาสด การบ่มใบยา การเก็บรักษาใบยาแห้งและการทำบัญชีฉบับที่ ๒ ลงวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๑๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑ ให้ผู้ประสงค์จะทำการบ่มใบยายื่นคำขอตามแบบ ย.ส. ๑๐๔ ท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๒๒วิทย์ตันติยกุลอธิบดีกรมสรรพสามิตพุทธชาด/พิมพ์๗ ตุลาคม ๒๕๔๕ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๕ มกราคม๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๖/ตอนที่ ๑๐๒/หน้า ๒๔๐๔/๒๖ มิถุนายน ๒๕๒๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62807หลักกฎหมาย: คดีนี้พิพาทกันเพียงว่าฝ่ายใดสมควรเป็นผู้จัดการมรดก ไม่ได้กำหนดวิธีการเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ผู้ร้องย่อมไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องระหว่างพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 989/2527นายสำรับ สังข์ทองผู้ร้องนางสงวน เป้าทองผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 264คดีนี้พิพาทกันเพียงว่าฝ่ายใดสมควรเป็นผู้จัดการมรดก ไม่ได้กำหนดวิธีการเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ผู้ร้องย่อมไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องระหว่างพิจารณา(ประการ กาญจนศูนย์-ชูเชิด รักตะบุตร์-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 989/2527นายสำรับ สังข์ทองผู้ร้องนางสงวน เป้าทองผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 264คดีนี้พิพาทกันเพียงว่าฝ่ายใดสมควรเป็นผู้จัดการมรดก ไม่ได้กำหนดวิธีการเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ผู้ร้องย่อมไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องระหว่างพิจารณา(ประการ กาญจนศูนย์-ชูเชิด รักตะบุตร์-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2475หลักกฎหมาย: ศาลตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่องเป็นข้อกฎหมาย คนบังคับฮอลันดาเป็นจำเลย คู่ความฎีกาได้ แต่ในปัญหากฎหมายศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดบานจำหน่ายธนบัตรปลอมตามม. ๒๐๓ - ๖๓ - ๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ๘ เดือน ส่วน ข.จำเลยกำหนดโทษเพียง ๖ ปี ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่า ข. จำเลยได้สมรู้ในความผิดของฮ.ด้วย จึงให้ยกฟ้องฉะเพาะตัว ข. โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์ตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่อง ศาลฎีกาเห็นว่า คำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นคำชี้ขาดในข้อเท็จจริงโดยไม่เชื่อว่าจำเลยทำผิด และคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย แต่รูปคดีไม่เป็นข้อกฎหมายจึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2475กรมอัยยการโจทก์นายธีเดนเซียะหรือฮีเต็นเลียดจำเลยนางไขหรือจินฟงบังคับฮอลันดาศาลตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่องเป็นข้อกฎหมาย คนบังคับฮอลันดาเป็นจำเลย คู่ความฎีกาได้ แต่ในปัญหากฎหมายศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดบานจำหน่ายธนบัตรปลอมตามม. ๒๐๓ - ๖๓ - ๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ๘ เดือน ส่วน ข.จำเลยกำหนดโทษเพียง ๖ ปี ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่า ข. จำเลยได้สมรู้ในความผิดของฮ.ด้วย จึงให้ยกฟ้องฉะเพาะตัว ข. โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์ตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่อง ศาลฎีกาเห็นว่า คำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นคำชี้ขาดในข้อเท็จจริงโดยไม่เชื่อว่าจำเลยทำผิด และคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย แต่รูปคดีไม่เป็นข้อกฎหมายจึงให้ยกฎีกาโจทก์(เทพ-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายประแดร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดบานจำหน่ายธนบัตรปลอมตามม. ๒๐๓ - ๖๓ - ๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ๘ เดือน ส่วน ข.จำเลยกำหนดโทษเพียง ๖ ปี ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่า ข. จำเลยได้สมรู้ในความผิดของฮ.ด้วย จึงให้ยกฟ้องฉะเพาะตัว ข. โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์ตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่อง ศาลฎีกาเห็นว่า คำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นคำชี้ขาดในข้อเท็จจริงโดยไม่เชื่อว่าจำเลยทำผิด และคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย แต่รูปคดีไม่เป็นข้อกฎหมายจึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 76/2475กรมอัยยการโจทก์นายธีเดนเซียะหรือฮีเต็นเลียดจำเลยนางไขหรือจินฟงบังคับฮอลันดาศาลตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่องเป็นข้อกฎหมาย คนบังคับฮอลันดาเป็นจำเลย คู่ความฎีกาได้ แต่ในปัญหากฎหมายศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดบานจำหน่ายธนบัตรปลอมตามม. ๒๐๓ - ๖๓ - ๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๖ ปี ๘ เดือน ส่วน ข.จำเลยกำหนดโทษเพียง ๖ ปี ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่า ข. จำเลยได้สมรู้ในความผิดของฮ.ด้วย จึงให้ยกฟ้องฉะเพาะตัว ข. โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลอุทธรณ์ตรวจพะยานหลักฐานในสำนวนบกพร่อง ศาลฎีกาเห็นว่า คำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์เป็นคำชี้ขาดในข้อเท็จจริงโดยไม่เชื่อว่าจำเลยทำผิด และคดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย แต่รูปคดีไม่เป็นข้อกฎหมายจึงให้ยกฎีกาโจทก์(เทพ-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายประแดร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2474หลักกฎหมาย: บาดแผลที่ถูกตีแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบเป็นบาดแผลไม่สาหัสคดีนี้ มีปัญหามาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยทที่ ๒ ว่าการที่จำเลยใช้ไม้ตี ส.ถึงแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบนั้นจะเป็นบาดแผลชะนิดใด ศาลฎีกาวินิจฉัยบาดแผลชะนิดนี้เข้าลักษณบาดเจ็บตามม.๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2474อัยยการเพ็ชรบูรณ์โจทก์พระนนทปรีชา ที่ 1จำเลยนายศิริ ที่2 อาชญา ม. 254 - 338บาดแผลที่ถูกตีแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบเป็นบาดแผลไม่สาหัสคดีนี้ มีปัญหามาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยทที่ ๒ ว่าการที่จำเลยใช้ไม้ตี ส.ถึงแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบนั้นจะเป็นบาดแผลชะนิดใด ศาลฎีกาวินิจฉัยบาดแผลชะนิดนี้เข้าลักษณบาดเจ็บตามม.๒๕๔(นล-ศรี-หริศ)หลวงสุทธิการ ฯ - พระราชปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ มีปัญหามาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยทที่ ๒ ว่าการที่จำเลยใช้ไม้ตี ส.ถึงแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบนั้นจะเป็นบาดแผลชะนิดใด ศาลฎีกาวินิจฉัยบาดแผลชะนิดนี้เข้าลักษณบาดเจ็บตามม.๒๕๔ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2474อัยยการเพ็ชรบูรณ์โจทก์พระนนทปรีชา ที่ 1จำเลยนายศิริ ที่2 อาชญา ม. 254 - 338บาดแผลที่ถูกตีแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบเป็นบาดแผลไม่สาหัสคดีนี้ มีปัญหามาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยทที่ ๒ ว่าการที่จำเลยใช้ไม้ตี ส.ถึงแตกแลมีรอยบวมช้ำเขียวโตเท่าผลหมากดิบนั้นจะเป็นบาดแผลชะนิดใด ศาลฎีกาวินิจฉัยบาดแผลชะนิดนี้เข้าลักษณบาดเจ็บตามม.๒๕๔(นล-ศรี-หริศ)หลวงสุทธิการ ฯ - พระราชปัญญา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ