คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ประมูลการส่งกระบือให้แก่จำเลยได้ และตก+กันให้โจทก์ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน+โจทก์ได้ส่งกระบือให้แก่+ของจำเลยครบถ้วนถูก+ตามเงื่อนไขแล้วโดย+ได้ไปเซ็นสัญญาและวางรับประกันดังนี้ ฝ่าย+ได้ปฏิเสธไม่ยอมรับกระบือ+นี้ โจทก์ฟ้องเรียกราคากระบือได้ได้ความว่าการประมูลส่งกระบือให้แก่จำเลยโจทก์เป็นผู้ประมูลได้ โจทก์ตกลงกับ จำเลยว่าจะไปเซ็นสัญญากันที่กรมจำเลยในกรุงเทพฯ แต่โจทก์ว่ากระบือมาถึงแล้วขอส่งกระบือก่อนเซ็นสัญญา เจ้าหน้าที่ของจำเลยได้รับกระบือจากผู้นำส่งในนามของโจทก์หลายคราวรวม ๒๔๙ ตัวเป็นเงิน ๔๕๖๗ บาท ๖๐ สตางค์ และออกใบรับกระบือให้ในนามของโจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของจำเลยจ่ายเงินค่ากระบือทั้งหมดให้แก่นายทองดีและปรากฎว่าเวลานี้ใบรับกระบือถูกแก้ชื่อโจทก์เป็นชื่อนายทองดี โจทก์ฟ้องเรียกเงินจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยยังไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน เพราะโจทก์ไม่ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน และจำเลยได้ทำสัญญากับนายทองดีแล้ว ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินค่ากระบือทั้งหมดแก่โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะไปเซ็นสัญญาก็เพื่อให้โจทก์ส่งกระบือให้ถูกต้องตามเงื่อนไขที่ตกลงกัน โจทก์ก็ได้ส่งกระบือถูกต้องอย่างแล้ว และการวางเงินประกันก็เพื่อให้โจทก์ปฏิบัติถูกต้องแล้วเงินประกันก็ไม่จำเป็น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2481นายเสม มากมีโจทก์กรมเกษตร์และการประมง กับพวกจำเลยโจทก์ประมูลการส่งกระบือให้แก่จำเลยได้ และตก+กันให้โจทก์ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน+โจทก์ได้ส่งกระบือให้แก่+ของจำเลยครบถ้วนถูก+ตามเงื่อนไขแล้วโดย+ได้ไปเซ็นสัญญาและวางรับประกันดังนี้ ฝ่าย+ได้ปฏิเสธไม่ยอมรับกระบือ+นี้ โจทก์ฟ้องเรียกราคากระบือได้ได้ความว่าการประมูลส่งกระบือให้แก่จำเลยโจทก์เป็นผู้ประมูลได้ โจทก์ตกลงกับ จำเลยว่าจะไปเซ็นสัญญากันที่กรมจำเลยในกรุงเทพฯ แต่โจทก์ว่ากระบือมาถึงแล้วขอส่งกระบือก่อนเซ็นสัญญา เจ้าหน้าที่ของจำเลยได้รับกระบือจากผู้นำส่งในนามของโจทก์หลายคราวรวม ๒๔๙ ตัวเป็นเงิน ๔๕๖๗ บาท ๖๐ สตางค์ และออกใบรับกระบือให้ในนามของโจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของจำเลยจ่ายเงินค่ากระบือทั้งหมดให้แก่นายทองดีและปรากฎว่าเวลานี้ใบรับกระบือถูกแก้ชื่อโจทก์เป็นชื่อนายทองดี โจทก์ฟ้องเรียกเงินจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยยังไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน เพราะโจทก์ไม่ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน และจำเลยได้ทำสัญญากับนายทองดีแล้ว ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินค่ากระบือทั้งหมดแก่โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะไปเซ็นสัญญาก็เพื่อให้โจทก์ส่งกระบือให้ถูกต้องตามเงื่อนไขที่ตกลงกัน โจทก์ก็ได้ส่งกระบือถูกต้องอย่างแล้ว และการวางเงินประกันก็เพื่อให้โจทก์ปฏิบัติถูกต้องแล้วเงินประกันก็ไม่จำเป็น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประศาสน์ศาลอุทธรณ์ - พระยา++++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าการประมูลส่งกระบือให้แก่จำเลยโจทก์เป็นผู้ประมูลได้ โจทก์ตกลงกับ จำเลยว่าจะไปเซ็นสัญญากันที่กรมจำเลยในกรุงเทพฯ แต่โจทก์ว่ากระบือมาถึงแล้วขอส่งกระบือก่อนเซ็นสัญญา เจ้าหน้าที่ของจำเลยได้รับกระบือจากผู้นำส่งในนามของโจทก์หลายคราวรวม ๒๔๙ ตัวเป็นเงิน ๔๕๖๗ บาท ๖๐ สตางค์ และออกใบรับกระบือให้ในนามของโจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของจำเลยจ่ายเงินค่ากระบือทั้งหมดให้แก่นายทองดีและปรากฎว่าเวลานี้ใบรับกระบือถูกแก้ชื่อโจทก์เป็นชื่อนายทองดี โจทก์ฟ้องเรียกเงินจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยยังไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน เพราะโจทก์ไม่ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน และจำเลยได้ทำสัญญากับนายทองดีแล้ว ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินค่ากระบือทั้งหมดแก่โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะไปเซ็นสัญญาก็เพื่อให้โจทก์ส่งกระบือให้ถูกต้องตามเงื่อนไขที่ตกลงกัน โจทก์ก็ได้ส่งกระบือถูกต้องอย่างแล้ว และการวางเงินประกันก็เพื่อให้โจทก์ปฏิบัติถูกต้องแล้วเงินประกันก็ไม่จำเป็น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 605/2481นายเสม มากมีโจทก์กรมเกษตร์และการประมง กับพวกจำเลยโจทก์ประมูลการส่งกระบือให้แก่จำเลยได้ และตก+กันให้โจทก์ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน+โจทก์ได้ส่งกระบือให้แก่+ของจำเลยครบถ้วนถูก+ตามเงื่อนไขแล้วโดย+ได้ไปเซ็นสัญญาและวางรับประกันดังนี้ ฝ่าย+ได้ปฏิเสธไม่ยอมรับกระบือ+นี้ โจทก์ฟ้องเรียกราคากระบือได้ได้ความว่าการประมูลส่งกระบือให้แก่จำเลยโจทก์เป็นผู้ประมูลได้ โจทก์ตกลงกับ จำเลยว่าจะไปเซ็นสัญญากันที่กรมจำเลยในกรุงเทพฯ แต่โจทก์ว่ากระบือมาถึงแล้วขอส่งกระบือก่อนเซ็นสัญญา เจ้าหน้าที่ของจำเลยได้รับกระบือจากผู้นำส่งในนามของโจทก์หลายคราวรวม ๒๔๙ ตัวเป็นเงิน ๔๕๖๗ บาท ๖๐ สตางค์ และออกใบรับกระบือให้ในนามของโจทก์ แต่เจ้าหน้าที่ของจำเลยจ่ายเงินค่ากระบือทั้งหมดให้แก่นายทองดีและปรากฎว่าเวลานี้ใบรับกระบือถูกแก้ชื่อโจทก์เป็นชื่อนายทองดี โจทก์ฟ้องเรียกเงินจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยยังไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกัน เพราะโจทก์ไม่ไปเซ็นสัญญาและวางเงินประกัน และจำเลยได้ทำสัญญากับนายทองดีแล้ว ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงินค่ากระบือทั้งหมดแก่โจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะไปเซ็นสัญญาก็เพื่อให้โจทก์ส่งกระบือให้ถูกต้องตามเงื่อนไขที่ตกลงกัน โจทก์ก็ได้ส่งกระบือถูกต้องอย่างแล้ว และการวางเงินประกันก็เพื่อให้โจทก์ปฏิบัติถูกต้องแล้วเงินประกันก็ไม่จำเป็น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อมาตย์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประศาสน์ศาลอุทธรณ์ - พระยา++++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ