คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2495หลักกฎหมาย: คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้ผู้เช่านาคืนนาที่เช่าให้แก่เจ้าของนาตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. 2493 แต่ผุ้เช่านาขัดขืนไม่ยอมคืนและยังคงเข้าทำนานั้นอยู่ต่อไปอีก เช่นนี้ เจ้าของนาชอบที่จะเสนอคดีพิพาทนั้นต่อศาลได้ทันที ไม่จำต้องรอให้พ้นกำหนด 20 วันตาม พ.ร.บ.ควยคุมการเช่านา พ.ศ. 2493 มาตรา 14 เพราะกรณีเป็นคนละเรื่องกันโจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้จำเลยผุ้เช่านาของโจทก์ คืนนาที่เช่าให้แก่โจทก์ ผู้เป็นเจ้าของ แต่จำเลยยังขัดขืนไม่เข้ากระทำอีกโจทก์ได้รับความเดือดร้อนจึงมาฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้หลายประการ และตัดฟ้องว่าโจทก์ยังฟ้องจำเลยไม่ได้ เพราะว่าไม่ครบ ๖๐ วัน นับแต่วันคณะกรรมการอำเภอมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์เป็นฝ่ายพอใจในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. ๒๔๔๓ มาตรา ๑๔ และเมื่อปรากฎว่าจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก โจทก์จึงย่อมมีสืทธิฟ้องจำเลยได้ก่อนพ้นกำหนด ๖๐ วัน จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่กำหนดให้ฟ้องต่อศาลภายใน ๖๐ วันนั้น เป็นคลละเรื่องกับคดีนี้ จำเลยขัดชืนไม่คืนนาให้กับโจทก์ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอ โจทก์จึงขอที่จะเสนอคดีนี้ต่อศาลได้ จึงพิพากษายืน ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2495นางสาวเทียน นิลพันธ์โจทก์นางทองย้อย ทุ่งกว้าง ที่ 1, นายเยื้อน ทุ่งกว้าง ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ.2493 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 537คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้ผู้เช่านาคืนนาที่เช่าให้แก่เจ้าของนาตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. 2493 แต่ผุ้เช่านาขัดขืนไม่ยอมคืนและยังคงเข้าทำนานั้นอยู่ต่อไปอีก เช่นนี้ เจ้าของนาชอบที่จะเสนอคดีพิพาทนั้นต่อศาลได้ทันที ไม่จำต้องรอให้พ้นกำหนด 20 วันตาม พ.ร.บ.ควยคุมการเช่านา พ.ศ. 2493 มาตรา 14 เพราะกรณีเป็นคนละเรื่องกันโจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้จำเลยผุ้เช่านาของโจทก์ คืนนาที่เช่าให้แก่โจทก์ ผู้เป็นเจ้าของ แต่จำเลยยังขัดขืนไม่เข้ากระทำอีกโจทก์ได้รับความเดือดร้อนจึงมาฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้หลายประการ และตัดฟ้องว่าโจทก์ยังฟ้องจำเลยไม่ได้ เพราะว่าไม่ครบ ๖๐ วัน นับแต่วันคณะกรรมการอำเภอมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์เป็นฝ่ายพอใจในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. ๒๔๔๓ มาตรา ๑๔ และเมื่อปรากฎว่าจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก โจทก์จึงย่อมมีสืทธิฟ้องจำเลยได้ก่อนพ้นกำหนด ๖๐ วัน จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่กำหนดให้ฟ้องต่อศาลภายใน ๖๐ วันนั้น เป็นคลละเรื่องกับคดีนี้ จำเลยขัดชืนไม่คืนนาให้กับโจทก์ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอ โจทก์จึงขอที่จะเสนอคดีนี้ต่อศาลได้ จึงพิพากษายืน ์(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดมีนบุรี - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้จำเลยผุ้เช่านาของโจทก์ คืนนาที่เช่าให้แก่โจทก์ ผู้เป็นเจ้าของ แต่จำเลยยังขัดขืนไม่เข้ากระทำอีกโจทก์ได้รับความเดือดร้อนจึงมาฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้หลายประการ และตัดฟ้องว่าโจทก์ยังฟ้องจำเลยไม่ได้ เพราะว่าไม่ครบ ๖๐ วัน นับแต่วันคณะกรรมการอำเภอมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์เป็นฝ่ายพอใจในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. ๒๔๔๓ มาตรา ๑๔ และเมื่อปรากฎว่าจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก โจทก์จึงย่อมมีสืทธิฟ้องจำเลยได้ก่อนพ้นกำหนด ๖๐ วัน จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่กำหนดให้ฟ้องต่อศาลภายใน ๖๐ วันนั้น เป็นคลละเรื่องกับคดีนี้ จำเลยขัดชืนไม่คืนนาให้กับโจทก์ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอ โจทก์จึงขอที่จะเสนอคดีนี้ต่อศาลได้ จึงพิพากษายืน ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2495นางสาวเทียน นิลพันธ์โจทก์นางทองย้อย ทุ่งกว้าง ที่ 1, นายเยื้อน ทุ่งกว้าง ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ.2493 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 537คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้ผู้เช่านาคืนนาที่เช่าให้แก่เจ้าของนาตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. 2493 แต่ผุ้เช่านาขัดขืนไม่ยอมคืนและยังคงเข้าทำนานั้นอยู่ต่อไปอีก เช่นนี้ เจ้าของนาชอบที่จะเสนอคดีพิพาทนั้นต่อศาลได้ทันที ไม่จำต้องรอให้พ้นกำหนด 20 วันตาม พ.ร.บ.ควยคุมการเช่านา พ.ศ. 2493 มาตรา 14 เพราะกรณีเป็นคนละเรื่องกันโจทก์ฟ้องว่า คณะกรรมการอำเภอมีคำสั่งให้จำเลยผุ้เช่านาของโจทก์ คืนนาที่เช่าให้แก่โจทก์ ผู้เป็นเจ้าของ แต่จำเลยยังขัดขืนไม่เข้ากระทำอีกโจทก์ได้รับความเดือดร้อนจึงมาฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้หลายประการ และตัดฟ้องว่าโจทก์ยังฟ้องจำเลยไม่ได้ เพราะว่าไม่ครบ ๖๐ วัน นับแต่วันคณะกรรมการอำเภอมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์เป็นฝ่ายพอใจในคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา พ.ศ. ๒๔๔๓ มาตรา ๑๔ และเมื่อปรากฎว่าจำเลยขัดขืนไม่ยอมออก โจทก์จึงย่อมมีสืทธิฟ้องจำเลยได้ก่อนพ้นกำหนด ๖๐ วัน จำเลยอุทธรณ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกฎหมายที่กำหนดให้ฟ้องต่อศาลภายใน ๖๐ วันนั้น เป็นคลละเรื่องกับคดีนี้ จำเลยขัดชืนไม่คืนนาให้กับโจทก์ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการอำเภอ โจทก์จึงขอที่จะเสนอคดีนี้ต่อศาลได้ จึงพิพากษายืน ์(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดมีนบุรี - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ