phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กร. 20/2565เรื่อง การกําหนดทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วของผู้ขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล(ฉบับที่ 2 )------------------------อาศัยอํานาจตามความในข้อ 3(2) แห่งประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง การอนุญาตการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 ลงวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (1 1) ในบทนิยามคําว่า "ผู้ขอรับใบอนุญาต" ของข้อ 2 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 32/2563 เรื่อง การกําหนดทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วของผู้ขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2563"(11) การเป็นผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล"ข้อ 2 ให้ยกเลิกความใน (1) ของข้อ 3 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 32/2563 เรื่อง การกําหนดทุนจดทะเบียนซึ่งชําระแล้วของผู้ขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ลงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2563 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(1) 50 ล้านบาท สําหรับกรณีดังนี้ (ก) การเป็นศูนย์ซื้อขายคริปโทเคอร์เรนชีหรือการเป็นศูนย์ซื้อขายโทเคนดิจิทัล (ข) การเป็นผู้ให้บริการรับฝากสินทรัพย์ดิจิทัล"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2565(นายพิชิต อัตราทิตย์)ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2473หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน พะยานชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยไม่มีโอกาศที่จะซักค้านได้นั้นฟังไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา หลักวินิจฉัยคำพะยานคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม.๒๔๙ โจทก์มีแต่ ต.ผู้เดียวเปนพะยานเบิกความว่าเห็นจำเลยถือมีดผ่านหน้าผู้ตาย ๆ เซตามจำเลยไปแล้วล้มลง ต.ได้พะยุงผู้ตายไปบ้าน ผู้ตายบอกว่าจำเลยแทง แต่คำ ต.นี้ได้มีคำภรรยาผู้ตายและ ล.เบิกความเปนพะยานลบล้างว่าไม่เห็น ต.ในขณะเกิดเหตุดังนี้ จึงฟังคำ ต.ว่าเห็นจำเลยแทงผู้ตายไม่ได้ ส่วนคำ ข.ในชั้นไต่สวนนั้นจะนำมาใช้เปนพะยานสนับสนุนคดีไม่ได้ เพราะเวลาที่ ข. ให้การในชั้นไต่สวนนั้นจำเลยไม่มีโอกาศชักค้านได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2473อัยการสมุทร์ปราการโจทก์นายปุ่นหรือเพี้ยน กิมกุ่ยจำเลย ป.วิ.อ. กฎหมายลักษณะพยาน ลักษณพะยาน พะยานชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยไม่มีโอกาศที่จะซักค้านได้นั้นฟังไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา หลักวินิจฉัยคำพะยานคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม.๒๔๙ โจทก์มีแต่ ต.ผู้เดียวเปนพะยานเบิกความว่าเห็นจำเลยถือมีดผ่านหน้าผู้ตาย ๆ เซตามจำเลยไปแล้วล้มลง ต.ได้พะยุงผู้ตายไปบ้าน ผู้ตายบอกว่าจำเลยแทง แต่คำ ต.นี้ได้มีคำภรรยาผู้ตายและ ล.เบิกความเปนพะยานลบล้างว่าไม่เห็น ต.ในขณะเกิดเหตุดังนี้ จึงฟังคำ ต.ว่าเห็นจำเลยแทงผู้ตายไม่ได้ ส่วนคำ ข.ในชั้นไต่สวนนั้นจะนำมาใช้เปนพะยานสนับสนุนคดีไม่ได้ เพราะเวลาที่ ข. ให้การในชั้นไต่สวนนั้นจำเลยไม่มีโอกาศชักค้านได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย(พิพาก-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระสุขุมวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระยามน+ตุราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม.๒๔๙ โจทก์มีแต่ ต.ผู้เดียวเปนพะยานเบิกความว่าเห็นจำเลยถือมีดผ่านหน้าผู้ตาย ๆ เซตามจำเลยไปแล้วล้มลง ต.ได้พะยุงผู้ตายไปบ้าน ผู้ตายบอกว่าจำเลยแทง แต่คำ ต.นี้ได้มีคำภรรยาผู้ตายและ ล.เบิกความเปนพะยานลบล้างว่าไม่เห็น ต.ในขณะเกิดเหตุดังนี้ จึงฟังคำ ต.ว่าเห็นจำเลยแทงผู้ตายไม่ได้ ส่วนคำ ข.ในชั้นไต่สวนนั้นจะนำมาใช้เปนพะยานสนับสนุนคดีไม่ได้ เพราะเวลาที่ ข. ให้การในชั้นไต่สวนนั้นจำเลยไม่มีโอกาศชักค้านได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2473อัยการสมุทร์ปราการโจทก์นายปุ่นหรือเพี้ยน กิมกุ่ยจำเลย ป.วิ.อ. กฎหมายลักษณะพยาน ลักษณพะยาน พะยานชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยไม่มีโอกาศที่จะซักค้านได้นั้นฟังไม่ได้ วิธีพิจารณาอาญา หลักวินิจฉัยคำพะยานคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม.๒๔๙ โจทก์มีแต่ ต.ผู้เดียวเปนพะยานเบิกความว่าเห็นจำเลยถือมีดผ่านหน้าผู้ตาย ๆ เซตามจำเลยไปแล้วล้มลง ต.ได้พะยุงผู้ตายไปบ้าน ผู้ตายบอกว่าจำเลยแทง แต่คำ ต.นี้ได้มีคำภรรยาผู้ตายและ ล.เบิกความเปนพะยานลบล้างว่าไม่เห็น ต.ในขณะเกิดเหตุดังนี้ จึงฟังคำ ต.ว่าเห็นจำเลยแทงผู้ตายไม่ได้ ส่วนคำ ข.ในชั้นไต่สวนนั้นจะนำมาใช้เปนพะยานสนับสนุนคดีไม่ได้ เพราะเวลาที่ ข. ให้การในชั้นไต่สวนนั้นจำเลยไม่มีโอกาศชักค้านได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย(พิพาก-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระสุขุมวินิจฉัยศาลอุทธรณ์ - พระยามน+ตุราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหินเหล็กไฟอำเภอหัวหินจังหวัดประจวบคีรีขันธ์พ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหินเหล็กไฟ อำเภอหัวหินจังหวัดประจวบคีรีขันธ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๓๔ และมาตรา ๒แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหินเหล็กไฟ อำเภอหัวหินจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหินเหล็กไฟ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหินเหล็กไฟ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ พ.ศ.๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลหินเหล็กไฟ อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์กำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรงความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมการผังเมือง การสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๔ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๔ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๘ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๙๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๕๓/๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2519หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องระบุบริษัทศรีเมืองประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 2 ความจริงเป็นบริษัทประกันภัยศรีเมือง จำกัด จำเลยที่ 2 ให้การรับว่าได้รับประกันภัยรถยนต์ตามฟ้อง จึงเป็นเพียงพิมพ์ตำแหน่งในถ้อยคำผิดพลาดเล็กน้อย ไม่ใช่สารสำคัญแห่งคำฟ้อง แม้ศาลชั้นต้นมิได้สั่งคำร้องขอแก้ฟ้องโจทก์ก็มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2519บริษัทสินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นางเซ็งฮวย แซ่โค้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องระบุบริษัทศรีเมืองประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 2 ความจริงเป็นบริษัทประกันภัยศรีเมือง จำกัด จำเลยที่ 2 ให้การรับว่าได้รับประกันภัยรถยนต์ตามฟ้อง จึงเป็นเพียงพิมพ์ตำแหน่งในถ้อยคำผิดพลาดเล็กน้อย ไม่ใช่สารสำคัญแห่งคำฟ้อง แม้ศาลชั้นต้นมิได้สั่งคำร้องขอแก้ฟ้องโจทก์ก็มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2519บริษัทสินสวัสดิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นางเซ็งฮวย แซ่โค้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ฟ้องระบุบริษัทศรีเมืองประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 2 ความจริงเป็นบริษัทประกันภัยศรีเมือง จำกัด จำเลยที่ 2 ให้การรับว่าได้รับประกันภัยรถยนต์ตามฟ้อง จึงเป็นเพียงพิมพ์ตำแหน่งในถ้อยคำผิดพลาดเล็กน้อย ไม่ใช่สารสำคัญแห่งคำฟ้อง แม้ศาลชั้นต้นมิได้สั่งคำร้องขอแก้ฟ้องโจทก์ก็มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2(สุจริต เสถียรกาล-ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5587 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์เล่ม 12 วิธีทดสอบความต้านแรงอัดของมอร์ตาร์ปูนซีเมนต์ไฮดรอลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบปูนซีเมนต์เล่ม 12 วิธีทดสอบความต้านแรงอัดของมอร์ตาร์ปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 12 วิธีทดสอบความต้านแรงอัดของมอร์ตาร์ปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก มาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 12 - 2532 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1532 (พ.ศ. 2532) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 12 วิธีทดสอบความต้านแรงอัดของมอร์ตาร์ปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 12 วิธีทดสอบความต้านแรงอัดของมอร์ตาร์ปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก ลงวันที่ 8 กันยายน 2532 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบปูนซีเมนต์ เล่ม 12 วิธีทดสอบความต้านแรงอัดของมอร์ตาร์ปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2752 เล่ม 12 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง กําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กลวดคาร์บอนสูงต้องเป็นไปตามมาตรฐาน---------------------------อื่นๆ - เพื่อความปลอดภัยและป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและเศรษฐกิจของประเทศ คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเห็นสมควรกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กลวดคาร์บอนสูง มาตรฐานเลขที่ มอก. 349-2548 โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกา ตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ก่อนตราพระราชกฤษฎีกา สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม จึงให้มีการรับฟังความคิดเห็นของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องตามมาตรฐานดังกล่าว เพื่อนํามาประกอบการพิจารณาดําเนินการตราพระราชกฤษฎีกาต่อไป ทั้งนี้ ผู้ประสงค์จะแสดงความคิดเห็นให้แสดงความคิดเห็น พร้อมทั้งเหตุผล โดยระบุชื่อ ที่อยู่ของผู้ที่แสดงความคิดเห็นต่อสํานักงานฯ ภายในสามสิบวัน นับแต่วันประกาศ ผู้ที่ประสงค์จะทราบรายละเอียดการกําหนดมาตรฐานดังกล่าว โปรดติดต่อขอดูได้ที่กองนิติการ สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม หรือ จึงประกาศมาให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2549 ไพโรจน์ สัญญะเดชากุลเลขาธิการสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
ประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๔/๒๕๕๗เรื่องขอเรียนเชิญบุคคลสำคัญเข้าร่วมประชุม[๑] เพื่อให้การแก้ไขปัญหาความไม่สงบเรียบร้อย เป็นไปโดยสงบสันติปราศจากการสูญเสียทั้งชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย จึงขอเรียนเชิญบุคคลสำคัญเข้าร่วมประชุมในวันที่ ๒๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๔๐๐ ดังนี้๑. หัวหน้าส่วนราชการและหน่วยงานรัฐวิสาหกิจตั้งแต่ระดับอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไปผู้ว่าราชการจังหวัด ผู้แทนองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช๒๕๕๐ และผู้แทนสภาวิชาชีพสาขาต่าง ๆ ตลอดจนผู้แทนภาคประชาสังคมที่มีที่ตั้งสำนักงานในพื้นที่ภาคกลางเข้าร่วมประชุม ณ สโมสรกองทัพบกถนนวิภาวดีรังสิต แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร๒. ผู้ว่าราชการจังหวัดผู้แทนสภาวิชาชีพสาขาต่าง ๆ และผู้แทนภาคประชาสังคม ที่มีที่ตั้งสำนักงานในพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือเข้าร่วมประชุม ณ กองบัญชาการกองทัพภาคที่ ๒ ค่ายสุรนารี อำเภอเมืองจังหวัดนครราชสีมา๓. ผู้ว่าราชการจังหวัดผู้แทนสภาวิชาชีพสาขาต่าง ๆ และผู้แทนภาคประชาสังคมที่มีที่ตั้งสำนักงานในพื้นที่ภาคเหนือ เข้าร่วมประชุม ณ กองบัญชาการกองทัพภาคที่๓ ค่ายสมเด็จพระนเรศวรมหาราช อำเภอเมือง จังหวัดพิษณุโลก๔. ผู้ว่าราชการจังหวัดผู้แทนสภาวิชาชีพสาขาต่าง ๆ และผู้แทนภาคประชาสังคมที่มีที่ตั้งสำนักงานในพื้นที่ภาคใต้ เข้าร่วมประชุม ณ กองบัญชาการกองทัพภาคที่ ๔ค่ายวชิราวุธ อำเภอเมือง จังหวัดนครศรีธรรมราชประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาผู้บัญชาการทหารบก/ผู้อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๓/๔ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2486หลักกฎหมาย: เหตุในลักษณะคดีจำเลยผู้มิได้อุทธรณ์คำพิพากษา ถ้าการกระทำผิดมิใช่เหตุในลักษณะคดี ก็ย่อมไม่ได้รับผลตามมาตรา 213ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2486อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายเหน่ง ทองริส ที่ 1 นายกล้อน แสงอาทิจ ที่ 2 นายเพิ่ม เชียงทุมมา ที่ 3 นายพา นักกลองดี ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 213เหตุในลักษณะคดีจำเลยผู้มิได้อุทธรณ์คำพิพากษา ถ้าการกระทำผิดมิใช่เหตุในลักษณะคดี ก็ย่อมไม่ได้รับผลตามมาตรา 213ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2486อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายเหน่ง ทองริส ที่ 1 นายกล้อน แสงอาทิจ ที่ 2 นายเพิ่ม เชียงทุมมา ที่ 3 นายพา นักกลองดี ที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 213เหตุในลักษณะคดีจำเลยผู้มิได้อุทธรณ์คำพิพากษา ถ้าการกระทำผิดมิใช่เหตุในลักษณะคดี ก็ย่อมไม่ได้รับผลตามมาตรา 213ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5343 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลชั้นคุณภาพวิเคราะห์----------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เอทานอลชั้นคุณภาพวิเคราะห์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 640 เล่ม 5 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60453หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา หากบังคับคดีเกี่ยวกับค่าเสียหาย โดยที่ยังไม่ปรากฏชัดแจ้งว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์แล้ว ผลเสียหายจะตกแก่จำเลยเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 129)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ห้ามมิให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทตามฟ้องของโจทก์อีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน60,000 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 120,126)คำสั่งข้อที่ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามมิให้ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาท แจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ ส่วนค่าเสียหายนั้นถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้องในส่วนนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1550/2529นายแพทย์กำธร ตันท์ศรีสุโรจน์ฯโจทก์นายแม้น แก้วงามจำเลยนายแม้น แก้วงาม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา หากบังคับคดีเกี่ยวกับค่าเสียหาย โดยที่ยังไม่ปรากฏชัดแจ้งว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์แล้ว ผลเสียหายจะตกแก่จำเลยเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 129)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ห้ามมิให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทตามฟ้องของโจทก์อีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน60,000 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 120,126)คำสั่งข้อที่ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามมิให้ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาท แจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ ส่วนค่าเสียหายนั้นถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้องในส่วนนี้เสีย(เสนอ ศรนิยม-ยรรยง อิทธิพงษ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1550/2529นายแพทย์กำธร ตันท์ศรีสุโรจน์ฯโจทก์นายแม้น แก้วงามจำเลยนายแม้น แก้วงาม จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา หากบังคับคดีเกี่ยวกับค่าเสียหาย โดยที่ยังไม่ปรากฏชัดแจ้งว่าทรัพย์พิพาทเป็นของโจทก์แล้ว ผลเสียหายจะตกแก่จำเลยเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 129)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ห้ามมิให้จำเลยเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทตามฟ้องของโจทก์อีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน60,000 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 120,126)คำสั่งข้อที่ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา แต่ห้ามมิให้ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาท แจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ ส่วนค่าเสียหายนั้นถ้าจำเลยหาประกันสำหรับเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้น ให้ยกคำร้องในส่วนนี้เสีย(เสนอ ศรนิยม-ยรรยง อิทธิพงษ์-ถวิล ทองสว่างรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2466หลักกฎหมาย: กรรมชี้เจตนา คำรับสารภาพจ. ยั่วโทษะจำเลย จำเลยเอาไม้ด้ามขวานโต ๒ นิ้ว ยาว ๑ แขนตี จ.ทีเดียว จ.ตาย จำเลยรับสารภาพ ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ด้ามขวานจะไม่เปนอาวุธร้ายแรงก็ดี เมื่อจำเลยตั้งใจตีสีสะ จ.โดยเต็มแรงในเวลาที่ จ.มิได้ต่อสู้ป้องกันตัวอย่างไร จนกระโหลกสีสะ จ. แตกตาย เห็นได้ว่าจำเลยได้ฆ่า จ.ตายโดยเจตนา กิริยาที่จำเลยบังอาจทำต่อหน้าพวกพธำมรง แลนักโทษ ไม่มีทางที่จำเลยจะหลีกเลี่ยงได้ จึงให้การรับสารภาพ หามีประโยชน์ในทางพิจารณาอันควรลดโทษตามมาตรา ๕๙ ได้ไม่ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2466อัยการหลังสวนโจทก์อ้ายจันนักโทษล. ป.อ. ม. 249, ม. 59กรรมชี้เจตนา คำรับสารภาพจ. ยั่วโทษะจำเลย จำเลยเอาไม้ด้ามขวานโต ๒ นิ้ว ยาว ๑ แขนตี จ.ทีเดียว จ.ตาย จำเลยรับสารภาพ ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ด้ามขวานจะไม่เปนอาวุธร้ายแรงก็ดี เมื่อจำเลยตั้งใจตีสีสะ จ.โดยเต็มแรงในเวลาที่ จ.มิได้ต่อสู้ป้องกันตัวอย่างไร จนกระโหลกสีสะ จ. แตกตาย เห็นได้ว่าจำเลยได้ฆ่า จ.ตายโดยเจตนา กิริยาที่จำเลยบังอาจทำต่อหน้าพวกพธำมรง แลนักโทษ ไม่มีทางที่จำเลยจะหลีกเลี่ยงได้ จึงให้การรับสารภาพ หามีประโยชน์ในทางพิจารณาอันควรลดโทษตามมาตรา ๕๙ ได้ไม่ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จ. ยั่วโทษะจำเลย จำเลยเอาไม้ด้ามขวานโต ๒ นิ้ว ยาว ๑ แขนตี จ.ทีเดียว จ.ตาย จำเลยรับสารภาพ ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ด้ามขวานจะไม่เปนอาวุธร้ายแรงก็ดี เมื่อจำเลยตั้งใจตีสีสะ จ.โดยเต็มแรงในเวลาที่ จ.มิได้ต่อสู้ป้องกันตัวอย่างไร จนกระโหลกสีสะ จ. แตกตาย เห็นได้ว่าจำเลยได้ฆ่า จ.ตายโดยเจตนา กิริยาที่จำเลยบังอาจทำต่อหน้าพวกพธำมรง แลนักโทษ ไม่มีทางที่จำเลยจะหลีกเลี่ยงได้ จึงให้การรับสารภาพ หามีประโยชน์ในทางพิจารณาอันควรลดโทษตามมาตรา ๕๙ ได้ไม่ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 454/2466อัยการหลังสวนโจทก์อ้ายจันนักโทษล. ป.อ. ม. 249, ม. 59กรรมชี้เจตนา คำรับสารภาพจ. ยั่วโทษะจำเลย จำเลยเอาไม้ด้ามขวานโต ๒ นิ้ว ยาว ๑ แขนตี จ.ทีเดียว จ.ตาย จำเลยรับสารภาพ ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ด้ามขวานจะไม่เปนอาวุธร้ายแรงก็ดี เมื่อจำเลยตั้งใจตีสีสะ จ.โดยเต็มแรงในเวลาที่ จ.มิได้ต่อสู้ป้องกันตัวอย่างไร จนกระโหลกสีสะ จ. แตกตาย เห็นได้ว่าจำเลยได้ฆ่า จ.ตายโดยเจตนา กิริยาที่จำเลยบังอาจทำต่อหน้าพวกพธำมรง แลนักโทษ ไม่มีทางที่จำเลยจะหลีกเลี่ยงได้ จึงให้การรับสารภาพ หามีประโยชน์ในทางพิจารณาอันควรลดโทษตามมาตรา ๕๙ ได้ไม่ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 85/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนธันวาคม 2562----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนธันวาคม 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 49/13/62 | 35,000 | 6 ธันวาคม 2562 | 11/12/62 - 24/12/62 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม 2562ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 ธันวาคม 2562 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2518หลักกฎหมาย: หนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินมีข้อความว่าได้รับชำระราคาครบถ้วนแล้ว ผู้ขายนำสืบพยานบุคคลไม่ได้ว่าตกลงกันให้ไปรับเงินที่บ้านผู้ซื้อแล้วผู้ซื้อไม่ชำระเงิน ต้องห้ามตามมาตรา 94(ข) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2518นายมะตี สะมาตีเยาะโจทก์นายสนั่น วงษ์เนียมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 หนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินมีข้อความว่าได้รับชำระราคาครบถ้วนแล้ว ผู้ขายนำสืบพยานบุคคลไม่ได้ว่าตกลงกันให้ไปรับเงินที่บ้านผู้ซื้อแล้วผู้ซื้อไม่ชำระเงิน ต้องห้ามตามมาตรา 94(ข)(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2518นายมะตี สะมาตีเยาะโจทก์นายสนั่น วงษ์เนียมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 หนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินมีข้อความว่าได้รับชำระราคาครบถ้วนแล้ว ผู้ขายนำสืบพยานบุคคลไม่ได้ว่าตกลงกันให้ไปรับเงินที่บ้านผู้ซื้อแล้วผู้ซื้อไม่ชำระเงิน ต้องห้ามตามมาตรา 94(ข)(ปรีชา สุมาวงศ์-สงวน สิทธิไชย-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๘๐/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๑๐/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๕ กันยายน๒๕๕๑ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตรพื้นฝาด้านหน้าสีเหลือง ตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษและสัญลักษณ์สีเหลืองขอบเงาสีบรอนซ์เงินคำว่า เหนือ คำว่า COLA มีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงิน คำว่า KRATINGDAENGถัดขึ้นไปเหนือ คำว่า KRATINGDAENG มีอักษรภาษาไทยสีบรอนซ์เงินคำว่า ไม่มีกาเฟอีน ใต้ คำว่า COLAมีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงิน คำว่า NO CAFFEINEข้างอักษร E มีอักษรภาษาอังกฤษสีบรอนซ์เงิน คำว่า TMอยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีบรอนซ์เงินถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีบรอนซ์เงิน คำว่า บริษัทที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนเครื่องดื่มกระทิงแดงโคล่า ปริมาตรสุทธิ 230 ซม.3ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีบรอนซ์เงินมีอักษรภาษาไทย ตัวเลขและสัญลักษณ์สีเหลือง คำว่าบริษัท ที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัดส่วนประกอบ น้ำตาล 11.7% แต่งกลิ่นและรสเลียนธรรมชาติ เจือสีธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย มีตัวเลขสีเหลือง 25-2-00142-1-0005 อยู่ในกรอบ อย. สีเหลืองประกาศณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุชาดาโชนะโตนักวิชาการเงินและบัญชี๘ ว รักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักบริหารการคลังและรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๔มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๘๔/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒