phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1236/2537หลักกฎหมาย: โจทก์ใช้ทางพิพาทโดย ส.เจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินยินยอมให้ใช้ เมื่อเป็นการใช้โดยเจ้าของที่ดินยินยอม แม้จะเป็นเวลานานเท่าใดก็ไม่ได้ภาระจำยอม โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาเกินคำขออุทธรณ์ของโจทก์เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องแล้ว ก็ต้องวินิจฉัยในประเด็นข้อต่อไปว่าโจทก์ทั้งสี่ได้สิทธิภาระจำยอมบนถนน จะมีสิทธิขอให้จำเลยทั้งสี่รื้อถอนกำแพงออกจากถนนพิพาทได้หรือไม่ และตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวอ้างว่า โจทก์ได้สิทธิภาระจำยอมบนถนนพิพาท ขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันรื้อถอนกำแพงออกไป และในอุทธรณ์ของโจทก์ก็มีคำขอให้พิพากษาตามฟ้องของโจทก์ด้วย การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวจึงมิได้พิพากษาเกินคำขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1236/2537นางปราณี แซ่เอ็ง กับพวกโจทก์นายวิเชียร ชัชวาลย์สมบัติ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387 ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ใช้ทางพิพาทโดย ส.เจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินยินยอมให้ใช้ เมื่อเป็นการใช้โดยเจ้าของที่ดินยินยอม แม้จะเป็นเวลานานเท่าใดก็ไม่ได้ภาระจำยอม โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาเกินคำขออุทธรณ์ของโจทก์เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องแล้ว ก็ต้องวินิจฉัยในประเด็นข้อต่อไปว่าโจทก์ทั้งสี่ได้สิทธิภาระจำยอมบนถนน จะมีสิทธิขอให้จำเลยทั้งสี่รื้อถอนกำแพงออกจากถนนพิพาทได้หรือไม่ และตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวอ้างว่า โจทก์ได้สิทธิภาระจำยอมบนถนนพิพาท ขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันรื้อถอนกำแพงออกไป และในอุทธรณ์ของโจทก์ก็มีคำขอให้พิพากษาตามฟ้องของโจทก์ด้วย การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวจึงมิได้พิพากษาเกินคำขอ(ชลอ ทองแย้ม-ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ)ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายสมยศ ใจสำราญศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1236/2537นางปราณี แซ่เอ็ง กับพวกโจทก์นายวิเชียร ชัชวาลย์สมบัติ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1387 ป.วิ.พ. ม. 142โจทก์ใช้ทางพิพาทโดย ส.เจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินยินยอมให้ใช้ เมื่อเป็นการใช้โดยเจ้าของที่ดินยินยอม แม้จะเป็นเวลานานเท่าใดก็ไม่ได้ภาระจำยอม โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาเกินคำขออุทธรณ์ของโจทก์เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องแล้ว ก็ต้องวินิจฉัยในประเด็นข้อต่อไปว่าโจทก์ทั้งสี่ได้สิทธิภาระจำยอมบนถนน จะมีสิทธิขอให้จำเลยทั้งสี่รื้อถอนกำแพงออกจากถนนพิพาทได้หรือไม่ และตามคำฟ้องของโจทก์กล่าวอ้างว่า โจทก์ได้สิทธิภาระจำยอมบนถนนพิพาท ขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันรื้อถอนกำแพงออกไป และในอุทธรณ์ของโจทก์ก็มีคำขอให้พิพากษาตามฟ้องของโจทก์ด้วย การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวจึงมิได้พิพากษาเกินคำขอ(ชลอ ทองแย้ม-ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ)ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายสมยศ ใจสำราญศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสมุทรปราการประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสมุทรปราการเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp. เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสมุทรปราการออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดสมุทรปราการเป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงกุ้งก้ามแดง หรือกุ้งเครย์ฟิช Procambarus clarkii หรือ Cherax spp.ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๘สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙พินิจ หาญพาณิชย์ผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๘๐ ง/หน้า ๘/๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61905หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,268 ซึ่งเป็นความผิดกระทงเดียวให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 จำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนของกลางริบจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 10 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 60,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และจำเลยยังมิได้ฎีกามา ไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1503/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางจรินทร์ พุ่มพวงหรือชื่นงามจำเลยนางจรินทร์ พุ่มพวงหรือชื่นงามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,268 ซึ่งเป็นความผิดกระทงเดียวให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 จำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนของกลางริบจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 10 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 60,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และจำเลยยังมิได้ฎีกามา ไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1503/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางจรินทร์ พุ่มพวงหรือชื่นงามจำเลยนางจรินทร์ พุ่มพวงหรือชื่นงามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264,265,268 ซึ่งเป็นความผิดกระทงเดียวให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 จำคุก 3 ปีจำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือนของกลางริบจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนธุรการ อันดับ 10 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์โดยตีราคาประกัน 60,000 บาท (สำนวนธุรการ อันดับ 3 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 และจำเลยยังมิได้ฎีกามา ไม่สมควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเทศบาลตำบลโคกสูงประกาศเทศบาลตำบลโคกสูงเรื่องกำหนดความลึกหรือพื้นที่ ที่ต้องแจ้งการขุดดินหรือถมดิน[๑] โดยเป็นการสมควรในการกำหนดความลึกหรือพื้นที่ที่ต้องแจ้งการขุดดินหรือถมดินต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นในเขตเทศบาลตำบลโคกสูงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ มาตรา ๑๗ และมาตรา ๒๖ แห่งพระราชบัญญัติการขุดดินและถมดิน พ.ศ. ๒๕๔๓นายกเทศมนตรีตำบลโคกสูงในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่น จึงกำหนดความลึกหรือพื้นที่ที่ต้องแจ้งการขุดดิน หรือถมดิน ต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่น ดังนี้๑.การขุดดินที่มีความลึกจากระดับพื้นดินตั้งแต่ ๒.๐๐ เมตร หรือมีพื้นที่ปากบ่อดินตั้งแต่แปดร้อยตารางเมตรขึ้นไป๒.การถมดินที่มีความสูงตั้งแต่ ๑.๐๐ เมตร นับจากพื้นผิวดินเดิมหรือมีพื้นที่ตั้งแต่แปดร้อยตารางเมตรขึ้นไปจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๙มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒เชิดศักดิ์ แวงวรรณนายกเทศมนตรีตำบลโคกสูงเจ้าพนักงานท้องถิ่นปริยานุช/จัดทำ๓๑ สิงหาคม ๒๕๕๒รชณัฐ/ปรับปรุง๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๗๗/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุน ตำบลห้วยหม้ายตำบลแดนชุมพล อำเภอสองตำบลทุ่งแค้ว ตำบลวังหลวง ตำบลน้ำรัด อำเภอหนองม่วงไข่และตำบลวังหงษ์อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุน ตำบลห้วยหม้าย ตำบลแดนชุมพล อำเภอสอง ตำบลทุ่งแค้วตำบลวังหลวง ตำบลน้ำรัด อำเภอหนองม่วงไข่ และตำบลวังหงษ์ อำเภอเมืองแพร่จังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒๕วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุน ตำบลห้วยหม้าย ตำบลแดนชุมพล อำเภอสองตำบลทุ่งแค้ว ตำบลวังหลวง ตำบลน้ำรัด อำเภอหนองม่วงไข่ และตำบลวังหงษ์อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุน ตำบลห้วยหม้าย ตำบลแดนชุมพลอำเภอสอง ตำบลทุ่งแค้ว ตำบลวังหลวง ตำบลน้ำรัด อำเภอหนองม่วงไข่ และตำบลวังหงษ์อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลบ้านกลาง ตำบลบ้านหนุนตำบลห้วยหม้าย ตำบลแดนชุมพล อำเภอสอง ตำบลทุ่งแค้ว ตำบลวังหลวง ตำบลน้ำรัดอำเภอหนองม่วงไข่ และตำบลวังหงษ์ อำเภอเมืองแพร่จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลบ้านกลางตำบลบ้านหนุน ตำบลห้วยหม้าย ตำบลแดนชุมพล อำเภอสอง ตำบลทุ่งแค้ว ตำบลวังหลวงตำบลน้ำรัด อำเภอหนองม่วงไข่ และตำบลวังหงษ์ อำเภอเมืองแพร่ จังหวัดแพร่มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรีป่าหมายเลข ๓ในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๗ มีนาคม ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๒ ก/หน้า ๔๙/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพังงาฉบับที่๑๑ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพังงาได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพังงา ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๐ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๔๙จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดพังงา สายที่๘๕๕๐ ท่าเรือตลาดย่านยาว-บ้านน้ำเค็ม และสายที่ ๘๕๕๑ พังงา-ทุ่งคาโงกโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๘๕๕๐ ท่าเรือตลาดย่านยาว-บ้านน้ำเค็มเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณท่าเรือตลาดย่านยาวไปตามถนนศรีเมือง แยกขวาไปตามถนนราษฎร์บำรุง ถึงสี่แยกเทศบาลเมืองตะกั่วป่าแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ผ่านโรงพยาบาลตะกั่วป่า ตลาดบางม่วงถึงสามแยกบ้านน้ำเค็ม แยกขวาไปตามถนนน้ำเค็ม ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านน้ำเค็มสายที่ ๘๕๕๑ พังงา-ทุ่งคาโงกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดพังงาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ถึงสามแยกปากหรา แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๔๐๓๒ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านทุ่งคาโงกช่วงพังงา-ป่ากอเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดพังงา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ถึงสามแยกในโตน แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (พง. ๑๐๐๑) ถึงสามแยกตากแดด ตรงไปตามทางหลวงชนบทถึงสามแยกป่ากอ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านป่ากอช่วงพังงา-ตากแดดเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดพังงา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ถึงสามแยกในโตน แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (พง. ๑๐๐๑) ผ่านสามแยกตากแดด ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านตากแดดช่วงพังงา-ในโตนเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดพังงา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ถึงสามแยกในโตน แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (พง. ๑๐๐๑) ถึงสามแยกตากแดดตรงไปตามทางหลวงชนบท ผ่านสามแยกป่ากอ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านในโตนช่วงพังงา-นบปริงเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดพังงา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ถึงสามแยกในโตน สามแยกปากหรา ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านนบปริงช่วงพังงา-สองแพรกเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดพังงา ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ผ่านสามแยกในโตน ถึงสามแยกปากหรา แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓๒ถึงสามแยกสองแพรก แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านสองแพรกประกาศณ วันที่ ๓๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ประจวบอินเจริญศักดิ์รองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดพังงาประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพังงาปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๓ ง/หน้า ๒๔๐/๕ มีนาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65150หลักกฎหมาย: คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น ถือว่าเป็นคำสั่งที่ให้คดีมีมูล ย่อมเด็ดขาดจำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 170 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 669/2517บริษัทจ.ศรีรุ่งเรือง จำกัดฯโจทก์นายพิเชียร วิกยานนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 170คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น ถือว่าเป็นคำสั่งที่ให้คดีมีมูล ย่อมเด็ดขาดจำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 170(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 669/2517บริษัทจ.ศรีรุ่งเรือง จำกัดฯโจทก์นายพิเชียร วิกยานนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 170คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น ถือว่าเป็นคำสั่งที่ให้คดีมีมูล ย่อมเด็ดขาดจำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 170(จันทร์ ระรวยทรง-สุเมธ ทิพยมนตรี-ผสม จิตรชุ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 65/2558เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2558 ที่จะประมูลในวันที่ 16 ตุลาคม 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนตุลาคม พ.ศ.2558 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2558 ในวันที่ 16 ตุลาคม 2558 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว ในวันที่ 14 ตุลาคม 2558 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าว เพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.55256 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.62889 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 ตุลาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2520หลักกฎหมาย: โจทก์รับโอนที่ดินและตึกแถวจำเลยเช่าตึกอยู่ก่อนและเสียเงินแก่ผู้ให้เช่าเดิมเพื่อเช่า 15 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียน ข้อที่ให้เงินและเช่า 15 ปี เป็นบุคคลสิทธิ ไม่ผูกพันโจทก์ จึงไม่ต้องกำหนดประเด็นในข้อนี้ตามฟ้องแย้ง จำเลยอุทธรณ์คำสั่งนี้ในระหว่างพิจารณาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2520นางริ้ว สืบสายไทย(หม้าย) ที่ 1โจทก์นายสาธิต สุขเจริญนุกูล ที่ 2โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดร่วมยนต์มอเตอร์ โดยนางมะลิ วณิชเสถียร หุ้นส่วนผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 369, ม. 569 ป.วิ.พ. ม. 24โจทก์รับโอนที่ดินและตึกแถวจำเลยเช่าตึกอยู่ก่อนและเสียเงินแก่ผู้ให้เช่าเดิมเพื่อเช่า 15 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียน ข้อที่ให้เงินและเช่า 15 ปี เป็นบุคคลสิทธิ ไม่ผูกพันโจทก์ จึงไม่ต้องกำหนดประเด็นในข้อนี้ตามฟ้องแย้ง จำเลยอุทธรณ์คำสั่งนี้ในระหว่างพิจารณาได้(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2520นางริ้ว สืบสายไทย(หม้าย) ที่ 1โจทก์นายสาธิต สุขเจริญนุกูล ที่ 2โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดร่วมยนต์มอเตอร์ โดยนางมะลิ วณิชเสถียร หุ้นส่วนผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 369, ม. 569 ป.วิ.พ. ม. 24โจทก์รับโอนที่ดินและตึกแถวจำเลยเช่าตึกอยู่ก่อนและเสียเงินแก่ผู้ให้เช่าเดิมเพื่อเช่า 15 ปี แต่ไม่ได้จดทะเบียน ข้อที่ให้เงินและเช่า 15 ปี เป็นบุคคลสิทธิ ไม่ผูกพันโจทก์ จึงไม่ต้องกำหนดประเด็นในข้อนี้ตามฟ้องแย้ง จำเลยอุทธรณ์คำสั่งนี้ในระหว่างพิจารณาได้(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1259/2505หลักกฎหมาย: จำเลยตั้งโรงงานพ่นสีรถยนต์โดยได้รับอนุญาตแล้ว แต่มิได้ตั้งเป็นโรงงานรับจ้างเชื่อมโลหะด้วยก๊าส แม้จำเลยจะมีเครื่องเชื่อมโลหะด้วยก๊าส 1 เครื่อง ก็เพื่อใช้เป็นเพียงส่วนประกอบในการใช้พ่นสีรถยนต์ที่มีผู้มาจ้างให้พ่นสีเท่านั้น ทั้งกรณีเช่นนี้ ทางราชการกระทรวงอุตสาหกรรมผู้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในการนี้ก็อนุญาตให้มีได้โดยไม่ถือว่าเป็นการตั้งโรงงานเชื่อมโลหะด้วยก๊าส จำเลยไม่มีความผิดฐานตั้งโรงงานที่ใช้ก๊าสเชื่อมโลหะฯ ก่อนได้รับอนุญาต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1259/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายโกศล จิระนันตชัยจำเลย พ.ร.บ.โรงงาน พ.ศ.2512 , จำเลยตั้งโรงงานพ่นสีรถยนต์โดยได้รับอนุญาตแล้ว แต่มิได้ตั้งเป็นโรงงานรับจ้างเชื่อมโลหะด้วยก๊าส แม้จำเลยจะมีเครื่องเชื่อมโลหะด้วยก๊าส 1 เครื่อง ก็เพื่อใช้เป็นเพียงส่วนประกอบในการใช้พ่นสีรถยนต์ที่มีผู้มาจ้างให้พ่นสีเท่านั้น ทั้งกรณีเช่นนี้ ทางราชการกระทรวงอุตสาหกรรมผู้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในการนี้ก็อนุญาตให้มีได้โดยไม่ถือว่าเป็นการตั้งโรงงานเชื่อมโลหะด้วยก๊าส จำเลยไม่มีความผิดฐานตั้งโรงงานที่ใช้ก๊าสเชื่อมโลหะฯ ก่อนได้รับอนุญาต(สำราญ ศิริพันธ์-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1259/2505ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายโกศล จิระนันตชัยจำเลย พ.ร.บ.โรงงาน พ.ศ.2512 , จำเลยตั้งโรงงานพ่นสีรถยนต์โดยได้รับอนุญาตแล้ว แต่มิได้ตั้งเป็นโรงงานรับจ้างเชื่อมโลหะด้วยก๊าส แม้จำเลยจะมีเครื่องเชื่อมโลหะด้วยก๊าส 1 เครื่อง ก็เพื่อใช้เป็นเพียงส่วนประกอบในการใช้พ่นสีรถยนต์ที่มีผู้มาจ้างให้พ่นสีเท่านั้น ทั้งกรณีเช่นนี้ ทางราชการกระทรวงอุตสาหกรรมผู้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในการนี้ก็อนุญาตให้มีได้โดยไม่ถือว่าเป็นการตั้งโรงงานเชื่อมโลหะด้วยก๊าส จำเลยไม่มีความผิดฐานตั้งโรงงานที่ใช้ก๊าสเชื่อมโลหะฯ ก่อนได้รับอนุญาต(สำราญ ศิริพันธ์-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2488หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างว่าความทำด้วยปากเปล่าก็ได้ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2488นายแคล้ว ศรีเทพโจทก์นายซ้าย โมราจำเลย ป.พ.พ. ม. 115, ม. 587สัญญาจ้างว่าความทำด้วยปากเปล่าก็ได้ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือ(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2488นายแคล้ว ศรีเทพโจทก์นายซ้าย โมราจำเลย ป.พ.พ. ม. 115, ม. 587สัญญาจ้างว่าความทำด้วยปากเปล่าก็ได้ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับให้ทำเป็นหนังสือ(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64683หลักกฎหมาย: บุตรเขยของโจทก์ผู้มรณะและเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกรายพิพาทอยู่ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโดยญาติพี่น้องอื่นของโจทก์ ตลอดจนจำเลยไม่คัดค้านได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 151/2510นายวรรณ ชูทองโจทก์นายเขียน ขุนทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43บุตรเขยของโจทก์ผู้มรณะและเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกรายพิพาทอยู่ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโดยญาติพี่น้องอื่นของโจทก์ ตลอดจนจำเลยไม่คัดค้านได้(โกวิท ถิระวัฒน์-มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 151/2510นายวรรณ ชูทองโจทก์นายเขียน ขุนทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43บุตรเขยของโจทก์ผู้มรณะและเป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกรายพิพาทอยู่ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะโดยญาติพี่น้องอื่นของโจทก์ ตลอดจนจำเลยไม่คัดค้านได้(โกวิท ถิระวัฒน์-มณี ชุติวงศ์-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ตราครุฑตราครุฑกฎกระทรวงฉบับที่12 (พ.ศ.2520)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ.2509-------------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. 2509รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ 2 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2514) ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. 2509ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2518)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. 2509และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน` ข้อ 2 ให้เรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ในอัตราร้อยละยี่สิบของราคาซึ่งประกวดตามข้อ 2 (2)แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่6 (พ.ศ. 2514)ออกตามความในพระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่พ.ศ. 2509 'ให้ไว้ ณ วันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2520พลอากาศโท เพิ่ม ลิมปิสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม----------------------------------------------------------------------หมายเหตุ:-หมายเหตุในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากอัตราการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ยังไม่เหมาะสมแก่การณ์ในปัจจุบัน สมควรแก้ไขเพิ่มเติมให้เหมาะสมยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
- ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511 เรื่อง การกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฉบับที่2217(พ.ศ.2539) ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทองแดงและทองแดงเจือแผ่นและแผ่นแถบ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2465หลักกฎหมาย: คำให้การรับสารภาพชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยรับโดยชื่น ตานั้น แม้มาถึงศาลจำเลยจะให้การใหม่ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดแลว่าเจ้าพนักงานหลอกลวงให้รับก็ดี ถ้าจำเลยนำสืบไม่สมดังข้อแก้ตัวชั้นหลังนี้แล้ว ศาลฟังคำรับนั้นประกอบกับพยานอื่น ลงโทษจำเลยได้ คำซัดทอดของจำเลยด้วยกันในคดีอาญานั้นใช้ยันแก่ผู้ที่ถูกซัดมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2465อัยการมณฑลพิศณุโลกโจทก์นายเชียงกับพวกล ป.วิ.อ. คำให้การรับสารภาพชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยรับโดยชื่น ตานั้น แม้มาถึงศาลจำเลยจะให้การใหม่ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดแลว่าเจ้าพนักงานหลอกลวงให้รับก็ดี ถ้าจำเลยนำสืบไม่สมดังข้อแก้ตัวชั้นหลังนี้แล้ว ศาลฟังคำรับนั้นประกอบกับพยานอื่น ลงโทษจำเลยได้ คำซัดทอดของจำเลยด้วยกันในคดีอาญานั้นใช้ยันแก่ผู้ที่ถูกซัดมิได้(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คำให้การรับสารภาพชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยรับโดยชื่น ตานั้น แม้มาถึงศาลจำเลยจะให้การใหม่ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดแลว่าเจ้าพนักงานหลอกลวงให้รับก็ดี ถ้าจำเลยนำสืบไม่สมดังข้อแก้ตัวชั้นหลังนี้แล้ว ศาลฟังคำรับนั้นประกอบกับพยานอื่น ลงโทษจำเลยได้ คำซัดทอดของจำเลยด้วยกันในคดีอาญานั้นใช้ยันแก่ผู้ที่ถูกซัดมิได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2465อัยการมณฑลพิศณุโลกโจทก์นายเชียงกับพวกล ป.วิ.อ. คำให้การรับสารภาพชั้นไต่สวนซึ่งจำเลยรับโดยชื่น ตานั้น แม้มาถึงศาลจำเลยจะให้การใหม่ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดแลว่าเจ้าพนักงานหลอกลวงให้รับก็ดี ถ้าจำเลยนำสืบไม่สมดังข้อแก้ตัวชั้นหลังนี้แล้ว ศาลฟังคำรับนั้นประกอบกับพยานอื่น ลงโทษจำเลยได้ คำซัดทอดของจำเลยด้วยกันในคดีอาญานั้นใช้ยันแก่ผู้ที่ถูกซัดมิได้(เทพ-พิพาก-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ