คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2485หลักกฎหมาย: ไม้ซึ่งถากเป็นเสาเรือนแล้วนับว่าได้แปรสภาพไปจากเดิมมาก แม้จะแสดงว่าเป็นไม้สด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยได้เป็นผู้ชักลากออกจากป่า.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักไม่มีดวงตราอยู่ในครอบครอง ๕ ต้น จำเลยต่อสู้ว่าไม้ของกลางมีดวงตราอนุญาตแล้ว จำเลยซื้อมาทำเสาเรือนเป็นเวลา ๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๒๐๐ บาท ตามพระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม้ของกลางเปลี่ยนสภาพเป็นเสาเรือนไปแล้ว ไม่ใช่ไม้สักทั้งต้น จะลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้อง. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าไม้รายนี้ถูกถากเป็นเสาเรือน นับว่าได้เปลี่ยนสภาพจากไม้ต้นไปมากแล้ว แม้จะพิสุจน์ได้ว่าเป็นไม้สักสด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากออกจากป่าตามข้อ ๕ แห่งพระราชบัญญัติ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2485อัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายเต่ย กาวินจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 5.ไม้ซึ่งถากเป็นเสาเรือนแล้วนับว่าได้แปรสภาพไปจากเดิมมาก แม้จะแสดงว่าเป็นไม้สด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยได้เป็นผู้ชักลากออกจากป่า.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักไม่มีดวงตราอยู่ในครอบครอง ๕ ต้น จำเลยต่อสู้ว่าไม้ของกลางมีดวงตราอนุญาตแล้ว จำเลยซื้อมาทำเสาเรือนเป็นเวลา ๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๒๐๐ บาท ตามพระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม้ของกลางเปลี่ยนสภาพเป็นเสาเรือนไปแล้ว ไม่ใช่ไม้สักทั้งต้น จะลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้อง. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าไม้รายนี้ถูกถากเป็นเสาเรือน นับว่าได้เปลี่ยนสภาพจากไม้ต้นไปมากแล้ว แม้จะพิสุจน์ได้ว่าเป็นไม้สักสด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากออกจากป่าตามข้อ ๕ แห่งพระราชบัญญัติ จึงพิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นานสุริยน สุวรรณ+ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์การณ์โทวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักไม่มีดวงตราอยู่ในครอบครอง ๕ ต้น จำเลยต่อสู้ว่าไม้ของกลางมีดวงตราอนุญาตแล้ว จำเลยซื้อมาทำเสาเรือนเป็นเวลา ๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๒๐๐ บาท ตามพระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม้ของกลางเปลี่ยนสภาพเป็นเสาเรือนไปแล้ว ไม่ใช่ไม้สักทั้งต้น จะลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้อง. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าไม้รายนี้ถูกถากเป็นเสาเรือน นับว่าได้เปลี่ยนสภาพจากไม้ต้นไปมากแล้ว แม้จะพิสุจน์ได้ว่าเป็นไม้สักสด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากออกจากป่าตามข้อ ๕ แห่งพระราชบัญญัติ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2485อัยยการจังหวัดแพร่โจทก์นายเต่ย กาวินจำเลย พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียค่าตอและภาษี ม. 3, ม. 5.ไม้ซึ่งถากเป็นเสาเรือนแล้วนับว่าได้แปรสภาพไปจากเดิมมาก แม้จะแสดงว่าเป็นไม้สด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยได้เป็นผู้ชักลากออกจากป่า.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้สักไม่มีดวงตราอยู่ในครอบครอง ๕ ต้น จำเลยต่อสู้ว่าไม้ของกลางมีดวงตราอนุญาตแล้ว จำเลยซื้อมาทำเสาเรือนเป็นเวลา ๒ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๒๐๐ บาท ตามพระราชบัญญัติป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓,๕. ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม้ของกลางเปลี่ยนสภาพเป็นเสาเรือนไปแล้ว ไม่ใช่ไม้สักทั้งต้น จะลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้อง. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าไม้รายนี้ถูกถากเป็นเสาเรือน นับว่าได้เปลี่ยนสภาพจากไม้ต้นไปมากแล้ว แม้จะพิสุจน์ได้ว่าเป็นไม้สักสด ก็ยังไม่พอให้สันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้ชักลากออกจากป่าตามข้อ ๕ แห่งพระราชบัญญัติ จึงพิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นานสุริยน สุวรรณ+ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์การณ์โทวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ