คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2497หลักกฎหมาย: การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ ก็ได้ จำเลยเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี ศาลลงโทษจำเลยตามความผิดแล้วแต่เห็นสมควรไม่ริบ โต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดที่จำเลยใช้เล่นการพนันดังกล่าว ก็ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผีอันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันปรับจำเลยที่ 1 เจ้าของผู้จัดการ 50 บาท จำเลยอื่นคนละ 25 บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ถูกบิลเลียด ฯลฯจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียด ลูกบิลเลียดไม้คิวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลยโจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลางศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 10 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ซึ่งหมายความว่าอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายโหงว แซ่โง้ว ที่ 1 นายเกษม ที่ 2 นายฮวด ที่ 3 นายเฮง ที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ ก็ได้ จำเลยเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี ศาลลงโทษจำเลยตามความผิดแล้วแต่เห็นสมควรไม่ริบ โต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดที่จำเลยใช้เล่นการพนันดังกล่าว ก็ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผีอันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันปรับจำเลยที่ 1 เจ้าของผู้จัดการ 50 บาท จำเลยอื่นคนละ 25 บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ถูกบิลเลียด ฯลฯจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียด ลูกบิลเลียดไม้คิวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลยโจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลางศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 10 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ซึ่งหมายความว่าอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบจึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผีอันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันปรับจำเลยที่ 1 เจ้าของผู้จัดการ 50 บาท จำเลยอื่นคนละ 25 บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ถูกบิลเลียด ฯลฯจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียด ลูกบิลเลียดไม้คิวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลยโจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลางศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 10 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ซึ่งหมายความว่าอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายโหงว แซ่โง้ว ที่ 1 นายเกษม ที่ 2 นายฮวด ที่ 3 นายเฮง ที่ 4จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 10 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ ก็ได้ จำเลยเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผี ศาลลงโทษจำเลยตามความผิดแล้วแต่เห็นสมควรไม่ริบ โต๊ะบิลเลียด ไม้คิวและลูกบิลเลียดที่จำเลยใช้เล่นการพนันดังกล่าว ก็ได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเล่นการพนันบิลเลียดชนิดตีผีอันเป็นการพนันประเภทห้ามขาด ฯลฯ จึงขอให้ลงโทษจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันปรับจำเลยที่ 1 เจ้าของผู้จัดการ 50 บาท จำเลยอื่นคนละ 25 บาท ให้ริบของกลางคือโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ถูกบิลเลียด ฯลฯจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ขอไม่ให้ริบโต๊ะบิลเลียด ลูกบิลเลียดไม้คิวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางแก่จำเลยโจทก์ฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิจารณาคดีนี้ อนุญาตให้ฎีกาในเรื่องริบของกลางศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า การริบเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นการพนันนั้น ศาลมีอำนาจริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 10 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ซึ่งหมายความว่าอยู่ในดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ริบ ก็ได้ สำหรับโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว และลูกบิลเลียดของกลางนี้ เห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า ยังไม่ควรริบจึงพิพากษายืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ