คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58216หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รื้อถอนอาคารที่สร้างผิดจากแบบแปลนที่ได้รับอนุญาตโดยรื้อถอนแผงคอนกรีตด้านหน้าอาคารหลังที่ 1 และหลังที่ 2 ขนาดกว้าง 3.50 เมตร ยาว 12.80 เมตรและรื้อถอนแผงกันสาด ด้านหน้าอาคารหลังที่ 3 และหลังที่ 4 ขนาดกว้าง2 เมตร ยาว 16.80 เมตร ตามรายงานการปลูกสร้างอาคารเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 8 ออก กับให้รื้อถอนอาคารด้านหลังอาคารหลังที่ 1หลังที่ 2 หลังที่ 3 และหลังที่ 4 ในส่วนที่คลุมทางเดินด้านหลังอาคารทั้งสี่หลังซึ่งกว้าง 2 เมตร ตามรายงานการปลูกสร้างอาคารเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 8 ออก เพื่อให้เป็นที่ว่าง ด้านหลังของอาคาร4 หลัง ให้กว้าง 2 เมตร ตามแบบที่ได้รับอนุญาต ถ้าจำเลยที่ 1และที่ 2 ไม่รื้อถอนอาคารดังกล่าวให้โจทก์รื้อถอนได้เองตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 42 โดยให้จำเลยที่ 1และที่ 2 เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนนั้นให้โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56,55)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2542/2533ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายศรีศุกร์ เปาโรหิตย์ กับพวกจำเลยนายศรีศุกร์ เปาโรหิตย์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายณรงค์ชัย นิลกำแหง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รื้อถอนอาคารที่สร้างผิดจากแบบแปลนที่ได้รับอนุญาตโดยรื้อถอนแผงคอนกรีตด้านหน้าอาคารหลังที่ 1 และหลังที่ 2 ขนาดกว้าง 3.50 เมตร ยาว 12.80 เมตรและรื้อถอนแผงกันสาด ด้านหน้าอาคารหลังที่ 3 และหลังที่ 4 ขนาดกว้าง2 เมตร ยาว 16.80 เมตร ตามรายงานการปลูกสร้างอาคารเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 8 ออก กับให้รื้อถอนอาคารด้านหลังอาคารหลังที่ 1หลังที่ 2 หลังที่ 3 และหลังที่ 4 ในส่วนที่คลุมทางเดินด้านหลังอาคารทั้งสี่หลังซึ่งกว้าง 2 เมตร ตามรายงานการปลูกสร้างอาคารเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 8 ออก เพื่อให้เป็นที่ว่าง ด้านหลังของอาคาร4 หลัง ให้กว้าง 2 เมตร ตามแบบที่ได้รับอนุญาต ถ้าจำเลยที่ 1และที่ 2 ไม่รื้อถอนอาคารดังกล่าวให้โจทก์รื้อถอนได้เองตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 42 โดยให้จำเลยที่ 1และที่ 2 เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนนั้นให้โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56,55)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2542/2533ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครโจทก์นายศรีศุกร์ เปาโรหิตย์ กับพวกจำเลยนายศรีศุกร์ เปาโรหิตย์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายณรงค์ชัย นิลกำแหง ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 58)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รื้อถอนอาคารที่สร้างผิดจากแบบแปลนที่ได้รับอนุญาตโดยรื้อถอนแผงคอนกรีตด้านหน้าอาคารหลังที่ 1 และหลังที่ 2 ขนาดกว้าง 3.50 เมตร ยาว 12.80 เมตรและรื้อถอนแผงกันสาด ด้านหน้าอาคารหลังที่ 3 และหลังที่ 4 ขนาดกว้าง2 เมตร ยาว 16.80 เมตร ตามรายงานการปลูกสร้างอาคารเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 8 ออก กับให้รื้อถอนอาคารด้านหลังอาคารหลังที่ 1หลังที่ 2 หลังที่ 3 และหลังที่ 4 ในส่วนที่คลุมทางเดินด้านหลังอาคารทั้งสี่หลังซึ่งกว้าง 2 เมตร ตามรายงานการปลูกสร้างอาคารเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 8 ออก เพื่อให้เป็นที่ว่าง ด้านหลังของอาคาร4 หลัง ให้กว้าง 2 เมตร ตามแบบที่ได้รับอนุญาต ถ้าจำเลยที่ 1และที่ 2 ไม่รื้อถอนอาคารดังกล่าวให้โจทก์รื้อถอนได้เองตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 42 โดยให้จำเลยที่ 1และที่ 2 เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนนั้นให้โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 56,55)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 46)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(อากาศ บำรุงชีพ-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อุดม เฟื่องฟุ้ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ