คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2484หลักกฎหมาย: ฟ้องต้องระบุวันเดือนและเวลา แต่ถ้าไม่ปรากฎเวลาก็ต้องระบุไว้ การที่ระบุเวลากลางวันหรือกลางคืน แต่ตามคำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นมาตราที่ลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวันนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องซึ่งศาลควรสั่งให้โจทก์แก้เสีย ให้ถูกต้องได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยบังอาจจ้างผู้มีชื่อลักขุดดินของเจ้าทรัพย์ไปเป็นราคา ๑๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘,๖๔ ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง แต่ภายหลังก่อนจำเลยให้การ กลับสั่งยกฟ้อง โดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ถูกต้องเพราะไม่ปรากฎเวลาที่จำเลยกระทำผิด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไว้แล้ว พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า เวลา ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) นั้น หมายความรวมทั้งวันเดือนปีและกลางวันกลางคืนด้วย แต่มีหลักว่าเมื่อได้บรรยายรายละเอียดเหล่านี้พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วแม้จะกล่าวถึงเวลาว่าเวลาไม่ปรากฎ ก็เป็นฟ้องที่มีมูลพอจะรับไว้พิจารณาได้ คดีนี้โจทก์กล่าวถึงวันเดือนปีที่จำเลยกระทำผิดไว้ชัดเจนแล้ว โดยไม่ได้ระบุเวลาว่ากลางวันหรือกลางคืน แต่คำขอท้ายฟ้องปรากฎว่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นมาตราลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวัน ดังนี้คำพรรณาในฟ้องไม่ถูกต้องตรงกับคำขอท้ายฟ้อง สมควรที่ศาลเดิมจะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๖๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ควรสั่งยกฟ้องเสียทีเดียว จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องดังกล่าว แล้วพิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2484อัยยการชุมพรโจทก์นางเรณู รโจปการจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 64, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 161ฟ้องต้องระบุวันเดือนและเวลา แต่ถ้าไม่ปรากฎเวลาก็ต้องระบุไว้ การที่ระบุเวลากลางวันหรือกลางคืน แต่ตามคำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นมาตราที่ลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวันนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องซึ่งศาลควรสั่งให้โจทก์แก้เสีย ให้ถูกต้องได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยบังอาจจ้างผู้มีชื่อลักขุดดินของเจ้าทรัพย์ไปเป็นราคา ๑๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘,๖๔ ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง แต่ภายหลังก่อนจำเลยให้การ กลับสั่งยกฟ้อง โดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ถูกต้องเพราะไม่ปรากฎเวลาที่จำเลยกระทำผิด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไว้แล้ว พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า เวลา ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) นั้น หมายความรวมทั้งวันเดือนปีและกลางวันกลางคืนด้วย แต่มีหลักว่าเมื่อได้บรรยายรายละเอียดเหล่านี้พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วแม้จะกล่าวถึงเวลาว่าเวลาไม่ปรากฎ ก็เป็นฟ้องที่มีมูลพอจะรับไว้พิจารณาได้ คดีนี้โจทก์กล่าวถึงวันเดือนปีที่จำเลยกระทำผิดไว้ชัดเจนแล้ว โดยไม่ได้ระบุเวลาว่ากลางวันหรือกลางคืน แต่คำขอท้ายฟ้องปรากฎว่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นมาตราลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวัน ดังนี้คำพรรณาในฟ้องไม่ถูกต้องตรงกับคำขอท้ายฟ้อง สมควรที่ศาลเดิมจะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๖๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ควรสั่งยกฟ้องเสียทีเดียว จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องดังกล่าว แล้วพิจารณาพิพากษาต่อไป(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกาศนฤบาลศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยบังอาจจ้างผู้มีชื่อลักขุดดินของเจ้าทรัพย์ไปเป็นราคา ๑๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘,๖๔ ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง แต่ภายหลังก่อนจำเลยให้การ กลับสั่งยกฟ้อง โดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ถูกต้องเพราะไม่ปรากฎเวลาที่จำเลยกระทำผิด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไว้แล้ว พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า เวลา ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) นั้น หมายความรวมทั้งวันเดือนปีและกลางวันกลางคืนด้วย แต่มีหลักว่าเมื่อได้บรรยายรายละเอียดเหล่านี้พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วแม้จะกล่าวถึงเวลาว่าเวลาไม่ปรากฎ ก็เป็นฟ้องที่มีมูลพอจะรับไว้พิจารณาได้ คดีนี้โจทก์กล่าวถึงวันเดือนปีที่จำเลยกระทำผิดไว้ชัดเจนแล้ว โดยไม่ได้ระบุเวลาว่ากลางวันหรือกลางคืน แต่คำขอท้ายฟ้องปรากฎว่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นมาตราลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวัน ดังนี้คำพรรณาในฟ้องไม่ถูกต้องตรงกับคำขอท้ายฟ้อง สมควรที่ศาลเดิมจะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๖๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ควรสั่งยกฟ้องเสียทีเดียว จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องดังกล่าว แล้วพิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2484อัยยการชุมพรโจทก์นางเรณู รโจปการจำเลย ป.อ. ม. 288, ม. 64, ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 161ฟ้องต้องระบุวันเดือนและเวลา แต่ถ้าไม่ปรากฎเวลาก็ต้องระบุไว้ การที่ระบุเวลากลางวันหรือกลางคืน แต่ตามคำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นมาตราที่ลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวันนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องซึ่งศาลควรสั่งให้โจทก์แก้เสีย ให้ถูกต้องได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยบังอาจจ้างผู้มีชื่อลักขุดดินของเจ้าทรัพย์ไปเป็นราคา ๑๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘,๖๔ ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง แต่ภายหลังก่อนจำเลยให้การ กลับสั่งยกฟ้อง โดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ถูกต้องเพราะไม่ปรากฎเวลาที่จำเลยกระทำผิด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไว้แล้ว พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า เวลา ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) นั้น หมายความรวมทั้งวันเดือนปีและกลางวันกลางคืนด้วย แต่มีหลักว่าเมื่อได้บรรยายรายละเอียดเหล่านี้พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วแม้จะกล่าวถึงเวลาว่าเวลาไม่ปรากฎ ก็เป็นฟ้องที่มีมูลพอจะรับไว้พิจารณาได้ คดีนี้โจทก์กล่าวถึงวันเดือนปีที่จำเลยกระทำผิดไว้ชัดเจนแล้ว โดยไม่ได้ระบุเวลาว่ากลางวันหรือกลางคืน แต่คำขอท้ายฟ้องปรากฎว่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นมาตราลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวัน ดังนี้คำพรรณาในฟ้องไม่ถูกต้องตรงกับคำขอท้ายฟ้อง สมควรที่ศาลเดิมจะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๖๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ควรสั่งยกฟ้องเสียทีเดียว จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องดังกล่าว แล้วพิจารณาพิพากษาต่อไป(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกาศนฤบาลศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ