phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2473หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าเลียนเครื่องหมายการค้าขาย วิธีพิจารณาอาชญาอาชญาสินไหมต้องเสียค่าธรรมเนียมได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างทำสบู่จำหน่ายโจทก์ใช้ตรารูปเสือ จำเลยใช้ตรารูปแมว แต่จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำตราเลียนแบบเครื่องหมายการค้าขายของโจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมาย และเรียกค่าเสียหาย ๓๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ ๆ จะหาว่าจำเลยมีเจตนาเลียนเครื่องหมายการค้าขายและทำให้ประชาชนหลงไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2473บริษัทอินดัสตรีจำกัดโดยนายเอช.พี.แบกเกอร์ (บังคับเดนมาร์ค) ผู้จัดการโจทก์นายเซ้งย้งจำเลย อาชญา ม. 235, ม. 236, ม. 237 วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่าเลียนเครื่องหมายการค้าขาย วิธีพิจารณาอาชญาอาชญาสินไหมต้องเสียค่าธรรมเนียมได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างทำสบู่จำหน่ายโจทก์ใช้ตรารูปเสือ จำเลยใช้ตรารูปแมว แต่จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำตราเลียนแบบเครื่องหมายการค้าขายของโจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมาย และเรียกค่าเสียหาย ๓๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ ๆ จะหาว่าจำเลยมีเจตนาเลียนเครื่องหมายการค้าขายและทำให้ประชาชนหลงไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยศาลอุทธรณ์ - น.กิ๊บบิ้นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างทำสบู่จำหน่ายโจทก์ใช้ตรารูปเสือ จำเลยใช้ตรารูปแมว แต่จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำตราเลียนแบบเครื่องหมายการค้าขายของโจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมาย และเรียกค่าเสียหาย ๓๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ ๆ จะหาว่าจำเลยมีเจตนาเลียนเครื่องหมายการค้าขายและทำให้ประชาชนหลงไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2473บริษัทอินดัสตรีจำกัดโดยนายเอช.พี.แบกเกอร์ (บังคับเดนมาร์ค) ผู้จัดการโจทก์นายเซ้งย้งจำเลย อาชญา ม. 235, ม. 236, ม. 237 วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่าเลียนเครื่องหมายการค้าขาย วิธีพิจารณาอาชญาอาชญาสินไหมต้องเสียค่าธรรมเนียมได้ความว่าโจทก์จำเลยต่างทำสบู่จำหน่ายโจทก์ใช้ตรารูปเสือ จำเลยใช้ตรารูปแมว แต่จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำตราเลียนแบบเครื่องหมายการค้าขายของโจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมาย และเรียกค่าเสียหาย ๓๔๐๐ บาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยทำจำหน่ายก่อนโจทก์ ๆ จะหาว่าจำเลยมีเจตนาเลียนเครื่องหมายการค้าขายและทำให้ประชาชนหลงไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(พรหม-วิกรม-มนู)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยศาลอุทธรณ์ - น.กิ๊บบิ้นแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง การอนุมัติพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๙[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้เสนอพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๕๙ ไปเพื่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ นั้น ในคราวประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ครั้งที่๑/๒๕๖๐ วันพฤหัสบดี ที่ ๑๒ มกราคม ๒๕๖๐ที่ประชุมได้ลงมติอนุมัติพระราชกำหนดดังกล่าวแล้วจึงประกาศมาตามความในมาตรา๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗ประกาศ ณ วันที่ ๑๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปุณิกา/ปริยานุช/จัดทำ๑๙ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๗ ก/หน้า ๑๐/๑๗ มกราคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2971/2537หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 3 มีรถสำหรับท่องเที่ยวเป็นของตนเองเพื่อให้เช่าขณะที่ ส.ผู้แทนโจทก์และคณะทำสัญญาเช่ารถ จำเลยที่ 3 ยังไม่ทราบว่ารถมีไม่พอให้เช่า จึงต้องเช่ารถจากจำเลยที่ 2 เพื่อบริการแก่คณะของโจทก์แทน และจำเลยที่ 2 ผู้ให้เช่ารถจัดให้จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถพาคณะของโจทก์ไปยังจุดหมายตามข้อตกลง ฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 นำรถเข้าร่วมบริการกับจำเลยที่ 3 โดยรับผลประโยชน์ร่วมกัน จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 นั้นเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 อันจะเป็นเหตุให้จำเลยที่ 3ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในผลแห่งละเมิดที่จำเลยที่ 1 ก่อขึ้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2971/2537ร้อยโทอนุกูล รุ่งโรจน์โจทก์นายพรธรรม จินตนะวที กับพวกจำเลย ป.พ.พ. จำเลยที่ 3 มีรถสำหรับท่องเที่ยวเป็นของตนเองเพื่อให้เช่าขณะที่ ส.ผู้แทนโจทก์และคณะทำสัญญาเช่ารถ จำเลยที่ 3 ยังไม่ทราบว่ารถมีไม่พอให้เช่า จึงต้องเช่ารถจากจำเลยที่ 2 เพื่อบริการแก่คณะของโจทก์แทน และจำเลยที่ 2 ผู้ให้เช่ารถจัดให้จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถพาคณะของโจทก์ไปยังจุดหมายตามข้อตกลง ฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 นำรถเข้าร่วมบริการกับจำเลยที่ 3 โดยรับผลประโยชน์ร่วมกัน จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 นั้นเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 อันจะเป็นเหตุให้จำเลยที่ 3ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในผลแห่งละเมิดที่จำเลยที่ 1 ก่อขึ้น(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลแพ่ง - นายชัยวัฒน์ ดุลยปวีณศาลอุทธรณ์ - นายมงคล สระฏันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2971/2537ร้อยโทอนุกูล รุ่งโรจน์โจทก์นายพรธรรม จินตนะวที กับพวกจำเลย ป.พ.พ. จำเลยที่ 3 มีรถสำหรับท่องเที่ยวเป็นของตนเองเพื่อให้เช่าขณะที่ ส.ผู้แทนโจทก์และคณะทำสัญญาเช่ารถ จำเลยที่ 3 ยังไม่ทราบว่ารถมีไม่พอให้เช่า จึงต้องเช่ารถจากจำเลยที่ 2 เพื่อบริการแก่คณะของโจทก์แทน และจำเลยที่ 2 ผู้ให้เช่ารถจัดให้จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถพาคณะของโจทก์ไปยังจุดหมายตามข้อตกลง ฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 นำรถเข้าร่วมบริการกับจำเลยที่ 3 โดยรับผลประโยชน์ร่วมกัน จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 นั้นเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 3 อันจะเป็นเหตุให้จำเลยที่ 3ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในผลแห่งละเมิดที่จำเลยที่ 1 ก่อขึ้น(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลแพ่ง - นายชัยวัฒน์ ดุลยปวีณศาลอุทธรณ์ - นายมงคล สระฏันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกรมการขนส่งทางบกระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการออกหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถเพื่อการใช้รถนอกราชอาณาจักรพ.ศ. ๒๕๔๕ โดยที่ประเทศไทยได้ทำความตกลงกับประเทศอื่นยอมรับหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถซึ่งกันและกันเป็นผลให้รถที่จดทะเบียนในประเทศไทย และนำออกไปใช้นอกราชอาณาจักรอาจไม่ต้องรับการตรวจสภาพรถในดินแดนประเทศนั้นหากแสดงหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถของแต่ละประเทศ ที่ได้ตกลงกัน ดังนั้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกแก่ผู้ประกอบการขนส่งหรือเจ้าของรถที่จดทะเบียนในประเทศไทยในการนำรถออกไปใช้นอกราชอาณาจักรเป็นไปตามหลักการแห่งความตกลงและให้การปฏิบัติเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นไปในแนวทางเดียวกันกรมการขนส่งทางบกจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมการขนส่งทางบกว่าด้วยการออกหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถเพื่อการใช้รถนอกราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้รองอธิบดี (ฝ่ายปฏิบัติการ)กรมการขนส่งทางบก รักษาการตามระเบียบนี้ข้อ๔ ในระเบียบนี้(๑)รถ หมายความว่า รถที่จดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒หรือตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ แล้วแต่กรณีที่ใช้เพื่อการขนส่งผู้โดยสารหรือสินค้า(๒)นายทะเบียน หมายความว่า นายทะเบียนตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒หรือนายทะเบียนตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ แล้วแต่กรณีข้อ๕ผู้ประสงค์จะขอหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถเพื่อการใช้รถนอกราชอาณาจักรให้ยื่นคำขอณ สถานที่ ดังนี้(๑)สำนักมาตรฐานงานทะเบียนและภาษีรถ สำนักงานขนส่งเขตพื้นที่ สำนักงานขนส่งจังหวัดหรือสำนักงานขนส่งจังหวัดสาขาที่รถนั้นดำเนินการทางทะเบียนอยู่ในเขตพื้นที่ความรับผิดชอบ แล้วแต่กรณี(๒)สำนักงานขนส่งจังหวัด หรือสำนักงานขนส่งจังหวัดสาขาที่มีเขตพื้นที่ความรับผิดชอบติดกับต่างประเทศข้อ๖ การยื่นคำขอตามข้อ ๕ให้ใช้แบบคำขออื่น ๆ พร้อมด้วยหลักฐานประกอบคำขอ ดังนี้(๑)สำเนาหรือภาพถ่ายหนังสือแสดงการจดทะเบียนรถ หรือใบคู่มือจดทะเบียนรถ แล้วแต่กรณี(๒)สำเนาหรือภาพถ่ายใบอนุญาตประกอบการขนส่งระหว่างประเทศ (ถ้ามี)(๓)สำเนาหรือภาพถ่ายบัตรประจำตัวประชาชนหรือบัตรอื่นที่ใช้แสดงแทนบัตรประจำตัวประชาชนหรือสำเนาหรือภาพถ่ายหนังสือรับรองการจดทะเบียนนิติบุคคล (กรณีเป็นนิติบุคคล)(๔)หนังสือมอบอำนาจ (กรณีมิได้มาดำเนินการด้วยตนเอง)ข้อ๗ เมื่อได้รับคำขอตามข้อ ๖ให้นายทะเบียนดำเนินการ ดังนี้(๑)กรณีคำขอตามข้อ ๕ (๑)ให้จัดทำหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถตามผลการตรวจสภาพประจำปีของรถนั้นให้โดยไม่ชักช้า(๒)กรณีคำขอตามข้อ ๕ (๒)ให้ดำเนินการตรวจสภาพรถเพื่อจัดทำหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถตามระเบียบนี้โดยให้ถือปฏิบัติตามหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการตรวจสภาพรถที่กรมการขนส่งทางบกกำหนดสำหรับการดำเนินการทางทะเบียนและภาษีรถที่ใช้ภายในประเทศเมื่อรถผ่านการตรวจสภาพแล้วให้พนักงานตรวจสภาพบันทึกรายงานต่อนายทะเบียนหรือผู้ซึ่งนายทะเบียนมอบหมายเพื่อออกหนังสือรับรองการตรวจสภาพรถให้ผู้ยื่นคำขอโดยไม่ชักช้าข้อ๘ หนังสือรับรองการตรวจสภาพรถให้มีลักษณะ รูปแบบ และข้อความตามตัวอย่างที่แนบท้ายระเบียบนี้และให้ใช้ได้ไม่เกินวันสิ้นอายุภาษีประจำปีของรถนั้นประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ปิยะพันธ์ จัมปาสุตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑.หนังสือรับรองการตรวจสภาพรถ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประภาศรี/พิมพ์๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๐หทัยภัทร/ตรวจ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๐โชติกานต์/ปรับปรุง๘ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๑๕ ง/หน้า ๒๘/๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงพลังงานประกาศกระทรวงพลังงานเรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๓พ.ศ. ๒๕๕๓ เพื่อให้การปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๓ ดำเนินไปด้วยความถูกต้อง เรียบร้อย และมีประสิทธิภาพ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.๒๕๔๓ พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ๒[๑]ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง แต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.๒๕๔๓ พ.ศ. ๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๗ เมษายน ๒๕๔๙ข้อ๔ แต่งตั้งให้ผู้ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๓(๑)ข้าราชการพลเรือนสามัญประเภททั่วไปตั้งแต่ระดับชำนาญงานขึ้นไปและประเภทวิชาการตั้งแต่ระดับปฏิบัติการขึ้นไปในสังกัดกรมธุรกิจพลังงาน(๒)ข้าราชการพลเรือนสามัญประเภททั่วไปตั้งแต่ระดับชำนาญงานขึ้นไปและประเภทวิชาการตั้งแต่ระดับปฏิบัติการขึ้นไปในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงพลังงานกระทรวงพลังงาน ที่ปฏิบัติราชการในส่วนภูมิภาค(๓)ข้าราชการตำรวจในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่งดำรงตำแหน่งต่อไปนี้๑.ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล๒.ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค ๑ - ๙๓.ผู้บัญชาการศูนย์ปฏิบัติการตำรวจจังหวัดชายแดนภาคใต้๔.รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล๕.รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค ๑ - ๙๖.รองผู้บัญชาการศูนย์ปฏิบัติการตำรวจจังหวัดชายแดนภาคใต้๗.ผู้บังคับการตำรวจนครบาล ๑ - ๙๘.ผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค ๑ - ๙๙.ผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนศูนย์ปฏิบัติการตำรวจจังหวัดชายแดนภาคใต้๑๐.ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัด๑๑.รองผู้บังคับการตำรวจนครบาล ๑ - ๙๑๒.รองผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค ๑ - ๙๑๓.รองผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนศูนย์ปฏิบัติการตำรวจจังหวัดชายแดนภาคใต้๑๔.รองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัด๑๕.ผู้กำกับการสืบสวน ๑ - ๔ ตำรวจนครบาล ๑ - ๙๑๖.ผู้กำกับการสืบสวน ๑ - ๓ ตำรวจภูธรภาค ๑ - ๙๑๗.ผู้กำกับการสืบสวน ตำรวจภูธรจังหวัด๑๘.ผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาล๑๙.ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธร๒๐.สารวัตรใหญ่สถานีตำรวจภูธร๒๑.สารวัตรสถานีตำรวจภูธร๒๒.ข้าราชการตำรวจชั้นสัญญาบัตรที่มียศร้อยตำรวจตรีขึ้นไปซึ่งปฏิบัติหน้าที่เป็นหัวหน้าหรือรองหัวหน้าชุดปฏิบัติการตามหน้าที่งานปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับน้ำมันเชื้อเพลิงศูนย์ปฏิบัติการสำนักงานตำรวจแห่งชาติประกาศ ณ วันที่ ๒กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓วรรณรัตน์ ชาญนุกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานปณตภร/ผู้จัดทำ๓ มิถุนายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๑๙/๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๗[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๗ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๖ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๗ วงเงิน ๖,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re - open) พันธบัตรรัฐบาลเพื่อการปรับโครงสร้างหนี้(พ.ร.ก. ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินฯ พ.ศ. ๒๕๕๒) ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ครั้งที่๑ (LB326A) อายุ ๒๐.๔๒ ปีทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๖๘,๕๘๑ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๑๘.๙๕ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๗๕และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนด หากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๗๗๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๒๕ มิถุนายน และ ๒๕ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์สำนักงานประกันสังคม และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่สหกรณ์ออมทรัพย์๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๗ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)๑๗ กรกฎาคม ๒๕๕๖๖,๐๐๐๔.๓๒๕๒๕,๕๙๐,๖๕๖,๙๕๗.๒๕-๔๒๔,๒๓๖,๑๘๒.๗๕๑๔,๘๙๓,๑๔๐.๐๐หมายเหตุ : วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือวันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กันยายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๘ กันยายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๑๖ ง/หน้า ๑๑/๑๒ กันยายน ๒๕๕๖
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๘ สายต่อทางของเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม -ต่อเขตเทศบาลเมืองแม่ฮ่องสอนควบคุมตอนทางเลี่ยงเมืองแม่ฮ่องสอนเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน-------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๘สายต่อทางของเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม - ต่อเขตเทศบาลเมืองแม่ฮ่องสอนควบคุม ตอนทางเลี่ยงเมืองแม่ฮ่องสอนพ.ศ. ๒๕๔๓ ในท้องที่อำเภอเมืองแม่ฮ่องสอน จังหวัดแม่ฮ่องสอน แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินตอนดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๑๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๘ สายต่อทางของเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม -ต่อเขตเทศบาลเมืองแม่ฮ่องสอนควบคุม ตอนทางเลี่ยงเมืองแม่ฮ่องสอน ในท้องที่อำเภอเมืองแม่ฮ่องสอนจังหวัดแม่ฮ่องสอน ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๘ สายต่อทางของเทศบาลนครเชียงใหม่ควบคุม -ต่อเขตเทศบาลเมืองแม่ฮ่องสอนควบคุม ตอนทางเลี่ยงเมืองแม่ฮ่องสอน พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔ ชวนหลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๔/พ๔ง/๑๘/๑๗ มกราคม ๒๕๔๔] ชไมพร/แก้ไข ๒๐พฤษภาคม ๒๕๔๕ (A+B)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2505หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรไทยเมื่อ พ.ศ.2463 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2493 ปรากฏว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองได้ประกาศใช้ในประเทศไทยเป็นครั้งแรก ในพ.ศ.2470 จำเลยเข้ามาในราชอาณาจักรไทยเมื่อ พ.ศ.2463 ซึ่งยังไม่มีการประกาศใช้ พ.ร.บ.คนเข้าเมืองในขณะนั้นจำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการเข้ามาในราชอาณาจักรไทยของจำเลยใน พ.ศ.2463 จึงเป็นการเข้าได้โดยเสรี จำเลยย่อมไม่มีความผิดตามฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2505พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นายฮ่วยเกี๊ยก หรือฮั้ว แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2493 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรไทยเมื่อ พ.ศ.2463 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2493 ปรากฏว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองได้ประกาศใช้ในประเทศไทยเป็นครั้งแรก ในพ.ศ.2470 จำเลยเข้ามาในราชอาณาจักรไทยเมื่อ พ.ศ.2463 ซึ่งยังไม่มีการประกาศใช้ พ.ร.บ.คนเข้าเมืองในขณะนั้นจำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการเข้ามาในราชอาณาจักรไทยของจำเลยใน พ.ศ.2463 จึงเป็นการเข้าได้โดยเสรี จำเลยย่อมไม่มีความผิดตามฟ้อง(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2505พนักงานอัยการจังหวัดตราดโจทก์นายฮ่วยเกี๊ยก หรือฮั้ว แซ่ลี้จำเลย พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2493 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรไทยเมื่อ พ.ศ.2463 โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2493 ปรากฏว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองได้ประกาศใช้ในประเทศไทยเป็นครั้งแรก ในพ.ศ.2470 จำเลยเข้ามาในราชอาณาจักรไทยเมื่อ พ.ศ.2463 ซึ่งยังไม่มีการประกาศใช้ พ.ร.บ.คนเข้าเมืองในขณะนั้นจำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการเข้ามาในราชอาณาจักรไทยของจำเลยใน พ.ศ.2463 จึงเป็นการเข้าได้โดยเสรี จำเลยย่อมไม่มีความผิดตามฟ้อง(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องการอนุญาตผ่านเข้าออกเขตพื้นที่หวงห้าม (Restricted Area) ท่าเรือกรุงเทพ[๑] เพื่อให้การอนุญาตบุคคลและรถที่ผ่านเข้าออกเขตพื้นที่หวงห้าม(Restricted Area) ท่าเรือกรุงเทพเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและปฏิบัติในแนวทางเดียวกัน ทั้งเป็นการดำเนินการตามข้อกำหนดในประมวลข้อบังคับว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยของเรือและท่าเรือระหว่างประเทศ(International Ship and Port Facility Security Code : ISPS Code) อาศัยอำนาจตามข้อ ๖ของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการออกบัตรอนุญาตผ่านเข้าออกเขตศุลกากรพ.ศ. ๒๕๕๔ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทย จึงให้ดำเนินการ ดังนี้ข้อ๑ บุคคลทั่วไปและรถส่วนบุคคล(ยกเว้นพนักงานการท่าเรือฯ และเจ้าหน้าที่ของรัฐ)ที่มีความประสงค์เข้าไปในเขตพื้นที่หวงห้าม (Restricted Area) ท่าเรือกรุงเทพ ต้องมีบัตรอนุญาตผ่านเข้าออกเขตศุลกากรท่าเรือกรุงเทพ(บัตรอนุญาตบุคคล หรือบัตรอนุญาตรถ)ตามที่การท่าเรือแห่งประเทศไทยกำหนดและต้องขออนุญาตต่อหน่วยงานที่ต้องการติดต่อดังต่อไปนี้๑.๑งานปฏิบัติการเรือและสินค้า บริเวณท่าเทียบเรือเขื่อนตะวันออกให้ขออนุญาตที่กองท่าบริการตู้สินค้า ๑ หรือกองท่าบริการตู้สินค้า ๒ แล้วแต่กรณี๑.๒งานปฏิบัติการเรือและสินค้า บริเวณท่าเทียบเรือเขื่อนตะวันตกให้ขออนุญาตที่กองปฏิบัติการสินค้า ๑ หรือกองปฏิบัติการสินค้า ๒ แล้วแต่กรณี๑.๓งานปฏิบัติการสินค้า บริเวณลานวางตู้สินค้าเพื่อการส่งออกเขื่อนตะวันตกให้ขออนุญาตที่กองท่าบริการตู้สินค้า ๑ หรือกองท่าบริการตู้สินค้า ๒ แล้วแต่กรณี๑.๔งานการบรรทุกขนถ่ายสินค้า (Stevedore) ขนส่งเสบียง หรือของใช้ประจำเรือสินค้าหรือกำจัดของเสียจากเรือ บริเวณท่าเทียบเรือเขื่อนตะวันออกและเขื่อนตะวันตกให้ขออนุญาตที่ผู้ตรวจการฝ่ายเรือ๑.๕คลังสินค้าอันตราย สถานีจ่ายน้ำมัน โรงไฟฟ้าย่อย อาคารฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศหรือศูนย์ปลอดภัยคมนาคม การท่าเรือแห่งประเทศไทยให้ขออนุญาตต่อหน่วยงานที่ขอติดต่อ แล้วแต่กรณี โดยจะพิจารณาอนุญาตเฉพาะบุคคลเท่านั้นสำหรับรถส่วนบุคคลห้ามเข้าเขตพื้นที่หวงห้ามดังกล่าว๑.๖ การติดต่อเรื่องอื่น ๆให้ขออนุญาตที่กองรักษาความปลอดภัยข้อ๒ ผู้ขออนุญาตเข้าไปในเขตพื้นที่หวงห้าม (Restricted Area) ท่าเรือกรุงเทพ ต้องแสดงใบอนุญาตตามแบบที่กำหนด พร้อมแสดงบัตรอนุญาตบุคคลให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเพื่อตรวจสอบบันทึกการผ่านเข้าออกตรวจค้นร่างกายและสัมภาระติดตัวทุกครั้งที่ผ่านเข้าออกเขตพื้นที่หวงห้ามและให้ติดบัตรอนุญาตบุคคลบริเวณที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนตลอดเวลาที่อยู่ในพื้นที่หวงห้ามข้อ๓ รถส่วนบุคคลที่จะเข้าไปในเขตพื้นที่หวงห้าม(Restricted Area) ท่าเรือกรุงเทพต้องแสดงใบอนุญาตตามแบบที่กำหนดพร้อมแสดงบัตรอนุญาตรถให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เพื่อตรวจสอบบันทึกการผ่านเข้าออก ตรวจค้นรถ (รถส่วนบุคคลให้เปิดกระจกรถและฝากระโปรงท้ายรถปิ๊กอัพ หรือรถกระบะให้เปิดกระจกรถและกระบะท้าย)ทุกครั้งที่ผ่านเข้าออกเขตพื้นที่หวงห้ามในเขตท่าเรือกรุงเทพทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๑มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙เรือเอก สุทธินันท์หัตถวงษ์ผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยกัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๖๑ ง/หน้า ๑๑/๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2488หลักกฎหมาย: จำเลยขายเนื้อสุกรปลีกโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้วแต่ยังมิได้รับมอบใบอนุญาต ดังนี้ เรียกว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายแล้วเพราะตาม มาตรา 6 ไม่มีข้อความบังคับให้ผู้ได้รับอนุญาตให้ขายต้องยึดถือใบอนุญาตไว้กับตนก่อนจึงจะขายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2488อัยการอุบลราชธานีโจทก์น.ส.หนูผัน กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ม. 6, ม. 10จำเลยขายเนื้อสุกรปลีกโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้วแต่ยังมิได้รับมอบใบอนุญาต ดังนี้ เรียกว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายแล้วเพราะตาม มาตรา 6 ไม่มีข้อความบังคับให้ผู้ได้รับอนุญาตให้ขายต้องยึดถือใบอนุญาตไว้กับตนก่อนจึงจะขายได้(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2488อัยการอุบลราชธานีโจทก์น.ส.หนูผัน กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 ม. 6, ม. 10จำเลยขายเนื้อสุกรปลีกโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้วแต่ยังมิได้รับมอบใบอนุญาต ดังนี้ เรียกว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ขายแล้วเพราะตาม มาตรา 6 ไม่มีข้อความบังคับให้ผู้ได้รับอนุญาตให้ขายต้องยึดถือใบอนุญาตไว้กับตนก่อนจึงจะขายได้(ประมูล สุวรรณศร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ