คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2478หลักกฎหมาย: ในระวางผู้ทรงสิทธิครอบครองด้วยกัน ผู้ใดครอบครองก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าเพียงแต่ถือตัวว่าอาศัยทำกินถือเอาประโยชน์อันพึงเกิดจากที่ดินเท่านั้นไม่นับว่าเป็นการครอบครองได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ว่างเปล่า โจทก์ได้เข้าครอบครองมาก่อนจำเลย แลได้ล้อมรั้วทำเขตต์ปลูกต้นผลไม้ไว้ฝ่ายจำเลยเข้ามาอาศัยทำประโยชน์ในที่รายนี้ในภายหลัง แล้วบังอาจรื้อรั้วของโจทก์ ๆ จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ได้ครอบครองมาก่อนจำเลย แม้ที่รายพิพาทจะเป็นที่หลวงโดยเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะอ้างอิงโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่ได้ตั้งใจครอบครองที่เป็นแต่อาศัยทำกินเอาประโยชน์อันเกิดจากที่ดินพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่รายพิพาทแลให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2478ขุนพิศาลโลหพจน์โจทก์นายอุย นายแจ้งจำเลย ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1334-1367-ในระวางผู้ทรงสิทธิครอบครองด้วยกัน ผู้ใดครอบครองก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าเพียงแต่ถือตัวว่าอาศัยทำกินถือเอาประโยชน์อันพึงเกิดจากที่ดินเท่านั้นไม่นับว่าเป็นการครอบครองได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ว่างเปล่า โจทก์ได้เข้าครอบครองมาก่อนจำเลย แลได้ล้อมรั้วทำเขตต์ปลูกต้นผลไม้ไว้ฝ่ายจำเลยเข้ามาอาศัยทำประโยชน์ในที่รายนี้ในภายหลัง แล้วบังอาจรื้อรั้วของโจทก์ ๆ จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ได้ครอบครองมาก่อนจำเลย แม้ที่รายพิพาทจะเป็นที่หลวงโดยเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะอ้างอิงโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่ได้ตั้งใจครอบครองที่เป็นแต่อาศัยทำกินเอาประโยชน์อันเกิดจากที่ดินพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่รายพิพาทแลให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายห้อยศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ว่างเปล่า โจทก์ได้เข้าครอบครองมาก่อนจำเลย แลได้ล้อมรั้วทำเขตต์ปลูกต้นผลไม้ไว้ฝ่ายจำเลยเข้ามาอาศัยทำประโยชน์ในที่รายนี้ในภายหลัง แล้วบังอาจรื้อรั้วของโจทก์ ๆ จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ได้ครอบครองมาก่อนจำเลย แม้ที่รายพิพาทจะเป็นที่หลวงโดยเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะอ้างอิงโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่ได้ตั้งใจครอบครองที่เป็นแต่อาศัยทำกินเอาประโยชน์อันเกิดจากที่ดินพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่รายพิพาทแลให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2478ขุนพิศาลโลหพจน์โจทก์นายอุย นายแจ้งจำเลย ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1334-1367-ในระวางผู้ทรงสิทธิครอบครองด้วยกัน ผู้ใดครอบครองก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าเพียงแต่ถือตัวว่าอาศัยทำกินถือเอาประโยชน์อันพึงเกิดจากที่ดินเท่านั้นไม่นับว่าเป็นการครอบครองได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ว่างเปล่า โจทก์ได้เข้าครอบครองมาก่อนจำเลย แลได้ล้อมรั้วทำเขตต์ปลูกต้นผลไม้ไว้ฝ่ายจำเลยเข้ามาอาศัยทำประโยชน์ในที่รายนี้ในภายหลัง แล้วบังอาจรื้อรั้วของโจทก์ ๆ จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ได้ครอบครองมาก่อนจำเลย แม้ที่รายพิพาทจะเป็นที่หลวงโดยเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะอ้างอิงโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่ได้ตั้งใจครอบครองที่เป็นแต่อาศัยทำกินเอาประโยชน์อันเกิดจากที่ดินพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่รายพิพาทแลให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์(อมาตย-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายห้อยศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรม์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ