คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1234/2492หลักกฎหมาย: จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต. (อ้างฎีกาที่ 73/2485)โจทก์ฟ้องหาว่า จำลยสมคบกันทำการต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า ได้ต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งตามสภาพไม่สามารถดื่มกินได้ จำเลยที่ ๒,๓ ต่อสู้ว่าเป็นลูกจ้างทำการต้มกลั่นสุรา ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำแอลกอฮอล์ ส่วนของกลางอันดับ ๙ เป็นน้ำสุราเถื่อน และหมักส่าของกลางจัดว่าเป็นน้ำสุรา จึงพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ข้อหานอกนั้นให้ยก ศาลอุทธรณ์ฟังว่า วัตถุของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา จำเลยทั้ง ๓ จึงมีผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘, พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ มาตรา ๒,๓ และ พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ให้ปรับจำเลยคนละ ๑๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒,๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น้ำสุราของกลางที่จับได้จากจำเลยสรรพสามิตต์จังหวัดนนทบุรีเบิกความว่า มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้ จำเลยที่ ๒,๓ จึงมีผิดฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ และพวกทำการต้มกลั่นสุรา โดยไม่ได้รับอนุญาตดังฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1234/2492อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเฮง แซ่เอี๊ยว ที่ 1, นายคั่ว แซ่ตั๊ง ที่2,นายหลีจั๊ว แซ่อี๊ง ที่ 3ล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2, ม. 3. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8.จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต. (อ้างฎีกาที่ 73/2485)โจทก์ฟ้องหาว่า จำลยสมคบกันทำการต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า ได้ต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งตามสภาพไม่สามารถดื่มกินได้ จำเลยที่ ๒,๓ ต่อสู้ว่าเป็นลูกจ้างทำการต้มกลั่นสุรา ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำแอลกอฮอล์ ส่วนของกลางอันดับ ๙ เป็นน้ำสุราเถื่อน และหมักส่าของกลางจัดว่าเป็นน้ำสุรา จึงพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ข้อหานอกนั้นให้ยก ศาลอุทธรณ์ฟังว่า วัตถุของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา จำเลยทั้ง ๓ จึงมีผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘, พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ มาตรา ๒,๓ และ พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ให้ปรับจำเลยคนละ ๑๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒,๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น้ำสุราของกลางที่จับได้จากจำเลยสรรพสามิตต์จังหวัดนนทบุรีเบิกความว่า มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้ จำเลยที่ ๒,๓ จึงมีผิดฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ และพวกทำการต้มกลั่นสุรา โดยไม่ได้รับอนุญาตดังฟ้อง พิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดนนทบุรี - หลวงอรรถวุฒิวรวาจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำลยสมคบกันทำการต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า ได้ต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งตามสภาพไม่สามารถดื่มกินได้ จำเลยที่ ๒,๓ ต่อสู้ว่าเป็นลูกจ้างทำการต้มกลั่นสุรา ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำแอลกอฮอล์ ส่วนของกลางอันดับ ๙ เป็นน้ำสุราเถื่อน และหมักส่าของกลางจัดว่าเป็นน้ำสุรา จึงพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ข้อหานอกนั้นให้ยก ศาลอุทธรณ์ฟังว่า วัตถุของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา จำเลยทั้ง ๓ จึงมีผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘, พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ มาตรา ๒,๓ และ พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ให้ปรับจำเลยคนละ ๑๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒,๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น้ำสุราของกลางที่จับได้จากจำเลยสรรพสามิตต์จังหวัดนนทบุรีเบิกความว่า มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้ จำเลยที่ ๒,๓ จึงมีผิดฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ และพวกทำการต้มกลั่นสุรา โดยไม่ได้รับอนุญาตดังฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1234/2492อัยยการนนทบุรีโจทก์นายเฮง แซ่เอี๊ยว ที่ 1, นายคั่ว แซ่ตั๊ง ที่2,นายหลีจั๊ว แซ่อี๊ง ที่ 3ล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 38. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม. 2, ม. 3. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8.จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต. (อ้างฎีกาที่ 73/2485)โจทก์ฟ้องหาว่า จำลยสมคบกันทำการต้มกลั่นสุราโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบของกลาง จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า ได้ต้มกลั่นแอลกอฮอล์ ซึ่งตามสภาพไม่สามารถดื่มกินได้ จำเลยที่ ๒,๓ ต่อสู้ว่าเป็นลูกจ้างทำการต้มกลั่นสุรา ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยทำแอลกอฮอล์ ส่วนของกลางอันดับ ๙ เป็นน้ำสุราเถื่อน และหมักส่าของกลางจัดว่าเป็นน้ำสุรา จึงพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๒๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ข้อหานอกนั้นให้ยก ศาลอุทธรณ์ฟังว่า วัตถุของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา จำเลยทั้ง ๓ จึงมีผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘, พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ มาตรา ๒,๓ และ พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ให้ปรับจำเลยคนละ ๑๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๒,๓ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า น้ำสุราของกลางที่จับได้จากจำเลยสรรพสามิตต์จังหวัดนนทบุรีเบิกความว่า มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้ จำเลยที่ ๒,๓ จึงมีผิดฐานสมคบกับจำเลยที่ ๑ และพวกทำการต้มกลั่นสุรา โดยไม่ได้รับอนุญาตดังฟ้อง พิพากษายืน.(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดนนทบุรี - หลวงอรรถวุฒิวรวาจน์ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ