phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๘๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการบริหารงานคุณภาพ: ข้อกำหนด--------- โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบคุณภาพ: แบบการประกันคุณภาพในการออกแบบ การพัฒนา การผลิต การติดตั้งและการบริการ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๙๐๐๑ - ๒๕๓๙ มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบคุณภาพ : แบบการประกันคุณภาพในการผลิต การติดตั้ง และการบริการ มาตรฐานเลขที่มอก. ๙๐๐๒ - ๒๕๓๙ และมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบคุณภาพ :แบบการประกันคุณภาพในการตรวจสอบและการทดสอบขั้นสุดท้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. ๙๐๐๓ - ๒๕๓๙และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่มอก. ๙๐๐๑ - ๒๕๔๔ ขึ้นใหม่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ไว้ดังต่อไปนี้ ๑. ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ จำนวน ๓ ฉบับ คือ ๑.๑ ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๑๑๒(พ.ศ.๒๕๓๙) เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบคุณภาพ :แบบการประกันคุณภาพในการออกแบบ การพัฒนา การผลิต การติดตั้ง และการบริการ มาตรฐานเลขที่มอก. ๙๐๐๑ - ๒๕๓๙ ลงวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๙ ๑.๒ ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๑๑๓(พ.ศ. ๒๕๓๙) เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบคุณภาพ :แบบการประกันคุณภาพในการผลิต การติดตั้ง และการบริการ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๙๐๐๓ - ๒๕๓๙ลงวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๙ ๑.๓ ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๑๑๓(พ.ศ. ๒๕๓๙) เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมระบบคุณภาพ : แบบการประกันคุณภาพในการตรวจสอบ และการทดสอบขั้นสุดท้าย มาตรฐานเลขที่ มอก. ๙๐๐๓ - ๒๕๓๙ลงวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๙ ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นต้นไป ๒.กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุสาหกรรมระบบการบริหารงานคุณภาพ : ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. ๙๐๐๑ - ๒๕๔๔ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[รก.๒๕๔๔/๗๐ง/๕๙/๓๐ สิงหาคม ๒๕๔๔] ภคินี/แก้ไข ๑/๕/๒๕๔๕ A
ประกาศสานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ผลแห่งคาวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ------------------------------------------ ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 13/2562 ลงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2562 ว่า พระราชกําหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติส่งเสริมการพัฒนาและคุ้มครองสถาบันครอบครัว พ.ศ. 2562 พ.ศ. 2562 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 วรรคหนึ่ง จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2562 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57922หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125) ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 29 ตุลาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงิน เสร็จ จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,117) คำสั่ง ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นพอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1476/2533ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเหมืองแร่อั่นฮวด กับพวกจำเลยนายกัมปนาท หิรัญวัฒน์ศิริ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125) ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 29 ตุลาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงิน เสร็จ จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,117) คำสั่ง ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นพอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(มีพาศน์ โปตระนันทน์-เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1476/2533ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเหมืองแร่อั่นฮวด กับพวกจำเลยนายกัมปนาท หิรัญวัฒน์ศิริ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 125) ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 2 ชำระเงินจำนวน500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 29 ตุลาคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงิน เสร็จ จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,117) คำสั่ง ถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาให้เป็นพอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(มีพาศน์ โปตระนันทน์-เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 พ.ศ. 2561พระราชกำหนด แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๖๑สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นปีที่ ๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง พระราชกำหนดนี้มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๖ ประกอบกับมาตรา ๓๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เหตุผลและความจำเป็นในการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลตามพระราชกำหนดนี้เพื่อประโยชน์ในการรักษาความมั่นคงของรัฐ ซึ่งการตราพระราชกำหนดนี้สอดคล้องกับเงื่อนไขที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแล้ว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกำหนดขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกำหนดนี้เรียกว่า "พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๖๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความใน (๓) ของมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๓) เข้ามาเพื่อทำงานที่ห้ามคนต่างด้าวทำตามกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความใน (๑) ของมาตรา ๓๗ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑) ไม่ประกอบอาชีพหรือรับจ้างทำงาน เว้นแต่จะได้รับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวหรือกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว"ผู้รับสนองพระราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกำหนดฉบับนี้ คือ โดยที่ปัจจุบันประเทศไทยประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงานในระดับไร้ฝีมือ จึงจำเป็นต้องนำคนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อทำงานดังกล่าวอันจะเป็นประโยชน์ต่อการขับเคลื่อนและพัฒนาประเทศแต่โดยที่กฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองห้ามมิให้คนต่างด้าวเข้ามาเพื่อมีอาชีพเป็นกรรมกรหรือรับจ้างทำงานด้วยกำลังกายโดยไม่ได้อาศัยวิชาความรู้หรือการฝึกทางวิชาการ สมควรแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติดังกล่าวรวมทั้งบทยกเว้นการห้ามคนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวประกอบอาชีพหรือรับจ้างทำงาน เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวและกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว ตลอดจนสภาพสังคมในปัจจุบันซึ่งการดำเนินการดังกล่าวเป็นกรณีฉุกเฉินที่มีความจำเป็นเร่งด่วนอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้ในอันที่จะรักษาความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกำหนดนี้
คําสั่งนายทะเบียนที่ 50/2559เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเพื่อคนพิการสําหรับรายย่อย(ไมโครอินชัวรันส์) และอัตราเบี้ยประกันภัย สําหรับบริษัทประกันวินาศภัย------------------------------------------- เพื่อเป็นการส่งเสริมให้ประชาชนโดยเฉพาะผู้พิการ ได้มีโอกาสเข้าถึงระบบประกันภัยและใช้การประกันภัยเป็นเครื่องมือในการบริหารความเสี่ยงในชีวิตและครอบครัวของตนเองได้อย่างเหมาะสม อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 29 และมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงออกคําสั่งไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําสั่งนี้เรียกว่า "คําสั่งนายทะเบียนที่ 50/2559 เรื่อง ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเพื่อคนพิการสําหรับรายย่อย (ไมโครอินชัวรันส์) และอัตราเบี้ยประกันภัยสําหรับบริษัทประกันวินาศภัย"ข้อ ๒ ให้ใช้แบบและข้อความกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเพื่อคนพิการสําหรับรายย่อย (ไมโครอินชัวรันส์) ที่แนบท้ายคําสั่งนี้ข้อ ๓ ให้ใช้อัตราเบี้ยประกันภัย สําหรับกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุเพื่อคนพิการสําหรับรายย่อย (ไมโครอินชัวรันส์) ที่แนบท้ายคําสั่งนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2559สุทธิพล ทวีชัยการเลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยสังเคียบเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๕๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยสังเคียบในท้องที่ตำบลแซงบาดาล อำเภอสมเด็จจังหวัดกาฬสินธุ์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกรทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยสังเคียบเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยสังเคียบในท้องที่ตำบลแซงบาดาล อำเภอสมเด็จ จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๘ บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๓สิงหาคม ๒๕๕๐วิมล/ปรับปรุง๑๐ตุลาคม ๒๕๕๗[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๐ ก/หน้า ๔๒/๘ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจโดยยังมิได้กรอกข้อความต่อมาจำเลยที่ 1 กรอกข้อความว่า โจทก์มอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจในการยื่นคำขอจดทะเบียนขายที่ดินพิพาทแก่จำเลยที่ 2 ในหนังสือมอบอำนาจโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมแล้วนำไปจดทะเบียนขายให้แก่จำเลยที่ 1 กับนำไปจำนองไว้แก่จำเลยที่ 2 เพื่อเป็นประกันการกู้ยืมเงินของจำเลยที่ 1 ดังนี้ นิติกรรมการโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 จึงตกเป็นโมฆะ จำเลยที่ 1 ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท และไม่มีสิทธิเอาที่ดินพิพาทไปจำนองจำเลยที่ 2 โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมจำนองระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2538นายสมบูรณ์ พินิจมนตรีโจทก์นายทองหลา บาริศรี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 112 (149 ใ, ม. 113 (150 ใ, ม. 705, ม. 1336โจทก์ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจโดยยังมิได้กรอกข้อความต่อมาจำเลยที่ 1 กรอกข้อความว่า โจทก์มอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจในการยื่นคำขอจดทะเบียนขายที่ดินพิพาทแก่จำเลยที่ 2 ในหนังสือมอบอำนาจโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมแล้วนำไปจดทะเบียนขายให้แก่จำเลยที่ 1 กับนำไปจำนองไว้แก่จำเลยที่ 2 เพื่อเป็นประกันการกู้ยืมเงินของจำเลยที่ 1 ดังนี้ นิติกรรมการโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 จึงตกเป็นโมฆะ จำเลยที่ 1 ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท และไม่มีสิทธิเอาที่ดินพิพาทไปจำนองจำเลยที่ 2 โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมจำนองระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ได้(จำลอง สุขศิริ-สุนพ กีรติยุติ-จรัญ หัตถกรรม)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายศักดิ์ชัย รังษีวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวุฒินันท์ สุขสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2538นายสมบูรณ์ พินิจมนตรีโจทก์นายทองหลา บาริศรี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 112 (149 ใ, ม. 113 (150 ใ, ม. 705, ม. 1336โจทก์ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจโดยยังมิได้กรอกข้อความต่อมาจำเลยที่ 1 กรอกข้อความว่า โจทก์มอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจในการยื่นคำขอจดทะเบียนขายที่ดินพิพาทแก่จำเลยที่ 2 ในหนังสือมอบอำนาจโดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมแล้วนำไปจดทะเบียนขายให้แก่จำเลยที่ 1 กับนำไปจำนองไว้แก่จำเลยที่ 2 เพื่อเป็นประกันการกู้ยืมเงินของจำเลยที่ 1 ดังนี้ นิติกรรมการโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยที่ 1 จึงตกเป็นโมฆะ จำเลยที่ 1 ไม่ได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท และไม่มีสิทธิเอาที่ดินพิพาทไปจำนองจำเลยที่ 2 โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมจำนองระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ได้(จำลอง สุขศิริ-สุนพ กีรติยุติ-จรัญ หัตถกรรม)ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายศักดิ์ชัย รังษีวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวุฒินันท์ สุขสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62885หลักกฎหมาย: โจทก์มรณะในขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องเป็นบุตรและทายาทของโจทก์ผู้มรณะมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1311/2527นายบาง พิมนอก หรือฉิมนอกโจทก์นางกลม ประสิทธินอกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์มรณะในขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องเป็นบุตรและทายาทของโจทก์ผู้มรณะมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้(ศักดิ์ สนองชาติ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1311/2527นายบาง พิมนอก หรือฉิมนอกโจทก์นางกลม ประสิทธินอกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42โจทก์มรณะในขณะคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องเป็นบุตรและทายาทของโจทก์ผู้มรณะมีสิทธิขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะได้(ศักดิ์ สนองชาติ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องอัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออก (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยที่เป็นการปรับปรุงประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องอัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออกให้เหมาะสมยิ่งขึ้นเนื่องจากสารเคมีวัสดุและอุปกรณ์ต่าง ๆ ในการวิเคราะห์และทดสอบวัตถุตัวอย่างที่ราคาสูงขึ้นอธิบดีกรมวิชาการเกษตรจึงออกประกาศกำหนดอัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออกดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง อัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออก(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒ ให้ยกเลิกประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่อง อัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออก พ.ศ.๒๕๕๘ข้อ๓ ประกาศนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๔ อัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออกให้เป็นไปตามอัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออกแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๕ ให้ผู้อำนวยการกองพัฒนาระบบและรับรองมาตรฐานสินค้าพืชหรือผู้ที่ได้รับมอบหมายเป็นผู้อนุญาตให้การยกเว้นค่าบริการวิเคราะห์และค่าธรรมเนียมการตรวจรับรองและออกใบรับรองตามความเหมาะสมดังต่อไปนี้(๑) ตัวอย่างจากผู้ประกอบการที่นำไปร่วมงานแสดงสินค้า ณต่างประเทศที่มีหนังสือรับรองจากกระทรวงพาณิชย์หรือหนังสือเชิญให้เข้าร่วมงานแสดงสินค้าจากส่วนราชการอื่น(๒) ตัวอย่างจากส่วนราชการ(๓)ตัวอย่างงานวิจัยที่มีชื่อข้าราชการของกรมวิชาการเกษตรเป็นผู้ร่วมดำเนินการ(๔) การตรวจรับรองและการออกใบรับรองสถานประกอบการของส่วนราชการประกาศ ณ วันที่ ๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘สมชาย ชาญณรงค์กุลรองปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาราชการแทนอธิบดีกรมวิชาการเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑. อัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออกแนบท้ายประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่องอัตราค่าวิเคราะห์ตัวอย่างและออกใบรับรองสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออก พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๑๘ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๒๕ ง/หน้า ๒๒/๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
กฎกระทรวงกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยทรายสว่างเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานพ.ศ.๒๕๖๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยทรายสว่าง ในท้องที่ตำบลสว่างแดนดินอำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยทรายสว่างเป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทาน เพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ ปวันวิทย์/อัญชลี/จัดทำ๑๘ตุลาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑กันยายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ก/หน้า ๑/๑๖ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2466หลักกฎหมาย: พยาบาท ฆ่าคนผิดตัวจำเลยมีความอาฆาฏ ท. ลอบแทง ท. แต่พลาดไปถูกเด็กหญิงตาย ตัดสินว่าจำเลยมีความพยาบาทจะฆ่า ท. มาแต่แรก แม้จะแทงผิดตัวไปก็ดี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๔๔ จำเลยก็ต้องรับโทษฐานฆ่าคนตายโดยความพยายามด้วยพยาบาทมาดหมายตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แลตามบรรทัดฐานฎีกาที่ ๑๘๖/๒๔๖๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2466อัยการกระบี่โจทก์นายติด ศรีงามจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 44, ม. 250 ข้อ 3พยาบาท ฆ่าคนผิดตัวจำเลยมีความอาฆาฏ ท. ลอบแทง ท. แต่พลาดไปถูกเด็กหญิงตาย ตัดสินว่าจำเลยมีความพยาบาทจะฆ่า ท. มาแต่แรก แม้จะแทงผิดตัวไปก็ดี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๔๔ จำเลยก็ต้องรับโทษฐานฆ่าคนตายโดยความพยายามด้วยพยาบาทมาดหมายตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แลตามบรรทัดฐานฎีกาที่ ๑๘๖/๒๔๖๖(พิจารณา-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีความอาฆาฏ ท. ลอบแทง ท. แต่พลาดไปถูกเด็กหญิงตาย ตัดสินว่าจำเลยมีความพยาบาทจะฆ่า ท. มาแต่แรก แม้จะแทงผิดตัวไปก็ดี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๔๔ จำเลยก็ต้องรับโทษฐานฆ่าคนตายโดยความพยายามด้วยพยาบาทมาดหมายตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แลตามบรรทัดฐานฎีกาที่ ๑๘๖/๒๔๖๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2466อัยการกระบี่โจทก์นายติด ศรีงามจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 44, ม. 250 ข้อ 3พยาบาท ฆ่าคนผิดตัวจำเลยมีความอาฆาฏ ท. ลอบแทง ท. แต่พลาดไปถูกเด็กหญิงตาย ตัดสินว่าจำเลยมีความพยาบาทจะฆ่า ท. มาแต่แรก แม้จะแทงผิดตัวไปก็ดี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๔๔ จำเลยก็ต้องรับโทษฐานฆ่าคนตายโดยความพยายามด้วยพยาบาทมาดหมายตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๓ แลตามบรรทัดฐานฎีกาที่ ๑๘๖/๒๔๖๖(พิจารณา-กฤติ-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117688. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2466 ป.อ. ม. 251()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตนิคมอุตสาหกรรมพิจิตร (ฉบับที่๒) ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกพิจิตรพ.ศ. ๒๕๔๕ และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมพิจิตร ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ เพื่อจัดตั้งเป็นเขตอุตสาหกรรมส่งออกพิจิตร ในท้องที่ตำบลหนองหลุมอำเภอวชิรบารมี จังหวัดพิจิตร ซึ่งเป็นพื้นที่ที่กันออกจากพื้นที่บางส่วนของเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมพิจิตร ลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ ทั้งนี้ โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๖ วรรคสองและวรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งปัจจุบันได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ โดยบัญญัติให้ เขตอุตสาหกรรมส่งออก เป็น เขตประกอบการเสรี และให้การจัดตั้ง ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปและเขตประกอบการเสรีเป็นอำนาจของคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษานั้นเนื่องจากผู้ประกอบอุตสาหกรรมมีความประสงค์ที่จะลงทุนเพื่อประกอบอุตสาหกรรมภายในเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมพิจิตร จึงสมควรกันพื้นที่เขตประกอบการเสรีตามพระราชกฤษฎีกาและประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมข้างต้นออก เพื่อกำหนดไปเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๕๐ และความในข้อ ๔ วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๔๘ ประกอบกับมติคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยในการประชุมครั้งที่ ๕/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๖๑ จึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมพิจิตร โดยกำหนดเป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป และให้ยกเลิกแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมส่งออกพิจิตรพ.ศ. ๒๕๔๕ แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมพิจิตร ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๕ และแผนที่ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมพิจิตร ลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ โดยให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทน ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๑พสุ โลหารชุนประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการ การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต นิคมอุตสาหกรรมพิจิตร (ฉบับที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/ธนบดี/จัดทำ๓ ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๗๑ ง/หน้า ๓๓/๒๙ ตุลาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2469หลักกฎหมาย: ตลอดชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 762 - 763/2469 ป.อ. ม. 249ตลอดชีวิต()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 762 - 763/2469 ป.อ. ม. 249ตลอดชีวิต()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115138. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2469 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 761/2469 ป.อ. ม. 301, ม. 72()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ