phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๓๖๑๐๐๑๘๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์เบโลมิส ถ้ำแก้ววี (Belomys thamkaewi) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน - อายุ ไพลสโตซีนตอนกลาง ประมาณ๒๐๐,๐๐๐ ปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน กระดูกขากรรไกรบนพร้อมฟัน (upper jaw with teeth) ขนาด กว้าง ๐.๖ ซม. ยาว ๑.๖ ซม. สูง ๐.๕ซม น้ำหนัก ๐.๒ กรัม สถานที่ที่พบ ถ้ำแก้ววีตำบล ท่าม่วง อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรี ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย - ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่กองคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กรุงเทพ ฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๔ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘สุพจน์เจิมสวัสดิพงษ์อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๘ ๑ ๐๐๑๖๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มิถุนายน๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๒๗ ง/หน้า ๒๒/๓ มิถุนายน ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องการยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาโดยวิธีทางอิเล็กทรอนิกส์ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ ของกฎกระทรวงว่าด้วยการขึ้นทะเบียนตำรับยา พ.ศ. ๒๕๕๕ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติยาพ.ศ. ๒๕๑๐ และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม โดยเป็นการสมควรกำหนดวิธีการ ยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาโดยวิธีทางอิเล็กทรอนิกส์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ การยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์มีมาตรฐานและโครงสร้างข้อมูล ดังนี้๒.๑มาตรฐานและโครงสร้างข้อมูลของการจัดเตรียมเอกสารโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ใช้มาตรฐานอีซีทีดีที่ ไอซีเอชประกาศกำหนด (ICH eCTD)๒.๒โครงสร้างข้อมูลและข้อกำหนดเฉพาะของประเทศไทยให้เป็นไปตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาทั้งนี้เพื่อประโยชน์ในการจัดเตรียมเอกสารให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยารวบรวมประกาศมาตรฐานตามไอซีเอช อีซีทีดี (ICH eCTD) ไว้สำหรับให้ผู้รับอนุญาตหรือผู้พัฒนาโปรแกรมใช้ในการจัดเตรียมเอกสารให้ได้ตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ข้อ๓ หลักเกณฑ์และวิธีการขอรับหมายเลขประจำคำขอที่ยื่นโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์(e - Identifier number) ให้เป็นไปตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ๔ การนำส่งข้อมูลเข้าระบบของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาสามารถนำส่งโดยใช้สื่อบันทึกข้อมูลหรือใช้วิธีการแบบออนไลน์ตามวิธีการและขั้นตอนที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ๕ การตรวจสอบความถูกต้องของไฟล์ข้อมูลให้ดำเนินการก่อนการนำข้อมูลเข้าสู่ระบบโดยรายละเอียดและวิธีการในการตรวจสอบความถูกต้องของไฟล์ข้อมูลให้เป็นไปตามที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาข้อ๖ ในการรับขึ้นทะเบียนตำรับยาให้ใช้ใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวงว่าด้วยการขึ้นทะเบียนตำรับยาพ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ๗ การแก้ไขเปลี่ยนแปลงของทะเบียนตำรับยาที่ยื่นโดยวิธีทางอิเล็กทรอนิกส์ให้ใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ด้วยเช่นเดียวกันข้อ๘ ให้การขอขึ้นทะเบียนตำรับยาของประเภทยาดังต่อไปนี้ต้องยื่นโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น(๑) ตำรับยาที่มีตัวยาสำคัญเป็นตัวยาใหม่ (New Chemical Entities) หรืออนุพันธ์ใหม่(๒)ยาชีววัตถุใหม่(๓)ยาวัคซีนสำหรับมนุษย์ทั้งนี้ ความในวรรคหนึ่ง ให้ใช้บังคับกับคำขอที่ยื่นตั้งแต่๑ มกราคม ๒๕๕๙ เป็นต้นไปสำหรับการยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาแผนปัจจุบันนอกเหนือจากข้อ ๘ วรรคหนึ่ง ผู้ยื่นคำขออาจขอยื่นแบบอิเล็กทรอนิกส์ด้วยก็ได้ ทั้งนี้ต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามที่กำหนดไว้ในประกาศนี้ข้อ๙ บรรดาคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาที่ยื่นก่อนประกาศนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาหากผู้รับอนุญาตประสงค์ยื่นคำขอขึ้นทะเบียนตำรับยาโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ก็ได้ ทั้งนี้ ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ประกาศใช้บังคับข้อ๑๐ ให้เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาเป็นผู้รักษาการตามประกาศนี้รวมทั้งมีอำนาจวินิจฉัยกรณีมีปัญหาจากการดำเนินการตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๘ปริญสินีย์/ตรวจ๒๔ ธันวาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๒๑ ง/หน้า ๙/๓ ธันวาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๑๑๕ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วต่อสำหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้วเล่ม10 ข้อกำหนดย่อยสำหรับขั้วต่อ แบบ BFOC/2.5 โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้วต่อสำหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้ว เล่ม 10 ข้อกำหนดย่อยสำหรับขั้วต่อ แบบ BFOC/2.5มาตรฐานเลขที่ มอก. 1938 เล่ม 1 - 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๘๔๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ขั้วต่อสำหรับใยแก้วและสายเคเบิ้ลใยแก้วเล่ม 10 ข้อกำหนดย่อยสำหรับขั้วต่อ แบบ BFOC/2.5 ลงวันที่๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๔ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๓๑มีนาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๓๓ ง/หน้า ๑๓/๑๕ มีนาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๕๒ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม 13วิธีหาค่าความต้านทานสารเคมีและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม 13วิธีหาความทนสารเคมี โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิก เล่ม 13 วิธีหาค่าความต้านทานสารเคมี มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398เล่ม 13 - 2551อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๓๙๗๘(พ.ศ. ๒๕๕๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 13วิธีหาค่าความต้านทานสารเคมี ลงวันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 13วิธีหาความทนสารเคมี มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398 เล่ม 13 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิก เล่ม 13 วิธีหาความทนสารเคมี (มอก. 2398เล่ม 13 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๘/๑๖ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1788/2539หลักกฎหมาย: ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาททั้งสองแปลงให้แก่โจทก์โดยไม่บังคับให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินพิพาทที่ค้างชำระไม่ชอบด้วย ป.พ.พ. มาตรา 369 แม้จำเลยทั้งห้าจะไม่ฟ้องแย้งและอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้ เพราะเป็นเรื่องการชำระหนี้ตามสัญญาต่างตอบแทน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1788/2539นายกิตติ ตั้งเจริญสุขหรือทรัพย์วิสุทธิ์โจทก์นายยุทธ ชื่นเนียม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 369 ป.วิ.พ. ม. 142ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาททั้งสองแปลงให้แก่โจทก์โดยไม่บังคับให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินพิพาทที่ค้างชำระไม่ชอบด้วย ป.พ.พ. มาตรา 369 แม้จำเลยทั้งห้าจะไม่ฟ้องแย้งและอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้ เพราะเป็นเรื่องการชำระหนี้ตามสัญญาต่างตอบแทน(จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ธวัชชัย พิทักษ์พล-ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ)ศาลแพ่ง - นายอำนาจ พวงชมภูศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ จันทรเวชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1788/2539นายกิตติ ตั้งเจริญสุขหรือทรัพย์วิสุทธิ์โจทก์นายยุทธ ชื่นเนียม กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 369 ป.วิ.พ. ม. 142ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาททั้งสองแปลงให้แก่โจทก์โดยไม่บังคับให้โจทก์ชำระเงินค่าที่ดินพิพาทที่ค้างชำระไม่ชอบด้วย ป.พ.พ. มาตรา 369 แม้จำเลยทั้งห้าจะไม่ฟ้องแย้งและอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้ ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้ เพราะเป็นเรื่องการชำระหนี้ตามสัญญาต่างตอบแทน(จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ธวัชชัย พิทักษ์พล-ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ)ศาลแพ่ง - นายอำนาจ พวงชมภูศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ จันทรเวชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2501พระราชบัญญัติ คุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๐๑ เป็นปีที่ ๑๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๓ ในพระราชบัญญัตินี้ "หมุดหลักฐานการแผนที่" หมายความว่า วัตถุแข็งที่ฝัง หรือก่อสร้าง หรือสลักบนศิลาหรือบนต้นไม้ยืนต้นขึ้นในที่ต่าง ๆ สำหรับใช้ในราชการแผนที่มาตรา 3 มีอักษรจารึกแสดงไว้ให้เห็นว่าเป็นของทางราชการทหาร จะเป็นอักษรย่อหรือเต็มก็ตาม คือ หมุดสามเหลี่ยมเล็ก กรมแผนที่ หมุดสามเหลี่ยมใหญ่ กรมแผนที่ หมุดระดับชั้นที่ ๑ กรมแผนที่ หมุดแม่เหล็ก กรมแผนที่ หมุดวงรอบ กรมแผนที่ หมุดเส้นฐาน กรมแผนที่ หมุดสถานีกราวิเมตริก กรมแผนที่ ผ.ท.บ. ก.ผ.ท. ก.ผ. B.M. 29Eมาตรา 3 ก.ผ.ร.ด. ร.ด. ก.ผ.ม.ล. หมุดสามเหลี่ยม กรมอุทกศาสตร์ หมุดระดับ กรมอุทกศาสตร์ หมุดระดับทะเลปานกลาง กรมอุทกศาสตร์ หมุดแม่เหล็ก กรมอุทกศาสตร์ หมุดวงรอบ กรมอุทกศาสตร์ หมุดแอซิมัท กรมอุทกศาสตร์ อศ. ก.อ.ศ. แผนที่ ทร. ผ.ท.ร. ร.ด.อศ. ร.ท.ก. แอซิมัท อศ."ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ถ. กิตติขจร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ ให้ความคุ้มครองแต่เฉพาะหมุดหลักฐานการแผนที่ของกรมแผนที่ทหารบกเท่านั้น หมุดหลักฐานการแผนที่ของกรมอุทกศาสตร์ กองทัพเรือ ซึ่งได้ไปทำการสำรวจและทำแผนที่เกี่ยวกับชายฝั่งทะเลและที่อื่นๆ ขึ้นไว้ ยังไม่ได้รับความคุ้มครอง จึงเป็นการสมควรที่จะได้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติคุ้มครองหมุดหลักฐานการแผนที่ พุทธศักราช ๒๔๗๘ เพื่อให้หมุดหลักฐานการแผนที่ของกรมอุทกศาสตร์ กองทัพเรือ ได้รับความคุ้มครองด้วย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59889หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 89,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 84,500 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2และแผ่นที่ 1)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏหลักฐานการวางหลักประกันของจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ชั้นอุทธรณ์จำเลยเคยขอทุเลาการบังคับเมื่อศาลอนุญาตแล้ว จำเลยก็ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนดฉะนั้นจึงไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2068/2532นางเจียมจิต สุนทราโจทก์นางไพบูลย์ อร่ามโสภาจำเลยนางไพบูลย์ อร่ามโสภา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 89,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 84,500 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2และแผ่นที่ 1)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏหลักฐานการวางหลักประกันของจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ชั้นอุทธรณ์จำเลยเคยขอทุเลาการบังคับเมื่อศาลอนุญาตแล้ว จำเลยก็ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนดฉะนั้นจึงไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2068/2532นางเจียมจิต สุนทราโจทก์นางไพบูลย์ อร่ามโสภาจำเลยนางไพบูลย์ อร่ามโสภา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 89,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 84,500 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 64 แผ่นที่ 2และแผ่นที่ 1)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏหลักฐานการวางหลักประกันของจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ชั้นอุทธรณ์จำเลยเคยขอทุเลาการบังคับเมื่อศาลอนุญาตแล้ว จำเลยก็ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนดฉะนั้นจึงไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(เจริญ นิลเอสงฆ์-ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 808/2474หลักกฎหมาย: การใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้เดิมศาลตัดสินให้ ข.ใช้เงินแต่ จ.ตามสัญญากู้ , จ.ยึดที่นาโดยอ้างว่าเป็นของสามี ก.จำเลย. ได้ความว่านาแปลงนี้เป็นของ ร.ให้สามี ก.ทำด่างดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ ร.เอามาจากสามี ก.โดยทำหนังสือกันเองว่าขายฝาก ปัญหามีว่า จ.จะยึดที่นารายนี้ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๒๓๓ - ๒๓๔ หรือไม่ ขอให้ศษลเรียกลูกหนี้ของผู้แพ้คดีมาไต่สวนตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๘๔ - ๘๕ เป็นอันว่าโจทก์ปฏิบัติไม่ถูกต้องตามวิธีการแห่งกฎหมายไม่ควรรับไว้พิจารณา แต่ไม่ตัดสิทธิของโจทก์ที่จะจัดการเสียใหม่ให้ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 808/2474นางเจียมโจทก์นางเชื้อ นางกลึงจำเลยนายรอดผู้ร้องการใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้เดิมศาลตัดสินให้ ข.ใช้เงินแต่ จ.ตามสัญญากู้ , จ.ยึดที่นาโดยอ้างว่าเป็นของสามี ก.จำเลย. ได้ความว่านาแปลงนี้เป็นของ ร.ให้สามี ก.ทำด่างดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ ร.เอามาจากสามี ก.โดยทำหนังสือกันเองว่าขายฝาก ปัญหามีว่า จ.จะยึดที่นารายนี้ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๒๓๓ - ๒๓๔ หรือไม่ ขอให้ศษลเรียกลูกหนี้ของผู้แพ้คดีมาไต่สวนตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๘๔ - ๘๕ เป็นอันว่าโจทก์ปฏิบัติไม่ถูกต้องตามวิธีการแห่งกฎหมายไม่ควรรับไว้พิจารณา แต่ไม่ตัดสิทธิของโจทก์ที่จะจัดการเสียใหม่ให้ถูกต้อง(พรหม-พิพาก-วิชัย)หลวงศรีอาญาพระยามน+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมศาลตัดสินให้ ข.ใช้เงินแต่ จ.ตามสัญญากู้ , จ.ยึดที่นาโดยอ้างว่าเป็นของสามี ก.จำเลย. ได้ความว่านาแปลงนี้เป็นของ ร.ให้สามี ก.ทำด่างดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ ร.เอามาจากสามี ก.โดยทำหนังสือกันเองว่าขายฝาก ปัญหามีว่า จ.จะยึดที่นารายนี้ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๒๓๓ - ๒๓๔ หรือไม่ ขอให้ศษลเรียกลูกหนี้ของผู้แพ้คดีมาไต่สวนตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๘๔ - ๘๕ เป็นอันว่าโจทก์ปฏิบัติไม่ถูกต้องตามวิธีการแห่งกฎหมายไม่ควรรับไว้พิจารณา แต่ไม่ตัดสิทธิของโจทก์ที่จะจัดการเสียใหม่ให้ถูกต้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 808/2474นางเจียมโจทก์นางเชื้อ นางกลึงจำเลยนายรอดผู้ร้องการใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้เดิมศาลตัดสินให้ ข.ใช้เงินแต่ จ.ตามสัญญากู้ , จ.ยึดที่นาโดยอ้างว่าเป็นของสามี ก.จำเลย. ได้ความว่านาแปลงนี้เป็นของ ร.ให้สามี ก.ทำด่างดอกเบี้ยในจำนวนเงินที่ ร.เอามาจากสามี ก.โดยทำหนังสือกันเองว่าขายฝาก ปัญหามีว่า จ.จะยึดที่นารายนี้ได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๒๓๓ - ๒๓๔ หรือไม่ ขอให้ศษลเรียกลูกหนี้ของผู้แพ้คดีมาไต่สวนตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๘๔ - ๘๕ เป็นอันว่าโจทก์ปฏิบัติไม่ถูกต้องตามวิธีการแห่งกฎหมายไม่ควรรับไว้พิจารณา แต่ไม่ตัดสิทธิของโจทก์ที่จะจัดการเสียใหม่ให้ถูกต้อง(พรหม-พิพาก-วิชัย)หลวงศรีอาญาพระยามน+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 42 /2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2558---------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2558 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน (ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุ คงเหลือ || 31/91/58 | - | 32,000 | 4 ส.ค. 58 | 6 ส.ค. 58 | 5 พ.ย. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 31/182/58 | - | 32,000 | 4 ส.ค. 58 | 6 ส.ค. 58 | 4 ก.พ. 59 | 182 วัน | 182 วัน || 32/91/58 | - | 32,000 | 10 ส.ค. 58 | 13 ส.ค. 58 | 12 พ.ย. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 32/182/58 | - | 32,000 | 10 ส.ค. 58 | 13 ส.ค. 58 | 11 ก.พ. 59 | 182 วัน | 182 วัน || 3/364/58 | | 30,000 | 10 ส.ค. 58 | 13 ส.ค. 58 | 30 มิ.ย. 59 | 364 วัน | 322 วัน || 1/FRB3ปี/2558 | 3M BIBOR -0.1 (สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 17 ส.ค. 58 จะประกาศในวันที่ 13 ส.ค. 58) | 10,000 | 14 ส.ค. 58 | 18 ส.ค. 58 | 17 ก.พ. 61 | 3 ปี | 2.5 ปี || 33/91/58 | - | 32,000 | 18 ส.ค. 58 | 20 ส.ค. 58 | 19 พ.ย. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 33/182/58 | - | 32,000 | 18 ส.ค. 58 | 20 ส.ค. 58 | 18 ก.พ. 59 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2558 | จะกําหนดและประกาศในวันที่ 18 ส.ค. 58 | 30,000 | 20 ส.ค. 58 | 24 ส.ค. 58 | 24 ส.ค. 60 | 2 ปี | 2 ปี || 34/91/58 | - | 32,000 | 25 ส.ค. 58 | 27 ส.ค. 58 | 26 พ.ย. 58 | 91 วัน | 91 วัน || 34/182/58 | - | 32,000 | 25 ส.ค. 58 | 27 ส.ค. 58 | 25 ก.พ. 59 | 182 วัน | 182 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่2/2ปี/2558 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธนาคารแห่งประเทศไทยจะกําหนดและประกาศในวันอังคารที่ 18 สิงหาคม 2558 || การชําระดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่าๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 24 กุมภาพันธ์ และ 24 สิงหาคม ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2559 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 24 สิงหาคม 2560 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด | สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/FRB3ปี/2558 ธปท. จะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาสําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) ในวันอังคารที่ 11 สิงหาคม 2558อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ2558ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กรกฎาคม 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนามะเขือ อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนมให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘เป็นปีที่ ๗๐ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนามะเขือ อำเภอปลาปากจังหวัดนครพนม ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช๒๕๕๗ และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนามะเขือ อำเภอปลาปากจังหวัดนครพนม ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลนามะเขืออำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนามะเขืออำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนม ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลนามะเขือ อำเภอปลาปาก จังหวัดนครพนมมีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเอง หรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ กรกฎาคม๒๕๕๘ปุณิกา - วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๔ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๖๑ ก/หน้า ๑๔/๑๐ กรกฎาคม ๒๕๕๘
พระราชบัญญัติการเปรียบเทียบคดีอาญา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2499พระราชบัญญัติ การเปรียบเทียบคดีอาญา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๙ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๙๙ เป็นปีที่ ๑๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการเปรียบเทียบคดีอาญา จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติการเปรียบเทียบคดีอาญา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๙๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติการเปรียบเทียบคดีอาญา พุทธศักราช ๒๔๘๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๔ ในคดีความผิดที่เป็นลหุโทษหรือความผิดที่มีอัตราโทษไม่สูงกว่าความผิดลหุโทษ หรือคดีที่มีโทษปรับสถานเดียวอย่างสูงไม่เกินสองพันบาท ให้พนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจทำการสอบสวนคดีนั้นมาตรา 3 มีอำนาจเปรียบเทียบได้ ตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๘"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่กำหนดโทษความผิดคดีอาญาที่จะเปรียบเทียบได้ตามพระราชบัญญัติการเปรียบเทียบคดีอาญา พ.ศ. ๒๕๘๑ ยังต่ำอยู่ สมควรที่จะได้แก้ไขให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจเปรียบเทียบได้มากขึ้นเพื่ออำนวยประโยชน์แก่ราษฎรที่ต้องหาคดีอาญาในอันที่จะไม่ต้องถูกฟ้องร้องยังโรงศาล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2464หลักกฎหมาย: ที่ดิน ซื้อขายขอแบ่งที่นา ตัดสินให้แบ่ง ซื้อขายทีดินโฉนดใหม่โดยไม่มีหนังสือแลไม่ได้ทำกันให้ถูกต้อง การซื้อขายนั้นใช้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2464ที่ดิน ซื้อขายขอแบ่งที่นา ตัดสินให้แบ่ง ซื้อขายทีดินโฉนดใหม่โดยไม่มีหนังสือแลไม่ได้ทำกันให้ถูกต้อง การซื้อขายนั้นใช้ไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ขอแบ่งที่นา ตัดสินให้แบ่ง ซื้อขายทีดินโฉนดใหม่โดยไม่มีหนังสือแลไม่ได้ทำกันให้ถูกต้อง การซื้อขายนั้นใช้ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2464ที่ดิน ซื้อขายขอแบ่งที่นา ตัดสินให้แบ่ง ซื้อขายทีดินโฉนดใหม่โดยไม่มีหนังสือแลไม่ได้ทำกันให้ถูกต้อง การซื้อขายนั้นใช้ไม่ได้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ