phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1730/2519หลักกฎหมาย: ทนายโจทก์ติดพิจารณาคดีอื่นซึ่งนัดไว้ก่อน เป็นความจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ จึงขอเลื่อนเป็นครั้งแรก โจทก์มีสิทธิขอเลื่อนได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 40 ศาลสั่งให้เลื่อนได้ครั้งเดียวไม่เกิน 1 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1730/2519นายรวม นรารัตน์โจทก์นายสร ลักษณะวิเชียร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40ทนายโจทก์ติดพิจารณาคดีอื่นซึ่งนัดไว้ก่อน เป็นความจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ จึงขอเลื่อนเป็นครั้งแรก โจทก์มีสิทธิขอเลื่อนได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 40 ศาลสั่งให้เลื่อนได้ครั้งเดียวไม่เกิน 1 เดือน(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1730/2519นายรวม นรารัตน์โจทก์นายสร ลักษณะวิเชียร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40ทนายโจทก์ติดพิจารณาคดีอื่นซึ่งนัดไว้ก่อน เป็นความจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงเสียได้ จึงขอเลื่อนเป็นครั้งแรก โจทก์มีสิทธิขอเลื่อนได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 40 ศาลสั่งให้เลื่อนได้ครั้งเดียวไม่เกิน 1 เดือน(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๙๙/๒๕๕๗เรื่องการให้ผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมพ้นจากตำแหน่ง[๑] เพื่อให้การปฏิบัติงานของสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเหมาะสมยิ่งขึ้นหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ นายปฏิมาจีระแพทย์ พ้นจากตำแหน่ง ผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมข้อ ๒ ให้นางสาววิมลกานต์ โกสุมาศรองผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมรักษาการแทนผู้อำนวยการสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒๑ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ สิงหาคม ๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๑ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๔๔ ง/หน้า ๕/๓๐ กรกฎาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2466หลักกฎหมาย: ถ่อเรือเมื่อใช้เปนเครื่องประหารในการชิงทรัพย์แล้วก็เปนอาวุธ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2466อัยการอ่างทองโจทก์นายจู๊ด ฯล. ป.อ. ม. 6ถ่อเรือเมื่อใช้เปนเครื่องประหารในการชิงทรัพย์แล้วก็เปนอาวุธ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๕๖(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ถ่อเรือเมื่อใช้เปนเครื่องประหารในการชิงทรัพย์แล้วก็เปนอาวุธ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๕๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026/2466อัยการอ่างทองโจทก์นายจู๊ด ฯล. ป.อ. ม. 6ถ่อเรือเมื่อใช้เปนเครื่องประหารในการชิงทรัพย์แล้วก็เปนอาวุธ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕๑/๒๔๕๖(มโน-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2558พระราชบัญญัติ ศาลเยาวชนและครอบครัว และวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นปีที่ ๗๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งและวรรคสองของมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๗ ให้ประธานศาลฎีกา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และอัยการสูงสุด รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ ให้ประธานศาลฎีกามาตรา 3 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และอัยการสูงสุด มีอำนาจออกกฎกระทรวง ข้อบังคับ ประกาศ หรือระเบียบ เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ ทั้งนี้ ในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของตน"มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๘๐ แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๘๐ ห้ามมิให้พนักงานอัยการฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามมาตรา ๗๘มาตรา 4 เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากอัยการสูงสุดหรือพนักงานอัยการผู้มีตำแหน่งไม่ต่ำกว่าอธิบดีอัยการหรืออธิบดีอัยการภาคซึ่งอัยการสูงสุดมอบหมาย ทั้งนี้ ให้พนักงานอัยการผู้ได้รับมอบหมายรายงานผลการดำเนินการดังกล่าวให้อัยการสูงสุดทราบด้วย การขออนุญาตและการอนุญาตตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการมาตรา 4 และเงื่อนไขที่กำหนดในข้อบังคับของอัยการสูงสุด"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ในปัจจุบันคดีอาญาที่เด็กหรือเยาวชนเป็นผู้ต้องหาซึ่งไม่สามารถยื่นฟ้องต่อศาลเยาวชนและครอบครัวได้ทันภายในระยะเวลาที่กำหนดและต้องขออนุญาตฟ้องจากอัยการสูงสุดมีปริมาณเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมากและมีแนวโน้มเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเหตุให้การพิจารณาอนุญาตฟ้องคดีล่าช้าและกระทบต่อการอำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชน ดังนั้น เพื่อให้การอนุญาตฟ้องคดีดังกล่าวสะดวก รวดเร็ว และเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓เพื่อกำหนดให้พนักงานอัยการผู้มีตำแหน่งไม่ต่ำกว่าอธิบดีอัยการหรืออธิบดีอัยการภาคซึ่งอัยการสูงสุดมอบหมาย มีอำนาจอนุญาตให้ฟ้องคดีอาญาที่เด็กหรือเยาวชนเป็นผู้ต้องหา ซึ่งไม่สามารถยื่นฟ้องต่อศาลได้ทันภายในระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดด้วย จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดแบบและวิธีการแจ้งการเลิกประกอบธุรกิจหรือย้ายสำนักงานหรือสถานที่ประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ และมาตรา ๔๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓แห่งกฎกระทรวงกำหนดแบบและวิธีการแจ้งการเลิกประกอบธุรกิจ หรือย้ายสำนักงานหรือสถานที่ประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ การแจ้งตามข้อ ๑และข้อ ๒ ให้แจ้งต่อนายทะเบียนภายในสิบห้าวันนับแต่วันเลิกหรือวันย้าย พร้อมทั้งชำระค่าธรรมเนียมตามอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงณ สถานที่ ดังต่อไปนี้(๑) ในกรณีที่สำนักงานหรือสถานที่ประกอบธุรกิจตั้งอยู่ในเขตกรุงเทพมหานครให้แจ้งณ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า หรือ ณ สถานที่อื่นตามที่อธิบดีประกาศกำหนด(๒)ในกรณีที่สำนักงานหรือสถานที่ประกอบธุรกิจตั้งอยู่ในเขตจังหวัดอื่น ให้แจ้ง ณ สำนักงานพาณิชย์จังหวัดหรือ ณ สถานที่อื่นตามที่อธิบดีประกาศกำหนดในกรณีที่ให้ผู้อื่นแจ้งแทนต้องมีหนังสือมอบอำนาจแนบพร้อมกับแบบ ต. ๑ ด้วยให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อภิรดี ตันตราภรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากได้มีการปรับปรุงโครงสร้างหน่วยงานของกระทรวงพาณิชย์โดยรวมหน่วยงานและภารกิจของกระทรวงในส่วนภูมิภาคให้อยู่ในอำนาจหน้าที่ของสำนักงานพาณิชย์จังหวัดสมควรแก้ไขเพิ่มเติมสถานที่แจ้งการเลิกประกอบธุรกิจ หรือย้ายสำนักงานหรือสถานที่ประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว เพื่อรองรับการดำเนินการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปุณิกา/ภวรรณตรี/จัดทำ๒ มิถุนายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๕๙ ก/หน้า ๑๐/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65673หลักกฎหมาย: คดีฟ้องขอให้เปิดทางเดิน และเรียกค่าเสียหายวันละ 30 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะเปิดทาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหายลดจากวันละ 30 บาท เป็นวันละ 10 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 253/2500นางเนื่อง ศุภรัตโจทก์นางสุภัทรา สิงหลกะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขอให้เปิดทางเดิน และเรียกค่าเสียหายวันละ 30 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะเปิดทาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหายลดจากวันละ 30 บาท เป็นวันละ 10 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงได้(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 253/2500นางเนื่อง ศุภรัตโจทก์นางสุภัทรา สิงหลกะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขอให้เปิดทางเดิน และเรียกค่าเสียหายวันละ 30 บาทนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะเปิดทาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าเสียหายลดจากวันละ 30 บาท เป็นวันละ 10 บาท ฎีกาข้อเท็จจริงได้(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองพนัศนิคมจังหวัดชลบุรีพุทธศักราช ๒๔๘๐ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.เจ้าพระยาพิชเยนทรโยธินตราไว้ ณ วันที่๑๑ มีนาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐เป็นปีที่ ๔ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรจัดเขตชุมนุมชนในบางส่วนของตำบลพนัศนิคมอำเภอพนัศนิคม จังหวัดชลบุรี ให้มีฐานะเป็นเทศบาลเมืองคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบเทศบาล พุทธศักราช ๒๔๗๖จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองพนัศนิคมจังหวัดชลบุรี พุทธศักราช ๒๔๘๐มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ยกฐานะบางส่วนของตำบลพนัศนิคมอำเภอพนัศนิคม จังหวัดชลบุรี ตามเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา ๔ ขึ้นเป็นเทศบาลเมืองมีนามว่า เทศบาลเมืองพนัศนิคม จังหวัดชลบุรีมาตรา๔ ให้กำหนดเขตเทศบาลเมืองพนัศนิคมจังหวัดชลบุรีไว้ดังนี้ คือด้านเหนือ ตั้งแต่หลักเขตที่ ๑ซึ่งตั้งอยู่ที่ฟากตะวันออกของทางหลวงสาย ๒๒ ตอนพนัศนิคม - ฉะเชิงเทราห่างจากมุมตะวันออกเฉียงเหนือของทางหลวงสาย ๒๒เชื่อมกับถนนเข้าตลาดเป็นระยะวัดตามริมฟากตะวันออกของทางหลวงสาย ๒๒ไปทางทิศเหนือเป็นระยะ ๗๖๐ เมตร จดหลักเขตที่ ๒ซึ่งตั้งอยู่ที่ฟากตะวันตกของทางไปไล่หลักทอง ห่างจากหลักเขตที่ ๑ เป็นระยะ ๖๕๐เมตรวัดได้ฉากกับฟากตะวันออกของทางหลวงสาย ๒๒ ไปทางทิศตะวันออกจากหลักเขตที่๒ หักได้ฉากกับฟากตะวันตกของทางไปไล่หลักทองไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้เป็นระยะ ๖๙๐เมตร จดหลักเขตที่ ๓ ซึ่งตั้งอยู่ได้แนวเส้นตรงกับเขตด้านตะวันออกของบริเวณวัดพลับด้านตะวันออกจากหลักเขตที่ ๓หักไปทางทิศใต้ได้แนวเป็นเส้นตรงกับเขตด้านตะวันออกของวัดพลับจดหลักเขตที่ ๔ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากมุมตะวันออกเฉียงใต้ของบริเวณวัดพลับระยะ ๘๐ เมตรวัดเป็นเส้นตรงได้แนวกับหลักเขตที่ ๓จากหลักเขตที่ ๔หักไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้จดหลักเขตที่ ๕ซึ่งตั้งที่มุมตะวันตกเฉียงใต้ของทางไปวัดโรมันเชื่อมกับทางไปนามะตูมหมอนนางด้านใต้จากหลักเขตที่ ๕ หักไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ จดหลักเขตที่ ๖ซึ่งตั้งอยู่ห่างจากมุมตะวันออกเฉียงใต้ของทางหลวงสาย ๒๒ เชื่อมกับถนนเข้าตลาดระยะ๕๐๐ เมตรวัดเป็นเส้นตรงได้แนวกับหลักเขตที่ ๑ ตามฟากตะวันออกของทางหลวงสาย ๒๒ไปทางทิศใต้ด้านตะวันตกจากหลักเขตที่ ๖ หักไปทางทิศเหนือเป็นเส้นตรงได้แนวกับหลักเขตที่ ๑ตามฟากตะวันออกของทางหลวงสาย ๒๒ ไปทางทิศเหนือจนจดหลักเขตที่ ๑ดังปรากฏในแผนผังท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ตามเส้นแนวเขตดังกำหนดไว้ในวรรคก่อนให้มีหลักย่อยปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตด้วยตามควรมาตรา๕ที่ดินหรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างของผู้ใดเหลื่อมล้ำเข้ามาในเส้นเขตที่กำหนดไว้ในมาตรา๔ แม้แต่ส่วนหนึ่งส่วนใด ให้ถือว่าที่ดินซึ่งติดต่อเป็นผืนเดียวกันนั้น หรือโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างนั้นๆ อยู่ในเขตเทศบาลเต็มทุกส่วนมาตรา๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพ.อ.พหลพลพยุหเสนานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองพนัศนิคมจังหวัดชลบุรี พุทธศักราช ๒๔๘๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรพิมล/พิมพ์๒ กันยายน ๒๕๔๖นวพร/ศุภสรณ์แก้ไข๘กันยายน ๒๕๔๖ศรินรัตน์/ปรับปรุง๑๓เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๕๔/-/หน้า ๑๘๔๓/๑๔ มีนาคม ๒๔๘๐
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในคณะทันตแพทยศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้แบ่งส่วนราชการของคณะทันตแพทยศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชากายวิภาคศาสตร์(๓) ภาควิชาจุลชีววิทยา(๔) ภาควิชาชีวเคมี(๕) ภาควิชาทันตกรรมจัดฟัน(๖) ภาควิชาทันตกรรมชุมชน(๗) ภาควิชาทันตกรรมบดเคี้ยว(๘) ภาควิชาทันตกรรมประดิษฐ์(๙) ภาควิชาทันตกรรมสำหรับเด็ก(๑๐) ภาควิชาทันตกรรมหัตถการ(๑๑) ภาควิชาทันตพยาธิวิทยา(๑๒) ภาควิชาปริทันตวิทยา(๑๓) ภาควิชาเภสัชวิทยา(๑๔) ภาควิชารังสีวิทยา(๑๕) ภาควิชาเวชศาสตร์ช่องปาก(๑๖) ภาควิชาศัลยศาสตร์(๑๗) ภาควิชาสรีรวิทยา(๑๘) โรงพยาบาลคณะทันตแพทยศาสตร์ประกาศ ณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๑สุบิน ปิ่นขยันรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยคุณากร/ผู้จัดทำ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๔วิชชุตา/ผู้ตรวจ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๑๓๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๐/๕ สิงหาคม ๒๕๓๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65001หลักกฎหมาย: คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกา ต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 932 - 933/2515นางทุ่น แปรงกระโทกโจทก์นายมะเริง ปรอยกระโทก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกา ต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สุธรรม วรรณแสง-วิกรม เมาลานนท์-เสนาะ เอกพจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 932 - 933/2515นางทุ่น แปรงกระโทกโจทก์นายมะเริง ปรอยกระโทก กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกา ต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สุธรรม วรรณแสง-วิกรม เมาลานนท์-เสนาะ เอกพจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๔[๑] ตามที่ได้มีประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องเปิดการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๓และประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุน เรื่องผลการทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔ซึ่งคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนได้มีคำวินิจฉัย เมื่อวันที่ ๑๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔ว่าสินค้าของผู้ผลิตและผู้ส่งออกสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนมีอัตราส่วนเหลื่อมการทุ่มตลาดเปลี่ยนแปลงไปจากประกาศคณะกรรมการพิจารณาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเรื่องผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นในการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนต่อไปพ.ศ. ๒๕๕๓ ลงวันที่ ๒๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓ นั้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑ ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุนซึ่งสินค้าจากต่างประเทศพ.ศ. ๒๕๔๒ กรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนไว้ดังรายละเอียดปรากฏตามเอกสารแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ หากผู้ผลิตสินค้ากรดซิทริกภายในประเทศ ผู้นำเข้าหรือผู้ส่งออกสินค้าทุ่มตลาดประสงค์ที่จะทราบรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดให้ยื่นคำขอต่อสำนักปกป้องและตอบโต้ทางการค้า กรมการค้าต่างประเทศภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันที่มีประกาศตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในประกาศกระทรวงพาณิชย์ เรื่อง การตอบโต้การทุ่มตลาดและการอุดหนุน(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ ลงวันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ประกาศณ วันที่ ๓๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๔มนัส สร้อยพลอยอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องแสดงรายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญที่ใช้เป็นพื้นฐานในการพิจารณาทบทวนอัตราอากรตอบโต้การทุ่มตลาดสินค้ากรดซิทริกที่มีแหล่งกำเนิดจากสาธารณรัฐประชาชนจีนพ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิภา/ผู้จัดทำ๘ กันยายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๖๒/๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45878หลักกฎหมาย: คำสั่งนายกรัฐมนตรีตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร มาตรา 17ให้ทรัพย์ตกเป็นของรัฐทันที มีผลให้ที่ดินและบ้านตามคำสั่งตกเป็นของรัฐในวันออกคำสั่ง จึงไม่มีอะไรต้องปฏิบัติให้เสร็จใน 5 ปีต่อไปอีกคำพิพากษาวินิจฉัยว่าที่ดินตกเป็นของรัฐตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร มาตรา 17 โจทก์ในคดีนั้นจึงไม่มีอำนาจฟ้อง และพิพากษายืนให้ยกฟ้อง คำสั่งนั้นมีผลบังคับเป็นกฎหมายทันทีใช้ยันจำเลยซึ่งเป็นคู่ความในคดีนั้น ไม่ต้องรื้อขึ้นพิจารณาในคดีนี้ใหม่ตัวแทนหมดอำนาจเมื่อตัวการตาย ไม่มีอำนาจโอนขายที่ดินของตัวการหลังจากตัวการตายผู้อาศัยในโรงเรือนซ่อมแซมบ้านเพื่อความสะดวกสบายของตนสิ่งที่ทำขึ้นเป็นส่วนควบตกแก่เจ้าของ เมื่อถูกเรียกบ้านคืนจะเรียกค่าทดแทนไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1516 - 1517/2519กระทรวงการคลังโจทก์นางสาวรสริน โรจนวิลาวัลย์จำเลย ธรรมนูญการปกครองราชอาญาจักร ป.วิ.พ. ม. 145 ป.พ.พ. ม. 107, ม. 826, ม. 1407คำสั่งนายกรัฐมนตรีตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร มาตรา 17ให้ทรัพย์ตกเป็นของรัฐทันที มีผลให้ที่ดินและบ้านตามคำสั่งตกเป็นของรัฐในวันออกคำสั่ง จึงไม่มีอะไรต้องปฏิบัติให้เสร็จใน 5 ปีต่อไปอีกคำพิพากษาวินิจฉัยว่าที่ดินตกเป็นของรัฐตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร มาตรา 17 โจทก์ในคดีนั้นจึงไม่มีอำนาจฟ้อง และพิพากษายืนให้ยกฟ้อง คำสั่งนั้นมีผลบังคับเป็นกฎหมายทันทีใช้ยันจำเลยซึ่งเป็นคู่ความในคดีนั้น ไม่ต้องรื้อขึ้นพิจารณาในคดีนี้ใหม่ตัวแทนหมดอำนาจเมื่อตัวการตาย ไม่มีอำนาจโอนขายที่ดินของตัวการหลังจากตัวการตายผู้อาศัยในโรงเรือนซ่อมแซมบ้านเพื่อความสะดวกสบายของตนสิ่งที่ทำขึ้นเป็นส่วนควบตกแก่เจ้าของ เมื่อถูกเรียกบ้านคืนจะเรียกค่าทดแทนไม่ได้(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1516 - 1517/2519กระทรวงการคลังโจทก์นางสาวรสริน โรจนวิลาวัลย์จำเลย ธรรมนูญการปกครองราชอาญาจักร ป.วิ.พ. ม. 145 ป.พ.พ. ม. 107, ม. 826, ม. 1407คำสั่งนายกรัฐมนตรีตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร มาตรา 17ให้ทรัพย์ตกเป็นของรัฐทันที มีผลให้ที่ดินและบ้านตามคำสั่งตกเป็นของรัฐในวันออกคำสั่ง จึงไม่มีอะไรต้องปฏิบัติให้เสร็จใน 5 ปีต่อไปอีกคำพิพากษาวินิจฉัยว่าที่ดินตกเป็นของรัฐตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ตามธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร มาตรา 17 โจทก์ในคดีนั้นจึงไม่มีอำนาจฟ้อง และพิพากษายืนให้ยกฟ้อง คำสั่งนั้นมีผลบังคับเป็นกฎหมายทันทีใช้ยันจำเลยซึ่งเป็นคู่ความในคดีนั้น ไม่ต้องรื้อขึ้นพิจารณาในคดีนี้ใหม่ตัวแทนหมดอำนาจเมื่อตัวการตาย ไม่มีอำนาจโอนขายที่ดินของตัวการหลังจากตัวการตายผู้อาศัยในโรงเรือนซ่อมแซมบ้านเพื่อความสะดวกสบายของตนสิ่งที่ทำขึ้นเป็นส่วนควบตกแก่เจ้าของ เมื่อถูกเรียกบ้านคืนจะเรียกค่าทดแทนไม่ได้(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2503พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓ในพระปรมาภิไธย พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช สังวาลย์ ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๐๓ เป็นปีที่ ๑๕ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ พระมหากษัตริย์โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดภูเขียวซึ่งมีเขตตลอดท้องที่อำเภอภูเขียวและอำเภอเกษตรสมบูรณ์ ในจังหวัดชัยภูมิอยู่แล้วนั้น มีเขตตลอดท้องที่อำเภอแก้งคร้อและอำเภอคอนสารในจังหวัดชัยภูมิด้วยมาตรา 4 มาตรา ๔ บรรดาคดีของอำเภอแก้งคร้อและอำเภอคอนสารที่ค้างอยู่ในศาลจังหวัดชัยภูมิในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดชัยภูมิ เว้นแต่คดีที่ศาลจังหวัดชัยภูมิยังมิได้เริ่มสืบพยาน ก็ให้โอนคดีนั้น ๆ ไปพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดภูเขียวมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ส. ธนะรัชต์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๒ มาตรา ๔ บัญญัติให้ศาลจังหวัดภูเขียวมีเขตตลอดท้องที่อำเภอภูเขียวและอำเภอเกษตรสมบูรณ์ ในจังหวัดชัยภูมิ บัดนี้ มีพระราชกฤษฎีกาตั้งอำเภอชุมพวง อำเภอเชียงยืนอำเภอแก้งคร้อ อำเภอสำโรงทาบ อำเภอคอนสาร อำเภอเซกา อำเภอทุ่งเสลี่ยม อำเภอบ้านด่าน อำเภอขนอม อำเภอบ้านแพรก อำเภอกะทู้ และอำเภอคลองใหญ่ พ.ศ. ๒๕๐๒ ตั้งกิ่งอำเภอแก้งคร้อและกิ่งอำเภอคอนสาร ซึ่งเคยอยู่ในเขตปกครองของอำเภอภูเขียว ขึ้นเป็นอำเภอและให้อำเภอทั้งสองที่ตั้งขึ้นใหม่นี้ขึ้นอยู่ในความปกครองของจังหวัดชัยภูมิ จึงเป็นเหตุให้คดีความซึ่งเกิดขึ้นในอำเภอทั้งสองและเคยอยู่ในเขตอำนาจของศาลจังหวัดภูเขียวในขณะที่ท้องที่อำเภอทั้งสองยังมีฐานะเป็นกิ่งอำเภอและอยู่ในเขตปกครองของอำเภอภูเขียวนั้น ต้องไปตกอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดชัยภูมิเพราะศาลจังหวัดภูเขียวมีเขตอำนาจในท้องที่อำเภอเพียงสองอำเภอ คืออำเภอภูเขียวและอำเภอเกษตรสมบูรณ์เท่านั้น จึงเห็นเป็นการสมควรตราพระราชบัญญัติฉบับนี้ขึ้นเพื่อขยายเขตอำนาจศาลจังหวัดภูเขียว ให้รวมถึงอำเภอแก้งคร้อและอำเภอคอนสารที่ตั้งขึ้นใหม่ด้วย ทั้งนี้ เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนผู้มีอรรถคดีเพราะการคมนาคมจากอำเภอทั้งสองนี้ไปยังจังหวัดชัยภูมิโดยตรงไม่สะดวกและห่างไกลมาก
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 275/2561เรื่อง แต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว และกรรมการน่าส่งเงินหรือรับเงิน ของกรมบังคับคดี--------------------------- ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 2/2560 ลงวันที่ 4 มกราคม 2560 แต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว และกรรมการนําส่งเงินหรือรับเงินของกรมบังคับคดีตามระเบียบการ เบิกจ่ายเงินจากคลัง การเก็บรักษาเงินและการนําเงินส่งคลัง พ.ศ. 2551 นั้น เนื่องจากองค์ประกอบของคําสั่งดังกล่าวข้างต้นมีการเปลี่ยนแปลงโดยกรรมการบางส่วนได้ลาออกและ เกษียณอายุราชการ ดังนั้น เพื่อให้การเก็บรักษาเงิน การเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว การนําส่งเงินหรือรับเงิน ของกรมบังคับคดี เป็นไปด้วยความเรียบร้อย สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย จึงให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดี ที่ 2/2560 ลงวันที่ 4 มกราคม 2560 และมีคําสั่งแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทน ชั่วคราว และกรรมการนําส่งเงินหรือรับเงินของกรมบังคับคดี ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กรรมการเก็บรักษาเงิน ประกอบด้วยบุคคลดังต่อไปนี้ 1.1 นางวิไล เพ็ชรประดับฟ้า ผู้อํานวยการกองบริหารการคลัง กรรมการ 1.2 นางกรรณิการ์ ธรรมวัฒนา นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการพิเศษ กรรมการ 1.3 นางสาวพนารัตน์ ดาวเรือง นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการข้อ ๒ กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ประกอบด้วยบุคคลดังต่อไปนี้ 2.1 นางสาวจันทิรา จิตติกานต์ นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการ 2.2 นางอลิศรา วิไลเนตร นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการ 2.3 นางฉวีวรรณ สุวรรณสัมพันธ์ เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการข้อ ๓ กรรมการนําส่งเงินหรือรับเงิน ประกอบด้วยบุคคลดังต่อไปนี้ 3.1 นางสาวพนารัตน์ ดาวเรือง นักวิชาการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการ 3.2 นางสาววรพรรณ โภคาพานิช นักวิชาการเงินและบัญชีปฏิบัติการ กรรมการ 3.3 นางสาวกรณีต ติปยานนท์ นักวิชาการเงินและบัญชีปฏิบัติการ กรรมการ 3.4 นางฉวีวรรณ สุวรรณสัมพันธ์ เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญการ กรรมการ 3.5 นางประชุมพร ทองนิล เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน กรรมการ 3.6 นางสาวลดาวัลย์ วิริยะศิริวัฒนา เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน กรรมการ 3.7 นางสาวสุภาภรณ์ แดงจิ๋ว เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีชํานาญงาน กรรมการ กรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินตามข้อ 1 ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้กรรมการ ตามข้อ 2 เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการเก็บรักษาเงินซึ่งไม่สามารถปฏิบัติ หน้าที่กรรมการได้ และให้กรรมการตามข้อ 3 อย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการรับผิดชอบร่วมกันควบคุมเงิน ไปส่งหรือรับเงินหรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน กรณีเป็นเงินสดจํานวนมาก หรือสถานที่ที่จะนําเงิน ส่งอยู่ห่างไกลหรือกรณีใดจึงเห็นว่าจะไม่ปลอดภัยแก่เงินที่นําส่ง ให้ผู้อํานวยการกองบริหารการคลัง หรือ หัวหน้าฝ่ายการเงิน เป็นผู้พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจ หรือข้าราชการอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนไปช่วยควบคุม รักษาความปลอดภัย ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเบิกจ่ายเงินจากคลัง การเก็บรักษาเงินและการนําเงินส่งคลัง พ.ศ. 2551 ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2561 (ลงชื่อ) รื่นวดี สุวรรณมงคล (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) อธิบดีกรมบังคับคดี