คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2473หลักกฎหมาย: ที่ดินมีชื่อในโฉนดร่วมกัน จำนอง อุทลุมฟ้องขอไถ่ที่ดินที่บิดาจำนองแล้วสมยอมโอนเสีย ไม่เปนอุทลุมโจทก์และบิดาโจทก์มีชื่อในโฉนดด้วยกันบิดาโจทก์ได้เอาไปจำนองในนามของตนเองและในฐานเปนผู้ปกครองโจทก์ไว้กับจำเลย ภายหลังบิดาโจทก์กับจำเลยทำสมยอมกันโอนที่ดินทั้งหมดให้แก่จำเลย เพื่อเกียจกันโจทก์ไม่ให้มีส่วนได้ดังนี้ โจทก์จะมีสิทธิไถ่ส่วนของโจทก์และทำลายสัญญายอมได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เปนอุทลุมตามฎีกาที่๒๓๙/๑๒๐ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญายอมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์มีสิทธิขอไถ่ส่วนของโจทก์ได้เมื่อแบ่งแยกโฉนดเพื่อไถ่ถอนไม่ตกลงกัน ให้ขายทอดตลาดใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย เหลือเท่าใดให้โจทก์รับไป ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องขอไถ่ส่วนของโจทก์ ไม่ได้ฟ้องบิดาโจทก์ด้วย ไม่เปนอุทลุมเมื่อบิดาโจทก์กับจำเลยทำสัญญายอมนั้น โจทก์ไม่ได้อยู่ในความปกครองของบิดาโจทก์ จึงเปนการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2473นางงอกโจทก์นายมีจำเลยที่ดินมีชื่อในโฉนดร่วมกัน จำนอง อุทลุมฟ้องขอไถ่ที่ดินที่บิดาจำนองแล้วสมยอมโอนเสีย ไม่เปนอุทลุมโจทก์และบิดาโจทก์มีชื่อในโฉนดด้วยกันบิดาโจทก์ได้เอาไปจำนองในนามของตนเองและในฐานเปนผู้ปกครองโจทก์ไว้กับจำเลย ภายหลังบิดาโจทก์กับจำเลยทำสมยอมกันโอนที่ดินทั้งหมดให้แก่จำเลย เพื่อเกียจกันโจทก์ไม่ให้มีส่วนได้ดังนี้ โจทก์จะมีสิทธิไถ่ส่วนของโจทก์และทำลายสัญญายอมได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เปนอุทลุมตามฎีกาที่๒๓๙/๑๒๐ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญายอมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์มีสิทธิขอไถ่ส่วนของโจทก์ได้เมื่อแบ่งแยกโฉนดเพื่อไถ่ถอนไม่ตกลงกัน ให้ขายทอดตลาดใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย เหลือเท่าใดให้โจทก์รับไป ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องขอไถ่ส่วนของโจทก์ ไม่ได้ฟ้องบิดาโจทก์ด้วย ไม่เปนอุทลุมเมื่อบิดาโจทก์กับจำเลยทำสัญญายอมนั้น โจทก์ไม่ได้อยู่ในความปกครองของบิดาโจทก์ จึงเปนการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินชอบแล้ว(พิพาก-วิชัย-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์และบิดาโจทก์มีชื่อในโฉนดด้วยกันบิดาโจทก์ได้เอาไปจำนองในนามของตนเองและในฐานเปนผู้ปกครองโจทก์ไว้กับจำเลย ภายหลังบิดาโจทก์กับจำเลยทำสมยอมกันโอนที่ดินทั้งหมดให้แก่จำเลย เพื่อเกียจกันโจทก์ไม่ให้มีส่วนได้ดังนี้ โจทก์จะมีสิทธิไถ่ส่วนของโจทก์และทำลายสัญญายอมได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เปนอุทลุมตามฎีกาที่๒๓๙/๑๒๐ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญายอมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์มีสิทธิขอไถ่ส่วนของโจทก์ได้เมื่อแบ่งแยกโฉนดเพื่อไถ่ถอนไม่ตกลงกัน ให้ขายทอดตลาดใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย เหลือเท่าใดให้โจทก์รับไป ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องขอไถ่ส่วนของโจทก์ ไม่ได้ฟ้องบิดาโจทก์ด้วย ไม่เปนอุทลุมเมื่อบิดาโจทก์กับจำเลยทำสัญญายอมนั้น โจทก์ไม่ได้อยู่ในความปกครองของบิดาโจทก์ จึงเปนการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2473นางงอกโจทก์นายมีจำเลยที่ดินมีชื่อในโฉนดร่วมกัน จำนอง อุทลุมฟ้องขอไถ่ที่ดินที่บิดาจำนองแล้วสมยอมโอนเสีย ไม่เปนอุทลุมโจทก์และบิดาโจทก์มีชื่อในโฉนดด้วยกันบิดาโจทก์ได้เอาไปจำนองในนามของตนเองและในฐานเปนผู้ปกครองโจทก์ไว้กับจำเลย ภายหลังบิดาโจทก์กับจำเลยทำสมยอมกันโอนที่ดินทั้งหมดให้แก่จำเลย เพื่อเกียจกันโจทก์ไม่ให้มีส่วนได้ดังนี้ โจทก์จะมีสิทธิไถ่ส่วนของโจทก์และทำลายสัญญายอมได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์เปนอุทลุมตามฎีกาที่๒๓๙/๑๒๐ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสัญญายอมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายโจทก์มีสิทธิขอไถ่ส่วนของโจทก์ได้เมื่อแบ่งแยกโฉนดเพื่อไถ่ถอนไม่ตกลงกัน ให้ขายทอดตลาดใช้ต้นเงินและดอกเบี้ย เหลือเท่าใดให้โจทก์รับไป ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องขอไถ่ส่วนของโจทก์ ไม่ได้ฟ้องบิดาโจทก์ด้วย ไม่เปนอุทลุมเมื่อบิดาโจทก์กับจำเลยทำสัญญายอมนั้น โจทก์ไม่ได้อยู่ในความปกครองของบิดาโจทก์ จึงเปนการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินชอบแล้ว(พิพาก-วิชัย-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ