คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2490หลักกฎหมาย: การมีเครื่องมือหรือวัตถุปลอมแปลงเงินตรานั้น ผู้ที่จะต้องมีเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตรา จึงจะมีความผิด เพียงแต่ได้ความว่า มีธนบัตรของรัฐบาลที่ไม่มีลายเซ็นต์ของรัฐมนตรีนั้น ลงโทษฐานมีเครื่องมือปลอมแปลงเงินตราไม่ได้ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชะนิดราคาฉะบับละ ๑๐๐ บาท จำนวน ๑๙๙ ฉะบับ เป็นธนบัตรชะนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษากับ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ บัญญัติว่า "ผู้ได้ทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฎว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตามเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา ๒๐๕ ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2490อัยยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายอนันต์ แซ่เอียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205การมีเครื่องมือหรือวัตถุปลอมแปลงเงินตรานั้น ผู้ที่จะต้องมีเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตรา จึงจะมีความผิด เพียงแต่ได้ความว่า มีธนบัตรของรัฐบาลที่ไม่มีลายเซ็นต์ของรัฐมนตรีนั้น ลงโทษฐานมีเครื่องมือปลอมแปลงเงินตราไม่ได้ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชะนิดราคาฉะบับละ ๑๐๐ บาท จำนวน ๑๙๙ ฉะบับ เป็นธนบัตรชะนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษากับ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ บัญญัติว่า "ผู้ได้ทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฎว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตามเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา ๒๐๕ ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายกริด สารสาสศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิ์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชะนิดราคาฉะบับละ ๑๐๐ บาท จำนวน ๑๙๙ ฉะบับ เป็นธนบัตรชะนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษากับ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ บัญญัติว่า "ผู้ได้ทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฎว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตามเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา ๒๐๕ ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2490อัยยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายอนันต์ แซ่เอียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 205การมีเครื่องมือหรือวัตถุปลอมแปลงเงินตรานั้น ผู้ที่จะต้องมีเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตรา จึงจะมีความผิด เพียงแต่ได้ความว่า มีธนบัตรของรัฐบาลที่ไม่มีลายเซ็นต์ของรัฐมนตรีนั้น ลงโทษฐานมีเครื่องมือปลอมแปลงเงินตราไม่ได้ได้ความว่า เจ้าพนักงานจับธนบัตรได้ที่จำเลยชะนิดราคาฉะบับละ ๑๐๐ บาท จำนวน ๑๙๙ ฉะบับ เป็นธนบัตรชะนิดซึ่งรัฐบาลสั่งพิมพ์จากประเทศญี่ปุ่น แต่ยังใช้ไม่ได้โดยสมบูรณ์ เพราะขาดลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จำเลยมีไว้เพื่อเจตนาอย่างไรไม่ปรากฎ เจ้าพนักงานผู้จับว่า อาจมีไว้เพื่อประทับตราลายเซ็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปลอมภายหลัง แล้วนำออกใช้เป็นธนบัตรที่สมบูรณ์ได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปลอมแปลงเงินตราตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษากับ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๐๕ บัญญัติว่า "ผู้ได้ทำเครื่องมือหรือวัตถุอย่างใด ๆ ขึ้นไว้เพื่อเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตราก็ดี หรือปรากฎว่า มันมีเครื่องมือหรือวัตถุเช่นนั้นไว้ก็ดี ท่านว่ามันมีความผิด" ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความตอนท้ายที่ว่า "มันมีเครื่องมือหรือวัตถุไว้" หมายถึงว่ามีไว้ด้วยเจตนาจะปลอมหรือแปลงเงินตามเช่นเดียวกับการทำขึ้น แต่ในคดีนี้ไม่ได้ความว่า จำเลยมีธนบัตรของกลางไว้ด้วยเจตนาเช่นนั้น คดีไม่เข้ามาตรา ๒๐๕ ที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายกริด สารสาสศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิ์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ