phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน(ฉบับที่ ๓)[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน ลงวันที่ ๒๔ เมษายน๒๕๓๔ กำหนดให้พื้นที่ตำบลคลองจิก และตำบลบางกระสั้น อำเภอบางปะอินจังหวัดพระนครศรีอยุธยา เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าว ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน ลงวันที่ ๒๔กันยายน ๒๕๓๕ และประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน ลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๓๗ นั้นบัดนี้เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน ดังกล่าวข้างต้น ยังมีผู้สนใจประสงค์จะลงทุนประกอบอุตสาหกรรมในเขตนี้อยู่อีกสมควรขยายพื้นที่เขตอุตสาหกรรมทั่วไปออกไป อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปะอิน ลงวันที่ ๑๒ธันวาคม ๒๕๓๗ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗พินิจ จารุสมบัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางประอิน (ฉบับที่ ๓)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)บรรณพต/พิมพ์๒๙ เมษายน ๒๕๔๗พัชรินทร์/สุมลรัตน์/ตรวจ๑๘ พฤษภาคม ๒๕๔๗ปิยะธิดา/ปรับปรุง๒๔ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๑/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๗/๒๓ มกราคม ๒๕๔๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๔/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๓/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๕๔๕๙ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๐.๕๓๔๗ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๒๕๒๓ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๙.๙๒๓๖ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๙๒๑๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ ธันวาคม๒๕๕๔ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๓ ธันวาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๗๑ ง/หน้า ๑/๘ ธันวาคม ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63876หลักกฎหมาย: แม้จำเลยจะร้องขอทุเลาการบังคับ แต่ตามคำร้องของจำเลยแปลได้ว่า ประสงค์จะให้ศาลคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยในระหว่างการพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ตามที่ขอได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 623/2524ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางทรัพย์ เชิญธงไชยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264แม้จำเลยจะร้องขอทุเลาการบังคับ แต่ตามคำร้องของจำเลยแปลได้ว่า ประสงค์จะให้ศาลคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยในระหว่างการพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ตามที่ขอได้(จังหวัด แสงแข-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 623/2524ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางทรัพย์ เชิญธงไชยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264แม้จำเลยจะร้องขอทุเลาการบังคับ แต่ตามคำร้องของจำเลยแปลได้ว่า ประสงค์จะให้ศาลคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยในระหว่างการพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจสั่งให้คุ้มครองประโยชน์ตามที่ขอได้(จังหวัด แสงแข-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62350หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งดังกล่าวจึงเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 500 - 501/2526นายณรงค์ เหล่าลดาโจทก์นายพิชัย นิพิธวิทย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งดังกล่าวจึงเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(สหัส สิงหวิริยะ-อัมพล สุวรรณภักดี-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 500 - 501/2526นายณรงค์ เหล่าลดาโจทก์นายพิชัย นิพิธวิทย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 198ทวิศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งดังกล่าวจึงเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ทวิ(สหัส สิงหวิริยะ-อัมพล สุวรรณภักดี-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่องการจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๕๘ โดยที่เป็นการสมควรให้มีประกาศเกี่ยวกับการจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยสวนดุสิตอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๒๑ (๕) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยสวนดุสิตพ.ศ. ๒๕๕๘ สภามหาวิทยาลัยสวนดุสิต ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๔กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัย พ.ศ.๒๕๕๘ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ส่วนงานมหาวิทยาลัยสวนดุสิต มีดังนี้(๑) สำนักงานมหาวิทยาลัย(๒) สำนักงานวิทยาเขตสุพรรณบุรี(๓) คณะ และส่วนงานอื่นที่เทียบเท่าคณะ มีดังต่อไปนี้(๓.๑) คณะครุศาสตร์(๓.๒) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๓.๓) คณะวิทยาการจัดการ(๓.๔) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๓.๕) คณะพยาบาลศาสตร์(๓.๖) โรงเรียนการเรือน(๓.๗) โรงเรียนการท่องเที่ยวและการบริการ(๓.๘) โรงเรียนสาธิตละอออุทิศ(๓.๙) บัณฑิตวิทยาลัย(๓.๑๐)[๒]โรงเรียนกฎหมายและการเมือง(๔) สำนัก สถาบันและส่วนงานอื่นที่เทียบเท่าคณะ มีดังต่อไปนี้(๔.๑) สำนักบริหารกลยุทธ์(๔.๒) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๔.๓) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน(๔.๔) สถาบันภาษา ศิลปะและวัฒนธรรม(๔.๕) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๔.๖) สำนักกิจการพิเศษประกาศณ วันที่ ๒๔ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘บุญลือทองอยู่นายกสภามหาวิทยาลัยสวนดุสิตประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิตเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐[๓]ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ กรกฎาคม๒๕๕๘นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๘พัชรภรณ์/เพิ่มเติม๑๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๔ ง/หน้า ๑๐/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๒] ข้อ ๓ (๓) (๓.๑๐)เพิ่มโดยประกาศมหาวิทยาลัยสวนดุสิต เรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัย(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๐[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๔๖ ง/หน้า ๓๒/๕ ตุลาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2473หลักกฎหมาย: บาดแผลที่ถูกทำร้ายรักษานานเกินกว่า 20 วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้เป็นบาดแผลสาหัส พ.ร.บ. ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 บาดแผลอย่างไรเรียกว่าสาหัสเป็นปัญหาข้อกฎหมายปรากฏว่าจำเลยทำร้าย น.มีบาดเจ็บ เมื่อ น.ถูกทำร้ายแล้วต้องรักษาบาดแผลนั้นเป็นเวลาเกินกว่า ๒๐ วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า บาดแผลที่ น. ถูกทำร้ายไม่เข้าในลักษณที่เรียกว่าสาหัส จำเลยมีผิดเพียงตาม ม.๒๕๔ จึงให้จำคุกไว้ ๑ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของ น. เข้าในลักษณสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จึงตัดสินให้ลงโทษจำเลยยื่นศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2473อัยยการราชบุรีโจทก์นายสนิท เมืองเกษมจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 8 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 ข้อ 8บาดแผลที่ถูกทำร้ายรักษานานเกินกว่า 20 วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้เป็นบาดแผลสาหัส พ.ร.บ. ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 บาดแผลอย่างไรเรียกว่าสาหัสเป็นปัญหาข้อกฎหมายปรากฏว่าจำเลยทำร้าย น.มีบาดเจ็บ เมื่อ น.ถูกทำร้ายแล้วต้องรักษาบาดแผลนั้นเป็นเวลาเกินกว่า ๒๐ วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า บาดแผลที่ น. ถูกทำร้ายไม่เข้าในลักษณที่เรียกว่าสาหัส จำเลยมีผิดเพียงตาม ม.๒๕๔ จึงให้จำคุกไว้ ๑ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของ น. เข้าในลักษณสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จึงตัดสินให้ลงโทษจำเลยยื่นศาลเดิม(พรหม-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนาถปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปรากฏว่าจำเลยทำร้าย น.มีบาดเจ็บ เมื่อ น.ถูกทำร้ายแล้วต้องรักษาบาดแผลนั้นเป็นเวลาเกินกว่า ๒๐ วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า บาดแผลที่ น. ถูกทำร้ายไม่เข้าในลักษณที่เรียกว่าสาหัส จำเลยมีผิดเพียงตาม ม.๒๕๔ จึงให้จำคุกไว้ ๑ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของ น. เข้าในลักษณสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จึงตัดสินให้ลงโทษจำเลยยื่นศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 192/2473อัยยการราชบุรีโจทก์นายสนิท เมืองเกษมจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 8 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256 ข้อ 8บาดแผลที่ถูกทำร้ายรักษานานเกินกว่า 20 วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้เป็นบาดแผลสาหัส พ.ร.บ. ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 บาดแผลอย่างไรเรียกว่าสาหัสเป็นปัญหาข้อกฎหมายปรากฏว่าจำเลยทำร้าย น.มีบาดเจ็บ เมื่อ น.ถูกทำร้ายแล้วต้องรักษาบาดแผลนั้นเป็นเวลาเกินกว่า ๒๐ วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า บาดแผลที่ น. ถูกทำร้ายไม่เข้าในลักษณที่เรียกว่าสาหัส จำเลยมีผิดเพียงตาม ม.๒๕๔ จึงให้จำคุกไว้ ๑ ปี ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของ น. เข้าในลักษณสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จึงตัดสินให้ลงโทษจำเลยยื่นศาลเดิม(พรหม-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนาถปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๖ (พ.ศ. ๒๕๔๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักรพ.ศ. ๒๕๑๔[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ และมาตรา ๔๘ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(จ) และ (ฉ) ของข้อ ๒ (๑) แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔(จ)เครื่องจักรที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคัดเลือกและขึ้นบัญชีผลิตภัณฑ์จากคณะกรรมการอำนวยการหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์ แห่งชาติ เครื่องละ๑๐ บาทหรือถ้าจดทะเบียนหลายเครื่องในสถานที่ประกอบกิจการเดียวกันและคราวเดียวกัน ไม่เกิน๑๐๐ บาท(ฉ)เครื่องจักรที่ใช้ในกิจการอุตสาหกรรมตามประเภทหรือชนิดของโรงงานลำดับที่๔ ของบัญชีท้ายกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติโรงงานพ.ศ. ๒๕๓๕ ที่ประกอบกิจการเกี่ยวกับสัตว์ปีกในท้องที่ที่มีการประกาศกำหนดเป็นเขตโรคระบาดของสัตว์ปีกตามกฎหมายว่าด้วยโรคระบาดสัตว์ในระหว่างปีพ.ศ. ๒๕๔๗ถึงปี พ.ศ. ๒๕๕๑ เครื่องละ๑๐ บาทหรือถ้าจดทะเบียนหลายเครื่องในโรงงานเดียวและคราวเดียวกัน ไม่เกิน๑๐๐ บาทให้ไว้ณ วันที่ ๒๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๗พงษ์ศักดิ์ รักตพงศ์ไพศาลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่รัฐบาลมีนโยบายส่งเสริมโครงการหนึ่งตำบล หนึ่งผลิตภัณฑ์และโครงการแปลงสินทรัพย์เป็นทุนเพื่อสนับสนุนให้ผู้ประกอบการนำเครื่องจักรที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์หนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์ไปจดทะเบียนกรรมสิทธิ์และนำไปแปลงเป็นทุนในการประกอบกิจการประกอบกับในช่วงต้นปี พ.ศ. ๒๕๔๗ได้เกิดโรคระบาดของสัตว์ปีกซึ่งมีผลกระทบต่อการประกอบกิจการโรงงานเกี่ยวกับสัตว์ปีก ดังนั้น เพื่อลดภาระค่าใช้จ่ายของผู้ประกอบกิจการในการจดทะเบียนเครื่องจักรเพื่อนำไปใช้เป็นหลักประกันในการขอสินเชื่อจากสถาบันการเงินซึ่งจะช่วยให้ผู้ประกอบการมีเงินทุนเพิ่มขึ้นก่อให้เกิดการสร้างงานและรายได้อันเป็นผลดีในทางเศรษฐกิจสมควรแก้ไขค่าจดทะเบียนกรรมสิทธิ์เครื่องจักรที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคัดเลือกและขึ้นบัญชีผลิตภัณฑ์จากคณะกรรมการอำนวยการหนึ่งตำบล หนึ่งผลิตภัณฑ์ แห่งชาติและเครื่องจักรที่ใช้ในกิจการโรงงานเกี่ยวกับสัตว์ปีกซึ่งได้รับความเดือดร้อนจากการเกิดโรคระบาดของสัตว์ปีกจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ศุภชัย/พิมพ์๒๙มีนาคม ๒๕๔๘ศุภสรณ์/ธัญกมล/ตรวจ๒๒เมษายน ๒๕๔๘A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๘๓ก/๑/๒๙ ธันวาคม๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65152หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมาโดยเปิดเผยแสดงตัวเป็นเจ้าของที่พิพาทมากว่าสิบปี ไม่ได้อาศัยโจทก์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 680/2517นายเนียง ถาวรกิจ กับพวกโจทก์นายสวาท หรือหวาด ไกรสมุทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมาโดยเปิดเผยแสดงตัวเป็นเจ้าของที่พิพาทมากว่าสิบปี ไม่ได้อาศัยโจทก์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สรรเสริญ ไกรจิตติ-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 680/2517นายเนียง ถาวรกิจ กับพวกโจทก์นายสวาท หรือหวาด ไกรสมุทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาจำเลยที่ว่า จำเลยครอบครองที่พิพาทมาโดยเปิดเผยแสดงตัวเป็นเจ้าของที่พิพาทมากว่าสิบปี ไม่ได้อาศัยโจทก์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สรรเสริญ ไกรจิตติ-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 217 ลงวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2515ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๑๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติมโปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลปากบาง อำเภอพรหมบุรี จังหวัดสิงห์บุรีเป็นเทศบาลตำบลพรหมบุรี[๑] ด้วยเทศบาลตำบลปากบาง อำเภอพรหมบุรีจังหวัดสิงห์บุรี ประสงค์จะขอเปลี่ยนชื่อ เพื่อความเหมาะสมกับประวัติความเป็นมาของชุมชนและสอดคล้องตามเจตนารมณ์ของประชาชนในเขตเทศบาลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงให้เปลี่ยนชื่อเทศบาลตำบลปากบาง อำเภอพรหมบุรีจังหวัดสิงห์บุรี เป็นเทศบาลตำบลพรหมบุรีทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/จัดทำ๓๑ สิงหาคม๒๕๕๘ปริญสินีย์/ตรวจ๒๓ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๙๗ ง/หน้า ๕/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศกรมการปกครองประกาศกรมการปกครองเรื่องกำหนดแบบคำขอตรวจหลักฐาน รายการ หรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชน[๑] เพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ ๔ แห่งกฎกระทรวง การขอตรวจหลักฐานรายการหรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๕๕กรมการปกครองจึงกำหนดแบบคำขอตรวจหลักฐานรายการหรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชนปรากฏตามท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๕สุกิจ เจริญรัตนกุลอธิบดีกรมการปกครอง[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอตรวจหลักฐาน รายการ หรือข้อมูลเกี่ยวกับบัตรประจำตัวประชาชน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๘๕ ง/หน้า ๑๔/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๕
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๑๑๕/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันและแก้ไขปัญหาทางพระพุทธศาสนา[๑] เพื่อเป็นการส่งเสริมพระพุทธศาสนาให้มีความเจริญและมั่นคงนำพาสังคมและวิถีชีวิตของประชาชนให้เกิดความสันติสุขอย่างยั่งยืนด้วยหลักพุทธธรรมคณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันและแก้ไขปัญหาทางพระพุทธศาสนาโดยมีองค์ประกอบและอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้๑. องค์ประกอบ๑.๑ รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ประธานกรรมการ และหัวหน้าฝ่ายกิจการพิเศษ๑.๒ ปลัดกระทรวงมหาดไทย รองประธานกรรมการ๑.๓ ปลัดกระทรวงยุติธรรม กรรมการ๑.๔ ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ กรรมการ๑.๕ ปลัดกระทรวงวัฒนธรรม กรรมการ๑.๖ปลัดกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร กรรมการ๑.๗ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ กรรมการ๑.๘ อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ กรรมการ๑.๙ ปลัดกรุงเทพมหานคร กรรมการ๑.๑๐ผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ กรรมการและเลขานุการ๒. อำนาจหน้าที่๒.๑ เสนอแนะนโยบาย มาตรการและแนวทางการดำเนินการป้องกันและแก้ไขปัญหาทางพระพุทธศาสนาเสนอต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๒ อำนวยการ กำกับดูแล ติดตามผลการดำเนินการตามนโยบายการป้องกันและแก้ไขปัญหาทางพระพุทธศาสนาเสนอต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๓ พิจารณาให้ความเห็นชอบแผนงาน โครงการและมาตรการที่เกี่ยวข้องก่อนนำเสนอต่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ๒.๔กำหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการป้องกันและแก้ไขปัญหาทางพระพุทธศาสนา๒.๕ แต่งตั้งคณะอนุกรรมการในการดำเนินการต่าง ๆ๒.๖ ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติหรือคณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมาย๓. คณะกรรมการตามคำสั่งนี้สามารถยุบเลิก หรือปรับปรุงองค์ประกอบและอำนาจหน้าที่ได้ตามความเหมาะสมทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๘ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ กันยายน๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๖๓ ง/หน้า ๑/๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2480 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4-5 12-15ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2480 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4-5 12-15ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ฉบับที่ ๕๖ (พ.ศ. ๒๕๔๙)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๔๘ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๖/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๕๔๘จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดเชียงใหม่สายที่ ๒๔๒๙ จอมทอง-ดอยอินทนนท์ ขึ้น โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังนี้ คือสายที่ ๒๔๒๙จอมทอง-ดอยอินทนนท์เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอจอมทองแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๐๙ ผ่านทางแยกน้ำตกแม่กลาง บ้านเมืองอางผาหมอน แม้วขุนกลาง บ้านขุนยะน้อย ดอยหัวเสือ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางดอยอินทนนท์ช่วงจอมทอง-บ้านปะเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอจอมทอง ไปตามถนนเทศบาลจอมทองทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๐๙ ถึง กม. ๕.๖ แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทผ่านบ้านเมืองกลาง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านปะช่วงจอมทอง-บ้านหัวเสือเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอจอมทอง ไปตามถนนเทศบาลจอมทองถึงสี่แยกน้อย แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านบ้านน้ำลัดไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณบ้านหัวเสือประกาศ ณ วันที่ ๑๗มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙สุวัฒน์ ตันติพัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่นันทนา/ผู้จัดทำ๒๒ มีนาคม ๒๕๔๙โชติกานต์/ปรับปรุง๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๑๙๒/๑๖ มีนาคม ๒๕๔๙
กฎกระทรวงกำหนดประเภทของโรงฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2565กฎกระทรวง กำหนดประเภทของโรงฆ่าสัตว์ พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคสอง และมาตรา ๑๔ (๒) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการกำกับดูแลการประกอบกิจการฆ่าสัตว์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ประเภทของโรงฆ่าสัตว์ มีดังต่อไปนี้ (๑) โรงฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในประเทศ (๒) โรงฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในประเทศและเพื่อการส่งออกมาตรา 2 ข้อ ๒ โรงฆ่าสัตว์ตามข้อ ๑ (๑) ได้แก่ โรงฆ่าสัตว์ที่ประกอบกิจการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในประเทศเท่านั้นมาตรา 3 ข้อ ๓ โรงฆ่าสัตว์ตามข้อ ๑ (๒) ได้แก่ โรงฆ่าสัตว์ที่ประกอบกิจการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ภายในประเทศและได้รับการรับรองจากกรมปศุสัตว์เพื่อการส่งออกต่างประเทศได้ด้วยให้ไว้ ณ วันที่ ๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ เฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๑๔ (๒) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๙ บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์โดยคำแนะนำของคณะกรรมการกำกับดูแลการประกอบกิจการฆ่าสัตว์กำหนดประเภทของโรงฆ่าสัตว์ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวง ฉบับที่ 392 (พ.ศ. 2567) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากรกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๙๒ (พ.ศ. ๒๕๖๗) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๒๐) พ.ศ. ๒๕๑๓ และมาตรา ๔๒ (๑๗) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๑๐) พ.ศ. ๒๔๙๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กำหนดให้เงินได้ ดังต่อไปนี้ เป็นเงินได้พึงประเมินที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ (๑) ค่าตอบแทนเสี่ยงภัยในการเฝ้าระวัง สอบสวน ป้องกัน ควบคุม และรักษาผู้ป่วยโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙มาตรา 1 ที่กระทรวงสาธารณสุขจ่ายให้แก่เจ้าหน้าที่ซึ่งปฏิบัติงานเกี่ยวกับการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ตามที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลัง (๒) ค่าตอบแทนในการให้คำปรึกษาด้านการแพทย์และสาธารณสุขเพื่อรับมือกับสถานการณ์การระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙มาตรา 1 ที่กระทรวงสาธารณสุขจ่ายให้แก่เจ้าหน้าที่และบุคคลภายนอกซึ่งปฏิบัติงานเกี่ยวกับการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ตามที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลัง (๓) ค่าตอบแทนในการให้บริการฉีดวัคซีนโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙มาตรา 1 ที่กระทรวงสาธารณสุขจ่ายให้แก่เจ้าหน้าที่ซึ่งปฏิบัติงานให้บริการฉีดวัคซีนโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ นอกสถานพยาบาล ตามที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลังมาตรา 2 ข้อ ๒ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับสำหรับเงินได้พึงประเมินที่ได้รับในปีภาษี พ.ศ. ๒๕๖๖ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ได้มีการกำหนดให้เจ้าหน้าที่และบุคคลภายนอกซึ่งปฏิบัติงานเกี่ยวกับการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ได้รับเงินค่าตอบแทนจากทางราชการเพื่อเป็นการสร้างขวัญและกำลังใจให้แก่ผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับการป้องกันและควบคุมการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ สมควรกำหนดให้เงินได้ที่เป็นค่าตอบแทนที่กระทรวงสาธารณสุขจ่ายให้แก่เจ้าหน้าที่และบุคคลภายนอกซึ่งปฏิบัติงานเกี่ยวกับการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ตามที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลัง เป็นเงินได้พึงประเมินที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๙๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและความไวต่อการตอบสนอง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและความไวต่อการตอบสนองมาตรฐานเลขที่ มอก. 2395 เล่ม 10 -2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการประเมินทางชีวภาพของเครื่องมือแพทย์เล่ม 10 : การทดสอบเพื่อประเมินการระคายเคืองและความไวต่อการตอบสนอง(มอก. 2395 เล่ม 10 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๒๗/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒