คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2522หลักกฎหมาย: คดียาเสพติดคล้ายคลึงกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษารอการลงโทษคดีหนึ่ง ไม่รอการลงโทษในอีกคดีหนึ่ง เป็นปัญหาสำคัญที่ควรสู่ศาลสูงสุดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯ จำเลยรับสารภาพ จำคุก 3 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาคดีพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ โดยเห็นว่าคดีเรื่องนี้กับคดีอาญาของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 2100/2520 มีลักษณะคล้ายคลึงเป็นอย่างเดียวกัน แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้รอการลงโทษจำเลยในคดีที่กล่าว ไม่รอการลงโทษจำเลยในคดีนี้ จึงเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วปัญหาว่า ข้อฎีกาเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดหรือไม่นั้นศาลฎีกาได้นำสำนวนศาลจังหวัดเชียงใหม่คดีอาญาหมายเลขดำที่ 2140/2520คดีหมายเลขแดงที่ 2100/2520 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่เป็นโจทก์ฟ้องนายบรูโน ซานอน เป็นจำเลยในข้อหาเดียวกับจำเลยในคดีนี้มาพิจารณาประกอบแล้ว ได้ความว่าจำเลยคดีนี้กับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีและเป็นนักศึกษาบัญชีปีที่ 4 ของโรงเรียนคาวัลลี คอนตี เมืองเปอร์โตกรูอาโรด้วยกัน เดินทางมาพร้อมกันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้พร้อมเฮโรอีนของกลางจำนวนไล่เลี่ยกันในเวลาต่อเนื่องใกล้ชิดกัน เมื่อบุคคลทั้งสองถูกฟ้องศาลในวันเดียวกันก็รับสารภาพเช่นเดียวกัน ศาลจังหวัดเชียงใหม่ได้พิพากษาวางโทษจำคุกเมื่อลดแล้วคนละ 3 ปีเท่ากัน ครั้นต่อมาบุคคลทั้งสองได้อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยลดหย่อนโทษลงอีก และให้รอการลงโทษบุคคลทั้งสองไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีเฉพาะตัวนายบรูโน ซานอน เป็นว่า ให้วางโทษจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 2 ปี และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 และคดีดังกล่าวถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยในคดีนี้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคงให้จำคุกไว้มีกำหนด 3 ปีตามเดิม ได้ความดังกล่าวมา เห็นว่ากรณีเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ส่วนปัญหาว่าการกำหนดโทษให้น้อยลงและควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่นั้น เห็นว่าจำเลยกับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีด้วยกัน และเป็นนักศึกษาสถาบันเดียวกัน ชั้นเดียวกัน มาทัศนาจรประเทศไทยด้วยกันอายุ 27 ปีเท่ากัน เฮโรอีนที่จับได้จำนวนใกล้เคียงกัน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนเช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน จำเลยยังศึกษาเล่าเรียนไม่จบ สมควรให้โอกาสจำเลยได้กลับไปศึกษาเล่าเรียนต่อจนจบและประพฤติตนเป็นคนดีต่อไป คดีมีเหตุสมควรลดหย่อนโทษให้จำเลยลงอีก และรอการลงโทษจำเลยไว้เช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน ซึ่งเดินทางมาทัศนาจรประเทศไทยพร้อมกัน พิพากษาแก้ เป็นให้วางโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี จำเลยรับสารภาพมีเหตุควรปราณี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 2 ปี ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2522อัยการเชียงใหม่โจทก์นายฟรังโก บีเอทโตรจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 221คดียาเสพติดคล้ายคลึงกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษารอการลงโทษคดีหนึ่ง ไม่รอการลงโทษในอีกคดีหนึ่ง เป็นปัญหาสำคัญที่ควรสู่ศาลสูงสุดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯ จำเลยรับสารภาพ จำคุก 3 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาคดีพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ โดยเห็นว่าคดีเรื่องนี้กับคดีอาญาของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 2100/2520 มีลักษณะคล้ายคลึงเป็นอย่างเดียวกัน แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้รอการลงโทษจำเลยในคดีที่กล่าว ไม่รอการลงโทษจำเลยในคดีนี้ จึงเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วปัญหาว่า ข้อฎีกาเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดหรือไม่นั้นศาลฎีกาได้นำสำนวนศาลจังหวัดเชียงใหม่คดีอาญาหมายเลขดำที่ 2140/2520คดีหมายเลขแดงที่ 2100/2520 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่เป็นโจทก์ฟ้องนายบรูโน ซานอน เป็นจำเลยในข้อหาเดียวกับจำเลยในคดีนี้มาพิจารณาประกอบแล้ว ได้ความว่าจำเลยคดีนี้กับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีและเป็นนักศึกษาบัญชีปีที่ 4 ของโรงเรียนคาวัลลี คอนตี เมืองเปอร์โตกรูอาโรด้วยกัน เดินทางมาพร้อมกันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้พร้อมเฮโรอีนของกลางจำนวนไล่เลี่ยกันในเวลาต่อเนื่องใกล้ชิดกัน เมื่อบุคคลทั้งสองถูกฟ้องศาลในวันเดียวกันก็รับสารภาพเช่นเดียวกัน ศาลจังหวัดเชียงใหม่ได้พิพากษาวางโทษจำคุกเมื่อลดแล้วคนละ 3 ปีเท่ากัน ครั้นต่อมาบุคคลทั้งสองได้อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยลดหย่อนโทษลงอีก และให้รอการลงโทษบุคคลทั้งสองไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีเฉพาะตัวนายบรูโน ซานอน เป็นว่า ให้วางโทษจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 2 ปี และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 และคดีดังกล่าวถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยในคดีนี้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคงให้จำคุกไว้มีกำหนด 3 ปีตามเดิม ได้ความดังกล่าวมา เห็นว่ากรณีเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ส่วนปัญหาว่าการกำหนดโทษให้น้อยลงและควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่นั้น เห็นว่าจำเลยกับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีด้วยกัน และเป็นนักศึกษาสถาบันเดียวกัน ชั้นเดียวกัน มาทัศนาจรประเทศไทยด้วยกันอายุ 27 ปีเท่ากัน เฮโรอีนที่จับได้จำนวนใกล้เคียงกัน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนเช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน จำเลยยังศึกษาเล่าเรียนไม่จบ สมควรให้โอกาสจำเลยได้กลับไปศึกษาเล่าเรียนต่อจนจบและประพฤติตนเป็นคนดีต่อไป คดีมีเหตุสมควรลดหย่อนโทษให้จำเลยลงอีก และรอการลงโทษจำเลยไว้เช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน ซึ่งเดินทางมาทัศนาจรประเทศไทยพร้อมกัน พิพากษาแก้ เป็นให้วางโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี จำเลยรับสารภาพมีเหตุควรปราณี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 2 ปี ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"(พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข-จรัญ สำเร็จประสงค์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯ จำเลยรับสารภาพ จำคุก 3 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาคดีพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ โดยเห็นว่าคดีเรื่องนี้กับคดีอาญาของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 2100/2520 มีลักษณะคล้ายคลึงเป็นอย่างเดียวกัน แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้รอการลงโทษจำเลยในคดีที่กล่าว ไม่รอการลงโทษจำเลยในคดีนี้ จึงเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วปัญหาว่า ข้อฎีกาเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดหรือไม่นั้นศาลฎีกาได้นำสำนวนศาลจังหวัดเชียงใหม่คดีอาญาหมายเลขดำที่ 2140/2520คดีหมายเลขแดงที่ 2100/2520 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่เป็นโจทก์ฟ้องนายบรูโน ซานอน เป็นจำเลยในข้อหาเดียวกับจำเลยในคดีนี้มาพิจารณาประกอบแล้ว ได้ความว่าจำเลยคดีนี้กับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีและเป็นนักศึกษาบัญชีปีที่ 4 ของโรงเรียนคาวัลลี คอนตี เมืองเปอร์โตกรูอาโรด้วยกัน เดินทางมาพร้อมกันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้พร้อมเฮโรอีนของกลางจำนวนไล่เลี่ยกันในเวลาต่อเนื่องใกล้ชิดกัน เมื่อบุคคลทั้งสองถูกฟ้องศาลในวันเดียวกันก็รับสารภาพเช่นเดียวกัน ศาลจังหวัดเชียงใหม่ได้พิพากษาวางโทษจำคุกเมื่อลดแล้วคนละ 3 ปีเท่ากัน ครั้นต่อมาบุคคลทั้งสองได้อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยลดหย่อนโทษลงอีก และให้รอการลงโทษบุคคลทั้งสองไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีเฉพาะตัวนายบรูโน ซานอน เป็นว่า ให้วางโทษจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 2 ปี และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 และคดีดังกล่าวถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยในคดีนี้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคงให้จำคุกไว้มีกำหนด 3 ปีตามเดิม ได้ความดังกล่าวมา เห็นว่ากรณีเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ส่วนปัญหาว่าการกำหนดโทษให้น้อยลงและควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่นั้น เห็นว่าจำเลยกับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีด้วยกัน และเป็นนักศึกษาสถาบันเดียวกัน ชั้นเดียวกัน มาทัศนาจรประเทศไทยด้วยกันอายุ 27 ปีเท่ากัน เฮโรอีนที่จับได้จำนวนใกล้เคียงกัน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนเช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน จำเลยยังศึกษาเล่าเรียนไม่จบ สมควรให้โอกาสจำเลยได้กลับไปศึกษาเล่าเรียนต่อจนจบและประพฤติตนเป็นคนดีต่อไป คดีมีเหตุสมควรลดหย่อนโทษให้จำเลยลงอีก และรอการลงโทษจำเลยไว้เช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน ซึ่งเดินทางมาทัศนาจรประเทศไทยพร้อมกัน พิพากษาแก้ เป็นให้วางโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี จำเลยรับสารภาพมีเหตุควรปราณี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 2 ปี ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2522อัยการเชียงใหม่โจทก์นายฟรังโก บีเอทโตรจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.อ. ม. 221คดียาเสพติดคล้ายคลึงกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษารอการลงโทษคดีหนึ่ง ไม่รอการลงโทษในอีกคดีหนึ่ง เป็นปัญหาสำคัญที่ควรสู่ศาลสูงสุดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษฯ จำเลยรับสารภาพ จำคุก 3 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาคดีพิจารณาพิพากษาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ โดยเห็นว่าคดีเรื่องนี้กับคดีอาญาของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 2100/2520 มีลักษณะคล้ายคลึงเป็นอย่างเดียวกัน แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้รอการลงโทษจำเลยในคดีที่กล่าว ไม่รอการลงโทษจำเลยในคดีนี้ จึงเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วปัญหาว่า ข้อฎีกาเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดหรือไม่นั้นศาลฎีกาได้นำสำนวนศาลจังหวัดเชียงใหม่คดีอาญาหมายเลขดำที่ 2140/2520คดีหมายเลขแดงที่ 2100/2520 ซึ่งพนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่เป็นโจทก์ฟ้องนายบรูโน ซานอน เป็นจำเลยในข้อหาเดียวกับจำเลยในคดีนี้มาพิจารณาประกอบแล้ว ได้ความว่าจำเลยคดีนี้กับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีและเป็นนักศึกษาบัญชีปีที่ 4 ของโรงเรียนคาวัลลี คอนตี เมืองเปอร์โตกรูอาโรด้วยกัน เดินทางมาพร้อมกันและถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้พร้อมเฮโรอีนของกลางจำนวนไล่เลี่ยกันในเวลาต่อเนื่องใกล้ชิดกัน เมื่อบุคคลทั้งสองถูกฟ้องศาลในวันเดียวกันก็รับสารภาพเช่นเดียวกัน ศาลจังหวัดเชียงใหม่ได้พิพากษาวางโทษจำคุกเมื่อลดแล้วคนละ 3 ปีเท่ากัน ครั้นต่อมาบุคคลทั้งสองได้อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยลดหย่อนโทษลงอีก และให้รอการลงโทษบุคคลทั้งสองไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีเฉพาะตัวนายบรูโน ซานอน เป็นว่า ให้วางโทษจำคุก 4 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 2 ปี และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 และคดีดังกล่าวถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว ส่วนคดีเฉพาะตัวจำเลยในคดีนี้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นคงให้จำคุกไว้มีกำหนด 3 ปีตามเดิม ได้ความดังกล่าวมา เห็นว่ากรณีเช่นนี้พอถือได้ว่าเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ส่วนปัญหาว่าการกำหนดโทษให้น้อยลงและควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่นั้น เห็นว่าจำเลยกับนายบรูโน ซานอน ต่างเป็นคนอิตาลีด้วยกัน และเป็นนักศึกษาสถาบันเดียวกัน ชั้นเดียวกัน มาทัศนาจรประเทศไทยด้วยกันอายุ 27 ปีเท่ากัน เฮโรอีนที่จับได้จำนวนใกล้เคียงกัน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนเช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน จำเลยยังศึกษาเล่าเรียนไม่จบ สมควรให้โอกาสจำเลยได้กลับไปศึกษาเล่าเรียนต่อจนจบและประพฤติตนเป็นคนดีต่อไป คดีมีเหตุสมควรลดหย่อนโทษให้จำเลยลงอีก และรอการลงโทษจำเลยไว้เช่นเดียวกับนายบรูโน ซานอน ซึ่งเดินทางมาทัศนาจรประเทศไทยพร้อมกัน พิพากษาแก้ เป็นให้วางโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 4 ปี จำเลยรับสารภาพมีเหตุควรปราณี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78คงจำคุก 2 ปี ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"(พิสัณห์ ลีตเวทย์-แถม ดุลยสุข-จรัญ สำเร็จประสงค์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ