คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2475หลักกฎหมาย: อายุความ อายุความซึ่งพ่อค้าอุสาหะกรรมเรียกหนี้สินจากลูกหนี้ มีกำหนด 5 ปี อย่างไรเรียกว่าอุสาหะกรรม การจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขายจัดว่าเป็น อุสาหะกรรม การทดลองจ่ายเงินค่าจ้างแทน ไม่เรียกว่าให้กู้เงินโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ ๖๐๐ บาท กับดอกเบี้ยซึ่งสามีจำเลยเป็นหนี้โจทก์ในการซื้อเชื่อสินค้าและทดรองจ่ายเงินแทน(สามีจำเลยตาย จำเลยรับมฤดก) จำเลยสู้ว่าสามีจำเลยไม่ได้เป็นหนี้และว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี เพราะสามีจำเลยไม่ได้ทำอุสาหะกรรม แลว่าเงินที่โจทก์ทดรองเป็นการกู้ยืมเงินกัน ไม่มีเอกสารเป็นโมฆะ ตาม ม. ๖๕๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า สามีจำเลยทำการอาชีพจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขาย เรียกว่าอุตสาหกรรมความในประโยคท้างแห่ง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ( ๑) เป็นข้อยกเว้นจากกำหนดอายุความ ๒ ปี แลบทบัญญัติในวรรคสุดท้ายหลังจากอนุมาตรา(๑๗)ได้กำหนดอายุความเรียกหนี้สำหรับการอุสาหะกรรมของลูกหนี้ไว้ ๕ ปี ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ แลเงินที่โจทก์จ่ายทดรองค่าจ้างแทนสามีจำเลย ไม่เรียกว่าให้กู้ยืมจึงตัดสินให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2475นางเป้งเคี่ยนเจียวก๊กโจทก์นางซิ้นเฮงบุตร์ ญี่ห้องหยู่จำเลย ป.พ.พ. ม. 165 - 653อายุความ อายุความซึ่งพ่อค้าอุสาหะกรรมเรียกหนี้สินจากลูกหนี้ มีกำหนด 5 ปี อย่างไรเรียกว่าอุสาหะกรรม การจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขายจัดว่าเป็น อุสาหะกรรม การทดลองจ่ายเงินค่าจ้างแทน ไม่เรียกว่าให้กู้เงินโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ ๖๐๐ บาท กับดอกเบี้ยซึ่งสามีจำเลยเป็นหนี้โจทก์ในการซื้อเชื่อสินค้าและทดรองจ่ายเงินแทน(สามีจำเลยตาย จำเลยรับมฤดก) จำเลยสู้ว่าสามีจำเลยไม่ได้เป็นหนี้และว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี เพราะสามีจำเลยไม่ได้ทำอุสาหะกรรม แลว่าเงินที่โจทก์ทดรองเป็นการกู้ยืมเงินกัน ไม่มีเอกสารเป็นโมฆะ ตาม ม. ๖๕๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า สามีจำเลยทำการอาชีพจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขาย เรียกว่าอุตสาหกรรมความในประโยคท้างแห่ง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ( ๑) เป็นข้อยกเว้นจากกำหนดอายุความ ๒ ปี แลบทบัญญัติในวรรคสุดท้ายหลังจากอนุมาตรา(๑๗)ได้กำหนดอายุความเรียกหนี้สำหรับการอุสาหะกรรมของลูกหนี้ไว้ ๕ ปี ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ แลเงินที่โจทก์จ่ายทดรองค่าจ้างแทนสามีจำเลย ไม่เรียกว่าให้กู้ยืมจึงตัดสินให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ ๖๐๐ บาท กับดอกเบี้ยซึ่งสามีจำเลยเป็นหนี้โจทก์ในการซื้อเชื่อสินค้าและทดรองจ่ายเงินแทน(สามีจำเลยตาย จำเลยรับมฤดก) จำเลยสู้ว่าสามีจำเลยไม่ได้เป็นหนี้และว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี เพราะสามีจำเลยไม่ได้ทำอุสาหะกรรม แลว่าเงินที่โจทก์ทดรองเป็นการกู้ยืมเงินกัน ไม่มีเอกสารเป็นโมฆะ ตาม ม. ๖๕๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า สามีจำเลยทำการอาชีพจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขาย เรียกว่าอุตสาหกรรมความในประโยคท้างแห่ง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ( ๑) เป็นข้อยกเว้นจากกำหนดอายุความ ๒ ปี แลบทบัญญัติในวรรคสุดท้ายหลังจากอนุมาตรา(๑๗)ได้กำหนดอายุความเรียกหนี้สำหรับการอุสาหะกรรมของลูกหนี้ไว้ ๕ ปี ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ แลเงินที่โจทก์จ่ายทดรองค่าจ้างแทนสามีจำเลย ไม่เรียกว่าให้กู้ยืมจึงตัดสินให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2475นางเป้งเคี่ยนเจียวก๊กโจทก์นางซิ้นเฮงบุตร์ ญี่ห้องหยู่จำเลย ป.พ.พ. ม. 165 - 653อายุความ อายุความซึ่งพ่อค้าอุสาหะกรรมเรียกหนี้สินจากลูกหนี้ มีกำหนด 5 ปี อย่างไรเรียกว่าอุสาหะกรรม การจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขายจัดว่าเป็น อุสาหะกรรม การทดลองจ่ายเงินค่าจ้างแทน ไม่เรียกว่าให้กู้เงินโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระหนี้ ๖๐๐ บาท กับดอกเบี้ยซึ่งสามีจำเลยเป็นหนี้โจทก์ในการซื้อเชื่อสินค้าและทดรองจ่ายเงินแทน(สามีจำเลยตาย จำเลยรับมฤดก) จำเลยสู้ว่าสามีจำเลยไม่ได้เป็นหนี้และว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี เพราะสามีจำเลยไม่ได้ทำอุสาหะกรรม แลว่าเงินที่โจทก์ทดรองเป็นการกู้ยืมเงินกัน ไม่มีเอกสารเป็นโมฆะ ตาม ม. ๖๕๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า สามีจำเลยทำการอาชีพจ้างผู้อื่นเอาช้างลากไม้ซุงจากป่ามาเลื่อยเป็นไม้กะดานขาย เรียกว่าอุตสาหกรรมความในประโยคท้างแห่ง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ( ๑) เป็นข้อยกเว้นจากกำหนดอายุความ ๒ ปี แลบทบัญญัติในวรรคสุดท้ายหลังจากอนุมาตรา(๑๗)ได้กำหนดอายุความเรียกหนี้สำหรับการอุสาหะกรรมของลูกหนี้ไว้ ๕ ปี ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ แลเงินที่โจทก์จ่ายทดรองค่าจ้างแทนสามีจำเลย ไม่เรียกว่าให้กู้ยืมจึงตัดสินให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-มนธา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ