คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2479หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ.2478 ไม่มีบทบังคับโดยตรงให้ศาลลงโทษจำเลยทั้งจำคุกแลปรับศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกอย่างเดียวโดยยกโทษปรับเสียก็ได้ แลกรณีเช่นนี้จำเลยจึงไม่ต้องเสียค่าสินบนนำจับเพราะไม่มีค่าปรับจะถือเป็นหลักในการคำณวนค่าสินบนได้ พิจารณาอาญา +ในลักษณคดี ในคดีที่ส่งสำเนาฎีกาของโจทก์ให้จำเลยไม่ได้ ถ้าเป็นกรณีอยู่ในเหตุลักษณคดี ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ศาลย่อมพิพากษาให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยคนนั้นได้ได้ความว่า จำเลยกับพวกลักเล่นพะนันต่อแต้มเอาทรัพย์กัน ปรากฎว่าอัตราโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ซึ่งมีทั้งจำคุกแลทั้งปรับ ปัญหามีว่า ศาาลจะลงโทษแก่ผู้กระทำผิดเพียงแต่จำคุกสถานเดียวได้หรือไม่ แลผู้ต้องจำคุกอย่างเดียงจะต้องเสียค่านำจับหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการพะนันไม่มีบทบังคับโดยตรงว่าจะต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๓ ให้อำนาจศาลลงโทษจำคุกสถานเดียวได้ในกรณีที่มีทั้งโทษจำคุกแลปรับ แลตามม.๑๑ ก็เป็นหลักใช้บังตับแก่คดีอาญาทั่วไปเว้นไว้แต่กฎหมายอื่นจะได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นก็ให้เป็นไปตามนั้น เห็นว่า ม.๒๓ จึงนำมาใช้แก่พระราชบัญญัติการพะนันได้ด้วยตามม.๑๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้จำเลยเสียค่าสินบนนำจับด้วยนั้น เห็นว่ากฎหมายให้คำณวนจาก ๑ ใน ๔ ของค่าปรับ เมื่อจำเลยไม่ต้องปรับก็ไม่มีค่าปรับจะเป็นฐานที่คำณวนได้ แลคดีนี้เป็นเหตุในลักษณคดีตามมาตรา ๖๘ ผลแห่งคำพิพากษาจึงใช้แก่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2479กรมอัยยการโจทก์นายจั๊ก แซ่เจียงกับพวกจำเลยพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ.2478 ไม่มีบทบังคับโดยตรงให้ศาลลงโทษจำเลยทั้งจำคุกแลปรับศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกอย่างเดียวโดยยกโทษปรับเสียก็ได้ แลกรณีเช่นนี้จำเลยจึงไม่ต้องเสียค่าสินบนนำจับเพราะไม่มีค่าปรับจะถือเป็นหลักในการคำณวนค่าสินบนได้ พิจารณาอาญา +ในลักษณคดี ในคดีที่ส่งสำเนาฎีกาของโจทก์ให้จำเลยไม่ได้ ถ้าเป็นกรณีอยู่ในเหตุลักษณคดี ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ศาลย่อมพิพากษาให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยคนนั้นได้ได้ความว่า จำเลยกับพวกลักเล่นพะนันต่อแต้มเอาทรัพย์กัน ปรากฎว่าอัตราโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ซึ่งมีทั้งจำคุกแลทั้งปรับ ปัญหามีว่า ศาาลจะลงโทษแก่ผู้กระทำผิดเพียงแต่จำคุกสถานเดียวได้หรือไม่ แลผู้ต้องจำคุกอย่างเดียงจะต้องเสียค่านำจับหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการพะนันไม่มีบทบังคับโดยตรงว่าจะต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๓ ให้อำนาจศาลลงโทษจำคุกสถานเดียวได้ในกรณีที่มีทั้งโทษจำคุกแลปรับ แลตามม.๑๑ ก็เป็นหลักใช้บังตับแก่คดีอาญาทั่วไปเว้นไว้แต่กฎหมายอื่นจะได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นก็ให้เป็นไปตามนั้น เห็นว่า ม.๒๓ จึงนำมาใช้แก่พระราชบัญญัติการพะนันได้ด้วยตามม.๑๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้จำเลยเสียค่าสินบนนำจับด้วยนั้น เห็นว่ากฎหมายให้คำณวนจาก ๑ ใน ๔ ของค่าปรับ เมื่อจำเลยไม่ต้องปรับก็ไม่มีค่าปรับจะเป็นฐานที่คำณวนได้ แลคดีนี้เป็นเหตุในลักษณคดีตามมาตรา ๖๘ ผลแห่งคำพิพากษาจึงใช้แก่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ด้วย(อิศร-นล-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยกับพวกลักเล่นพะนันต่อแต้มเอาทรัพย์กัน ปรากฎว่าอัตราโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ซึ่งมีทั้งจำคุกแลทั้งปรับ ปัญหามีว่า ศาาลจะลงโทษแก่ผู้กระทำผิดเพียงแต่จำคุกสถานเดียวได้หรือไม่ แลผู้ต้องจำคุกอย่างเดียงจะต้องเสียค่านำจับหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการพะนันไม่มีบทบังคับโดยตรงว่าจะต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๓ ให้อำนาจศาลลงโทษจำคุกสถานเดียวได้ในกรณีที่มีทั้งโทษจำคุกแลปรับ แลตามม.๑๑ ก็เป็นหลักใช้บังตับแก่คดีอาญาทั่วไปเว้นไว้แต่กฎหมายอื่นจะได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นก็ให้เป็นไปตามนั้น เห็นว่า ม.๒๓ จึงนำมาใช้แก่พระราชบัญญัติการพะนันได้ด้วยตามม.๑๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้จำเลยเสียค่าสินบนนำจับด้วยนั้น เห็นว่ากฎหมายให้คำณวนจาก ๑ ใน ๔ ของค่าปรับ เมื่อจำเลยไม่ต้องปรับก็ไม่มีค่าปรับจะเป็นฐานที่คำณวนได้ แลคดีนี้เป็นเหตุในลักษณคดีตามมาตรา ๖๘ ผลแห่งคำพิพากษาจึงใช้แก่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2479กรมอัยยการโจทก์นายจั๊ก แซ่เจียงกับพวกจำเลยพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ.2478 ไม่มีบทบังคับโดยตรงให้ศาลลงโทษจำเลยทั้งจำคุกแลปรับศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกอย่างเดียวโดยยกโทษปรับเสียก็ได้ แลกรณีเช่นนี้จำเลยจึงไม่ต้องเสียค่าสินบนนำจับเพราะไม่มีค่าปรับจะถือเป็นหลักในการคำณวนค่าสินบนได้ พิจารณาอาญา +ในลักษณคดี ในคดีที่ส่งสำเนาฎีกาของโจทก์ให้จำเลยไม่ได้ ถ้าเป็นกรณีอยู่ในเหตุลักษณคดี ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย ศาลย่อมพิพากษาให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยคนนั้นได้ได้ความว่า จำเลยกับพวกลักเล่นพะนันต่อแต้มเอาทรัพย์กัน ปรากฎว่าอัตราโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ซึ่งมีทั้งจำคุกแลทั้งปรับ ปัญหามีว่า ศาาลจะลงโทษแก่ผู้กระทำผิดเพียงแต่จำคุกสถานเดียวได้หรือไม่ แลผู้ต้องจำคุกอย่างเดียงจะต้องเสียค่านำจับหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการพะนันไม่มีบทบังคับโดยตรงว่าจะต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ ตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๒๓ ให้อำนาจศาลลงโทษจำคุกสถานเดียวได้ในกรณีที่มีทั้งโทษจำคุกแลปรับ แลตามม.๑๑ ก็เป็นหลักใช้บังตับแก่คดีอาญาทั่วไปเว้นไว้แต่กฎหมายอื่นจะได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นก็ให้เป็นไปตามนั้น เห็นว่า ม.๒๓ จึงนำมาใช้แก่พระราชบัญญัติการพะนันได้ด้วยตามม.๑๑ ส่วนที่โจทก์ขอให้จำเลยเสียค่าสินบนนำจับด้วยนั้น เห็นว่ากฎหมายให้คำณวนจาก ๑ ใน ๔ ของค่าปรับ เมื่อจำเลยไม่ต้องปรับก็ไม่มีค่าปรับจะเป็นฐานที่คำณวนได้ แลคดีนี้เป็นเหตุในลักษณคดีตามมาตรา ๖๘ ผลแห่งคำพิพากษาจึงใช้แก่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาไม่ได้ด้วย(อิศร-นล-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ