คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56956หลักกฎหมาย: ความว่า คดีนี้โจทก์ได้ยื่นฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ซึ่งในส่วนทุนทรัพย์ซึ่งโจทก์ยื่นฎีกาไว้เดิมเป็นจำนวนเงิน 119,000 บาท นั้น โจทก์ได้พิมพ์ผิดความจริงแล้วทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาคือจำนวนเงิน 200,812 บาท รายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง โจทก์จึงขอเพิ่มเติมฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 102 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 119,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 13 มกราคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับหนี้เงินกู้ยืมด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับเฉพาะฎีกาข้อ 2(อันดับ 94)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 97,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของ โจทก์ไม่ปรากฏว่าเหตุใดทุนทรัพย์ของโจทก์จึงเป็นเงิน 200,812 บาท ศาลฎีกาคำนวณทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์ จำนวน 119,000 บาท กับ ดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแล้วไม่ถึง 200,000 บาท จึงไม่ใช่จำนวนเงิน200,812 บาทดังที่โจทก์ขอแก้ทุนทรัพย์มา จึงไม่มีเหตุจะอนุญาต ให้แก้ ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2208/2535นายประสิทธิ์ ศุภธนสินเขษมโจทก์นายมนตรี ภราดรบัญชาจำเลยนายประสิทธิ์ ศุภธนสินเขษม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 248ความว่า คดีนี้โจทก์ได้ยื่นฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ซึ่งในส่วนทุนทรัพย์ซึ่งโจทก์ยื่นฎีกาไว้เดิมเป็นจำนวนเงิน 119,000 บาท นั้น โจทก์ได้พิมพ์ผิดความจริงแล้วทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาคือจำนวนเงิน 200,812 บาท รายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง โจทก์จึงขอเพิ่มเติมฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 102 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 119,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 13 มกราคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับหนี้เงินกู้ยืมด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับเฉพาะฎีกาข้อ 2(อันดับ 94)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 97,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของ โจทก์ไม่ปรากฏว่าเหตุใดทุนทรัพย์ของโจทก์จึงเป็นเงิน 200,812 บาท ศาลฎีกาคำนวณทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์ จำนวน 119,000 บาท กับ ดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแล้วไม่ถึง 200,000 บาท จึงไม่ใช่จำนวนเงิน200,812 บาทดังที่โจทก์ขอแก้ทุนทรัพย์มา จึงไม่มีเหตุจะอนุญาต ให้แก้ ให้ยกคำร้อง(ประจักษ์ พุทธิสมบัติ-ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2208/2535นายประสิทธิ์ ศุภธนสินเขษมโจทก์นายมนตรี ภราดรบัญชาจำเลยนายประสิทธิ์ ศุภธนสินเขษม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 248ความว่า คดีนี้โจทก์ได้ยื่นฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ซึ่งในส่วนทุนทรัพย์ซึ่งโจทก์ยื่นฎีกาไว้เดิมเป็นจำนวนเงิน 119,000 บาท นั้น โจทก์ได้พิมพ์ผิดความจริงแล้วทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาคือจำนวนเงิน 200,812 บาท รายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง โจทก์จึงขอเพิ่มเติมฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 102 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 119,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 13 มกราคม 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับหนี้เงินกู้ยืมด้วย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับเฉพาะฎีกาข้อ 2(อันดับ 94)โจทก์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 97,98)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามคำร้องของ โจทก์ไม่ปรากฏว่าเหตุใดทุนทรัพย์ของโจทก์จึงเป็นเงิน 200,812 บาท ศาลฎีกาคำนวณทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์ จำนวน 119,000 บาท กับ ดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแล้วไม่ถึง 200,000 บาท จึงไม่ใช่จำนวนเงิน200,812 บาทดังที่โจทก์ขอแก้ทุนทรัพย์มา จึงไม่มีเหตุจะอนุญาต ให้แก้ ให้ยกคำร้อง(ประจักษ์ พุทธิสมบัติ-ปรีชา ธนานันท์-สมาน เวทวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ