คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2493หลักกฎหมาย: ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มี ก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้ แต่ก็ปรากฎว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร ลึก 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ - ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยติดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๔ ปี ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงเหลือ ๒ ปี ๘ เดือน อัยการโจทก์ และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเซ็งฮกจริง โดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเซงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอา เพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเซงฮกโดยเจตนาจะฆ่า ด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวาถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง ๑.๕ เซ็นติเมตร ยาว ๒.๙ เซ็นติเมตร เท่านั้นเมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง ๖ เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง ๒๖ เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่าจำเลยคงผิดตามมาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2493อัยยการลพบุรี และนายเซงฮก แซ่โค้วโจทก์นายแอ สนามทองล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 256, ม. 249, ม. 60ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มี ก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้ แต่ก็ปรากฎว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร ลึก 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ - ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยติดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๔ ปี ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงเหลือ ๒ ปี ๘ เดือน อัยการโจทก์ และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเซ็งฮกจริง โดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเซงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอา เพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเซงฮกโดยเจตนาจะฆ่า ด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวาถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง ๑.๕ เซ็นติเมตร ยาว ๒.๙ เซ็นติเมตร เท่านั้นเมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง ๖ เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง ๒๖ เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่าจำเลยคงผิดตามมาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ - ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยติดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๔ ปี ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงเหลือ ๒ ปี ๘ เดือน อัยการโจทก์ และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเซ็งฮกจริง โดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเซงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอา เพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเซงฮกโดยเจตนาจะฆ่า ด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวาถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง ๑.๕ เซ็นติเมตร ยาว ๒.๙ เซ็นติเมตร เท่านั้นเมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง ๖ เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง ๒๖ เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่าจำเลยคงผิดตามมาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2493อัยยการลพบุรี และนายเซงฮก แซ่โค้วโจทก์นายแอ สนามทองล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 256, ม. 249, ม. 60ถามซื้อสุราเขาบอกว่าไม่มี ก็ใช้มีดแทงเขาเพียง 1 ทีแล้ววิ่งหนีไม่ได้ซ้ำเติมอีก แม้บาดแผลที่แทงถูกที่ราวนมขวา ถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้ แต่ก็ปรากฎว่าแผลกว้างเพียง 1.5 เซ็นติเมตร ยาว 2.9 เซ็นติเมตร ลึก 6 เซ็นติเมตร ตัวมีดที่แทงยาวถึง 26 เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ ดังนี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่า คงมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเท่านั้นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ - ๖๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุก ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยติดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๔ ปี ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงเหลือ ๒ ปี ๘ เดือน อัยการโจทก์ และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้มีดแทงนายเซ็งฮกจริง โดยจำเลยมาถามซื้อสุราจากนายเซงฮก ๆ ตอบว่าไม่มี จำเลยก็แทงเอา เพียงเท่านี้ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะแทงนายเซงฮกโดยเจตนาจะฆ่า ด้วยสาเหตุเพียงเท่านี้จำเลยก็แทงเพียงทีเดียว แล้ววิ่งหนีไปไม่ได้ซ้ำเติม อันจะทำให้เห็นว่าตั้งใจฆ่า เพียงแต่จำเลยแทงถูกที่ราวนมขวาถ้ารักษาไม่ดีอาจตายได้นั้น ยังไม่พอสันนิษฐานได้ว่าจำเลยตั้งใจฆ่าหรืออาจแลเห็นผลแห่งการกระทำของตนได้ เพราะแผลกว้างเพียง ๑.๕ เซ็นติเมตร ยาว ๒.๙ เซ็นติเมตร เท่านั้นเมื่อวัดเทียบกับความกว้างของมีดของกลางก็แสดงว่าแทงเข้าไปลึกเพียง ๖ เซ็นติเมตร ตัวมีดของกลางยาวถึง ๒๖ เซ็นติเมตรเศษ ถ้าแทงเต็มแรงอาจเข้าลึกกว่านี้ รูปคดีไม่แสดงว่าจำเลยตั้งใจฆ่าจำเลยคงผิดตามมาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพร สุขารมย์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ