คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2472หลักกฎหมาย: สิทธิยึดหน่วงของเจ้าหนี้มีประกันจะยึดหลักประกันไว้จนกว่าจะใช้เงิน วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่กระทบถึงสิทธิเจ้าหนี้ยึดหลักประกันมฤดกการที่เคยติดต่อกันยอมให้สืบนางสงวนภรรยาโจทก์ได้กู้เงินนางสาวแทนจำเลย ๑๔๐๐ บาทเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ และมอบช้างพังให้เปนประกัน ช้างพังตกลงระวางที่จำเลยยึดอยู่ เมื่อเวลาจะเซ็นสัญญากู้ นางสงวนป่วยเวียนศีร์ษะ จึงมอบให้ขุนประเทศบิดาเซ็นสัญญาแทน ต่อมาอีกประมาณ ๓ เดือน นางสงวนตาย โจทก์จึงฟ้องเรียกช้างคืน ทางพิจารณาปรากฎว่านางสงวนเคยกู้ยืมเงินของจำเลยมาแล้วดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีสิทธิยึดช้างทั้งแม่ทั้งลูกได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานจำเลยแตกต่างกัน ทั้งนางสงวนไม่ได้ลงชื่อในสัญญากู้ จึงตัดสินให้คืนช้าง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีสิทธิยึดช้างได้ และฟังว่านางสงวนเคยมีการเกี่ยวข้องในทางกู้เงินมาแล้วด้วย และนางสงวนได้มอบฉันทะให้ขุนประเทศเซ็นแทนเปนการถูกต้องแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอเรียกช้างคืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2472นายยู่อี้ แซ่จิวโจทก์นายเพิ่ม นางสาวแพนจำเลย ป.วิ.พ. สิทธิยึดหน่วงของเจ้าหนี้มีประกันจะยึดหลักประกันไว้จนกว่าจะใช้เงิน วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่กระทบถึงสิทธิเจ้าหนี้ยึดหลักประกันมฤดกการที่เคยติดต่อกันยอมให้สืบนางสงวนภรรยาโจทก์ได้กู้เงินนางสาวแทนจำเลย ๑๔๐๐ บาทเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ และมอบช้างพังให้เปนประกัน ช้างพังตกลงระวางที่จำเลยยึดอยู่ เมื่อเวลาจะเซ็นสัญญากู้ นางสงวนป่วยเวียนศีร์ษะ จึงมอบให้ขุนประเทศบิดาเซ็นสัญญาแทน ต่อมาอีกประมาณ ๓ เดือน นางสงวนตาย โจทก์จึงฟ้องเรียกช้างคืน ทางพิจารณาปรากฎว่านางสงวนเคยกู้ยืมเงินของจำเลยมาแล้วดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีสิทธิยึดช้างทั้งแม่ทั้งลูกได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานจำเลยแตกต่างกัน ทั้งนางสงวนไม่ได้ลงชื่อในสัญญากู้ จึงตัดสินให้คืนช้าง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีสิทธิยึดช้างได้ และฟังว่านางสงวนเคยมีการเกี่ยวข้องในทางกู้เงินมาแล้วด้วย และนางสงวนได้มอบฉันทะให้ขุนประเทศเซ็นแทนเปนการถูกต้องแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอเรียกช้างคืน(นล-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: นางสงวนภรรยาโจทก์ได้กู้เงินนางสาวแทนจำเลย ๑๔๐๐ บาทเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ และมอบช้างพังให้เปนประกัน ช้างพังตกลงระวางที่จำเลยยึดอยู่ เมื่อเวลาจะเซ็นสัญญากู้ นางสงวนป่วยเวียนศีร์ษะ จึงมอบให้ขุนประเทศบิดาเซ็นสัญญาแทน ต่อมาอีกประมาณ ๓ เดือน นางสงวนตาย โจทก์จึงฟ้องเรียกช้างคืน ทางพิจารณาปรากฎว่านางสงวนเคยกู้ยืมเงินของจำเลยมาแล้วดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีสิทธิยึดช้างทั้งแม่ทั้งลูกได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานจำเลยแตกต่างกัน ทั้งนางสงวนไม่ได้ลงชื่อในสัญญากู้ จึงตัดสินให้คืนช้าง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีสิทธิยึดช้างได้ และฟังว่านางสงวนเคยมีการเกี่ยวข้องในทางกู้เงินมาแล้วด้วย และนางสงวนได้มอบฉันทะให้ขุนประเทศเซ็นแทนเปนการถูกต้องแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอเรียกช้างคืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 797/2472นายยู่อี้ แซ่จิวโจทก์นายเพิ่ม นางสาวแพนจำเลย ป.วิ.พ. สิทธิยึดหน่วงของเจ้าหนี้มีประกันจะยึดหลักประกันไว้จนกว่าจะใช้เงิน วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่กระทบถึงสิทธิเจ้าหนี้ยึดหลักประกันมฤดกการที่เคยติดต่อกันยอมให้สืบนางสงวนภรรยาโจทก์ได้กู้เงินนางสาวแทนจำเลย ๑๔๐๐ บาทเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ และมอบช้างพังให้เปนประกัน ช้างพังตกลงระวางที่จำเลยยึดอยู่ เมื่อเวลาจะเซ็นสัญญากู้ นางสงวนป่วยเวียนศีร์ษะ จึงมอบให้ขุนประเทศบิดาเซ็นสัญญาแทน ต่อมาอีกประมาณ ๓ เดือน นางสงวนตาย โจทก์จึงฟ้องเรียกช้างคืน ทางพิจารณาปรากฎว่านางสงวนเคยกู้ยืมเงินของจำเลยมาแล้วดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีสิทธิยึดช้างทั้งแม่ทั้งลูกได้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานจำเลยแตกต่างกัน ทั้งนางสงวนไม่ได้ลงชื่อในสัญญากู้ จึงตัดสินให้คืนช้าง ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีสิทธิยึดช้างได้ และฟังว่านางสงวนเคยมีการเกี่ยวข้องในทางกู้เงินมาแล้วด้วย และนางสงวนได้มอบฉันทะให้ขุนประเทศเซ็นแทนเปนการถูกต้องแล้ว ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอเรียกช้างคืน(นล-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ