คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2527หลักกฎหมาย: การที่จำเลยออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์เพื่อชำระราคาค่าซื้อสินค้านั้น เป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้อง ของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้น ให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็คอายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ต้อง เริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่วันที่เช็คนั้นถึงกำหนดสั่งจ่ายอันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไปหาใช่เริ่มต้นนับแต่วันที่จำเลยเขียนเช็ค นั้นไม่เมื่อโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนด 2 ปีนับจากวันที่เช็คถึงกำหนดคดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเครื่องยนต์จากโจทก์ ชำระราคาแล้วบางส่วนส่วนที่เหลือจำเลยชำระด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์สองฉบับแต่ต่อมาขึ้นเงินตามเช็คไม่ได้ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินส่วนที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าเครื่องยนต์ให้แก่ผู้แทนของโจทก์แล้ว จึงไม่ต้องรับผิด และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความนั้น พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าซึ่งจำเลยผู้ซื้อได้ชำระราคาด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าสั่งจ่ายเงินวันที่ 25 กรกฎาคม2523 และวันที่ 5 มกราคม 2524 แต่เช็คดังกล่าวขึ้นเงินไม่ได้ การที่จำเลยออกเช็คทั้งสองฉบับนี้ให้โจทก์จึงเป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้นให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็ค อายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 และอายุความย่อมเริ่มต้นนับใหม่ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดชำระเงินให้แก่โจทก์ตามที่ลงในเช็คแต่ละฉบับ อันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไป หาได้เริ่มต้นนับตั้งแต่วันที่จำเลยเขียนเช็คตามฎีกาของจำเลยไม่ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2524 ภายในกำหนด 2 ปี นับจากวันที่เช็คทั้งสองฉบับของจำเลยถึงกำหนด คดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2527บริษัทยนตรภัณฑ์ จำกัดโจทก์นายสมัย พรหมไตรรัตน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 161, ม. 165, ม. 172, ม. 181, ม. 914, ม. 989การที่จำเลยออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์เพื่อชำระราคาค่าซื้อสินค้านั้น เป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้อง ของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้น ให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็คอายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ต้อง เริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่วันที่เช็คนั้นถึงกำหนดสั่งจ่ายอันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไปหาใช่เริ่มต้นนับแต่วันที่จำเลยเขียนเช็ค นั้นไม่เมื่อโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนด 2 ปีนับจากวันที่เช็คถึงกำหนดคดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเครื่องยนต์จากโจทก์ ชำระราคาแล้วบางส่วนส่วนที่เหลือจำเลยชำระด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์สองฉบับแต่ต่อมาขึ้นเงินตามเช็คไม่ได้ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินส่วนที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าเครื่องยนต์ให้แก่ผู้แทนของโจทก์แล้ว จึงไม่ต้องรับผิด และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความนั้น พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าซึ่งจำเลยผู้ซื้อได้ชำระราคาด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าสั่งจ่ายเงินวันที่ 25 กรกฎาคม2523 และวันที่ 5 มกราคม 2524 แต่เช็คดังกล่าวขึ้นเงินไม่ได้ การที่จำเลยออกเช็คทั้งสองฉบับนี้ให้โจทก์จึงเป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้นให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็ค อายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 และอายุความย่อมเริ่มต้นนับใหม่ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดชำระเงินให้แก่โจทก์ตามที่ลงในเช็คแต่ละฉบับ อันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไป หาได้เริ่มต้นนับตั้งแต่วันที่จำเลยเขียนเช็คตามฎีกาของจำเลยไม่ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2524 ภายในกำหนด 2 ปี นับจากวันที่เช็คทั้งสองฉบับของจำเลยถึงกำหนด คดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน(สุพจน์ นาถะพินธุ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเครื่องยนต์จากโจทก์ ชำระราคาแล้วบางส่วนส่วนที่เหลือจำเลยชำระด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์สองฉบับแต่ต่อมาขึ้นเงินตามเช็คไม่ได้ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินส่วนที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าเครื่องยนต์ให้แก่ผู้แทนของโจทก์แล้ว จึงไม่ต้องรับผิด และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความนั้น พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าซึ่งจำเลยผู้ซื้อได้ชำระราคาด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าสั่งจ่ายเงินวันที่ 25 กรกฎาคม2523 และวันที่ 5 มกราคม 2524 แต่เช็คดังกล่าวขึ้นเงินไม่ได้ การที่จำเลยออกเช็คทั้งสองฉบับนี้ให้โจทก์จึงเป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้นให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็ค อายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 และอายุความย่อมเริ่มต้นนับใหม่ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดชำระเงินให้แก่โจทก์ตามที่ลงในเช็คแต่ละฉบับ อันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไป หาได้เริ่มต้นนับตั้งแต่วันที่จำเลยเขียนเช็คตามฎีกาของจำเลยไม่ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2524 ภายในกำหนด 2 ปี นับจากวันที่เช็คทั้งสองฉบับของจำเลยถึงกำหนด คดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2257/2527บริษัทยนตรภัณฑ์ จำกัดโจทก์นายสมัย พรหมไตรรัตน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 161, ม. 165, ม. 172, ม. 181, ม. 914, ม. 989การที่จำเลยออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์เพื่อชำระราคาค่าซื้อสินค้านั้น เป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้อง ของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้น ให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็คอายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 ต้อง เริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่วันที่เช็คนั้นถึงกำหนดสั่งจ่ายอันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไปหาใช่เริ่มต้นนับแต่วันที่จำเลยเขียนเช็ค นั้นไม่เมื่อโจทก์ฟ้องคดีภายในกำหนด 2 ปีนับจากวันที่เช็คถึงกำหนดคดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อเครื่องยนต์จากโจทก์ ชำระราคาแล้วบางส่วนส่วนที่เหลือจำเลยชำระด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าให้โจทก์สองฉบับแต่ต่อมาขึ้นเงินตามเช็คไม่ได้ ขอให้บังคับจำเลยใช้เงินส่วนที่เหลือพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยได้ชำระเงินค่าเครื่องยนต์ให้แก่ผู้แทนของโจทก์แล้ว จึงไม่ต้องรับผิด และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องและดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความนั้น พิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อสินค้าซึ่งจำเลยผู้ซื้อได้ชำระราคาด้วยการออกเช็คลงวันที่ล่วงหน้าสั่งจ่ายเงินวันที่ 25 กรกฎาคม2523 และวันที่ 5 มกราคม 2524 แต่เช็คดังกล่าวขึ้นเงินไม่ได้ การที่จำเลยออกเช็คทั้งสองฉบับนี้ให้โจทก์จึงเป็นการยอมรับสภาพหนี้ตามสิทธิเรียกร้องของโจทก์โดยปริยายว่า จำเลยจะชำระหนี้ค่าซื้อสินค้านั้นให้แก่โจทก์ตามวันที่ที่ปรากฏในเช็ค อายุความจึงสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 และอายุความย่อมเริ่มต้นนับใหม่ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดชำระเงินให้แก่โจทก์ตามที่ลงในเช็คแต่ละฉบับ อันเป็นวันที่โจทก์อาจใช้สิทธิเรียกร้องชำระหนี้ตามเช็คนั้นได้เป็นต้นไป หาได้เริ่มต้นนับตั้งแต่วันที่จำเลยเขียนเช็คตามฎีกาของจำเลยไม่ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2524 ภายในกำหนด 2 ปี นับจากวันที่เช็คทั้งสองฉบับของจำเลยถึงกำหนด คดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความพิพากษายืน(สุพจน์ นาถะพินธุ-สมบูรณ์ บุญภินนท์-เพียร สุมิระ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ