คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2492หลักกฎหมาย: ฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ กรณีไม่เข้าบทมาตรา 338 (3) เพราะมิได้กระทำโดยบังอาจ จำเลยจึงยังไม่เป็นผิด (อ้างฎีกา 697/2489)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๒,๓ กับนายทวีสมคบกันใช้มือชกต่อยจำเลยที่ ๑ ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยที่ ๑ ใช้มีดทำร้ายนายทวีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๓,๒๕๔ และ ๓๓๘ (๓) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๑, ปรับจำเลยที่ ๒,๓ คนละ ๑๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘ (๓) , ๕๙ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งสิ้น โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวไว้ชัดแล้วว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน มิได้กระทำโดยบังอาจ กรณีไม่เข้ามาตรา ๓๓๘ (๓) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2492อัยยการอ่างทองโจทก์นายใหญ่ หรือ เที่ยง โตเขียว ที่1,นายวันชัย กลั่นความดี ที่ 2 , นายทองหล่อ รูปเกลี้ยง ที่ 3ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 . (3)ฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ กรณีไม่เข้าบทมาตรา 338 (3) เพราะมิได้กระทำโดยบังอาจ จำเลยจึงยังไม่เป็นผิด (อ้างฎีกา 697/2489)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๒,๓ กับนายทวีสมคบกันใช้มือชกต่อยจำเลยที่ ๑ ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยที่ ๑ ใช้มีดทำร้ายนายทวีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๓,๒๕๔ และ ๓๓๘ (๓) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๑, ปรับจำเลยที่ ๒,๓ คนละ ๑๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘ (๓) , ๕๙ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งสิ้น โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวไว้ชัดแล้วว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน มิได้กระทำโดยบังอาจ กรณีไม่เข้ามาตรา ๓๓๘ (๓) พิพากษายืน(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลอ่างทอง - นายบุศย์ ขันทวิทย์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๒,๓ กับนายทวีสมคบกันใช้มือชกต่อยจำเลยที่ ๑ ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยที่ ๑ ใช้มีดทำร้ายนายทวีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๓,๒๕๔ และ ๓๓๘ (๓) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๑, ปรับจำเลยที่ ๒,๓ คนละ ๑๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘ (๓) , ๕๙ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งสิ้น โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวไว้ชัดแล้วว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน มิได้กระทำโดยบังอาจ กรณีไม่เข้ามาตรา ๓๓๘ (๓) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2492อัยยการอ่างทองโจทก์นายใหญ่ หรือ เที่ยง โตเขียว ที่1,นายวันชัย กลั่นความดี ที่ 2 , นายทองหล่อ รูปเกลี้ยง ที่ 3ล. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 338 . (3)ฟ้องของโจทก์กล่าวว่าจำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน ถ้าฝ่ายใดทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ กรณีไม่เข้าบทมาตรา 338 (3) เพราะมิได้กระทำโดยบังอาจ จำเลยจึงยังไม่เป็นผิด (อ้างฎีกา 697/2489)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ ๒,๓ กับนายทวีสมคบกันใช้มือชกต่อยจำเลยที่ ๑ ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยที่ ๑ ใช้มีดทำร้ายนายทวีถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙,๒๕๓,๒๕๔ และ ๓๓๘ (๓) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ ๑, ปรับจำเลยที่ ๒,๓ คนละ ๑๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘ (๓) , ๕๙ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งสิ้น โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวไว้ชัดแล้วว่า จำเลยต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน มิได้กระทำโดยบังอาจ กรณีไม่เข้ามาตรา ๓๓๘ (๓) พิพากษายืน(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลอ่างทอง - นายบุศย์ ขันทวิทย์ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ