คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5493/2534หลักกฎหมาย: เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าโทษที่ศาลล่างกำหนดมานั้นสูงเกินไปศาลฎีกามีอำนาจกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดี และให้มีผลไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,335, 336 ทวิจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335, 336 ทวิ ลงโทษจำคุกคนละ 6 ปีจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเชื่อได้ว่า จำเลยที่ 3 ได้ร่วมกระทำผิดตามฟ้องแต่เห็นว่าโทษที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดมานั้นสูงเกินไป ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีโดยให้มีผลไปถึงจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งมิได้ฎีกาด้วยได้พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 335(1)(11) วรรคสาม, 336 ทวิ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 4 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5493/2534พนักงานอัยการ จังหวัด ชลบุรีโจทก์นาย พิชิต ขุนตาล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 89 ป.วิ.อ. ม. 213เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าโทษที่ศาลล่างกำหนดมานั้นสูงเกินไปศาลฎีกามีอำนาจกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดี และให้มีผลไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,335, 336 ทวิจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335, 336 ทวิ ลงโทษจำคุกคนละ 6 ปีจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเชื่อได้ว่า จำเลยที่ 3 ได้ร่วมกระทำผิดตามฟ้องแต่เห็นว่าโทษที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดมานั้นสูงเกินไป ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีโดยให้มีผลไปถึงจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งมิได้ฎีกาด้วยได้พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 335(1)(11) วรรคสาม, 336 ทวิ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 4 ปี(สถิตย์ เล็งไธสง-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-บุญสิน ตุลากัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,335, 336 ทวิจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335, 336 ทวิ ลงโทษจำคุกคนละ 6 ปีจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเชื่อได้ว่า จำเลยที่ 3 ได้ร่วมกระทำผิดตามฟ้องแต่เห็นว่าโทษที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดมานั้นสูงเกินไป ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีโดยให้มีผลไปถึงจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งมิได้ฎีกาด้วยได้พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 335(1)(11) วรรคสาม, 336 ทวิ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 4 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5493/2534พนักงานอัยการ จังหวัด ชลบุรีโจทก์นาย พิชิต ขุนตาล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 89 ป.วิ.อ. ม. 213เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าโทษที่ศาลล่างกำหนดมานั้นสูงเกินไปศาลฎีกามีอำนาจกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดี และให้มีผลไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,335, 336 ทวิจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 335, 336 ทวิ ลงโทษจำคุกคนละ 6 ปีจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 วรรคสาม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 3 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเชื่อได้ว่า จำเลยที่ 3 ได้ร่วมกระทำผิดตามฟ้องแต่เห็นว่าโทษที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดมานั้นสูงเกินไป ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีโดยให้มีผลไปถึงจำเลยที่ 1 และที่ 2 ซึ่งมิได้ฎีกาด้วยได้พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 335(1)(11) วรรคสาม, 336 ทวิ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 4 ปี(สถิตย์ เล็งไธสง-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-บุญสิน ตุลากัน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ