คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2488หลักกฎหมาย: ผู้ให้เช่าทวงเรือที่ให้เช่าคืนผู้เช่าไม่ยอมคืนโดยอ้างว่าไม่ได้เช่าเป็นแต่ผู้นั้นขายให้ตน และไม่ปรากฎว่าผู้เช่าทำอะไรแก่เรือนั้นอีกดังนี้ไม่เป็นการเบียดบัง จึงไม่เป็นผู้ผิดฐานยักยอก สามีจำเลยเถียงว่าได้ซื้อเรือรายพิพาท ผู้เสียหายไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ดังนี้ แม้จำเลยให้การในศาลว่าผู้เสียหายขายให้ คดีก็ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายให้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเรือของบางภู่ที่ให้จำเลยเช่าไป จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้เช่า ต่อสู้ว่าเจ้าทรัพย์ขายเรือนั้นให้จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.๓๑๔ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารูปคดีจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานยักยอกไม่ได้ โดยเหตุ ๒ ประการ คือ ๑. ตามคำผู้เสียหาย สามีจำเลยต่างหากเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายเรือให้จำเลย เจ้าทรัพย์ไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ คดีฟังไม่ได้ถนัดว่าจำเลยเถียงว่าได้ซื้อไว้ ๒. แม้ฟังว่าจำเลยเถียงว่าซื้อ เพียงเท่านี้ไม่เป็นการเบียดบังเอาไว้ อันเป็นองค์เกณฑ์สำคัญของความผิดนอกจากนั้นแล้วไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กระทำอะไรแก่เรือนั้นอีก หากฟังว่าเพียงเท่านี้เป็นเบียดบังเอาไว้แล้ว กรณีผู้เช่าไม่ยอมคืนจะกลายเป็นผิดฐานยักยอกเสียโดยมากเช่น เวลาผู้ให้เช่าไปทวงคืน ผู้เช่าไม่ยอมคืนจะเป็นผิดฐานยักยอกไปหมดซึ่งหาใช่ความมุ่งหมายของมาตรา ๓๑๔ ไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2488อัยยการนครปฐมโจทก์นางเจือ เสมสวัสดิ์จำเลยผู้ให้เช่าทวงเรือที่ให้เช่าคืนผู้เช่าไม่ยอมคืนโดยอ้างว่าไม่ได้เช่าเป็นแต่ผู้นั้นขายให้ตน และไม่ปรากฎว่าผู้เช่าทำอะไรแก่เรือนั้นอีกดังนี้ไม่เป็นการเบียดบัง จึงไม่เป็นผู้ผิดฐานยักยอก สามีจำเลยเถียงว่าได้ซื้อเรือรายพิพาท ผู้เสียหายไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ดังนี้ แม้จำเลยให้การในศาลว่าผู้เสียหายขายให้ คดีก็ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายให้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเรือของบางภู่ที่ให้จำเลยเช่าไป จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้เช่า ต่อสู้ว่าเจ้าทรัพย์ขายเรือนั้นให้จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.๓๑๔ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารูปคดีจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานยักยอกไม่ได้ โดยเหตุ ๒ ประการ คือ ๑. ตามคำผู้เสียหาย สามีจำเลยต่างหากเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายเรือให้จำเลย เจ้าทรัพย์ไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ คดีฟังไม่ได้ถนัดว่าจำเลยเถียงว่าได้ซื้อไว้ ๒. แม้ฟังว่าจำเลยเถียงว่าซื้อ เพียงเท่านี้ไม่เป็นการเบียดบังเอาไว้ อันเป็นองค์เกณฑ์สำคัญของความผิดนอกจากนั้นแล้วไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กระทำอะไรแก่เรือนั้นอีก หากฟังว่าเพียงเท่านี้เป็นเบียดบังเอาไว้แล้ว กรณีผู้เช่าไม่ยอมคืนจะกลายเป็นผิดฐานยักยอกเสียโดยมากเช่น เวลาผู้ให้เช่าไปทวงคืน ผู้เช่าไม่ยอมคืนจะเป็นผิดฐานยักยอกไปหมดซึ่งหาใช่ความมุ่งหมายของมาตรา ๓๑๔ ไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น(จำรูญเนติศาสตร์-จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นาย ป. สงชกุลศาลอุทธรณ์ - นายสุวิทย์ นาถปริญญา กัลล์ประวแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเรือของบางภู่ที่ให้จำเลยเช่าไป จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้เช่า ต่อสู้ว่าเจ้าทรัพย์ขายเรือนั้นให้จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.๓๑๔ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารูปคดีจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานยักยอกไม่ได้ โดยเหตุ ๒ ประการ คือ ๑. ตามคำผู้เสียหาย สามีจำเลยต่างหากเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายเรือให้จำเลย เจ้าทรัพย์ไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ คดีฟังไม่ได้ถนัดว่าจำเลยเถียงว่าได้ซื้อไว้ ๒. แม้ฟังว่าจำเลยเถียงว่าซื้อ เพียงเท่านี้ไม่เป็นการเบียดบังเอาไว้ อันเป็นองค์เกณฑ์สำคัญของความผิดนอกจากนั้นแล้วไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กระทำอะไรแก่เรือนั้นอีก หากฟังว่าเพียงเท่านี้เป็นเบียดบังเอาไว้แล้ว กรณีผู้เช่าไม่ยอมคืนจะกลายเป็นผิดฐานยักยอกเสียโดยมากเช่น เวลาผู้ให้เช่าไปทวงคืน ผู้เช่าไม่ยอมคืนจะเป็นผิดฐานยักยอกไปหมดซึ่งหาใช่ความมุ่งหมายของมาตรา ๓๑๔ ไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2488อัยยการนครปฐมโจทก์นางเจือ เสมสวัสดิ์จำเลยผู้ให้เช่าทวงเรือที่ให้เช่าคืนผู้เช่าไม่ยอมคืนโดยอ้างว่าไม่ได้เช่าเป็นแต่ผู้นั้นขายให้ตน และไม่ปรากฎว่าผู้เช่าทำอะไรแก่เรือนั้นอีกดังนี้ไม่เป็นการเบียดบัง จึงไม่เป็นผู้ผิดฐานยักยอก สามีจำเลยเถียงว่าได้ซื้อเรือรายพิพาท ผู้เสียหายไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ดังนี้ แม้จำเลยให้การในศาลว่าผู้เสียหายขายให้ คดีก็ฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายให้.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเรือของบางภู่ที่ให้จำเลยเช่าไป จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้เช่า ต่อสู้ว่าเจ้าทรัพย์ขายเรือนั้นให้จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.๓๑๔ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ารูปคดีจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานยักยอกไม่ได้ โดยเหตุ ๒ ประการ คือ ๑. ตามคำผู้เสียหาย สามีจำเลยต่างหากเป็นผู้เถียงว่าผู้เสียหายขายเรือให้จำเลย เจ้าทรัพย์ไปต่อว่าจำเลย ๆ ว่าไม่รู้ คดีฟังไม่ได้ถนัดว่าจำเลยเถียงว่าได้ซื้อไว้ ๒. แม้ฟังว่าจำเลยเถียงว่าซื้อ เพียงเท่านี้ไม่เป็นการเบียดบังเอาไว้ อันเป็นองค์เกณฑ์สำคัญของความผิดนอกจากนั้นแล้วไม่ปรากฎว่าจำเลยได้กระทำอะไรแก่เรือนั้นอีก หากฟังว่าเพียงเท่านี้เป็นเบียดบังเอาไว้แล้ว กรณีผู้เช่าไม่ยอมคืนจะกลายเป็นผิดฐานยักยอกเสียโดยมากเช่น เวลาผู้ให้เช่าไปทวงคืน ผู้เช่าไม่ยอมคืนจะเป็นผิดฐานยักยอกไปหมดซึ่งหาใช่ความมุ่งหมายของมาตรา ๓๑๔ ไม่ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น(จำรูญเนติศาสตร์-จำรูญเนติศาสตร์-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นาย ป. สงชกุลศาลอุทธรณ์ - นายสุวิทย์ นาถปริญญา กัลล์ประวแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ