phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม-----------------------อื่นๆ - ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1 (พ.ศ. 2538) ลงวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2538 เรื่อง กําหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2548 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ ดังต่อไปนี้ | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม | เลขที่มาตรฐาน | รายละเอียดการตรวจสอบ | อัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง1 ชุด (บาท) | หมายเหตุ || 9. ไส้ดินสอสี | มอก.1148-2549 | ขนาด : เส้นผ่านศูนย์กลาง | 100 | || ลักษณะทั่วไป | 50 || ความด้านแรงดัดโค้ง | 200 || ความคงทนของสีต่อแสง | 1,100 || สารเป็นพิษ :พลวง สารหนู แบเรียม แคดเมียมโครเมียม ตะกั่ว ปรอท ซิลีเนียม | 4,800 || การบรรจุ | 50 |ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังฉบับที่ ๓๙(พ.ศ. ๒๕๕๔)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔จังหวัดตรัง สายที่ ๘๑๘๕ ตรัง-ควนกุน (ข)[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังฉบับที่ ๖ (พ.ศ. ๒๕๒๕) ลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๕ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดตรัง สายที่ ๘๑๘๕ ตรัง-ควนกุน (ข) ขึ้น นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรัง ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๒ วันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๒ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๔/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๔ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดตรัง สายที่ ๘๑๘๕ ตรัง-ควนกุน (ข)โดยยกเลิกรายละเอียดเส้นทางแยกช่วง จำนวน ๒ ช่วง คือ ช่วงตรัง-บ้านเขาวิเศษและช่วงห้วยยอด-บ้านคลองคุ้ย โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๘๑๘๕ ตรัง-ควนกุน (ข)เริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดตรังไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔ ผ่านบ้านคลองเต็ง บ้านลำภูรา อำเภอห้วยยอดบ้านเขากอบ บ้านนาวง บ้านคลองชี อำเภอวังวิเศษ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านควนกุนช่วงห้วยยอด-บ้านในเตาเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอห้วยยอดไปตามทางหลวงสายห้วยยอด-บ้านในเตา ผ่านบ้านเขาปูน บ้านเขาสูงไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านในเตาช่วงห้วยยอด-บ้านห้วยนางเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางอำเภอห้วยยอด ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔จนถึงสี่แยกอันดามัน แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๔๐๓ ไปสุดเส้นทางที่สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านห้วยนางประกาศณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ไมตรี อินทุสุตผู้ว่าราชการจังหวัดตรังประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดตรังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๔๘ ง/หน้า ๑๐๐/๖ ตุลาคม ๒๕๕๔
ประกาศกรุงเทพมหานครประกาศกรุงเทพมหานครเรื่องกำหนดราคามาตรฐานค่าก่อสร้างสะพานข้ามคลอง[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงราคามาตรฐานค่าก่อสร้างสะพานข้ามคลองให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔แห่งระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการขออนุญาตก่อสร้างสะพานข้ามคลอง พ.ศ. ๒๕๔๙จึงให้ยกเลิกประกาศกรุงเทพมหานคร เรื่อง กำหนดราคามาตรฐานค่าก่อสร้างสะพานข้ามคลองลงวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๔๙ และกำหนดราคามาตรฐานค่าก่อสร้างสะพานข้ามคลองขึ้นไว้ดังต่อไปนี้๑. ราคาค่าก่อสร้างสะพานท่อ ตารางเมตรละ๑๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นบาทถ้วน)๒. ราคาค่าก่อสร้างสะพานคอนกรีตเสริมเหล็ก๒.๑ สะพานที่มีช่วงเสาสะพาน ๑ช่วงเสา ตารางเมตรละ๑๕,๕๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นห้าพันห้าร้อยบาทถ้วน)๒.๒สะพานที่มีช่วงเสาสะพานไม่เกิน ๓ ช่วงเสา ตารางเมตรละ ๑๓,๐๐๐บาท (หนึ่งหมื่นสามพันบาทถ้วน)๒.๓สะพานที่มีช่วงเสาสะพานมากกว่า ๓ ช่วงเสา ตารางเมตรละ ๑๑,๕๐๐บาท (หนึ่งหมื่นหนึ่งพันห้าร้อยบาทถ้วน)๓. ราคาค่าก่อสร้างสะพานเหล็ก ตารางเมตรละ๒๐,๐๐๐ บาท (สองหมื่นบาทถ้วน)การคิดพื้นที่สะพานข้ามคลองเพื่อคิดค่าใช้จ่ายในการดูแลรักษาสภาพคลองให้คิดพื้นที่เฉพาะตัวสะพานตามความยาวช่วงเสาโดยไม่รวมเชิงลาดสะพานทั้งสองฝั่งทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐พงศ์ศักติฐ์เสมสันต์ปลัดกรุงเทพมหานครวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓ตุลาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๕๙ ง/หน้า ๑๔/๓๐ กันยายน ๒๕๕๑
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๐/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๙/๒๕๕๑) ลงวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๑ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๗.๖๕๙๘ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๕.๘๒๔๔ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๕.๓๗๘๒ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๓.๙๗๘๓ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๕.๖๒๔๐ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุริยนวรวิทยานนท์ที่ปรึกษาด้านการพัฒนาและบริหารการจัดเก็บภาษีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑กันยายน ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๔๓ ง/หน้า ๒๒/๒๗ สิงหาคม ๒๕๕๑
ประกาศพระราชทานนามสกุลประกาศพระราชทานนามสกุลสำหรับสืบเชื้อพระวงศ์พระเจ้าบรมวงศ์เธอชั้น๔[๑] มหาเสวกโท พระยาศรีสุนทรโวหาร ผู้ช่วยราชเลขานุการรับพระบรมราชโองการใสเกล้าฯ ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศให้ทราบทั่วกันว่าตามที่ได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศแจ้งความ ให้ผู้ที่สืบสายราชตระกูลมาขอพระราชทานนามสกุลลงวันที่๒๖ มีนาคม พระพุทธศักราช ๒๔๕๗ นั้น ในตอนท้ายมีว่าส่วนตระกูลพระบรมวงศานุวงศ์ชั้น๔ แลชั้น ๕ นั้น ได้ทรงทราบฝ่าละอองธุลีพระบาทอยู่โดยตระหนักแล้ว จะได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานนามสกุลไปโดยลำดับนั้น บัดนี้พระเจ้าบรมวงศ์เธอชั้น ๔ บ้างแลหม่อมเจ้าในพระเจ้าบรมวงศ์เธอชั้น๔ บ้าง ได้นำความขึ้นกราบบังคมทูลพระกรุณาขอพระราชทานนามสกุลไว้สำหรับพระนัดดาแลพระโอรสของท่าน เพื่อสืบเชื้อพระวงศ์ต่อไป ทรงพระราชดำริห์เห็นว่าเปนการอันสมควรแล้วที่จะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯขนานนามสกุลพระราชทานไว้สำหรับสืบเชื้อพระวงศ์นั้น ๆ ให้เปนศรีสวัสดิ์จิรฐิติกาลสืบไปจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานนามสกุลด้วยพระราชทานพระราชหัตถ์เลขาเปนสำคัญคือ เชื้อพระวงศ์ นามสกุล๑. สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอเจ้าฟ้ากรมพระจักรพรรดิพงษ์ จักรพันธุ์(Chakrabandhu)๒. สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ ภาณุพันธุ์เจ้าฟ้ากรมพระยาภาณุพันธุวงศ์วรเดช (Bhânubandhu)๓. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระนเรศวรวรฤทธิ์ กฤดากร(Kritâkara)๔. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหลวงอดิศรอุดมเดช ศุขสวัสดิ์(Sukhasvasti)๕. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นภูธเรศรธำรงศักดิ์ ทวีวงศ์(Dvivongs)๖. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหลวงประจักษ์ศิลปาคม ทองใหญ่(Thongyai)๗. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหลวงพรหมวรานุรักษ์ เกษมสันต์(Kshemasanta)๘. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นราชศักดิ์สโมสร กมลาศน์(Kamalâsana)๙. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นทิวากรวงศ์ประวัติ เกษมศรี(Kshemasrî)๑๐. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมขุนศิริธัชสังกาศ ศรีธวัช(Srîdhavaja)๑๑. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหลวงสรรพสาตรศุภกิจ ทองแถม(Thongthaem)๑๒. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหลวงสรรพสิทธิประสงค์ ชุมพล(Jumbala)๑๓. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระเทวะวงษ์วโรประการ เทวกุล(Devakula)๑๔. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระสมมตอมรพันธุ์ สวัสดิกุล(Svastikula)๑๕. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นวิวิธวรรณปรีชา จันทรทัต(Chandradatta)๑๖. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นพงษาดิศรมหิป ชยางกูร(Jayankura)๑๗. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นนราธิปประพันธ์พงษ์ วรวรรณ(Varavarna)๑๘. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระดำรงราชานุภาพ ดิศกุล(Tisakula)๑๙. พระเจ้าบรมวงศ์เธอพระองค์เจ้าศรีเสาวภางค์ โศภางค์(Sobhânga)๒๐. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมขุนพิทยลาภฤฒิธาดา โสณกุล(Sonakula)๒๑. สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอเจ้าฟ้ากรมพระนริศรานุวัดติวงษ์ จิตรพงศ์(Chitrabongs)๒๒. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมขุนมรุพงศศิริพัฒน์ วัฒนวงศ์(Vadhanavongs)๒๓. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหลวงสวัสดิวัฒนวิศิษฎ์ สวัสดิวัตน์(Svastivatana)๒๔. พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมหมื่นมหิศรราชหฤทัย ไชยันต์(Jayanta)นามสกุลสำหรับเชื้อพระวงศ์ พระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระนเรศวรวรฤทธิ์ นั้น ได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ พระราชทานแล้วแต่วันที่ ๗ตุลาคม พระพุทธศักราช ๒๔๕๖ แลได้ลงราชกิจจานุเบกษา เปนนามหมายเลขที่ ๗๒๑ในทะเบียนใหญ่ ที่นำมาลงไว้ในที่นี้ด้วย เพื่อจะได้ครบจำนวน ณ ที่แห่งเดียวกันแต่พระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมหลวงพิชิตปรีชากรนั้น ได้ทรงทราบฝ่าลอองธุลีพระบาทว่าหม่อมเจ้าชายปรีดิยากร พระโอรสของท่านนั้น ไม่มีโอรสที่จะสืบเชื้อพระวงศ์ต่อไปแล้วจึงมิได้พระราชทานนามสกุลประกาศมา ณ วันที่ ๑๖ เมษายน พระพุทธศักราช ๒๔๕๘สุกัญญา/ผู้จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๕๒นฤดล/ตรวจ๒๒ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๓๒/-/หน้า ๑๓๕/๑๘ เมษายน ๒๔๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเข้าอยู่ในห้องเช่าของโจทก์ในฐานะเป็นบริวารของผู้เช่า ผู้เช่าออกจากห้องเช่าไปแล้วจำเลยไม่ยอมออกจึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นผู้เช่าเองดังนี้ ย่อมเป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 189(1)เช่นเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2494นางทับทิม บุญญาหาร โดยนางแก้ว บุญญาหาร ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายหนอม แจ่มมีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 189 (1)โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเข้าอยู่ในห้องเช่าของโจทก์ในฐานะเป็นบริวารของผู้เช่า ผู้เช่าออกจากห้องเช่าไปแล้วจำเลยไม่ยอมออกจึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นผู้เช่าเองดังนี้ ย่อมเป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 189(1)เช่นเดียวกัน(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2494นางทับทิม บุญญาหาร โดยนางแก้ว บุญญาหาร ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายหนอม แจ่มมีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 189 (1)โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเข้าอยู่ในห้องเช่าของโจทก์ในฐานะเป็นบริวารของผู้เช่า ผู้เช่าออกจากห้องเช่าไปแล้วจำเลยไม่ยอมออกจึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นผู้เช่าเองดังนี้ ย่อมเป็นคดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 189(1)เช่นเดียวกัน(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 40/2554เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2554-----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2554 ที่จะประมูลในวันที่ 10 มิถุนายน 2554อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือน มิถุนายน พ.ศ. 2554 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2554 ในวันที่ 10 มิถุนายน2554 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวในวันที่ 8 มิถุนายน 2554 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราตอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 3.10000 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 3.27875 ต่อปีอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 8 มิถุนายน 2554ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 มิถุนายน 2554 (นางผ่องเพ็ญ เรืองวีรยุทธ)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60746หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา โดยเชื่อว่าจะเป็นฝ่ายชนะคดีในที่สุดและการให้จำเลยรื้อถอนบ้านพิพาทออกไปอาจก่อให้เกิดความเสียหายและเสื่อมราคาเป็นอย่างมากแก่โจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านพิพาทออกจากที่ดินพิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินพิพาทห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไปโจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างฎีกา (อันดับ 79,77)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86) คำสั่งให้ระงับการรื้อถอนเรือนพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 243/2530นายเต็ก เทียนไชยโจทก์นางสงวน แก้วจันดีหรือแก้ววันดี กับพวกจำเลยนายนพดล จันทร์พวง ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา โดยเชื่อว่าจะเป็นฝ่ายชนะคดีในที่สุดและการให้จำเลยรื้อถอนบ้านพิพาทออกไปอาจก่อให้เกิดความเสียหายและเสื่อมราคาเป็นอย่างมากแก่โจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านพิพาทออกจากที่ดินพิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินพิพาทห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไปโจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างฎีกา (อันดับ 79,77)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86) คำสั่งให้ระงับการรื้อถอนเรือนพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา(เสนอ ศรนิยม-ยรรยง อิทธิพงษ์-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 243/2530นายเต็ก เทียนไชยโจทก์นางสงวน แก้วจันดีหรือแก้ววันดี กับพวกจำเลยนายนพดล จันทร์พวง ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา โดยเชื่อว่าจะเป็นฝ่ายชนะคดีในที่สุดและการให้จำเลยรื้อถอนบ้านพิพาทออกไปอาจก่อให้เกิดความเสียหายและเสื่อมราคาเป็นอย่างมากแก่โจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 89)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านพิพาทออกจากที่ดินพิพาท ให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินพิพาทห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไปโจทก์และจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่างฎีกา (อันดับ 79,77)ทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 86) คำสั่งให้ระงับการรื้อถอนเรือนพิพาทไว้ในระหว่างฎีกา(เสนอ ศรนิยม-ยรรยง อิทธิพงษ์-ส่อง สุขะปุณณพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองพ.ศ. ๒๕๒๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๒ (๔) และมาตรา ๔๔ (๒)แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๒โรคตามมาตรา ๑๒ (๔) คือ(๑) โรคเรื้อน(๒) วัณโรคในระยะอันตราย(๓) โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม(๔) โรคยาเสพติดให้โทษ(๕) โรคซิฟิลิสในระยะที่ ๓ข้อ ๓โรคตามมาตรา ๔๔ (๒) คือ(๑) โรคเรื้อน(๒) วัณโรคในระยะอันตราย(๓) โรคเท้าช้าง(๔) โรคยาเสพติดให้โทษ(๕) โรคพิษสุราเรื้อรัง(๖) โรคซิฟิลิสในระยะที่ ๓ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๕พลเอก อิสระพงศ์ หนุนภักดีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากปัจจุบันสถานการณ์เกี่ยวกับโรคเอดส์ได้เปลี่ยนแปลงไปมากจนกระทั่งการสกัดกั้นคนต่างด้าวที่ติดเชื้อหรือป่วยด้วยโรคเอดส์มิให้เข้ามาในราชอาณาจักรหรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรจะไม่มีผลต่อการป้องกันการแพร่กระจายของโรคดังกล่าวในประเทศอีกต่อไป สมควรยกเลิกการกำหนดให้โรคเอดส์เป็นโรคที่ต้องห้ามมิให้คนต่างด้าวซึ่งเป็นโรคดังกล่าวเข้ามาในราชอาณาจักรหรือเข้ามามีถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรตามมาตรา ๑๒ (๔) และมาตรา ๔๔ (๒) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ฐิติพร/ปรับปรุง๑๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๒๐/หน้า ๓๑/๑๓ มีนาคม ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2472หลักกฎหมาย: ที่ดินละทิ้งแล้วกลับเข้ามาอีกคงมีกรรมสิทธิตามเดิม เทียบฎีกา 125/2454ได้ความว่ามีที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งเปนมฤดกควรได้แก่นางจุ่นครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งควรได้แก่โจทก์และนางพวงคนละเท่า ๆ กัน ฝ่ายนางจุ่นนั้นได้ออกไปจากที่ประมาณ ๒๐ ปี แล้วก็กลับเข้ามาอยู่ปกครองอีกจนถึงวันฟ้องได้ ๗ - ๘ ปี ดังนี้ ปัญหามีนางจุ่นจะได้กรรมสิทธิในที่หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่า นางจุ่นไม่ควรได้เพราะละทิ้ง ๒๐ ปีแล้ว การที่เข้ามาอยู่ใหม่ก็เท่ากับอาศัย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นางจุ่นได้ละทิ้งที่ไปภายหลังได้กลับเข้ามาโดยลำพังอำนาจตัวเองตั้ง ๗ - ๘ ปี โดยไม่ได้ขออาศัยใคร และไม่มีใครคัดค้าน นางจุ่นได้กลับถือสืบกรรมสิทธิในที่ดินของตน นางจุ่นควรได้แบ่งตามส่วนของเขา ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2472นางเฟื่อง อ้วนโตโจทก์นายพวง นางจุ่นจำเลยที่ดินละทิ้งแล้วกลับเข้ามาอีกคงมีกรรมสิทธิตามเดิม เทียบฎีกา 125/2454ได้ความว่ามีที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งเปนมฤดกควรได้แก่นางจุ่นครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งควรได้แก่โจทก์และนางพวงคนละเท่า ๆ กัน ฝ่ายนางจุ่นนั้นได้ออกไปจากที่ประมาณ ๒๐ ปี แล้วก็กลับเข้ามาอยู่ปกครองอีกจนถึงวันฟ้องได้ ๗ - ๘ ปี ดังนี้ ปัญหามีนางจุ่นจะได้กรรมสิทธิในที่หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่า นางจุ่นไม่ควรได้เพราะละทิ้ง ๒๐ ปีแล้ว การที่เข้ามาอยู่ใหม่ก็เท่ากับอาศัย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นางจุ่นได้ละทิ้งที่ไปภายหลังได้กลับเข้ามาโดยลำพังอำนาจตัวเองตั้ง ๗ - ๘ ปี โดยไม่ได้ขออาศัยใคร และไม่มีใครคัดค้าน นางจุ่นได้กลับถือสืบกรรมสิทธิในที่ดินของตน นางจุ่นควรได้แบ่งตามส่วนของเขา ฎีกาตัดสินยืน(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่ามีที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งเปนมฤดกควรได้แก่นางจุ่นครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งควรได้แก่โจทก์และนางพวงคนละเท่า ๆ กัน ฝ่ายนางจุ่นนั้นได้ออกไปจากที่ประมาณ ๒๐ ปี แล้วก็กลับเข้ามาอยู่ปกครองอีกจนถึงวันฟ้องได้ ๗ - ๘ ปี ดังนี้ ปัญหามีนางจุ่นจะได้กรรมสิทธิในที่หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่า นางจุ่นไม่ควรได้เพราะละทิ้ง ๒๐ ปีแล้ว การที่เข้ามาอยู่ใหม่ก็เท่ากับอาศัย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นางจุ่นได้ละทิ้งที่ไปภายหลังได้กลับเข้ามาโดยลำพังอำนาจตัวเองตั้ง ๗ - ๘ ปี โดยไม่ได้ขออาศัยใคร และไม่มีใครคัดค้าน นางจุ่นได้กลับถือสืบกรรมสิทธิในที่ดินของตน นางจุ่นควรได้แบ่งตามส่วนของเขา ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 989/2472นางเฟื่อง อ้วนโตโจทก์นายพวง นางจุ่นจำเลยที่ดินละทิ้งแล้วกลับเข้ามาอีกคงมีกรรมสิทธิตามเดิม เทียบฎีกา 125/2454ได้ความว่ามีที่ดินแปลงหนึ่งซึ่งเปนมฤดกควรได้แก่นางจุ่นครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งควรได้แก่โจทก์และนางพวงคนละเท่า ๆ กัน ฝ่ายนางจุ่นนั้นได้ออกไปจากที่ประมาณ ๒๐ ปี แล้วก็กลับเข้ามาอยู่ปกครองอีกจนถึงวันฟ้องได้ ๗ - ๘ ปี ดังนี้ ปัญหามีนางจุ่นจะได้กรรมสิทธิในที่หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่า นางจุ่นไม่ควรได้เพราะละทิ้ง ๒๐ ปีแล้ว การที่เข้ามาอยู่ใหม่ก็เท่ากับอาศัย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นางจุ่นได้ละทิ้งที่ไปภายหลังได้กลับเข้ามาโดยลำพังอำนาจตัวเองตั้ง ๗ - ๘ ปี โดยไม่ได้ขออาศัยใคร และไม่มีใครคัดค้าน นางจุ่นได้กลับถือสืบกรรมสิทธิในที่ดินของตน นางจุ่นควรได้แบ่งตามส่วนของเขา ฎีกาตัดสินยืน(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องแบ่งมรดกภายใน 1 ปีแล้วยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องเมื่อเกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามรดกตายนั้น ไม่ถือว่าฟ้องเพิ่มเติมนั้นขาดอายุความ เมื่อฟ้องกันแล้วอายุความย่อมสดุดหยุดลง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2486เจ้าบัวทิพย์ ณ เชียงใหม่ กับพวกโจทก์เจ้าพงสอินทร์ ณ เชียงใหม่ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 175, ม. 181, ม. 1754ฟ้องแบ่งมรดกภายใน 1 ปีแล้วยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องเมื่อเกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามรดกตายนั้น ไม่ถือว่าฟ้องเพิ่มเติมนั้นขาดอายุความ เมื่อฟ้องกันแล้วอายุความย่อมสดุดหยุดลง(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2486เจ้าบัวทิพย์ ณ เชียงใหม่ กับพวกโจทก์เจ้าพงสอินทร์ ณ เชียงใหม่ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 175, ม. 181, ม. 1754ฟ้องแบ่งมรดกภายใน 1 ปีแล้วยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องเมื่อเกิน 1 ปีนับแต่เจ้ามรดกตายนั้น ไม่ถือว่าฟ้องเพิ่มเติมนั้นขาดอายุความ เมื่อฟ้องกันแล้วอายุความย่อมสดุดหยุดลง(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปษยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2505หลักกฎหมาย: จะขุดหลุมส้วมในระยะสองเมตรจากแนวเขตที่ดินไม่ได้แม้จะได้ใช้ความระมัดระวังตามควร เพื่อป้องกันมิให้ทรายพังลงหรือมิให้น้ำหรือสิ่งโสโครกซึมได้ก็ตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2505นางประเสริฐสรรพกิจ (สะเอื้อน วงศ์แก้วโจทก์นางกิมยี่ หรือสุนันท์ พันธ์ประสิทธิ์จำเลย ป.พ.พ. จะขุดหลุมส้วมในระยะสองเมตรจากแนวเขตที่ดินไม่ได้แม้จะได้ใช้ความระมัดระวังตามควร เพื่อป้องกันมิให้ทรายพังลงหรือมิให้น้ำหรือสิ่งโสโครกซึมได้ก็ตาม(ห้วน ประชาบาล-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2505นางประเสริฐสรรพกิจ (สะเอื้อน วงศ์แก้วโจทก์นางกิมยี่ หรือสุนันท์ พันธ์ประสิทธิ์จำเลย ป.พ.พ. จะขุดหลุมส้วมในระยะสองเมตรจากแนวเขตที่ดินไม่ได้แม้จะได้ใช้ความระมัดระวังตามควร เพื่อป้องกันมิให้ทรายพังลงหรือมิให้น้ำหรือสิ่งโสโครกซึมได้ก็ตาม(ห้วน ประชาบาล-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2469หลักกฎหมาย: การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลจำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทย์ปล่อยจำเลย โจทย์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้โดยจำเลยจะไปอยู่ที่ใดไม่ปรากฎ ศาลฏีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2469อัยการลพบุรีโจทก์นายมาล. ป.วิ.อ. การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลจำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทย์ปล่อยจำเลย โจทย์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้โดยจำเลยจะไปอยู่ที่ใดไม่ปรากฎ ศาลฏีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป(จินดา-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทย์ปล่อยจำเลย โจทย์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้โดยจำเลยจะไปอยู่ที่ใดไม่ปรากฎ ศาลฏีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2469อัยการลพบุรีโจทก์นายมาล. ป.วิ.อ. การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาลจำเลยต้องหาว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทย์ปล่อยจำเลย โจทย์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้โดยจำเลยจะไปอยู่ที่ใดไม่ปรากฎ ศาลฏีกาสั่งว่า การพิจารณาความต้องมีตัวจำเลยอยู่ในอำนาจศาล เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลย ต้องงดรอการพิจารณาคดีไว้ ให้จำหน่ายคดีจากบาญชี ต่อเมื่อได้ตัวจำเลยจึงให้ส่งสำนวนมาพิจารณาต่อไป(จินดา-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109264. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64385หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดและศาลล่างวินิจฉัยคลาดเคลื่อนจากท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 649/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นายทองดี อิสสราชีวินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดและศาลล่างวินิจฉัยคลาดเคลื่อนจากท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์-พิสัยสารคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 649/2503ผู้ว่าคดีศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์นายทองดี อิสสราชีวินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดและศาลล่างวินิจฉัยคลาดเคลื่อนจากท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สัญญา ธรรมศักดิ์-เจริญ ฤทธิศาสตร์-พิสัยสารคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ