คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58912หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ทั้งฟ้องและฟ้องแย้ง 56,000 บาท ต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับ คืนค่าขึ้นศาลผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า คำเบิกความของนายจรูญบุญเกิดและนายประทีปมีพรบูชา พยานทั้งสอง เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย อันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินบางส่วนตามโฉนดเลขที่ 11135ตำบลคงคา อำเภอโพธาราม จังหวัดราชบุรี เนื้อที่ 2 งาน10 ตารางวา ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางบุญที แต้ศิริถาวร ผู้คัดค้าน โดยการครอบครอง คำขอนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้อง(อันดับ 116)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งฎีกาของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า คำเบิกความ ของนายจรูญบุญเกิดและนายประทีปมีพรบูชา เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องหรือไม่นั้น เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2797/2537นางขนมปัง คล่องกิจการผู้ร้องนางบุญที แต้ศิริถาวรผู้คัดค้านนางขนมปัง คล่องกิจการ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ทั้งฟ้องและฟ้องแย้ง 56,000 บาท ต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับ คืนค่าขึ้นศาลผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า คำเบิกความของนายจรูญบุญเกิดและนายประทีปมีพรบูชา พยานทั้งสอง เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย อันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินบางส่วนตามโฉนดเลขที่ 11135ตำบลคงคา อำเภอโพธาราม จังหวัดราชบุรี เนื้อที่ 2 งาน10 ตารางวา ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางบุญที แต้ศิริถาวร ผู้คัดค้าน โดยการครอบครอง คำขอนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้อง(อันดับ 116)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งฎีกาของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า คำเบิกความ ของนายจรูญบุญเกิดและนายประทีปมีพรบูชา เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องหรือไม่นั้น เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2797/2537นางขนมปัง คล่องกิจการผู้ร้องนางบุญที แต้ศิริถาวรผู้คัดค้านนางขนมปัง คล่องกิจการ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ทั้งฟ้องและฟ้องแย้ง 56,000 บาท ต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาผู้ร้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับ คืนค่าขึ้นศาลผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า คำเบิกความของนายจรูญบุญเกิดและนายประทีปมีพรบูชา พยานทั้งสอง เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย อันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าผู้คัดค้านได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินบางส่วนตามโฉนดเลขที่ 11135ตำบลคงคา อำเภอโพธาราม จังหวัดราชบุรี เนื้อที่ 2 งาน10 ตารางวา ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของนางบุญที แต้ศิริถาวร ผู้คัดค้าน โดยการครอบครอง คำขอนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้อง(อันดับ 116)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งฎีกาของผู้ร้องในประเด็นที่ว่า คำเบิกความ ของนายจรูญบุญเกิดและนายประทีปมีพรบูชา เป็นประโยชน์แก่คดีของผู้ร้องหรือไม่นั้น เป็นฎีกาโต้เถียง ดุลพินิจในการรับฟังพยานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของผู้ร้องชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(จิระ บุญพจนสุนทร-วินัย วิมลเศรษฐ-ชูชาติ ศรีแสง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ