คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2519หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้ขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉิน อายัดเงินที่จ้างที่จำเลยได้จะได้รับจากบุคคลอื่น และศาลได้มีคำสั่งอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากบุคคลอื่นแล้ว จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยมีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 วรรค 2 ได้เท่านั้น จึงไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ รับเหมาก่อสร้างอาคารศูนย์บริการสาธารณสุขจากเทศบาลนครหลวง ได้มอบหมายให้จำเลยที่ ๒ ดำเนินการก่อสร้างดังกล่าว จำเลยที่ ๒ ได้ซื้อเชื่อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์แล้วไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าวัสดุพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจกท์ยื่นคำขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉินอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากเทศบาลนครหลวงอีก ๒ งวด ศาลได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้อายัดเงินดังกล่าว จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดี และจำเลยที่ ๑ ยังฟ้องแย้งว่าการที่โจทก์ขออายัดเงินเป็นการมิชอบ ทำให้จำเลยที่ ๑ ได้รับความเสียหายเพราะเบิกเงินมาหมุนเวียนไม่ได้ ขอคิดค่าดอกเบี้ยในเงินที่ถูกอายัดและขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินตามฟ้อง พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้ตกลงให้จำเลยที่ ๒ ซื้อวัสดุไปโดยตรง โดยจำเลยที่ ๑ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย และเห็นว่าเมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔,๒๕๕,๒๕๖ และ ๒๕๗ จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยที่ ๑ มีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๗ วรรค ๒ ได้เท่านั้น และไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ตามฟ้องแย้งได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2519นายคงจั้ว แซ่ลิ้ม โดยนายพิพัฒน์ ธีระตระกูลชัย ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.บุญชัย โดยนายสมชาย ศรีธนะวิบุญชัย หุ้นส่วนผู้จัดการที่1 กับพวกรวม 2 คนล. ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 177เมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้ขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉิน อายัดเงินที่จ้างที่จำเลยได้จะได้รับจากบุคคลอื่น และศาลได้มีคำสั่งอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากบุคคลอื่นแล้ว จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยมีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 วรรค 2 ได้เท่านั้น จึงไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ รับเหมาก่อสร้างอาคารศูนย์บริการสาธารณสุขจากเทศบาลนครหลวง ได้มอบหมายให้จำเลยที่ ๒ ดำเนินการก่อสร้างดังกล่าว จำเลยที่ ๒ ได้ซื้อเชื่อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์แล้วไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าวัสดุพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจกท์ยื่นคำขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉินอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากเทศบาลนครหลวงอีก ๒ งวด ศาลได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้อายัดเงินดังกล่าว จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดี และจำเลยที่ ๑ ยังฟ้องแย้งว่าการที่โจทก์ขออายัดเงินเป็นการมิชอบ ทำให้จำเลยที่ ๑ ได้รับความเสียหายเพราะเบิกเงินมาหมุนเวียนไม่ได้ ขอคิดค่าดอกเบี้ยในเงินที่ถูกอายัดและขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินตามฟ้อง พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้ตกลงให้จำเลยที่ ๒ ซื้อวัสดุไปโดยตรง โดยจำเลยที่ ๑ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย และเห็นว่าเมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔,๒๕๕,๒๕๖ และ ๒๕๗ จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยที่ ๑ มีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๗ วรรค ๒ ได้เท่านั้น และไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ตามฟ้องแย้งได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)ศาลแพ่ง - นายสหัส สิงหวิริยะศาลอุทธรณ์ - นายสุทธิ บัวแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ รับเหมาก่อสร้างอาคารศูนย์บริการสาธารณสุขจากเทศบาลนครหลวง ได้มอบหมายให้จำเลยที่ ๒ ดำเนินการก่อสร้างดังกล่าว จำเลยที่ ๒ ได้ซื้อเชื่อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์แล้วไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าวัสดุพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจกท์ยื่นคำขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉินอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากเทศบาลนครหลวงอีก ๒ งวด ศาลได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้อายัดเงินดังกล่าว จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดี และจำเลยที่ ๑ ยังฟ้องแย้งว่าการที่โจทก์ขออายัดเงินเป็นการมิชอบ ทำให้จำเลยที่ ๑ ได้รับความเสียหายเพราะเบิกเงินมาหมุนเวียนไม่ได้ ขอคิดค่าดอกเบี้ยในเงินที่ถูกอายัดและขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินตามฟ้อง พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้ตกลงให้จำเลยที่ ๒ ซื้อวัสดุไปโดยตรง โดยจำเลยที่ ๑ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย และเห็นว่าเมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔,๒๕๕,๒๕๖ และ ๒๕๗ จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยที่ ๑ มีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๗ วรรค ๒ ได้เท่านั้น และไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ตามฟ้องแย้งได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1574/2519นายคงจั้ว แซ่ลิ้ม โดยนายพิพัฒน์ ธีระตระกูลชัย ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.บุญชัย โดยนายสมชาย ศรีธนะวิบุญชัย หุ้นส่วนผู้จัดการที่1 กับพวกรวม 2 คนล. ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 177เมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้ขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉิน อายัดเงินที่จ้างที่จำเลยได้จะได้รับจากบุคคลอื่น และศาลได้มีคำสั่งอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากบุคคลอื่นแล้ว จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยมีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 วรรค 2 ได้เท่านั้น จึงไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ รับเหมาก่อสร้างอาคารศูนย์บริการสาธารณสุขจากเทศบาลนครหลวง ได้มอบหมายให้จำเลยที่ ๒ ดำเนินการก่อสร้างดังกล่าว จำเลยที่ ๒ ได้ซื้อเชื่อวัสดุก่อสร้างจากโจทก์แล้วไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินค่าวัสดุพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจกท์ยื่นคำขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉินอายัดเงินค่าจ้างที่จำเลยจะได้รับจากเทศบาลนครหลวงอีก ๒ งวด ศาลได้ทำการไต่สวนและมีคำสั่งให้อายัดเงินดังกล่าว จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้คดี และจำเลยที่ ๑ ยังฟ้องแย้งว่าการที่โจทก์ขออายัดเงินเป็นการมิชอบ ทำให้จำเลยที่ ๑ ได้รับความเสียหายเพราะเบิกเงินมาหมุนเวียนไม่ได้ ขอคิดค่าดอกเบี้ยในเงินที่ถูกอายัดและขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินตามฟ้อง พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ ให้ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ได้ตกลงให้จำเลยที่ ๒ ซื้อวัสดุไปโดยตรง โดยจำเลยที่ ๑ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย และเห็นว่าเมื่อโจทก์มีสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลเพื่อใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔,๒๕๕,๒๕๖ และ ๒๕๗ จำเลยที่ ๑ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการอายัดดังกล่าวได้ จำเลยที่ ๑ มีสิทธิพียงแต่จะขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งหรือหมายอายัดทรัพย์ชั่วคราวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๗ วรรค ๒ ได้เท่านั้น และไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากโจทก์ตามฟ้องแย้งได้ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-ศิริ อติโพธิ)ศาลแพ่ง - นายสหัส สิงหวิริยะศาลอุทธรณ์ - นายสุทธิ บัวแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ