คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2496หลักกฎหมาย: หญิงชายได้เสียอยู่กินด้วยกันแต่มิได้จดทะเบียนสมรสการสมรสย่อมไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้และบุตรที่เกิดจากหญิงนั้นก็มิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของชายนั้นและเมื่อชายนั้นตายเสียในระหว่างหญิงตั้งครรภ์ เมื่อบุตรนั้นคลอดออกมา ชายนั้นก็ไม่มีโอกาสจะรับรองเด็กนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1627 ได้เด็กนั้นจึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว จึงย่อมไม่มีสิทธิจะได้รับมรดกจากชายนั้น ในฐานะผู้สืบสันดานคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐสุขเกษม เมื่อ 2 ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกันที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานางเชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้านจำเลยไม่ยอม จึงขอให้ศาลแสดงว่า1. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของนายเสริฐต่อไป2. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ3. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐจำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จดทะเบียนสมรสการสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐและเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา 1627 ได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาสจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้วและไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 1627 การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสริฐ ไม่จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2496ด.ช.แดง สุขเกษม โดยนางเชื้อ สุขเกษม มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นางลา สุขเกษมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1449, ม. 1519, ม. 1525, ม. 1524, ม. 1627หญิงชายได้เสียอยู่กินด้วยกันแต่มิได้จดทะเบียนสมรสการสมรสย่อมไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้และบุตรที่เกิดจากหญิงนั้นก็มิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของชายนั้นและเมื่อชายนั้นตายเสียในระหว่างหญิงตั้งครรภ์ เมื่อบุตรนั้นคลอดออกมา ชายนั้นก็ไม่มีโอกาสจะรับรองเด็กนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1627 ได้เด็กนั้นจึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว จึงย่อมไม่มีสิทธิจะได้รับมรดกจากชายนั้น ในฐานะผู้สืบสันดานคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐสุขเกษม เมื่อ 2 ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกันที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานางเชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้านจำเลยไม่ยอม จึงขอให้ศาลแสดงว่า1. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของนายเสริฐต่อไป2. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ3. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐจำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จดทะเบียนสมรสการสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐและเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา 1627 ได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาสจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้วและไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 1627 การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสริฐ ไม่จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(จำรูญเนติศาสตร์-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐสุขเกษม เมื่อ 2 ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกันที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานางเชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้านจำเลยไม่ยอม จึงขอให้ศาลแสดงว่า1. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของนายเสริฐต่อไป2. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ3. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐจำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จดทะเบียนสมรสการสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐและเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา 1627 ได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาสจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้วและไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 1627 การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสริฐ ไม่จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2496ด.ช.แดง สุขเกษม โดยนางเชื้อ สุขเกษม มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมโจทก์นางลา สุขเกษมจำเลย ป.พ.พ. ม. 1449, ม. 1519, ม. 1525, ม. 1524, ม. 1627หญิงชายได้เสียอยู่กินด้วยกันแต่มิได้จดทะเบียนสมรสการสมรสย่อมไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้และบุตรที่เกิดจากหญิงนั้นก็มิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของชายนั้นและเมื่อชายนั้นตายเสียในระหว่างหญิงตั้งครรภ์ เมื่อบุตรนั้นคลอดออกมา ชายนั้นก็ไม่มีโอกาสจะรับรองเด็กนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1627 ได้เด็กนั้นจึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว จึงย่อมไม่มีสิทธิจะได้รับมรดกจากชายนั้น ในฐานะผู้สืบสันดานคดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า นางเชื้อได้เสียเป็นภริยานายเสริฐสุขเกษม เมื่อ 2 ปีเศษมานี้ โดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส อยู่กินกันที่บ้านนางแก้วมารดานายเสริฐโดยเปิดเผยระหว่างที่นางเชื้อตั้งครรภ์ นายเสริฐถูกรถยนต์ทับตายในเดือนต่อมานางเชื้อคลอดบุตร คือโจทก์ในคดีนี้ จำเลยยื่นคำร้องต่อหอทะเบียนที่ดินรับมรดกนายเสริฐ โจทก์คัดค้านจำเลยไม่ยอม จึงขอให้ศาลแสดงว่า1. โจทก์เป็นบุตรนายเสริฐ สุขเกษม โดยพฤติการณ์ต่าง ๆ ที่นายเสริฐ บิดาได้รับรองแล้ว ให้ถือว่าเป็นผู้สืบสันดานของนายเสริฐต่อไป2. ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องในกองมรดกของนายเสริฐ3. ขอให้แสดงว่า โจทก์เป็นผู้ควรได้รับมรดกทั้งหมดของนายเสริฐจำเลยต่อสู้ว่า นางเชื้อไม่ใช่ภริยาของนายเสริฐ ฯลฯ ไม่มีสิทธิฟ้องศาลชั้นต้น พิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์เป็นบุตรของนายเสริฐโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทรัพย์มรดกกับให้แบ่งที่ดินส่วนของมารดานายเสริฐ ให้โจทก์หนึ่งส่วน ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางเชื้อกับนายเสริฐไม่ได้จดทะเบียนสมรสการสมรสของนางเชื้อและนายเสริฐจึงไม่สมบูรณ์ จะเรียกว่าเป็นสามีภริยากันไม่ได้ โจทก์จึงมิใช่บุตรอันชอบด้วยกฎหมายของนายเสริฐและเมื่อโจทก์เกิดนั้นนายเสริฐตายแล้ว จึงไม่มีทางที่จะรับรองบุตรนอกกฎหมายตามมาตรา 1627 ได้ เพราะนายเสริฐไม่มีโอกาสจะรับรองโจทก์ได้ ฉะนั้นโจทก์จึงไม่ใช่บุตรที่บิดาได้รับรองแล้วและไม่ได้รับประโยชน์ตามมาตรา 1627 การที่ไปลงทะเบียนเกิดว่าเป็นบุตรนายเสริฐ โดยนายเสริฐไม่รู้เห็นด้วยเพราะตายไปแล้ว หาเป็นการรับรองของนายเสริฐ ไม่จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(จำรูญเนติศาสตร์-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ