คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2491หลักกฎหมาย: โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้ เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467,1472,1478 ในกรณีเช่นที่โจทก์ฟ้องนี้ ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย(อ้างฎีกา 622/2489)โจทก์ฟ้องเรียกนาพิพาทที่โจทก์ได้ทำกรมธรรม์สัญญายกให้แก่จำเลยผู้เป็นภรรยาโดยเสน่หาคืน โดยอ้างว่าจำเลยหนีตามชู้เป็นเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียงเป็นการเนรคุณแก่โจทก์ และขอให้ทำลายกรมธรรม์สัญญาเสียด้วย จำเลยให้การว่า จำเลยได้ขายนาพิพาทแก่นายเจิมโดยชำระราคาเสร็จเด็ดขาดตามคดีแดงที่ 88/2489ศาลชั้นต้นสอบคู่ความรับกันในข้อเท็จจริงบางประการแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาขายนาพิพาทแก่นายเจิมระหว่างอยู่กินด้วยกันกับโจทก์ นาตกเป็นสิทธิแก่นายเจิม โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกนา พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่ จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467, 1472, 1478 แต่หาได้บัญญัติให้ฟ้องร้องกันดังคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2491นายแก้ว พรมมาโจทก์นางช่วง โพธิทองจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. ม. 521, ม. 531, ม. 1467, ม. 1472, ม. 1478 ป.วิ.พ. ม. 55โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้ เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467,1472,1478 ในกรณีเช่นที่โจทก์ฟ้องนี้ ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย(อ้างฎีกา 622/2489)โจทก์ฟ้องเรียกนาพิพาทที่โจทก์ได้ทำกรมธรรม์สัญญายกให้แก่จำเลยผู้เป็นภรรยาโดยเสน่หาคืน โดยอ้างว่าจำเลยหนีตามชู้เป็นเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียงเป็นการเนรคุณแก่โจทก์ และขอให้ทำลายกรมธรรม์สัญญาเสียด้วย จำเลยให้การว่า จำเลยได้ขายนาพิพาทแก่นายเจิมโดยชำระราคาเสร็จเด็ดขาดตามคดีแดงที่ 88/2489ศาลชั้นต้นสอบคู่ความรับกันในข้อเท็จจริงบางประการแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาขายนาพิพาทแก่นายเจิมระหว่างอยู่กินด้วยกันกับโจทก์ นาตกเป็นสิทธิแก่นายเจิม โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกนา พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่ จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467, 1472, 1478 แต่หาได้บัญญัติให้ฟ้องร้องกันดังคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกนาพิพาทที่โจทก์ได้ทำกรมธรรม์สัญญายกให้แก่จำเลยผู้เป็นภรรยาโดยเสน่หาคืน โดยอ้างว่าจำเลยหนีตามชู้เป็นเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียงเป็นการเนรคุณแก่โจทก์ และขอให้ทำลายกรมธรรม์สัญญาเสียด้วย จำเลยให้การว่า จำเลยได้ขายนาพิพาทแก่นายเจิมโดยชำระราคาเสร็จเด็ดขาดตามคดีแดงที่ 88/2489ศาลชั้นต้นสอบคู่ความรับกันในข้อเท็จจริงบางประการแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาขายนาพิพาทแก่นายเจิมระหว่างอยู่กินด้วยกันกับโจทก์ นาตกเป็นสิทธิแก่นายเจิม โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกนา พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่ จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467, 1472, 1478 แต่หาได้บัญญัติให้ฟ้องร้องกันดังคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2491นายแก้ว พรมมาโจทก์นางช่วง โพธิทองจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.พ.พ. ม. 521, ม. 531, ม. 1467, ม. 1472, ม. 1478 ป.วิ.พ. ม. 55โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้ เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467,1472,1478 ในกรณีเช่นที่โจทก์ฟ้องนี้ ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย(อ้างฎีกา 622/2489)โจทก์ฟ้องเรียกนาพิพาทที่โจทก์ได้ทำกรมธรรม์สัญญายกให้แก่จำเลยผู้เป็นภรรยาโดยเสน่หาคืน โดยอ้างว่าจำเลยหนีตามชู้เป็นเหตุให้โจทก์เสียชื่อเสียงเป็นการเนรคุณแก่โจทก์ และขอให้ทำลายกรมธรรม์สัญญาเสียด้วย จำเลยให้การว่า จำเลยได้ขายนาพิพาทแก่นายเจิมโดยชำระราคาเสร็จเด็ดขาดตามคดีแดงที่ 88/2489ศาลชั้นต้นสอบคู่ความรับกันในข้อเท็จจริงบางประการแล้วสั่งงดสืบพยาน วินิจฉัยว่า จำเลยทำสัญญาขายนาพิพาทแก่นายเจิมระหว่างอยู่กินด้วยกันกับโจทก์ นาตกเป็นสิทธิแก่นายเจิม โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกนา พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โดยปกติเมื่อชายหญิงยังเป็นสามีภรรยากันอยู่ จะฟ้องร้องกันด้วยเรื่องทรัพย์ที่บริคณห์กันอยู่ไม่ได้เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติให้อำนาจไว้ เช่นประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1467, 1472, 1478 แต่หาได้บัญญัติให้ฟ้องร้องกันดังคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ