คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2479หลักกฎหมาย: จำเลยด่าโจทก์ว่าทำชู้กับผัวจำเลย แลว่าโจทก์ชาติชั่ว ต่อหน้าคนกว่า 2 คน โดยโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบด้วยประการใด ต้องมีผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 282ได้ความว่า จำเลยด่าโจทก์ว่า "อีส้อง(คือโจทก์) ลูกอี่สุ่นมาทำชู้กับผัวกูมันชาติชั่ว ๆ มาแต่ปู่ย่าตายายมัน พ่อแมมันคบกับสัตว์เดียรัจฉานคบกับหมา " ขณะจำเลยด่าโจทก์มีคนอยู่ที่นั่น ๕-๖ คน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยต่างด่ากันไม่เป็นความผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยก็รับว่าได้ด่า แต่ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนั้นมีข้อความซึ่งเป็นหมิ่นประมาทอยู่ด้วย แลได้ความว่าโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบประการใด แลกล่าวข้อความนั้นลับหลังโจทก์เสียด้วยซ้ำ การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยบริบูรณ์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลย ๒๐ บาทตามมาตรา ๒๘๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2479นางส้อง ทานทนโจทก์นางลี่ บุญศรีจำเลย ป.อ. ม. 282-339 ข้จำเลยด่าโจทก์ว่าทำชู้กับผัวจำเลย แลว่าโจทก์ชาติชั่ว ต่อหน้าคนกว่า 2 คน โดยโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบด้วยประการใด ต้องมีผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 282ได้ความว่า จำเลยด่าโจทก์ว่า "อีส้อง(คือโจทก์) ลูกอี่สุ่นมาทำชู้กับผัวกูมันชาติชั่ว ๆ มาแต่ปู่ย่าตายายมัน พ่อแมมันคบกับสัตว์เดียรัจฉานคบกับหมา " ขณะจำเลยด่าโจทก์มีคนอยู่ที่นั่น ๕-๖ คน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยต่างด่ากันไม่เป็นความผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยก็รับว่าได้ด่า แต่ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนั้นมีข้อความซึ่งเป็นหมิ่นประมาทอยู่ด้วย แลได้ความว่าโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบประการใด แลกล่าวข้อความนั้นลับหลังโจทก์เสียด้วยซ้ำ การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยบริบูรณ์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลย ๒๐ บาทตามมาตรา ๒๘๒(อิศร-นล-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยด่าโจทก์ว่า "อีส้อง(คือโจทก์) ลูกอี่สุ่นมาทำชู้กับผัวกูมันชาติชั่ว ๆ มาแต่ปู่ย่าตายายมัน พ่อแมมันคบกับสัตว์เดียรัจฉานคบกับหมา " ขณะจำเลยด่าโจทก์มีคนอยู่ที่นั่น ๕-๖ คน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยต่างด่ากันไม่เป็นความผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยก็รับว่าได้ด่า แต่ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนั้นมีข้อความซึ่งเป็นหมิ่นประมาทอยู่ด้วย แลได้ความว่าโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบประการใด แลกล่าวข้อความนั้นลับหลังโจทก์เสียด้วยซ้ำ การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยบริบูรณ์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลย ๒๐ บาทตามมาตรา ๒๘๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2479นางส้อง ทานทนโจทก์นางลี่ บุญศรีจำเลย ป.อ. ม. 282-339 ข้จำเลยด่าโจทก์ว่าทำชู้กับผัวจำเลย แลว่าโจทก์ชาติชั่ว ต่อหน้าคนกว่า 2 คน โดยโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบด้วยประการใด ต้องมีผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 282ได้ความว่า จำเลยด่าโจทก์ว่า "อีส้อง(คือโจทก์) ลูกอี่สุ่นมาทำชู้กับผัวกูมันชาติชั่ว ๆ มาแต่ปู่ย่าตายายมัน พ่อแมมันคบกับสัตว์เดียรัจฉานคบกับหมา " ขณะจำเลยด่าโจทก์มีคนอยู่ที่นั่น ๕-๖ คน จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์จำเลยต่างด่ากันไม่เป็นความผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยก็รับว่าได้ด่า แต่ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวนั้นมีข้อความซึ่งเป็นหมิ่นประมาทอยู่ด้วย แลได้ความว่าโจทก์มิได้ด่าโต้ตอบประการใด แลกล่าวข้อความนั้นลับหลังโจทก์เสียด้วยซ้ำ การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยบริบูรณ์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ปรับจำเลย ๒๐ บาทตามมาตรา ๒๘๒(อิศร-นล-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109912. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2479 ป.อ. ม. 324()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ