phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2464หลักกฎหมาย: เรื่องปล้น พยานโจทย์เบิกความเปนที่น่าสงสัย ศาลยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2464 กฎหมายลักษณะอาญา เรื่องปล้น พยานโจทย์เบิกความเปนที่น่าสงสัย ศาลยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องปล้น พยานโจทย์เบิกความเปนที่น่าสงสัย ศาลยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2464 กฎหมายลักษณะอาญา เรื่องปล้น พยานโจทย์เบิกความเปนที่น่าสงสัย ศาลยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2502หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย ดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ที่บรรลุผลสำเร็จแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 วรรคสามจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2502พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชัย แซ่ลี้จำเลย ป.อ. ม. 335จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย ดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ที่บรรลุผลสำเร็จแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 วรรคสามจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้วพิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-สัญญา ธรรมศักดิ์-วุฒินัยเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 วรรคสามจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 694/2502พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิชัย แซ่ลี้จำเลย ป.อ. ม. 335จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย ดังนี้ เป็นการลักทรัพย์ที่บรรลุผลสำเร็จแล้วโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 วรรคสามจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงฐานพยายามลักทรัพย์เท่านั้นศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกับพวกได้ตัดกุญแจตู้ใส่ผ้า และได้เอาผ้าออกจากตู้มาแล้ว ครั้นแบกผ้าลงจากตึกก็ถูกจับเสีย การลักทรัพย์บรรลุผลสำเร็จแล้วพิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-สัญญา ธรรมศักดิ์-วุฒินัยเนติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๖/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิต ออกประกาศไว้ต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๕/๒๕๕๒) ลงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๕๒ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๕๖๙๕ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๔.๐๐๘๘ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๓.๗๓๑๕ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๓.๓๓๗๐ บาท(๕)นํ้ามันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๕๑๗๒ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๒เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ธีระชาติคงศิริวรกูลรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๑สิงหาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๕๗/๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4857/2537หลักกฎหมาย: ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความไม่ได้ฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรก็ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกตามคำสั่งศาลชั้นต้นยอมรับว่าโจทก์เป็นทายาทของเจ้ามรดก แต่การจัดการมรดกตามคำสั่งศาลชั้นต้นยังไม่เสร็จสิ้นฉะนั้น ที่โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิรับมรดก ขอให้จำเลยทำบัญชีทรัพย์มรดกและแบ่งปันทรัพย์มรดกจึงยังมิได้มีการโต้แย้งจากจำเลย สิทธินำคดีมาสู่ศาลของโจทก์ยังไม่เกิด ข้ออ้างของโจทก์ที่ว่าจำเลยจัดการทรัพย์มรดกล่าช้าส่อไปในทางทุจริตไม่จัดการทรัพย์มรดกตามกฎหมาย เป็นข้ออ้างที่โจทก์จะร้องขอต่อศาลชั้นต้นในคดีที่จำเลยขอเป็นผู้จัดการมรดกให้ศาลชั้นต้นเร่งรัดจำเลยให้จัดการมรดกให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว คำฟ้องโจทก์มิใช่คำฟ้องที่ศาลชั้นต้นจะรับประทับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4857/2537นายบุญทวี เรือนคำโจทก์นางสมจิตร เรือนคำจำเลย ป.พ.พ. ม. 1727, ม. 1729, ม. 1731, ม. 1732 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142 (5), ม. 246, ม. 247ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความไม่ได้ฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรก็ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกตามคำสั่งศาลชั้นต้นยอมรับว่าโจทก์เป็นทายาทของเจ้ามรดก แต่การจัดการมรดกตามคำสั่งศาลชั้นต้นยังไม่เสร็จสิ้นฉะนั้น ที่โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิรับมรดก ขอให้จำเลยทำบัญชีทรัพย์มรดกและแบ่งปันทรัพย์มรดกจึงยังมิได้มีการโต้แย้งจากจำเลย สิทธินำคดีมาสู่ศาลของโจทก์ยังไม่เกิด ข้ออ้างของโจทก์ที่ว่าจำเลยจัดการทรัพย์มรดกล่าช้าส่อไปในทางทุจริตไม่จัดการทรัพย์มรดกตามกฎหมาย เป็นข้ออ้างที่โจทก์จะร้องขอต่อศาลชั้นต้นในคดีที่จำเลยขอเป็นผู้จัดการมรดกให้ศาลชั้นต้นเร่งรัดจำเลยให้จัดการมรดกให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว คำฟ้องโจทก์มิใช่คำฟ้องที่ศาลชั้นต้นจะรับประทับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษา(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลจังหวัดลำปาง - นายสมชาย พันธุมะโอภาสศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธีระจิต ไชยาคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4857/2537นายบุญทวี เรือนคำโจทก์นางสมจิตร เรือนคำจำเลย ป.พ.พ. ม. 1727, ม. 1729, ม. 1731, ม. 1732 ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 142 (5), ม. 246, ม. 247ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความไม่ได้ฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรก็ยกขึ้นวินิจฉัยได้ จำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกตามคำสั่งศาลชั้นต้นยอมรับว่าโจทก์เป็นทายาทของเจ้ามรดก แต่การจัดการมรดกตามคำสั่งศาลชั้นต้นยังไม่เสร็จสิ้นฉะนั้น ที่โจทก์อ้างในคำฟ้องว่า โจทก์มีสิทธิรับมรดก ขอให้จำเลยทำบัญชีทรัพย์มรดกและแบ่งปันทรัพย์มรดกจึงยังมิได้มีการโต้แย้งจากจำเลย สิทธินำคดีมาสู่ศาลของโจทก์ยังไม่เกิด ข้ออ้างของโจทก์ที่ว่าจำเลยจัดการทรัพย์มรดกล่าช้าส่อไปในทางทุจริตไม่จัดการทรัพย์มรดกตามกฎหมาย เป็นข้ออ้างที่โจทก์จะร้องขอต่อศาลชั้นต้นในคดีที่จำเลยขอเป็นผู้จัดการมรดกให้ศาลชั้นต้นเร่งรัดจำเลยให้จัดการมรดกให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว คำฟ้องโจทก์มิใช่คำฟ้องที่ศาลชั้นต้นจะรับประทับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษา(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลจังหวัดลำปาง - นายสมชาย พันธุมะโอภาสศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธีระจิต ไชยาคำแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2464หลักกฎหมาย: จำเลยนำเอาสินบลให้แก่ผู้พิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2464 ป.อ. ม. 139, ม. 126จำเลยนำเอาสินบลให้แก่ผู้พิพากษา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยนำเอาสินบลให้แก่ผู้พิพากษา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2464 ป.อ. ม. 139, ม. 126จำเลยนำเอาสินบลให้แก่ผู้พิพากษา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๘๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- วัสดุก่อสร้าง - การทดสอบสภาพไม่ติดไฟและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปฏิกิริยาต่อการทดสอบความทนไฟของวัสดุก่อสร้าง การทดสอบสภาพไม่ติดไฟ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ- วัสดุก่อสร้าง - การทดสอบสภาพไม่ติดไฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1338 2539อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๑๔๓ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - วัสดุก่อสร้าง - การทดสอบสภาพไม่ติดไฟลงวันที่ ๑๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๙และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปฏิกิริยาต่อการทดสอบความทนไฟของวัสดุก่อสร้าง การทดสอบสภาพไม่ติดไฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1338- 2550 ขึ้นใหม่ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปฏิกิริยาต่อการทดสอบความทนไฟของวัสดุก่อสร้าง การทดสอบสภาพไม่ติดไฟ (มอก. 1338-2550 ISO1182 : 2002)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๕มกราคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๐๐ ง/หน้า ๘/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ :แนวทางการฝึกอบรมการประเมินคุณภาพสัตว์น้ำด้วยประสาทสัมผัสในห้องปฏิบัติการพ.ศ.๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๑มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องแนวทางการฝึกอบรมการประเมินคุณภาพสัตว์น้ำด้วยประสาทสัมผัสในห้องปฏิบัติการเพื่อประโยชน์ต่อการควบคุมและตรวจสอบคุณภาพการอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๕๑จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ เรื่องแนวทางการฝึกอบรมการประเมินคุณภาพสัตว์น้ำด้วยประสาทสัมผัสในห้องปฏิบัติการไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมศักดิ์ปริศนานันทกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติแนวทางการฝึกอบรมการประเมินคุณภาพสัตว์น้ำด้วยประสาทสัมผัสในห้องปฏิบัติการ(มกอช. 9027-2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๐สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๓๙ ง/หน้า ๒๐/๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลเขาดิน อำเภอเดิมบางนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี พ.ศ. 2566พระราชกฤษฎีกา ถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลเขาดิน อำเภอเดิมบางนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี พ.ศ. ๒๕๖๖พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๖ เป็นปีที่ ๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันในท้องที่ตำบลเขาดิน อำเภอเดิมบางนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี บางส่วนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๘ (๑) แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๓๔ ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ในท้องที่ตำบลเขาดิน อำเภอเดิมบางนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี พ.ศ. ๒๕๖๖"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันซึ่งมีเนื้อที่ทั้งหมดประมาณ ๑๔ ไร่ ๔๖ ตารางวา บางส่วน โดยมีเนื้อที่ที่ถอนสภาพประมาณ ๑๒ ไร่ ในท้องที่ตำบลเขาดิน อำเภอเดิมบางนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากที่ดินสาธารณประโยชน์ "หนองหม้อแกง" ในท้องที่ตำบลเขาดิน อำเภอเดิมบางนางบวช จังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งเป็นที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ประโยชน์ร่วมกันเป็นที่เลี้ยงสัตว์ และทางราชการได้ออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงเลขที่ สพ.๐๐๕๕ ลงวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เนื้อที่ประมาณ ๑๔ ไร่ ๔๖ ตารางวา ปัจจุบันพลเมืองได้เลิกใช้ประโยชน์ร่วมกันในที่ดินดังกล่าวแล้ว สมควรถอนสภาพที่ดินดังกล่าวจากการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันบางส่วน เนื้อที่ประมาณ ๑๒ ไร่เพื่อมอบหมายให้เทศบาลตำบลเขาดินใช้เป็นที่ตั้งสำนักงานเทศบาลตำบลเขาดิน และใช้ประโยชน์ในราชการอื่นของเทศบาลตำบลเขาดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8167/2538หลักกฎหมาย: คดีนี้ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งว่าผู้คัดค้านเป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสมาชิกภาพแห่งเทศบาลเมืองราชบุรีสิ้นสุดลง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ตามคำร้อง เมื่อกรณีตามคำร้องเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้คัดค้านและผู้คัดค้านได้ถึงแก่กรรมก็ไม่อาจมีการเข้าเป็นคู่ความแทนได้ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านต่อไป ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(สมบัติ เดียวอิศเรศ - สุทธิ นิชโรจน์ - จำลอง สุขศิริศาลแขวงราชบุรี นายชัยยันต์ ขวัญสุวรรณศาลอุทธรณ์ภาค ๓ นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ นายสุทธิพล ทวีชัยการ - ตรวจ นายวิชัย วิวิตเสวี - ผู้ช่วยผู้พิพากษาฯ นายเอกศักดิ์ ยันตรปกรณ์ - ย่อ สุมาลี พิมพ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8167/2538เทศบาลเมืองราชบุรีผู้ร้องนายณรงค์ชัย สุริยะณรงค์ชัยผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 132 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ.2482 คดีนี้ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งว่าผู้คัดค้านเป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสมาชิกภาพแห่งเทศบาลเมืองราชบุรีสิ้นสุดลง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ตามคำร้อง เมื่อกรณีตามคำร้องเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้คัดค้านและผู้คัดค้านได้ถึงแก่กรรมก็ไม่อาจมีการเข้าเป็นคู่ความแทนได้ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านต่อไป ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(สมบัติ เดียวอิศเรศ - สุทธิ นิชโรจน์ - จำลอง สุขศิริศาลแขวงราชบุรี นายชัยยันต์ ขวัญสุวรรณศาลอุทธรณ์ภาค ๓ นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ นายสุทธิพล ทวีชัยการ - ตรวจ นายวิชัย วิวิตเสวี - ผู้ช่วยผู้พิพากษาฯ นายเอกศักดิ์ ยันตรปกรณ์ - ย่อ สุมาลี พิมพ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: (สมบัติ เดียวอิศเรศ - สุทธิ นิชโรจน์ - จำลอง สุขศิริศาลแขวงราชบุรี นายชัยยันต์ ขวัญสุวรรณศาลอุทธรณ์ภาค ๓ นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ นายสุทธิพล ทวีชัยการ - ตรวจ นายวิชัย วิวิตเสวี - ผู้ช่วยผู้พิพากษาฯ นายเอกศักดิ์ ยันตรปกรณ์ - ย่อ สุมาลี พิมพ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8167/2538เทศบาลเมืองราชบุรีผู้ร้องนายณรงค์ชัย สุริยะณรงค์ชัยผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 132 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พ.ศ.2482 คดีนี้ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งว่าผู้คัดค้านเป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสมาชิกภาพแห่งเทศบาลเมืองราชบุรีสิ้นสุดลง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ตามคำร้อง เมื่อกรณีตามคำร้องเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้คัดค้านและผู้คัดค้านได้ถึงแก่กรรมก็ไม่อาจมีการเข้าเป็นคู่ความแทนได้ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านต่อไป ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา(สมบัติ เดียวอิศเรศ - สุทธิ นิชโรจน์ - จำลอง สุขศิริศาลแขวงราชบุรี นายชัยยันต์ ขวัญสุวรรณศาลอุทธรณ์ภาค ๓ นายประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ นายสุทธิพล ทวีชัยการ - ตรวจ นายวิชัย วิวิตเสวี - ผู้ช่วยผู้พิพากษาฯ นายเอกศักดิ์ ยันตรปกรณ์ - ย่อ สุมาลี พิมพ์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมเรื่องกำหนดอัตราค่าบริการและค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บจากคนหางาน (ฉบับที่ ๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ และมาตรา ๔๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานพ.ศ. ๒๕๒๘ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๓๗ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม เรื่อง กำหนดอัตราค่าบริการและค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บจากคนหางาน(ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๕๓๗ข้อ ๒ผู้รับอนุญาตจัดหางานในประเทศ จะเรียกหรือรับค่าบริการจากคนหางานได้ไม่เกินร้อยละยี่สิบห้าของค่าจ้างรายเดือนที่คนหางานจะได้รับจากนายจ้างในเดือนแรกหรือในระยะเวลาสามสิบวันแรกที่คนหางานเข้าทำงานข้อ ๓ผู้รับอนุญาตจัดหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศ จะเรียกหรือรับค่าบริการจากคนหางานได้ไม่เกินจำนวนค่าจ้างรายเดือนที่คนหางานจะได้รับจากนายจ้างในเดือนแรกหรือในระยะเวลาสามสิบวันแรกที่คนหางานเข้าทำงานสำหรับสัญญาจ้างที่ระยะเวลาไม่น้อยกว่าหนึ่งปีในกรณีสัญญาจ้างมีระยะเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีให้ลดค่าบริการลงตามส่วนนอกจากค่าบริการตามวรรคหนึ่ง ผู้รับอนุญาตจัดหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศจะเรียกหรือรับค่าใช้จ่ายในการจัดส่งคนหางานไปทำงานในต่างประเทศได้เท่าที่จ่ายจริงแต่ไม่เกินหนึ่งหมื่นห้าพันบาทข้อ ๔กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายตามความในข้อ ๓ วรรคสอง มิให้ใช้บังคับแก่การจัดหางานเพื่อไปทำงานในไต้หวันผู้รับอนุญาตจัดหางานเพื่อไปทำงานในต่างประเทศจะเรียกหรือรับค่าใช้จ่ายในการจัดส่งคนหางานไปทำงานในไต้หวันได้เท่าที่จ่ายจริงแต่เมื่อรวมกับค่าบริการที่เรียกหรือรับจากคนหางานตามข้อ ๓ วรรคหนึ่งแล้วจะต้องไม่เกินห้าหมื่นหกพันบาททั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๓๘สมพงษ์ อมรวิวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมวิภา/ผู้จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนพิเศษ ๒๘ ง/หน้า ๑๗/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๓๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2478 อาชญา ม. 256ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63/2478 อาชญา ม. 256ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111258. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61 - 62/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61 - 62/2478()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2474หลักกฎหมาย: ศาลเชื่อพะยานฝ่ายใด และตัดสินให้ฝ่ายนั้นชะนะแล้วฝ่ายแพ้คดีไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่มีหลักฐานอื่นประกอบฎีกา 375/2461เดิมนายทิมจำเลยฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าจ้างว่าความคืน โดยหาว่าโจทก์รับเงินแล้วไม่ว่าความให้ ศาลตัดสินยกฟ้องของนายทิม โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าจำเลยเบิกความเท็จ ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดให้ลงโทษศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา เพราะในคดีแพ่งที่นายทิมฟ้งอเรียกเงินนั้นไม่ปรากฏว่าจำเลยเบิกความเท็จหรือพิรุธอย่างไรโจทก์จะมาฟ้องจำเลยโดยอาศัยเหตุที่ศาลวินิจฉัยเชื่อฟังพะยานโจทก์และพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีอย่างเดียวไม่ได้ และโจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นมาประกอบข้อหา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2474นายเขียนโจทก์นายทิม นายทอง นายทิ้งจำเลย อาชญา ม. 155 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเชื่อพะยานฝ่ายใด และตัดสินให้ฝ่ายนั้นชะนะแล้วฝ่ายแพ้คดีไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่มีหลักฐานอื่นประกอบฎีกา 375/2461เดิมนายทิมจำเลยฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าจ้างว่าความคืน โดยหาว่าโจทก์รับเงินแล้วไม่ว่าความให้ ศาลตัดสินยกฟ้องของนายทิม โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าจำเลยเบิกความเท็จ ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดให้ลงโทษศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา เพราะในคดีแพ่งที่นายทิมฟ้งอเรียกเงินนั้นไม่ปรากฏว่าจำเลยเบิกความเท็จหรือพิรุธอย่างไรโจทก์จะมาฟ้องจำเลยโดยอาศัยเหตุที่ศาลวินิจฉัยเชื่อฟังพะยานโจทก์และพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีอย่างเดียวไม่ได้ และโจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นมาประกอบข้อหา(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ขุนสุภาชัยศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมนายทิมจำเลยฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าจ้างว่าความคืน โดยหาว่าโจทก์รับเงินแล้วไม่ว่าความให้ ศาลตัดสินยกฟ้องของนายทิม โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าจำเลยเบิกความเท็จ ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดให้ลงโทษศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา เพราะในคดีแพ่งที่นายทิมฟ้งอเรียกเงินนั้นไม่ปรากฏว่าจำเลยเบิกความเท็จหรือพิรุธอย่างไรโจทก์จะมาฟ้องจำเลยโดยอาศัยเหตุที่ศาลวินิจฉัยเชื่อฟังพะยานโจทก์และพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีอย่างเดียวไม่ได้ และโจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นมาประกอบข้อหา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2474นายเขียนโจทก์นายทิม นายทอง นายทิ้งจำเลย อาชญา ม. 155 วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเชื่อพะยานฝ่ายใด และตัดสินให้ฝ่ายนั้นชะนะแล้วฝ่ายแพ้คดีไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่มีหลักฐานอื่นประกอบฎีกา 375/2461เดิมนายทิมจำเลยฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าจ้างว่าความคืน โดยหาว่าโจทก์รับเงินแล้วไม่ว่าความให้ ศาลตัดสินยกฟ้องของนายทิม โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าจำเลยเบิกความเท็จ ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดให้ลงโทษศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา เพราะในคดีแพ่งที่นายทิมฟ้งอเรียกเงินนั้นไม่ปรากฏว่าจำเลยเบิกความเท็จหรือพิรุธอย่างไรโจทก์จะมาฟ้องจำเลยโดยอาศัยเหตุที่ศาลวินิจฉัยเชื่อฟังพะยานโจทก์และพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีอย่างเดียวไม่ได้ และโจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นมาประกอบข้อหา(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ขุนสุภาชัยศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๓(พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องยกเลิกและกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกและกำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้๑.ยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง แก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลงวันที่๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๐๒.กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมป้ายจราจรสะท้อนแสงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุป้ายจราจรสะท้อนแสงมอก.674 - 2552วัสดุแผ่นโลหะแผ่นอะลูมิเนียม๗๐๐แผ่นเหล็กเคลือบสังกะสีเหล็กกล้าคาร์บอนทรงแบนรีดร้อน๓๐๐เหล็กกล้าคาร์บอนรีดเย็น๓๐๐มวลสังกะสีที่เคลือบ (เฉพาะแผ่นเหล็กเคลือบสังกะสี)๘๐๐แผ่นสะท้อนแสง (ยกเว้นแบบที่ 5 และแบบที่ 6)๘๐๐ลักษณะทั่วไป๑๐๐สัมประสิทธิ์การสะท้อนแสง (ยกเว้นหมึกพิมพ์ทึบแสงสีดำ)๓๐๐มุมละสมบัติในการใช้งานความทนต่อสภาพลมฟ้าอากาศโดยวิธีเร่งภาวะตรวจพินิจ๒๒,๐๐๐๑,๐๐๐ชั่วโมง๔๘,๐๐๐๒,๒๐๐ชั่วโมงความคงทนของสี๘๐๐สัมประสิทธิ์การสะท้อนแสง๓๐๐มุมละความเงา วัดที่มุม 85°๔๐๐ความทนความร้อนและความชื้นความทน ความร้อน๔๐๐ความทนความชื้น๔๐๐การบรรจุ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวิวรรธน์/จัดทำ๒๔ กันยายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๑๔ ง/หน้า ๕/๔ กันยายน ๒๕๖๑