คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1371/2500หลักกฎหมาย: โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ได้หลงลืมมิได้ระบุพยานให้ถูกต้องตามกฏหมาย ครั้นล่วงเลยมา 2 วัน โจทก์นึกได้รีบยื่นคำร้องขอระบุพยานโดยมีเหตุผลแสดงความสมควร เพราะความเข้าใจผิด เช่นนี้ เมื่อคำนึงว่าหากถ้าศาลอนุญาตคู่ความก็ไม่มีทางเสียรัดเสียเปรียบกัน ศาลก็อนุญาตให้ระบุพยานได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ยกนาแปลงหนึ่งให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร ต่อมาจำเลยเนรคุณ จึงฟ้องเรียกนาคืน จำเลยให้การต่อสู้คดี เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลนัดพิจารณาวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๔๙๙ โดยให้โจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ก่อนถึงวันนัด โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานและยื่นบัญชีระบุพยานด้วยคำร้องในวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๔๙๙ ศาลชั้นต้นบันทึกว่าจะสั่งคำร้องในวันสืบพยาน ครั้นถึงวันสืบพยาน ศาลสั่งว่า โจทก์ไม่ยื่นระบุพยานภายในกำหนดของกฏหมาย ซึ่งต้องยื่นในวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๙ จึงสั่งไม่รับคำร้องของโจทก์ วันสั่งเป็นวันพิจารณา เมื่อศาลไม่อนุญาตโจทก์จึงนำสืบไม่ได้จึงเท่ากับโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่ระบุพยานตามกำหนดเพราะความเข้าใจผิดคิดว่าได้ยื่นแล้ว เมื่อรู้ตัวว่ายังไม่ได้ยื่นก็รีบทำคำร้องขอยื่น ไม่ได้จงใจฝ่าฝืน ทั้งเวลายื่นก็ล่วงเลยเวลาตามกฏหมายไปเพียง ๒ วัน อนึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน เมื่อโจทก์ ยังไม่สืบจึงไม่มีทางเสียเปรียบ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับบัญชีระบุพยาน และดำเนินการพิจารณาพิพากษา จำเลยฏีกา ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1371/2500นายตุ้ย เหล่าทองโจทก์นางเจิมอินทรตาราม ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 87โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ได้หลงลืมมิได้ระบุพยานให้ถูกต้องตามกฏหมาย ครั้นล่วงเลยมา 2 วัน โจทก์นึกได้รีบยื่นคำร้องขอระบุพยานโดยมีเหตุผลแสดงความสมควร เพราะความเข้าใจผิด เช่นนี้ เมื่อคำนึงว่าหากถ้าศาลอนุญาตคู่ความก็ไม่มีทางเสียรัดเสียเปรียบกัน ศาลก็อนุญาตให้ระบุพยานได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ยกนาแปลงหนึ่งให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร ต่อมาจำเลยเนรคุณ จึงฟ้องเรียกนาคืน จำเลยให้การต่อสู้คดี เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลนัดพิจารณาวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๔๙๙ โดยให้โจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ก่อนถึงวันนัด โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานและยื่นบัญชีระบุพยานด้วยคำร้องในวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๔๙๙ ศาลชั้นต้นบันทึกว่าจะสั่งคำร้องในวันสืบพยาน ครั้นถึงวันสืบพยาน ศาลสั่งว่า โจทก์ไม่ยื่นระบุพยานภายในกำหนดของกฏหมาย ซึ่งต้องยื่นในวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๙ จึงสั่งไม่รับคำร้องของโจทก์ วันสั่งเป็นวันพิจารณา เมื่อศาลไม่อนุญาตโจทก์จึงนำสืบไม่ได้จึงเท่ากับโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่ระบุพยานตามกำหนดเพราะความเข้าใจผิดคิดว่าได้ยื่นแล้ว เมื่อรู้ตัวว่ายังไม่ได้ยื่นก็รีบทำคำร้องขอยื่น ไม่ได้จงใจฝ่าฝืน ทั้งเวลายื่นก็ล่วงเลยเวลาตามกฏหมายไปเพียง ๒ วัน อนึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน เมื่อโจทก์ ยังไม่สืบจึงไม่มีทางเสียเปรียบ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับบัญชีระบุพยาน และดำเนินการพิจารณาพิพากษา จำเลยฏีกา ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสระบุรี - นายกำธร ปัศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ -แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ยกนาแปลงหนึ่งให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร ต่อมาจำเลยเนรคุณ จึงฟ้องเรียกนาคืน จำเลยให้การต่อสู้คดี เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลนัดพิจารณาวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๔๙๙ โดยให้โจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ก่อนถึงวันนัด โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานและยื่นบัญชีระบุพยานด้วยคำร้องในวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๔๙๙ ศาลชั้นต้นบันทึกว่าจะสั่งคำร้องในวันสืบพยาน ครั้นถึงวันสืบพยาน ศาลสั่งว่า โจทก์ไม่ยื่นระบุพยานภายในกำหนดของกฏหมาย ซึ่งต้องยื่นในวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๙ จึงสั่งไม่รับคำร้องของโจทก์ วันสั่งเป็นวันพิจารณา เมื่อศาลไม่อนุญาตโจทก์จึงนำสืบไม่ได้จึงเท่ากับโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่ระบุพยานตามกำหนดเพราะความเข้าใจผิดคิดว่าได้ยื่นแล้ว เมื่อรู้ตัวว่ายังไม่ได้ยื่นก็รีบทำคำร้องขอยื่น ไม่ได้จงใจฝ่าฝืน ทั้งเวลายื่นก็ล่วงเลยเวลาตามกฏหมายไปเพียง ๒ วัน อนึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน เมื่อโจทก์ ยังไม่สืบจึงไม่มีทางเสียเปรียบ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับบัญชีระบุพยาน และดำเนินการพิจารณาพิพากษา จำเลยฏีกา ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1371/2500นายตุ้ย เหล่าทองโจทก์นางเจิมอินทรตาราม ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 87โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ได้หลงลืมมิได้ระบุพยานให้ถูกต้องตามกฏหมาย ครั้นล่วงเลยมา 2 วัน โจทก์นึกได้รีบยื่นคำร้องขอระบุพยานโดยมีเหตุผลแสดงความสมควร เพราะความเข้าใจผิด เช่นนี้ เมื่อคำนึงว่าหากถ้าศาลอนุญาตคู่ความก็ไม่มีทางเสียรัดเสียเปรียบกัน ศาลก็อนุญาตให้ระบุพยานได้.โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ยกนาแปลงหนึ่งให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร ต่อมาจำเลยเนรคุณ จึงฟ้องเรียกนาคืน จำเลยให้การต่อสู้คดี เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้วศาลนัดพิจารณาวันที่ ๓๑ พฤษภาคม ๒๔๙๙ โดยให้โจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน ก่อนถึงวันนัด โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตระบุพยานและยื่นบัญชีระบุพยานด้วยคำร้องในวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๔๙๙ ศาลชั้นต้นบันทึกว่าจะสั่งคำร้องในวันสืบพยาน ครั้นถึงวันสืบพยาน ศาลสั่งว่า โจทก์ไม่ยื่นระบุพยานภายในกำหนดของกฏหมาย ซึ่งต้องยื่นในวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๔๙๙ จึงสั่งไม่รับคำร้องของโจทก์ วันสั่งเป็นวันพิจารณา เมื่อศาลไม่อนุญาตโจทก์จึงนำสืบไม่ได้จึงเท่ากับโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ จำเลยแถลงไม่ติดใจสืบพยาน จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่ระบุพยานตามกำหนดเพราะความเข้าใจผิดคิดว่าได้ยื่นแล้ว เมื่อรู้ตัวว่ายังไม่ได้ยื่นก็รีบทำคำร้องขอยื่น ไม่ได้จงใจฝ่าฝืน ทั้งเวลายื่นก็ล่วงเลยเวลาตามกฏหมายไปเพียง ๒ วัน อนึ่งโจทก์เป็นฝ่ายสืบก่อน เมื่อโจทก์ ยังไม่สืบจึงไม่มีทางเสียเปรียบ จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับบัญชีระบุพยาน และดำเนินการพิจารณาพิพากษา จำเลยฏีกา ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสระบุรี - นายกำธร ปัศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ -แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ