คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489หลักกฎหมาย: พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองฉะเพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชน การเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้าม การเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตฉะเพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้ามได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้ฟันจำเลยและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่าน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองของฉะเพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วน ม.๒๕ ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้าม ก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเกษมหรือฮวด พรรคสุนทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 11, ม. 29, ม. 25, ม. 72พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองฉะเพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชน การเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้าม การเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตฉะเพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้ามได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้ฟันจำเลยและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่าน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองของฉะเพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วน ม.๒๕ ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้าม ก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายชลัม รุทวณิชศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์ พจนารถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้ฟันจำเลยและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่าน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองของฉะเพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วน ม.๒๕ ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้าม ก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489อัยยการสุราษฎร์ธานีโจทก์นายเกษมหรือฮวด พรรคสุนทรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1336 พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 11, ม. 29, ม. 25, ม. 72พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองฉะเพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชน การเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้าม การเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตฉะเพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้ามได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้ฟันจำเลยและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่าน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองของฉะเพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วน ม.๒๕ ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้าม ก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายชลัม รุทวณิชศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์ พจนารถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ