phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4343/2541หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 และฟ้องเรียกเงินทางแพ่งเป็นอีกคดีหนึ่งด้วย คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ แต่ในระหว่างพิจารณาคดีโจทก์และจำเลยได้เจรจาตกลงกันโดยจำเลยขอถอนคำให้การเดิมที่ปฏิเสธและให้การใหม่ยอมรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์ยอมให้เวลาแก่จำเลยเพื่อให้จำเลยหาเงินมาชำระหนี้โดยยอมลดจำนวนเงินลง โดยให้จำเลยชำระหนี้ภายในกำหนด และโจทก์จะถอนฟ้องคดีแพ่งด้วย เมื่อกรณีเป็นเรื่องที่โจทก์ยอมลดหนี้และให้โอกาสแก่จำเลย โดยโจทก์จำเลยยังมิได้มีเจตนาที่จะยุติข้อพิพาทในทางอาญาจนกว่าจำเลยได้ชำระเงินตามข้อตกลงแก่โจทก์แล้ว จึงถือไม่ได้ว่าโจทก์จำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงยังไม่ระงับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4343/2541นายชัย เจริญวิวัฒนกิจโจทก์นางสาวอรนุช เรืองเดชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4โจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 และฟ้องเรียกเงินทางแพ่งเป็นอีกคดีหนึ่งด้วย คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ แต่ในระหว่างพิจารณาคดีโจทก์และจำเลยได้เจรจาตกลงกันโดยจำเลยขอถอนคำให้การเดิมที่ปฏิเสธและให้การใหม่ยอมรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์ยอมให้เวลาแก่จำเลยเพื่อให้จำเลยหาเงินมาชำระหนี้โดยยอมลดจำนวนเงินลง โดยให้จำเลยชำระหนี้ภายในกำหนด และโจทก์จะถอนฟ้องคดีแพ่งด้วย เมื่อกรณีเป็นเรื่องที่โจทก์ยอมลดหนี้และให้โอกาสแก่จำเลย โดยโจทก์จำเลยยังมิได้มีเจตนาที่จะยุติข้อพิพาทในทางอาญาจนกว่าจำเลยได้ชำระเงินตามข้อตกลงแก่โจทก์แล้ว จึงถือไม่ได้ว่าโจทก์จำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงยังไม่ระงับ(อนันต์ โรจนเนืองนิตย์-สมปอง เสนเนียม-สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นางจริยา ไทพาณิชย์ศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ผ่องใสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4343/2541นายชัย เจริญวิวัฒนกิจโจทก์นางสาวอรนุช เรืองเดชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4โจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 และฟ้องเรียกเงินทางแพ่งเป็นอีกคดีหนึ่งด้วย คดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธ แต่ในระหว่างพิจารณาคดีโจทก์และจำเลยได้เจรจาตกลงกันโดยจำเลยขอถอนคำให้การเดิมที่ปฏิเสธและให้การใหม่ยอมรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์ยอมให้เวลาแก่จำเลยเพื่อให้จำเลยหาเงินมาชำระหนี้โดยยอมลดจำนวนเงินลง โดยให้จำเลยชำระหนี้ภายในกำหนด และโจทก์จะถอนฟ้องคดีแพ่งด้วย เมื่อกรณีเป็นเรื่องที่โจทก์ยอมลดหนี้และให้โอกาสแก่จำเลย โดยโจทก์จำเลยยังมิได้มีเจตนาที่จะยุติข้อพิพาทในทางอาญาจนกว่าจำเลยได้ชำระเงินตามข้อตกลงแก่โจทก์แล้ว จึงถือไม่ได้ว่าโจทก์จำเลยได้ยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา 39 (2) สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงยังไม่ระงับ(อนันต์ โรจนเนืองนิตย์-สมปอง เสนเนียม-สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นางจริยา ไทพาณิชย์ศาลอุทธรณ์ - นายวิชัย ผ่องใสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๒๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๑๙ ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๐ข้อ ๒ ให้เพิ่มข้อความต่อไปนี้เป็น (๑๒.๑) ของข้อ๓ (๑๒) แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยา และข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๓(๑๒.๑) สำหรับยาเม็ดคุมกำเนิดฉุกเฉินต้องมีคำเตือนว่าคำเตือน : ๑. ก่อนใช้ยานี้ควรปรึกษาแพทย์หรือเภสัชกร๒.ไม่ใช้ยานี้สำหรับป้องกันการตั้งครรภ์เป็นประจำหากใช้ซ้ำหลายครั้งอาจเกิดอันตรายร้ายแรงได้๓.ยานี้ใช้ทำแท้งไม่ได้ผล และไม่สามารถป้องกันโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ได้๔.หากมีอาการผิดปกติ โดยเฉพาะเมื่อประจำเดือนขาดให้รีบปรึกษาแพทย์ข้อ ๓ ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๓กร ทัพพะรังสีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขศิริยา/พิมพ์๘สิงหาคม ๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๘ธันวาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๗/๒๗ ธันวาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2468หลักกฎหมาย: สมยอมขายที่ระหว่างความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2468สมยอมขายที่ระหว่างความ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2468สมยอมขายที่ระหว่างความ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๙๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีแลกเกอร์ไนโตรเซลลูโลสและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีแล็กเกอร์ไนโตรเซลลูโลส โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีแลกเกอร์ไนโตรเซลลูโลส มาตรฐานเลขที่ มอก.561-2528อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๘๘๔ (พ.ศ. ๒๕๒๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีแลกเกอร์ไนโตรเซลลูโลส ลงวันที่ ๑๘เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๘ และออกประกาศกำหนดมาตรฐาน ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีแล็กเกอร์ไนโตรเซลลูโลส มาตรฐานเลขที่ มอก.561-2549ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๙๐ วันนับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีแล็กเกอร์ไนโตรเซลลูโลส (มอก. 561-2549)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)โสรศ/ผู้จัดทำ๑๒เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๑๕/๓ เมษายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63905หลักกฎหมาย: ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างฎีกาโดยอ้างว่าคดีของจำเลยมีทางชนะ หากบังคับคดีขณะนี้จำเลยและบริวารจะได้รับความเดือดร้อนไม่มีที่อยู่อาศัย ต้องรื้อบ้านเรือนนั้นยังไม่มีเหตุผล เพียงพอที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 727/2524พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายแสวง พงษ์สมบูรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 40 ป.วิ.พ. ม. 231ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างฎีกาโดยอ้างว่าคดีของจำเลยมีทางชนะ หากบังคับคดีขณะนี้จำเลยและบริวารจะได้รับความเดือดร้อนไม่มีที่อยู่อาศัย ต้องรื้อบ้านเรือนนั้นยังไม่มีเหตุผล เพียงพอที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 727/2524พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายแสวง พงษ์สมบูรณ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 40 ป.วิ.พ. ม. 231ขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างฎีกาโดยอ้างว่าคดีของจำเลยมีทางชนะ หากบังคับคดีขณะนี้จำเลยและบริวารจะได้รับความเดือดร้อนไม่มีที่อยู่อาศัย ต้องรื้อบ้านเรือนนั้นยังไม่มีเหตุผล เพียงพอที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๓๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๗พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๑เป็นปีที่ ๔๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่าพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ.๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๑มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตร ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๑๔) ของมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ มาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๒๘(๑๔) ผู้ประกอบกิจการโรงเพาะฟักและอนุบาลลูกกุ้งทะเลผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้มีอาชีพประกอบกิจการโรงเพาะฟักและอนุบาลลูกกุ้งทะเลมาจดทะเบียนและขออนุญาตต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ เพิ่มขึ้น เพื่อให้ทราบจำนวนผู้ประกอบอาชีพดังกล่าวความต้องการพ่อแม่พันธุ์กุ้งทะเลและจำนวนผลผลิตลูกกุ้งทะเลตลอดจนเพื่อส่งเสริมการวิจัยพันธุ์กุ้งทะเลกับให้การรับรองพันธุ์กุ้งทะเลที่ได้มาตรฐาน และกระจายพันธุ์กุ้งทะเลให้ถึงมือเกษตรกรอย่างทั่วถึง จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๗๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๔/๑๓ พฤษภาคม ๒๕๓๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2532หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ใช้ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกปล้นทรัพย์ของผู้ตาย และผู้ถูกใช้ ได้ กระทำตาม คำสั่งของจำเลยที่ 1แล้ว จำเลยที่ 1 ย่อมต้อง รับผลของการกระทำของผู้ถูกใช้ ในการปล้นทรัพย์นั้นทั้งสิ้น เมื่อการปล้นทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายอันเป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340วรรคท้าย จำเลยที่ 1 ในฐานะ ผู้ใช้ ย่อมต้อง รับผิดในผลการกระทำของผู้ถูกใช้ อันเนื่องจากการปล้นทรัพย์เสมือนเป็นตัวการเช่นเดียวกับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ด้วย. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2532พนักงานอัยการ จังหวัด เพชรบุรีโจทก์นาง อุมาพร หรือ จำเรียง เจริญสวัสดิ์ หรือ เอี่ยม เมืองจำเลยกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 84, ม. 87, ม. 340 วรรคท้ายเมื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ใช้ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกปล้นทรัพย์ของผู้ตาย และผู้ถูกใช้ ได้ กระทำตาม คำสั่งของจำเลยที่ 1แล้ว จำเลยที่ 1 ย่อมต้อง รับผลของการกระทำของผู้ถูกใช้ ในการปล้นทรัพย์นั้นทั้งสิ้น เมื่อการปล้นทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายอันเป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340วรรคท้าย จำเลยที่ 1 ในฐานะ ผู้ใช้ ย่อมต้อง รับผิดในผลการกระทำของผู้ถูกใช้ อันเนื่องจากการปล้นทรัพย์เสมือนเป็นตัวการเช่นเดียวกับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ด้วย.(มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1459/2532พนักงานอัยการ จังหวัด เพชรบุรีโจทก์นาง อุมาพร หรือ จำเรียง เจริญสวัสดิ์ หรือ เอี่ยม เมืองจำเลยกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 84, ม. 87, ม. 340 วรรคท้ายเมื่อจำเลยที่ 1 เป็นผู้ใช้ ให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 กับพวกปล้นทรัพย์ของผู้ตาย และผู้ถูกใช้ ได้ กระทำตาม คำสั่งของจำเลยที่ 1แล้ว จำเลยที่ 1 ย่อมต้อง รับผลของการกระทำของผู้ถูกใช้ ในการปล้นทรัพย์นั้นทั้งสิ้น เมื่อการปล้นทรัพย์เป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายอันเป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340วรรคท้าย จำเลยที่ 1 ในฐานะ ผู้ใช้ ย่อมต้อง รับผิดในผลการกระทำของผู้ถูกใช้ อันเนื่องจากการปล้นทรัพย์เสมือนเป็นตัวการเช่นเดียวกับจำเลยที่ 2 ที่ 3 ด้วย.(มาโนช เพียรสนอง-ประมาณ ชันซื่อ-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่องปริญญาในสาขาวิชาและอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดชื่อปริญญาในสาขาวิชาและอักษรย่อสำหรับสาขาวิชาของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเป็นการเพิ่มเติม เพื่อให้สอดคล้องกับประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง หลักเกณฑ์การกำหนดชื่อปริญญาพ.ศ. ๒๕๕๙ และประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง มาตรฐานคุณวุฒิระดับปริญญาตรีสาขาครุศาสตร์และสาขาศึกษาศาสตร์ (หลักสูตรห้าปี) พ.ศ. ๒๕๕๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๙ (๒) และมาตรา ๕๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๔๐ และมติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยในคราวประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๖๑เมื่อวันอังคารที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ จึงออกประกาศกำหนดชื่อปริญญาในสาขาวิชาและอักษรย่อสำหรับสาขาวิชาของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กำหนดชื่อปริญญาในสาขาวิชา อักษรย่อเป็นภาษาไทยและอังกฤษสำหรับสาขาวิชาของคณะครุศาสตร์มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย มีปริญญาสามชั้น คือ(ก) เอกชื่อภาษาไทยเรียกว่า ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต ใช้อักษรย่อว่า ค.ด. และชื่อภาษาอังกฤษเรียกว่าDoctor of Education ใช้อักษรย่อ Ed.D.(ข) โทชื่อภาษาไทยเรียกว่า ครุศาสตรมหาบัณฑิต ใช้อักษรย่อว่า ค.ม.และชื่อภาษาอังกฤษเรียกว่า Master of Education ใช้อักษรย่อ M.Ed.(ค) ตรีชื่อภาษาไทยเรียกว่า ครุศาสตรบัณฑิต ใช้อักษรย่อว่า ค.บ. และชื่อภาษาอังกฤษเรียกว่าBachelor of Education ใช้อักษรย่อ B.Ed.ข้อ ๒ กำหนดชื่อปริญญาในสาขาวิชาและอักษรย่อสำหรับสาขาวิชาของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยที่ใช้อยู่ก่อนประกาศฉบับนี้ใช้บังคับให้การกำหนดชื่อปริญญาและอักษรย่อดังกล่าวเป็นไปตามประกาศมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่อง ปริญญาในสาขาวิชาและอักษรย่อสำหรับสาขาวิชา พ.ศ. ๒๕๔๒ประกาศ ณ วันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ.๒๕๖๑พระธรรมปัญญาบดีนายกสภามหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยปวันวิทย์/จัดทำ๑ ตุลาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๑๓/๓๐ สิงหาคม ๒๕๖๑
ประกาศคณะกรรมการกำหนดมาตรฐานด้านการตรวจสอบและรับรองประกาศคณะกรรมการกำหนดมาตรฐานด้านการตรวจสอบและรับรองฉบับที่ ๑๔ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๕๑เรื่องกำหนดมาตรฐานการตรวจสอบและรับรอง -ข้อกำหนดเฉพาะด้านคุณภาพและขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการทางการแพทย์[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการมาตรฐานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๑คณะกรรมการกำหนดมาตรฐานด้านการตรวจสอบและรับรองออกประกาศกำหนดมาตรฐานการตรวจสอบและรับรอง ข้อกำหนดเฉพาะด้านคุณภาพและขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓กัญญา สินสกุลประธานกรรมการกำหนดมาตรฐานด้านการตรวจสอบและรับรอง[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานการตรวจสอบและรับรอง ข้อกำหนดเฉพาะด้านคุณภาพและขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการทางการแพทย์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)มณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๕วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๔ กรกฎาคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๑ ง/หน้า ๒๘/๑๓ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63209หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 375/2520นายแสวง สุมานิตฯโจทก์นายสงวน นิคมเขตต์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา236(ถนอม ครูไพศาล-ชุบ วีระเวคิน-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 375/2520นายแสวง สุมานิตฯโจทก์นายสงวน นิคมเขตต์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา236(ถนอม ครูไพศาล-ชุบ วีระเวคิน-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๒/๒๕๕๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานเชียงรายเป็นทางน้ำชลประทานประเภท๔ จำนวน ๒ ทางน้ำและกำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการชลประทานพิจิตรเป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔ จำนวน ๓๗ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๗ยุคล ลิ้มแหลมทองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานเชียงราย (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๒/๒๕๕๗)๒. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการชลประทานพิจิตร (แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ฉบับที่ ๒/๒๕๕๗)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ พฤษภาคม๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๗๖ ง/หน้า ๑๕/๑๒ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องยกเลิกหลักเกณฑ์และเงื่อนไขสำหรับแบตเตอรี่ที่ใช้วัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตจากแบตเตอรี่ที่ได้เสียภาษีสรรพสามิตแล้ว เพื่อให้การจัดเก็บภาษีแบตเตอรี่ ตามที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ลดอัตราและยกเว้นภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๔๕) ลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพอธิบดีกรมสรรพสามิตจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขสำหรับแบตเตอรี่ที่ใช้วัตถุดิบหรือส่วนประกอบในการผลิตจากแบตเตอรี่ที่ได้เสียภาษีสรรพสามิตแล้วลงวันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๗ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๓พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๘อุทิศธรรมวาทินอธิบดีกรมสรรพสามิตพชร/ผู้จัดทำ๙มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๒๖ ง/หน้า ๓/๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๘
คําสั่งนายทะเบียนที่ 9/2544เรื่อง แก้ไข เพิ่มเติมแบบรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ------------------------------------------- ตามที่ คณะกรรมการพิจารณาวางระบบจัดเก็บข้อมูลและปรับปรุงอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ได้แต่งตั้งคณะอนุกรรมการกําหนดแนวทางการปรับปรุงอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ เพื่อพิจารณาทบทวนแบบรายการข้อมูลประกันภัยรถยนต์ที่แนบท้ายคําสั่งนายทะเบียน ที่ 8/2543 ลงวันที่ 28 เมษายน 2543 เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้อง ครบถ้วน และการปฏิบัติของแต่ละบริษัทประกันภัยเป็นไปในแนวทางเดียวกัน นั้น บัดนี้ การพิจารณาทบทวนแบบรายการข้อมูลดังกล่าวได้แล้วเสร็จ จึงอาศัยอํานาจตามความในมาตรา 49 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่งให้แก้ไขเพิ่มเติมแบบรายการข้อมูลประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ ที่แนบท้ายคําสั่งนายทะเบียน ที่ 8/2543 ลงวันที่ 28 เมษายน 2543 ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ยกเลิกตารางที่ 5 ประเภทกรมธรรม์ และตารางที่ 6 แบบกรมธรรม์ข้อ ๒ ให้แก้ไขข้อความที่แนบท้ายคําสั่งนี้ เฉพาะรายการดังต่อไปนี้และให้ใช้ข้อความที่แก้ไขใหม่แทน (เอกสารแนบ) 2.1) ตารางรายละเอียดองค์ประกอบของแบบรายการกรมธรรม์ภาคสมัครใจ ลําดับที่ 8, 9, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 52, 54, 61 และ 67 2.2) ตารางรายละเอียดองค์ประกอบของแบบรายการรายละเอียดอุบัติเหตุ ลําดับที่ 11, 14, 21 และ 33 2.3) ตารางรายละเอียดองค์ประกอบของแบบรายการรายประมาณการ/จ่ายค่าสินไหมทดแทน ตามความคุ้มครอง TPPD ลําดับที่ 12 2.4) ตารางรายละเอียดองค์ประกอบของแบบรายการรายประมาณการ/จ่ายค่าสินไหมทดแทน ตามความคุ้มครอง TPBI ลําดับที่ 8, 10 และ 11 2.5) ตารางรายละเอียดองค์ประกอบของแบบรายการรายประมาณการ/จ่ายค่าสินไหมทดแทน ตามความคุ้มครอง รย. 01, 02, 03 ลําดับที่ 8, 10 และ 11ข้อ ๓ ตารางที่ 9 รหัสอาชีพ ให้เพิ่มข้อความคํานิยามหรือความหมายเพิ่มเติม (เอกสารแนบ)ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2544นรวัฒน์ สุวรรณอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
สํานักคคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศแนวปฏิบัติที่ นป. 1/2563เรื่องแนวทางปฏิบัติในการทําหน้าที่คัดเลือด วิเคราะห์ข้อมูลและเปิดเผยข้อมมูลของผู้ออกตราสารหนี้ (product screening)ของบริษัทหลักทรัพย์ที่ทําหน้านายหน้า ค้าหรือจัดจําหน่ายตราสารหนี้(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ตามที่ประะกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจ โครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ.2556("ประกาศ ที่ ทธ. 35/2556")และประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ.35/2557 เรื่องหลักเกณฑ์ในรายละเอียดเกี่ยวกับการติดต่อและให้บริการลูกค้าสําหรับผู้ประกอบการธุรกิจกลักทรัพย์ และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ.2557 ("ประกาศ ที่ สธ. 35/2557")กําหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจต้องจัดให้มีการวิเคราะห์และการแนะนําเกี่ยวกับการซื้อขายหรือลงทุนในตราสารหนี้ให้แก่ลงทุนรวมถึงการจัดให้มีระบบงานเพื่อรองรับการดําเนินการดังกล่าว นั้น เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามข้อกําหนดข้างต้นของผู้ประกอบธุรกิจสํานักงานโดยอาศัยอํานาจตามข้อ 5(3) ประกอบกับข้อ 7 -ข้อ 12(1) (2) (3) (3/1) (4) (7)และ (12) ข้อ18(2)ข้อ 25/1 ข้อ 38(1)ข้อ 41 ข้อ 42 และข้อ 61 แห่งประกาศที่ ทธ. 35/2556 จึงกําหนดแนวทางปฏิบัติไว้ตามเอกสารฉบับนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกภาคผนวกที่แนบบท้ายประกาศแนวปฏิบัติ ที่ นป. 1/2561เรื่อง แนวทางปฏิบัติในการทําหน้าที่คัดเลือก วิเคราะห์ข้อมูล และเปิกเผยข้อมูลของผู้ออกตราสารหนี้(product screening) ของบริษัทหลักทรัพย์ที่ทําหน้าที่หน้าที่ นายหน้า ค้า หรือจัดจําหน่ายตราสารหนีี้ลง วันที่ 27 มิถุนา พ.ศ 2561และให้ใช้ภาคผนวกที่แนบท้ายประกาศแนวปฏิบัตินี้แทนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ๑ ประกาศ ณ วันที่ 18 มีนายม พ.ศ.2563(นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวง (พ.ศ. 2504) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ พ.ศ. 2502กฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๐๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๐๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๐๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ การกู้เงินตามมาตรา ๙ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๐๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓ เรียกว่า "เงินกู้ครั้งที่ ๑ (เงินตราต่างประเทศ) พ.ศ. ๒๕๐๔" ให้กำหนดเป็นเงินดอลลาร์สหรัฐอเมริกา มีจำนวนสิบสี่ล้านดอลลาร์มาตรา 1 เท่ากับเงินตราไทยสองร้อยแปดสิบล้านบาท โดยคิดอัตราแลกเปลี่ยนหนึ่งดอลลาร์สหรัฐอเมริกาต่อยี่สิบบาทมาตรา 2 ข้อ ๒ เงินกู้ครั้งที่ ๑ (เงินตราต่างประเทศ) พ.ศ. ๒๕๐๔ ให้ออกเป็นพันธบัตรชนิดจดทะเบียน ออกจำหน่ายตามราคาที่ตราไว้เป็นหน่วยละหนึ่งล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา มีอัตราดอกเบี้ยดังนี้ (๑) อัตราดอกเบี้ยร้อยละสามต่อปี จำนวนเงินแปดล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา (๒) อัตราดอกเบี้ยร้อยละสามครึ่งต่อปีมาตรา 2 จำนวนเงินหกล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา กระทรวงการคลังจะประกาศให้ทราบในการขอกู้เป็นคราว ๆ ว่า เป็นการขอกู้สำหรับพันธบัตรรายใดมาตรา 3 ข้อ ๓ พันธบัตรรายนี้ออกจำหน่ายเป็นคราว ๆ ตามความต้องการของกระทรวงการคลัง และมีกำหนดเวลาชำระต้นเงินคืนภายในหนึ่งปี นับแต่วันที่จำหน่ายพันธบัตร กำหนดเวลาชำระต้นเงินคืนตามความในวรรคก่อนจะขยายออกไปอีกครั้งละหนึ่งปี แต่ไม่เกินห้าปีได้ก็แต่โดยความตกลงของกระทรวงการคลัง และผู้มีกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรมาตรา 4 ข้อ ๔ พันธบัตรรายนี้ให้เป็นไปตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ และมิให้ถือว่าพันธบัตรฉบับใดสมบูรณ์ เว้นแต่พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังได้แต่งตั้งขึ้นโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรนั้นแล้วมาตรา 5 ข้อ ๕ การจ่ายดอกเบี้ยให้จ่ายเป็นเงินดอลลาร์สหรัฐอเมริกา และให้จ่ายในวันที่ชำระต้นเงินของพันธบัตรคืน ดอกเบี้ยให้คำนวณตั้งแต่วันที่จำหน่ายพันธบัตรถึงวันที่ชำระต้นเงินของพันธบัตรคืน ในกรณีที่มีการขยายกำหนดเวลาชำระต้นเงินของพันธบัตรคืนตามข้อ ๓ วรรคสองมาตรา 5 ผู้มีกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรจะขอรับดอกเบี้ยสำหรับพันธบัตรที่มีอายุครบรอบปีหนึ่ง ๆ ก็ได้มาตรา 6 ข้อ ๖ กระทรวงการคลังจะชำระต้นเงินของพันธบัตรคืนทั้งหมดหรือแต่บางส่วนเป็นเงินดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ก่อนกำหนดเวลาชำระต้นเงินคืนก็ได้ โดยแจ้งให้ผู้มีกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่าเจ็ดวันมาตรา 7 ข้อ ๗ ให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้ออกพันธบัตรและจัดการเกี่ยวกับเงินกู้รายนี้มาตรา 8 ข้อ ๘ ให้กำหนดค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับพันธบัตรรายนี้ให้แก่ธนาคารแห่งประเทศไทย ดังต่อไปนี้ (ก) ค่าใช้จ่ายในการจัดการเกี่ยวกับพันธบัตรเท่าที่จ่ายจริง (ข) ค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับพันธบัตรในอัตราร้อยละ ๐.๐๖๒๕ ของจำนวนเงินค่าพันธบัตรที่จำหน่ายได้มาตรา 8 ดอกเบี้ยที่จ่ายและต้นเงินของพันธบัตรที่ชำระคืนมาตรา 9 ข้อ ๙ ในการประกอบธุรกิจทั้งปวงเกี่ยวกับเงินกู้รายนี้เศษของหนึ่งเซ็นต์ให้ปัดทิ้งให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ. ๒๕๐๔ สุนทร หงส์ลดารมภ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากกระทรวงการคลังเห็นเป็นการสมควรที่จะกู้เงินมาใช้จ่ายในราชการโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๓ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงเพื่อให้การกู้เงินได้สำเร็จลุล่วงไป