phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่อง การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมพิเศษการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงของการให้บริการเรือลากจูงณ ท่าเรือกรุงเทพ และท่าเรือแหลมฉบัง[๑] ตามประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยกำหนดให้มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมพิเศษการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงของการให้บริการเรือลากจูงนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔ และข้อ ๑๓ของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการใช้ท่าเรือ บริการ และความสะดวกต่างๆ พ.ศ. ๒๕๔๔ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔จึงให้ดำเนินการดังนี้ข้อ๑ ยกเลิกประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่อง การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมพิเศษการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงของการให้บริการเรือลากจูงณ ท่าเรือกรุงเทพ และท่าเรือแหลมฉบัง ลงวันที่ ๘ กันยายน ๒๕๕๙ข้อ๒ กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมพิเศษการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงของการให้บริการเรือลากจูงณ ท่าเรือกรุงเทพ และท่าเรือแหลมฉบัง (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่๑ มกราคม ๒๕๖๐ดังนี้๒.๑ท่าเรือกรุงเทพ๒.๑.๑ เรือลากจูงต่ำกว่า ๒,๐๐๐ แรงม้า ๔๓๘บาท/ชั่วโมง๒.๑.๒ เรือลากจูงตั้งแต่ ๒,๐๐๐แรงม้าขึ้นไป ๑,๑๓๖ บาท/ชั่วโมง๒.๒ ท่าเรือแหลมฉบัง ๑,๑๘๑บาท/ชั่วโมงข้อ ๓ อัตราค่าธรรมเนียมพิเศษตามข้อ๒ กรณีเศษของชั่วโมงไม่ถึง ๓๐ นาที คิด ๓๐ นาที และหากเกิน ๓๐ นาทีแต่ไม่ถึงหนึ่งชั่วโมง คิดหนึ่งชั่วโมงข้อ๔ การท่าเรือแห่งประเทศไทยจะทบทวนอัตราค่าธรรมเนียมตามข้อ๒ ทุกวันที่ ๑ มกราคม ๑ เมษายน ๑ กรกฎาคม และ ๑ ตุลาคมของทุกปีซึ่งใช้ผลต่างของราคาน้ำมันดีเซลของบริษัท ปตท. จ้ากัด (มหาชน)ระหว่างราคาเฉลี่ยในระยะเวลา ๓ เดือนที่ผ่านมาเปรียบเทียบกับราคาเฉลี่ยทั้งปีของปีพ.ศ. ๒๕๔๗ และจะปรับปรุงในกรณีที่ผลการคำนวณอัตราค่าธรรมเนียมมีการเปลี่ยนแปลงเกินกว่าร้อยละ๕ประกาศ ณ วันที่ ๑๕ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙เรือเอก สุทธินันท์หัตถวงษ์ผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยพรวิภา/ปริยานุช/จัดทำ๒๖ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖ ง/หน้า ๒๕/๒๔ มกราคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63435หลักกฎหมาย: ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการอย่างใดและการกระทำของจำเลยนั้นเป็นการประมาทหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 306/2522นายสรายุทธ์ ประจิมทิศฯโจทก์นายผัน จันทร์แดงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการอย่างใดและการกระทำของจำเลยนั้นเป็นการประมาทหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-วิถี ปานะบุตร-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 306/2522นายสรายุทธ์ ประจิมทิศฯโจทก์นายผัน จันทร์แดงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ปัญหาที่ว่าจำเลยกระทำการอย่างใดและการกระทำของจำเลยนั้นเป็นการประมาทหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-วิถี ปานะบุตร-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4914/2538หลักกฎหมาย: เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ขณะที่โจทก์และจำเลยทำสัญญามัดจำเพื่อซื้อขายบ้านพิพาทกัน ไม่มีข้อตกลงให้จำเลยต้องทำการซ่อมแซมบ้านพิพาทและตรวจสอบเนื้อที่ก่อนโจทก์จึงจะทำสัญญาจะซื้อขายและโอนกรรมสิทธิ์บ้านพิพาทดังโจทก์อ้าง การที่โจทก์ไม่ชำระหนี้ทั้งที่จำเลยได้กำหนดระยะเวลาพอสมควรให้โจทก์ปฏิบัติแล้ว โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญามัดจำ จำเลยย่อมมีสิทธิบอกเลิกสัญญามัดจำและริบมัดจำเสียได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4914/2538นางเจนศิลป์ หงษ์โตโจทก์นายสมบูรณ์ รัตนอุดมโชคจำเลย ป.พ.พ. ม. 378, ม. 406เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ขณะที่โจทก์และจำเลยทำสัญญามัดจำเพื่อซื้อขายบ้านพิพาทกัน ไม่มีข้อตกลงให้จำเลยต้องทำการซ่อมแซมบ้านพิพาทและตรวจสอบเนื้อที่ก่อนโจทก์จึงจะทำสัญญาจะซื้อขายและโอนกรรมสิทธิ์บ้านพิพาทดังโจทก์อ้าง การที่โจทก์ไม่ชำระหนี้ทั้งที่จำเลยได้กำหนดระยะเวลาพอสมควรให้โจทก์ปฏิบัติแล้ว โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญามัดจำ จำเลยย่อมมีสิทธิบอกเลิกสัญญามัดจำและริบมัดจำเสียได้(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายทวิช อนันตรสุชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4914/2538นางเจนศิลป์ หงษ์โตโจทก์นายสมบูรณ์ รัตนอุดมโชคจำเลย ป.พ.พ. ม. 378, ม. 406เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ขณะที่โจทก์และจำเลยทำสัญญามัดจำเพื่อซื้อขายบ้านพิพาทกัน ไม่มีข้อตกลงให้จำเลยต้องทำการซ่อมแซมบ้านพิพาทและตรวจสอบเนื้อที่ก่อนโจทก์จึงจะทำสัญญาจะซื้อขายและโอนกรรมสิทธิ์บ้านพิพาทดังโจทก์อ้าง การที่โจทก์ไม่ชำระหนี้ทั้งที่จำเลยได้กำหนดระยะเวลาพอสมควรให้โจทก์ปฏิบัติแล้ว โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญามัดจำ จำเลยย่อมมีสิทธิบอกเลิกสัญญามัดจำและริบมัดจำเสียได้(สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์-สุทธิ นิชโรจน์-สุชาติ ถาวรวงษ์)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายทวิช อนันตรสุชาติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศผลการกู้เงินด้วยวิธีการออกตั๋วเงินคลังประจำเดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑กระทรวงการคลังได้ออกจำหน่ายตั๋วเงินคลังโดยวิธีการประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร กองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินและสำนักงานประกันสังคมข้อ ๒ผลการประมูลตั๋วเงินคลังประจำเดือนกรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ วงเงิน ๙๕,๐๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน๙๔,๖๖๖,๔๕๙,๙๘๒.๕๗บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๓๓๓,๕๔๐,๐๑๗.๔๓บาทงวดที่จำนวนเงิน(ล้านบาท)วันที่ลงในตั๋วเงินคลังวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)ส่วนลด(บาท)27/27/52๕,๐๐๐๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๗๓,๘๘๖,๖๐๓.๐๗L35/90/52๗,๐๐๐๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๓๐ กันยายน ๒๕๕๒๙๐๒๐,๐๙๑,๕๖๗.๘๓L35/181/52๗,๐๐๐๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๒๑๘๑๔๔,๔๕๕,๕๑๗.๔๐28/28/52๕,๐๐๐๘ กรกฎาคม ๒๕๕๒๕ สิงหาคม ๒๕๕๒๒๘๓,๙๗๖,๖๐๘.๙๙L36/91/52๗,๐๐๐๘ กรกฎาคม ๒๕๕๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒๙๑๑๙,๘๖๓,๕๔๘.๐๘L36/182/52๗,๐๐๐๘ กรกฎาคม ๒๕๕๒๖ มกราคม ๒๕๕๓๑๘๒๔๓,๔๕๗,๙๖๕.๔๔29/29/52๕,๐๐๐๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๓ สิงหาคม ๒๕๕๒๒๙๔,๐๒๔,๘๒๐.๗๔L37/91/52๗,๐๐๐๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๒๙๑๑๘,๙๗๑,๑๘๔.๙๐L37/182/52๗,๐๐๐๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๓ มกราคม ๒๕๕๓๑๘๒๔๓,๑๓๖,๐๖๕.๒๕30/28/52๕,๐๐๐๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๑๙ สิงหาคม ๒๕๕๒๒๘๓,๘๕๙,๗๖๗.๗๕L38/91/52๗,๐๐๐๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๒๙๑๑๘,๘๖๒,๔๘๓.๔๒L38/182/52๗,๐๐๐๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๐ มกราคม ๒๕๕๓๑๘๒๔๓,๒๗๔,๐๙๐.๑๔31/28/52๕,๐๐๐๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๒๒๘๓,๘๖๗,๘๘๒.๓๖L39/91/52๗,๐๐๐๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๒๙๑๑๘,๗๔๙,๓๕๙.๙๙L39/182/๕๒๗,๐๐๐๒๙ กรกฎาคม ๒๕๕๒๒๗ มกราคม ๒๕๕๓๑๘๒๔๓,๐๖๒,๕๕๒.๐๗รวม๙๕,๐๐๐๓๓๓,๕๔๐,๐๑๗.๔๓ข้อ ๓ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้ข้อ ๔ในการกู้เงินโดยการออกตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียน เพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ ซึ่ง ณ สิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๑มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน ๑๔๗,๐๐๐ล้านบาท ซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือ ส่วนที่ ๑เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณที่สะสมมาในช่วงปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๒ - ๒๕๔๗ จำนวน ๖๗,๐๐๐ ล้านบาท และส่วนที่ ๒เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๔๙เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ล้านบาทซึ่งเมื่อรวมกับการออกตั๋วเงินคลังโดยใช้วงเงินกู้เพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๒ จำนวน ๑๕๓,๐๐๐ ล้านบาท ซึ่งได้ดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ -พฤษภาคม ๒๕๕๒ จะทำให้ ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม ๒๕๕๒มียอดวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่ายของรัฐบาลจำนวน๓๐๐,๐๐๐ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๒อุทิศธรรมวาทินรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปริยานุช/ผู้จัดทำ๓๐กันยายน ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๓๖ ง/หน้า ๔๓/๑๘ กันยายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวงแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2560กฎกระทรวง แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๖๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๔๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเชื้อโรคและพิษจากสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้อธิบดีกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์เป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่มาตรา 4 ข้อ ๔ รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือนก่อนวันยื่นคำขอมีประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ขนาด ๒.๕ x ๓.๐ เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกและแว่นตาสีเข้ม แต่งเครื่องแบบปกติขาวหรือเครื่องแบบปฏิบัติราชการมาตรา 5 ข้อ ๕ ประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ใช้ได้ตามระยะเวลาที่กำหนดไว้ในบัตร แต่ต้องต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันออกบัตรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๖๐ ปิยะสกล สกลสัตยาทร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ท้ายกฎกระทรวงแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๖๐ หมายเหตุ : ให้มีตรากรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ประทับที่มุมล่างด้านขวาของรูปหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๔๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเชื้อโรคและพิษจากสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘ บัญญัติให้บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่เป็นไปตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486หลักกฎหมาย: ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เพิ่มโทษไม่ได้เพราะจำเลยอาจพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486อัยการชลบุรีโจทก์นายเจียงเซ้ง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ประกาศใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ม. 4 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 4 พ.ร.ฎ.กำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ.2480 ม. 3, ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เพิ่มโทษไม่ได้เพราะจำเลยอาจพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2486อัยการชลบุรีโจทก์นายเจียงเซ้ง กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ประกาศใช้กฎอัยการศึก ลงวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ม. 4 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 4 พ.ร.ฎ.กำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ.2480 ม. 3, ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 176 พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 ม. 3ในเรื่องเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามพ.ร.บ.การพนันนั้น ถ้าจำเลยพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้ว ก็เพิ่มโทษไม่ได้ ในเรื่องเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 3 ปี จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เพิ่มโทษไม่ได้เพราะจำเลยอาจพ้นโทษมาครบ 3 ปีแล้วก็ได้(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒๔ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ และมาตรา ๑๐๑ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่๒) พ.ศ.๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๐(พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความใน พระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ว่าด้วยสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ ข้อ๒ให้สินค้าดังต่อไปนี้เป็นสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ (๑)น้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน (๒)รถยนต์ ข้อ๓ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นต้นไป ให้ไว้ณ วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๔ สุธี สิงห์เสน่ห์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง+----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดสินค้าที่ผู้ประกอบอุตสาหกรรมจะขอลดหย่อนภาษีได้ให้เหมาะสมและสอดคล้องกับการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มตามประมวลรัษฎากรจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก. ๒๕๓๕/๑/๗/๑ มกราคม ๒๕๓๕]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2494หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จากจำเลย จำเลยให้การต่อสู้ว่าสัญญากู้เกิดจากการข่มขู่และไม่ได้รับเงินเลย ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบตามข้อต่อสู้ได้เพราะเป็นการสืบหักล้างว่าสัญญาหรือหนี้ตามเอกสารนั้นว่าไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2494นายจุ่น คล้ายฉ่ำโจทก์นายเที่ยง ศรีวิเชียร ที่ 1 นางไหว ศรีวิเชียร ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จากจำเลย จำเลยให้การต่อสู้ว่าสัญญากู้เกิดจากการข่มขู่และไม่ได้รับเงินเลย ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบตามข้อต่อสู้ได้เพราะเป็นการสืบหักล้างว่าสัญญาหรือหนี้ตามเอกสารนั้นว่าไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2494นายจุ่น คล้ายฉ่ำโจทก์นายเที่ยง ศรีวิเชียร ที่ 1 นางไหว ศรีวิเชียร ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 94โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จากจำเลย จำเลยให้การต่อสู้ว่าสัญญากู้เกิดจากการข่มขู่และไม่ได้รับเงินเลย ดังนี้จำเลยย่อมนำสืบตามข้อต่อสู้ได้เพราะเป็นการสืบหักล้างว่าสัญญาหรือหนี้ตามเอกสารนั้นว่าไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประวัติ ปัตตพงศ์-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรืองประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรืองเรื่องการดำเนินการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐เกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรือง[๑] เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา๒๓ (๓) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ที่กำหนดให้หน่วยงานของรัฐต้องปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลโดยจัดให้มีการพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา และตรวจสอบแก้ไขให้ถูกต้องอยู่เสมอองค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรืองเป็นองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในสังกัดกระทรวงมหาดไทย มีหน่วยงานในสังกัดสำนักงานองค์การบริหารส่วนตำบลที่จัดระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ คืองานการเจ้าหน้าที่(ก)ประเภทของบุคคลที่มีการเก็บข้อมูลไว้-พนักงานส่วนตำบล/ลูกจ้างประจำ/พนักงานจ้างตามภารกิจและพนักงานจ้างทั่วไปขององค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรืองทั้งหมด(ข)ประเภทของระบบข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล-แฟ้มประวัติ-เก็บบันทึกในเครื่องคอมพิวเตอร์(ค)ลักษณะการใช้ข้อมูลตามปกติ-ใช้ในการบริหารงานบุคคลขององค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรือง(ง)วิธีการขอตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเจ้าของข้อมูล-ผู้บังคับบัญชาของพนักงานเจ้าของประวัติจัดทำหนังสือถึงงานการเจ้าหน้าที่-ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรืองหรือผู้รักษาการแทนเป็นผู้พิจารณาอนุมัติ(จ)วิธีการขอให้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อมูล-พนักงานเจ้าของข้อมูลเสนอผ่านผู้บังคับบัญชาในสังกัด/ระดับกอง/ส่วนแจ้งรายการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษรให้งานการเจ้าหน้าที่ทราบเพื่อบันทึกในแฟ้มประวัติและในเครื่องคอมพิวเตอร์โดยให้แนบสำเนาเอกสารหลักฐานที่รับรองสำเนาถูกต้องทุกครั้ง จำนวน ๑ ชุด(ฉ)แหล่งที่มาของข้อมูล-เจ้าของประวัติ-คำสั่งแต่งตั้ง ย้ายและเลื่อนอันดับเงินเดือนเป็นต้นประกาศ ณ วันที่ ๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ณรงค์ วอแพงรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลรักษาราชการแทนนายกองค์การบริหารส่วนตำบลศรีบุญเรืองชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๖ ง/หน้า ๓๐๗/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2470หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์ ฟ้องว่าชิงได้ความว่าลักทรัพย์เจ้าทรัพย์เอาทรัพย์ใส่ถุงย่ามแขวนไว้ที่ต้นสะแก เห็นจำเลยปลดเอาย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ร้องบอกกล่าวแลวิ่งไล่จำเลย จำเลยทิ้งย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ตรวจดูย่ามคงหายแต่ธนบัตร์ ๖๐ บาท ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2470อัยการร้อยเอ็จโจทก์นายอ่อนสาล. ป.อ. ม. 288ลักทรัพย์ ฟ้องว่าชิงได้ความว่าลักทรัพย์เจ้าทรัพย์เอาทรัพย์ใส่ถุงย่ามแขวนไว้ที่ต้นสะแก เห็นจำเลยปลดเอาย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ร้องบอกกล่าวแลวิ่งไล่จำเลย จำเลยทิ้งย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ตรวจดูย่ามคงหายแต่ธนบัตร์ ๖๐ บาท ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าทรัพย์เอาทรัพย์ใส่ถุงย่ามแขวนไว้ที่ต้นสะแก เห็นจำเลยปลดเอาย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ร้องบอกกล่าวแลวิ่งไล่จำเลย จำเลยทิ้งย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ตรวจดูย่ามคงหายแต่ธนบัตร์ ๖๐ บาท ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2470อัยการร้อยเอ็จโจทก์นายอ่อนสาล. ป.อ. ม. 288ลักทรัพย์ ฟ้องว่าชิงได้ความว่าลักทรัพย์เจ้าทรัพย์เอาทรัพย์ใส่ถุงย่ามแขวนไว้ที่ต้นสะแก เห็นจำเลยปลดเอาย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ร้องบอกกล่าวแลวิ่งไล่จำเลย จำเลยทิ้งย่ามวิ่งหนีไป เจ้าทรัพย์ตรวจดูย่ามคงหายแต่ธนบัตร์ ๖๐ บาท ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 79)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทบริหารสินทรัพย์-----------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 362) พ.ศ.2542 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลให้แก่บริษัทบริหารสินทรัพย์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในบริษัทบริหารสินทรัพย์ต้องทําข้อตกลงกับสถาบันการเงินผู้ถือหุ้น และสถาบันการเงินผู้ถือหุ้นต้องยินยอมหักรายจ่ายอื่นที่เกิดขึ้นในรอบระยะเวลาบัญชีที่ได้รับเงินปันผลลดลงเป็นจํานวนเท่ากับเงินปันผลที่ได้รับจากบริษัทบริหารสินทรัพย์นั้นรอบระยะเวลาบัญชีที่ได้รับเงินปันผลตามวรรคหนึ่ง หมายความว่า รอบระยะเวลาบัญชีที่บริษัทบริหารสินทรัพย์ผู้จ่ายเงินปันผลประกาศปิดสมุดทะเบียนพักการโอนหุ้นข้อ ๒ บริษัทบริหารสินทรัพย์และสถาบันการเงินที่ทําข้อตกลงตาม ข้อ 1 ต้องนําส่งสําเนาข้อตกลงดังกล่าวให้กรมสรรพากรพร้อมการยื่นรายการตามแบบแสดงรายการเกี่ยวกับภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล (ภ.ง.ด.50)ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2542 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2543 ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1049/2464หลักกฎหมาย: ฆ่าคนตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1049/2464 ป.อ. ม. 249ฆ่าคนตาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฆ่าคนตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1049/2464 ป.อ. ม. 249ฆ่าคนตาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2478หลักกฎหมาย: ประหารชีวิต ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2478ประหารชีวิต()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2478ประหารชีวิต()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1004/ว 27 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030027 กันยายน 2554 เรื่อง วุฒิที่ ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2555 - พ.ศ. 2556เรียน (กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004/ว 20 ลงวันที่ 2 มิถุนายน 2553 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. รายชื่อวุฒิที่ ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2555 - พ.ศ. 2556 2. แบบรายงานการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการ 3. คําอธิบายรายละเอียดวุฒิที่ ก.พ. กําหนดอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 แจ้งมติ ก.พ. ให้ส่วนราชการดําเนินการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลซึ่งสําเร็จการศึกษาในวุฒิต่าง ๆ ที่ ก.พ. กําหนดเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่ ก.พ. กําหนดตามหนังสือที่อ้างถึง 2 สําหรับปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 - พ.ศ. 2554 มาเพื่อถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณามีมติกําหนดให้ส่วนราชการอาจคัดเลือกบรรจุบุคคลซึ่งสําเร็จการศึกษาในวุฒิที่ ก.พ. กําหนดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญและแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งต่าง ๆ ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2555 - พ.ศ. 2556 ได้ สําหรับวิธีการคัดเลือกนั้นให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ ก.พ. กําหนดตามหนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551 ต่อไป โดยบรรจุและแต่งตั้งให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 30 กันยายน 2556 และมีรายละเอียดเพิ่มเติม ดังนี้ 1. วุฒิที่จะคัดเลือกเพื่อบรรจุและแต่งตั้งต้องเป็นคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งของตําแหน่งที่จะบรรจุและแต่งตั้ง 2. ในกรณีที่ส่วนราชการพิจารณาเห็นว่าอาจมีผู้สมัครจํานวนมาก ให้กําหนดหลักสูตรและวิธีการคัดเลือกที่ครอบคลุมการทดสอบความรู้ ความสามารถ ทักษะและสมรรถนะที่จําเป็นของตําแหน่งมากกว่าหนึ่งวิธี 3. ห้ามส่วนราชการโอนผู้ได้รับคัดเลือกเพื่อบรรจุและแต่งตั้งในตําแหน่งต่าง ๆ เป็นเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี 4. เมื่อได้ดําเนินการคัดเลือกเสร็จสิ้นแล้วในแต่ละครั้ง ให้รายงานผลการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการไปยังสํานักงาน ก.พ. ทุกครั้งตามแบบรายงาน ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2 5. ในกรณีที่ส่วนราชการได้ดําเนินการคัดเลือกและขึ้นบัญชีผู้ได้รับการคัดเลือกโดยถูกต้องไว้ก่อนวันสิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. 2554 และมิได้ประกาศกําหนดการหมดอายุบัญชีภายในปีงบประมาณ พ.ศ. 2554 ให้ผู้มีอํานาจสั่งบรรจุตามมาตรา 57 ดําเนินการบรรจุและแต่งตั้งผู้ได้รับการคัดเลือกที่เหลืออยู่ในบัญชีดังกล่าวต่อไปได้ตามที่เห็นสมควร ทั้งนี้ ส่วนราชการที่จะดําเนินการคัดเลือกควรศึกษาและทําความเข้าใจเกี่ยวกับคําอธิบายรายละเอียดวุฒิที่ ก.พ. กําหนดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 3 เพื่อจะได้ดําเนินการได้อย่างถูกต้องต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1941 - 1948โทรสาร 0 2547 1954
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65514หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การได้ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้มิใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 343/2493นายประเสริฐ หล่อสุวรรณโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 226ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การได้ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้มิใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 343/2493นายประเสริฐ หล่อสุวรรณโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 226ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การได้ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นนี้มิใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาอันต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226(ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2485หลักกฎหมาย: ใช้เครื่องยนต์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้านมิได้อยู่ในความหมายของ พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ศก120 มาตรา 14แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้.... เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิดแม้จำเลยรับศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2485อัยการสมุทรปราการโจทก์นายขาว รัตนกุจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 14 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 158ใช้เครื่องยนต์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้านมิได้อยู่ในความหมายของ พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ศก120 มาตรา 14แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้.... เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิดแม้จำเลยรับศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2485อัยการสมุทรปราการโจทก์นายขาว รัตนกุจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 14 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 158ใช้เครื่องยนต์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้านมิได้อยู่ในความหมายของ พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ศก120 มาตรา 14แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้.... เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิดแม้จำเลยรับศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย(นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทิพปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ