phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 224/2544เรื่อง การปฏิบัติเกี่ยวกับการวางทรัพย์และวางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียม--------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติราชการงานวางทรัพย์ ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาคดําเนินไปด้วย ความรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 306/2531 เรื่อง การปฏิบัติเมื่อผู้วางทรัพย์วางเงินประกัน ค่าฤชาธรรมเนียม ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2531 ข้อ ๒ เมื่อเจ้าพนักงานได้รับคําร้องขอวางทรัพย์และผู้วางทรัพย์จะต้องวางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียม ตามระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการวางทรัพย์ สํานักงานวางทรัพย์กลาง กรมบังคับคดี พ.ศ. 2518 แล้ว 2.1 ในกรณีที่เจ้าหนี้ได้มารับทรัพย์ที่วางไว้ไปและเจ้าพนักงานจะต้องคืนเงินประกัน ค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่ผู้วางทรัพย์นั้น ให้เจ้าพนักงานแจ้งผู้วางทรัพย์มารับเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียม ที่วางไว้คืนไปภายในกําหนด 1 เดือน หากไม่มารับภายในกําหนดเวลาดังกล่าวให้ส่งเป็นรายได้แผ่นดิน 2.2 ในกรณีที่เจ้าหนี้ไม่มารับทรัพย์ที่วางไว้ไปภายในกําหนด และพ้นระยะเวลา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 339 แล้ว ให้เจ้าพนักงานแจ้งผู้วางทรัพย์มารับทรัพย์ที่วางไว้ พร้อมเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมคืนไปภายในกําหนด 1 เดือน หากไม่มารับภายในกําหนดเวลาดังกล่าว ให้ส่งเป็นรายได้แผ่นดิน ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2544 (นายไกรสร บารมีอวยชัย) รักษาราชการแทน อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5570 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นเหล็กเคลือบดีบุกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กแผ่นเคลือบดีบุก----------------------------------อื่นๆ ๑ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นเหล็กเคลือบดีบุก มาตรฐานเลขที่ มอก. 16 - 2536 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1924 (พ.ศ. 2536) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นเหล็กเคลือบดีบุก ลงวันที่ 24 สิงหาคม 2536 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นเหล็กเคลือบดีบุก มาตรฐานเลขที่ มอก. 16 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกฉบับที่๔๓ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด๓ สายที่ ๖๔๕ พิษณุโลก-กำแพงดิน-พิจิตร เป็นหมวด๔ จังหวัดพิษณุโลก สายที่ ๒๕๘๙ พิษณุโลก-บ้านกำแพงดิน[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๔๕พิษณุโลก-กำแพงดิน-พิจิตร เป็น หมวด ๔ จังหวัดพิษณุโลก สายที่ ๒๕๘๙พิษณุโลก-บ้านกำแพงดิน เพื่อให้การเดินรถสอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลก ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๐ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๓ สายที่ ๖๔๕ พิษณุโลก-กำแพงดิน-พิจิตร เป็น หมวด ๔จังหวัดพิษณุโลก สายที่ ๒๕๘๙ พิษณุโลก-บ้านกำแพงดินโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๒๕๘๙ พิษณุโลก-บ้านกำแพงดินเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิษณุโลกไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๗ถึงแยกศาลาเสือแพร แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท ผ่านวัดคุ้งวารี วัดปากพิงตะวันตกถึงบ้านราษฎร์อุทิศ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๓๑๒ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านกำแพงดินประกาศณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมบูรณ์ ศรีพัฒนาวัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลกประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๔ ง/หน้า ๑๓๕/๑๔ สิงหาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5184/2540หลักกฎหมาย: โจทก์มิได้ฟ้องว่าหนี้เงินกู้ยืมของจำเลยตามฟ้องเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้องสอดซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ร้องสอด เมื่อผลแห่งคำพิพากษาผูกพันเฉพาะสินส่วนตัวและสินสมรสเฉพาะส่วนของจำเลย ไม่กระทบกระเทือนส่วนของผู้ร้องสอด ผู้ร้องสอดจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีที่จะร้องสอดเป็นจำเลยร่วมได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5184/2540นางบัวเขียว ขาวสะอาดโจทก์นายสัญชัย วัดบุญเลี้ยงผู้ร้องสอดนางสมร วัดบุญเลี้ยงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1490 ป.วิ.พ. ม. 57 (2)โจทก์มิได้ฟ้องว่าหนี้เงินกู้ยืมของจำเลยตามฟ้องเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้องสอดซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ร้องสอด เมื่อผลแห่งคำพิพากษาผูกพันเฉพาะสินส่วนตัวและสินสมรสเฉพาะส่วนของจำเลย ไม่กระทบกระเทือนส่วนของผู้ร้องสอด ผู้ร้องสอดจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีที่จะร้องสอดเป็นจำเลยร่วมได้(วิเทพ ศิริพากย์-ไพโรจน์ คำอ่อน-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายประสาธน์ ตั้งศิริมงคลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5184/2540นางบัวเขียว ขาวสะอาดโจทก์นายสัญชัย วัดบุญเลี้ยงผู้ร้องสอดนางสมร วัดบุญเลี้ยงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1490 ป.วิ.พ. ม. 57 (2)โจทก์มิได้ฟ้องว่าหนี้เงินกู้ยืมของจำเลยตามฟ้องเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้องสอดซึ่งเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ร้องสอด เมื่อผลแห่งคำพิพากษาผูกพันเฉพาะสินส่วนตัวและสินสมรสเฉพาะส่วนของจำเลย ไม่กระทบกระเทือนส่วนของผู้ร้องสอด ผู้ร้องสอดจึงมิใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีที่จะร้องสอดเป็นจำเลยร่วมได้(วิเทพ ศิริพากย์-ไพโรจน์ คำอ่อน-ชวลิต ศรีสง่า)ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายประสาธน์ ตั้งศิริมงคลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2475หลักกฎหมาย: ปลอมชื่อบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริง มีผิดฐานปลอมข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทำใบรับเงินปลอมลงนามบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริงให้นางด๊วด และรับเงินมาจากนางด๊วดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปลอมหนังสือ นางด๊วดผู้ให้เงินเป็นผู้เสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2475กรมอัยยการโจทก์นายซีด นางจัดจำเลย อาชญา ม. 222-225-30ปลอมชื่อบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริง มีผิดฐานปลอมข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทำใบรับเงินปลอมลงนามบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริงให้นางด๊วด และรับเงินมาจากนางด๊วดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปลอมหนังสือ นางด๊วดผู้ให้เงินเป็นผู้เสียหาย(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทำใบรับเงินปลอมลงนามบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริงให้นางด๊วด และรับเงินมาจากนางด๊วดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปลอมหนังสือ นางด๊วดผู้ให้เงินเป็นผู้เสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 607/2475กรมอัยยการโจทก์นายซีด นางจัดจำเลย อาชญา ม. 222-225-30ปลอมชื่อบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริง มีผิดฐานปลอมข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทำใบรับเงินปลอมลงนามบุคคลซึ่งไม่มีตัวจริงให้นางด๊วด และรับเงินมาจากนางด๊วดดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานปลอมหนังสือ นางด๊วดผู้ให้เงินเป็นผู้เสียหาย(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-หริศ-พรหม)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65520หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่คัดค้านว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยตรงข้ามหรือปราศจากหลักฐานในท้องสำนวนนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคำพยานหลักฐานและเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงโดยมิได้วินิจฉัยตรงข้ามหรือปราศจากหลักฐานในท้องสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 461/2493นายเฮียกัว หรือเซีย แซ่เซียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่คัดค้านว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยตรงข้ามหรือปราศจากหลักฐานในท้องสำนวนนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคำพยานหลักฐานและเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงโดยมิได้วินิจฉัยตรงข้ามหรือปราศจากหลักฐานในท้องสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สัญญา ธรรมศักดิ์-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 461/2493นายเฮียกัว หรือเซีย แซ่เซียวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่คัดค้านว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยตรงข้ามหรือปราศจากหลักฐานในท้องสำนวนนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคำพยานหลักฐานและเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงโดยมิได้วินิจฉัยตรงข้ามหรือปราศจากหลักฐานในท้องสำนวนจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(สัญญา ธรรมศักดิ์-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2466หลักกฎหมาย: ผัวเมีย เหตุอย่าโจทย์ฟ้องขออย่า พิจารณาได้ความว่า จำเลยจะให้โจทย์ภรรยาพูดกับหญิงคนหนึ่งซึ่งจำเลยรักใคร่ให้มาอยู่กินด้วย โจทย์ไม่ไป แล้วเกิดขัดใจเคืองกันขึ้น แลเมื่อมารดาโจทย์ถามจำเลย ๆ ได้พูดบอกมารดาโจทย์ว่า "เกิดทะเลาะกันฯผมไม่ง้อเรื่องผู้หญิง ชอบใจก็อยู่ ไม่ชอบใจก็ไปฯ แล้วเปนขาดกัน" ทันใดนี้โจทย์ก็บอกกับมารดาตนว่า "เขาด่า เขาไล่แล้วก็ต้องไป" แล้วโจทย์ก็ขนของลงจากเรือน มาอยู่เสียกับบิดามารดา ต่อนั้นมาฝ่ายจำเลยได้ไปพูดจาขอคืนดีด้วย แต่โจทย์ไม่ยอมคืนดี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จำเลยยังไม่มีเหตุอันสมควรจะอย่ากันได้ตามกฎหมาย ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662 - 663/2466นางสอาด ใจสว่างโจทก์นายจำลอง ใจสว่างล.ผัวเมีย เหตุอย่าโจทย์ฟ้องขออย่า พิจารณาได้ความว่า จำเลยจะให้โจทย์ภรรยาพูดกับหญิงคนหนึ่งซึ่งจำเลยรักใคร่ให้มาอยู่กินด้วย โจทย์ไม่ไป แล้วเกิดขัดใจเคืองกันขึ้น แลเมื่อมารดาโจทย์ถามจำเลย ๆ ได้พูดบอกมารดาโจทย์ว่า "เกิดทะเลาะกันฯผมไม่ง้อเรื่องผู้หญิง ชอบใจก็อยู่ ไม่ชอบใจก็ไปฯ แล้วเปนขาดกัน" ทันใดนี้โจทย์ก็บอกกับมารดาตนว่า "เขาด่า เขาไล่แล้วก็ต้องไป" แล้วโจทย์ก็ขนของลงจากเรือน มาอยู่เสียกับบิดามารดา ต่อนั้นมาฝ่ายจำเลยได้ไปพูดจาขอคืนดีด้วย แต่โจทย์ไม่ยอมคืนดี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จำเลยยังไม่มีเหตุอันสมควรจะอย่ากันได้ตามกฎหมาย ให้ยกฟ้องโจทย์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขออย่า พิจารณาได้ความว่า จำเลยจะให้โจทย์ภรรยาพูดกับหญิงคนหนึ่งซึ่งจำเลยรักใคร่ให้มาอยู่กินด้วย โจทย์ไม่ไป แล้วเกิดขัดใจเคืองกันขึ้น แลเมื่อมารดาโจทย์ถามจำเลย ๆ ได้พูดบอกมารดาโจทย์ว่า "เกิดทะเลาะกันฯผมไม่ง้อเรื่องผู้หญิง ชอบใจก็อยู่ ไม่ชอบใจก็ไปฯ แล้วเปนขาดกัน" ทันใดนี้โจทย์ก็บอกกับมารดาตนว่า "เขาด่า เขาไล่แล้วก็ต้องไป" แล้วโจทย์ก็ขนของลงจากเรือน มาอยู่เสียกับบิดามารดา ต่อนั้นมาฝ่ายจำเลยได้ไปพูดจาขอคืนดีด้วย แต่โจทย์ไม่ยอมคืนดี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จำเลยยังไม่มีเหตุอันสมควรจะอย่ากันได้ตามกฎหมาย ให้ยกฟ้องโจทย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662 - 663/2466นางสอาด ใจสว่างโจทก์นายจำลอง ใจสว่างล.ผัวเมีย เหตุอย่าโจทย์ฟ้องขออย่า พิจารณาได้ความว่า จำเลยจะให้โจทย์ภรรยาพูดกับหญิงคนหนึ่งซึ่งจำเลยรักใคร่ให้มาอยู่กินด้วย โจทย์ไม่ไป แล้วเกิดขัดใจเคืองกันขึ้น แลเมื่อมารดาโจทย์ถามจำเลย ๆ ได้พูดบอกมารดาโจทย์ว่า "เกิดทะเลาะกันฯผมไม่ง้อเรื่องผู้หญิง ชอบใจก็อยู่ ไม่ชอบใจก็ไปฯ แล้วเปนขาดกัน" ทันใดนี้โจทย์ก็บอกกับมารดาตนว่า "เขาด่า เขาไล่แล้วก็ต้องไป" แล้วโจทย์ก็ขนของลงจากเรือน มาอยู่เสียกับบิดามารดา ต่อนั้นมาฝ่ายจำเลยได้ไปพูดจาขอคืนดีด้วย แต่โจทย์ไม่ยอมคืนดี ฎีกาตัดสินว่า โจทย์จำเลยยังไม่มีเหตุอันสมควรจะอย่ากันได้ตามกฎหมาย ให้ยกฟ้องโจทย์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118047. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2466 ป.อ. ม. 186()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลบางแห่งพ.ศ. ๒๕๐๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๐๕เป็นปีที่ ๑๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลบางแห่งอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลบางแห่ง พ.ศ. ๒๕๐๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาล ดังต่อไปนี้(๑)เทศบาลเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่(๒)เทศบาลเมืองปากพนัง จังหวัดนครศรีธรรมราช(๓)เทศบาลเมืองน่าน จังหวัดน่าน(๔)เทศบาลเมืองเสนา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๕)เทศบาลเมืองเลย จังหวัดเลย(๖)เทศบาลเมืองสตูล จังหวัดสตูล(๗)เทศบาลเมืองอ่างทอง จังหวัดอ่างทองมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากท้องถิ่นในเขตเทศบาลเมืองบางแห่งได้เจริญขึ้นมีชุมชนอยู่หนาแน่นและได้ขยายตัวทั้งในการก่อสร้างอาคารกับการผังเมืองสมควรประกาศพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองเหล่านี้ เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรงของอาคารความปลอดภัย การป้องกันอัคคีภัย การอนามัย การรักษาแนวอาคารและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของอาคารณัฐดนัย/พิมพ์๒มิถุนายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒มิถุนายน ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๓๐ มิถุนายน๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๙/ตอนที่ ๕๑/หน้า ๖๖๒/๕ มิถุนายน ๒๕๐๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2519หลักกฎหมาย: จำเลยฝ่ายเดียวเป็นผู้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย แล้วไปแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่าผู้เสียหายใช้มีดแทงพยายามชิงทรัพย์จำเลยโดยผู้เสียหายมิได้กระทำผิด จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าและผิดฐานแจ้งความเท็จอีกกระทงหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายจันทร อินทรน้อยจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 172จำเลยฝ่ายเดียวเป็นผู้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย แล้วไปแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่าผู้เสียหายใช้มีดแทงพยายามชิงทรัพย์จำเลยโดยผู้เสียหายมิได้กระทำผิด จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าและผิดฐานแจ้งความเท็จอีกกระทงหนึ่ง(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ ฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายจันทร อินทรน้อยจำเลย ป.อ. ม. 91, ม. 172จำเลยฝ่ายเดียวเป็นผู้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย แล้วไปแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่าผู้เสียหายใช้มีดแทงพยายามชิงทรัพย์จำเลยโดยผู้เสียหายมิได้กระทำผิด จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าและผิดฐานแจ้งความเท็จอีกกระทงหนึ่ง(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ ฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6655/2538หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นให้โจทก์ใช้คำถามนำในการซักถามผู้เสียหายที่เป็นพยานโจทก์ซึ่งเป็นอัมพาตไม่อาจพูดจาหรือเปล่งเสียงได้ แต่ตอบคำถามโดยวิธีพยักหน้า ยักคิ้ว หรือการนิ่งเฉย เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบด้วยป.วิ.พ. มาตรา 118 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ทนายจำเลยถามค้านพยานปากผู้เสียหายบ้างแล้ว ผู้เสียหายหลับไป ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า ทนายจำเลยหมดคำถามก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยคัดค้านว่ายังมีคำถามและขอถามค้านต่อไป หรือขอเลื่อนไปถามค้านต่อนัดหน้าก็ได้ เมื่อโจทก์ขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าจำเลยก็ไม่ค้าน ศาลรับฟังคำเบิกความของผู้เสียหายได้หาเป็นการขัดต่อกฎหมายไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6655/2538พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายชัยชนะ บุญขวัญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 226, ม. 227 ป.วิ.พ. ม. 95, ม. 96, ม. 117 วรรคสอง, ม. 118ศาลชั้นต้นให้โจทก์ใช้คำถามนำในการซักถามผู้เสียหายที่เป็นพยานโจทก์ซึ่งเป็นอัมพาตไม่อาจพูดจาหรือเปล่งเสียงได้ แต่ตอบคำถามโดยวิธีพยักหน้า ยักคิ้ว หรือการนิ่งเฉย เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบด้วยป.วิ.พ. มาตรา 118 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ทนายจำเลยถามค้านพยานปากผู้เสียหายบ้างแล้ว ผู้เสียหายหลับไป ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า ทนายจำเลยหมดคำถามก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยคัดค้านว่ายังมีคำถามและขอถามค้านต่อไป หรือขอเลื่อนไปถามค้านต่อนัดหน้าก็ได้ เมื่อโจทก์ขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าจำเลยก็ไม่ค้าน ศาลรับฟังคำเบิกความของผู้เสียหายได้หาเป็นการขัดต่อกฎหมายไม่(สมมาตร พรหมานุกูล-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายสุรวุฒิ เชาวลิตศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิเทพ พัชรภิญโญพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6655/2538พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายชัยชนะ บุญขวัญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 226, ม. 227 ป.วิ.พ. ม. 95, ม. 96, ม. 117 วรรคสอง, ม. 118ศาลชั้นต้นให้โจทก์ใช้คำถามนำในการซักถามผู้เสียหายที่เป็นพยานโจทก์ซึ่งเป็นอัมพาตไม่อาจพูดจาหรือเปล่งเสียงได้ แต่ตอบคำถามโดยวิธีพยักหน้า ยักคิ้ว หรือการนิ่งเฉย เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบด้วยป.วิ.พ. มาตรา 118 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ทนายจำเลยถามค้านพยานปากผู้เสียหายบ้างแล้ว ผู้เสียหายหลับไป ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ว่า ทนายจำเลยหมดคำถามก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยคัดค้านว่ายังมีคำถามและขอถามค้านต่อไป หรือขอเลื่อนไปถามค้านต่อนัดหน้าก็ได้ เมื่อโจทก์ขอเลื่อนไปสืบพยานที่เหลือนัดหน้าจำเลยก็ไม่ค้าน ศาลรับฟังคำเบิกความของผู้เสียหายได้หาเป็นการขัดต่อกฎหมายไม่(สมมาตร พรหมานุกูล-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)ศาลจังหวัดปากพนัง - นายสุรวุฒิ เชาวลิตศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิเทพ พัชรภิญโญพงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดภูเก็ตประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดภูเก็ตฉบับที่๒/๒๕๕๑เรื่องการจัดระบบการจราจรในเขตรับผิดชอบ สภ.ถลางอำเภอถลางจังหวัดภูเก็ต[๑] ด้วยปรากฏว่า ถนนเทพกระษัตรี อำเภอถลางจังหวัดภูเก็ตซึ่งเป็นถนนสายหลักที่มีการสัญจรไปมามีปริมาณรถเข้าออกจำนวนมากทำให้มีการจราจรหนาแน่นจากปัญหาการจราจรซึ่งมักเกิดอุบัติเหตุขึ้นบ่อยครั้งจึงได้มีการประชุมร่วมกับคณะกรรมการตรวจสอบและติดตามการบริหารงานตำรวจ (กต.ตร.)องค์การปกครองส่วนท้องถิ่นในเขตพื้นที่อำเภอถลาง และแขวงการทางจังหวัดภูเก็ตจากการประชุมดังกล่าวได้มีมติในที่ประชุมเห็นควรจัดการจราจรใหม่ฉะนั้น เพื่อเป็นการแก้ปัญหาการจราจรดังกล่าวให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยมีความคล่องตัวเพื่อให้ประชาชนผู้ใช้รถใช้ถนนเกิดความสะดวกและปลอดภัยเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดภูเก็ต จึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช ๒๕๒๒ จัดระบบการจราจรบริเวณเขตรับผิดชอบสภ.ถลาง ดังนี้ข้อที่ ๑ บริเวณสี่แยกถลางในชั่วโมงเร่งด่วนของทุกวัน เช้า (ระหว่างเวลา ๐๗.๐๐ - ๐๙.๐๐) เย็น (๑๗.๐๐ -๑๙.๐๐) ห้ามมิให้รถบรรทุก ตั้งแต่ ๖ ล้อ ขึ้นไปเลี้ยวเข้าทางถนนดอนจอมเฒ่า (บ้านดอน- เชิงทะเล) และเลี้ยวเข้าถนนน้ำตกโตนไทรข้อที่ ๒ บริเวณจุดกลับรถหน้าโรงเรียนถลางพระนางสร้างห้ามมิให้รถที่วิ่งจากสี่แยกถลางไปทางอนุสาวรีย์ (ขาเข้าเมือง)กลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าโรงพยาบาลถลางและรถที่วิ่งออกมาจากโรงพยาบาลถลางบังคับเลี้ยวซ้าย ห้ามขับตรงไปยังจุดกลับรถและห้ามกลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าโรงเรียนถลางพระนางสร้างข้อที่ ๓ บริเวณสี่แยกอนุสาวรีย์ท้าวเทพกระษัตรี-ท้าวศรีสุนทรในชั่วโมงเร่งด่วนของทุกวันเช้า (๐๗.๓๐ - ๐๙.๓๐) เย็น (๑๗.๓๐ - ๑๙.๓๐)ทำการปิดวงเวียนอนุสาวรีย์โดยให้มีการเดินรถ ดังต่อไปนี้๓.๑ รถที่วิ่งมาทางถนนเทพกระษัตรีทิศทางจากสี่แยกถลางหากต้องการจะกลับรถหรือเลี้ยวขวาบริเวณวงเวียนอนุสาวรีย์ห้ามเข้าวงเวียนให้ไปกลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าวัดท่าเรือ๓.๒ รถที่วิ่งมาจากถนนป่าคลอก -อนุสาวรีย์ทิศทางจากทางป่าคลอกต้องการจะตรงไปทางถนนอนุสาวรีย์-เชิงทะเล หรือเลี้ยวขวาไปทางถนนเทพกระษัตรีห้ามเข้าวงเวียนให้ไปกลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าวัดท่าเรือ๓.๓รถที่วิ่งมาทางถนนเทพกระษัตรีทิศทางจากอำเภอเมืองต้องการจะกลับรถหรือเลี้ยวขวาบริเวณวงเวียนอนุสาวรีย์ห้ามเข้าวงเวียนให้ไปกลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าร้านศรีศุภลักษณ์๓.๔ รถที่วิ่งมาจากถนนอนุสาวรีย์-เชิงทะเลทิศทางจากทางเชิงทะเลต้องการจะตรงไปทางถนนอนุสาวรีย์-ป่าคลอกหรือเลี้ยวขวาไปทางถนนเทพกระษัตรีห้ามเข้าวงเวียนให้ไปกลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าร้านศรีศุภลักษณ์๓.๕ ห้ามรถบรรทุกตั้งแต่ ๖ ล้อขึ้นไปกลับรถบริเวณจุดกลับรถหน้าวัดท่าเรือและจุดกลับรถหน้าร้านศรีศุภลักษณ์ในชั่วโมงเร่งด่วนของทุกวันทั้งนี้ให้ผู้ขับขี่ยานพาหนะถือปฏิบัติตามประกาศฉบับนี้โดยเคร่งครัด นับตั้งแต่วันที่ ๑กันยายน ๒๕๕๑ ประกาศฉบับใดที่มีข้อความขัดแย้งกับประกาศฉบับนี้ให้ยกเลิกและให้ถือปฏิบัติตามประกาศฉบับนี้แทนประกาศณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจตรีอภิรักษ์ หงษ์ทองเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดภูเก็ต[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนผังแสดงเส้นทางการจัดระบบการจราจรบริเวณสี่แยกถลาง,ทางเข้าโรงพยาบาลถลาง,อนุสาวรีย์ท้าวเทพกระษัตรีท้าวศรีสุนทร เพื่อประกอบการพิจารณา ออกประกาศเจ้าพนักงานจราจรทางบกจังหวัดภูเก็ต (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ตุลาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๖๗ ง/หน้า ๒๖/๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65036หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม การที่โจทก์ฎีกาโต้เถียงในเหตุอื่นซึ่งไม่ เกี่ยวกับ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ ไร้สาระ ต้องห้ามมิให้ฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2516พระภิกษุชิต สุธัมโมโจทก์นางเจาลี้ แซ่จัง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม การที่โจทก์ฎีกาโต้เถียงในเหตุอื่นซึ่งไม่ เกี่ยวกับ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ ไร้สาระ ต้องห้ามมิให้ฎีกา(เพรียบ หุตางกูร-สรรเสริญ ไกรจิตติ-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 260/2516พระภิกษุชิต สุธัมโมโจทก์นางเจาลี้ แซ่จัง กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม การที่โจทก์ฎีกาโต้เถียงในเหตุอื่นซึ่งไม่ เกี่ยวกับ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาที่ ไร้สาระ ต้องห้ามมิให้ฎีกา(เพรียบ หุตางกูร-สรรเสริญ ไกรจิตติ-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๓๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์พ.ศ. ๒๕๓๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๔๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๓๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามแบบท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒ รูปถ่ายที่ติดบัตรประจำตัวให้ใช้รูปถ่ายที่ถ่ายไม่เกินหกเดือน ก่อนวันยื่นคำขอมีบัตรประจำตัว ขนาด ๓X๔เซนติเมตร ครึ่งตัว หน้าตรง ไม่สวมหมวกแต่งเครื่องแบบปกติขาวหรือเครื่องแบบปฏิบัติราชการข้อ ๓ ให้ปลัดกระทรวงสาธารณสุขเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๓มารุต บุนนาครัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ ท้ายกฎหมาย ฉบับที่ ๗( พ.ศ. ๒๕๓๓ ) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๓๓(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๔๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ พ.ศ. ๒๕๓๑บัญญัติให้บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ต้องเป็นไปตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวงสมควรกำหนดแบบบัตรประจำตัวดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ชุติมา/ปรับปรุง๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๗/ตอนที่ ๒๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๐/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๓