คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2502หลักกฎหมาย: ถ้าปรากฏว่าจากวันที่ศาลพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยแล้ว ก็ยังไม่มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลย จำเลยจะร้องต่อศาลให้งดการบังคับคดีไว้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 293 ยังไม่ได้เรื่องนี้เนื่องมาจากคดีแพ่งแดง ๖๖/๒๕๐๑ ของศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่านาสำหรับ พ.ศ. ๒๔๙๗ แก่โจทก์เป็นข้าวเปลือก ๔๕๐ ถัง กับค่าเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถังเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถัง จนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากนาที่เช่ากับให้ขับไล่จำเลยฯ จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ อ้างว่าคนได้ยื่นฟ้องโจทก์เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันคือ คดีแพ่งดำ ๑๕๗/๒๕๐๒ ซึ่งถ้าจำเลยชนะ จำนวนค่าเสียหายในคดีดังกล่าวจะพอหักกลบกับจำนวนค่าเช่าและค่าเสียหายในคดีนี้ได้และไม่เป็นการเสียหายแก่โจทก์ ศาลจังหวัดสมุทรปราการเห็นว่า จำเลยยกเอาที่นาซึ่งโจทก์ชนะไปแล้วมาฟ้องขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ให้แก่จำเลย ขอห้ามมิให้โจทก์เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหายโจทก์ได้ว่าความกับจำเลยมานานเสียค่าฤชาธรรมเนียมไปมากแล้ว ถ้าศาลงดการบังคับคดี จะเป็นที่เสียหายแก่โจทก์ ไม่สมควรงดการบังคับคดี ให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วปรากฏว่า จากวันที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้อ่านคำพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยมาจนบัดนี้ ยังหาได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยไม่ ่คดีไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ ดังจำเลยอ้าง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2502นางเฮี้ยะ มงคลโจทก์นายแถม บุญเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 293ถ้าปรากฏว่าจากวันที่ศาลพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยแล้ว ก็ยังไม่มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลย จำเลยจะร้องต่อศาลให้งดการบังคับคดีไว้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 293 ยังไม่ได้เรื่องนี้เนื่องมาจากคดีแพ่งแดง ๖๖/๒๕๐๑ ของศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่านาสำหรับ พ.ศ. ๒๔๙๗ แก่โจทก์เป็นข้าวเปลือก ๔๕๐ ถัง กับค่าเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถังเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถัง จนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากนาที่เช่ากับให้ขับไล่จำเลยฯ จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ อ้างว่าคนได้ยื่นฟ้องโจทก์เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันคือ คดีแพ่งดำ ๑๕๗/๒๕๐๒ ซึ่งถ้าจำเลยชนะ จำนวนค่าเสียหายในคดีดังกล่าวจะพอหักกลบกับจำนวนค่าเช่าและค่าเสียหายในคดีนี้ได้และไม่เป็นการเสียหายแก่โจทก์ ศาลจังหวัดสมุทรปราการเห็นว่า จำเลยยกเอาที่นาซึ่งโจทก์ชนะไปแล้วมาฟ้องขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ให้แก่จำเลย ขอห้ามมิให้โจทก์เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหายโจทก์ได้ว่าความกับจำเลยมานานเสียค่าฤชาธรรมเนียมไปมากแล้ว ถ้าศาลงดการบังคับคดี จะเป็นที่เสียหายแก่โจทก์ ไม่สมควรงดการบังคับคดี ให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วปรากฏว่า จากวันที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้อ่านคำพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยมาจนบัดนี้ ยังหาได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยไม่ ่คดีไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ ดังจำเลยอ้าง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องของจำเลย(วุฒินัยเนติศาสตร์-สัญญา ธรรมศักดิ์-สารรักษ์ประนาท)ศาลชั้นต้น - นายกวี มนุญปิจุศาลอุทธรณ์ - นายอินท์ อุดลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้เนื่องมาจากคดีแพ่งแดง ๖๖/๒๕๐๑ ของศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่านาสำหรับ พ.ศ. ๒๔๙๗ แก่โจทก์เป็นข้าวเปลือก ๔๕๐ ถัง กับค่าเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถังเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถัง จนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากนาที่เช่ากับให้ขับไล่จำเลยฯ จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ อ้างว่าคนได้ยื่นฟ้องโจทก์เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันคือ คดีแพ่งดำ ๑๕๗/๒๕๐๒ ซึ่งถ้าจำเลยชนะ จำนวนค่าเสียหายในคดีดังกล่าวจะพอหักกลบกับจำนวนค่าเช่าและค่าเสียหายในคดีนี้ได้และไม่เป็นการเสียหายแก่โจทก์ ศาลจังหวัดสมุทรปราการเห็นว่า จำเลยยกเอาที่นาซึ่งโจทก์ชนะไปแล้วมาฟ้องขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ให้แก่จำเลย ขอห้ามมิให้โจทก์เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหายโจทก์ได้ว่าความกับจำเลยมานานเสียค่าฤชาธรรมเนียมไปมากแล้ว ถ้าศาลงดการบังคับคดี จะเป็นที่เสียหายแก่โจทก์ ไม่สมควรงดการบังคับคดี ให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วปรากฏว่า จากวันที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้อ่านคำพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยมาจนบัดนี้ ยังหาได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยไม่ ่คดีไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ ดังจำเลยอ้าง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 426/2502นางเฮี้ยะ มงคลโจทก์นายแถม บุญเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 293ถ้าปรากฏว่าจากวันที่ศาลพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยแล้ว ก็ยังไม่มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลย จำเลยจะร้องต่อศาลให้งดการบังคับคดีไว้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 293 ยังไม่ได้เรื่องนี้เนื่องมาจากคดีแพ่งแดง ๖๖/๒๕๐๑ ของศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเช่านาสำหรับ พ.ศ. ๒๔๙๗ แก่โจทก์เป็นข้าวเปลือก ๔๕๐ ถัง กับค่าเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถังเสียหายเป็นข้าวเปลือกอีกปีละ ๔๕๐ ถัง จนกว่าจำเลยและบริวารจะออกจากนาที่เช่ากับให้ขับไล่จำเลยฯ จำเลยยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ อ้างว่าคนได้ยื่นฟ้องโจทก์เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันคือ คดีแพ่งดำ ๑๕๗/๒๕๐๒ ซึ่งถ้าจำเลยชนะ จำนวนค่าเสียหายในคดีดังกล่าวจะพอหักกลบกับจำนวนค่าเช่าและค่าเสียหายในคดีนี้ได้และไม่เป็นการเสียหายแก่โจทก์ ศาลจังหวัดสมุทรปราการเห็นว่า จำเลยยกเอาที่นาซึ่งโจทก์ชนะไปแล้วมาฟ้องขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ให้แก่จำเลย ขอห้ามมิให้โจทก์เกี่ยวข้องและเรียกค่าเสียหายโจทก์ได้ว่าความกับจำเลยมานานเสียค่าฤชาธรรมเนียมไปมากแล้ว ถ้าศาลงดการบังคับคดี จะเป็นที่เสียหายแก่โจทก์ ไม่สมควรงดการบังคับคดี ให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วปรากฏว่า จากวันที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้อ่านคำพิพากษาและออกคำบังคับแก่จำเลยมาจนบัดนี้ ยังหาได้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาอันจะต้องขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของจำเลยไม่ ่คดีไม่ต้องด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๓ ดังจำเลยอ้าง พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องของจำเลย(วุฒินัยเนติศาสตร์-สัญญา ธรรมศักดิ์-สารรักษ์ประนาท)ศาลชั้นต้น - นายกวี มนุญปิจุศาลอุทธรณ์ - นายอินท์ อุดลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ