คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496หลักกฎหมาย: สัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใช่ตัวจริงไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนามในใบกองเกินนั้นสัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 224หามีผิดตามมาตรา 229,230 ไม่ (อ้างฎีกาที่962/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 230 ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารจำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรันวันหวัน ว่าเป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกินได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224 ดังตัวอย่างฎีกาที่ 962/2492 หามีความผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามบทกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด 1 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496อัยการนครพนมโจทก์นายสถิตย์ สุขากันยาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 224, ม. 229, ม. 230สัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใช่ตัวจริงไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนามในใบกองเกินนั้นสัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 224หามีผิดตามมาตรา 229,230 ไม่ (อ้างฎีกาที่962/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 230 ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารจำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรันวันหวัน ว่าเป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกินได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224 ดังตัวอย่างฎีกาที่ 962/2492 หามีความผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามบทกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด 1 ปี(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 230 ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารจำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรันวันหวัน ว่าเป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกินได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224 ดังตัวอย่างฎีกาที่ 962/2492 หามีความผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามบทกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด 1 ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2496อัยการนครพนมโจทก์นายสถิตย์ สุขากันยาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 224, ม. 229, ม. 230สัสดีอำเภอผู้มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอลงนามออกให้ผู้ที่มิใช่ตัวจริงไป ดังนี้ เมื่อสัสดีไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนามในใบกองเกินนั้นสัสดีอำเภอก็ย่อมมีผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 224หามีผิดตามมาตรา 229,230 ไม่ (อ้างฎีกาที่962/2492)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานสัสดีอำเภอ จำเลยได้ปลอมหนังสือในใบทะเบียนทหาร ซึ่งอยู่ในหน้าที่ของจำเลย ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้น พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 229, 230 ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ฯลฯจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาปรึกษาแล้ว ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งสัสดีอำเภอเมือง มีหน้าที่ทำและรักษาทะเบียนทหารจำเลยทำใบกองเกินเท็จ ไปให้ปลัดอำเภอเมือง ลงนามออกให้แก่นายตรันวันหวัน ว่าเป็นนายแทง ซุ่นเฟื่อง ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่การเขียนหรือกรอกข้อความหาได้ทำให้เป็นใบกองเกินขึ้นไม่ จะเป็นใบกองเกินได้อยู่ที่การลงนามของพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ลงนาม จึงมีความผิดเพียงฐานปลอมหนังสือราชการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 224 ดังตัวอย่างฎีกาที่ 962/2492 หามีความผิดตามมาตรา 229, 230 ไม่จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยไว้ตามบทกฎหมายดังกล่าว มีกำหนด 1 ปี(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ