คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2529หลักกฎหมาย: จำเลยใช้อวัยวะสืบพันธุ์ของตนทิ่ม อวัยวะเพศของเด็กหญิงส.อายุ4ปีเศษจนสำเร็จความใคร่เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำชำเราแม้จำเลยจะสำเร็จความใคร่เสียก่อนโดยที่อวัยวะสืบพันธุ์ของจำเลยยังมิได้สอดใส่เข้าไปในอวัยวะเพศของเด็กหญิงส.ก็ตามถือได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยตลอดแล้วแต่การกระทำของจำเลยไม่บรรลุผล เป็นความผิดฐานพยายามกระทำชำเราหาใช่เป็นเพียงการกระทำอนาจารไม่โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษจน สำเร็จ ความใคร่ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก ประกอบ มาตรา 80 ให้ จำคุก 12 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคแรก ให้ จำคุก 2 ปี โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ เป็น ยุติ ว่า จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน ทิ่ม ที่ อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษ จน สำเร็จ ความใคร่ ปัญหา วินิจฉัย มีว่า การกระทำ ของ จำเลย จะ เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา เด็กหญิงสุนีย์ ดวงเกิด หรือไม่ พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า การ ที่ จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน กระทำ การ ดังกล่าว นั้น เป็น ที่ เห็น ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด แม้ จำเลย จะสำเร็จ ความใคร่ เสียก่อน โดย ที่ อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ จำเลย ยัง มิได้สอดใส่ เข้า ไป ใน อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด ก็ตามก็ ถือ ได้ ว่า จำเลย ได้ กระทำ ไป โดย ตลอด แล้ว แต่ การ กระทำ ของจำเลย ไม่ บรรลุผล เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา หา ใช่ เป็นเพียง การ กระทำ อนาจาร ดัง ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ไม่ ฎีกาของ โจทก์ ฟัง ขึ้น แต่ ปรากฏ ว่า จำเลย มิได้ กระทำ โดย ใช้ กำลังประทุษ ร้าย ทั้ง เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด มิได้ รับบาดเจ็บ แต่อย่างใด พฤติการณ์ แห่ง คดี เป็น เรื่อง จำเลย กระทำ ไป โดย ความ คึกคนองตาม วิสัย วัยหนุ่ม โดย จำเลย มี อายุ เพียง 19 ปี สมควร กำหนด โทษให้ เบา ลง และ ลด มาตราส่วน โทษ เพราะ เหตุ ที่ จำเลย ยัง อ่อน อายุด้วย พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเราเด็กหญิง อายุ ไม่เกิน 13 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรกที่ แก้ไข ใหม่ ประกอบ ด้วย มาตรา 80 และ จำเลย มี อายุ 19 ปี ลดมาตราส่วน โทษ ให้ ตาม มาตรา 76 หนึ่ง ใน สาม ให้ จำคุก จำเลย มี กำหนด 5 ปี 4 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด ภูเก็ตโจทก์นาย มานิตย์ หรือ โซม แก้วรักษาจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 277, ม. 279จำเลยใช้อวัยวะสืบพันธุ์ของตนทิ่ม อวัยวะเพศของเด็กหญิงส.อายุ4ปีเศษจนสำเร็จความใคร่เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำชำเราแม้จำเลยจะสำเร็จความใคร่เสียก่อนโดยที่อวัยวะสืบพันธุ์ของจำเลยยังมิได้สอดใส่เข้าไปในอวัยวะเพศของเด็กหญิงส.ก็ตามถือได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยตลอดแล้วแต่การกระทำของจำเลยไม่บรรลุผล เป็นความผิดฐานพยายามกระทำชำเราหาใช่เป็นเพียงการกระทำอนาจารไม่โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษจน สำเร็จ ความใคร่ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก ประกอบ มาตรา 80 ให้ จำคุก 12 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคแรก ให้ จำคุก 2 ปี โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ เป็น ยุติ ว่า จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน ทิ่ม ที่ อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษ จน สำเร็จ ความใคร่ ปัญหา วินิจฉัย มีว่า การกระทำ ของ จำเลย จะ เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา เด็กหญิงสุนีย์ ดวงเกิด หรือไม่ พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า การ ที่ จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน กระทำ การ ดังกล่าว นั้น เป็น ที่ เห็น ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด แม้ จำเลย จะสำเร็จ ความใคร่ เสียก่อน โดย ที่ อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ จำเลย ยัง มิได้สอดใส่ เข้า ไป ใน อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด ก็ตามก็ ถือ ได้ ว่า จำเลย ได้ กระทำ ไป โดย ตลอด แล้ว แต่ การ กระทำ ของจำเลย ไม่ บรรลุผล เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา หา ใช่ เป็นเพียง การ กระทำ อนาจาร ดัง ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ไม่ ฎีกาของ โจทก์ ฟัง ขึ้น แต่ ปรากฏ ว่า จำเลย มิได้ กระทำ โดย ใช้ กำลังประทุษ ร้าย ทั้ง เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด มิได้ รับบาดเจ็บ แต่อย่างใด พฤติการณ์ แห่ง คดี เป็น เรื่อง จำเลย กระทำ ไป โดย ความ คึกคนองตาม วิสัย วัยหนุ่ม โดย จำเลย มี อายุ เพียง 19 ปี สมควร กำหนด โทษให้ เบา ลง และ ลด มาตราส่วน โทษ เพราะ เหตุ ที่ จำเลย ยัง อ่อน อายุด้วย พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเราเด็กหญิง อายุ ไม่เกิน 13 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรกที่ แก้ไข ใหม่ ประกอบ ด้วย มาตรา 80 และ จำเลย มี อายุ 19 ปี ลดมาตราส่วน โทษ ให้ ตาม มาตรา 76 หนึ่ง ใน สาม ให้ จำคุก จำเลย มี กำหนด 5 ปี 4 เดือน(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษจน สำเร็จ ความใคร่ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก ประกอบ มาตรา 80 ให้ จำคุก 12 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคแรก ให้ จำคุก 2 ปี โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ เป็น ยุติ ว่า จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน ทิ่ม ที่ อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษ จน สำเร็จ ความใคร่ ปัญหา วินิจฉัย มีว่า การกระทำ ของ จำเลย จะ เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา เด็กหญิงสุนีย์ ดวงเกิด หรือไม่ พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า การ ที่ จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน กระทำ การ ดังกล่าว นั้น เป็น ที่ เห็น ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด แม้ จำเลย จะสำเร็จ ความใคร่ เสียก่อน โดย ที่ อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ จำเลย ยัง มิได้สอดใส่ เข้า ไป ใน อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด ก็ตามก็ ถือ ได้ ว่า จำเลย ได้ กระทำ ไป โดย ตลอด แล้ว แต่ การ กระทำ ของจำเลย ไม่ บรรลุผล เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา หา ใช่ เป็นเพียง การ กระทำ อนาจาร ดัง ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ไม่ ฎีกาของ โจทก์ ฟัง ขึ้น แต่ ปรากฏ ว่า จำเลย มิได้ กระทำ โดย ใช้ กำลังประทุษ ร้าย ทั้ง เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด มิได้ รับบาดเจ็บ แต่อย่างใด พฤติการณ์ แห่ง คดี เป็น เรื่อง จำเลย กระทำ ไป โดย ความ คึกคนองตาม วิสัย วัยหนุ่ม โดย จำเลย มี อายุ เพียง 19 ปี สมควร กำหนด โทษให้ เบา ลง และ ลด มาตราส่วน โทษ เพราะ เหตุ ที่ จำเลย ยัง อ่อน อายุด้วย พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเราเด็กหญิง อายุ ไม่เกิน 13 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรกที่ แก้ไข ใหม่ ประกอบ ด้วย มาตรา 80 และ จำเลย มี อายุ 19 ปี ลดมาตราส่วน โทษ ให้ ตาม มาตรา 76 หนึ่ง ใน สาม ให้ จำคุก จำเลย มี กำหนด 5 ปี 4 เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2529พนักงาน อัยการ จังหวัด ภูเก็ตโจทก์นาย มานิตย์ หรือ โซม แก้วรักษาจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 277, ม. 279จำเลยใช้อวัยวะสืบพันธุ์ของตนทิ่ม อวัยวะเพศของเด็กหญิงส.อายุ4ปีเศษจนสำเร็จความใคร่เป็นที่เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำชำเราแม้จำเลยจะสำเร็จความใคร่เสียก่อนโดยที่อวัยวะสืบพันธุ์ของจำเลยยังมิได้สอดใส่เข้าไปในอวัยวะเพศของเด็กหญิงส.ก็ตามถือได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยตลอดแล้วแต่การกระทำของจำเลยไม่บรรลุผล เป็นความผิดฐานพยายามกระทำชำเราหาใช่เป็นเพียงการกระทำอนาจารไม่โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษจน สำเร็จ ความใคร่ ขอ ให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277,279 จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 วรรคแรก ประกอบ มาตรา 80 ให้ จำคุก 12 ปี จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 279 วรรคแรก ให้ จำคุก 2 ปี โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ข้อเท็จจริง ฟัง ได้ เป็น ยุติ ว่า จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน ทิ่ม ที่ อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ดวงเกิด อายุ 4 ปีเศษ จน สำเร็จ ความใคร่ ปัญหา วินิจฉัย มีว่า การกระทำ ของ จำเลย จะ เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา เด็กหญิงสุนีย์ ดวงเกิด หรือไม่ พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า การ ที่ จำเลย ใช้อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ ตน กระทำ การ ดังกล่าว นั้น เป็น ที่ เห็น ได้ ว่าจำเลย มี เจตนา กระทำ ชำเรา เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด แม้ จำเลย จะสำเร็จ ความใคร่ เสียก่อน โดย ที่ อวัยวะ สืบพันธุ์ ของ จำเลย ยัง มิได้สอดใส่ เข้า ไป ใน อวัยวะเพศ ของ เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด ก็ตามก็ ถือ ได้ ว่า จำเลย ได้ กระทำ ไป โดย ตลอด แล้ว แต่ การ กระทำ ของจำเลย ไม่ บรรลุผล เป็น ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเรา หา ใช่ เป็นเพียง การ กระทำ อนาจาร ดัง ที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ไม่ ฎีกาของ โจทก์ ฟัง ขึ้น แต่ ปรากฏ ว่า จำเลย มิได้ กระทำ โดย ใช้ กำลังประทุษ ร้าย ทั้ง เด็กหญิง สุนีย์ ดวงเกิด มิได้ รับบาดเจ็บ แต่อย่างใด พฤติการณ์ แห่ง คดี เป็น เรื่อง จำเลย กระทำ ไป โดย ความ คึกคนองตาม วิสัย วัยหนุ่ม โดย จำเลย มี อายุ เพียง 19 ปี สมควร กำหนด โทษให้ เบา ลง และ ลด มาตราส่วน โทษ เพราะ เหตุ ที่ จำเลย ยัง อ่อน อายุด้วย พิพากษาแก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ฐาน พยายาม กระทำ ชำเราเด็กหญิง อายุ ไม่เกิน 13 ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 วรรคแรกที่ แก้ไข ใหม่ ประกอบ ด้วย มาตรา 80 และ จำเลย มี อายุ 19 ปี ลดมาตราส่วน โทษ ให้ ตาม มาตรา 76 หนึ่ง ใน สาม ให้ จำคุก จำเลย มี กำหนด 5 ปี 4 เดือน(อำนวย อินทุภูติ-ดำริ ศุภพิโรจน์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ