phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๕๘ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. วิธีการจัดจำหน่ายตั๋วเงินคลังวงเงินรวม ๘๐,๐๐๐ ล้านบาท มีดังนี้๑.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding : CB) ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลังได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารอาคารสงเคราะห์ ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรบริษัทหลักทรัพย์ และสำนักงานประกันสังคม๑.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding : NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรตั๋วเงินคลัง๒. ผลการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๕๘ โดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน วงเงินรวม ๘๐,๐๐๐ ล้านบาท ได้รับเงินจำนวน ๗๙,๙๐๕,๑๒๕,๙๑๑.๔๓ บาท โดยมีส่วนลดจำนวน ๙๔,๘๗๔,๐๘๘.๕๗ บาทงวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวันที่ครบกำหนดอายุ(วัน)จำนวน(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยที่ประมูลได้(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่ประมูลได้(บาท)ส่วนลด(บาท)๓๒/๒๘/๕๘๒๙ เมษายน ๒๕๕๘๖ พฤษภาคม ๒๕๕๘๓ มิถุนายน ๒๕๕๘๒๘๒๐,๐๐๐๑.๗๐๓๙๓๑๙,๙๗๓,๘๙๑,๕๒๐.๐๒๒๖,๑๐๘,๔๗๙.๙๘๓๓/๒๘/๕๘๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๘๑๓ พฤษภาคม ๒๕๕๘๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๘๒๘๒๐,๐๐๐๑.๔๙๘๑๕๑๙,๙๗๗,๐๔๑,๑๓๑.๘๕๒๒,๙๕๘,๘๖๘.๑๕๓๔/๒๘/๕๘๑๘ พฤษภาคม ๒๕๕๘๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๘๑๗ มิถุนายน ๒๕๕๘๒๘๒๐,๐๐๐๑.๔๙๓๘๓๑๙,๙๗๗,๑๐๗,๑๘๐.๑๖๒๒,๘๙๒,๘๑๙.๘๔๓๕/๒๘/๕๘๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๘๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๘๒๔ มิถุนายน ๒๕๕๘๒๘๒๐,๐๐๐๑.๔๙๕๒๑๑๙,๙๗๗,๐๘๖,๐๗๙.๔๐๒๒,๙๑๓,๙๒๐.๖๐รวม๘๐,๐๐๐๑.๕๔๗๗๘๗๙,๙๐๕,๑๒๕,๙๑๑.๔๓๙๔,๘๗๔,๐๘๘.๕๗๓. ธนาคารแห่งประเทศไทยคิดค่าธรรมเนียมในการจัดการเกี่ยวกับตั๋วเงินคลังร้อยละ๐.๐๑ ของจำนวนตั๋วเงินคลังที่จำหน่ายได้๔. ในการกู้เงินโดยการจำหน่ายตั๋วเงินคลังของกระทรวงการคลังเป็นการกู้เงินในรูปเงินทุนหมุนเวียนเพื่อรักษาระดับเงินคงคลังให้เพียงพอกับการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการกู้เงินในขณะหนึ่ง ๆ จะต้องไม่เกินวงเงินที่กำหนดเว้นแต่จะมีการลดวงเงินหรือเพิ่มวงเงินตามพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ.๒๕๔๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๕๑ โดย ณ ต้นปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘มีวงเงินตั๋วเงินคลังเพื่อใช้ในการบริหารเงินสดรับ - เงินสดจ่าย ของรัฐบาลจำนวน ๙๐,๕๐๐ ล้านบาท ซึ่งวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น ๒ ส่วน คือส่วนที่ ๑ เป็นวงเงินที่ได้ขออนุมัติเพิ่มเติมในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๔๙ เพื่อนำมาใช้ในการบริหารเงินสดของรัฐบาลจำนวน ๘๐,๐๐๐ล้านบาท และส่วนที่ ๒เป็นวงเงินที่เกิดจากการกู้เงินเพื่อชดเชยการขาดดุลงบประมาณในปีที่ผ่านมาจำนวน ๑๐,๕๐๐ ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ มิถุนายน๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๕ มิถุนายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๔๓ ง/หน้า ๕/๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๘
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : ปลาแล่เยือกแข็งพ.ศ.๒๕๔๘[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๔๘ มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องปลาแล่เยือกแข็ง เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงคุณภาพ การอำนวยความสะดวกทางการค้าและการคุ้มครองผู้บริโภคดังนั้น อาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง ปลาแล่เยือกแข็ง ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๘สุดารัตน์เกยุราพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติปลาแล่เยือกแข็ง (มกอช.7014-2548)๒. ภาคผนวก กขั้นตอนการประเมินและการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสและทางกายภาพ๓. ภาคผนวก ข-1 สารปนเปื้อน๔. ภาคผนวก ข-2 ยาสัตว์ตกค้าง๕. ภาคผนวก ข-3แผนการชักตัวอย่างและเกณฑ์การตัดสิน๖. ภาคผนวก ค สัญลักษณ์ของหน่วยเอสไอ (SystemeInternational d Unites)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)นันทนา/ผู้จัดทำ๒๖ มกราคม ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๑ ง/หน้า ๓๒/๒๕ มกราคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61757หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357,83 จำคุกคนละ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาลักทรัพย์ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 66 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 90,000 บาท (อันดับ 48 แผ่นที่ 8) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1172/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวินัย รสโกสุม กับพวกจำเลยนายเล็ก พัฒนเกียรติ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357,83 จำคุกคนละ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาลักทรัพย์ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 66 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 90,000 บาท (อันดับ 48 แผ่นที่ 8) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1172/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายวินัย รสโกสุม กับพวกจำเลยนายเล็ก พัฒนเกียรติ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357,83 จำคุกคนละ 2 ปี ยกฟ้องข้อหาลักทรัพย์ จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน (อันดับ 66 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1) ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 90,000 บาท (อันดับ 48 แผ่นที่ 8) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ตามพฤติการณ์แห่งคดี ไม่มีเหตุสมควรที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างนี้ ไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(เสรี แสงศิลป์-สุทิน นนทแก้ว-อากาศ บำรุงชีพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1688/2520หลักกฎหมาย: โจทก์อ้างกรมธรรม์ประกันภัย ซึ่งจำเลยร่วมผู้รับเป็นผู้ประกันภัย จำเลยร่วมปฏิเสธว่าไม่ได้รับประกันภัย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ไม่สามารถแสดงต้นฉบับต่อศาลได้ ศาลอนุญาตให้โจทก์สืบพยานบุคคลได้ไม่ใช่กรณีตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 123 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1688/2520นายสุรินทร์ มาศมุททิกโจทก์นายสอน ประฎิโคจำเลยจำเลยร่วมจำเลยบริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 123โจทก์อ้างกรมธรรม์ประกันภัย ซึ่งจำเลยร่วมผู้รับเป็นผู้ประกันภัย จำเลยร่วมปฏิเสธว่าไม่ได้รับประกันภัย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ไม่สามารถแสดงต้นฉบับต่อศาลได้ ศาลอนุญาตให้โจทก์สืบพยานบุคคลได้ไม่ใช่กรณีตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 123(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1688/2520นายสุรินทร์ มาศมุททิกโจทก์นายสอน ประฎิโคจำเลยจำเลยร่วมจำเลยบริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 123โจทก์อ้างกรมธรรม์ประกันภัย ซึ่งจำเลยร่วมผู้รับเป็นผู้ประกันภัย จำเลยร่วมปฏิเสธว่าไม่ได้รับประกันภัย จึงเป็นกรณีที่โจทก์ไม่สามารถแสดงต้นฉบับต่อศาลได้ ศาลอนุญาตให้โจทก์สืบพยานบุคคลได้ไม่ใช่กรณีตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 123(สุวัฒน์ รัตรสาร-สุมิตร ฟักทองพรรณ-ถนัด ลีลากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๙๗๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกเล่ม11 วิธีหาค่าความต้านทานการรานของกระเบื้องชนิดเคลือบ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระเบื้องเซรามิกเล่ม 11 วิธีหาค่าความต้านทานการรานของกระเบื้องชนิดเคลือบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2398เล่ม 11 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิก เล่ม 11 วิธีหาค่าความต้านทานการรานของกระเบื้องชนิดเคลือบ (มอก.2398 เล่ม 11 - 2551)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๖ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๒๙ ง/หน้า ๑๒/๗ กันยายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2470หลักกฎหมาย: โจทย์ขอให้ลงโทษ 2 กะทง แลจำเลยให้การรับสารภาพศาลต้องทั้ง 2 กะทง แต่เลือกลงกะทงที่ หนักได้ความว่า จำเลยเปนเจ้าพนักงานมีน่าที่เก็บเงินรายได้ของพระคลังข้างที่ แลจำเลยได้ยักยอกเอาไปใช้เปนส่วนตัวเสียโดยจดข้อความเท็จลงในต้นขั้ว โจทย์จึงขอให้ ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๑๓๑ - ๓๑๙ - ๑๓๕ - ๒๒๒ - ๒๒๙ - ๒๒๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๑๓๑จำคุก ๓ เดือน ลดตามบท ๕๙ คง จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือฐานยักยอกแลปลอมหนังสือแต่โทษปลอมหนังสือเปนบทหนัก จึงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปีตามบท ๒๓๙ - ๒๓๐ ลดตามบท ๕๙ คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ให้ตัดบท ๒๒๙ ออกเสีย คงลงโทษตามบท ๒๓๐ บทเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2470อัยการฉเชิงเทราโจทก์นายโชติล. ป.อ. ม. 229, ม. 230, ม. 131, ม. 319, ม. 59, ม. 71โจทย์ขอให้ลงโทษ 2 กะทง แลจำเลยให้การรับสารภาพศาลต้องทั้ง 2 กะทง แต่เลือกลงกะทงที่ หนักได้ความว่า จำเลยเปนเจ้าพนักงานมีน่าที่เก็บเงินรายได้ของพระคลังข้างที่ แลจำเลยได้ยักยอกเอาไปใช้เปนส่วนตัวเสียโดยจดข้อความเท็จลงในต้นขั้ว โจทย์จึงขอให้ ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๑๓๑ - ๓๑๙ - ๑๓๕ - ๒๒๒ - ๒๒๙ - ๒๒๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๑๓๑จำคุก ๓ เดือน ลดตามบท ๕๙ คง จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือฐานยักยอกแลปลอมหนังสือแต่โทษปลอมหนังสือเปนบทหนัก จึงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปีตามบท ๒๓๙ - ๒๓๐ ลดตามบท ๕๙ คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ให้ตัดบท ๒๒๙ ออกเสีย คงลงโทษตามบท ๒๓๐ บทเดียว(ศรี-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยเปนเจ้าพนักงานมีน่าที่เก็บเงินรายได้ของพระคลังข้างที่ แลจำเลยได้ยักยอกเอาไปใช้เปนส่วนตัวเสียโดยจดข้อความเท็จลงในต้นขั้ว โจทย์จึงขอให้ ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๑๓๑ - ๓๑๙ - ๑๓๕ - ๒๒๒ - ๒๒๙ - ๒๒๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๑๓๑จำคุก ๓ เดือน ลดตามบท ๕๙ คง จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือฐานยักยอกแลปลอมหนังสือแต่โทษปลอมหนังสือเปนบทหนัก จึงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปีตามบท ๒๓๙ - ๒๓๐ ลดตามบท ๕๙ คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ให้ตัดบท ๒๒๙ ออกเสีย คงลงโทษตามบท ๒๓๐ บทเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 355/2470อัยการฉเชิงเทราโจทก์นายโชติล. ป.อ. ม. 229, ม. 230, ม. 131, ม. 319, ม. 59, ม. 71โจทย์ขอให้ลงโทษ 2 กะทง แลจำเลยให้การรับสารภาพศาลต้องทั้ง 2 กะทง แต่เลือกลงกะทงที่ หนักได้ความว่า จำเลยเปนเจ้าพนักงานมีน่าที่เก็บเงินรายได้ของพระคลังข้างที่ แลจำเลยได้ยักยอกเอาไปใช้เปนส่วนตัวเสียโดยจดข้อความเท็จลงในต้นขั้ว โจทย์จึงขอให้ ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๑๓๑ - ๓๑๙ - ๑๓๕ - ๒๒๒ - ๒๒๙ - ๒๒๐ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลเดิมตัดสินวางบท ๑๓๑จำคุก ๓ เดือน ลดตามบท ๕๙ คง จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือฐานยักยอกแลปลอมหนังสือแต่โทษปลอมหนังสือเปนบทหนัก จึงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปีตามบท ๒๓๙ - ๒๓๐ ลดตามบท ๕๙ คงจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ให้ตัดบท ๒๒๙ ออกเสีย คงลงโทษตามบท ๒๓๐ บทเดียว(ศรี-นรเนติ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560พระราชบัญญัติ ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. ๒๕๖๐สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นปีที่ ๒ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร มีพระราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยการห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. ๒๕๖๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พุทธศักราช ๒๔๗๕มาตรา 4 มาตรา ๔ บุคคลใดให้บุคคลอื่นกู้ยืมเงินหรือกระทำการใด ๆ อันมีลักษณะเป็นการอำพรางการให้กู้ยืมเงิน โดยมีลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (๑) เรียกดอกเบี้ยเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ (๒)มาตรา 4 กำหนดข้อความอันเป็นเท็จในเรื่องจำนวนเงินกู้หรือเรื่องอื่น ๆ ไว้ในหลักฐานการกู้ยืมหรือตราสารที่เปลี่ยนมือได้เพื่อปิดบังการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด หรือ (๓) กำหนดจะเอาหรือรับเอาซึ่งประโยชน์อย่างอื่นนอกจากดอกเบี้ย ไม่ว่าจะเป็นเงิน หรือสิ่งของหรือโดยวิธีการใด ๆมาตรา 4 จนเห็นได้ชัดว่าประโยชน์ที่ได้รับนั้นมากเกินส่วนอันสมควรตามเงื่อนไขแห่งการกู้ยืมเงินมาตรา 5 มาตรา ๕ บุคคลใดได้มาซึ่งสิทธิเรียกร้องจากบุคคลอื่นโดยรู้ว่าเป็นสิทธิที่ได้มาจากการกระทำความผิดตามมาตรา ๔ และใช้สิทธินั้นหรือพยายามถือเอาประโยชน์แห่งสิทธินั้น ต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๔มาตรา 6 มาตรา ๖ เมื่อศาลพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษไว้ไม่ว่าจะมีคำขอหรือไม่ ศาลอาจนำวิธีการเพื่อความปลอดภัยตามมาตรา ๓๙ (๓) และ (๕) แห่งประมวลกฎหมายอาญามาใช้บังคับโดยอนุโลมมาตรา 7 มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระราชโองการ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พุทธศักราช ๒๔๗๕ ได้ใช้บังคับมาเป็นเวลานาน ทำให้บทบัญญัติในพระราชบัญญัติดังกล่าวไม่เหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ในปัจจุบันประกอบกับการให้กู้ยืมเงินที่มีการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราหรือการเรียกเอาประโยชน์อย่างอื่นนอกจากดอกเบี้ยยังเกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก สมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยการห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2540หลักกฎหมาย: ตาม ป.อ.มาตรา 56 (1) การจัดให้ผู้กระทำความผิดกระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์นั้น กฎหมายบัญญัติให้เป็นไปตามที่เจ้าพนักงานและผู้กระทำความผิดเห็นสมควร หาใช่ตามที่เจ้าพนักงานเห็นสมควรฝ่ายเดียวไม่ และสมควรกำหนดเวลากระทำกิจกรรมให้ชัดเจนด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2540พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนนทบุรีโจทก์นายไพบูลย์ คงเจ้าป่าจำเลย ป.อ. ม. 56 (1)ตาม ป.อ.มาตรา 56 (1) การจัดให้ผู้กระทำความผิดกระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์นั้น กฎหมายบัญญัติให้เป็นไปตามที่เจ้าพนักงานและผู้กระทำความผิดเห็นสมควร หาใช่ตามที่เจ้าพนักงานเห็นสมควรฝ่ายเดียวไม่ และสมควรกำหนดเวลากระทำกิจกรรมให้ชัดเจนด้วย(สุพล พันธุมโน-ชูชาติ ศรีแสง-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลแขวงนนทบุรี - นายพันธุ์เลิศ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญานสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1478/2540พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนนทบุรีโจทก์นายไพบูลย์ คงเจ้าป่าจำเลย ป.อ. ม. 56 (1)ตาม ป.อ.มาตรา 56 (1) การจัดให้ผู้กระทำความผิดกระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์นั้น กฎหมายบัญญัติให้เป็นไปตามที่เจ้าพนักงานและผู้กระทำความผิดเห็นสมควร หาใช่ตามที่เจ้าพนักงานเห็นสมควรฝ่ายเดียวไม่ และสมควรกำหนดเวลากระทำกิจกรรมให้ชัดเจนด้วย(สุพล พันธุมโน-ชูชาติ ศรีแสง-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลแขวงนนทบุรี - นายพันธุ์เลิศ บุญเลี้ยงศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเสรี ภูรีญานสวัสดิ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๒/๒๕๕๔เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าสำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้ว(ฉบับที่ ๓)[๑] โดยที่เป็นการสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมสำหรับการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า สำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้วในปีพ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อส่งเสริมการประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า สำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ (๑) และ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า พ.ศ. ๒๕๔๒คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๖/๒๕๕๑ หมายความว่า ประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๖/๒๕๕๑ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า สำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้วลงวันที่ ๑๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๒/๒๕๕๓ เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้า ประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้าสำหรับผู้ขออนุญาตที่ประกอบธุรกิจอื่นอยู่แล้ว (ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๔ มีนาคม พ.ศ.๒๕๕๓ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๙แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้า ที่ กน ๖/๒๕๕๑และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙ ค่าธรรมเนียมสำหรับการขออนุญาตและการอนุญาตให้ประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า(ยังไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มหรือภาษีอื่นใดที่เกี่ยวข้อง)ให้เรียกเก็บในอัตราดังต่อไปนี้(๑) ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้ารายปีตามปีปฏิทิน ในอัตราปีละ ๑๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งหมื่นบาทถ้วน)ทั้งนี้ ให้ยกเว้นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามข้อ ๙ (๑) จนถึงสิ้นปีพ.ศ. ๒๕๕๔(๒) ใบแทนใบอนุญาตประกอบธุรกิจการซื้อขายล่วงหน้าประเภทนายหน้าซื้อขายล่วงหน้า ฉบับละ ๑๕,๐๐๐ บาท(หนึ่งหมื่นห้าพันบาทถ้วน)ข้อ ๓ การแก้ไขเพิ่มเติมประกาศคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าที่ กน ๖/๒๕๕๑ ไม่กระทบกระเทือนถึงความสมบูรณ์ของการใด ๆที่ได้ดำเนินการไปแล้วตามประกาศที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๔พรทิวานาคาศัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ประธานกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าเกษตรล่วงหน้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ มีนาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๒๒/๑๔ มีนาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2480หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.251 ให้จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.254 จำคุก 3 เดือน เช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ศาลไม่ควรสันนิษฐานขัดแย้งกับคำของแพทย์ผู้ตรวจให้เป็นโทษแก่จำเลยคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี โดยฟังว่าจำเลยใช้ไม้ตี จ.จนกระดูกซี่โครงหัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บให้จำคุก ๓ เดือน โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่าที่ศาลชั้นต้นสันนิษฐานว่า จ.ถูกจำเลยตีจนซี่โครงหัก ซึ่งขัดกับคำของแพทย์ผู้ตรวจว่าถ้าซี่โครงหักจริง ผู้ตายจะมีชีวิตร์อยู่ถึง ๙ วันไม่ได้ ศาลไม่ควรแสดงความเห็นแย้งของแพทย์ให้เป็นโทษแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2480อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายแก แซ่ตั๊งจำเลย ป.อ. ม. 251-254 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.251 ให้จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.254 จำคุก 3 เดือน เช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ศาลไม่ควรสันนิษฐานขัดแย้งกับคำของแพทย์ผู้ตรวจให้เป็นโทษแก่จำเลยคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี โดยฟังว่าจำเลยใช้ไม้ตี จ.จนกระดูกซี่โครงหัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บให้จำคุก ๓ เดือน โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่าที่ศาลชั้นต้นสันนิษฐานว่า จ.ถูกจำเลยตีจนซี่โครงหัก ซึ่งขัดกับคำของแพทย์ผู้ตรวจว่าถ้าซี่โครงหักจริง ผู้ตายจะมีชีวิตร์อยู่ถึง ๙ วันไม่ได้ ศาลไม่ควรแสดงความเห็นแย้งของแพทย์ให้เป็นโทษแก่จำเลย(อมาตย-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี โดยฟังว่าจำเลยใช้ไม้ตี จ.จนกระดูกซี่โครงหัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บให้จำคุก ๓ เดือน โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่าที่ศาลชั้นต้นสันนิษฐานว่า จ.ถูกจำเลยตีจนซี่โครงหัก ซึ่งขัดกับคำของแพทย์ผู้ตรวจว่าถ้าซี่โครงหักจริง ผู้ตายจะมีชีวิตร์อยู่ถึง ๙ วันไม่ได้ ศาลไม่ควรแสดงความเห็นแย้งของแพทย์ให้เป็นโทษแก่จำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2480อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายแก แซ่ตั๊งจำเลย ป.อ. ม. 251-254 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.251 ให้จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตาม ม.254 จำคุก 3 เดือน เช่นนี้เป็นแก้มาก ฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ศาลไม่ควรสันนิษฐานขัดแย้งกับคำของแพทย์ผู้ตรวจให้เป็นโทษแก่จำเลยคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๓ ปี โดยฟังว่าจำเลยใช้ไม้ตี จ.จนกระดูกซี่โครงหัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บให้จำคุก ๓ เดือน โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่าที่ศาลชั้นต้นสันนิษฐานว่า จ.ถูกจำเลยตีจนซี่โครงหัก ซึ่งขัดกับคำของแพทย์ผู้ตรวจว่าถ้าซี่โครงหักจริง ผู้ตายจะมีชีวิตร์อยู่ถึง ๙ วันไม่ได้ ศาลไม่ควรแสดงความเห็นแย้งของแพทย์ให้เป็นโทษแก่จำเลย(อมาตย-มนธา-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศ กประกาศ ก.ศป.เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒ ก.ศป. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ผู้ทรงคุณวุฒิในสาขานิติศาสตร์รัฐศาสตร์ รัฐประศาสนศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ หรือสังคมศาสตร์ที่จะได้รับการแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นต้อง (๑)เป็นผู้ที่สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาตรีขึ้นไปในสาขานิติศาสตร์ รัฐศาสตร์รัฐประศาสนศาสตร์ หรือเศรษฐศาสตร์ หรือเป็นผู้ที่สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาตรีขึ้นไปในสาขาสังคมศาสตร์อื่นโดยได้รับปริญญาสังคมศาสตร์ อักษรศาสตร์ หรือศิลปศาสตร์ที่เน้นการศึกษาวิชาเกี่ยวกับกับนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ รัฐประศาสนศาสตร์เศรษฐศาสตร์ การเมืองการปกครอง หรือสังคมวิทยาจากสถานศึกษาในประเทศหรือต่างประเทศที่ก.พ. รับรอง และ(๒)[๒]ผ่านการอบรมหลักสูตรพนักงานคดีปกครองหรือหลักสูตรกฎหมายปกครองหรือหลักสูตรกฎหมายมหาชนที่ก.ศป. รับรอง เว้นแต่เป็นผู้สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาโทหรือปริญญาเอกในสาขากฎหมายปกครองหรือกฎหมายมหาชนในประเทศหรือต่างประเทศที่ ก.พ. รับรองข้อ ๒ผู้ทรงคุณวุฒิในการบริหารราชการแผ่นดินที่จะได้รับการแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นต้อง(๑)เป็นผู้ที่สำเร็จการศึกษาในระดับปริญญาตรีขึ้นไปและดำรงตำแหน่งหรือเคยดำรงตำแหน่งบริหารที่ได้รับเงินประจำตำแหน่งประเภทบริหารตามพระราชกฤษฎีกาการได้รับเงินประจำตำแหน่งของข้าราชการและผู้ดำรงตำแหน่งผู้บริหารซึ่งไม่เป็นข้าราชการพ.ศ. ๒๕๓๘ มาแล้วไม่น้อยกว่าสามปี และ(๒)ผ่านการอบรมหลักสูตรพนักงานคดีปกครองหรือหลักสูตรกฎหมายปกครองหรือหลักสูตรกฎหมายมหาชนที่ ก.ศป. รับรองข้อ๓[๓] (ยกเลิก)ข้อ๔ ให้ ก.ศป.มีอำนาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ข้อ๕ให้ประธานศาลปกครองสูงสุดรักษาการตามประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๘กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔อักขราทร จุฬารัตนประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครองประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น(ฉบับที่ ๒)[๔]ประกาศ ก.ศป.เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น(ฉบับที่ ๓)[๕]ข้อ๒ภายในระยะเวลาห้าปีนับแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับมิให้นำความดังต่อไปนี้มาใช้บังคับ(๑) ความใน (๒) ของข้อ ๑ ของประกาศ ก.ศป. เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นลงวันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศ ก.ศป. เรื่อง การกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น(ฉบับที่ ๒) ลงวันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘(๒) ความใน (๒) ของข้อ ๒ ของประกาศ ก.ศป. เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้นลงวันที่ ๒๘ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๔อาภรณ์/พิมพ์๑๑/๑๒/๔๔หทัยภัทร/ผู้จัดทำ๒๘/๘/๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๘ /ตอนที่ ๙๐ ก/หน้า ๕/๔ ตุลาคม ๒๕๔๔[๒]ข้อ ๑ (๒) แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศ ก.ศป. เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น(ฉบับที่๒)[๓]ข้อ ๓ ยกเลิกโดยประกาศ ก.ศป. เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น(ฉบับที่ ๓)[๔]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๗ ก/หน้า ๑๐/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๘[๕]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๓๗/๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๐