คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2496หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอแบ่งแยกที่ดินตามคำขอท้ายฟ้องก็มีเพียงขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์อย่างเดียวศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินให้แล้วยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันตามส่วนดังนี้ ย่อมมีอำนาจทำได้ ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอเพราะเป็นวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความโจทก์อ้างว่า มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทร่วมกับจำเลย โดยได้รับมรดกมา โจทก์ขอแบ่งแยกจำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์ตามส่วนศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์จำเลยตามส่วนถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้เอาประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาด เอาเงินแบ่งกันตามส่วนโจทก์และนายจ๋องนายช่วยนายไม้ นางสาวออ นางสาวแอ๋วอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายจ๋อง, นางช่วย, นางไม้, นางสาวออ, นางสาวแอ๋ว ฎีกาคดีนี้มีปัญหาว่า ศาลล่างพิพากษาเกินคำขอของโจทก์หรือไม่จริงอยู่ในคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์ขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์อย่างเดียวศาลล่างทั้งสองได้พิพากษาข้อแบ่งที่ดินแล้ว ยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันตามส่วนข้อที่เลยไปนั้นเห็นว่าอยู่ในวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความ หากคู่ความตกลงแบ่งกันในระหว่างกันเองไม่ได้ ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1364 วรรค 2 ก็ให้อำนาจศาลว่าถ้าการแบ่งที่ดินไม่อาจทำได้ ศาลจะสั่งให้ขายโดยประมูลราคากันระหว่างเจ้าของรวม หรือขายทอดตลาดก็ได้ จึงถือไม่ได้ว่าศาลล่างทั้งสองพิพากษาเกินคำขอจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2496นายเนียม พรมพากลโจทก์นางเคลือบ โอษฐธนู ที่ 1 กับพวกอีกรวม 15 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 ป.พ.พ. ม. 1364โจทก์ฟ้องขอแบ่งแยกที่ดินตามคำขอท้ายฟ้องก็มีเพียงขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์อย่างเดียวศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินให้แล้วยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันตามส่วนดังนี้ ย่อมมีอำนาจทำได้ ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอเพราะเป็นวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความโจทก์อ้างว่า มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทร่วมกับจำเลย โดยได้รับมรดกมา โจทก์ขอแบ่งแยกจำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์ตามส่วนศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์จำเลยตามส่วนถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้เอาประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาด เอาเงินแบ่งกันตามส่วนโจทก์และนายจ๋องนายช่วยนายไม้ นางสาวออ นางสาวแอ๋วอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายจ๋อง, นางช่วย, นางไม้, นางสาวออ, นางสาวแอ๋ว ฎีกาคดีนี้มีปัญหาว่า ศาลล่างพิพากษาเกินคำขอของโจทก์หรือไม่จริงอยู่ในคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์ขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์อย่างเดียวศาลล่างทั้งสองได้พิพากษาข้อแบ่งที่ดินแล้ว ยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันตามส่วนข้อที่เลยไปนั้นเห็นว่าอยู่ในวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความ หากคู่ความตกลงแบ่งกันในระหว่างกันเองไม่ได้ ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1364 วรรค 2 ก็ให้อำนาจศาลว่าถ้าการแบ่งที่ดินไม่อาจทำได้ ศาลจะสั่งให้ขายโดยประมูลราคากันระหว่างเจ้าของรวม หรือขายทอดตลาดก็ได้ จึงถือไม่ได้ว่าศาลล่างทั้งสองพิพากษาเกินคำขอจึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์อ้างว่า มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทร่วมกับจำเลย โดยได้รับมรดกมา โจทก์ขอแบ่งแยกจำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์ตามส่วนศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์จำเลยตามส่วนถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้เอาประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาด เอาเงินแบ่งกันตามส่วนโจทก์และนายจ๋องนายช่วยนายไม้ นางสาวออ นางสาวแอ๋วอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายจ๋อง, นางช่วย, นางไม้, นางสาวออ, นางสาวแอ๋ว ฎีกาคดีนี้มีปัญหาว่า ศาลล่างพิพากษาเกินคำขอของโจทก์หรือไม่จริงอยู่ในคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์ขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์อย่างเดียวศาลล่างทั้งสองได้พิพากษาข้อแบ่งที่ดินแล้ว ยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันตามส่วนข้อที่เลยไปนั้นเห็นว่าอยู่ในวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความ หากคู่ความตกลงแบ่งกันในระหว่างกันเองไม่ได้ ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1364 วรรค 2 ก็ให้อำนาจศาลว่าถ้าการแบ่งที่ดินไม่อาจทำได้ ศาลจะสั่งให้ขายโดยประมูลราคากันระหว่างเจ้าของรวม หรือขายทอดตลาดก็ได้ จึงถือไม่ได้ว่าศาลล่างทั้งสองพิพากษาเกินคำขอจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2496นายเนียม พรมพากลโจทก์นางเคลือบ โอษฐธนู ที่ 1 กับพวกอีกรวม 15 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142 ป.พ.พ. ม. 1364โจทก์ฟ้องขอแบ่งแยกที่ดินตามคำขอท้ายฟ้องก็มีเพียงขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์อย่างเดียวศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินให้แล้วยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันตามส่วนดังนี้ ย่อมมีอำนาจทำได้ ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอเพราะเป็นวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความโจทก์อ้างว่า มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทร่วมกับจำเลย โดยได้รับมรดกมา โจทก์ขอแบ่งแยกจำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์ตามส่วนศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์จำเลยตามส่วนถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้เอาประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาด เอาเงินแบ่งกันตามส่วนโจทก์และนายจ๋องนายช่วยนายไม้ นางสาวออ นางสาวแอ๋วอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายจ๋อง, นางช่วย, นางไม้, นางสาวออ, นางสาวแอ๋ว ฎีกาคดีนี้มีปัญหาว่า ศาลล่างพิพากษาเกินคำขอของโจทก์หรือไม่จริงอยู่ในคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์ขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์อย่างเดียวศาลล่างทั้งสองได้พิพากษาข้อแบ่งที่ดินแล้ว ยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันตามส่วนข้อที่เลยไปนั้นเห็นว่าอยู่ในวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความ หากคู่ความตกลงแบ่งกันในระหว่างกันเองไม่ได้ ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1364 วรรค 2 ก็ให้อำนาจศาลว่าถ้าการแบ่งที่ดินไม่อาจทำได้ ศาลจะสั่งให้ขายโดยประมูลราคากันระหว่างเจ้าของรวม หรือขายทอดตลาดก็ได้ จึงถือไม่ได้ว่าศาลล่างทั้งสองพิพากษาเกินคำขอจึงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ