คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2483หลักกฎหมาย: เพียงแต่กล่าวเท็จทำให้บุคคลอื่นเสียหายโดยมิได้+ความว่าเขาทุจจริตอย่างใดนั้น ยังไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์โดยจำเลยกล่าวต่อบุคคลตั้งแต่ ๒ คนว่า จำเลยได้มอบเงินให้ โจทก์ไปถวายพระภิกษุ แต่ความจริง จำเลยไม่เคยมอบเงินให้แก่ โจทก์เลย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลจังหวัดระนองเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ได้ความแต่ว่าจำเลยกล่าวเท็จว่าได้มอบเงินให้โจทก์ไปถวายพระเป็นเหตุให้ โจทก์เสียหายแต่ข้อความที่จำเลยกล่าวนี้ไม่เป็นข้อหมิ่นประมาทจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยมิต้องไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทุจจริตอย่างใด จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในฟ้องโจทก์นั้นเป็นเรื่องที่หาว่าจำเลยกล่าวเท็จเท่านั้น หาใช่เป็นเรื่องใส่ความตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ไม่ ฟ้อง โจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2483นางเป้า นรสิ่งห์โจทก์นางชั่วล. ป.อ. ม. 282 ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 167, ม. 170เพียงแต่กล่าวเท็จทำให้บุคคลอื่นเสียหายโดยมิได้+ความว่าเขาทุจจริตอย่างใดนั้น ยังไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์โดยจำเลยกล่าวต่อบุคคลตั้งแต่ ๒ คนว่า จำเลยได้มอบเงินให้ โจทก์ไปถวายพระภิกษุ แต่ความจริง จำเลยไม่เคยมอบเงินให้แก่ โจทก์เลย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลจังหวัดระนองเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ได้ความแต่ว่าจำเลยกล่าวเท็จว่าได้มอบเงินให้โจทก์ไปถวายพระเป็นเหตุให้ โจทก์เสียหายแต่ข้อความที่จำเลยกล่าวนี้ไม่เป็นข้อหมิ่นประมาทจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยมิต้องไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทุจจริตอย่างใด จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในฟ้องโจทก์นั้นเป็นเรื่องที่หาว่าจำเลยกล่าวเท็จเท่านั้น หาใช่เป็นเรื่องใส่ความตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ไม่ ฟ้อง โจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์โดยจำเลยกล่าวต่อบุคคลตั้งแต่ ๒ คนว่า จำเลยได้มอบเงินให้ โจทก์ไปถวายพระภิกษุ แต่ความจริง จำเลยไม่เคยมอบเงินให้แก่ โจทก์เลย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลจังหวัดระนองเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ได้ความแต่ว่าจำเลยกล่าวเท็จว่าได้มอบเงินให้โจทก์ไปถวายพระเป็นเหตุให้ โจทก์เสียหายแต่ข้อความที่จำเลยกล่าวนี้ไม่เป็นข้อหมิ่นประมาทจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยมิต้องไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทุจจริตอย่างใด จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในฟ้องโจทก์นั้นเป็นเรื่องที่หาว่าจำเลยกล่าวเท็จเท่านั้น หาใช่เป็นเรื่องใส่ความตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ไม่ ฟ้อง โจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2483นางเป้า นรสิ่งห์โจทก์นางชั่วล. ป.อ. ม. 282 ป.วิ.อ. ม. 161, ม. 167, ม. 170เพียงแต่กล่าวเท็จทำให้บุคคลอื่นเสียหายโดยมิได้+ความว่าเขาทุจจริตอย่างใดนั้น ยังไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีนี้โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์โดยจำเลยกล่าวต่อบุคคลตั้งแต่ ๒ คนว่า จำเลยได้มอบเงินให้ โจทก์ไปถวายพระภิกษุ แต่ความจริง จำเลยไม่เคยมอบเงินให้แก่ โจทก์เลย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ศาลจังหวัดระนองเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ได้ความแต่ว่าจำเลยกล่าวเท็จว่าได้มอบเงินให้โจทก์ไปถวายพระเป็นเหตุให้ โจทก์เสียหายแต่ข้อความที่จำเลยกล่าวนี้ไม่เป็นข้อหมิ่นประมาทจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยมิต้องไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมิได้กล่าวว่าโจทก์ทุจจริตอย่างใด จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในฟ้องโจทก์นั้นเป็นเรื่องที่หาว่าจำเลยกล่าวเท็จเท่านั้น หาใช่เป็นเรื่องใส่ความตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ ไม่ ฟ้อง โจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงพิพากษายืน(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106710. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 558/2483 ป.อ. ม. 301, ม. 63, ม. 72, ม. 42()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ