คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1303/2524หลักกฎหมาย: สิ่งประดิษฐ์ เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลาง แม้จะปรากฏว่าเดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อน แต่เมื่อต่อมาถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในครอบครองของจำเลยโดย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็จะต้องถูกริบทั้งสิ้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้าม และร่วมกันค้าสิ่งของดังกล่าวภายในเขตควบคุมเกินจำนวนตามประกาศฯ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ฯลฯ และสั่งริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสอง และให้ริบของกลางจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่าของกลางมิใช่ของผิดกฎหมาย ไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะริบได้ ขอให้คืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติว่าจำเลยได้มีสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลางไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยไม่รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อมาตรา 53 ตรี ของพระราชบัญญัติป่าไม้ ของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครอง อันเนื่องจากการกระทำความผิดของจำเลยจึงจะต้องถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นทั้งสิ้น แม้จะปรากฏว่าของกลางเหล่านี้เดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อนก็ตาม แต่ต่อมาเมื่อถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็หาถือได้ว่าเป็นของที่จำเลยมีไว้โดยชอบด้วยกฎหมายอันที่จะไม่ถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวข้างต้นดังที่จำเลยที่ 1 ฎีกากล่าวอ้างไว้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1303/2524พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายรวล มั่นเหมาะ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 53ตรี, ม. 74สิ่งประดิษฐ์ เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลาง แม้จะปรากฏว่าเดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อน แต่เมื่อต่อมาถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในครอบครองของจำเลยโดย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็จะต้องถูกริบทั้งสิ้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้าม และร่วมกันค้าสิ่งของดังกล่าวภายในเขตควบคุมเกินจำนวนตามประกาศฯ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ฯลฯ และสั่งริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสอง และให้ริบของกลางจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่าของกลางมิใช่ของผิดกฎหมาย ไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะริบได้ ขอให้คืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติว่าจำเลยได้มีสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลางไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยไม่รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อมาตรา 53 ตรี ของพระราชบัญญัติป่าไม้ ของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครอง อันเนื่องจากการกระทำความผิดของจำเลยจึงจะต้องถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นทั้งสิ้น แม้จะปรากฏว่าของกลางเหล่านี้เดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อนก็ตาม แต่ต่อมาเมื่อถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็หาถือได้ว่าเป็นของที่จำเลยมีไว้โดยชอบด้วยกฎหมายอันที่จะไม่ถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวข้างต้นดังที่จำเลยที่ 1 ฎีกากล่าวอ้างไว้ไม่ พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้าม และร่วมกันค้าสิ่งของดังกล่าวภายในเขตควบคุมเกินจำนวนตามประกาศฯ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ฯลฯ และสั่งริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสอง และให้ริบของกลางจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่าของกลางมิใช่ของผิดกฎหมาย ไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะริบได้ ขอให้คืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติว่าจำเลยได้มีสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลางไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยไม่รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อมาตรา 53 ตรี ของพระราชบัญญัติป่าไม้ ของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครอง อันเนื่องจากการกระทำความผิดของจำเลยจึงจะต้องถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นทั้งสิ้น แม้จะปรากฏว่าของกลางเหล่านี้เดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อนก็ตาม แต่ต่อมาเมื่อถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็หาถือได้ว่าเป็นของที่จำเลยมีไว้โดยชอบด้วยกฎหมายอันที่จะไม่ถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวข้างต้นดังที่จำเลยที่ 1 ฎีกากล่าวอ้างไว้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1303/2524พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายรวล มั่นเหมาะ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 53ตรี, ม. 74สิ่งประดิษฐ์ เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลาง แม้จะปรากฏว่าเดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อน แต่เมื่อต่อมาถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในครอบครองของจำเลยโดย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตอันเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็จะต้องถูกริบทั้งสิ้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าซึ่งสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้าม และร่วมกันค้าสิ่งของดังกล่าวภายในเขตควบคุมเกินจำนวนตามประกาศฯ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 ฯลฯ และสั่งริบของกลางจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสอง และให้ริบของกลางจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่าของกลางมิใช่ของผิดกฎหมาย ไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะริบได้ ขอให้คืนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติว่าจำเลยได้มีสิ่งประดิษฐ์เครื่องใช้ที่ทำด้วยไม้หวงห้ามของกลางไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยไม่รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อมาตรา 53 ตรี ของพระราชบัญญัติป่าไม้ ของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครอง อันเนื่องจากการกระทำความผิดของจำเลยจึงจะต้องถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นทั้งสิ้น แม้จะปรากฏว่าของกลางเหล่านี้เดิมเป็นของที่อยู่ในครอบครองของผู้ที่ได้รับใบอนุญาตให้ค้าหรือมีไว้ในครอบครองเพื่อการค้าโดยชอบด้วยกฎหมายมาก่อนก็ตาม แต่ต่อมาเมื่อถูกเปลี่ยนมือมาอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำผิดต่อกฎหมายแล้ว ก็หาถือได้ว่าเป็นของที่จำเลยมีไว้โดยชอบด้วยกฎหมายอันที่จะไม่ถูกริบตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวข้างต้นดังที่จำเลยที่ 1 ฎีกากล่าวอ้างไว้ไม่ พิพากษายืน(พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-จินดา บุญศิริ-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ