phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลสวนดอกไม้อำเภอเสาไห้ จังหวัดสระบุรีพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่ ๕๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลสวนดอกไม้ อำเภอเสาไห้ จังหวัดสระบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตเทศบาลตำบลสวนดอกไม้ อำเภอเสาไห้ จังหวัดสระบุรี พ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตเทศบาลตำบลสวนดอกไม้ อำเภอเสาไห้ จังหวัดสระบุรีมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตเทศบาลตำบลสวนดอกไม้ อำเภอเสาไห้ จังหวัดสระบุรี มีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๑๖ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๗ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๘ พฤษภาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๑๔ ก/หน้า ๑/๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2485หลักกฎหมาย: เขียนจดหมายถึงผู้ที่ต้องการให้มาประกันตัวความว่า"ผู้กำกับการตำรวจปล่อยไปครั้งหนึ่งแล้ว แต่นายร้อยตำรวจไม่ถูกกันเป็นส่วนตัวแกล้งปั้นเรื่องขึ้นอีก"ดังนี้เป็นการปรับทุกข์เป็นส่วนตัว ไม่ใช่เจตนาดูหมิ่นเจ้าพนักงานโจทก์ไม่ฟ้องและสืบว่าจดหมายที่กล่าวหาว่าหมิ่นประมาทนี้ได้รู้ถึงบุคคลแต่สองคนขึ้นไปจึงไม่ผิด มาตรา 282(อ้างฎีกาที่ 1013/2475) จดหมายถึงบุคคลเฉพาะตัวไม่ประสงค์ให้เปิดเผยไม่เป็นการโฆษณาตามมาตรา 339(3) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2485พนักงานอัยการโจทก์นายอิ๋ว ฉายจรรยาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 116, ม. 282, ม. 339 (3)เขียนจดหมายถึงผู้ที่ต้องการให้มาประกันตัวความว่า"ผู้กำกับการตำรวจปล่อยไปครั้งหนึ่งแล้ว แต่นายร้อยตำรวจไม่ถูกกันเป็นส่วนตัวแกล้งปั้นเรื่องขึ้นอีก"ดังนี้เป็นการปรับทุกข์เป็นส่วนตัว ไม่ใช่เจตนาดูหมิ่นเจ้าพนักงานโจทก์ไม่ฟ้องและสืบว่าจดหมายที่กล่าวหาว่าหมิ่นประมาทนี้ได้รู้ถึงบุคคลแต่สองคนขึ้นไปจึงไม่ผิด มาตรา 282(อ้างฎีกาที่ 1013/2475) จดหมายถึงบุคคลเฉพาะตัวไม่ประสงค์ให้เปิดเผยไม่เป็นการโฆษณาตามมาตรา 339(3)(เหยียน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2485พนักงานอัยการโจทก์นายอิ๋ว ฉายจรรยาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 116, ม. 282, ม. 339 (3)เขียนจดหมายถึงผู้ที่ต้องการให้มาประกันตัวความว่า"ผู้กำกับการตำรวจปล่อยไปครั้งหนึ่งแล้ว แต่นายร้อยตำรวจไม่ถูกกันเป็นส่วนตัวแกล้งปั้นเรื่องขึ้นอีก"ดังนี้เป็นการปรับทุกข์เป็นส่วนตัว ไม่ใช่เจตนาดูหมิ่นเจ้าพนักงานโจทก์ไม่ฟ้องและสืบว่าจดหมายที่กล่าวหาว่าหมิ่นประมาทนี้ได้รู้ถึงบุคคลแต่สองคนขึ้นไปจึงไม่ผิด มาตรา 282(อ้างฎีกาที่ 1013/2475) จดหมายถึงบุคคลเฉพาะตัวไม่ประสงค์ให้เปิดเผยไม่เป็นการโฆษณาตามมาตรา 339(3)(เหยียน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2487หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานนำหมายเกณฑ์ไปส่งให้จำเลยเพื่อให้ไปทำทางตามหมายเกณฑ์ฝ่ายทหารและได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วแต่จำเลยไม่ยอมรับหมาย กำนันได้ตักเตือนจำเลยก็ไม่ไป ดังนี้จำเลยยังไม่มีผิดการลงนามในใบรับหมายเกณฑ์ตามมาตรา 3 นั้นเป็นบทบังคับคือถ้าเจ้าหน้าที่ให้ผู้รับลงนาม ผู้รับก็ต้องลงให้ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ให้ผู้รับลงนามก็จะถือว่าได้รับหมายโดยถูกต้องไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2487อัยการชุมพรโจทก์นายต้วน จุ้ยฮกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 ข้อ 2 พ.ร.บ.เกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร พ.ศ.2464 ม. 91, ม. 3, ม. 43เจ้าพนักงานนำหมายเกณฑ์ไปส่งให้จำเลยเพื่อให้ไปทำทางตามหมายเกณฑ์ฝ่ายทหารและได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วแต่จำเลยไม่ยอมรับหมาย กำนันได้ตักเตือนจำเลยก็ไม่ไป ดังนี้จำเลยยังไม่มีผิดการลงนามในใบรับหมายเกณฑ์ตามมาตรา 3 นั้นเป็นบทบังคับคือถ้าเจ้าหน้าที่ให้ผู้รับลงนาม ผู้รับก็ต้องลงให้ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ให้ผู้รับลงนามก็จะถือว่าได้รับหมายโดยถูกต้องไม่ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2487อัยการชุมพรโจทก์นายต้วน จุ้ยฮกจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 334 ข้อ 2 พ.ร.บ.เกณฑ์พลเมืองอุดหนุนราชการทหาร พ.ศ.2464 ม. 91, ม. 3, ม. 43เจ้าพนักงานนำหมายเกณฑ์ไปส่งให้จำเลยเพื่อให้ไปทำทางตามหมายเกณฑ์ฝ่ายทหารและได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วแต่จำเลยไม่ยอมรับหมาย กำนันได้ตักเตือนจำเลยก็ไม่ไป ดังนี้จำเลยยังไม่มีผิดการลงนามในใบรับหมายเกณฑ์ตามมาตรา 3 นั้นเป็นบทบังคับคือถ้าเจ้าหน้าที่ให้ผู้รับลงนาม ผู้รับก็ต้องลงให้ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ให้ผู้รับลงนามก็จะถือว่าได้รับหมายโดยถูกต้องไม่ได้(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์จังหวัดกาฬสินธุ์พ.ศ. ๒๕๐๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๐๔เป็นปีที่ ๑๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารพุทธศักราช ๒๔๗๙ ในเขตเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ พ.ศ. ๒๕๐๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร พุทธศักราช ๒๔๗๙ในเขตเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลส. ธนะรัชต์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากสภาพเทศบาลเมืองกาฬสินธุ์ จังหวัดกาฬสินธุ์ได้ขยายตัวทั้งในทางการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรควบคุมการก่อสร้างอาคารในเขตเทศบาลนี้ เพื่อประโยชน์ในความมั่นคงแข็งแรงการอนามัย การสุขาภิบาล การป้องกันอัคคีภัยและการผังเมืองให้เป็นระเบียบเรียบร้อยต่อไปดลธี/พิมพ์๒ มิถุนายน ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒ มิถุนายน ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๙ มิถุนายน๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๓ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๘/ตอนที่ ๒๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๔/๑๐ มีนาคม ๒๕๐๔
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๕ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทย พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความใน(๑) ของข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิพ.ศ. ๒๕๔๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑) กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิจากกลุ่มผู้ประกอบโรคศิลปะ ต้อง(ก)มีใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาการแพทย์แผนไทยหรือสาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์แล้วแต่กรณี(ข)มีประสบการณ์ในการประกอบโรคศิลปะสาขาการแพทย์แผนไทยหรือสาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์โดยเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะในสถานพยาบาลหรือเป็นผู้ดำเนินการสถานพยาบาลตามกฎหมายว่าด้วยสถานพยาบาลหรือเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะในสถานที่ผลิตยา สถานที่ขายยาสถานที่นำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักร หรือสถานที่เก็บยาซึ่งยาแผนโบราณโดยได้รับการรับรองจากผู้รับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยยาที่ผู้ประกอบโรคศิลปะนั้นเคยปฏิบัติหน้าที่หรือปฏิบัติหน้าที่ให้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒วิทยา แก้วภราดัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่ (๑) ของข้อ ๓แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหากรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. ๒๕๔๖กำหนดคุณสมบัติของกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิจากกลุ่มผู้ประกอบโรคศิลปะยังไม่ครอบคลุมถึงผู้ประกอบโรคศิลปะสาขาการแพทย์แผนไทยหรือสาขาการแพทย์แผนไทยประยุกต์ที่ปฏิบัติหน้าที่ในสถานที่ผลิตยาสถานที่ขายยา สถานที่นำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรหรือสถานที่เก็บยา ดังนั้นเพื่อขยายโอกาสให้ผู้ประกอบโรคศิลปะดังกล่าวสามารถเข้ามาเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิชชุตา/ผู้จัดทำ๗ กรกฎาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๕ ก/หน้า ๑/๑๗ มีนาคม ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลหลุมดินตำบลโคกหม้อ ตำบลพงสวาย ตำบลเจดีย์หักตำบลหน้าเมือง ตำบลหน้าไร่ตำบลคุ้งกระถิน ตำบลดอนตะโกและตำบลคูบัวอำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีพ.ศ. ๒๕๒๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๒๗เป็นปีที่ ๓๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลพงสวาย ตำบลเจดีย์หัก ตำบลหน้าเมืองตำบลบ้านไร่ ตำบลคุ้งกระถิน ตำบลดอนตะโก และตำบลคูบัว อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี เพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติภูมิประเทศที่งดงาม และสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลพงสวาย ตำบลเจดีย์หัก ตำบลหน้าเมืองตำบลบ้านไร่ ตำบลคุ้งกระถิน ตำบลดอนตะโก และตำบลคูบัว อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี พ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลหลุมดินตำบลโคกหม้อ ตำบลพงสวาย ตำบลเจดีย์หัก ตำบลหน้าเมือง ตำบลบ้านไร่ ตำบลคุ้งกระถินตำบลดอนตะโก และตำบลคูบัว อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลหลุมดินตำบลโคกหม้อ ตำบลพงสวาย ตำบลเจดีย์หัก ตำบลหน้าเมือง ตำบลหน้าไร่ ตำบลคุ้งกระถินตำบลดอนตะโก และตำบลคูบัว อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี พ.ศ. ๒๕๒๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดราชบุรีให้เป็นศูนย์กลางการพัฒนาอุตสาหกรรมและเพิ่มความสามารถในการให้บริการแก่กิจกรรมด้านต่างๆของภาคตะวันตก สมควรวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สิน การคมนาคมและการขนส่งการสาธารณูปโภค บริการสาธารณะ และสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติ ดังนั้นเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษกานี้ขี้นดลธี/พิมพ์๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๓ สิงหาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๙๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๘/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๗
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่๗๘ (พ.ศ. ๒๕๕๓)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๑๐๕๓ นนทบุรี-หมู่บ้านเมืองทองธานี ๓เป็นนนทบุรี-วัดสาลีโขภิตาราม[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีฉบับที่ ๔๙ (พ.ศ. ๒๕๓๙) ลงวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๓๙ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๑๐๕๓ นนทบุรี-หมู่บ้านเวชคาม เป็น นนทบุรี-หมู่บ้านเมืองทองธานี๓ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๘ กรกฎาคม ๒๕๕๑และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๒๐/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๒ ให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดนนทบุรี สายที่ ๑๐๕๓ นนทบุรี-หมู่บ้านเมืองทองธานี๓ เป็น นนทบุรี-วัดสาลีโขภิตาราม โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังนี้ คือสายที่ ๑๐๕๓ นนทบุรี-วัดสาลีโขภิตารามเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางจังหวัดนนทบุรี(บริเวณสถานีตำรวจภูธรเมืองนนทบุรี) ไปตามถนนนนทบุรี ถึงสี่แยกเชิงสะพานพระนั่งเกล้าแยกขวาไปตามถนนรัตนาธิเบศร์ ผ่านศาลากลางจังหวัดนนทบุรี แยกซ้ายไปตามถนนติวานนท์ผ่านโรงพยาบาลโรคทรวงอก สามแยกสนามบินน้ำ ถึงแยกถนนสามัคคี แยกขวาไปตามถนนสามัคคีผ่านหมู่บ้านประชานิเวศน์ ๓ หมู่บ้านประชานิเวศน์ ๒ ถึงแยกถนนประชาชื่น แยกซ้ายไปตามถนนประชาชื่นผ่านหน้าหมู่บ้านเวชคาม ถึงแยกถนนแจ้งวัฒนะ แยกซ้ายไปตามถนนแจ้งวัฒนะผ่านห้าแยกปากเกร็ด ข้ามสะพานพระราม ๔ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางวัดสาลีโขภิตารามประกาศณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓วิเชียรพุฒิวิญญูผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรีประธานคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนนทบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒มิถุนายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒มิถุนายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๙๑ ง/หน้า ๒๖๗/๑๗ มิถุนายน ๒๕๕๓
ระเบียบรัฐสภาระเบียบรัฐสภาว่าด้วยกองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๔๖ เพื่อให้การช่วยเหลือผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาเป็นไปอย่างมีระบบและครอบคลุมถึงผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาทุกคนประธานรัฐสภาโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการกองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาจึงกำหนดระเบียบรัฐสภา ว่าด้วยกองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบรัฐสภาว่าด้วยกองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๖ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๙ของระเบียบรัฐสภาว่าด้วยกองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๔๓ในกรณีที่ประธานกรรมการเห็นว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องจ่ายเงินสงเคราะห์ให้ประธานกรรมการมีอำนาจอนุมัติการจ่ายเงินสงเคราะห์ตามวรรคหนึ่ง(๔) แทนคณะกรรมการได้ แล้วรายงานให้คณะกรรมการทราบประกาศ ณ วันที่ ๒๙ มกราคมพ.ศ. ๒๕๔๖อุทัย พิมพ์ใจชนประธานรัฐสภา[รก.๒๕๔๖/พ ๑๖ ง/๓/๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๖]พรพิมล/พิมพ์ปาจรีย์/นิลวรรณ/จัดทำ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2472หลักกฎหมาย: ผู้ที่โก่นสร้างที่ดินปกครองมามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกห้องแถวในที่ดินของโจทก์ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของ ศาลเดิมตัดสิยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าที่วิวาทนี้มีที่สาธารณประโยชน์อยู่ด้วย จะถือว่าโจทก์มีกรรมสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่รายนี้รกร้างว่างเปล่า โจทก์ขอจัลจองต่อเจ้าพนักงาน และเข้าถากถางจนเป็นที่เตียนแล้วปกครองมา แต่ยังไม่ได้รับหนังสือสำคัญสำหรับที่ และเจ้าพนักงานท้องที่ก็มิได้คัดค้านว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์อย่างใด จึงให้ขัลไล่จำเลยออกจากที่วิวาทรายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2472นายเซีย ระตะนารถโจทก์นางศักดิ์สงครามจำเลย ป.วิ.พ. ผู้ที่โก่นสร้างที่ดินปกครองมามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกห้องแถวในที่ดินของโจทก์ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของ ศาลเดิมตัดสิยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าที่วิวาทนี้มีที่สาธารณประโยชน์อยู่ด้วย จะถือว่าโจทก์มีกรรมสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่รายนี้รกร้างว่างเปล่า โจทก์ขอจัลจองต่อเจ้าพนักงาน และเข้าถากถางจนเป็นที่เตียนแล้วปกครองมา แต่ยังไม่ได้รับหนังสือสำคัญสำหรับที่ และเจ้าพนักงานท้องที่ก็มิได้คัดค้านว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์อย่างใด จึงให้ขัลไล่จำเลยออกจากที่วิวาทรายนี้(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกห้องแถวในที่ดินของโจทก์ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของ ศาลเดิมตัดสิยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าที่วิวาทนี้มีที่สาธารณประโยชน์อยู่ด้วย จะถือว่าโจทก์มีกรรมสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่รายนี้รกร้างว่างเปล่า โจทก์ขอจัลจองต่อเจ้าพนักงาน และเข้าถากถางจนเป็นที่เตียนแล้วปกครองมา แต่ยังไม่ได้รับหนังสือสำคัญสำหรับที่ และเจ้าพนักงานท้องที่ก็มิได้คัดค้านว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์อย่างใด จึงให้ขัลไล่จำเลยออกจากที่วิวาทรายนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 541/2472นายเซีย ระตะนารถโจทก์นางศักดิ์สงครามจำเลย ป.วิ.พ. ผู้ที่โก่นสร้างที่ดินปกครองมามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกโจทย์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกห้องแถวในที่ดินของโจทก์ ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ โจทก์ไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของ ศาลเดิมตัดสิยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าที่วิวาทนี้มีที่สาธารณประโยชน์อยู่ด้วย จะถือว่าโจทก์มีกรรมสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ที่รายนี้รกร้างว่างเปล่า โจทก์ขอจัลจองต่อเจ้าพนักงาน และเข้าถากถางจนเป็นที่เตียนแล้วปกครองมา แต่ยังไม่ได้รับหนังสือสำคัญสำหรับที่ และเจ้าพนักงานท้องที่ก็มิได้คัดค้านว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์อย่างใด จึงให้ขัลไล่จำเลยออกจากที่วิวาทรายนี้(พิพาก-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 338/2564เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร---------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีสําหรับสํานักงานสรรพากรภาคเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (16) (17) (18) (19) และ (20) ของข้อ 2 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป. 130/2546 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546"(16) การอนุมัติให้ขยายกําหนดเวลาการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามมาตรา 3 อัฏฐ วรรคหนึ่ง แห่งประมวลรัษฎากร กรณีผู้มีเงินได้ได้รับเงินได้พึงประเมิน ตามมาตรา 40 (1) แห่งประมวลรัษฎากร ที่เป็นเงินตกเบิกย้อนหลังจากหน่วยงานของรัฐซึ่งมิใช่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล(17) การอนุมัติให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินไม่ต้องออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่าย ทันทีทุกครั้งที่มีการหักภาษี ณ ที่จ่าย เฉพาะกรณีที่จ่ายเงินให้ผู้มีเงินได้พึงประเมินรายเดียวกันหลายครั้งในปีภาษีตามมาตรา 50 ทวิวรรคสาม แห่งประมวลรัษฎากร(18) การอนุมัติให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนเฉลี่ยภาษีซื้อที่เกิดจากการก่อสร้างอาคารเพื่อใช้ทั้งในกิจการประเภทที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มและประเภทที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามส่วนของรายได้ของแต่ละกิจการ กรณีไม่สามารถประมาณการการใช้พื้นที่อาคารเพื่อใช้ในการประกอบกิจการของตนเอง ตามมาตรา 82/6 แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับข้อ 2 ข้อ 5 และข้อ 7 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 29) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขการเฉลี่ยภาษีซื้อตามมาตรา 82/6 แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2535(19) การอนุมัติให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงวิธีการเฉลี่ยภาษีซื้อ ตามข้อ 2 (3) ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 29) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการเฉลี่ยภาษีซื้อ ตามมาตรา 82/6 แห่งประมวลรัษฎากร ลงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2535(20) การอนุมัติให้ขยายเวลาประกอบกิจการในนามของผู้ประกอบการจดทะเบียนซึ่งเป็นบุคคลธรรมดาถึงแก่ความตาย ตามมาตรา 85/16 วรรคสอง แห่งประมวลรัษฎากร"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ 3 ของคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป. 130/2546 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคําสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป. 246/2558 เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ลงวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 3 มอบอํานาจให้นักวิชาการสรรพากรเชี่ยวชาญ ที่ปฏิบัติราชการ ณ สํานักงานสรรพากรภาคสั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร ตามที่กําหนดไว้ในข้อ 2 (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (16) (17) (18) (19) และ (20) ในเขตท้องที่สํานักงานสรรพากรภาคนั้น"ข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับคําขออนุมัติที่ยื่นต่อกรมสรรพากร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2826/2541หลักกฎหมาย: แม้จะมีการแบ่งแยกที่ดินที่จำนองออกเป็นหลายแปลงก่อนที่โจทก์จะฟ้องคดีก็ตาม เมื่อไม่ปรากฏว่าโจทก์ในฐานะผู้รับจำนองได้ตกลงยินยอมให้จำเลยทำการแบ่งแยกที่ดินที่จำนองออกไปโดยปลอดจากการจำนอง ต้องถือว่าการจำนองยังคงครอบไปถึงส่วนเหล่านั้นหมดทุกส่วนที่แบ่งแยกออกไปด้วยกันอยู่นั่นเอง ตามป.พ.พ.มาตรา 717 โจทก์จึงมีสิทธิที่จะขอให้บังคับจำนองแก่ที่ดินทุกแปลงที่แบ่งแยกออกไปจากที่ดินที่จำนองอย่างทรัพย์ที่จำนองได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2826/2541ธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นางสาวรัชพิมล อเนกธรรมปัญญาจำเลย ป.พ.พ. ม. 716, ม. 717แม้จะมีการแบ่งแยกที่ดินที่จำนองออกเป็นหลายแปลงก่อนที่โจทก์จะฟ้องคดีก็ตาม เมื่อไม่ปรากฏว่าโจทก์ในฐานะผู้รับจำนองได้ตกลงยินยอมให้จำเลยทำการแบ่งแยกที่ดินที่จำนองออกไปโดยปลอดจากการจำนอง ต้องถือว่าการจำนองยังคงครอบไปถึงส่วนเหล่านั้นหมดทุกส่วนที่แบ่งแยกออกไปด้วยกันอยู่นั่นเอง ตามป.พ.พ.มาตรา 717 โจทก์จึงมีสิทธิที่จะขอให้บังคับจำนองแก่ที่ดินทุกแปลงที่แบ่งแยกออกไปจากที่ดินที่จำนองอย่างทรัพย์ที่จำนองได้(สุพล พันธุมโน-วุฒิ คราวุฒิ-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นางสาวนิตยา วัฒนะชีวะกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2826/2541ธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นางสาวรัชพิมล อเนกธรรมปัญญาจำเลย ป.พ.พ. ม. 716, ม. 717แม้จะมีการแบ่งแยกที่ดินที่จำนองออกเป็นหลายแปลงก่อนที่โจทก์จะฟ้องคดีก็ตาม เมื่อไม่ปรากฏว่าโจทก์ในฐานะผู้รับจำนองได้ตกลงยินยอมให้จำเลยทำการแบ่งแยกที่ดินที่จำนองออกไปโดยปลอดจากการจำนอง ต้องถือว่าการจำนองยังคงครอบไปถึงส่วนเหล่านั้นหมดทุกส่วนที่แบ่งแยกออกไปด้วยกันอยู่นั่นเอง ตามป.พ.พ.มาตรา 717 โจทก์จึงมีสิทธิที่จะขอให้บังคับจำนองแก่ที่ดินทุกแปลงที่แบ่งแยกออกไปจากที่ดินที่จำนองอย่างทรัพย์ที่จำนองได้(สุพล พันธุมโน-วุฒิ คราวุฒิ-กมล เพียรพิทักษ์)ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นางสาวนิตยา วัฒนะชีวะกุลศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 3/2564เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3ปี/2562สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2564-----------------------------------------------ข้อ ๑ เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี 2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2560ข้อ ๒ อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วย การออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๓ เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี 2562 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2564 เท่ากับร้อยละ 0.52696 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของ ตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2564 ลบร้อยละ 0.1)ข้อ ๔ วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2564ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2564 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงิน ผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทยงานตลาดเงินและตลาดพันธบัตรโทรศัพท์ 0 2628 6025-7