คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2525หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงคือกระทำความผิด ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนออกนอกราชอาณาจักรอีกกรรมหนึ่งจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรม ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง กล่าวคือ(ก) มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่และ (ข) พยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรโดยสายการบิน โดยหลีกเลี่ยงข้อห้ามข้อจำกัดและไม่ได้ผ่านด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพโดยถูกต้อง ด้วยเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ริบของกลาง จ่ายสินบนนำจับและรางวัลจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ฯลฯ พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ลงโทษทุกกระทงความผิด 3 กรรมคือ ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาต ฐานมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตและฐานผิดพระราชบัญญัติศุลกากรของกลางริบ จ่ายสินบนและรางวัลจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า ในวันเกิดเหตุเวลากลางวันจำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำความผิดจริงตามฟ้องและไม่มีการสืบพยาน ดังนี้ ข้อเท็จจจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ก. กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนในฟ้องข้อ ก. ออกนอกราชอาณาจักร เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ข. อีกกรรมหนึ่งต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่การกกระทำของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนหาใช่เป็นการกระทำต่างกรรมกันดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยไม่พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 กระทงหนึ่ง และผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 อีกกระทงหนึ่ง ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายณรงค์ กลิ่นตะเคียนจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 ป.อ. ม. 90, ม. 91โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงคือกระทำความผิด ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนออกนอกราชอาณาจักรอีกกรรมหนึ่งจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรม ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง กล่าวคือ(ก) มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่และ (ข) พยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรโดยสายการบิน โดยหลีกเลี่ยงข้อห้ามข้อจำกัดและไม่ได้ผ่านด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพโดยถูกต้อง ด้วยเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ริบของกลาง จ่ายสินบนนำจับและรางวัลจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ฯลฯ พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ลงโทษทุกกระทงความผิด 3 กรรมคือ ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาต ฐานมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตและฐานผิดพระราชบัญญัติศุลกากรของกลางริบ จ่ายสินบนและรางวัลจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า ในวันเกิดเหตุเวลากลางวันจำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำความผิดจริงตามฟ้องและไม่มีการสืบพยาน ดังนี้ ข้อเท็จจจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ก. กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนในฟ้องข้อ ก. ออกนอกราชอาณาจักร เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ข. อีกกรรมหนึ่งต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่การกกระทำของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนหาใช่เป็นการกระทำต่างกรรมกันดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยไม่พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 กระทงหนึ่ง และผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 อีกกระทงหนึ่ง ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง กล่าวคือ(ก) มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่และ (ข) พยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรโดยสายการบิน โดยหลีกเลี่ยงข้อห้ามข้อจำกัดและไม่ได้ผ่านด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพโดยถูกต้อง ด้วยเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ริบของกลาง จ่ายสินบนนำจับและรางวัลจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ฯลฯ พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ลงโทษทุกกระทงความผิด 3 กรรมคือ ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาต ฐานมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตและฐานผิดพระราชบัญญัติศุลกากรของกลางริบ จ่ายสินบนและรางวัลจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า ในวันเกิดเหตุเวลากลางวันจำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำความผิดจริงตามฟ้องและไม่มีการสืบพยาน ดังนี้ ข้อเท็จจจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ก. กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนในฟ้องข้อ ก. ออกนอกราชอาณาจักร เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ข. อีกกรรมหนึ่งต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่การกกระทำของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนหาใช่เป็นการกระทำต่างกรรมกันดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยไม่พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 กระทงหนึ่ง และผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 อีกกระทงหนึ่ง ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายณรงค์ กลิ่นตะเคียนจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 72 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 ป.อ. ม. 90, ม. 91โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทงคือกระทำความผิด ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนออกนอกราชอาณาจักรอีกกรรมหนึ่งจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรม ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง กล่าวคือ(ก) มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่และ (ข) พยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวออกไปนอกราชอาณาจักรโดยสายการบิน โดยหลีกเลี่ยงข้อห้ามข้อจำกัดและไม่ได้ผ่านด่านศุลกากรท่าอากาศยานกรุงเทพโดยถูกต้อง ด้วยเจตนาจะฉ้อภาษีของรัฐบาล ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ริบของกลาง จ่ายสินบนนำจับและรางวัลจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 ฯลฯ พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ฯลฯ ลงโทษทุกกระทงความผิด 3 กรรมคือ ฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาต ฐานมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตและฐานผิดพระราชบัญญัติศุลกากรของกลางริบ จ่ายสินบนและรางวัลจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท พิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า ในวันเกิดเหตุเวลากลางวันจำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกระทง จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำความผิดจริงตามฟ้องและไม่มีการสืบพยาน ดังนี้ ข้อเท็จจจริงจึงรับฟังได้ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ก. กรรมหนึ่ง และกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติศุลกากรโดยพยายามลักลอบนำโลหะรูปกวางและอาวุธปืนกับเครื่องกระสุนปืนในฟ้องข้อ ก. ออกนอกราชอาณาจักร เป็นความผิดตามฟ้องข้อ ข. อีกกรรมหนึ่งต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91แต่การกกระทำของจำเลยฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนหาใช่เป็นการกระทำต่างกรรมกันดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยไม่พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 กระทงหนึ่ง และผิดตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 อีกกระทงหนึ่ง ของกลางริบ จ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ