คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2481หลักกฎหมาย: บัตร์ลงคะแนนเลข 9 แต่มีจุด 8 จุดได้ถูกจ่ายแจกให้แก่ผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้ง แต่บัตร์เช่นนี้มีจำนวนน้อยไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปทั้งไม่ปรากฎว่าเกิดขึ้นด้วยความทุจจริตดังนี้ ยังเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ผู้ร้องๆ ว่าได้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎร์จังหวัดสุราษฎร์ธานีได้รับเครื่องหมาย ๘ ประจำตัว ในวันเลือกตั้งกรรมการได้แจกบัตร์เลือกตั้งเครื่องหมายเลข ๙ มี ๘ จุด และในเวลานับคะแนนกรรมการถือว่าบุตร์เหล่านี้เป็นโมฆะ เป็นการเสียหายแก่ผู้ร้อง และนอกจากนี้ยังมีการบกพร่องไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมและกฎหมายหลายอย่าง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่ามีผู้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้ง ๑๒ คน เมื่อประกาศผลเลือกตั้ง อ.เครื่องหมาย ๑๐ ได้คะแนน ๖๘๗๐ เป็นจำนวนมากที่สุดได้เป็นผู้แทน ล.เครื่องหมาย ๙ ได้ ๒๕๘๒ คะแนน ผู้ร้องเครื่องหมาย ๘ ได้ ๑๑๒๑ คะแนนบัตร์ตัวเลข ๙ แต่มี ๘ จุดนั้นมีปะปนติดไปให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนใช้ลงบัตร์ด้วย แต่ไม่ปรากฎว่าจุดในบัตร์เลข ๙ ที่ขาดไปบางบัตร์นั้น เป็นเพราะความผิดของผู้ใดน่าจะเกิดความพลั้งพลาดในการตีพิมพ์ อนึ่งแม้จะเอาคะแนนของผู้สมัคร์หมายเลข ๘ และ ๙ รวมกันก็ยังได้ไม่เท่าถึงคะแนนของ อ. ศาลฎีกามีคำสั่งว่าการผิดพลาดในเรื่องจุดบัตร์ลงคะแนนนี้เป็นไปโดยไม่มีใครทุจจริต และมีจำนวนไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปได้ จึงเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งรายพิพาทเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ ส่วนคำร้องข้ออื่นๆ นั้น ก็ไม่สามารถทราบได้ว่าใครทำผิดและผิดที่ใด ทั้งผู้ร้องก็แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามหลักฐานในท้องสำนวน เมื่อตามสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานว่าการเลือกตั้งรายนี้เป็นไปโดยมิชอบ คำร้องของผู้ร้องคัดค้านทั้งหมดจึงตกไป จึงให้ยกคำร้องนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2481 พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 52, ม. 53บัตร์ลงคะแนนเลข 9 แต่มีจุด 8 จุดได้ถูกจ่ายแจกให้แก่ผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้ง แต่บัตร์เช่นนี้มีจำนวนน้อยไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปทั้งไม่ปรากฎว่าเกิดขึ้นด้วยความทุจจริตดังนี้ ยังเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ผู้ร้องๆ ว่าได้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎร์จังหวัดสุราษฎร์ธานีได้รับเครื่องหมาย ๘ ประจำตัว ในวันเลือกตั้งกรรมการได้แจกบัตร์เลือกตั้งเครื่องหมายเลข ๙ มี ๘ จุด และในเวลานับคะแนนกรรมการถือว่าบุตร์เหล่านี้เป็นโมฆะ เป็นการเสียหายแก่ผู้ร้อง และนอกจากนี้ยังมีการบกพร่องไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมและกฎหมายหลายอย่าง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่ามีผู้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้ง ๑๒ คน เมื่อประกาศผลเลือกตั้ง อ.เครื่องหมาย ๑๐ ได้คะแนน ๖๘๗๐ เป็นจำนวนมากที่สุดได้เป็นผู้แทน ล.เครื่องหมาย ๙ ได้ ๒๕๘๒ คะแนน ผู้ร้องเครื่องหมาย ๘ ได้ ๑๑๒๑ คะแนนบัตร์ตัวเลข ๙ แต่มี ๘ จุดนั้นมีปะปนติดไปให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนใช้ลงบัตร์ด้วย แต่ไม่ปรากฎว่าจุดในบัตร์เลข ๙ ที่ขาดไปบางบัตร์นั้น เป็นเพราะความผิดของผู้ใดน่าจะเกิดความพลั้งพลาดในการตีพิมพ์ อนึ่งแม้จะเอาคะแนนของผู้สมัคร์หมายเลข ๘ และ ๙ รวมกันก็ยังได้ไม่เท่าถึงคะแนนของ อ. ศาลฎีกามีคำสั่งว่าการผิดพลาดในเรื่องจุดบัตร์ลงคะแนนนี้เป็นไปโดยไม่มีใครทุจจริต และมีจำนวนไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปได้ จึงเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งรายพิพาทเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ ส่วนคำร้องข้ออื่นๆ นั้น ก็ไม่สามารถทราบได้ว่าใครทำผิดและผิดที่ใด ทั้งผู้ร้องก็แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามหลักฐานในท้องสำนวน เมื่อตามสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานว่าการเลือกตั้งรายนี้เป็นไปโดยมิชอบ คำร้องของผู้ร้องคัดค้านทั้งหมดจึงตกไป จึงให้ยกคำร้องนี้เสีย(นิติศาสตร์-พลางกูร-อิศร)ศาลชั้นต้น - หลวงเสนอ บุญยเกียรติศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องๆ ว่าได้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎร์จังหวัดสุราษฎร์ธานีได้รับเครื่องหมาย ๘ ประจำตัว ในวันเลือกตั้งกรรมการได้แจกบัตร์เลือกตั้งเครื่องหมายเลข ๙ มี ๘ จุด และในเวลานับคะแนนกรรมการถือว่าบุตร์เหล่านี้เป็นโมฆะ เป็นการเสียหายแก่ผู้ร้อง และนอกจากนี้ยังมีการบกพร่องไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมและกฎหมายหลายอย่าง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่ามีผู้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้ง ๑๒ คน เมื่อประกาศผลเลือกตั้ง อ.เครื่องหมาย ๑๐ ได้คะแนน ๖๘๗๐ เป็นจำนวนมากที่สุดได้เป็นผู้แทน ล.เครื่องหมาย ๙ ได้ ๒๕๘๒ คะแนน ผู้ร้องเครื่องหมาย ๘ ได้ ๑๑๒๑ คะแนนบัตร์ตัวเลข ๙ แต่มี ๘ จุดนั้นมีปะปนติดไปให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนใช้ลงบัตร์ด้วย แต่ไม่ปรากฎว่าจุดในบัตร์เลข ๙ ที่ขาดไปบางบัตร์นั้น เป็นเพราะความผิดของผู้ใดน่าจะเกิดความพลั้งพลาดในการตีพิมพ์ อนึ่งแม้จะเอาคะแนนของผู้สมัคร์หมายเลข ๘ และ ๙ รวมกันก็ยังได้ไม่เท่าถึงคะแนนของ อ. ศาลฎีกามีคำสั่งว่าการผิดพลาดในเรื่องจุดบัตร์ลงคะแนนนี้เป็นไปโดยไม่มีใครทุจจริต และมีจำนวนไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปได้ จึงเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งรายพิพาทเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ ส่วนคำร้องข้ออื่นๆ นั้น ก็ไม่สามารถทราบได้ว่าใครทำผิดและผิดที่ใด ทั้งผู้ร้องก็แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามหลักฐานในท้องสำนวน เมื่อตามสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานว่าการเลือกตั้งรายนี้เป็นไปโดยมิชอบ คำร้องของผู้ร้องคัดค้านทั้งหมดจึงตกไป จึงให้ยกคำร้องนี้เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2481 พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 52, ม. 53บัตร์ลงคะแนนเลข 9 แต่มีจุด 8 จุดได้ถูกจ่ายแจกให้แก่ผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้ง แต่บัตร์เช่นนี้มีจำนวนน้อยไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปทั้งไม่ปรากฎว่าเกิดขึ้นด้วยความทุจจริตดังนี้ ยังเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ผู้ร้องๆ ว่าได้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎร์จังหวัดสุราษฎร์ธานีได้รับเครื่องหมาย ๘ ประจำตัว ในวันเลือกตั้งกรรมการได้แจกบัตร์เลือกตั้งเครื่องหมายเลข ๙ มี ๘ จุด และในเวลานับคะแนนกรรมการถือว่าบุตร์เหล่านี้เป็นโมฆะ เป็นการเสียหายแก่ผู้ร้อง และนอกจากนี้ยังมีการบกพร่องไม่ชอบด้วยทำนองคลองธรรมและกฎหมายหลายอย่าง ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่ามีผู้สมัคร์เข้ารับเลือกตั้ง ๑๒ คน เมื่อประกาศผลเลือกตั้ง อ.เครื่องหมาย ๑๐ ได้คะแนน ๖๘๗๐ เป็นจำนวนมากที่สุดได้เป็นผู้แทน ล.เครื่องหมาย ๙ ได้ ๒๕๘๒ คะแนน ผู้ร้องเครื่องหมาย ๘ ได้ ๑๑๒๑ คะแนนบัตร์ตัวเลข ๙ แต่มี ๘ จุดนั้นมีปะปนติดไปให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนใช้ลงบัตร์ด้วย แต่ไม่ปรากฎว่าจุดในบัตร์เลข ๙ ที่ขาดไปบางบัตร์นั้น เป็นเพราะความผิดของผู้ใดน่าจะเกิดความพลั้งพลาดในการตีพิมพ์ อนึ่งแม้จะเอาคะแนนของผู้สมัคร์หมายเลข ๘ และ ๙ รวมกันก็ยังได้ไม่เท่าถึงคะแนนของ อ. ศาลฎีกามีคำสั่งว่าการผิดพลาดในเรื่องจุดบัตร์ลงคะแนนนี้เป็นไปโดยไม่มีใครทุจจริต และมีจำนวนไม่เพียงพอจะทำให้ผลของการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปได้ จึงเรียกไม่ได้ว่าการเลือกตั้งรายพิพาทเป็นไปโดยมิชอบสมควรให้มีการเลือกตั้งใหม่ ส่วนคำร้องข้ออื่นๆ นั้น ก็ไม่สามารถทราบได้ว่าใครทำผิดและผิดที่ใด ทั้งผู้ร้องก็แถลงว่าไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ขอให้ศาลวินิจฉัยไปตามหลักฐานในท้องสำนวน เมื่อตามสำนวนไม่ปรากฎหลักฐานว่าการเลือกตั้งรายนี้เป็นไปโดยมิชอบ คำร้องของผู้ร้องคัดค้านทั้งหมดจึงตกไป จึงให้ยกคำร้องนี้เสีย(นิติศาสตร์-พลางกูร-อิศร)ศาลชั้นต้น - หลวงเสนอ บุญยเกียรติศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ