คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2486หลักกฎหมาย: พนักงานเทสบาลเก็บเงินพาสีโรงร้านจากพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว แม้ทรัพย์สินมหากสัตร์ไม่ต้องเสียพาสี จำเลยก็คงมีผิดถานยักยอกเงินของเทสบาล พนักงานเทสบาลเปนเจ้าพนักงานตามความไนกดหมายลักสนะอาญาแล้ว โจทฟ้องขอไห้ลงโทสตาม ม.131 และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม 2477 (ฉบับที่ 3) ม.3 สาลอุธรน์แก้ไห้ลงโทสตามฉบับที่ 2 ม.3 ได้ไม่เปนการเกินคำขอข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานเทสบาลเมืองราชบุรี มีหน้าที่เก็บพาสีโรงร้านจำเลยเก็บเงินพาสีโรงร้านจากเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ส่งเงินแก่เทสบาลตามหน้าที่จิงดังฟ้อง ต่อมาเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ซาบขึ้นว่าตามกดหมายพาสีโรงร้านนั้น ไม่ต้องเสีย จึงขอเงินค่าพาสีคืน สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๑,๓๑๙ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ จำคุกกะทงละ ๑ ปี รวม ๑๒ กะทง ๑๒ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๖ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๕๑ มาตราเดียว ไห้ลงโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒ ) มาตรา ๓ นอกนี้ยืนตาม จำเลยดีกาว่า เจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ไม่มีหน้าที่ต้องเสียพาสีโรงร้านแก่เทสบาลจำเลยหลอกลวงเก็บเงินมาจากเจ้าพนักงานนั้น เอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว จำเลยมีความผิดถานฉ้อโกงเงินของเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ ไม่ไช่ถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ของเทสบาล สาลดีกาเห็นว่าเพียงเท่านี้ไม่ทำไห้ความผิดของจำเลยกลายเปนความผิดถานฉ้อโกงไปได้ เงินที่จำเลยยักยอกไปก็เปนเงินของเทสบาลเมืองราชบุรีแล้ว และพนักงานเทสบาลก็เปนเจ้าพนักงานตามกดหมายไนกดหมายอาญาแล้ว จำเลยดีกาอีกข้อหนึ่งว่า โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ สาลอุธรน์พิพากสาไห้วางโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) ม.๓ เปนการเกินคำขอ สาลดีกาเห็นว่าโจทได้อ้างมาตรา ๑๓๑ มาด้วยแล้ว กดหมายนี้ได้ถูกแก้ไขไนข้อกำหนดโทสโดยกดหมายแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ ๒-๓ อัตราโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมฉบับหลังสูงกว่าฉบับที่สาลอุธรน์ยกขึ้นวาง หาไช่สาลอุธรน์ตัดสินเกินคำขอไม่พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2486อัยการราชบุรีโจทก์นายสงวน ทองคำขาวจำเลย ป.อ. ม. 131, ม. 319 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2477 (ฉบับที่ 4) ม. 3 พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2481 ม. 44 ป.วิ.อ. ม. 193พนักงานเทสบาลเก็บเงินพาสีโรงร้านจากพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว แม้ทรัพย์สินมหากสัตร์ไม่ต้องเสียพาสี จำเลยก็คงมีผิดถานยักยอกเงินของเทสบาล พนักงานเทสบาลเปนเจ้าพนักงานตามความไนกดหมายลักสนะอาญาแล้ว โจทฟ้องขอไห้ลงโทสตาม ม.131 และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม 2477 (ฉบับที่ 3) ม.3 สาลอุธรน์แก้ไห้ลงโทสตามฉบับที่ 2 ม.3 ได้ไม่เปนการเกินคำขอข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานเทสบาลเมืองราชบุรี มีหน้าที่เก็บพาสีโรงร้านจำเลยเก็บเงินพาสีโรงร้านจากเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ส่งเงินแก่เทสบาลตามหน้าที่จิงดังฟ้อง ต่อมาเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ซาบขึ้นว่าตามกดหมายพาสีโรงร้านนั้น ไม่ต้องเสีย จึงขอเงินค่าพาสีคืน สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๑,๓๑๙ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ จำคุกกะทงละ ๑ ปี รวม ๑๒ กะทง ๑๒ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๖ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๕๑ มาตราเดียว ไห้ลงโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒ ) มาตรา ๓ นอกนี้ยืนตาม จำเลยดีกาว่า เจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ไม่มีหน้าที่ต้องเสียพาสีโรงร้านแก่เทสบาลจำเลยหลอกลวงเก็บเงินมาจากเจ้าพนักงานนั้น เอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว จำเลยมีความผิดถานฉ้อโกงเงินของเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ ไม่ไช่ถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ของเทสบาล สาลดีกาเห็นว่าเพียงเท่านี้ไม่ทำไห้ความผิดของจำเลยกลายเปนความผิดถานฉ้อโกงไปได้ เงินที่จำเลยยักยอกไปก็เปนเงินของเทสบาลเมืองราชบุรีแล้ว และพนักงานเทสบาลก็เปนเจ้าพนักงานตามกดหมายไนกดหมายอาญาแล้ว จำเลยดีกาอีกข้อหนึ่งว่า โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ สาลอุธรน์พิพากสาไห้วางโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) ม.๓ เปนการเกินคำขอ สาลดีกาเห็นว่าโจทได้อ้างมาตรา ๑๓๑ มาด้วยแล้ว กดหมายนี้ได้ถูกแก้ไขไนข้อกำหนดโทสโดยกดหมายแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ ๒-๓ อัตราโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมฉบับหลังสูงกว่าฉบับที่สาลอุธรน์ยกขึ้นวาง หาไช่สาลอุธรน์ตัดสินเกินคำขอไม่พิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นาย +ศาลอุทธรณ์ - นาย+ สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานเทสบาลเมืองราชบุรี มีหน้าที่เก็บพาสีโรงร้านจำเลยเก็บเงินพาสีโรงร้านจากเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ส่งเงินแก่เทสบาลตามหน้าที่จิงดังฟ้อง ต่อมาเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ซาบขึ้นว่าตามกดหมายพาสีโรงร้านนั้น ไม่ต้องเสีย จึงขอเงินค่าพาสีคืน สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๑,๓๑๙ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ จำคุกกะทงละ ๑ ปี รวม ๑๒ กะทง ๑๒ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๖ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๕๑ มาตราเดียว ไห้ลงโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒ ) มาตรา ๓ นอกนี้ยืนตาม จำเลยดีกาว่า เจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ไม่มีหน้าที่ต้องเสียพาสีโรงร้านแก่เทสบาลจำเลยหลอกลวงเก็บเงินมาจากเจ้าพนักงานนั้น เอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว จำเลยมีความผิดถานฉ้อโกงเงินของเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ ไม่ไช่ถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ของเทสบาล สาลดีกาเห็นว่าเพียงเท่านี้ไม่ทำไห้ความผิดของจำเลยกลายเปนความผิดถานฉ้อโกงไปได้ เงินที่จำเลยยักยอกไปก็เปนเงินของเทสบาลเมืองราชบุรีแล้ว และพนักงานเทสบาลก็เปนเจ้าพนักงานตามกดหมายไนกดหมายอาญาแล้ว จำเลยดีกาอีกข้อหนึ่งว่า โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ สาลอุธรน์พิพากสาไห้วางโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) ม.๓ เปนการเกินคำขอ สาลดีกาเห็นว่าโจทได้อ้างมาตรา ๑๓๑ มาด้วยแล้ว กดหมายนี้ได้ถูกแก้ไขไนข้อกำหนดโทสโดยกดหมายแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ ๒-๓ อัตราโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมฉบับหลังสูงกว่าฉบับที่สาลอุธรน์ยกขึ้นวาง หาไช่สาลอุธรน์ตัดสินเกินคำขอไม่พิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2486อัยการราชบุรีโจทก์นายสงวน ทองคำขาวจำเลย ป.อ. ม. 131, ม. 319 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2477 (ฉบับที่ 4) ม. 3 พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2481 ม. 44 ป.วิ.อ. ม. 193พนักงานเทสบาลเก็บเงินพาสีโรงร้านจากพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว แม้ทรัพย์สินมหากสัตร์ไม่ต้องเสียพาสี จำเลยก็คงมีผิดถานยักยอกเงินของเทสบาล พนักงานเทสบาลเปนเจ้าพนักงานตามความไนกดหมายลักสนะอาญาแล้ว โจทฟ้องขอไห้ลงโทสตาม ม.131 และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม 2477 (ฉบับที่ 3) ม.3 สาลอุธรน์แก้ไห้ลงโทสตามฉบับที่ 2 ม.3 ได้ไม่เปนการเกินคำขอข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยเปนเจ้าพนักงานเทสบาลเมืองราชบุรี มีหน้าที่เก็บพาสีโรงร้านจำเลยเก็บเงินพาสีโรงร้านจากเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์แล้วทุจริตยักยอกไว้เปนประโยชน์ส่วนตัวเสีย ไม่ส่งเงินแก่เทสบาลตามหน้าที่จิงดังฟ้อง ต่อมาเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ซาบขึ้นว่าตามกดหมายพาสีโรงร้านนั้น ไม่ต้องเสีย จึงขอเงินค่าพาสีคืน สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๑,๓๑๙ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ จำคุกกะทงละ ๑ ปี รวม ๑๒ กะทง ๑๒ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ คงจำคุก ๖ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๕๑ มาตราเดียว ไห้ลงโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒ ) มาตรา ๓ นอกนี้ยืนตาม จำเลยดีกาว่า เจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ไม่มีหน้าที่ต้องเสียพาสีโรงร้านแก่เทสบาลจำเลยหลอกลวงเก็บเงินมาจากเจ้าพนักงานนั้น เอาไว้เปนประโยชน์ส่วนตัว จำเลยมีความผิดถานฉ้อโกงเงินของเจ้าพนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากสัตร์ ไม่ไช่ถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ของเทสบาล สาลดีกาเห็นว่าเพียงเท่านี้ไม่ทำไห้ความผิดของจำเลยกลายเปนความผิดถานฉ้อโกงไปได้ เงินที่จำเลยยักยอกไปก็เปนเงินของเทสบาลเมืองราชบุรีแล้ว และพนักงานเทสบาลก็เปนเจ้าพนักงานตามกดหมายไนกดหมายอาญาแล้ว จำเลยดีกาอีกข้อหนึ่งว่า โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๓) ม.๓ สาลอุธรน์พิพากสาไห้วางโทสจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒) ม.๓ เปนการเกินคำขอ สาลดีกาเห็นว่าโจทได้อ้างมาตรา ๑๓๑ มาด้วยแล้ว กดหมายนี้ได้ถูกแก้ไขไนข้อกำหนดโทสโดยกดหมายแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ ๒-๓ อัตราโทสตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมฉบับหลังสูงกว่าฉบับที่สาลอุธรน์ยกขึ้นวาง หาไช่สาลอุธรน์ตัดสินเกินคำขอไม่พิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นาย +ศาลอุทธรณ์ - นาย+ สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ