คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57940หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันส่งมอบเครื่องจักรบรรจุอาหารเสริมแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันส่งมอบเครื่องจักรสำหรับบรรจุอาหารเสริมร่างกายอีเล็คโตรไลท์ ชนิดผนึกซองโดยอัตโนมัติ จำนวน 1 เครื่อง ในสภาพดีใช้การได้ตามปกติให้แก่โจทก์หากส่งมอบเครื่องจักรไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ราคาเครื่องจักร 300,000 บาท พร้อมทั้งชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาทนับแต่วันที่ 11 กรกฎาคม 2528 ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 20,000 บาทและให้ชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะส่งมอบเครื่องจักรหรือชำระเงินแทนให้แก่โจทก์แล้วเสร็จ จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าไม่ได้จงใจขาดนัด ไม่ทราบว่าถูกฟ้องคดีนี้เนื่องจากได้ย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อื่นและคดีของจำเลยที่ 3 มีพยานหลักฐานที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยที่ 3 นำหลักประกันมาวางต่อศาล แต่จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอทุเลาคำบังคับฉบับใหม่ โดยไม่ต้องนำหลักทรัพย์มาวาง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, อันดับ 61,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับราคาค่าเครื่องจักรกับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คิดคำนวณจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2533บริษัทโฟร์ลีฟส์ จำกัดฯโจทก์บริษัทแบนเนอร์ดรัก จำกัด กับพวกจำเลยนายกมลเทพ อวยสวัสดิ์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันส่งมอบเครื่องจักรบรรจุอาหารเสริมแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันส่งมอบเครื่องจักรสำหรับบรรจุอาหารเสริมร่างกายอีเล็คโตรไลท์ ชนิดผนึกซองโดยอัตโนมัติ จำนวน 1 เครื่อง ในสภาพดีใช้การได้ตามปกติให้แก่โจทก์หากส่งมอบเครื่องจักรไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ราคาเครื่องจักร 300,000 บาท พร้อมทั้งชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาทนับแต่วันที่ 11 กรกฎาคม 2528 ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 20,000 บาทและให้ชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะส่งมอบเครื่องจักรหรือชำระเงินแทนให้แก่โจทก์แล้วเสร็จ จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าไม่ได้จงใจขาดนัด ไม่ทราบว่าถูกฟ้องคดีนี้เนื่องจากได้ย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อื่นและคดีของจำเลยที่ 3 มีพยานหลักฐานที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยที่ 3 นำหลักประกันมาวางต่อศาล แต่จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอทุเลาคำบังคับฉบับใหม่ โดยไม่ต้องนำหลักทรัพย์มาวาง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, อันดับ 61,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับราคาค่าเครื่องจักรกับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คิดคำนวณจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-ถาวร ตันตราภรณ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2533บริษัทโฟร์ลีฟส์ จำกัดฯโจทก์บริษัทแบนเนอร์ดรัก จำกัด กับพวกจำเลยนายกมลเทพ อวยสวัสดิ์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันส่งมอบเครื่องจักรบรรจุอาหารเสริมแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันส่งมอบเครื่องจักรสำหรับบรรจุอาหารเสริมร่างกายอีเล็คโตรไลท์ ชนิดผนึกซองโดยอัตโนมัติ จำนวน 1 เครื่อง ในสภาพดีใช้การได้ตามปกติให้แก่โจทก์หากส่งมอบเครื่องจักรไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ราคาเครื่องจักร 300,000 บาท พร้อมทั้งชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาทนับแต่วันที่ 11 กรกฎาคม 2528 ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 20,000 บาทและให้ชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะส่งมอบเครื่องจักรหรือชำระเงินแทนให้แก่โจทก์แล้วเสร็จ จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าไม่ได้จงใจขาดนัด ไม่ทราบว่าถูกฟ้องคดีนี้เนื่องจากได้ย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อื่นและคดีของจำเลยที่ 3 มีพยานหลักฐานที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยที่ 3 นำหลักประกันมาวางต่อศาล แต่จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอทุเลาคำบังคับฉบับใหม่ โดยไม่ต้องนำหลักทรัพย์มาวาง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, อันดับ 61,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับราคาค่าเครื่องจักรกับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คิดคำนวณจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ-ถาวร ตันตราภรณ์-ครีภูมิ สุวรรณโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ