คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2487หลักกฎหมาย: สาลพิพากสาไห้แบ่งสมรส 3 ส่วนเปนของโจท 1 ส่วนของจำเลย 2 ส่วน ถ้าแบ่งไม่ตกลง ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดดังนี้ จำเลยจะขอส่ง 1 ไน 3 ของราคาทรัพย์ที่โจทตีราคามาไนฟ้องไม่ได้ไนเมื่อโจทไม่ยอมจะต้องส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาด สาลพิพากสาไห้แบ่งสินสมรสและว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้นหมายความว่าไม่ไห้เกินคำขอท้าย ฟ้องโดยจะคิดหักราคาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ คดีฟ้องแบ่งมรดกหรือสินสมรสนั้นเปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ แต่โจทจำต้องตีราคาทรัพย์เพื่อคำนวนค่าธัมเนียม.คู่ความโต้เถียงกันไนการบังคับคดี ซึ่งสาลเดิมพิพากสาไว้ว่า ไห้จำเลยส่งสินสมรสระหว่างโจทกับหลวงนครจีนวิจารน์ไช้สินเดิมของโจทและหลวงนครจีนวิจารน์ที่หมดไป ไนระหว่างที่หยู่กินด้วยกัน ฯลฯ เมื่อเอาสมรสไช้สินเดิมแล้วยังมีเหลือสินสมรสเท่าได ก็ไห้แบ่งเปน ๓ ส่วน ได้แก่โจท ๑ ส่วน หลวงนครจีนวิจารน์ ๒ ส่วน แต่ส่วนได้ของโจทไม่ไห้เกินคำขอ ถ้าทรัพย์อะไรแบ่งไม่เปนที่ตกลงกัน ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งปันกันดังกล่าวแล้ว สาลอุธรน์และสาลดีกาพิพากสาไนรายการแห่งทรัพย์บ้างแล้วระบุว่านอกจากที่แก้คงยืน สาลชั้นต้นสั่งบังคับคดีว่า ที่ว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้น หมายถึงไม่ไห้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะเอาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ และจำเลยจะขอวางเงิน ๑ ไน ๓ ตามราคาของทรัพย์ที่โจทตีราคามาท้ายฟ้องโดยจะไม่ยอมส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาดไม่ได้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาว่า จำเลยขอวางเงินราคา ๑ ไน ๓ ที่โจทตีราคาไนมาฟ้องได้ และทีว่าไม่ไห้คำขอนั้น ต้องคิดหักราคาทรัพย์รายที่ถูกยกฟ้องออกจากคำขอท้ายฟ้อง โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามคำพิพากสาบังคับไห้แบ่งกัน ถ้าไม่ตกลงก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดมิได้เปิดช่องไห้เลือกทำหย่าง ๑ หย่างไดได้ คดีไม่ปรากตว่าจำเลยไม่สามารถมาแบ่งหรือทรัพย์ไม่มีตัว ฉะนั้นการที่จำเลยขอส่งทรัพย์จึงเปนการนอกเหนือคำพิพากสาอีกนัยหนึ่งโจทจะเอาเปรียบจำเลยโดยถือเอาราคาทรัพย์มาไนฟ้องไม่ได้ฉันได จำเลยก็เอาเปรียบฉันนั้น ไนเมื่อปรากตว่าเวลาบังคับคดีราคาทรัพย์สูงขึ้นหรือต่ำลง และโจทจำต้องตีราคาทรัพย์มาเพื่อคำนวนการเรียกค่าธัมเนียมสาล ส่วนการแบ่งทรัพย์ต้องแบ่งตามส่วนที่โจทควนได้ เพราะการขอแบ่งมรดกและสมรสเช่นนี้เปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ และคำว่าส่วนได้ไม่เกินคำขอสาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลชั้นต้น จึงพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2487นางกิมเม้ง นครจีนวิจารน์โจทก์นายจิ้นฮวด สีละพันธ์ นายจิ้นเหม็ง สีละพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1517, ม. 1745 ป.วิ.พ. ม. 142สาลพิพากสาไห้แบ่งสมรส 3 ส่วนเปนของโจท 1 ส่วนของจำเลย 2 ส่วน ถ้าแบ่งไม่ตกลง ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดดังนี้ จำเลยจะขอส่ง 1 ไน 3 ของราคาทรัพย์ที่โจทตีราคามาไนฟ้องไม่ได้ไนเมื่อโจทไม่ยอมจะต้องส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาด สาลพิพากสาไห้แบ่งสินสมรสและว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้นหมายความว่าไม่ไห้เกินคำขอท้าย ฟ้องโดยจะคิดหักราคาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ คดีฟ้องแบ่งมรดกหรือสินสมรสนั้นเปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ แต่โจทจำต้องตีราคาทรัพย์เพื่อคำนวนค่าธัมเนียม.คู่ความโต้เถียงกันไนการบังคับคดี ซึ่งสาลเดิมพิพากสาไว้ว่า ไห้จำเลยส่งสินสมรสระหว่างโจทกับหลวงนครจีนวิจารน์ไช้สินเดิมของโจทและหลวงนครจีนวิจารน์ที่หมดไป ไนระหว่างที่หยู่กินด้วยกัน ฯลฯ เมื่อเอาสมรสไช้สินเดิมแล้วยังมีเหลือสินสมรสเท่าได ก็ไห้แบ่งเปน ๓ ส่วน ได้แก่โจท ๑ ส่วน หลวงนครจีนวิจารน์ ๒ ส่วน แต่ส่วนได้ของโจทไม่ไห้เกินคำขอ ถ้าทรัพย์อะไรแบ่งไม่เปนที่ตกลงกัน ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งปันกันดังกล่าวแล้ว สาลอุธรน์และสาลดีกาพิพากสาไนรายการแห่งทรัพย์บ้างแล้วระบุว่านอกจากที่แก้คงยืน สาลชั้นต้นสั่งบังคับคดีว่า ที่ว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้น หมายถึงไม่ไห้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะเอาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ และจำเลยจะขอวางเงิน ๑ ไน ๓ ตามราคาของทรัพย์ที่โจทตีราคามาท้ายฟ้องโดยจะไม่ยอมส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาดไม่ได้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาว่า จำเลยขอวางเงินราคา ๑ ไน ๓ ที่โจทตีราคาไนมาฟ้องได้ และทีว่าไม่ไห้คำขอนั้น ต้องคิดหักราคาทรัพย์รายที่ถูกยกฟ้องออกจากคำขอท้ายฟ้อง โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามคำพิพากสาบังคับไห้แบ่งกัน ถ้าไม่ตกลงก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดมิได้เปิดช่องไห้เลือกทำหย่าง ๑ หย่างไดได้ คดีไม่ปรากตว่าจำเลยไม่สามารถมาแบ่งหรือทรัพย์ไม่มีตัว ฉะนั้นการที่จำเลยขอส่งทรัพย์จึงเปนการนอกเหนือคำพิพากสาอีกนัยหนึ่งโจทจะเอาเปรียบจำเลยโดยถือเอาราคาทรัพย์มาไนฟ้องไม่ได้ฉันได จำเลยก็เอาเปรียบฉันนั้น ไนเมื่อปรากตว่าเวลาบังคับคดีราคาทรัพย์สูงขึ้นหรือต่ำลง และโจทจำต้องตีราคาทรัพย์มาเพื่อคำนวนการเรียกค่าธัมเนียมสาล ส่วนการแบ่งทรัพย์ต้องแบ่งตามส่วนที่โจทควนได้ เพราะการขอแบ่งมรดกและสมรสเช่นนี้เปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ และคำว่าส่วนได้ไม่เกินคำขอสาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลชั้นต้น จึงพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายบุญเรือน กาเล็กศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คู่ความโต้เถียงกันไนการบังคับคดี ซึ่งสาลเดิมพิพากสาไว้ว่า ไห้จำเลยส่งสินสมรสระหว่างโจทกับหลวงนครจีนวิจารน์ไช้สินเดิมของโจทและหลวงนครจีนวิจารน์ที่หมดไป ไนระหว่างที่หยู่กินด้วยกัน ฯลฯ เมื่อเอาสมรสไช้สินเดิมแล้วยังมีเหลือสินสมรสเท่าได ก็ไห้แบ่งเปน ๓ ส่วน ได้แก่โจท ๑ ส่วน หลวงนครจีนวิจารน์ ๒ ส่วน แต่ส่วนได้ของโจทไม่ไห้เกินคำขอ ถ้าทรัพย์อะไรแบ่งไม่เปนที่ตกลงกัน ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งปันกันดังกล่าวแล้ว สาลอุธรน์และสาลดีกาพิพากสาไนรายการแห่งทรัพย์บ้างแล้วระบุว่านอกจากที่แก้คงยืน สาลชั้นต้นสั่งบังคับคดีว่า ที่ว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้น หมายถึงไม่ไห้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะเอาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ และจำเลยจะขอวางเงิน ๑ ไน ๓ ตามราคาของทรัพย์ที่โจทตีราคามาท้ายฟ้องโดยจะไม่ยอมส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาดไม่ได้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาว่า จำเลยขอวางเงินราคา ๑ ไน ๓ ที่โจทตีราคาไนมาฟ้องได้ และทีว่าไม่ไห้คำขอนั้น ต้องคิดหักราคาทรัพย์รายที่ถูกยกฟ้องออกจากคำขอท้ายฟ้อง โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามคำพิพากสาบังคับไห้แบ่งกัน ถ้าไม่ตกลงก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดมิได้เปิดช่องไห้เลือกทำหย่าง ๑ หย่างไดได้ คดีไม่ปรากตว่าจำเลยไม่สามารถมาแบ่งหรือทรัพย์ไม่มีตัว ฉะนั้นการที่จำเลยขอส่งทรัพย์จึงเปนการนอกเหนือคำพิพากสาอีกนัยหนึ่งโจทจะเอาเปรียบจำเลยโดยถือเอาราคาทรัพย์มาไนฟ้องไม่ได้ฉันได จำเลยก็เอาเปรียบฉันนั้น ไนเมื่อปรากตว่าเวลาบังคับคดีราคาทรัพย์สูงขึ้นหรือต่ำลง และโจทจำต้องตีราคาทรัพย์มาเพื่อคำนวนการเรียกค่าธัมเนียมสาล ส่วนการแบ่งทรัพย์ต้องแบ่งตามส่วนที่โจทควนได้ เพราะการขอแบ่งมรดกและสมรสเช่นนี้เปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ และคำว่าส่วนได้ไม่เกินคำขอสาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลชั้นต้น จึงพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59/2487นางกิมเม้ง นครจีนวิจารน์โจทก์นายจิ้นฮวด สีละพันธ์ นายจิ้นเหม็ง สีละพันธ์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1517, ม. 1745 ป.วิ.พ. ม. 142สาลพิพากสาไห้แบ่งสมรส 3 ส่วนเปนของโจท 1 ส่วนของจำเลย 2 ส่วน ถ้าแบ่งไม่ตกลง ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดดังนี้ จำเลยจะขอส่ง 1 ไน 3 ของราคาทรัพย์ที่โจทตีราคามาไนฟ้องไม่ได้ไนเมื่อโจทไม่ยอมจะต้องส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาด สาลพิพากสาไห้แบ่งสินสมรสและว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้นหมายความว่าไม่ไห้เกินคำขอท้าย ฟ้องโดยจะคิดหักราคาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ คดีฟ้องแบ่งมรดกหรือสินสมรสนั้นเปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ แต่โจทจำต้องตีราคาทรัพย์เพื่อคำนวนค่าธัมเนียม.คู่ความโต้เถียงกันไนการบังคับคดี ซึ่งสาลเดิมพิพากสาไว้ว่า ไห้จำเลยส่งสินสมรสระหว่างโจทกับหลวงนครจีนวิจารน์ไช้สินเดิมของโจทและหลวงนครจีนวิจารน์ที่หมดไป ไนระหว่างที่หยู่กินด้วยกัน ฯลฯ เมื่อเอาสมรสไช้สินเดิมแล้วยังมีเหลือสินสมรสเท่าได ก็ไห้แบ่งเปน ๓ ส่วน ได้แก่โจท ๑ ส่วน หลวงนครจีนวิจารน์ ๒ ส่วน แต่ส่วนได้ของโจทไม่ไห้เกินคำขอ ถ้าทรัพย์อะไรแบ่งไม่เปนที่ตกลงกัน ก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งปันกันดังกล่าวแล้ว สาลอุธรน์และสาลดีกาพิพากสาไนรายการแห่งทรัพย์บ้างแล้วระบุว่านอกจากที่แก้คงยืน สาลชั้นต้นสั่งบังคับคดีว่า ที่ว่าไม่ไห้เกินคำขอนั้น หมายถึงไม่ไห้เกินคำขอท้ายฟ้องโดยจะเอาทรัพย์รายที่สาลยกฟ้องมาหักจากคำขอท้ายฟ้องไม่ได้ และจำเลยจะขอวางเงิน ๑ ไน ๓ ตามราคาของทรัพย์ที่โจทตีราคามาท้ายฟ้องโดยจะไม่ยอมส่งทรัพย์มาประมูนหรือขายทอดตลาดไม่ได้ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์ พิพากสาว่า จำเลยขอวางเงินราคา ๑ ไน ๓ ที่โจทตีราคาไนมาฟ้องได้ และทีว่าไม่ไห้คำขอนั้น ต้องคิดหักราคาทรัพย์รายที่ถูกยกฟ้องออกจากคำขอท้ายฟ้อง โจทจำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า ตามคำพิพากสาบังคับไห้แบ่งกัน ถ้าไม่ตกลงก็ไห้ประมูนหรือขายทอดตลาดมิได้เปิดช่องไห้เลือกทำหย่าง ๑ หย่างไดได้ คดีไม่ปรากตว่าจำเลยไม่สามารถมาแบ่งหรือทรัพย์ไม่มีตัว ฉะนั้นการที่จำเลยขอส่งทรัพย์จึงเปนการนอกเหนือคำพิพากสาอีกนัยหนึ่งโจทจะเอาเปรียบจำเลยโดยถือเอาราคาทรัพย์มาไนฟ้องไม่ได้ฉันได จำเลยก็เอาเปรียบฉันนั้น ไนเมื่อปรากตว่าเวลาบังคับคดีราคาทรัพย์สูงขึ้นหรือต่ำลง และโจทจำต้องตีราคาทรัพย์มาเพื่อคำนวนการเรียกค่าธัมเนียมสาล ส่วนการแบ่งทรัพย์ต้องแบ่งตามส่วนที่โจทควนได้ เพราะการขอแบ่งมรดกและสมรสเช่นนี้เปนการกล่าวอ้างสิทธิไนตัวทรัพย์และขอแบ่งตามสิทธินั้น ๆ และคำว่าส่วนได้ไม่เกินคำขอสาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลชั้นต้น จึงพิพากสายืนตามสาลชั้นต้น(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายบุญเรือน กาเล็กศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ