คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2518หลักกฎหมาย: คู่ความตกลงท้ากันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำ ส. ภรรยาโจทก์มาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาท ตามที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ จำเลยยอมแพ้คดี ถ้า ส. ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ปรากฏว่า ส. ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ตามคำสาบานของส. แม้จะไม่ได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ก็ถือได้ว่าตรงตามคำท้าแล้ว เพราะตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้แล้วว่าจำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท จำเลยจึงต้องเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้า และต้องชดใช้ต้นเงินให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยด้วยตามฟ้องโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินที่กู้ไป 9,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ได้ชำระเงิน 9,000 บาทให้แก่นางสำอางค์ภรรยาโจทก์แล้วคู่ความตกลงทำกันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำนางสำอางค์พร้อมเพรียงมาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาทตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้แล้ว จำเลยยอมแพ้คดี ถ้านางสำอางค์ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ในวันนัดพร้อม นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่า ไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน 9,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 (วันกู้ยืม) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความเห็นสมควรให้เป็นพับไปจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาว่าคำสาบานของนางสำอางค์พร้อมเพรียง ไม่ตรงกับคำท้านั้น ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2517 ว่า นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคำสาบานของนางสำอางค์ พร้อมเพรียงตรงตามคำท้าที่ตกลงกันแล้ว เพียงแต่มิได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ซึ่งตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้ว่า จำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท ตามสัญญาซึ่งกำหนดเวลาชำระไว้วันที่ 28 กรกฎาคม2514 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นที่จำเลยฎีกาว่า เรื่องดอกเบี้ยไม่อยู่ในประเด็นแห่งคำท้าและศาลวินิจฉัยให้จำเลยเสียดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 ซึ่งเป็นวันกู้ก็ไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องคิดแต่วันผิดนัด ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสำอางค์ พร้อมเพรียงสาบานได้ตามคำท้า จำเลยยอมแพ้คดี จำเลยจึงต้องชดใช้ดอกเบี้ยตามฟ้องตามคำท้า ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2518นายทิม พร้อมเพรียงโจทก์นางสมใจ แสงพยับจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138คู่ความตกลงท้ากันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำ ส. ภรรยาโจทก์มาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาท ตามที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ จำเลยยอมแพ้คดี ถ้า ส. ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ปรากฏว่า ส. ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ตามคำสาบานของส. แม้จะไม่ได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ก็ถือได้ว่าตรงตามคำท้าแล้ว เพราะตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้แล้วว่าจำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท จำเลยจึงต้องเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้า และต้องชดใช้ต้นเงินให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยด้วยตามฟ้องโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินที่กู้ไป 9,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ได้ชำระเงิน 9,000 บาทให้แก่นางสำอางค์ภรรยาโจทก์แล้วคู่ความตกลงทำกันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำนางสำอางค์พร้อมเพรียงมาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาทตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้แล้ว จำเลยยอมแพ้คดี ถ้านางสำอางค์ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ในวันนัดพร้อม นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่า ไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน 9,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 (วันกู้ยืม) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความเห็นสมควรให้เป็นพับไปจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาว่าคำสาบานของนางสำอางค์พร้อมเพรียง ไม่ตรงกับคำท้านั้น ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2517 ว่า นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคำสาบานของนางสำอางค์ พร้อมเพรียงตรงตามคำท้าที่ตกลงกันแล้ว เพียงแต่มิได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ซึ่งตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้ว่า จำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท ตามสัญญาซึ่งกำหนดเวลาชำระไว้วันที่ 28 กรกฎาคม2514 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นที่จำเลยฎีกาว่า เรื่องดอกเบี้ยไม่อยู่ในประเด็นแห่งคำท้าและศาลวินิจฉัยให้จำเลยเสียดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 ซึ่งเป็นวันกู้ก็ไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องคิดแต่วันผิดนัด ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสำอางค์ พร้อมเพรียงสาบานได้ตามคำท้า จำเลยยอมแพ้คดี จำเลยจึงต้องชดใช้ดอกเบี้ยตามฟ้องตามคำท้า ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินที่กู้ไป 9,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ได้ชำระเงิน 9,000 บาทให้แก่นางสำอางค์ภรรยาโจทก์แล้วคู่ความตกลงทำกันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำนางสำอางค์พร้อมเพรียงมาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาทตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้แล้ว จำเลยยอมแพ้คดี ถ้านางสำอางค์ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ในวันนัดพร้อม นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่า ไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน 9,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 (วันกู้ยืม) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความเห็นสมควรให้เป็นพับไปจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาว่าคำสาบานของนางสำอางค์พร้อมเพรียง ไม่ตรงกับคำท้านั้น ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2517 ว่า นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคำสาบานของนางสำอางค์ พร้อมเพรียงตรงตามคำท้าที่ตกลงกันแล้ว เพียงแต่มิได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ซึ่งตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้ว่า จำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท ตามสัญญาซึ่งกำหนดเวลาชำระไว้วันที่ 28 กรกฎาคม2514 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นที่จำเลยฎีกาว่า เรื่องดอกเบี้ยไม่อยู่ในประเด็นแห่งคำท้าและศาลวินิจฉัยให้จำเลยเสียดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 ซึ่งเป็นวันกู้ก็ไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องคิดแต่วันผิดนัด ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสำอางค์ พร้อมเพรียงสาบานได้ตามคำท้า จำเลยยอมแพ้คดี จำเลยจึงต้องชดใช้ดอกเบี้ยตามฟ้องตามคำท้า ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2277/2518นายทิม พร้อมเพรียงโจทก์นางสมใจ แสงพยับจำเลย ป.วิ.พ. ม. 138คู่ความตกลงท้ากันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำ ส. ภรรยาโจทก์มาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาท ตามที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ จำเลยยอมแพ้คดี ถ้า ส. ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ปรากฏว่า ส. ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ดังนี้ตามคำสาบานของส. แม้จะไม่ได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ก็ถือได้ว่าตรงตามคำท้าแล้ว เพราะตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้แล้วว่าจำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท จำเลยจึงต้องเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้า และต้องชดใช้ต้นเงินให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยด้วยตามฟ้องโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระเงินที่กู้ไป 9,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ได้ชำระเงิน 9,000 บาทให้แก่นางสำอางค์ภรรยาโจทก์แล้วคู่ความตกลงทำกันเป็นข้อแพ้ชนะว่า หากโจทก์นำนางสำอางค์พร้อมเพรียงมาสาบานต่อหน้าศาลได้ว่ายังไม่ได้รับเงิน 9,000 บาทตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้แล้ว จำเลยยอมแพ้คดี ถ้านางสำอางค์ไม่กล้าสาบาน โจทก์เป็นฝ่ายแพ้คดี ในวันนัดพร้อม นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่า ไม่ได้รับเงินตามจำนวนที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระต้นเงิน 9,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7 ครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 (วันกู้ยืม) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จ ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความเห็นสมควรให้เป็นพับไปจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยฎีกาว่าคำสาบานของนางสำอางค์พร้อมเพรียง ไม่ตรงกับคำท้านั้น ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2517 ว่า นางสำอางค์ภรรยาโจทก์ได้สาบานต่อหน้าศาลว่าไม่ได้รับเงินตามที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคำสาบานของนางสำอางค์ พร้อมเพรียงตรงตามคำท้าที่ตกลงกันแล้ว เพียงแต่มิได้ระบุจำนวนเงิน 9,000 บาท ซึ่งตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายไว้ว่า จำเลยไม่ชำระเงิน 9,000 บาท ตามสัญญาซึ่งกำหนดเวลาชำระไว้วันที่ 28 กรกฎาคม2514 ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นที่จำเลยฎีกาว่า เรื่องดอกเบี้ยไม่อยู่ในประเด็นแห่งคำท้าและศาลวินิจฉัยให้จำเลยเสียดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ 2 กรกฎาคม 2514 ซึ่งเป็นวันกู้ก็ไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องคิดแต่วันผิดนัด ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อนางสำอางค์ พร้อมเพรียงสาบานได้ตามคำท้า จำเลยยอมแพ้คดี จำเลยจึงต้องชดใช้ดอกเบี้ยตามฟ้องตามคำท้า ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน(แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง-พยนต์ ยาวะประภาษ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ