คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2930/2524หลักกฎหมาย: โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่าย ขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตจำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์ จำเลยได้ซื้อและรับสินค้าไปจากโจทก์โดยชำระเงินสดส่วนหนึ่ง ส่วนที่ค้างจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงฟ้องขอให้บังคับชำระหนี้ที่ค้างชำระดังนี้เป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์และโจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้าจึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสินค้าเสื้อเชิ้ตฯ จากโจทก์จำนวน39 รายการ รวมราคา 65,695 บา จำเลยรับสินค้าไปแล้ว แต่จ่ายเงินสดให้โจทก์เพียง 15,000 บาท ส่วนที่ค้าง 50,695 บาท จำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อนท้ายที่สุดก็เพิกเฉยไม่ชำระหนี้ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยชำระเงิน50,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสินค้าจากโจทก์ สินค้าดังกล่าวโจทก์ฝากจำเลยขาย ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ได้เรียกเงินประกันสินค้าจำนวน 15,000 บาท ที่เหลือ 50,695 บาทให้จำเลยจ่ายเป็นเช็ค ต่อมาปรากฏว่าผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ส่งสินค้าไม่ตรงตามรายการ จำเลยจึงสั่งระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีขาดอายุความ ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยสั่งซื้อสินค้าไปจากโจทก์ เช็คพิพาท2 ฉบับ จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระราคาสินค้าที่คงเหลือให้โจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ 50,695 บาท และดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยซื้อสินค้าจากโจทก์รวมราคา65,695 บาท ชำระราคาแล้ว 15,000 บาท กับสั่งจ่ายเช็คพิพาท 22 ฉบับ ชำระราคาส่วนที่เหลือ เมื่อจำเลยสั่งธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็ค จำเลยจึงต้องรับผิดชำระให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัด และวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่ายขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตและฮาวาย จำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 จำเลยได้ซื้อสินค้าจากโจทก์ตามชนิด จำนวนและราคาที่บรรยายมาในฟ้องแต่ละรายการจำนวน 39 รายการ รวมราคา65,695 บาท จำเลยรับสินค้าไปแล้วชำระเงินสดเพียง 15,000 บาทที่ค้าง 50,695 บาทจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อน ท้ายที่สุดเพิกเฉยไม่ชำระหนี้จึงฟ้องขอให้บังคับดังนี้เห็นว่าเป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 โจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้า จึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 165(1) โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2522 คดีโจทก์หาขาดอายุความไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2930/2524นายบัญชา เจนศุภวัฒน์ชัยโจทก์นายอำนาจ เกษตรสินสมบัติจำเลย ป.พ.พ. ม. 165 (1)โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่าย ขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตจำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์ จำเลยได้ซื้อและรับสินค้าไปจากโจทก์โดยชำระเงินสดส่วนหนึ่ง ส่วนที่ค้างจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงฟ้องขอให้บังคับชำระหนี้ที่ค้างชำระดังนี้เป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์และโจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้าจึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสินค้าเสื้อเชิ้ตฯ จากโจทก์จำนวน39 รายการ รวมราคา 65,695 บา จำเลยรับสินค้าไปแล้ว แต่จ่ายเงินสดให้โจทก์เพียง 15,000 บาท ส่วนที่ค้าง 50,695 บาท จำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อนท้ายที่สุดก็เพิกเฉยไม่ชำระหนี้ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยชำระเงิน50,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสินค้าจากโจทก์ สินค้าดังกล่าวโจทก์ฝากจำเลยขาย ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ได้เรียกเงินประกันสินค้าจำนวน 15,000 บาท ที่เหลือ 50,695 บาทให้จำเลยจ่ายเป็นเช็ค ต่อมาปรากฏว่าผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ส่งสินค้าไม่ตรงตามรายการ จำเลยจึงสั่งระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีขาดอายุความ ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยสั่งซื้อสินค้าไปจากโจทก์ เช็คพิพาท2 ฉบับ จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระราคาสินค้าที่คงเหลือให้โจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ 50,695 บาท และดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยซื้อสินค้าจากโจทก์รวมราคา65,695 บาท ชำระราคาแล้ว 15,000 บาท กับสั่งจ่ายเช็คพิพาท 22 ฉบับ ชำระราคาส่วนที่เหลือ เมื่อจำเลยสั่งธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็ค จำเลยจึงต้องรับผิดชำระให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัด และวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่ายขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตและฮาวาย จำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 จำเลยได้ซื้อสินค้าจากโจทก์ตามชนิด จำนวนและราคาที่บรรยายมาในฟ้องแต่ละรายการจำนวน 39 รายการ รวมราคา65,695 บาท จำเลยรับสินค้าไปแล้วชำระเงินสดเพียง 15,000 บาทที่ค้าง 50,695 บาทจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อน ท้ายที่สุดเพิกเฉยไม่ชำระหนี้จึงฟ้องขอให้บังคับดังนี้เห็นว่าเป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 โจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้า จึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 165(1) โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2522 คดีโจทก์หาขาดอายุความไม่พิพากษายืน(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสินค้าเสื้อเชิ้ตฯ จากโจทก์จำนวน39 รายการ รวมราคา 65,695 บา จำเลยรับสินค้าไปแล้ว แต่จ่ายเงินสดให้โจทก์เพียง 15,000 บาท ส่วนที่ค้าง 50,695 บาท จำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อนท้ายที่สุดก็เพิกเฉยไม่ชำระหนี้ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยชำระเงิน50,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสินค้าจากโจทก์ สินค้าดังกล่าวโจทก์ฝากจำเลยขาย ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ได้เรียกเงินประกันสินค้าจำนวน 15,000 บาท ที่เหลือ 50,695 บาทให้จำเลยจ่ายเป็นเช็ค ต่อมาปรากฏว่าผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ส่งสินค้าไม่ตรงตามรายการ จำเลยจึงสั่งระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีขาดอายุความ ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยสั่งซื้อสินค้าไปจากโจทก์ เช็คพิพาท2 ฉบับ จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระราคาสินค้าที่คงเหลือให้โจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ 50,695 บาท และดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยซื้อสินค้าจากโจทก์รวมราคา65,695 บาท ชำระราคาแล้ว 15,000 บาท กับสั่งจ่ายเช็คพิพาท 22 ฉบับ ชำระราคาส่วนที่เหลือ เมื่อจำเลยสั่งธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็ค จำเลยจึงต้องรับผิดชำระให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัด และวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่ายขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตและฮาวาย จำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 จำเลยได้ซื้อสินค้าจากโจทก์ตามชนิด จำนวนและราคาที่บรรยายมาในฟ้องแต่ละรายการจำนวน 39 รายการ รวมราคา65,695 บาท จำเลยรับสินค้าไปแล้วชำระเงินสดเพียง 15,000 บาทที่ค้าง 50,695 บาทจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อน ท้ายที่สุดเพิกเฉยไม่ชำระหนี้จึงฟ้องขอให้บังคับดังนี้เห็นว่าเป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 โจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้า จึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 165(1) โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2522 คดีโจทก์หาขาดอายุความไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2930/2524นายบัญชา เจนศุภวัฒน์ชัยโจทก์นายอำนาจ เกษตรสินสมบัติจำเลย ป.พ.พ. ม. 165 (1)โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่าย ขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตจำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์ จำเลยได้ซื้อและรับสินค้าไปจากโจทก์โดยชำระเงินสดส่วนหนึ่ง ส่วนที่ค้างจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จึงฟ้องขอให้บังคับชำระหนี้ที่ค้างชำระดังนี้เป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์และโจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้าจึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(1)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ซื้อสินค้าเสื้อเชิ้ตฯ จากโจทก์จำนวน39 รายการ รวมราคา 65,695 บา จำเลยรับสินค้าไปแล้ว แต่จ่ายเงินสดให้โจทก์เพียง 15,000 บาท ส่วนที่ค้าง 50,695 บาท จำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อนท้ายที่สุดก็เพิกเฉยไม่ชำระหนี้ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยชำระเงิน50,695 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า ไม่เคยซื้อสินค้าจากโจทก์ สินค้าดังกล่าวโจทก์ฝากจำเลยขาย ผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ได้เรียกเงินประกันสินค้าจำนวน 15,000 บาท ที่เหลือ 50,695 บาทให้จำเลยจ่ายเป็นเช็ค ต่อมาปรากฏว่าผู้จัดการฝ่ายขายของโจทก์ส่งสินค้าไม่ตรงตามรายการ จำเลยจึงสั่งระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีขาดอายุความ ขอให้พิพากษายกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยสั่งซื้อสินค้าไปจากโจทก์ เช็คพิพาท2 ฉบับ จำเลยสั่งจ่ายเพื่อชำระราคาสินค้าที่คงเหลือให้โจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิระงับการจ่ายเงินตามเช็ค คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ 50,695 บาท และดอกเบี้ยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยซื้อสินค้าจากโจทก์รวมราคา65,695 บาท ชำระราคาแล้ว 15,000 บาท กับสั่งจ่ายเช็คพิพาท 22 ฉบับ ชำระราคาส่วนที่เหลือ เมื่อจำเลยสั่งธนาคารมิให้จ่ายเงินตามเช็ค จำเลยจึงต้องรับผิดชำระให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในระหว่างผิดนัด และวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่าที่จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของร้านค้ากระทำกิจการเป็นผู้แทนจำหน่ายขายส่งและขายปลีกเสื้อเชิ้ตและฮาวาย จำเลยเป็นลูกค้าของโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 จำเลยได้ซื้อสินค้าจากโจทก์ตามชนิด จำนวนและราคาที่บรรยายมาในฟ้องแต่ละรายการจำนวน 39 รายการ รวมราคา65,695 บาท จำเลยรับสินค้าไปแล้วชำระเงินสดเพียง 15,000 บาทที่ค้าง 50,695 บาทจำเลยสั่งจ่ายเช็คชำระหนี้ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โจทก์ทวงถาม จำเลยผัดผ่อน ท้ายที่สุดเพิกเฉยไม่ชำระหนี้จึงฟ้องขอให้บังคับดังนี้เห็นว่าเป็นกรณีที่จำเลยซื้อสินค้าไปจากโจทก์เมื่อเดือนธันวาคม 2520 โจทก์ซึ่งเป็นพ่อค้าฟ้องเรียกเอาค่าที่ได้ส่งมอบสินค้า จึงมีอายุความสองปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 165(1) โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2522 คดีโจทก์หาขาดอายุความไม่พิพากษายืน(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ