คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2503หลักกฎหมาย: บรรยายฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ดังนี้ ถึงแม้ในฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท ก็พอเข้าใจได้ในตัวจำเลยกระทำโดยประมาท เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 แล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๙, ๒๒๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาจำเลยที่ ๔ ขอถอนคำให้การเดกิ ยอมรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้ประมาท พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) พิพากษายืนโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท แต่ต้องบรรยายใจความให้พอเข้าใจว่ามีลักษณะหรือพฤติการณ์เข้าหลักเกณฑ์ในบทกฎหมายฐานประมาท ฟ้องของโจทก์คดีนี้พอเข้าใจได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ความมาระมัดระวังอย่างบุคคลในภาวะเช่นนั้น จะต้องมีความวิสัย ปล่อยให้ไฟลุกลามไปติดสวนของผู้อื่นอันเป็นการประมาทอยู่ในตัว เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2503อัยการจังหวังสงขลา นางบุญ สุขปาละโจทก์นายแปลก บุญรัตน์ ที่ 1 นายเล้ง พวงแก้ว ที่ 2 นายอิ่ม บุญรัตน์ ที่ 3นายเอียดบุญแก้วที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)บรรยายฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ดังนี้ ถึงแม้ในฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท ก็พอเข้าใจได้ในตัวจำเลยกระทำโดยประมาท เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 แล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๙, ๒๒๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาจำเลยที่ ๔ ขอถอนคำให้การเดกิ ยอมรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้ประมาท พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) พิพากษายืนโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท แต่ต้องบรรยายใจความให้พอเข้าใจว่ามีลักษณะหรือพฤติการณ์เข้าหลักเกณฑ์ในบทกฎหมายฐานประมาท ฟ้องของโจทก์คดีนี้พอเข้าใจได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ความมาระมัดระวังอย่างบุคคลในภาวะเช่นนั้น จะต้องมีความวิสัย ปล่อยให้ไฟลุกลามไปติดสวนของผู้อื่นอันเป็นการประมาทอยู่ในตัว เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)ศาลจังหวัดสงขลา - นายประกาศ บุณโยคมศาลอุทธรณ์ - นายอินทร์ อุดลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๙, ๒๒๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาจำเลยที่ ๔ ขอถอนคำให้การเดกิ ยอมรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้ประมาท พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) พิพากษายืนโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท แต่ต้องบรรยายใจความให้พอเข้าใจว่ามีลักษณะหรือพฤติการณ์เข้าหลักเกณฑ์ในบทกฎหมายฐานประมาท ฟ้องของโจทก์คดีนี้พอเข้าใจได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ความมาระมัดระวังอย่างบุคคลในภาวะเช่นนั้น จะต้องมีความวิสัย ปล่อยให้ไฟลุกลามไปติดสวนของผู้อื่นอันเป็นการประมาทอยู่ในตัว เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1361/2503อัยการจังหวังสงขลา นางบุญ สุขปาละโจทก์นายแปลก บุญรัตน์ ที่ 1 นายเล้ง พวงแก้ว ที่ 2 นายอิ่ม บุญรัตน์ ที่ 3นายเอียดบุญแก้วที่ 4จำเลย ป.อ. ม. 59, ม. 225 ป.วิ.อ. ม. 158 (5)บรรยายฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ดังนี้ ถึงแม้ในฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท ก็พอเข้าใจได้ในตัวจำเลยกระทำโดยประมาท เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 แล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้ไฟจุดเผาป่าที่ดินของจำเลยเองแล้วไม่ระมัดระวังดูแลให้ดี ไฟได้ไหม้ลุกลามไปติดสวนของนางบุญ เป็นเหตุให้ต้นผลไม่ต่าง ๆ ของนางบุญเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๙, ๒๒๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาจำเลยที่ ๔ ขอถอนคำให้การเดกิ ยอมรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมิได้ประมาท พิพากษายกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) พิพากษายืนโดยไม่ต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริง อัยการโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่จำเป็นต้องระบุว่า จำเลยกระทำโดยประมาท แต่ต้องบรรยายใจความให้พอเข้าใจว่ามีลักษณะหรือพฤติการณ์เข้าหลักเกณฑ์ในบทกฎหมายฐานประมาท ฟ้องของโจทก์คดีนี้พอเข้าใจได้ว่าจำเลยมิได้ใช้ความมาระมัดระวังอย่างบุคคลในภาวะเช่นนั้น จะต้องมีความวิสัย ปล่อยให้ไฟลุกลามไปติดสวนของผู้อื่นอันเป็นการประมาทอยู่ในตัว เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ แล้ว พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่(บริรักษ์จรรยาวัตร-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)ศาลจังหวัดสงขลา - นายประกาศ บุณโยคมศาลอุทธรณ์ - นายอินทร์ อุดลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ