คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2501หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง 2 วันนั้น เมื่อปรากฎว่าจำเลยมีเหตุอ้างที่ต้องยื่นช้าพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีอย่างไรและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงไม่เป็นการผิดกระบวนพิจารณาเรื่อง ผิดสัญญาซื้อขาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาขายข้าวเปลือก ๑๘๐ ถังราคา ๑,๘๐๐ บาทให้โจทก์โดยรับเงิน ๑,๘๐๐ บาทไปแล้ว และจะส่งข้าวเปลือกให้โจทก์ในวันสิ้นเดือนเมษยน ๒๔๙๙ ครั้นถึงกำหนดจำเลยไม่ส่งข้าวเปลือกให้เป็นการผิดสัญญา ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรไป ๑,๔๔๐ บาท จึงขอให้จำเลยส่งข้าวเปลือก ถ้าส่งไม่ได้ก็ให้ใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ยรวม ๓,๓๒๑ บาท และดอกเบี้ยต่อ ๆ ไปด้วย จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้ทำสัญญาขายข้าวเปลือกให้โจทก์ เป็นแต่จำเลยที่ ๒ เคยยืมข้าวเปลือกโจทก์ ๙๐ ถัง แต่ก็ใช้คืนให้โจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๗ ธ.ค. ๙๘ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีพยานวันที่ ๔ ธ.ค. ๙๘ อ้างว่าญาติจำเลยพึ่งมาติดต่อบอกชื่อพยานในวันที่ ๓ เดือนนั้น ทนายึงทำบัญชีพยายยื่นในวันที่ ๓ ไม่ทัน ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีพยานได้ อาศัยอำนาจตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ (๒) โจทก์ยื่นคำคัดค้านไว้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ อันผิดวิธีพิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและในข้อที่จำเลยยื่นบัญชีพยานก่อนหน้าศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันนั้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเหตุผลที่ยื่นไม่ทันและก็ยื่นช้าไปเพียงวันเดียว ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ ชอบแล้ว โจทก์ฎีกาทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันจะเป็นการผิดกระบวนพิจารณาหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นช้าไปเพียงวันเดียวและมีเหตุอ้างพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบ และไม่ทำให้โจทก์เสียเปรีบบในทางคดีอย่างไร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้นั้นไม่ผิดกระบวนพิจารณา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2501นายกวงหยู แซ่ตังโจทก์นายแก้ว นะวงนอก กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2)การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง 2 วันนั้น เมื่อปรากฎว่าจำเลยมีเหตุอ้างที่ต้องยื่นช้าพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีอย่างไรและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงไม่เป็นการผิดกระบวนพิจารณาเรื่อง ผิดสัญญาซื้อขาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาขายข้าวเปลือก ๑๘๐ ถังราคา ๑,๘๐๐ บาทให้โจทก์โดยรับเงิน ๑,๘๐๐ บาทไปแล้ว และจะส่งข้าวเปลือกให้โจทก์ในวันสิ้นเดือนเมษยน ๒๔๙๙ ครั้นถึงกำหนดจำเลยไม่ส่งข้าวเปลือกให้เป็นการผิดสัญญา ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรไป ๑,๔๔๐ บาท จึงขอให้จำเลยส่งข้าวเปลือก ถ้าส่งไม่ได้ก็ให้ใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ยรวม ๓,๓๒๑ บาท และดอกเบี้ยต่อ ๆ ไปด้วย จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้ทำสัญญาขายข้าวเปลือกให้โจทก์ เป็นแต่จำเลยที่ ๒ เคยยืมข้าวเปลือกโจทก์ ๙๐ ถัง แต่ก็ใช้คืนให้โจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๗ ธ.ค. ๙๘ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีพยานวันที่ ๔ ธ.ค. ๙๘ อ้างว่าญาติจำเลยพึ่งมาติดต่อบอกชื่อพยานในวันที่ ๓ เดือนนั้น ทนายึงทำบัญชีพยายยื่นในวันที่ ๓ ไม่ทัน ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีพยานได้ อาศัยอำนาจตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ (๒) โจทก์ยื่นคำคัดค้านไว้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ อันผิดวิธีพิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและในข้อที่จำเลยยื่นบัญชีพยานก่อนหน้าศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันนั้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเหตุผลที่ยื่นไม่ทันและก็ยื่นช้าไปเพียงวันเดียว ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ ชอบแล้ว โจทก์ฎีกาทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันจะเป็นการผิดกระบวนพิจารณาหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นช้าไปเพียงวันเดียวและมีเหตุอ้างพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบ และไม่ทำให้โจทก์เสียเปรีบบในทางคดีอย่างไร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้นั้นไม่ผิดกระบวนพิจารณา พิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายจันทร์ ระรวยทรงศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากยพิบูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง ผิดสัญญาซื้อขาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาขายข้าวเปลือก ๑๘๐ ถังราคา ๑,๘๐๐ บาทให้โจทก์โดยรับเงิน ๑,๘๐๐ บาทไปแล้ว และจะส่งข้าวเปลือกให้โจทก์ในวันสิ้นเดือนเมษยน ๒๔๙๙ ครั้นถึงกำหนดจำเลยไม่ส่งข้าวเปลือกให้เป็นการผิดสัญญา ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรไป ๑,๔๔๐ บาท จึงขอให้จำเลยส่งข้าวเปลือก ถ้าส่งไม่ได้ก็ให้ใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ยรวม ๓,๓๒๑ บาท และดอกเบี้ยต่อ ๆ ไปด้วย จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้ทำสัญญาขายข้าวเปลือกให้โจทก์ เป็นแต่จำเลยที่ ๒ เคยยืมข้าวเปลือกโจทก์ ๙๐ ถัง แต่ก็ใช้คืนให้โจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๗ ธ.ค. ๙๘ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีพยานวันที่ ๔ ธ.ค. ๙๘ อ้างว่าญาติจำเลยพึ่งมาติดต่อบอกชื่อพยานในวันที่ ๓ เดือนนั้น ทนายึงทำบัญชีพยายยื่นในวันที่ ๓ ไม่ทัน ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีพยานได้ อาศัยอำนาจตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ (๒) โจทก์ยื่นคำคัดค้านไว้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ อันผิดวิธีพิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและในข้อที่จำเลยยื่นบัญชีพยานก่อนหน้าศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันนั้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเหตุผลที่ยื่นไม่ทันและก็ยื่นช้าไปเพียงวันเดียว ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ ชอบแล้ว โจทก์ฎีกาทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันจะเป็นการผิดกระบวนพิจารณาหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นช้าไปเพียงวันเดียวและมีเหตุอ้างพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบ และไม่ทำให้โจทก์เสียเปรีบบในทางคดีอย่างไร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้นั้นไม่ผิดกระบวนพิจารณา พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2501นายกวงหยู แซ่ตังโจทก์นายแก้ว นะวงนอก กับพวกรวม 2 คนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2)การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง 2 วันนั้น เมื่อปรากฎว่าจำเลยมีเหตุอ้างที่ต้องยื่นช้าพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบในทางคดีอย่างไรและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม จึงไม่เป็นการผิดกระบวนพิจารณาเรื่อง ผิดสัญญาซื้อขาย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาขายข้าวเปลือก ๑๘๐ ถังราคา ๑,๘๐๐ บาทให้โจทก์โดยรับเงิน ๑,๘๐๐ บาทไปแล้ว และจะส่งข้าวเปลือกให้โจทก์ในวันสิ้นเดือนเมษยน ๒๔๙๙ ครั้นถึงกำหนดจำเลยไม่ส่งข้าวเปลือกให้เป็นการผิดสัญญา ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรไป ๑,๔๔๐ บาท จึงขอให้จำเลยส่งข้าวเปลือก ถ้าส่งไม่ได้ก็ให้ใช้เงินพร้อมทั้งดอกเบี้ยรวม ๓,๓๒๑ บาท และดอกเบี้ยต่อ ๆ ไปด้วย จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้ทำสัญญาขายข้าวเปลือกให้โจทก์ เป็นแต่จำเลยที่ ๒ เคยยืมข้าวเปลือกโจทก์ ๙๐ ถัง แต่ก็ใช้คืนให้โจทก์แล้ว ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๗ ธ.ค. ๙๘ จำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีพยานวันที่ ๔ ธ.ค. ๙๘ อ้างว่าญาติจำเลยพึ่งมาติดต่อบอกชื่อพยานในวันที่ ๓ เดือนนั้น ทนายึงทำบัญชีพยายยื่นในวันที่ ๓ ไม่ทัน ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีพยานได้ อาศัยอำนาจตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ (๒) โจทก์ยื่นคำคัดค้านไว้ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ อันผิดวิธีพิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและในข้อที่จำเลยยื่นบัญชีพยานก่อนหน้าศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันนั้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีเหตุผลที่ยื่นไม่ทันและก็ยื่นช้าไปเพียงวันเดียว ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๘๗ ชอบแล้ว โจทก์ฎีกาทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานจำเลยซึ่งยื่นก่อนหน้าวันศาลนัดสืบพยานเพียง ๒ วันจะเป็นการผิดกระบวนพิจารณาหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยยื่นช้าไปเพียงวันเดียวและมีเหตุอ้างพอสมควร ไม่ใช่เป็นการจงใจฝ่าฝืนระเบียบ และไม่ทำให้โจทก์เสียเปรีบบในทางคดีอย่างไร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ยื่นได้นั้นไม่ผิดกระบวนพิจารณา พิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายจันทร์ ระรวยทรงศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากยพิบูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ