คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59797หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้บัดนี้โจทก์มีความประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยทั้งสองต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอถอนฎีกาดังกล่าวโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตและประตูเหล็กที่ปิดกั้นหลังตึกของโจทก์ที่ 8 ที่ 9 ที่ 10และทางเข้าออกสู่ซอยโกบ๊อเว้นแต่ประตูเหล็กยึดด้านที่ติดกับซอยโกบ๊อให้คงไว้สภาพเดิมโดยห้ามมิให้ปิด เมื่อรื้อถอนแล้วให้จำเลยจัดทำให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ทางพิพาทเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ที่ 10 เลขที่ดิน 1855 โฉนดเลขที่ 5735 ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตที่ปิดกั้นหลังตึกแถวของโจทก์ในที่ดินดังกล่าว และรื้อประตูเหล็กยึดด้านที่ติดซอยโกบ๊อด้วย ยกฟ้องโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 9 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 และจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 101,152)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องขอถอนฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ถอนคำร้องขอถอนฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1944/2532นายวันชัย ภุชงค์มาศ กับพวกโจทก์นายชัยสิทธิ์ นพรัตนาวงศ์ กับพวกจำเลยนายจำลอง สมในใจ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้บัดนี้โจทก์มีความประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยทั้งสองต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอถอนฎีกาดังกล่าวโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตและประตูเหล็กที่ปิดกั้นหลังตึกของโจทก์ที่ 8 ที่ 9 ที่ 10และทางเข้าออกสู่ซอยโกบ๊อเว้นแต่ประตูเหล็กยึดด้านที่ติดกับซอยโกบ๊อให้คงไว้สภาพเดิมโดยห้ามมิให้ปิด เมื่อรื้อถอนแล้วให้จำเลยจัดทำให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ทางพิพาทเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ที่ 10 เลขที่ดิน 1855 โฉนดเลขที่ 5735 ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตที่ปิดกั้นหลังตึกแถวของโจทก์ในที่ดินดังกล่าว และรื้อประตูเหล็กยึดด้านที่ติดซอยโกบ๊อด้วย ยกฟ้องโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 9 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 และจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 101,152)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องขอถอนฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ถอนคำร้องขอถอนฎีกาได้(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ประชา บุญวนิช-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1944/2532นายวันชัย ภุชงค์มาศ กับพวกโจทก์นายชัยสิทธิ์ นพรัตนาวงศ์ กับพวกจำเลยนายจำลอง สมในใจ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้บัดนี้โจทก์มีความประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นฎีกากับจำเลยทั้งสองต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอถอนฎีกาดังกล่าวโปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ทางพิพาทกว้างประมาณ 4 เมตรยาวประมาณ 86 เมตร ปรากฏตามเส้นสีน้ำเงินในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 3 เป็นทางภารจำยอมของที่ดินเลขที่1854-1856 และของโจทก์ ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางดังกล่าวเป็นทางภารจำยอมแก่โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามก็ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตและประตูเหล็กที่ปิดกั้นหลังตึกของโจทก์ที่ 8 ที่ 9 ที่ 10และทางเข้าออกสู่ซอยโกบ๊อเว้นแต่ประตูเหล็กยึดด้านที่ติดกับซอยโกบ๊อให้คงไว้สภาพเดิมโดยห้ามมิให้ปิด เมื่อรื้อถอนแล้วให้จำเลยจัดทำให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ทางพิพาทเป็นภารจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ที่ 10 เลขที่ดิน 1855 โฉนดเลขที่ 5735 ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานคร ให้จำเลยทั้งสองรื้อกำแพงคอนกรีตที่ปิดกั้นหลังตึกแถวของโจทก์ในที่ดินดังกล่าว และรื้อประตูเหล็กยึดด้านที่ติดซอยโกบ๊อด้วย ยกฟ้องโจทก์ที่ 1 ถึงโจทก์ที่ 9 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 และจำเลยทั้งสองฎีกา (อันดับ 101,152)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ยื่นคำร้องขอถอนฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 106,112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 9 ถอนคำร้องขอถอนฎีกาได้(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-ประชา บุญวนิช-เคียง บุญเพิ่ม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ