คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2513หลักกฎหมาย: การร้องขัดทรัพย์ถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือ ตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ไม่ใช่เสียตามทุนทรัพย์ที่โจทก์จะได้รับชำระหนี้จากจำเลย และแม้ทรัพย์นั้นจะติดจำนองอยู่ ก็ต้องเสียค่าขึ้นศาลเต็มราคา จะหักหนี้จำนองออกก่อนไม่ได้คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๑๑,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงนำยึดที่ดินของจำเลยที่ ๒ เพื่อขายทอดตลาดเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ตีราคาที่ดิน ๑,๑๘๔,๐๐๐ บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ โดยเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ ๑๑๑,๐๐๐ บาทเท่าที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินที่ร้องขัดทรัพย์ผู้ร้องไม่ยอมเสีย จึงสั่งยกคำร้อง จำหน่ายคดี ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การร้องขัดทรัพย์นั้นถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๘๘ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือตามราคาที่ดินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ผู้ร้องจะถือเอาทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องมาเป็นหลักสำหรับเสียค่าขึ้นศาลในเรื่องร้องขัดทรัพย์หาได้ไม่ เพราะการร้องขัดทรัพย์นั้นเป็นอีกคดีหนึ่งต่างหากจากคดีเดิม และแม้ที่ดินรายนี้จะติดจำนองที่ดินก็ยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องอยู่ ผู้ร้องจะขอให้หักหนี้จำนองออกเพื่อไม่ต้องเสียค่าขึ้นศาลในเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะไม่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ในเรื่องการร้องขัดทรัพย์แต่อย่างใด ส่วนที่โจทก์ยึดทรัพย์มีราคามากเกินกว่าที่โจทก์ชนะคดีนั้น ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย หาเกี่ยวกับผู้ร้องไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2513บริษัทอีสต์เอเซียติ๊ก จำกัด โดยนายโอลีอีริคเช่น ตัวแทนช่วงโจทก์นายกิติ วิสุทธิธาดา ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลยนางนวลน้อย รัตนวิจัยผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 288, ม. 150 ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พการร้องขัดทรัพย์ถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือ ตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ไม่ใช่เสียตามทุนทรัพย์ที่โจทก์จะได้รับชำระหนี้จากจำเลย และแม้ทรัพย์นั้นจะติดจำนองอยู่ ก็ต้องเสียค่าขึ้นศาลเต็มราคา จะหักหนี้จำนองออกก่อนไม่ได้คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๑๑,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงนำยึดที่ดินของจำเลยที่ ๒ เพื่อขายทอดตลาดเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ตีราคาที่ดิน ๑,๑๘๔,๐๐๐ บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ โดยเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ ๑๑๑,๐๐๐ บาทเท่าที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินที่ร้องขัดทรัพย์ผู้ร้องไม่ยอมเสีย จึงสั่งยกคำร้อง จำหน่ายคดี ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การร้องขัดทรัพย์นั้นถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๘๘ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือตามราคาที่ดินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ผู้ร้องจะถือเอาทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องมาเป็นหลักสำหรับเสียค่าขึ้นศาลในเรื่องร้องขัดทรัพย์หาได้ไม่ เพราะการร้องขัดทรัพย์นั้นเป็นอีกคดีหนึ่งต่างหากจากคดีเดิม และแม้ที่ดินรายนี้จะติดจำนองที่ดินก็ยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องอยู่ ผู้ร้องจะขอให้หักหนี้จำนองออกเพื่อไม่ต้องเสียค่าขึ้นศาลในเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะไม่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ในเรื่องการร้องขัดทรัพย์แต่อย่างใด ส่วนที่โจทก์ยึดทรัพย์มีราคามากเกินกว่าที่โจทก์ชนะคดีนั้น ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย หาเกี่ยวกับผู้ร้องไม่ พิพากษายืน(ศริ มลิลา-สว่าง ภูวะปัจฉิม-เฉลิม ทัตภิรมย์)ศาลแพ่ง - นายยงยุทธ เลอลภศาลอุทธรณ์ - นายฉัตร รัตนทัศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๑๑,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงนำยึดที่ดินของจำเลยที่ ๒ เพื่อขายทอดตลาดเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ตีราคาที่ดิน ๑,๑๘๔,๐๐๐ บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ โดยเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ ๑๑๑,๐๐๐ บาทเท่าที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินที่ร้องขัดทรัพย์ผู้ร้องไม่ยอมเสีย จึงสั่งยกคำร้อง จำหน่ายคดี ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การร้องขัดทรัพย์นั้นถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๘๘ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือตามราคาที่ดินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ผู้ร้องจะถือเอาทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องมาเป็นหลักสำหรับเสียค่าขึ้นศาลในเรื่องร้องขัดทรัพย์หาได้ไม่ เพราะการร้องขัดทรัพย์นั้นเป็นอีกคดีหนึ่งต่างหากจากคดีเดิม และแม้ที่ดินรายนี้จะติดจำนองที่ดินก็ยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องอยู่ ผู้ร้องจะขอให้หักหนี้จำนองออกเพื่อไม่ต้องเสียค่าขึ้นศาลในเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะไม่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ในเรื่องการร้องขัดทรัพย์แต่อย่างใด ส่วนที่โจทก์ยึดทรัพย์มีราคามากเกินกว่าที่โจทก์ชนะคดีนั้น ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย หาเกี่ยวกับผู้ร้องไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2513บริษัทอีสต์เอเซียติ๊ก จำกัด โดยนายโอลีอีริคเช่น ตัวแทนช่วงโจทก์นายกิติ วิสุทธิธาดา ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนจำเลยนางนวลน้อย รัตนวิจัยผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 1 (3), ม. 288, ม. 150 ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พการร้องขัดทรัพย์ถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือ ตามที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ไม่ใช่เสียตามทุนทรัพย์ที่โจทก์จะได้รับชำระหนี้จากจำเลย และแม้ทรัพย์นั้นจะติดจำนองอยู่ ก็ต้องเสียค่าขึ้นศาลเต็มราคา จะหักหนี้จำนองออกก่อนไม่ได้คดีนี้ ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๑๑,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ จำเลยไม่ชำระโจทก์จึงนำยึดที่ดินของจำเลยที่ ๒ เพื่อขายทอดตลาดเจ้าพนักงานยึดทรัพย์ตีราคาที่ดิน ๑,๑๘๔,๐๐๐ บาท ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ โดยเสียค่าขึ้นศาลในทุนทรัพย์ ๑๑๑,๐๐๐ บาทเท่าที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นสั่งให้ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินที่ร้องขัดทรัพย์ผู้ร้องไม่ยอมเสีย จึงสั่งยกคำร้อง จำหน่ายคดี ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การร้องขัดทรัพย์นั้นถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นการฟ้องคดีซึ่งเริ่มด้วยการยื่นคำร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๘๘ ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง คือตามราคาที่ดินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีตีราคาไว้ ผู้ร้องจะถือเอาทุนทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องมาเป็นหลักสำหรับเสียค่าขึ้นศาลในเรื่องร้องขัดทรัพย์หาได้ไม่ เพราะการร้องขัดทรัพย์นั้นเป็นอีกคดีหนึ่งต่างหากจากคดีเดิม และแม้ที่ดินรายนี้จะติดจำนองที่ดินก็ยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องอยู่ ผู้ร้องจะขอให้หักหนี้จำนองออกเพื่อไม่ต้องเสียค่าขึ้นศาลในเงินจำนวนนี้ไม่ได้ เพราะไม่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ในเรื่องการร้องขัดทรัพย์แต่อย่างใด ส่วนที่โจทก์ยึดทรัพย์มีราคามากเกินกว่าที่โจทก์ชนะคดีนั้น ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลย หาเกี่ยวกับผู้ร้องไม่ พิพากษายืน(ศริ มลิลา-สว่าง ภูวะปัจฉิม-เฉลิม ทัตภิรมย์)ศาลแพ่ง - นายยงยุทธ เลอลภศาลอุทธรณ์ - นายฉัตร รัตนทัศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ