คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1849/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนวันที่ 29 มิถุนายน แต่ทางพิจารณาได้ความตามจำเลยนำสืบว่า เกิดเหตุเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน ดังนี้ถือว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จะลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายโก้ เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2491 เวลากลางคืนหลังเที่ยง นายเปรื่องจำเลยให้การว่าทำเพื่อป้องกันตัว นายหยวกจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา 256 และ 254ตามลำดับ พิพากษาจำคุกศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน 2491 ดังจำเลยนำสืบข้อเท็จจริงทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1849/2492อัยการนครปฐม และนายโก้ สำรวลหรรษ์โจทก์นายเปรื่อง อิ่มเรือง ที่ 1 นายหยวก ศรีพิพัฒน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนวันที่ 29 มิถุนายน แต่ทางพิจารณาได้ความตามจำเลยนำสืบว่า เกิดเหตุเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน ดังนี้ถือว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จะลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายโก้ เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2491 เวลากลางคืนหลังเที่ยง นายเปรื่องจำเลยให้การว่าทำเพื่อป้องกันตัว นายหยวกจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา 256 และ 254ตามลำดับ พิพากษาจำคุกศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน 2491 ดังจำเลยนำสืบข้อเท็จจริงทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายโก้ เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2491 เวลากลางคืนหลังเที่ยง นายเปรื่องจำเลยให้การว่าทำเพื่อป้องกันตัว นายหยวกจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา 256 และ 254ตามลำดับ พิพากษาจำคุกศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน 2491 ดังจำเลยนำสืบข้อเท็จจริงทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1849/2492อัยการนครปฐม และนายโก้ สำรวลหรรษ์โจทก์นายเปรื่อง อิ่มเรือง ที่ 1 นายหยวก ศรีพิพัฒน์ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนวันที่ 29 มิถุนายน แต่ทางพิจารณาได้ความตามจำเลยนำสืบว่า เกิดเหตุเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน ดังนี้ถือว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง จะลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายโก้ เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2491 เวลากลางคืนหลังเที่ยง นายเปรื่องจำเลยให้การว่าทำเพื่อป้องกันตัว นายหยวกจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามมาตรา 256 และ 254ตามลำดับ พิพากษาจำคุกศาลอุทธรณ์เห็นว่า ทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดเมื่อคืนวันที่ 28 มิถุนายน 2491 ดังจำเลยนำสืบข้อเท็จจริงทางพิจารณาจึงต่างกับฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้องจะลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ