คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2486หลักกฎหมาย: สิ่งจักสาน ซึ่งคนต่างด้าวผู้ประกอบอาชีพทำการสานจะมีความผิดตามไบแนบท้าย พ.ร.ก. กำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย 2485 ข้อ 17 นั้น ต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านเรือนโรงเรือน.โจทฟ้องว่าจำเลยเปนคนต่างด้าวบังอาดประกอบอาชีพทำการสานเข่งไม้ไผ่อันเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยสานเข่ง เปนอาชีพและว่าเข่งไม่เปนเครื่องไช้สำหรับบ้านและโรงเรือนตามข้อ ๑๗ แห่งพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ สาลชั้นต้นลงโทสจำเลย จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า ข้อเท็ดจิงฟังไม่ได้ว่าเข่งของกลางเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือนจำเลยจึงไม่มีผิด เพราะตามไบแนบท้ายพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ ข้อ ๑๗ สิ่งจักสานอันจะเปนผิดนั้นต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง สาลดีกามีความเห็นเช่นเดียวกับสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2486อัยการสีสะเกสโจทก์นายจิ่งจุ้ย แซ่ตังจำเลย พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 ม. 3, ม. 4, ม. 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4สิ่งจักสาน ซึ่งคนต่างด้าวผู้ประกอบอาชีพทำการสานจะมีความผิดตามไบแนบท้าย พ.ร.ก. กำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย 2485 ข้อ 17 นั้น ต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านเรือนโรงเรือน.โจทฟ้องว่าจำเลยเปนคนต่างด้าวบังอาดประกอบอาชีพทำการสานเข่งไม้ไผ่อันเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยสานเข่ง เปนอาชีพและว่าเข่งไม่เปนเครื่องไช้สำหรับบ้านและโรงเรือนตามข้อ ๑๗ แห่งพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ สาลชั้นต้นลงโทสจำเลย จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า ข้อเท็ดจิงฟังไม่ได้ว่าเข่งของกลางเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือนจำเลยจึงไม่มีผิด เพราะตามไบแนบท้ายพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ ข้อ ๑๗ สิ่งจักสานอันจะเปนผิดนั้นต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง สาลดีกามีความเห็นเช่นเดียวกับสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายยงเหลืองรังสีศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยเปนคนต่างด้าวบังอาดประกอบอาชีพทำการสานเข่งไม้ไผ่อันเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยสานเข่ง เปนอาชีพและว่าเข่งไม่เปนเครื่องไช้สำหรับบ้านและโรงเรือนตามข้อ ๑๗ แห่งพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ สาลชั้นต้นลงโทสจำเลย จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า ข้อเท็ดจิงฟังไม่ได้ว่าเข่งของกลางเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือนจำเลยจึงไม่มีผิด เพราะตามไบแนบท้ายพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ ข้อ ๑๗ สิ่งจักสานอันจะเปนผิดนั้นต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง สาลดีกามีความเห็นเช่นเดียวกับสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2486อัยการสีสะเกสโจทก์นายจิ่งจุ้ย แซ่ตังจำเลย พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 ม. 3, ม. 4, ม. 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4สิ่งจักสาน ซึ่งคนต่างด้าวผู้ประกอบอาชีพทำการสานจะมีความผิดตามไบแนบท้าย พ.ร.ก. กำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย 2485 ข้อ 17 นั้น ต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านเรือนโรงเรือน.โจทฟ้องว่าจำเลยเปนคนต่างด้าวบังอาดประกอบอาชีพทำการสานเข่งไม้ไผ่อันเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยสานเข่ง เปนอาชีพและว่าเข่งไม่เปนเครื่องไช้สำหรับบ้านและโรงเรือนตามข้อ ๑๗ แห่งพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ สาลชั้นต้นลงโทสจำเลย จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่า ข้อเท็ดจิงฟังไม่ได้ว่าเข่งของกลางเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือนจำเลยจึงไม่มีผิด เพราะตามไบแนบท้ายพระราชกริสดีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับฉเพาะคนไทย พ.ส. ๒๔๘๕ ข้อ ๑๗ สิ่งจักสานอันจะเปนผิดนั้นต้องเปนสิ่งจักสานฉเพาะสำหรับเปนเครื่องไช้ไนบ้านหรือโรงเรือน พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง สาลดีกามีความเห็นเช่นเดียวกับสาลอุธรน์ จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายยงเหลืองรังสีศาลอุทธรณ์ - นายนิติกริตย์ อินสว่างแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ