phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สรบ. 1 /2556ว่าด้วยการให้บริการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอน----------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกระเบียบ เพื่อกําหนดหลักเกณฑ์การลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอน ในการให้บริการแก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ตราสารหนี้ที่ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินที่ไม่ประสงค์จะโอนกรรมสิทธิ์ หรือนําไปวางเป็นหลักประกันต่าง ๆ ให้ได้รับความสะดวกปลอดภัยจากการสูญหาย และได้รับประโยชน์โดยไม่ต้องมายื่นขอไถ่ถอนในวันครบกําหนดไถ่ถอนตราสารหนี้ อีกทั้งเป็นการลดขั้นตอนงานด้านการไถ่ถอนตราสารหนี้ ในช่วงตราสารหนี้ใกล้ครบกําหนดไถ่ถอนของ ธปท.อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 39 แห่งพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย พุทธศักราช 2485 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551อื่นๆ - 3. เนื้อหา ข้อ 1. ในระเบียบนี้ "ตราสารหนี้" หมายความว่า พันธบัตรประเภทมีใบตราสารหนี้ ที่ ธปท. เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงิน ตามที่นายทะเบียนประกาศกําหนด "ผู้ถือกรรมสิทธิ์" หมายความว่า ผู้ถือกรรมสิทธิ์ตราสารหนี้ที่มีสิทธิใช้บริการตามที่นายทะเบียนประกาศกําหนด "นายทะเบียน" หมายความว่า ผู้อํานวยการอาวุโส ฝ่ายการชําระเงินและพันธบัตร (ผอส. ฝชพ.) หรือผู้ที่ ผอส. ฝชพ. มอบหมาย ข้อ 2. ระยะเวลาในการขอใช้บริการ คือ หลังจากวันกําหนดการจ่ายดอกเบี้ยงวดแรกจนถึงวันทําการสุดท้ายก่อนวันปิดพักทะเบียนไถ่ถอน หรือตามที่นายทะเบียนพิจารณาเห็นสมควร ข้อ 3. ผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ประสงค์จะใช้บริการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอนจะต้องยื่นเอกสาร และดําเนินการตามวิธีการที่นายทะเบียนประกาศกําหนด เมื่อ ธปท. ได้ตรวจสอบความถูกต้องแล้วจะบันทึกการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอน และออกใบรับการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอน ให้ผู้ถือกรรมสิทธิ์เก็บไว้เป็นหลักฐาน ข้อ 4. เพื่อยืนยันการไถ่ถอนตราสารหนี้ที่รับลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอนให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ตามกําหนด ธปท. จะส่งหนังสือแจ้งการนําต้นเงินเข้าบัญชีให้ผู้ถือกรรมสิทธิ์ทราบก่อนตราสารหนี้ครบกําหนดไถ่ถอน ข้อ 5. เมื่อถึงวันครบกําหนดไถ่ถอน ธปท. จะโอนต้นเงินเข้าบัญชีธนาคารที่ใช้รับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายตามที่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ได้แจ้งไว้ และเป็นชื่อของผู้ถือกรรมสิทธิ์เท่านั้น หากวันครบกําหนดไถ่ถอนตรงกับวันหยุด ธปท. ธปท. จะเลื่อนไปชําระในวันทําการถัดไป และเมื่อมีการชําระต้นเงินคืนแก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ครบถ้วนแล้ว ให้มีผลเป็นการยกเลิกใบรับการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอน ข้อ 6. ระหว่างที่ยังไม่ถึงกําหนดวันปิดพักทะเบียนไถ่ถอน หากผู้ถือกรรมสิทธิ์มีความจําเป็นจะขอถอนการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอน ผู้ถือกรรมสิทธิ์สามารถร้องขอให้นายทะเบียนออกใบตราสารหนี้ฉบับใหม่ ในนามผู้ถือกรรมสิทธิ์และมีเลขที่ตราสารหนี้เดิม โดยเวนคืนใบรับการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอนแก่นายทะเบียน และเมื่อมีการออกใบตราสารหนี้ใหม่แล้วให้มีผลเป็นการยกเลิกใบรับการลงทะเบียนตราสารหนี้เพื่อการไถ่ถอนอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2556 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2556 (นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงสงขลาพ.ศ. ๒๕๕๐[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงสงขลาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๓วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.๒๔๙๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงสงขลาพ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ศาลแขวงสงขลาในจังหวัดสงขลา มีเขตอำนาจในอำเภอเมืองสงขลาอำเภอกระแสสินธุ์ อำเภอคลองหอยโข่ง อำเภอควนเนียง อำเภอนาหม่อม อำเภอบางกล่ำอำเภอระโนด อำเภอรัตภูมิ อำเภอสทิงพระ อำเภอสิงหนคร และอำเภอหาดใหญ่มาตรา ๔บรรดาคดีในเขตอำนาจของศาลจังหวัดนาทวีที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลแขวงสงขลาในวันที่พระราชกฤษฎีกานี้ใช้บังคับ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลแขวงสงขลามาตรา ๕ให้ประธานศาลฎีการักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีการเปิดทำการศาลจังหวัดนาทวีในวันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐โดยมีเขตอำนาจในอำเภอนาทวี อำเภอจะนะ อำเภอเทพา อำเภอสะเดา และอำเภอสะบ้าย้อยและโดยที่ในปัจจุบันศาลแขวงสงขลามีเขตอำนาจในอำเภอทุกอำเภอในจังหวัดสงขลาตามพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลแขวงขอนแก่น ศาลแขวงพระนครศรีอยุธยาศาลแขวงพิษณุโลก ศาลแขวงลำปาง ศาลแขวงสงขลา ศาลแขวงสุราษฎร์ธานีและศาลแขวงอุดรธานี พ.ศ. ๒๕๒๗ ดังนั้น เมื่อศาลจังหวัดนาทวีเปิดทำการแล้วทำให้เขตอำนาจของศาลจังหวัดนาทวีและศาลแขวงสงขลาทับซ้อนกันในส่วนของอำเภอจะนะอำเภอเทพา อำเภอนาทวี อำเภอสะเดา และอำเภอสะบ้าย้อย สมควรตัดท้องที่ดังกล่าวออกจากเขตอำนาจศาลแขวงสงขลาโดยให้คดีที่อยู่ในเขตท้องที่ดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนาทวีเพียงแห่งเดียวเพื่อไม่ให้ประชาชนสับสนในเรื่องเขตอำนาจศาลและได้รับความสะดวกในการพิจารณาพิพากษาคดี จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศุภกรณ/ผู้จัดทำ๒๖ ตุลาคม ๒๕๕๓เอกฤทธิ์/ผู้ตรวจ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๘ ก/หน้า ๑๑/๓๐ มีนาคม ๒๕๕๐
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท ป. 282/2560เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร-----------------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัย อํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไข เพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับ พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากร จึงมอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนดังต่อไปนี้ข้อ ๑ พิจารณาคําขอของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ขออนุมัติเพื่อใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีตามมาตรา 4(5) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 627) พ.ศ. 2560 ตามคําร้องขออนุมัติเป็นผู้ประกอบการรายใหม่ (New Start-up) (ร.ม.1) ตามประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 284) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลในเขตพัฒนาพิเศษเฉพาะกิจ สําหรับกิจการที่ประกอบอุตสาหกรรมเป้าหมาย ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 เพื่ออนุมัติหรือไม่อนุมัติตามคําขอดังกล่าว ทั้งนี้ไม่ว่าจะเป็นการพิจารณาคําขอก่อนหรือตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้ข้อ ๒ ลงนามในหนังสือแจ้งผลการพิจารณาตามข้อ 1ผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ.2560 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2485หลักกฎหมาย: ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องคัดค้านทรัพย์ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น.แต่ศาลชั้นต้นไม่ได้วินิจฉัยคำร้องของผู้ร้อง. ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายโสยพัว แซ่แตะ กับพวกจำเลยนายขู่หันช่อง และนายไถปนหยงผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 182, ม. 208 ป.วิ.พ. ม. 57, ม. 58, ม. 243ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องคัดค้านทรัพย์ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น.แต่ศาลชั้นต้นไม่ได้วินิจฉัยคำร้องของผู้ร้อง. ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2485อัยการจังหวัดตรังโจทก์นายโสยพัว แซ่แตะ กับพวกจำเลยนายขู่หันช่อง และนายไถปนหยงผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 182, ม. 208 ป.วิ.พ. ม. 57, ม. 58, ม. 243ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องคัดค้านทรัพย์ก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น.แต่ศาลชั้นต้นไม่ได้วินิจฉัยคำร้องของผู้ร้อง. ศาลสูงมีอำนาจย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ได้.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 43/2551 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม 2551--------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอายุ 2 เดือน 1 ปี และ 2 ปี ประจําเดือนสิงหาคม 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 ดังนี้| | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 7/364/51 | 25,000 | 5 สิงหาคม 2551 | 7/8/51 - 6/8/52 | 364 วัน | 364 วัน || 4/63/51 | 25,000 | 11 สิงหาคม 2551 | 14/8/51 - 16/10/51 | 63 วัน | 63 วัน || 3/2ปี/2551 | 25,000 | 19 สิงหาคม 2551 | 21/8/51 - 21/8/53 | 2 ปี | 2 ปี | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 3/2ปี/2551 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธปท. จะกําหนดและประกาศในวันศุกร์ที่ 15 ส.ค. 2551 || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่าๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 21 ส.ค. และ ก.พ. ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 21 ก.พ. 2552 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 21 ส.ค. 2553 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 กรกฎาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กรกฎาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 22/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนเมษายน 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนเมษายน 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.14/14/61 | 20,000 | 5 เมษายน 2561 | 10/4/61 - 24/4/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 4 เมษายน 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 เมษายน 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63258หลักกฎหมาย: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีน ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องฐานมีเฮโรอินจึงเป็นพิพากษากลับ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 977/2520พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสุข แสนศรีมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีน ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องฐานมีเฮโรอินจึงเป็นพิพากษากลับ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 977/2520พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสุข แสนศรีมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานเสพและมีเฮโรอีน ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องฐานมีเฮโรอินจึงเป็นพิพากษากลับ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218(ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-ถนัด ลีลากุล-ขจร หะวานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2538หลักกฎหมาย: ตามคำสั่งคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน อาศัยอำนาจตามมาตรา 54 แห่ง พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 สั่งเพิกถอนสิทธิและประโยชน์ที่ได้ให้แก่จำเลยเท่าที่เหลืออยู่ตามบัตรส่งเสริมตั้งแต่วันที่ 28 พฤศจิกายน2532 ซึ่งเป็นการเพิกถอนสิทธิและประโยชน์เกี่ยวกับภาษีอากรที่ได้ให้แก่จำเลยบางส่วน ดังนั้นแม่พิมพ์และวัตถุดิบที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรตั้งแต่ครั้งแรกถึงครั้งที่ 12 ซึ่งอยู่ในช่วงก่อนวันที่ 28 พฤศจิกายน 2532 ย่อมได้รับยกเว้นภาษีอากรตาม พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 มาตรา 55 วรรคสอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2538บริษัทศรีเทพไทยเคมี จำกัดโจทก์กรมศุลกากรและกรมสรรพากรเจ้าหนี้บริษัทไทรคิงแอนด์ควีน จำกัดจำเลย พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 ม. 54, ม. 55ตามคำสั่งคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน อาศัยอำนาจตามมาตรา 54 แห่ง พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 สั่งเพิกถอนสิทธิและประโยชน์ที่ได้ให้แก่จำเลยเท่าที่เหลืออยู่ตามบัตรส่งเสริมตั้งแต่วันที่ 28 พฤศจิกายน2532 ซึ่งเป็นการเพิกถอนสิทธิและประโยชน์เกี่ยวกับภาษีอากรที่ได้ให้แก่จำเลยบางส่วน ดังนั้นแม่พิมพ์และวัตถุดิบที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรตั้งแต่ครั้งแรกถึงครั้งที่ 12 ซึ่งอยู่ในช่วงก่อนวันที่ 28 พฤศจิกายน 2532 ย่อมได้รับยกเว้นภาษีอากรตาม พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 มาตรา 55 วรรคสอง(จิระ บุญพจนสุนทร-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย บุญพราหมณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1110/2538บริษัทศรีเทพไทยเคมี จำกัดโจทก์กรมศุลกากรและกรมสรรพากรเจ้าหนี้บริษัทไทรคิงแอนด์ควีน จำกัดจำเลย พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 ม. 54, ม. 55ตามคำสั่งคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน อาศัยอำนาจตามมาตรา 54 แห่ง พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 สั่งเพิกถอนสิทธิและประโยชน์ที่ได้ให้แก่จำเลยเท่าที่เหลืออยู่ตามบัตรส่งเสริมตั้งแต่วันที่ 28 พฤศจิกายน2532 ซึ่งเป็นการเพิกถอนสิทธิและประโยชน์เกี่ยวกับภาษีอากรที่ได้ให้แก่จำเลยบางส่วน ดังนั้นแม่พิมพ์และวัตถุดิบที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรตั้งแต่ครั้งแรกถึงครั้งที่ 12 ซึ่งอยู่ในช่วงก่อนวันที่ 28 พฤศจิกายน 2532 ย่อมได้รับยกเว้นภาษีอากรตาม พ.ร.บ.ส่งเสริมการลงทุน พ.ศ.2520 มาตรา 55 วรรคสอง(จิระ บุญพจนสุนทร-สมาน เวทวินิจ-สมิทธิ์ วราอุบล)ศาลแพ่ง - นายสุนทร นาเนกรังสรรค์ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย บุญพราหมณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3905 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระดาษหนังสือพิมพ์------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กระดาษหนังสือพิมพ์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 758 - 2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 1310 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระดาษหนังสือพิมพ์ ลงวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2531 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกระดาษหนังสือพิมพ์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 758 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3676 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฮาโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของเหลวสําหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาความเป็นกรด -วิธีไททริเมทริก-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฮาโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของเหลวสําหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาความเป็นกรด - วิธีไททริเมทริก มาตรฐานเลขที่ มอก. 1808 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3029 (พ.ศ. 2544) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฮาโลเจเนเทดไฮโดรคาร์บอนที่เป็นของเหลวสําหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาความเป็นกรด - วิธีไททริเมทริก ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65387หลักกฎหมาย: คดีนี้ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 25กุมภาพันธ์ 2489 การที่จำเลยฎีกาวันที่ 26 มีนาคม2489 จึงเกิน 1 เดือน คดีจึงขาดอายุความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 27/2489นายเทพ เพลิดฤทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คดีนี้ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 25กุมภาพันธ์ 2489 การที่จำเลยฎีกาวันที่ 26 มีนาคม2489 จึงเกิน 1 เดือน คดีจึงขาดอายุความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 27/2489นายเทพ เพลิดฤทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 216คดีนี้ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 25กุมภาพันธ์ 2489 การที่จำเลยฎีกาวันที่ 26 มีนาคม2489 จึงเกิน 1 เดือน คดีจึงขาดอายุความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๓๗/๒๕๕๐) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลังที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๓๖/๒๕๕๐) ลงวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๕๐ข้อ ๒กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑) น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๑๔.๒๖๙๗ บาท(๒) น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๑๓.๔๒๓๒ บาท(๓) น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๑๒.๙๗๙๘ บาท(๔) น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๑๒.๗๙๘๗ บาท(๕) น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๓.๐๔๔๙ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๗ กันยายน ๒๕๕๐ เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โยธินวิมุกตายนรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๖พฤศจิกายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๙๐ ง/หน้า ๓๙/๒๕ ตุลาคม ๒๕๕๐
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๕๓๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖วรรคสาม มาตรา ๘ วรรคหนึ่งและมาตรา ๒๓ แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ.๒๕๒๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ บัตรมี๒ ชนิด คือ(๑) บัตรที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์และ(๒) บัตรที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์บัตรตามวรรคหนึ่งให้มีสีขาวลายพื้นสีฟ้า ผลิตด้วยวัสดุและเคลือบด้วยวัสดุป้องกันการปลอมแปลงตามที่เจ้าพนักงานออกบัตรกำหนดสำหรับขนาดและลักษณะอื่นของบัตรแต่ละชนิดให้เป็นไปตามแบบบัตรประจำตัวประชาชนท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๒ ทวิ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ข้อ ๒ ทวิการออกบัตรที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์จะดำเนินการในเขตท้องที่จังหวัดให้เป็นไปตามที่กระทรวงมหาดไทยประกาศกำหนดเมื่อได้มีประกาศของกระทรวงมหาดไทยตามวรรคหนึ่งแล้วให้บัตรที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ที่ได้ออกให้แล้วในเขตท้องที่จังหวัดนั้นคงใช้ได้ต่อไปจนกว่าบัตรจะหมดอายุข้อ ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ.๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ความในวรรคหนึ่งไม่ใช้บังคับแก่การออกบัตรที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์ข้อ ๔ให้ยกเลิกแบบบัตรประจำตัวประชาชนท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ และให้ใช้แบบบัตรประจำตัวประชาชนท้ายกฎกระทรวงนี้แทนข้อ ๕ ให้ยกเลิกแบบบ.ป.๑ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖ และให้ใช้ บ.ป.๑ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทนข้อ ๖บัตรประจำตัวประชาชนที่ได้ออกไว้ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับให้คงใช้ได้ต่อไปจนกว่าบัตรนั้นจะหมดอายุหรือมีบัตรใหม่ตามกฎกระทรวงนี้ แล้วแต่กรณีให้ไว้ ณ วันที่ ๑๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๙บรรหารศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แบบบัตรประจำตัวประชาชนที่ไม่ได้ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์๒. แบบบัตรประจำตัวประชาชนที่ออกด้วยระบบคอมพิวเตอร์๓. คำขอมีบัตร มีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรประจำตัวประชาชน (บ.ป. ๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากคณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบให้กระทรวงมหาดไทยดำเนินการตามโครงการจัดทำระบบการให้บริการประชาชนทางด้านการทะเบียนและบัตรด้วยระบบคอมพิวเตอร์สมควรแก้ไขเพิ่มเติมการกำหนดชนิดขนาด และลักษณะของบัตรประจำตัวประชาชน หลักเกณฑ์ และวิธีการในการออกบัตรประจำตัวประชาชนแบบบัตรประจำตัวประชาชน และแบบคำขอมีบัตรมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรตามที่กำหนดในกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖ เสียใหม่ เพื่อให้การจัดทำบัตรประจำตัวประชาชนเหมาะสมและสอดคล้องกับการดำเนินการตามโครงการดังกล่าวยิ่งขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงสุกัญญา/แก้ไข๑๕ตุลาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๒๔ ก/หน้า ๓๐/๒๘ มิถุนายน ๒๕๓๙
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญมีคําวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ----------------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 10/2556 ลงวันที่ 10 กรกฎาคม 2556 ว่าพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 39 วรรคสอง ดังนั้น พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 จึงเป็นอันใช้บังคับมิได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 407 /2556เรื่อง การขายทอดตลาดโดยการจํานองติดไป------------------------------ ด้วยปรากฏปัญหาในการปฏิบัติงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีเกี่ยวกับการกําหนดราคาเริ่มต้น และราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาดทรัพย์สินโดยการจํานองติดไปตามข้อ 4 ของประกาศ คณะกรรมการกําหนดหลักเกณฑ์ในการกําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด ลงวันที่ 11 มิ.ย. 2555 ซึ่งยังไม่เป็นไปในแนวทางเดียวกัน เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นไป ด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบ บริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในการขายทอดตลาดทรัพย์สินโดยการจํานองติดไป หากผู้รับจํานองหรือผู้ครอบครอง เอกสารสิทธิ์ไม่นําส่งต้นฉบับเอกสารสิทธิ์เพื่อประกอบการขายทอดตลาด ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานการ ยึดต่อศาลและขอให้ศาลมีคําสั่งเรียกผู้ครอบครองเอกสารสิทธิ์ส่งต้นฉบับเอกสารสิทธิ์หรือมีคําสั่งอนุญาตขาย ทอดตลาดทรัพย์สินนั้นตามสําเนาเอกสารสิทธิ์ต่อไปข้อ ๒ ในกรณีที่ผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีไม่แถลงยอดหนี้จํานองที่เป็นปัจจุบันต่อเจ้าพนักงาน บังคับคดีเพื่อประกอบการพิจารณากําหนดราคาเริ่มต้นและราคาที่สมควรขายในการขายทอดตลาด ห้ามมิให้ เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายการนั้นข้อ ๓ หากผู้รับจํานองไม่แถลงยอดหนี้จํานองที่เป็นปัจจุบัน ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีสอบถาม ลูกหนี้ตามคําพิพากษาหรือผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วม ตามแต่กรณี ว่าได้ดําเนินการชําระหนี้จํานองไปแล้วหรือไม่ เพียงใด และเหลือยอดหนี้จํานองที่เป็นปัจจุบันอยู่เท่าใด หากลูกหนี้ตามคําพิพากษาหรือผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมไม่ แถลงภายในเวลาที่กําหนด ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีถือว่ายอดหนี้ตามสัญญาจํานองเป็นยอดหนี้จํานองที่เป็น ปัจจุบัน ข้อ ๔ ในกรณีที่เจ้าพนักงานบังคับคดีถือว่ายอดหนี้ตามสัญญาจํานองเป็นยอดหนี้จํานองที่เป็น ปัจจุบัน ก่อนการขายทอดตลาด ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีผู้ทอดตลาดประกาศอย่างชัดเจนให้ผู้เข้าเสนอราคา ต้องตรวจสอบยอดหนี้จํานองที่เป็นปัจจุบันด้วยตนเองอย่างรอบคอบและระมัดระวัง เพราะผู้ซื้อทรัพย์โดยการ จํานองติดไปมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องรับภาระในหนี้จํานองที่เป็นปัจจุบันนั้นติดไปด้วย ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2556 (ลงชื่อ) วิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (ศาสตราจารย์พิเศษวิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี