คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 483/2474หลักกฎหมาย: ทำบัญชีเครือญาติไม่เต็มบริบูรณ์ ไม่มีผิด ปัญหากฎหมาย คดีมีมูลที่จะดำเนินการพิจารณาต่อไปหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายได้ความว่า จำเลยทำคำร้องยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินขอรับมฤดกที่ดินของ จ.กล่าวว่า จ.มรณภาพจำเลยเป็นหลานได้ปกครองที่นี้มา แลมฤดกนี้ผู้มรณภาพมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ท้ายคำร้องแสดงบัญชีเครือญาติว่า ท.กับจำเลยเป็นหลาน จ.แลความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่ยังมี อ.บิดาเด็กชายเอิบโจทก์เป็นหลาน จ.อีกคนหนึ่งซึ่งไม่ได้ใส่ลงในบัญชีเครือญาติด้วย ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมไต่สวนหลักฐาน โจทก์เห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกา เห็นว่าข้อความในคำร้องของจำเลยที่ยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินนั้นยังไม่เป็นเหตุที่จะฟังว่าจำเลยแจ้งความเท็จจริงหรือปลอมหนังสือ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 483/2474นางพลอย มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมเด็กชายเอิบบุตร์โจทก์นายสนั่น แสงเดือนเด่นจำเลย อาชญา ม. 118-226-22 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ทำบัญชีเครือญาติไม่เต็มบริบูรณ์ ไม่มีผิด ปัญหากฎหมาย คดีมีมูลที่จะดำเนินการพิจารณาต่อไปหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายได้ความว่า จำเลยทำคำร้องยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินขอรับมฤดกที่ดินของ จ.กล่าวว่า จ.มรณภาพจำเลยเป็นหลานได้ปกครองที่นี้มา แลมฤดกนี้ผู้มรณภาพมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ท้ายคำร้องแสดงบัญชีเครือญาติว่า ท.กับจำเลยเป็นหลาน จ.แลความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่ยังมี อ.บิดาเด็กชายเอิบโจทก์เป็นหลาน จ.อีกคนหนึ่งซึ่งไม่ได้ใส่ลงในบัญชีเครือญาติด้วย ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมไต่สวนหลักฐาน โจทก์เห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกา เห็นว่าข้อความในคำร้องของจำเลยที่ยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินนั้นยังไม่เป็นเหตุที่จะฟังว่าจำเลยแจ้งความเท็จจริงหรือปลอมหนังสือ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(พรหม-วิกรม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยทำคำร้องยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินขอรับมฤดกที่ดินของ จ.กล่าวว่า จ.มรณภาพจำเลยเป็นหลานได้ปกครองที่นี้มา แลมฤดกนี้ผู้มรณภาพมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ท้ายคำร้องแสดงบัญชีเครือญาติว่า ท.กับจำเลยเป็นหลาน จ.แลความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่ยังมี อ.บิดาเด็กชายเอิบโจทก์เป็นหลาน จ.อีกคนหนึ่งซึ่งไม่ได้ใส่ลงในบัญชีเครือญาติด้วย ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมไต่สวนหลักฐาน โจทก์เห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกา เห็นว่าข้อความในคำร้องของจำเลยที่ยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินนั้นยังไม่เป็นเหตุที่จะฟังว่าจำเลยแจ้งความเท็จจริงหรือปลอมหนังสือ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 483/2474นางพลอย มารดาผู้แทนโดยชอบธรรมเด็กชายเอิบบุตร์โจทก์นายสนั่น แสงเดือนเด่นจำเลย อาชญา ม. 118-226-22 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ทำบัญชีเครือญาติไม่เต็มบริบูรณ์ ไม่มีผิด ปัญหากฎหมาย คดีมีมูลที่จะดำเนินการพิจารณาต่อไปหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายได้ความว่า จำเลยทำคำร้องยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินขอรับมฤดกที่ดินของ จ.กล่าวว่า จ.มรณภาพจำเลยเป็นหลานได้ปกครองที่นี้มา แลมฤดกนี้ผู้มรณภาพมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ท้ายคำร้องแสดงบัญชีเครือญาติว่า ท.กับจำเลยเป็นหลาน จ.แลความจริงก็เป็นเช่นนั้น แต่ยังมี อ.บิดาเด็กชายเอิบโจทก์เป็นหลาน จ.อีกคนหนึ่งซึ่งไม่ได้ใส่ลงในบัญชีเครือญาติด้วย ปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือปลอมหนังสือหรือไม่ ศาลเดิมไต่สวนหลักฐาน โจทก์เห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกา เห็นว่าข้อความในคำร้องของจำเลยที่ยื่นต่อเจ้าพนักงานที่ดินนั้นยังไม่เป็นเหตุที่จะฟังว่าจำเลยแจ้งความเท็จจริงหรือปลอมหนังสือ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(พรหม-วิกรม-วิชัย)ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ