คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61787หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยลดค่าเสียหายลงให้เหลือเท่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้แล้วได้ ประกอบกับจำเลยที่ 5 มีฐานะมั่นคงถ้าหากแพ้คดีในที่สุด ก็สามารถชำระหนี้ได้ทันทีโดยไม่ต้องมีการบังคับคดีแต่อย่างใด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 268)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 5 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 90,275 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 และที่ 5ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 228,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 264,263)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 5 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 5ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1204/2531นายณรงค์ พงศ์พิศน์ฯโจทก์นายไพบูลย์ เจริญรักษา กับพวกจำเลยบริษัท ขนส่ง จำกัด จำเลยที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยลดค่าเสียหายลงให้เหลือเท่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้แล้วได้ ประกอบกับจำเลยที่ 5 มีฐานะมั่นคงถ้าหากแพ้คดีในที่สุด ก็สามารถชำระหนี้ได้ทันทีโดยไม่ต้องมีการบังคับคดีแต่อย่างใด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 268)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 5 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 90,275 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 และที่ 5ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 228,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 264,263)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 5 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 5ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1204/2531นายณรงค์ พงศ์พิศน์ฯโจทก์นายไพบูลย์ เจริญรักษา กับพวกจำเลยบริษัท ขนส่ง จำกัด จำเลยที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยลดค่าเสียหายลงให้เหลือเท่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้แล้วได้ ประกอบกับจำเลยที่ 5 มีฐานะมั่นคงถ้าหากแพ้คดีในที่สุด ก็สามารถชำระหนี้ได้ทันทีโดยไม่ต้องมีการบังคับคดีแต่อย่างใด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 268)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 5 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 90,275 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 3 และที่ 5ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 228,975 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 264,263)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 5 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีก 2 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 5ไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องและค่าคำร้องให้เป็นพับ(เจริญ นิลเอสงฆ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ