คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2502หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นนายอำเภอ สั่งให้คนปลดเชือกผูกป้ายผ้าโฆษณาหาเสียงการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอ ให้พ้นการกีดขวางทางเดินซึ่งจำเลยมีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างนั้น ต่อมาผ้าป้ายนั้นได้หายไป โดยไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาจะทำให้เสียทรัพย์จำเลยยังไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 83, 84 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร์ พ.ศ. 2499มาตรา 65ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้าไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ 2 ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ 1 สั่งจำเลยที่ 3 ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ 2, 3 ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไปศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้ายโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ส่วนข้อหาว่าจำเลยที่ 1 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ 1 เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการกีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2502นายนิรันดร์ กิจบูรณะโจทก์นายสนั่น สุวิเศษศักดิ์ ที่ 1 นายหลุย ทับทวี ที่ 2จำเลยเด็กชายเสนาะ ทับทวี ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 358 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม. 65จำเลยเป็นนายอำเภอ สั่งให้คนปลดเชือกผูกป้ายผ้าโฆษณาหาเสียงการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอ ให้พ้นการกีดขวางทางเดินซึ่งจำเลยมีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างนั้น ต่อมาผ้าป้ายนั้นได้หายไป โดยไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาจะทำให้เสียทรัพย์จำเลยยังไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 83, 84 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร์ พ.ศ. 2499มาตรา 65ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้าไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ 2 ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ 1 สั่งจำเลยที่ 3 ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ 2, 3 ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไปศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้ายโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ส่วนข้อหาว่าจำเลยที่ 1 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ 1 เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการกีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไรพิพากษายืน(ไชยเจริญ สันติศิริ-นิติธรรมประกรณ์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 83, 84 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร์ พ.ศ. 2499มาตรา 65ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้าไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ 2 ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ 1 สั่งจำเลยที่ 3 ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ 2, 3 ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไปศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้ายโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ส่วนข้อหาว่าจำเลยที่ 1 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ 1 เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการกีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไรพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2502นายนิรันดร์ กิจบูรณะโจทก์นายสนั่น สุวิเศษศักดิ์ ที่ 1 นายหลุย ทับทวี ที่ 2จำเลยเด็กชายเสนาะ ทับทวี ที่ 3จำเลย ป.อ. ม. 358 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม. 65จำเลยเป็นนายอำเภอ สั่งให้คนปลดเชือกผูกป้ายผ้าโฆษณาหาเสียงการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอ ให้พ้นการกีดขวางทางเดินซึ่งจำเลยมีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างนั้น ต่อมาผ้าป้ายนั้นได้หายไป โดยไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยมิได้มีเจตนาจะทำให้เสียทรัพย์จำเลยยังไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสียทรัพย์ กระทำการเป็นอุปการะหรือเป็นโทษแก่การเลือกตั้ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 83, 84 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร์ พ.ศ. 2499มาตรา 65ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง ได้ความว่า โจทก์สมัครรับเลือกเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ให้คนนำแผ่นป้ายโฆษณาหาเสียงทำด้วยผ้าไปแขวนไว้ที่ทางเดินขึ้นจากท่าเรือจ้างหน้าที่ว่าการอำเภอชุมแสง ท่าเรือนี้จำเลยที่ 2 ประมูลเช่าจากอำเภอ จำเลยที่ 1 สั่งจำเลยที่ 3 ให้เอาป้ายของโจทก์ลงเสีย โดยบอกว่าไม่ใช่ที่โฆษณาหาเสียง จำเลยที่ 2, 3 ปีนขึ้นไปแก้เชือกปลดผ้าป้ายของโจทก์ออกเสียข้างหนึ่งต่อมาผ้านี้ก็หายไปศาลจึงมีคำสั่งว่า ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา คงรับเฉพาะข้อหาในทางแพ่งที่ให้ใช้ราคาป้ายโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผ้าป้ายสูญหายไม่ได้เกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรง จำเลยจึงไม่มีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ส่วนข้อหาว่าจำเลยที่ 1 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้น จำเลยที่ 1 เป็นนายอำเภอ มีหน้าที่ดูแลรักษาท่าเรือจ้างแห่งนี้เมื่อสั่งให้คนปลดป้ายของโจทก์ที่ผูกไว้เป็นการกีดขวาง ไม่เป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบได้แต่อย่างไรพิพากษายืน(ไชยเจริญ สันติศิริ-นิติธรรมประกรณ์-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ