คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2499หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหาย แต่โจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ตัวจำเลยยิงเล็งไปยังผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเพียง 7 วาปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอก จึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหายและเล็งยิงไปยังที่หมายที่ถูกลูกกระสุนนั้นก็ได้ ประกอบกับเหตุที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุมแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ดังนี้ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนายิงผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทีโดยเจตนา หากมีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางเสีย กระสุนจึงเป็นแต่เฉียดร่างนายที นายทีจึงไม่ถึงแก่ความตาย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้วขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามมาตรา 249, 60, 72จำเลยปฏิเสธ ส่วนข้อหาเคยต้องโทษรับศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือนเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่ให้ลดโทษเพราะคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเสีย 1 ใน 3 เหมือนกัน เป็นอันไม่ต้องเพิ่มต้องลดตามมาตรา 39 คงจำคุกจำเลย 1 เดือนนับต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าให้วางโทษจำคุกจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตายมีกำหนด 10 ปี เพิ่มตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 เป็น 13 ปี 4 เดือน คำรับของจำเลยชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา และประกอบกับเหตุผลทั่ว ๆ ไป ในคดีนี้ควรลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งจึงคงเหลือโทษ 6 ปี 8 เดือน นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498 ของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ถ้าจำเลยยิงเล็งผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเท่านั้น นายเยื้อน (ปลัดอำเภอ)ว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอกจึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหาย แต่ยิงเล็งไปยังที่หมายที่ถูกกระสุนนั้นก็ได้ ที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุ้มแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยเจตนายิง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2499อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายทอง ฐานะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 249โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหาย แต่โจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ตัวจำเลยยิงเล็งไปยังผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเพียง 7 วาปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอก จึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหายและเล็งยิงไปยังที่หมายที่ถูกลูกกระสุนนั้นก็ได้ ประกอบกับเหตุที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุมแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ดังนี้ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนายิงผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทีโดยเจตนา หากมีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางเสีย กระสุนจึงเป็นแต่เฉียดร่างนายที นายทีจึงไม่ถึงแก่ความตาย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้วขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามมาตรา 249, 60, 72จำเลยปฏิเสธ ส่วนข้อหาเคยต้องโทษรับศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือนเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่ให้ลดโทษเพราะคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเสีย 1 ใน 3 เหมือนกัน เป็นอันไม่ต้องเพิ่มต้องลดตามมาตรา 39 คงจำคุกจำเลย 1 เดือนนับต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าให้วางโทษจำคุกจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตายมีกำหนด 10 ปี เพิ่มตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 เป็น 13 ปี 4 เดือน คำรับของจำเลยชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา และประกอบกับเหตุผลทั่ว ๆ ไป ในคดีนี้ควรลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งจึงคงเหลือโทษ 6 ปี 8 เดือน นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498 ของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ถ้าจำเลยยิงเล็งผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเท่านั้น นายเยื้อน (ปลัดอำเภอ)ว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอกจึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหาย แต่ยิงเล็งไปยังที่หมายที่ถูกกระสุนนั้นก็ได้ ที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุ้มแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยเจตนายิง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทีโดยเจตนา หากมีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางเสีย กระสุนจึงเป็นแต่เฉียดร่างนายที นายทีจึงไม่ถึงแก่ความตาย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้วขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามมาตรา 249, 60, 72จำเลยปฏิเสธ ส่วนข้อหาเคยต้องโทษรับศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือนเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่ให้ลดโทษเพราะคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเสีย 1 ใน 3 เหมือนกัน เป็นอันไม่ต้องเพิ่มต้องลดตามมาตรา 39 คงจำคุกจำเลย 1 เดือนนับต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าให้วางโทษจำคุกจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตายมีกำหนด 10 ปี เพิ่มตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 เป็น 13 ปี 4 เดือน คำรับของจำเลยชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา และประกอบกับเหตุผลทั่ว ๆ ไป ในคดีนี้ควรลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งจึงคงเหลือโทษ 6 ปี 8 เดือน นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498 ของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ถ้าจำเลยยิงเล็งผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเท่านั้น นายเยื้อน (ปลัดอำเภอ)ว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอกจึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหาย แต่ยิงเล็งไปยังที่หมายที่ถูกกระสุนนั้นก็ได้ ที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุ้มแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยเจตนายิง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1127/2499อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายทอง ฐานะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 249โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหาย แต่โจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ตัวจำเลยยิงเล็งไปยังผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเพียง 7 วาปลัดอำเภอผู้สอบสวนว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอก จึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหายและเล็งยิงไปยังที่หมายที่ถูกลูกกระสุนนั้นก็ได้ ประกอบกับเหตุที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุมแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ดังนี้ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนายิงผู้เสียหายโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายทีโดยเจตนา หากมีเหตุพ้นวิสัยมาขัดขวางเสีย กระสุนจึงเป็นแต่เฉียดร่างนายที นายทีจึงไม่ถึงแก่ความตาย ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษฐานลักเล่นการพนันมาแล้วขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตามมาตรา 249, 60, 72จำเลยปฏิเสธ ส่วนข้อหาเคยต้องโทษรับศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 เดือนเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่ให้ลดโทษเพราะคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาเสีย 1 ใน 3 เหมือนกัน เป็นอันไม่ต้องเพิ่มต้องลดตามมาตรา 39 คงจำคุกจำเลย 1 เดือนนับต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าให้วางโทษจำคุกจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตายมีกำหนด 10 ปี เพิ่มตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 เป็น 13 ปี 4 เดือน คำรับของจำเลยชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา และประกอบกับเหตุผลทั่ว ๆ ไป ในคดีนี้ควรลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งจึงคงเหลือโทษ 6 ปี 8 เดือน นับโทษต่อจากคดีอาญาแดงที่ 434/2498 ของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ถ้าจำเลยยิงเล็งผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเท่านั้น นายเยื้อน (ปลัดอำเภอ)ว่าต้องถูกเป้าหมาย ฉะนั้นเมื่อผู้เสียหายมิได้ถูกกระสุนปืนที่จำเลยยิง และกระสุนไปถูกชายคาเรือนห่างจากผู้เสียหาย 3 ศอกจึงอาจเป็นเพราะจำเลยไม่ได้ยิงเล็งผู้เสียหาย แต่ยิงเล็งไปยังที่หมายที่ถูกกระสุนนั้นก็ได้ ที่จำเลยทะเลาะกับผู้เสียหายก็เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ถึงคุ้มแค้นจะฆ่าผู้เสียหาย ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยเจตนายิง พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ