คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4379/2531หลักกฎหมาย: การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในหนังสือพิมพ์ซึ่งมิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์เองนั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 28คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทไม้ขีดไฟกรุงเทพฯ จำกัด ลูกหนี้ (จำเลย) เด็ดขาดเมื่อวันที่28 มกราคม 2526 กรมสรรพากร เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ค่าภาษีอากรต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นส่งศาลว่าเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เต็มตามขอศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ เจ้าหนี้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าหนี้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แจ้งให้หนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ และหนังสือพิมพ์สายกลางโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฉบับลงวันที่21 มีนาคม 2526 หนังสือพิมพ์ทั้งสองได้โฆษณาให้ตามกำหนดและได้โฆษณาในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 100 ตอนที่ 48 หน้า1021-1022 ลงวันที่ 29 มีนาคม 2526 เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายใน 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาดังกล่าวซึ่งเป็นวันโฆษณาประกาศครั้งหลังสุด แต่ต่อมาปรากฏว่าหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ได้ลงโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่11, 19 และ 20 พฤษภาคม 2526 อีกโดยความผิดหลงของโรงพิมพ์มิใช่เป็นการโฆษณาตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ลงและเจ้าหนี้ได้มายื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526มีปัญหาตามฎีกาของเจ้าหนี้ว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนด 2 เดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซึ่งลงในหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ ในวันที่ 11, 19 และ 20พฤษภาคม 2526 มิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์ข่าวพาณิชย์เองจึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 28 วันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ที่ถูกต้องครั้งหลังสุดคือวันที่โฆษณาในราชกิจจานุเบกษาลงวันที่ 29 มีนาคม 2526เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนดเวลา 2 เดือนนับแต่วันดังกล่าวซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 29 พฤษภาคม 2526 หากจะถือเอาวันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่ 20พฤษภาคม 2526 เป็นหลักเริ่มต้นระยะเวลา 2 เดือนก็เท่ากับเป็นการขยายระยะเวลาการยื่นคำขอรับชำระหนี้ซึ่งเจ้าหนี้อื่นและลูกหนี้อาจไม่ได้รับความเป็นธรรม ทั้งไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ทำได้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526 จึงเกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของเจ้าหนี้ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4379/2531 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 28, ม. 91 วรรคแรกการโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในหนังสือพิมพ์ซึ่งมิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์เองนั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 28คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทไม้ขีดไฟกรุงเทพฯ จำกัด ลูกหนี้ (จำเลย) เด็ดขาดเมื่อวันที่28 มกราคม 2526 กรมสรรพากร เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ค่าภาษีอากรต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นส่งศาลว่าเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เต็มตามขอศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ เจ้าหนี้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าหนี้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แจ้งให้หนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ และหนังสือพิมพ์สายกลางโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฉบับลงวันที่21 มีนาคม 2526 หนังสือพิมพ์ทั้งสองได้โฆษณาให้ตามกำหนดและได้โฆษณาในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 100 ตอนที่ 48 หน้า1021-1022 ลงวันที่ 29 มีนาคม 2526 เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายใน 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาดังกล่าวซึ่งเป็นวันโฆษณาประกาศครั้งหลังสุด แต่ต่อมาปรากฏว่าหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ได้ลงโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่11, 19 และ 20 พฤษภาคม 2526 อีกโดยความผิดหลงของโรงพิมพ์มิใช่เป็นการโฆษณาตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ลงและเจ้าหนี้ได้มายื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526มีปัญหาตามฎีกาของเจ้าหนี้ว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนด 2 เดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซึ่งลงในหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ ในวันที่ 11, 19 และ 20พฤษภาคม 2526 มิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์ข่าวพาณิชย์เองจึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 28 วันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ที่ถูกต้องครั้งหลังสุดคือวันที่โฆษณาในราชกิจจานุเบกษาลงวันที่ 29 มีนาคม 2526เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนดเวลา 2 เดือนนับแต่วันดังกล่าวซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 29 พฤษภาคม 2526 หากจะถือเอาวันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่ 20พฤษภาคม 2526 เป็นหลักเริ่มต้นระยะเวลา 2 เดือนก็เท่ากับเป็นการขยายระยะเวลาการยื่นคำขอรับชำระหนี้ซึ่งเจ้าหนี้อื่นและลูกหนี้อาจไม่ได้รับความเป็นธรรม ทั้งไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ทำได้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526 จึงเกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของเจ้าหนี้ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทไม้ขีดไฟกรุงเทพฯ จำกัด ลูกหนี้ (จำเลย) เด็ดขาดเมื่อวันที่28 มกราคม 2526 กรมสรรพากร เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ค่าภาษีอากรต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นส่งศาลว่าเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เต็มตามขอศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ เจ้าหนี้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าหนี้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แจ้งให้หนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ และหนังสือพิมพ์สายกลางโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฉบับลงวันที่21 มีนาคม 2526 หนังสือพิมพ์ทั้งสองได้โฆษณาให้ตามกำหนดและได้โฆษณาในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 100 ตอนที่ 48 หน้า1021-1022 ลงวันที่ 29 มีนาคม 2526 เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายใน 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาดังกล่าวซึ่งเป็นวันโฆษณาประกาศครั้งหลังสุด แต่ต่อมาปรากฏว่าหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ได้ลงโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่11, 19 และ 20 พฤษภาคม 2526 อีกโดยความผิดหลงของโรงพิมพ์มิใช่เป็นการโฆษณาตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ลงและเจ้าหนี้ได้มายื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526มีปัญหาตามฎีกาของเจ้าหนี้ว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนด 2 เดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซึ่งลงในหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ ในวันที่ 11, 19 และ 20พฤษภาคม 2526 มิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์ข่าวพาณิชย์เองจึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 28 วันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ที่ถูกต้องครั้งหลังสุดคือวันที่โฆษณาในราชกิจจานุเบกษาลงวันที่ 29 มีนาคม 2526เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนดเวลา 2 เดือนนับแต่วันดังกล่าวซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 29 พฤษภาคม 2526 หากจะถือเอาวันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่ 20พฤษภาคม 2526 เป็นหลักเริ่มต้นระยะเวลา 2 เดือนก็เท่ากับเป็นการขยายระยะเวลาการยื่นคำขอรับชำระหนี้ซึ่งเจ้าหนี้อื่นและลูกหนี้อาจไม่ได้รับความเป็นธรรม ทั้งไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ทำได้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526 จึงเกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของเจ้าหนี้ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 4379/2531 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 28, ม. 91 วรรคแรกการโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในหนังสือพิมพ์ซึ่งมิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์เองนั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 28คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทไม้ขีดไฟกรุงเทพฯ จำกัด ลูกหนี้ (จำเลย) เด็ดขาดเมื่อวันที่28 มกราคม 2526 กรมสรรพากร เจ้าหนี้ ยื่นคำขอรับชำระหนี้ค่าภาษีอากรต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้วทำความเห็นส่งศาลว่าเห็นควรให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เต็มตามขอศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้เกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91 ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ เจ้าหนี้อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าหนี้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แจ้งให้หนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ และหนังสือพิมพ์สายกลางโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ฉบับลงวันที่21 มีนาคม 2526 หนังสือพิมพ์ทั้งสองได้โฆษณาให้ตามกำหนดและได้โฆษณาในราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 100 ตอนที่ 48 หน้า1021-1022 ลงวันที่ 29 มีนาคม 2526 เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายใน 2 เดือน นับแต่วันโฆษณาในราชกิจจานุเบกษาดังกล่าวซึ่งเป็นวันโฆษณาประกาศครั้งหลังสุด แต่ต่อมาปรากฏว่าหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ได้ลงโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่11, 19 และ 20 พฤษภาคม 2526 อีกโดยความผิดหลงของโรงพิมพ์มิใช่เป็นการโฆษณาตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ลงและเจ้าหนี้ได้มายื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526มีปัญหาตามฎีกาของเจ้าหนี้ว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนด 2 เดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดซึ่งลงในหนังสือพิมพ์ข่าวพาณิชย์ ในวันที่ 11, 19 และ 20พฤษภาคม 2526 มิใช่เป็นการโฆษณาตามคำสั่งของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หากแต่เป็นการกระทำโดยพลการและด้วยความบกพร่องของโรงพิมพ์ข่าวพาณิชย์เองจึงถือไม่ได้ว่าเป็นวันโฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 28 วันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ที่ถูกต้องครั้งหลังสุดคือวันที่โฆษณาในราชกิจจานุเบกษาลงวันที่ 29 มีนาคม 2526เจ้าหนี้จะต้องยื่นคำขอรับชำระหนี้ภายในกำหนดเวลา 2 เดือนนับแต่วันดังกล่าวซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 29 พฤษภาคม 2526 หากจะถือเอาวันที่โฆษณาประกาศคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่ 20พฤษภาคม 2526 เป็นหลักเริ่มต้นระยะเวลา 2 เดือนก็เท่ากับเป็นการขยายระยะเวลาการยื่นคำขอรับชำระหนี้ซึ่งเจ้าหนี้อื่นและลูกหนี้อาจไม่ได้รับความเป็นธรรม ทั้งไม่มีกฎหมายสนับสนุนให้ทำได้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในวันที่ 14 มิถุนายน 2526 จึงเกินกำหนดเวลาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 91เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิขอรับชำระหนี้ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของเจ้าหนี้ฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(ดุสิต วราโห-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ