phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2482หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 400 บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ 40 บาทโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้นศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๔๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ ๔๐ บาท โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะแก้ไขศาลชั้นต้นมากก็ตาม คู่ความก็ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๒๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2482อัยยการสงขลาโจทก์นางชุมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 400 บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ 40 บาทโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้นศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๔๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ ๔๐ บาท โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะแก้ไขศาลชั้นต้นมากก็ตาม คู่ความก็ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๒๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๔๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ ๔๐ บาท โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะแก้ไขศาลชั้นต้นมากก็ตาม คู่ความก็ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๒๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669/2482อัยยการสงขลาโจทก์นางชุมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นปรับจำเลย 400 บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ 40 บาทโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ต้องห้ามตามกฎหมายข้างต้นศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลย ๔๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ปรับ ๔๐ บาท โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้ศาลอุทธรณ์จะแก้ไขศาลชั้นต้นมากก็ตาม คู่ความก็ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๒๐ จึงให้ยกฎีกาโจทก์(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าหลวง และตำบลมะขามอำเภอมะขาม จังหวัดจันทบุรีพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๐ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าหลวงและตำบลมะขาม อำเภอมะขาม จังหวัดจันทบุรี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการสร้างฝายตามโครงการฝายท่าระม้าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลท่าหลวงและตำบลมะขาม อำเภอมะขาม จังหวัดจันทบุรี พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการสร้างฝายตามโครงการฝายท่าระม้ามาตรา๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลท่าหลวงและตำบลมะขาม อำเภอมะขาม จังหวัดจันทบุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลท่าหลวงและตำบลมะขาม อำเภอมะขาม จังหวัดจันทบุรี พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องสร้างฝายตามโครงการฝายท่าระม้า ในท้องที่ตำบลท่าหลวงและตำบลมะขาม อำเภอมะขาม จังหวัดจันทบุรี เพื่อประโยชน์แก่การชลประทาน เป็นแหล่งเก็บกักน้ำสำหรับพื้นที่เพาะปลูกในฤดูแล้งและการอุปโภคบริโภค ตลอดจนส่งน้ำให้กับเกษตรกรรมสวนผลไม้ที่อยู่ในเขตชลประทาน ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พัชรินทร์/ผู้จัดทำ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๙วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๕๔ ก/หน้า ๗/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๔๙
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๕๓๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์ภูเวียงโกซอรัส สิรินธรเน (Phuwiangosaurus sirindhornae) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน กลุ่มหินโคราช หมวดหินเสาขัว อายุ ครีเทเชียสตอนต้น ประมาณ ๑๓๐ล้านปีลักษณะ รูปพรรณ สัณฐาน กระดูกหาง (caudal vertebra) ขนาด กว้าง๔.๔ ซม. ยาว ๗.๗ ซม. สูง ๖.๒ ซม.น้ำหนัก ๑๖๓ กรัม สถานที่ที่พบ บ้านนาไคร้ตำบล กุดหว้า อำเภอกุฉินารายณ์จังหวัด กาฬสินธุ์ ชื่อผู้ค้นพบ นายโส สุวรรณไตร และคณะวันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณีเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธร จังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๓๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๑๕/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐๖(พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาดลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเพื่อเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีในการทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจอันทรงคุณค่าแก่งานสุขภาพอนามัยแห่งชาวโลกทั้งมวลตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๔สุธี สิงห์เสน่ห์รัฐมนตรีว่ากระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๐๖ (พ.ศ. ๒๕๓๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาหกพันบาทสองชนิด เหรียญกษาปณ์เงินราคาหกร้อยบาท สองชนิด เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) ราคาสิบบาทสองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาทหนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสที่องค์การอนามัยโลกได้ทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเหรียญทองแห่งสุขภาพดีถ้วนหน้าแด่สมเด็จพระศรีนครินทราบรมราชชนนีเป็นพระองค์แรกในประวัติการณ์ขององค์การอนามัยโลกเมื่อวันที่๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๓ ทั้งนี้เพื่อเป็นการประกาศพระเกียรติคุณอันสูงส่งที่ได้ทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจอันทรงคุณค่าแก่งานสุขภาพอนามัยแห่งชาวโลกทั้งมวลจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓๐ พฤษภาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๗๘/หน้า ๘๕๗/๘ ตุลาคม ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2472หลักกฎหมาย: ทำร้ายร่างกายด้วยความพยาบาท เหตุพยาบาท เคยเกิดทะเลาะกันมาเดือนเศษข้อเท็จจริงได้ว่าจำเลยใช้มีดฟัน ม.ซึ่งเปนญาติกับจำเลยถูกที่แสกหน้ามีบาดเจ็บ เนื่องจากจำเลยมีความโกรธ ม.ด้วยเรื่องที่เกิดทะเลาะกันขึ้นเมื่อก่อนเกิดเหตุสักเดือนเศษ ดังนี้ ศาลเดิมไม่เชื่อคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย ม.จริงดังข้อหา มีความผิดตาม ม.๒๕๕ - ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้จำคุก ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2472อัยยการอุตรดิตถ์โจทก์นายเวศ หอมระรื่นจำเลย ป.อ. ม. 255, ม. 250ทำร้ายร่างกายด้วยความพยาบาท เหตุพยาบาท เคยเกิดทะเลาะกันมาเดือนเศษข้อเท็จจริงได้ว่าจำเลยใช้มีดฟัน ม.ซึ่งเปนญาติกับจำเลยถูกที่แสกหน้ามีบาดเจ็บ เนื่องจากจำเลยมีความโกรธ ม.ด้วยเรื่องที่เกิดทะเลาะกันขึ้นเมื่อก่อนเกิดเหตุสักเดือนเศษ ดังนี้ ศาลเดิมไม่เชื่อคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย ม.จริงดังข้อหา มีความผิดตาม ม.๒๕๕ - ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้จำคุก ๖ เดือน(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ว่าจำเลยใช้มีดฟัน ม.ซึ่งเปนญาติกับจำเลยถูกที่แสกหน้ามีบาดเจ็บ เนื่องจากจำเลยมีความโกรธ ม.ด้วยเรื่องที่เกิดทะเลาะกันขึ้นเมื่อก่อนเกิดเหตุสักเดือนเศษ ดังนี้ ศาลเดิมไม่เชื่อคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย ม.จริงดังข้อหา มีความผิดตาม ม.๒๕๕ - ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้จำคุก ๖ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 874/2472อัยยการอุตรดิตถ์โจทก์นายเวศ หอมระรื่นจำเลย ป.อ. ม. 255, ม. 250ทำร้ายร่างกายด้วยความพยาบาท เหตุพยาบาท เคยเกิดทะเลาะกันมาเดือนเศษข้อเท็จจริงได้ว่าจำเลยใช้มีดฟัน ม.ซึ่งเปนญาติกับจำเลยถูกที่แสกหน้ามีบาดเจ็บ เนื่องจากจำเลยมีความโกรธ ม.ด้วยเรื่องที่เกิดทะเลาะกันขึ้นเมื่อก่อนเกิดเหตุสักเดือนเศษ ดังนี้ ศาลเดิมไม่เชื่อคำพะยานโจทก์ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย ม.จริงดังข้อหา มีความผิดตาม ม.๒๕๕ - ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้จำคุก ๖ เดือน(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทน. 11/2565เรื่อง การเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานเพื่ออนาคตประเทศไทยและการจัดการกองทุนรวม(ฉบับที่ 2 )\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 วรรคสอง (1) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (ก) ของ (2) ในวรรคหนึ่ง ของข้อ 14 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 45/2561 เรื่อง การเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวม โครงสร้างพื้นฐานเพื่ออนาคตประเทศไทยและการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2561 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"(ก) เป็นผู้ลงทุนสถาบันตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการกําหนดบทนิยามผู้ลงทุนสถาบัน ผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ และผู้ลงทุนรายใหญ่"ข้อ 2 ให้ยกเลิกข้อ 15 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 45/2561 เรื่อง การเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานเพื่ออนาคตประเทศไทยและการจัดการกองทุนรวม ลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2561 ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2565 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการยุบรวมสภาตำบลกับเทศบาล[๑] โดยที่เป็นการสมควรยุบรวมสภาตำบลกับเทศบาลที่มีเขตติดต่อกันภายในเขตอำเภอเดียวกันตามเจตนารมณ์ของประชาชนในเขตตำบล นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๑ จัตวา แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศยุบสภาตำบลโดยให้รวมพื้นที่เข้ากับเทศบาลดังนี้(๑) สภาตำบลบ่อทองรวมกับ เทศบาลตำบลบ่อทอง อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี(๒)สภาตำบลบ้านใหญ่และสภาตำบลอมฤต รวมกับ เทศบาลตำบลผักไห่ อำเภอผักไห่จังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๓)สภาตำบลสามไถและสภาตำบลพระนอน รวมกับ เทศบาลตำบลอรัญญิก อำเภอนครหลวงจังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๔) สภาตำบลนครหลวงรวมกับ เทศบาลตำบลนครหลวง อำเภอนครหลวง จังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๕)สภาตำบลสะพานไทยและสภาตำบลวัดยม รวมกับ เทศบาลตำบลมหาพราหมณ์ อำเภอบางบาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๖)สภาตำบลบ้านกระทุ่มและสภาตำบลหัวเวียง รวมกับ เทศบาลตำบลหัวเวียง อำเภอเสนาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๗) สภาตำบลโรงช้างสภาตำบลพิตเพียนและสภาตำบลน้ำเต้า รวมกับ เทศบาลตำบลโรงช้าง อำเภอมหาราชจังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๘)สภาตำบลหัวไผ่และสภาตำบลมหาราช รวมกับ เทศบาลตำบลมหาราช อำเภอมหาราช จังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๙) สภาตำบลวังตะโกรวมกับ เทศบาลตำบลหัวสะพาน อำเภอเมืองเพชรบุรี จังหวัดเพชรบุรี(๑๐) สภาตำบลบ้านลาดรวมกับ เทศบาลตำบลบ้านลาด อำเภอบ้านลาด จังหวัดเพชรบุรี(๑๑) สภาตำบลเชียงม่วนรวมกับ เทศบาลตำบลเชียงม่วน อำเภอเชียงม่วน จังหวัดพะเยา(๑๒) สภาตำบลบุญเกิดรวมกับ เทศบาลตำบลดอกคำใต้ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา(๑๓) สภาตำบลบ้านถ้ำรวมกับ เทศบาลตำบลบ้านถ้ำ อำเภอดอกคำใต้ จังหวัดพะเยา(๑๔) สภาตำบลเชียงใหม่รวมกับ เทศบาลตำบลเชียงใหม่ อำเภอโพธิ์ชัย จังหวัดร้อยเอ็ด(๑๕)สภาตำบลขวัญเมืองและสภาตำบลกลาง รวมกับ เทศบาลตำบลกลาง อำเภอเสลภูมิจังหวัดร้อยเอ็ด(๑๖)สภาตำบลเมืองสรวงและสภาตำบลหนองผือ รวมกับ เทศบาลตำบลเมืองสรวง อำเภอเมืองสรวงจังหวัดร้อยเอ็ด(๑๗) สภาตำบลวังผางรวมกับ เทศบาลตำบลวังผาง กิ่งอำเภอเวียงหนองล่อง จังหวัดลำพูน(๑๘)สภาตำบลเขาขี้ฝอยและสภาตำบลทุ่งนาไทย รวมกับ เทศบาลตำบลทัพทัน อำเภอทัพทันจังหวัดอุทัยธานี(๑๙) สภาตำบลบางแกรกรวมกับ เทศบาลตำบลเขาบางแกรก อำเภอหนองฉาง จังหวัดอุทัยธานีให้เทศบาลที่รวมกับสภาตำบลตามประกาศนี้มีเขตตามเขตเทศบาลเดิมรวมกับเขตสภาตำบลที่รวมเข้ากับเทศบาลนั้นประกาศณ วันที่ ๒๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๗ประชา มาลีนนท์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงหมาดไทยญาณี/พิมพ์๕มกราคม ๒๕๔๘สุนันทา/นวพร/ตรวจ๒๖มกราคม ๒๕๔๗A+B[๑] รก.๒๕๔๗/พ๑๐๘ง/๔/๒๙กันยายน ๒๕๔๗
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 17/2552เรื่อง การทําธุรกรรมในตั๋วเงินโดยบริษัทหลักทรัพย์ ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และข้อ 6 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(1) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 36/2547 เรื่อง การทําธุรกรรมในตั๋วเงินโดยบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2547(2) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 38/2549 เรื่อง การทําธุรกรรมในตั๋วเงินโดยบริษัทหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549ข้อ ๒ ในการทําธุรกรรมในตั๋วเงิน ให้บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ปฏิบัติตามข้อกําหนดในประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยการทําธุรกรรมในตั๋วเงินโดยบริษัทหลักทรัพย์ รวมทั้งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คําสั่ง และหนังสือเวียนที่เกี่ยวข้อง ซึ่งออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนดังกล่าว โดยอนุโลมข้อ ๓ ให้บรรดาประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 36/2547 เรื่อง การทําธุรกรรมในตั๋วเงินโดยบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2547 ซึ่งใช้บังคับอยู่ในวันก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับ ยังคงใช้บังคับได้ต่อไปเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับข้อกําหนดแห่งประกาศนี้ จนกว่าจะได้มีประกาศ คําสั่ง และหนังสือเวียน ที่ออกหรือวางแนวปฏิบัติตามประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 (นายวิจิตร สุพินิจ) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - หตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 กําหนดให้การออกหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการในการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การค้าหลักทรัพย์ หรือการจัดจําหน่ายหลักทรัพย์ เป็นอํานาจของคณะกรรมการกํากับตลาดทุน และห้ามบริษัทหลักทรัพย์ประกอบกิจการอื่นใดที่มิใช่ธุรกิจหลักทรัพย์ในประเภทที่ได้รับอนุญาต เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการกํากับตลาดทุน จึงเห็นควรปรับปรุงประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 36/2547 เรื่อง การทําธุรกรรมในตั๋วเงินโดยบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2547 จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63085หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 393/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายช่อ แย้มนิยมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง(ชุ่ม สุนทรชัย-ประพจน์ ถิระวัฒน์-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 393/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายช่อ แย้มนิยมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง(ชุ่ม สุนทรชัย-ประพจน์ ถิระวัฒน์-โสพิทย์ คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ค่าสั่งกรมบังคับคดีที่ 138/2527เรื่อง ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวกรรมการส่ง และรับเงินของกรมบังคับคดี------------------ ตามที่กรมบังคับคดีได้มีคําสั่งที่ 185/2525 ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2525 ตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งและรับเงิน และ กรรมการตรวจสอบการเงินของกรมบังคับคดี ตามระเบียบการรับ - จ่ายเงิน การเก็บรักษาและ การนําส่งและรับเงินของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 นั้น บัดนี้ เห็นสมควรแต่งตั้งกรรมการเก็บรักษาเงิน กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว กรรมการนําส่งและรับเงินของกรมบังคับคดี กระทรวงยุติธรรมขึ้นใหม่ ดังนี้อื่นๆ - ก. กรรมการเก็บรักษาเงิน1.ผู้อํานวยการกอง กองคลัง (นายบุญมาก ปทุมวัน) เป็นกรรมการ 2. หัวหน้างานบัญชีและงบประมาณ (นางจํานงค์ ฉายานนท์) เป็นกรรมการ 3. หัวหน้างานการเงิน (นางนิภา สินธารา) เป็นกรรมการอื่นๆ - ข. กรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราว ในกรณีที่กรรมการเก็บรักษาเงินในข้อ ก. ผู้ใดไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นกรรมการเก็บรักษาเงินแทนชั่วคราวตามจํานวนกรรมการก็บรักษาเงิน ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่กรรมการได้ คือ 1.หัวหน้างานคํานวณและเฉลี่ยทรัพย์ (นางพิสมัย ทองอ่อน) เป็นกรรมการ 2. นักวิชาการเงินและบัญชี 5 (นางสาวทันใจ ศรีวังพล) เป็นกรรมการ 3.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี 4 (นางพจนีย์ ระบบกิจการ) เป็นกรรมการ อื่นๆ - ค. กรรมการนําส่งหรือรับเงิน หรือการนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ให้ข้าราชการดังต่อไปนี้ เป็นกรรมการควบคุมเงินไปส่งหรือรับเงิน หรือนําเงิน ไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน คือ 1.หัวหน้างานการเงิน (นางนิภา สินธารา) เป็นกรรมการ 2.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 4 (นางศุภมาศ เทมไหรณ์ย) เป็นกรรมการ 3.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 4 (นางพจนีย์ ระบบกิจการดี) เป็นกรรมการ 4.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 4 (นางสุภา กงสุวรรณ) เป็นกรรมการ 5. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 3 (นางสาวฉันทนา เจริญทรัพย์) เป็นกรรมการ 6. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 3 (นางสาววรรณี ธีรพลวานิชกุล) เป็นกรรมการ 7.หน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 3 (นางสาวสมบูรณ์ สกุลเมือง) เป็นกรรมการ 8. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 2 (นางสมใจนึก นาครับ) เป็นกรรมการ 9. เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 3 (นางจรรยา นิดแสง) เป็นกรรมการ 10.เจ้าหน้าที่การเงินและบัญชีระดับ 3 (นางสาวนฉวีวรรณ ภาคแก้ว) เป็นกรรมการ ให้ข้าราชการดังกล่าวข้างต้นจํานวนอย่างน้อย 2 คน เป็นกรรมการรับผิดชอบร่วมกัน ควบคุมเงินไปส่ง หรือรับเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงาน ถ้ากรณีการนําส่งเงิน หรือนําเงินไปจ่ายนอกที่ตั้งสํานักงานเป็นเงินสดมีจํานวนมาก หรือ สถานที่ที่จะนําเงินส่งอยู่ห่างไกล หรือกรณีอื่นใด ซึ่งเห็นว่าจะไม่ปลอดภัยแก่เงินที่นําส่ง ให้ผู้อํานวยการกอง กองคลัง หรือหัวหน้างานการเงินเป็นผู้พิจารณาจัดให้มีเจ้าหน้าที่ตํารวจ หรือข้าราชการอื่นอย่างน้อย หนึ่งคนไปช่วยควบคุมรักษาความปลอดภัยด้วยก็ได้ ทั้งนี้ ให้กรรมการดังกล่าวปฏิบัติการตามที่กําหนดไว้ในระเบียบการเก็บรักษาเงิน และกรรมการนําเงินส่งคลังของส่วนราชการ พ.ศ. 2520 ตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ ณ วันที่ 24 สิงหาคม 2527 (นายสวัสดิ์ โชติพานิช)อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 24/2553เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 3/FRB 3ปี/2550สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 25 มีนาคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปีรุ่นที่ 3/FRB 3ปี/2550 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 25 มีนาคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 3/FRB 3ปี/2550 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 25 มีนาคม 2553 เท่ากับร้อยละ 1.30516 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 6 เดือน ณ วันที่ 23 มีนาคม 2553 ลบร้อยละ 0.2)อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มีนาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1750/2539หลักกฎหมาย: ขณะที่ผู้ตายถูกทำร้าย ผู้ตายมิได้เป็นผู้ต้องหาและอยู่ในความควบคุมตัวของเจ้าพนักงาน แม้ผู้ตายจะถึง แก่ความตายในระหว่างที่เจ้าพนักงานตำรวจนำตัวส่งโรงพยาบาลก็ไม่ใช่กรณีที่มีความตายเกิดขึ้นโดยการกระทำของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงไม่ใช่กรณีที่ต้องดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม เมื่อพนักงานสอบสวนและแพทย์ทำการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้ว พนักงานอัยการโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1750/2539พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์พระโสภา ญาณโสภโนหรือญาณโสภโณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 150 วรรคสามขณะที่ผู้ตายถูกทำร้าย ผู้ตายมิได้เป็นผู้ต้องหาและอยู่ในความควบคุมตัวของเจ้าพนักงาน แม้ผู้ตายจะถึง แก่ความตายในระหว่างที่เจ้าพนักงานตำรวจนำตัวส่งโรงพยาบาลก็ไม่ใช่กรณีที่มีความตายเกิดขึ้นโดยการกระทำของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงไม่ใช่กรณีที่ต้องดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม เมื่อพนักงานสอบสวนและแพทย์ทำการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้ว พนักงานอัยการโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้(สถิตย์ สิทธิลักษณ์-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายจุมพล ชูวงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายเฉลิมศักดิ์ บุญยงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1750/2539พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์พระโสภา ญาณโสภโนหรือญาณโสภโณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 129, ม. 150 วรรคสามขณะที่ผู้ตายถูกทำร้าย ผู้ตายมิได้เป็นผู้ต้องหาและอยู่ในความควบคุมตัวของเจ้าพนักงาน แม้ผู้ตายจะถึง แก่ความตายในระหว่างที่เจ้าพนักงานตำรวจนำตัวส่งโรงพยาบาลก็ไม่ใช่กรณีที่มีความตายเกิดขึ้นโดยการกระทำของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่ จึงไม่ใช่กรณีที่ต้องดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 วรรคสาม เมื่อพนักงานสอบสวนและแพทย์ทำการชันสูตรพลิกศพเสร็จแล้ว พนักงานอัยการโจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยได้(สถิตย์ สิทธิลักษณ์-ปรีชา เฉลิมวณิชย์-ธีระจิต ไชยาคำ)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายจุมพล ชูวงษ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายเฉลิมศักดิ์ บุญยงค์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ