คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2505หลักกฎหมาย: คำบรรยายฟ้องคดีแจ้งความเท็จโจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ความว่า จำเลยแจ้งความเท็จว่าโจทก์บุกรุกห้องเลขที่ ๑๘๕ ตำบลท่าข้าม และลักทรัพย์ของจำเลย ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงจำเลยทราบว่าฟ้องที่กล่าวนี้และทรัพย์ที่หาว่าโจทก์ลักไป เป็นทรัพย์สินของกองมรดกของนายเทศ โจทก์ได้ครอบครองอยู่ก่อนแล้วในฐานผู้รับมรดกและจัดการมรดกของนายเทศตามพินัยกรรม จำเลยกับพวกได้ลักทรัพย์เหล่านี้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง แล้วเห็นว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องให้ชัดว่า ความจริงโจทก์ไม่ได้บุกรุกหรือบุกรุกแต่มีสิทธิที่จะทำได้ จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่า โจทก์มิได้กล่าวให้ชัดแจ้งในฟ้องว่าความจริงเป็นอย่างไร อันเป็นสารสำคัญของฟ้อง ๆ ไม่สมบูรณ์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องนี้โจทก์ได้บรรยายชัดแจ้งแล้ว ทั้งความเท็จที่จำเลยแจ้งต่อพนักงานสอบสวนและความจริงที่โจทก์เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกรายนี้อยู่ก่อนแล้ว จำเลยย่อมเข้าใจข้อหาด้ดี ไม่เห็นฟ้องตามที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2505นายวิจิตร สุจินดาโจทก์นางทรัพย์ ปิ่นทอง หรือบุญชัย บุญคูช่วยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 137, ม. 172คำบรรยายฟ้องคดีแจ้งความเท็จโจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ความว่า จำเลยแจ้งความเท็จว่าโจทก์บุกรุกห้องเลขที่ ๑๘๕ ตำบลท่าข้าม และลักทรัพย์ของจำเลย ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงจำเลยทราบว่าฟ้องที่กล่าวนี้และทรัพย์ที่หาว่าโจทก์ลักไป เป็นทรัพย์สินของกองมรดกของนายเทศ โจทก์ได้ครอบครองอยู่ก่อนแล้วในฐานผู้รับมรดกและจัดการมรดกของนายเทศตามพินัยกรรม จำเลยกับพวกได้ลักทรัพย์เหล่านี้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง แล้วเห็นว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องให้ชัดว่า ความจริงโจทก์ไม่ได้บุกรุกหรือบุกรุกแต่มีสิทธิที่จะทำได้ จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่า โจทก์มิได้กล่าวให้ชัดแจ้งในฟ้องว่าความจริงเป็นอย่างไร อันเป็นสารสำคัญของฟ้อง ๆ ไม่สมบูรณ์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องนี้โจทก์ได้บรรยายชัดแจ้งแล้ว ทั้งความเท็จที่จำเลยแจ้งต่อพนักงานสอบสวนและความจริงที่โจทก์เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกรายนี้อยู่ก่อนแล้ว จำเลยย่อมเข้าใจข้อหาด้ดี ไม่เห็นฟ้องตามที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายสมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชยศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ นราภิรมย์ขวัญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ความว่า จำเลยแจ้งความเท็จว่าโจทก์บุกรุกห้องเลขที่ ๑๘๕ ตำบลท่าข้าม และลักทรัพย์ของจำเลย ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงจำเลยทราบว่าฟ้องที่กล่าวนี้และทรัพย์ที่หาว่าโจทก์ลักไป เป็นทรัพย์สินของกองมรดกของนายเทศ โจทก์ได้ครอบครองอยู่ก่อนแล้วในฐานผู้รับมรดกและจัดการมรดกของนายเทศตามพินัยกรรม จำเลยกับพวกได้ลักทรัพย์เหล่านี้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง แล้วเห็นว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องให้ชัดว่า ความจริงโจทก์ไม่ได้บุกรุกหรือบุกรุกแต่มีสิทธิที่จะทำได้ จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่า โจทก์มิได้กล่าวให้ชัดแจ้งในฟ้องว่าความจริงเป็นอย่างไร อันเป็นสารสำคัญของฟ้อง ๆ ไม่สมบูรณ์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องนี้โจทก์ได้บรรยายชัดแจ้งแล้ว ทั้งความเท็จที่จำเลยแจ้งต่อพนักงานสอบสวนและความจริงที่โจทก์เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกรายนี้อยู่ก่อนแล้ว จำเลยย่อมเข้าใจข้อหาด้ดี ไม่เห็นฟ้องตามที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 218/2505นายวิจิตร สุจินดาโจทก์นางทรัพย์ ปิ่นทอง หรือบุญชัย บุญคูช่วยจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.อ. ม. 137, ม. 172คำบรรยายฟ้องคดีแจ้งความเท็จโจทก์ฟ้องและแก้ฟ้อง ความว่า จำเลยแจ้งความเท็จว่าโจทก์บุกรุกห้องเลขที่ ๑๘๕ ตำบลท่าข้าม และลักทรัพย์ของจำเลย ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงจำเลยทราบว่าฟ้องที่กล่าวนี้และทรัพย์ที่หาว่าโจทก์ลักไป เป็นทรัพย์สินของกองมรดกของนายเทศ โจทก์ได้ครอบครองอยู่ก่อนแล้วในฐานผู้รับมรดกและจัดการมรดกของนายเทศตามพินัยกรรม จำเลยกับพวกได้ลักทรัพย์เหล่านี้ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง แล้วเห็นว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องให้ชัดว่า ความจริงโจทก์ไม่ได้บุกรุกหรือบุกรุกแต่มีสิทธิที่จะทำได้ จึงไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่า โจทก์มิได้กล่าวให้ชัดแจ้งในฟ้องว่าความจริงเป็นอย่างไร อันเป็นสารสำคัญของฟ้อง ๆ ไม่สมบูรณ์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องนี้โจทก์ได้บรรยายชัดแจ้งแล้ว ทั้งความเท็จที่จำเลยแจ้งต่อพนักงานสอบสวนและความจริงที่โจทก์เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกรายนี้อยู่ก่อนแล้ว จำเลยย่อมเข้าใจข้อหาด้ดี ไม่เห็นฟ้องตามที่ศาลอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายสมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชยศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ นราภิรมย์ขวัญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ