คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1080/2477หลักกฎหมาย: อายุความฟ้องร้องผุ้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในมีกำหนด 6 เดือน อ้างฎีกาที่ 824/2459คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ หาว่าเมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๖ จำเลยสมคบกันมีแลดื่มน้ำตาลอันมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างน้ำสุรา ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๖ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๒-๓ -๔ กับ พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ศาลเดิมเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม.๕๕ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๕๕ การฟ้องผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในต้องฟ้องภายในกำหนด ๖ เดือนโดยไม่จำกัดว่าผู้ใดจะเป็นผู้ฟ้องร้องทั้งกฎหมายที่แก้ไขในภายหลังก็หาได้ยกเลิกมาตรานี้ด้วยไม่ เพราะฉะนั้นจะนำอายุความในกฎหมายอาชญามาใช้บังคับในเรื่อง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในซึ่งเป็นบทบัญญัติพิเศษไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1080/2477อัยยการพัทลุงโจทก์นายเทพ กับพวกจำเลย อาชญา ม. 11-78 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 55อายุความฟ้องร้องผุ้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในมีกำหนด 6 เดือน อ้างฎีกาที่ 824/2459คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ หาว่าเมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๖ จำเลยสมคบกันมีแลดื่มน้ำตาลอันมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างน้ำสุรา ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๖ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๒-๓ -๔ กับ พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ศาลเดิมเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม.๕๕ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๕๕ การฟ้องผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในต้องฟ้องภายในกำหนด ๖ เดือนโดยไม่จำกัดว่าผู้ใดจะเป็นผู้ฟ้องร้องทั้งกฎหมายที่แก้ไขในภายหลังก็หาได้ยกเลิกมาตรานี้ด้วยไม่ เพราะฉะนั้นจะนำอายุความในกฎหมายอาชญามาใช้บังคับในเรื่อง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในซึ่งเป็นบทบัญญัติพิเศษไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(กฤต-พรหม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ หาว่าเมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๖ จำเลยสมคบกันมีแลดื่มน้ำตาลอันมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างน้ำสุรา ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๖ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๒-๓ -๔ กับ พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ศาลเดิมเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม.๕๕ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๕๕ การฟ้องผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในต้องฟ้องภายในกำหนด ๖ เดือนโดยไม่จำกัดว่าผู้ใดจะเป็นผู้ฟ้องร้องทั้งกฎหมายที่แก้ไขในภายหลังก็หาได้ยกเลิกมาตรานี้ด้วยไม่ เพราะฉะนั้นจะนำอายุความในกฎหมายอาชญามาใช้บังคับในเรื่อง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในซึ่งเป็นบทบัญญัติพิเศษไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1080/2477อัยยการพัทลุงโจทก์นายเทพ กับพวกจำเลย อาชญา ม. 11-78 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 55อายุความฟ้องร้องผุ้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในมีกำหนด 6 เดือน อ้างฎีกาที่ 824/2459คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๗ หาว่าเมื่อวันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๖ จำเลยสมคบกันมีแลดื่มน้ำตาลอันมีแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างน้ำสุรา ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๖ กับ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๒-๓ -๔ กับ พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๘ ศาลเดิมเห็นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ ม.๕๕ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๕๕ การฟ้องผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในต้องฟ้องภายในกำหนด ๖ เดือนโดยไม่จำกัดว่าผู้ใดจะเป็นผู้ฟ้องร้องทั้งกฎหมายที่แก้ไขในภายหลังก็หาได้ยกเลิกมาตรานี้ด้วยไม่ เพราะฉะนั้นจะนำอายุความในกฎหมายอาชญามาใช้บังคับในเรื่อง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในซึ่งเป็นบทบัญญัติพิเศษไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(กฤต-พรหม-อมาตย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ