คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501หลักกฎหมาย: สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ก็ใช้ได้เรื่อง เรียกสัญญาค่าจ้าง คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างจำเลยกับพวกของ จำเลยในคดีอาญาดำที่ ๑๔๓๒/๒๔๙๑ โดยจำเลยสัญญาจะให้ค่าจ้าง ๔๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระให้โจทก์แล้ว ๘,๐๐๐ บาท ยังคงค้างอีก ๓๒,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยไม่ยอมใช้ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๓๒,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อกฎหมายว่า สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501นายทองดี ชาติกานนท์โจทก์นายป๊วยเอียน แซ่อั๊ง หรือ อั้งบวยเอียนในฐานะส่วนตัวและบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของ ด.ช. โคอาตีล่า บุตรผู้เยาว์จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ป.พ.พ. ม. 356, ม. 587สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ก็ใช้ได้เรื่อง เรียกสัญญาค่าจ้าง คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างจำเลยกับพวกของ จำเลยในคดีอาญาดำที่ ๑๔๓๒/๒๔๙๑ โดยจำเลยสัญญาจะให้ค่าจ้าง ๔๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระให้โจทก์แล้ว ๘,๐๐๐ บาท ยังคงค้างอีก ๓๒,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยไม่ยอมใช้ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๓๒,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อกฎหมายว่า สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)ศาลแพ่ง - นายสวิง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่อง เรียกสัญญาค่าจ้าง คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างจำเลยกับพวกของ จำเลยในคดีอาญาดำที่ ๑๔๓๒/๒๔๙๑ โดยจำเลยสัญญาจะให้ค่าจ้าง ๔๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระให้โจทก์แล้ว ๘,๐๐๐ บาท ยังคงค้างอีก ๓๒,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยไม่ยอมใช้ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๓๒,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อกฎหมายว่า สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501นายทองดี ชาติกานนท์โจทก์นายป๊วยเอียน แซ่อั๊ง หรือ อั้งบวยเอียนในฐานะส่วนตัวและบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของ ด.ช. โคอาตีล่า บุตรผู้เยาว์จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ป.พ.พ. ม. 356, ม. 587สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ก็ใช้ได้เรื่อง เรียกสัญญาค่าจ้าง คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างจำเลยกับพวกของ จำเลยในคดีอาญาดำที่ ๑๔๓๒/๒๔๙๑ โดยจำเลยสัญญาจะให้ค่าจ้าง ๔๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระให้โจทก์แล้ว ๘,๐๐๐ บาท ยังคงค้างอีก ๓๒,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยไม่ยอมใช้ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๓๒,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อกฎหมายว่า สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)ศาลแพ่ง - นายสวิง ลัดพลีศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ