คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2501หลักกฎหมาย: วัตถุพยานนั้นกฎหมายมิได้บังคับว่าจำเลยต้องตรวจดูจึงจะรับฟังได้ พยานได้ตรวจดูแล้วก็ใช้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวัง และฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรโดยขับเร็วเกินอัตราในระยะทางที่จะขึ้นสะพานไม่ได้หยุดหรือชลอความเร็วในเวลารถสวนกัน และขับเลยเส้นกึ่งกลางถนนไปทางขวา เป็นเหตุให้รถชนนายทองโพธิเอี่ยมถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ขอให้ลงโทษและถอนใบอนุญาตจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลฟังว่าจำเลยกระทำความผิดจริง พิพากษากลับให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 252 ซึ่งเป็นบทและกระทงหนัก จำคุก 3 ปีลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีและให้ถอนใบอนุญาตจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ขับรถชนนายทองตายโดยความประมาทมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ส่วนฎีกาจำเลยที่ว่าวัตถุพยานที่พบมีคราบโลหิต ผม ขน และเส้นด้ายที่ติดอยู่ที่รถผู้ชำนาญเอาไปตรวจโดยไม่ให้จำเลยดู ใช้ยันจำเลยไม่ได้ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 242 นั้น ศาลฎีกาเห็นว่ารับฟังได้ เพราะได้มีการตรวจพิสูจน์ด้วยผู้ชำนาญ เมื่อตรวจแล้วก็ได้มาเบิกความรับรองมาตรา 242 มิได้บังคับว่าให้เฉพาะแต่จำเลยเท่านั้นตรวจดูพยานตรวจดูก็ใช้ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2501อัยการกรมอัยการโจทก์นายฮั้ง แซ่แต้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 242วัตถุพยานนั้นกฎหมายมิได้บังคับว่าจำเลยต้องตรวจดูจึงจะรับฟังได้ พยานได้ตรวจดูแล้วก็ใช้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวัง และฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรโดยขับเร็วเกินอัตราในระยะทางที่จะขึ้นสะพานไม่ได้หยุดหรือชลอความเร็วในเวลารถสวนกัน และขับเลยเส้นกึ่งกลางถนนไปทางขวา เป็นเหตุให้รถชนนายทองโพธิเอี่ยมถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ขอให้ลงโทษและถอนใบอนุญาตจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลฟังว่าจำเลยกระทำความผิดจริง พิพากษากลับให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 252 ซึ่งเป็นบทและกระทงหนัก จำคุก 3 ปีลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีและให้ถอนใบอนุญาตจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ขับรถชนนายทองตายโดยความประมาทมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ส่วนฎีกาจำเลยที่ว่าวัตถุพยานที่พบมีคราบโลหิต ผม ขน และเส้นด้ายที่ติดอยู่ที่รถผู้ชำนาญเอาไปตรวจโดยไม่ให้จำเลยดู ใช้ยันจำเลยไม่ได้ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 242 นั้น ศาลฎีกาเห็นว่ารับฟังได้ เพราะได้มีการตรวจพิสูจน์ด้วยผู้ชำนาญ เมื่อตรวจแล้วก็ได้มาเบิกความรับรองมาตรา 242 มิได้บังคับว่าให้เฉพาะแต่จำเลยเท่านั้นตรวจดูพยานตรวจดูก็ใช้ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวัง และฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรโดยขับเร็วเกินอัตราในระยะทางที่จะขึ้นสะพานไม่ได้หยุดหรือชลอความเร็วในเวลารถสวนกัน และขับเลยเส้นกึ่งกลางถนนไปทางขวา เป็นเหตุให้รถชนนายทองโพธิเอี่ยมถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ขอให้ลงโทษและถอนใบอนุญาตจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลฟังว่าจำเลยกระทำความผิดจริง พิพากษากลับให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 252 ซึ่งเป็นบทและกระทงหนัก จำคุก 3 ปีลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีและให้ถอนใบอนุญาตจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ขับรถชนนายทองตายโดยความประมาทมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ส่วนฎีกาจำเลยที่ว่าวัตถุพยานที่พบมีคราบโลหิต ผม ขน และเส้นด้ายที่ติดอยู่ที่รถผู้ชำนาญเอาไปตรวจโดยไม่ให้จำเลยดู ใช้ยันจำเลยไม่ได้ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 242 นั้น ศาลฎีกาเห็นว่ารับฟังได้ เพราะได้มีการตรวจพิสูจน์ด้วยผู้ชำนาญ เมื่อตรวจแล้วก็ได้มาเบิกความรับรองมาตรา 242 มิได้บังคับว่าให้เฉพาะแต่จำเลยเท่านั้นตรวจดูพยานตรวจดูก็ใช้ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1095/2501อัยการกรมอัยการโจทก์นายฮั้ง แซ่แต้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 242วัตถุพยานนั้นกฎหมายมิได้บังคับว่าจำเลยต้องตรวจดูจึงจะรับฟังได้ พยานได้ตรวจดูแล้วก็ใช้ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวัง และฝ่าฝืนกฎหมายและข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรโดยขับเร็วเกินอัตราในระยะทางที่จะขึ้นสะพานไม่ได้หยุดหรือชลอความเร็วในเวลารถสวนกัน และขับเลยเส้นกึ่งกลางถนนไปทางขวา เป็นเหตุให้รถชนนายทองโพธิเอี่ยมถึงแก่ความตายแล้วหลบหนีไป ขอให้ลงโทษและถอนใบอนุญาตจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์ยังเป็นที่สงสัยพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลฟังว่าจำเลยกระทำความผิดจริง พิพากษากลับให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 252 ซึ่งเป็นบทและกระทงหนัก จำคุก 3 ปีลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปีและให้ถอนใบอนุญาตจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ขับรถชนนายทองตายโดยความประมาทมีความผิดดังโจทก์ฟ้อง ส่วนฎีกาจำเลยที่ว่าวัตถุพยานที่พบมีคราบโลหิต ผม ขน และเส้นด้ายที่ติดอยู่ที่รถผู้ชำนาญเอาไปตรวจโดยไม่ให้จำเลยดู ใช้ยันจำเลยไม่ได้ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 242 นั้น ศาลฎีกาเห็นว่ารับฟังได้ เพราะได้มีการตรวจพิสูจน์ด้วยผู้ชำนาญ เมื่อตรวจแล้วก็ได้มาเบิกความรับรองมาตรา 242 มิได้บังคับว่าให้เฉพาะแต่จำเลยเท่านั้นตรวจดูพยานตรวจดูก็ใช้ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน(สารรักษ์ประนาท-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ