คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2502หลักกฎหมาย: คดีร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลย ดังนี้ผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8 / 2502)เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือ ห้องแถวและที่ดิน ผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด วันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้าน ศาลไม่อนุญาต และดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลย ในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตน ผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2502บริษัท อาทรพาณิชย์ จำกัด โดยนายอาทร สังขะวัฒน์ กรรมการโจทก์นายชล บุญสุยาจำเลยนางกิมกี่ บุญสุยา กับพวกผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 182, ม. 288คดีร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลย ดังนี้ผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8 / 2502)เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือ ห้องแถวและที่ดิน ผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด วันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้าน ศาลไม่อนุญาต และดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลย ในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตน ผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสังข์ศรี ศรีตุลาศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุณยเกียรติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือ ห้องแถวและที่ดิน ผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด วันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้าน ศาลไม่อนุญาต และดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลย ในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตน ผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2502บริษัท อาทรพาณิชย์ จำกัด โดยนายอาทร สังขะวัฒน์ กรรมการโจทก์นายชล บุญสุยาจำเลยนางกิมกี่ บุญสุยา กับพวกผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 182, ม. 288คดีร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่โจทก์นำยึดนั้นเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลย ดังนี้ผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 8 / 2502)เดิมโจทก์ชนะคดี โจทก์นำยึดทรัพย์อ้างว่าเป็นของจำเลย คือ ห้องแถวและที่ดิน ผู้ร้องขัดทรัพย์ว่า ห้องแถวและที่ดินเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด วันชี้สองสถาน ศาลสั่งโจทก์นำสืบก่อน โจทก์ร้องคัดค้าน ศาลไม่อนุญาต และดำเนินการพิจารณาต่อไป และพิพากษาว่า ทรัพย์เป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์ ให้ถอนการยึดทรัพย์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า กรณีนี้ผู้ร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง แต่โจทก์ยืนยันว่าเป็นของจำเลย ในชั้นต้นเมื่อผู้ร้องยังไม่มีหลักฐานอันใดสนับสนุนข้ออ้างของตน ผู้ร้องจึงต้องมีหน้าที่นำสืบก่อน คดีนี้ผู้ร้องและโจทก์ได้สืบพยานมาบริบูรณ์แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานใหม่ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิพากษาใหม่ โดยถือหลักว่าผู้ร้องมีหน้าที่นำสืบก่อน(ประศาสน์วินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสังข์ศรี ศรีตุลาศาลอุทธรณ์ - นายเสนอ บุณยเกียรติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ