phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 493/2468หลักกฎหมาย: ประทุษฐร้ายส่วนแพ่งเรียกค่าเสียหาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 493/2468ประทุษฐร้ายส่วนแพ่งเรียกค่าเสียหาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 493/2468ประทุษฐร้ายส่วนแพ่งเรียกค่าเสียหาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116050. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2468 ป.อ. ม. 298()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5827/2538หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินในเช็คพิพาท แต่เขียนจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรกับตัวเลขไม่ตรงกัน เมื่อศาลไม่อาจหยั่งทราบเจตนาอันแท้จริงได้จึงต้องถือเอาจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรเป็นประมาณ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 12 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 กำหนดให้จำเลยรับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แก่โจทก์ โดยที่โจทก์และทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์หรือยื่นคำร้องหรือกระทำการใด ๆ ต่อศาลอันจะถือว่าเป็นการปฏิบัติในการดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ เป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5827/2538นายสง่า วัชราภรณ์โจทก์นายหิน ศิริกวินวิทย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 12 ป.วิ.พ. ม. 167จำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินในเช็คพิพาท แต่เขียนจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรกับตัวเลขไม่ตรงกัน เมื่อศาลไม่อาจหยั่งทราบเจตนาอันแท้จริงได้จึงต้องถือเอาจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรเป็นประมาณ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 12 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 กำหนดให้จำเลยรับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แก่โจทก์ โดยที่โจทก์และทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์หรือยื่นคำร้องหรือกระทำการใด ๆ ต่อศาลอันจะถือว่าเป็นการปฏิบัติในการดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ เป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นางสาวสุนันทา ชื่นสงวนศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5827/2538นายสง่า วัชราภรณ์โจทก์นายหิน ศิริกวินวิทย์จำเลย ป.พ.พ. ม. 12 ป.วิ.พ. ม. 167จำเลยเป็นผู้เขียนจำนวนเงินในเช็คพิพาท แต่เขียนจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรกับตัวเลขไม่ตรงกัน เมื่อศาลไม่อาจหยั่งทราบเจตนาอันแท้จริงได้จึงต้องถือเอาจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรเป็นประมาณ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 12 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 กำหนดให้จำเลยรับผิดใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์แก่โจทก์ โดยที่โจทก์และทนายโจทก์มิได้แก้อุทธรณ์หรือยื่นคำร้องหรือกระทำการใด ๆ ต่อศาลอันจะถือว่าเป็นการปฏิบัติในการดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ เป็นการไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-)ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นางสาวสุนันทา ชื่นสงวนศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมจิตร ทองประดับแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งองค์การพลังงานไฟฟ้าภาคใต้พ.ศ. ๒๔๙๗ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๙๗เป็นปีที่ ๙ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งองค์การพลังงานไฟฟ้าในภาคใต้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๔๗๕ แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช ๒๔๙๕และมาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติการพลังงานแห่งชาติพ.ศ. ๒๔๙๖ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดั่งต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งองค์การพลังงานไฟฟ้าภาคใต้พ.ศ. ๒๔๙๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้จัดตั้งองค์การพลังงานไฟฟ้าในภาคใต้ขึ้นองค์การหนึ่ง เรียกว่า องค์การพลังงานไฟฟ้าภาคใต้มาตรา ๔องค์การพลังงานไฟฟ้าภาคใต้มีวัตถุประสงค์ ดังต่อไปนี้(๑) ทำการผลิต หรือขยายการผลิตพลังงานไฟฟ้า(๒)ร่วมทุนกับบุคคลอื่นทำการผลิตหรือขยายการผลิตพลังงานไฟฟ้ามาตรา ๕เงินที่รัฐจ่ายให้เป็นทุนแก่องค์การพลังงานไฟฟ้าภาคใต้มีจำนวนยี่สิบล้านบาทให้จ่ายตามที่รัฐเห็นสมควรเป็นคราว ๆ ไปมาตรา ๖ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพล ป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่ในภาคใต้ของประเทศไทยมีน้ำตกพอที่จะสร้างพลังงานไฟฟ้าและมีถ่านหินลิคไน้ท์ที่จังหวัดกระบี่เพียงพอที่จะใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับโรงงานไฟฟ้าใหญ่ได้จึงเป็นการสมควรที่จะจัดตั้งองค์การพลังงานไฟฟ้าภาคใต้ขึ้นกฤษดายุทธ/ผู้จัดทำ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๓ มิถุนายน ๒๕๕๖พจณัฏฐ์/ปรับปรุง๒๐ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๗๑/ตอนที่ ๓๐/หน้า ๗๑๑/๑๑ พฤษภาคม ๒๔๙๗
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3707 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบซื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่น 2 วิธีทดสอบคุณลักษณะทั่วไปและคุณลักษณะที่ต้องการ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 2 วิธีทดสอบคุณลักษณะทั่วไปและคุณลักษณะที่ต้องการ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 2 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2467หลักกฎหมาย: ปลอมหนังสือไม่มีผู้เสียหายจำเลยลักทรัพย์เข้ามาแล้วทำหนังสือ ๒ ฉบับลงชื่อ พ.แล ด.ว่าเป็นผู้รับจำนำทรัพย์นั้นไว้ เพื่อจะให้เป็นหลักฐานสำหรับไปขอเงินบิดา โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ แลปลอมหนังสือ ฎีกาตัดสินว่า หนังสือ ๒ ฉบับนี้ไม่ปรากฎว่าชื่อผู้รับจำนำแลชื่อพยานในหนังสือนั้นมีตัวบุคคลจริงซึ่งจะนับได้ว่าบุคคลที่มีชื่อในหนังสือนั้นถูกปลอมชื่อซึ่งอาจเสียหายได้ แต่หนังสือ ๒ ฉบับนั้นเป็นแต่จำเลยทำขึ้นโดยมีเปนจริงเพื่อเป็นหลักฐานสำหรับนำไปขอเงินบิดาเท่านั้น บิดาจำเลยจะให้เงินถ้ามิให้ก็ได้ จึงไม่เป็นการที่บิดาจำเลยอาจเสียหายได้อย่างไร ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์กะทงเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2467กรมอัยการโจทก์นายประดิษฐ นางสาวยิ้มล ป.อ. ม. 224ปลอมหนังสือไม่มีผู้เสียหายจำเลยลักทรัพย์เข้ามาแล้วทำหนังสือ ๒ ฉบับลงชื่อ พ.แล ด.ว่าเป็นผู้รับจำนำทรัพย์นั้นไว้ เพื่อจะให้เป็นหลักฐานสำหรับไปขอเงินบิดา โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ แลปลอมหนังสือ ฎีกาตัดสินว่า หนังสือ ๒ ฉบับนี้ไม่ปรากฎว่าชื่อผู้รับจำนำแลชื่อพยานในหนังสือนั้นมีตัวบุคคลจริงซึ่งจะนับได้ว่าบุคคลที่มีชื่อในหนังสือนั้นถูกปลอมชื่อซึ่งอาจเสียหายได้ แต่หนังสือ ๒ ฉบับนั้นเป็นแต่จำเลยทำขึ้นโดยมีเปนจริงเพื่อเป็นหลักฐานสำหรับนำไปขอเงินบิดาเท่านั้น บิดาจำเลยจะให้เงินถ้ามิให้ก็ได้ จึงไม่เป็นการที่บิดาจำเลยอาจเสียหายได้อย่างไร ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์กะทงเดียว(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยลักทรัพย์เข้ามาแล้วทำหนังสือ ๒ ฉบับลงชื่อ พ.แล ด.ว่าเป็นผู้รับจำนำทรัพย์นั้นไว้ เพื่อจะให้เป็นหลักฐานสำหรับไปขอเงินบิดา โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ แลปลอมหนังสือ ฎีกาตัดสินว่า หนังสือ ๒ ฉบับนี้ไม่ปรากฎว่าชื่อผู้รับจำนำแลชื่อพยานในหนังสือนั้นมีตัวบุคคลจริงซึ่งจะนับได้ว่าบุคคลที่มีชื่อในหนังสือนั้นถูกปลอมชื่อซึ่งอาจเสียหายได้ แต่หนังสือ ๒ ฉบับนั้นเป็นแต่จำเลยทำขึ้นโดยมีเปนจริงเพื่อเป็นหลักฐานสำหรับนำไปขอเงินบิดาเท่านั้น บิดาจำเลยจะให้เงินถ้ามิให้ก็ได้ จึงไม่เป็นการที่บิดาจำเลยอาจเสียหายได้อย่างไร ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์กะทงเดียว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2467กรมอัยการโจทก์นายประดิษฐ นางสาวยิ้มล ป.อ. ม. 224ปลอมหนังสือไม่มีผู้เสียหายจำเลยลักทรัพย์เข้ามาแล้วทำหนังสือ ๒ ฉบับลงชื่อ พ.แล ด.ว่าเป็นผู้รับจำนำทรัพย์นั้นไว้ เพื่อจะให้เป็นหลักฐานสำหรับไปขอเงินบิดา โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานลักทรัพย์ แลปลอมหนังสือ ฎีกาตัดสินว่า หนังสือ ๒ ฉบับนี้ไม่ปรากฎว่าชื่อผู้รับจำนำแลชื่อพยานในหนังสือนั้นมีตัวบุคคลจริงซึ่งจะนับได้ว่าบุคคลที่มีชื่อในหนังสือนั้นถูกปลอมชื่อซึ่งอาจเสียหายได้ แต่หนังสือ ๒ ฉบับนั้นเป็นแต่จำเลยทำขึ้นโดยมีเปนจริงเพื่อเป็นหลักฐานสำหรับนำไปขอเงินบิดาเท่านั้น บิดาจำเลยจะให้เงินถ้ามิให้ก็ได้ จึงไม่เป็นการที่บิดาจำเลยอาจเสียหายได้อย่างไร ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือไม่ได้ ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์กะทงเดียว(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่องการจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณพ.ศ. ๒๕๕๒ เพื่อให้มีการจัดตั้งการรวม และการยุบเลิกส่วนงานตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยทักษิณพ.ศ. ๒๕๕๑อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ และ ๒๒ (๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยทักษิณ พ.ศ. ๒๕๕๑ สภามหาวิทยาลัยทักษิณในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๒ เมื่อวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๒จึงมีมติออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ พ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนงานในมหาวิทยาลัยทักษิณ ดังนี้(๑)สำนักงานสภามหาวิทยาลัย(๒)สำนักงานมหาวิทยาลัย(๓)สำนักงานวิทยาเขต(๓.๑)สำนักงานวิทยาเขตสงขลา(๓.๒)สำนักงานวิทยาเขตพัทลุง(๔)ส่วนงานวิชาการและส่วนงานอื่น(๔.๑)[๑]ส่วนงานวิชาการ ได้แก่(๔.๑.๑)คณะศึกษาศาสตร์(๔.๑.๒)คณะมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์(๔.๑.๓)คณะวิทยาศาสตร์(๔.๑.๔)คณะวิทยาการสุขภาพและการกีฬา(๔.๑.๕)คณะศิลปกรรมศาสตร์(๔.๑.๖)คณะเทคโนโลยีและการพัฒนาชุมชน(๔.๑.๗)คณะเศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจ(๔.๑.๘)คณะนิติศาสตร์(๔.๑.๙)บัณฑิตวิทยาลัย(๔.๑.๑๐)วิทยาลัยการจัดการเพื่อการพัฒนา(๔.๑.๑๑)วิทยาลัยนานาชาติ(๔.๑.๑๒)คณะวิศวกรรมศาสตร์(๔.๑.๑๓)คณะพยาบาลและสหเวชศาสตร์(๔.๒) ส่วนงานอื่น ได้แก่(๔.๒.๑)สถาบันทักษิณคดีศึกษา(๔.๒.๒)สำนักคอมพิวเตอร์(๔.๒.๓)สำนักหอสมุด(๔.๒.๔)สถาบันวิจัยและพัฒนา(๔.๒.๕)สถาบันปฏิบัติการชุมชนเพื่อการศึกษาแบบบูรณาการ(๔.๒.๖)วิทยาลัยภูมิปัญญาชุมชนข้อ ๓[๒] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒จรัญ จันทลักขณานายกสภามหาวิทยาลัยทักษิณประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘[๓]ข้อ ๒ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณเรื่อง การจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๙[๔]ข้อ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมณฑิตา/ผู้จัดทำ๗ ธันวาคม ๒๕๕๓นุสรา/ปรับปรุง๒๐มีนาคม ๒๕๕๘วิศนี/เพิ่มเติม๑๘ พฤษภาคม ๒๕๕๙ปัญญา/ตรวจ๗ มิถุนายน ๒๕๕๙[๑] ข้อ ๒ (๔) (๔.๑)แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศมหาวิทยาลัยทักษิณ เรื่องการจัดตั้งส่วนงานของมหาวิทยาลัยทักษิณ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๙[๒] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๕๐/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๕ ง/หน้า ๘/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๔] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๙๑ ง/หน้า ๕/๒๐ เมษายน ๒๕๕๙
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยข้อกำหนดมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยเรื่องการจัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์พ่อขุนผาเมือง เพชรบูรณ์พุทธศักราช ๒๕๕๘[๑] เพื่อให้การดำเนินการจัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์ของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยมีประสิทธิภาพ บรรลุวัตถุประสงค์และนโยบายของมหาวิทยาลัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ มาตรา ๑๙ (๒) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย พ.ศ.๒๕๔๐ และมติสภามหาวิทยาลัย ในคราวประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๕๘ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ ๒๖พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงตราข้อกำหนดไว้ ดังนี้ให้จัดตั้งวิทยาลัยสงฆ์พ่อขุนผาเมือง เพชรบูรณ์โดยยกฐานะห้องเรียนคณะพุทธศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยซึ่งตั้งอยู่ ณ วัดไพรสณฑ์ศักดาราม ตำบลหล่มสัก อำเภอหล่มสัก จังหวัดเพชรบูรณ์ขึ้นเป็น วิทยาลัยสงฆ์พ่อขุนผาเมือง เพชรบูรณ์ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๕๘ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๔ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พระธรรมสุธีนายกสภามหาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัยชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๔๘ ง/หน้า ๓๙/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๒๐๙ โดยที่คณะปฏิวัติได้พิจารณาเห็นว่าพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช ๒๔๗๕ได้ประกาศจัดเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดินในเขตเทศบาลและในเขตสุขาภิบาลแต่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลยังมิได้มีการจัดเก็บแต่อย่างใด สมควรกำหนดให้จัดเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดินนอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลเป็นรายได้ของจังหวัด หัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ภาษีโรงเรือนและที่ดินเฉพาะท้องที่นอกเขตเทศบาลและนอกเขตสุขาภิบาลให้จังหวัดจัดเก็บเป็นรายได้ของจังหวัดและให้เป็นทรัพย์สินส่วนจังหวัดข้อ ๒ให้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีผลใช้บังคับเช่นเดียวกับพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในมาตรา๔๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการส่วนจังหวัด พ.ศ. ๒๔๙๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการส่วนจังหวัด (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๔๙๙ข้อ ๓ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ข้อ ๔[๑]ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๖ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติสรัลพร/พิมพ์๑๑เมษายน ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๗เมษายน ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๙/ตอนที่ ๑๔๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๖/๑๙ กันยายน ๒๕๑๕
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงรวบรวมผักและผลไม้สดตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑ ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องการปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงรวบรวมผักและผลไม้สด เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑ประกอบมติคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร ในการประชุม ครั้งที่ ๓/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๖๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงรวบรวมผักและผลไม้สดมาตรฐานเลขที่ มกษ. 9047 - 2560 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไปดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอกฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติที่ดีสำหรับโรงรวบรวมผักและผลไม้สด(มกษ. 9047 - 2560)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พรวิภา/อัญชลี/จัดทำ๑๑ กันยายน๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๐ ตุลาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๑ ง/หน้า ๕๑/๘ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 3/2557เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้(ฉบับที่ 2)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 69 และมาตรา 70 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกแบบ 69-DEBT-PO ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 10/2556 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายตราสารหนี้ ลงวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2556 และให้ใช้แบบ 69-DEBT-PO ท้ายประกาศนี้แทน ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2557 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2480 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2480 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109254. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2480 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมงพ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๖ กันยายนพ.ศ. ๒๕๔๖เป็นปีที่ ๕๘ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๑๖) ของมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ และอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ พ.ศ. ๒๔๙๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้มีอาชีพในการประมงการค้าสินค้าสัตว์น้ำ ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำและอุตสาหกรรมสัตว์น้ำมาจดทะเบียนตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๔(๑๖) ผู้ทำการประมงโดยใช้เรือประมงขนาดความยาวไม่เกินสิบสี่เมตรผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผู้ทำการประมงโดยใช้เรือประมงขนาดความยาวไม่เกินสิบสี่เมตรมาจดทะเบียนและขออนุญาตต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. ๒๔๙๐เพื่อกำหนดมาตรการในการควบคุมเรือประมงประเภทนี้ให้มีจำนวนที่เหมาะสม จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้มยุรี/พิมพ์๙ ธันวาคม ๒๕๔๖สุนันทา/อรดา/ตรวจ๑๑ ธันวาคม ๒๕๔๖พรพิมล/แก้ไข๑๒ ธันวาคม ๒๕๔๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนที่ ๙๒ก/หน้า ๑๐/๒๖ กันยายน ๒๕๔๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๐๒๒ (พ.ศ. ๒๕๖๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน ข้อกำหนด โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 658 2558อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๗๕๘ (พ.ศ. ๒๕๕๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางทนความดันอากาศ และกำหนดกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน ข้อกำหนด ลงวันที่ ๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อยางสำหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน ข้อกำหนด มาตรฐานเลขที่ มอก. 658 2560 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๑อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ท่อยางสำหรับระบบระบายความร้อนในเครื่องยนต์สันดาปภายใน ข้อกำหนด (แบบ มอก. 658 2560 ISO 4081 : 2016 (E))(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปุณิกา/จัดทำ๑๙ เมษายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๒๔/๒๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึก๑๐๐ ปี โรงเรียนนายเรือพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ๑๐๐ ปี โรงเรียนนายเรือ ในวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙ ออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก๑๐๐ ปี โรงเรียนนายเรือ พ.ศ. ๒๕๔๙ คือเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาห้าสิบบาทหนักเหรียญละ๒๑ กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๖ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้า กลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาจุฬาลงกรณ์พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวผินพระพักตร์ทางเบื้องขวา ทรงฉลองพระองค์เครื่องแบบเต็มยศจอมพลเรือ ทรงสายสะพายนพรัตนราชวราภรณ์สายสร้อยแห่งเครื่องขัตติยราชอิสริยาภรณ์อันมีเกียรติคุณรุ่งเรืองยิ่งมหาจักรีบรมราชวงศ์ ดาราจักรี ดารานพรัตน และดาราปฐมจุลจอมเกล้าและพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชผินพระพักตร์ทางเบื้องขวา ทรงฉลองพระองค์เครื่องแบบเต็มยศจอมพลเรือ ทรงสายสะพายนพรัตนราชวราภรณ์สายสร้อยแห่งเครื่องขัตติยราชอิสริยาภรณ์ อันมีเกียรติคุณรุ่งเรืองยิ่งมหาจักรีบรมราชวงศ์และดาราจักรี ภายในวงขอบเหรียญด้านขวามีข้อความว่า รัชกาลที่ ๕ด้านซ้ายมีข้อความว่า รัชกาลที่ ๙ด้านหลัง กลางเหรียญมีรูปเครื่องหมายราชการของโรงเรียนนายเรือ ภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่าครบ ๑๐๐ ปี โรงเรียนนายเรือเบื้องล่างมีข้อความว่า๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ ประเทศไทย ระหว่างข้อความเบื้องบนกับเบื้องล่างด้านขวามีเลขบอกราคาว่า๕๐ ด้านซ้ายมีข้อความว่า บาทจึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศ ณวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๙หม่อมราชวงศ์ปรีดิยาธร เทวกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน๒๕๔๙ปิยะธิดา/ปรับปรุง๙ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑/๑๗ พฤศจิกายน๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการจัดให้มีสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ(สถานีขนส่งสินค้าพุทธมณฑล)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑๕ วรรคห้าแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมจัดให้มีสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ (สถานีขนส่งสินค้าพุทธมณฑล)บนที่ดินขนาด เนื้อที่ ๒๐๗ ไร่ ๓ งาน ๔๒ ตารางวา ตั้งอยู่บนถนนบรมราชชนนีหลักกิโลเมตรที่ ๒๒+๖๙๒ ท้องที่ตำบลบางเตย อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม โดยมีแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๑สนธยา คุณปลื้มรัฐมนตรีช่วยว่าการ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนผังบริเวณสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ (สถานีขนส่งสินค้าพุทธมณฑล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภคินี/แก้ไข๑๓ พฤษภาคม ๒๕๔๕โชติกานต์/ปรับปรุง๒๓ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๒ ง/หน้า ๑/๗ มกราคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63917หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า โจทก์ยิงจำเลยโดยเจตนาฆ่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี โดย ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษา ศาลชั้นต้นเป็นไม่รอการลงโทษจำคุกและลงโทษจำคุก1 ปี คดีจึง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 774/2524นายบุญมา ปลัดโจทก์นายบุญหลาย จันทร์ร้อยเอ็ด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า โจทก์ยิงจำเลยโดยเจตนาฆ่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี โดย ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษา ศาลชั้นต้นเป็นไม่รอการลงโทษจำคุกและลงโทษจำคุก1 ปี คดีจึง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 774/2524นายบุญมา ปลัดโจทก์นายบุญหลาย จันทร์ร้อยเอ็ด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่า โจทก์ยิงจำเลยโดยเจตนาฆ่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี โดย ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษา ศาลชั้นต้นเป็นไม่รอการลงโทษจำคุกและลงโทษจำคุก1 ปี คดีจึง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ