คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2493หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่จำเลยให้การต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดและศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีของโจทก์นั้นไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป ดังนี้จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ได้โดยถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 196โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจขุดคลองซึ่งเป็นกิจการค้าอันเป็นสาธารณูปโภคโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับสัมปทานจำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ กระทำผิดและคดีโจทก์ขาดอายุความจำเลยขอให้ศาลวินิจฉัยข้ออายุความก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องอุทธรณ์โดยต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาโดยถือว่าไม่ต้องห้ามฎีกา (อ้างฎีกาที่ ๙๗๙/๒๔๗๙) ชั้นฎีกามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความนั้นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาและเป็นคำสั่งที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน เพราะจำเลยยังต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดดังโจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นต้องดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยจึงอุทธรณ์ในขณะนี้ไม่ได้ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๖ เห็นพ้องด้วยคำสั่งศาลล่าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2493อัยยการสมุทรสาครโจทก์นายแสวง นายเจีย นายจำปีล. ป.วิ.อ. ม. 196, ม. 224คดีอาญาที่จำเลยให้การต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดและศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีของโจทก์นั้นไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป ดังนี้จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ได้โดยถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 196โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจขุดคลองซึ่งเป็นกิจการค้าอันเป็นสาธารณูปโภคโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับสัมปทานจำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ กระทำผิดและคดีโจทก์ขาดอายุความจำเลยขอให้ศาลวินิจฉัยข้ออายุความก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องอุทธรณ์โดยต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาโดยถือว่าไม่ต้องห้ามฎีกา (อ้างฎีกาที่ ๙๗๙/๒๔๗๙) ชั้นฎีกามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความนั้นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาและเป็นคำสั่งที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน เพราะจำเลยยังต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดดังโจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นต้องดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยจึงอุทธรณ์ในขณะนี้ไม่ได้ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๖ เห็นพ้องด้วยคำสั่งศาลล่าง พิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงพิสัยสารคุณศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจขุดคลองซึ่งเป็นกิจการค้าอันเป็นสาธารณูปโภคโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับสัมปทานจำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ กระทำผิดและคดีโจทก์ขาดอายุความจำเลยขอให้ศาลวินิจฉัยข้ออายุความก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องอุทธรณ์โดยต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาโดยถือว่าไม่ต้องห้ามฎีกา (อ้างฎีกาที่ ๙๗๙/๒๔๗๙) ชั้นฎีกามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความนั้นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาและเป็นคำสั่งที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน เพราะจำเลยยังต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดดังโจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นต้องดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยจึงอุทธรณ์ในขณะนี้ไม่ได้ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๖ เห็นพ้องด้วยคำสั่งศาลล่าง พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2493อัยยการสมุทรสาครโจทก์นายแสวง นายเจีย นายจำปีล. ป.วิ.อ. ม. 196, ม. 224คดีอาญาที่จำเลยให้การต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดและศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีของโจทก์นั้นไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป ดังนี้จำเลยจะอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าวนั้นไม่ได้โดยถือว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 196โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจขุดคลองซึ่งเป็นกิจการค้าอันเป็นสาธารณูปโภคโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับสัมปทานจำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ กระทำผิดและคดีโจทก์ขาดอายุความจำเลยขอให้ศาลวินิจฉัยข้ออายุความก่อน ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีโจทก์ไม่ขาดอายุความแล้วดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องอุทธรณ์โดยต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาสั่งให้รับฎีกาโดยถือว่าไม่ต้องห้ามฎีกา (อ้างฎีกาที่ ๙๗๙/๒๔๗๙) ชั้นฎีกามีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความนั้นได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๖ คำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาและเป็นคำสั่งที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน เพราะจำเลยยังต่อสู้ว่าไม่ได้กระทำผิดดังโจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นต้องดำเนินการพิจารณาต่อไป จำเลยจึงอุทธรณ์ในขณะนี้ไม่ได้ต้องห้ามตามมาตรา ๑๙๖ เห็นพ้องด้วยคำสั่งศาลล่าง พิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงพิสัยสารคุณศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ