คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3896/2528หลักกฎหมาย: กะหล่ำปลีที่ผู้เสียหายบรรทุกไปในรถยนต์ตกลงไปบนถนนและผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้วเพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ ดังนี้ แม้จำเลยเอากะหล่ำปลีนั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 และขอให้ริบรถของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 ริบรถจักรยานสองล้อกับรถสามล้อของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ รถจักรยานสองล้อและสามล้อให้คืนเจ้าของโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้เสียหายได้ขับรถยนต์บรรทุก 6 ล้อบรรทุกกะหล่ำปลีมาจากจังหวัดลำพูน เมื่อมาถึงจังหวัดอ่างทองได้เกิดอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำกะหล่ำปลีบางส่วนตกลงไปบนถนน จำเลยทั้งสองได้เอากะหล่ำปลีนั้นไป และปรากฏว่าผู้เสียหายไม่มีเจตนายึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้ว เพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ เมื่อผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือทรัพย์ไว้เป็นของตนแล้ว แม้จำเลยจะเอาทรัพย์นั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดดังที่โจทก์ฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3896/2528พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายนิพล ผลิพล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 335กะหล่ำปลีที่ผู้เสียหายบรรทุกไปในรถยนต์ตกลงไปบนถนนและผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้วเพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ ดังนี้ แม้จำเลยเอากะหล่ำปลีนั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 และขอให้ริบรถของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 ริบรถจักรยานสองล้อกับรถสามล้อของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ รถจักรยานสองล้อและสามล้อให้คืนเจ้าของโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้เสียหายได้ขับรถยนต์บรรทุก 6 ล้อบรรทุกกะหล่ำปลีมาจากจังหวัดลำพูน เมื่อมาถึงจังหวัดอ่างทองได้เกิดอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำกะหล่ำปลีบางส่วนตกลงไปบนถนน จำเลยทั้งสองได้เอากะหล่ำปลีนั้นไป และปรากฏว่าผู้เสียหายไม่มีเจตนายึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้ว เพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ เมื่อผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือทรัพย์ไว้เป็นของตนแล้ว แม้จำเลยจะเอาทรัพย์นั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดดังที่โจทก์ฟ้องพิพากษายืน(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-ชลูตม์ สวัสดิทัต-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 และขอให้ริบรถของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 ริบรถจักรยานสองล้อกับรถสามล้อของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ รถจักรยานสองล้อและสามล้อให้คืนเจ้าของโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้เสียหายได้ขับรถยนต์บรรทุก 6 ล้อบรรทุกกะหล่ำปลีมาจากจังหวัดลำพูน เมื่อมาถึงจังหวัดอ่างทองได้เกิดอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำกะหล่ำปลีบางส่วนตกลงไปบนถนน จำเลยทั้งสองได้เอากะหล่ำปลีนั้นไป และปรากฏว่าผู้เสียหายไม่มีเจตนายึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้ว เพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ เมื่อผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือทรัพย์ไว้เป็นของตนแล้ว แม้จำเลยจะเอาทรัพย์นั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดดังที่โจทก์ฟ้องพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3896/2528พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายนิพล ผลิพล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 334, ม. 335กะหล่ำปลีที่ผู้เสียหายบรรทุกไปในรถยนต์ตกลงไปบนถนนและผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้วเพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ ดังนี้ แม้จำเลยเอากะหล่ำปลีนั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 และขอให้ริบรถของกลางจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335, 83 ริบรถจักรยานสองล้อกับรถสามล้อของกลางจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ รถจักรยานสองล้อและสามล้อให้คืนเจ้าของโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ผู้เสียหายได้ขับรถยนต์บรรทุก 6 ล้อบรรทุกกะหล่ำปลีมาจากจังหวัดลำพูน เมื่อมาถึงจังหวัดอ่างทองได้เกิดอุบัติเหตุรถยนต์คว่ำกะหล่ำปลีบางส่วนตกลงไปบนถนน จำเลยทั้งสองได้เอากะหล่ำปลีนั้นไป และปรากฏว่าผู้เสียหายไม่มีเจตนายึดถือกรรมสิทธิ์ในกะหล่ำปลีที่ตกไปบนถนนแล้ว เพราะไม่อาจนำไปจำหน่ายได้ เมื่อผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะยึดถือทรัพย์ไว้เป็นของตนแล้ว แม้จำเลยจะเอาทรัพย์นั้นไป ก็ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดดังที่โจทก์ฟ้องพิพากษายืน(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-ชลูตม์ สวัสดิทัต-ปชา วรธรรมพินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ