คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1892/2492หลักกฎหมาย: ในคดีเรื่องก่อนโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ซึ่งศาลพิพากษาว่าขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยคนเดียวกันนั้นอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ดังนี้ถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ.ได้ความว่า โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยซึ่งในคดีก่อน ยังไม่ทันสืบพยาน ศาลชั้นต้นยกฟ้องเสีย อ้างเหตุว่าโจทก์ฟ้องขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน ตามคดีแดงที่ ๒๓๒/๒๔๙๑ ซึ่งถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องคดีนี้กับฟ้องคดีก่อนคู่ความเดียวกัน ประเด็นว่าที่ดินเป็นของใคร เป็นประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน จึงเป็นฟ้องซ้ำ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1892/2492นางเขียว แสงสีโจทก์นายฤกษ์ สังขวัตร์ล. ป.วิ.พ. ม. 148ในคดีเรื่องก่อนโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ซึ่งศาลพิพากษาว่าขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยคนเดียวกันนั้นอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ดังนี้ถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ.ได้ความว่า โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยซึ่งในคดีก่อน ยังไม่ทันสืบพยาน ศาลชั้นต้นยกฟ้องเสีย อ้างเหตุว่าโจทก์ฟ้องขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน ตามคดีแดงที่ ๒๓๒/๒๔๙๑ ซึ่งถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องคดีนี้กับฟ้องคดีก่อนคู่ความเดียวกัน ประเด็นว่าที่ดินเป็นของใคร เป็นประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน จึงเป็นฟ้องซ้ำ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยซึ่งในคดีก่อน ยังไม่ทันสืบพยาน ศาลชั้นต้นยกฟ้องเสีย อ้างเหตุว่าโจทก์ฟ้องขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน ตามคดีแดงที่ ๒๓๒/๒๔๙๑ ซึ่งถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องคดีนี้กับฟ้องคดีก่อนคู่ความเดียวกัน ประเด็นว่าที่ดินเป็นของใคร เป็นประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน จึงเป็นฟ้องซ้ำ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1892/2492นางเขียว แสงสีโจทก์นายฤกษ์ สังขวัตร์ล. ป.วิ.พ. ม. 148ในคดีเรื่องก่อนโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ซึ่งศาลพิพากษาว่าขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยคนเดียวกันนั้นอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ดังนี้ถือว่าเป็นฟ้องซ้ำ.ได้ความว่า โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยซึ่งในคดีก่อน ยังไม่ทันสืบพยาน ศาลชั้นต้นยกฟ้องเสีย อ้างเหตุว่าโจทก์ฟ้องขับไล่ไม่ได้ เพราะโจทก์ยังไม่ได้เข้าครอบครองที่ดิน ตามคดีแดงที่ ๒๓๒/๒๔๙๑ ซึ่งถึงที่สุดแล้ว โจทก์มาฟ้องจำเลยอีก โดยเพิ่มข้อหาว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินส่วนหนึ่ง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องคดีนี้กับฟ้องคดีก่อนคู่ความเดียวกัน ประเด็นว่าที่ดินเป็นของใคร เป็นประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน จึงเป็นฟ้องซ้ำ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ