คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2523หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2521 จำเลยกระทำความผิดฐานกระทำอนาจาร พ. และทำร้ายร่างกาย ส. แต่โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ 9 มิถุนายน 2521 จึงเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจกระทำอนาจารแก่นางสาวไพลินและจำเลยได้ใช้มือตบหน้านางสุมาภรณ์มารดา ของนางสาวไพลิน ไม่ถึงอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๓๙๑, ๙๑ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ขอให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดได้หาไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะลงโทษจำเลยในคดีที่จำเลยรับสารภาพเช่นนี้ ต้องอาศัยคำฟ้อง และการฟ้องขอให้ลงโทษผู้ใดตามกฎหมายนั้นต้องเป็นเรื่องที่ผู้นั้นได้กระทำผิดตามแล้วก่อนวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพก็เป็นการรับสารภาพตามฟ้องที่ไม่เป็นความผิด คดีนี้ปรากฏว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยประทำผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะมิได้ยกความข้อนี้ขึ้นต่อสู้ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาวินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2523พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลตำรวจบุญลอง แหยมแก้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185, ม. 192, ม. 215โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2521 จำเลยกระทำความผิดฐานกระทำอนาจาร พ. และทำร้ายร่างกาย ส. แต่โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ 9 มิถุนายน 2521 จึงเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจกระทำอนาจารแก่นางสาวไพลินและจำเลยได้ใช้มือตบหน้านางสุมาภรณ์มารดา ของนางสาวไพลิน ไม่ถึงอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๓๙๑, ๙๑ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ขอให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดได้หาไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะลงโทษจำเลยในคดีที่จำเลยรับสารภาพเช่นนี้ ต้องอาศัยคำฟ้อง และการฟ้องขอให้ลงโทษผู้ใดตามกฎหมายนั้นต้องเป็นเรื่องที่ผู้นั้นได้กระทำผิดตามแล้วก่อนวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพก็เป็นการรับสารภาพตามฟ้องที่ไม่เป็นความผิด คดีนี้ปรากฏว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยประทำผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะมิได้ยกความข้อนี้ขึ้นต่อสู้ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาวินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)ศาลอาญา - นายพัลลภ พิสิษฐ์สังฆการศาลอุทธรณ์ - นายจุนท์ จันทรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจกระทำอนาจารแก่นางสาวไพลินและจำเลยได้ใช้มือตบหน้านางสุมาภรณ์มารดา ของนางสาวไพลิน ไม่ถึงอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๓๙๑, ๙๑ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ขอให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดได้หาไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะลงโทษจำเลยในคดีที่จำเลยรับสารภาพเช่นนี้ ต้องอาศัยคำฟ้อง และการฟ้องขอให้ลงโทษผู้ใดตามกฎหมายนั้นต้องเป็นเรื่องที่ผู้นั้นได้กระทำผิดตามแล้วก่อนวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพก็เป็นการรับสารภาพตามฟ้องที่ไม่เป็นความผิด คดีนี้ปรากฏว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยประทำผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะมิได้ยกความข้อนี้ขึ้นต่อสู้ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาวินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2523พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลตำรวจบุญลอง แหยมแก้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 185, ม. 192, ม. 215โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2521 จำเลยกระทำความผิดฐานกระทำอนาจาร พ. และทำร้ายร่างกาย ส. แต่โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ 9 มิถุนายน 2521 จึงเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ เวลากลางคืน จำเลยบังอาจกระทำอนาจารแก่นางสาวไพลินและจำเลยได้ใช้มือตบหน้านางสุมาภรณ์มารดา ของนางสาวไพลิน ไม่ถึงอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘, ๓๙๑, ๙๑ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ขอให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นฟ้องวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่า จำเลยกระทำความผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำความผิดได้หาไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จะลงโทษจำเลยในคดีที่จำเลยรับสารภาพเช่นนี้ ต้องอาศัยคำฟ้อง และการฟ้องขอให้ลงโทษผู้ใดตามกฎหมายนั้นต้องเป็นเรื่องที่ผู้นั้นได้กระทำผิดตามแล้วก่อนวันที่โจทก์ฟ้อง จะฟ้องล่วงหน้าว่าจำเลยกระทำผิดหาได้ไม่ แม้จำเลยจะรับสารภาพก็เป็นการรับสารภาพตามฟ้องที่ไม่เป็นความผิด คดีนี้ปรากฏว่าโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๒๑ กล่าวหาว่า จำเลยประทำผิดในวันที่ ๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๑ ซึ่งเป็นการกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดภายหลังวันที่โจทก์ฟ้อง แม้จำเลยจะมิได้ยกความข้อนี้ขึ้นต่อสู้ ศาลก็ยกขึ้นพิจารณาวินิจฉัยยกฟ้องโจทก์ได้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน(วิถี ปานะบุตร-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ไพบูลย์ เพียรรู้จบ)ศาลอาญา - นายพัลลภ พิสิษฐ์สังฆการศาลอุทธรณ์ - นายจุนท์ จันทรวงศ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ