phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6774/2542หลักกฎหมาย: ในการจับจำเลยซึ่งเป็นผู้จำหน่ายเมทแอมเฟตามีนในคดีนี้ให้แก่สายลับ เจ้าพนักงานตำรวจตรวจค้นพบธนบัตรของกลาง ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนจำนวนอื่นไปก่อนหน้าที่จำเลยจะถูกจับในคดีนี้ด้วยและตาม ป.อ.มาตรา 33 (2) บัญญัติให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิดด้วย เมื่อธนบัตรของกลางเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย แม้การกระทำดังกล่าวจะเกิดขึ้นก่อนหน้าที่จำเลยจะถูกจับในคดีนี้ ศาลก็มีอำนาจริบได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6774/2542พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางละมัยหรือแดง คำด้วงจำเลย ป.อ. ม. 33 (2)ในการจับจำเลยซึ่งเป็นผู้จำหน่ายเมทแอมเฟตามีนในคดีนี้ให้แก่สายลับ เจ้าพนักงานตำรวจตรวจค้นพบธนบัตรของกลาง ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนจำนวนอื่นไปก่อนหน้าที่จำเลยจะถูกจับในคดีนี้ด้วยและตาม ป.อ.มาตรา 33 (2) บัญญัติให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิดด้วย เมื่อธนบัตรของกลางเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย แม้การกระทำดังกล่าวจะเกิดขึ้นก่อนหน้าที่จำเลยจะถูกจับในคดีนี้ ศาลก็มีอำนาจริบได้(อำนวย เต้พันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง-ชวลิต ยอดเณร)ศาลอาญาธนบุรี - นายปิยพงศ์ คงวัฒนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เตชะกำธรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6774/2542พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นางละมัยหรือแดง คำด้วงจำเลย ป.อ. ม. 33 (2)ในการจับจำเลยซึ่งเป็นผู้จำหน่ายเมทแอมเฟตามีนในคดีนี้ให้แก่สายลับ เจ้าพนักงานตำรวจตรวจค้นพบธนบัตรของกลาง ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนจำนวนอื่นไปก่อนหน้าที่จำเลยจะถูกจับในคดีนี้ด้วยและตาม ป.อ.มาตรา 33 (2) บัญญัติให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิดด้วย เมื่อธนบัตรของกลางเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย แม้การกระทำดังกล่าวจะเกิดขึ้นก่อนหน้าที่จำเลยจะถูกจับในคดีนี้ ศาลก็มีอำนาจริบได้(อำนวย เต้พันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง-ชวลิต ยอดเณร)ศาลอาญาธนบุรี - นายปิยพงศ์ คงวัฒนานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เตชะกำธรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2469หลักกฎหมาย: ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจที่จะตัดสินคดีที่ทหารหนีราชการไปกระทำผิดทหารหนีราชการทหารไปกระทำผิดในคดีอาญา ฎีกาตัดสินว่า ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจจะตัดสินคดีนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2469อัยการศาลทหารเรือกลางโจทก์พลทหารแช่มทองมากล.ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจที่จะตัดสินคดีที่ทหารหนีราชการไปกระทำผิดทหารหนีราชการทหารไปกระทำผิดในคดีอาญา ฎีกาตัดสินว่า ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจจะตัดสินคดีนั้นได้(พิพาก-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทหารหนีราชการทหารไปกระทำผิดในคดีอาญา ฎีกาตัดสินว่า ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจจะตัดสินคดีนั้นได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 462/2469อัยการศาลทหารเรือกลางโจทก์พลทหารแช่มทองมากล.ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจที่จะตัดสินคดีที่ทหารหนีราชการไปกระทำผิดทหารหนีราชการทหารไปกระทำผิดในคดีอาญา ฎีกาตัดสินว่า ศาลทหารเรือไม่มีอำนาจจะตัดสินคดีนั้นได้(พิพาก-นรเนติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๓ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓เป็นปีที่ ๖๕ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่๖) พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๗แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๕๓มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา๔ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่มอก. ๒๐๖๖ - ๒๕๕๒ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๑๓๔ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำ เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม :การประหยัดน้ำ ลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒มาตรา๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๔๑๓๔ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่องยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำ เฉพาะด้านสิ่งแวดล้อม : การประหยัดน้ำลงวันที่ ๑๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๒ และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ แล้ว สมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๕ และตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นใช้บังคับแทน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำที่ได้ปรับปรุงใหม่ จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๘กรกฎาคม ๒๕๕๓วิภา/ปรับปรุง๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๓๑ กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๔๖ ก/หน้า ๕/๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65290หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์คำนวณในการลดโทษจำเลยไม่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1046/2518พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายกันหา โตนาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์คำนวณในการลดโทษจำเลยไม่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ผสม จิตรชุ่ม-ยงยุทธ เลอลภ-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1046/2518พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายกันหา โตนาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์คำนวณในการลดโทษจำเลยไม่ถูกต้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(ผสม จิตรชุ่ม-ยงยุทธ เลอลภ-มงคล วัลยะเพ็ชร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการยกเว้นข้อห้ามมิให้คนต่างด้าวเข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการเฉพาะสำหรับคนต่างด้าวสัญชาติเวียดนามตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๘๗/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๑๐ กรกฎาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมผู้รักษาการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจและมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยอนุมัติของคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ คนต่างด้าว หมายถึงบุคคลสัญชาติเวียดนามที่ถือหนังสือเดินทางโดยได้รับการตรวจลงตราประเภทคนอยู่ชั่วคราวที่เข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อทำงานภายใต้เงื่อนไขตามบันทึกความเข้าใจว่าด้วยความร่วมมือด้านแรงงานระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนามท้ายประกาศนี้ข้อ๒ มิให้นำบทบัญญัติตามมาตรา ๑๒ (๓)แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๕๒๒ มาใช้บังคับกับคนต่างด้าว ตามข้อ ๑ข้อ๓ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองประทับตราอนุญาตให้คนต่างด้าวซึ่งถือหนังสือเดินทางเพื่อเข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรเป็นเวลาไม่เกินสองปีในกรณีที่หนังสือเดินทางมีอายุใช้ได้น้อยกว่าสองปีให้ประทับตราอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรได้ไม่เกินอายุของหนังสือเดินทางนั้นเมื่อคนต่างด้าวดังกล่าวอยู่ในราชอาณาจักรครบกำหนดระยะเวลาที่อนุญาตตามวรรคหนึ่งแล้วหากประสงค์จะอยู่ในราชอาณาจักรต่อไปอีกเพื่อการทำงานให้มีสิทธิขออยู่ในราชอาณาจักรได้อีกแต่เมื่อนับรวมระยะเวลาตั้งแต่ประทับตราอนุญาตตามวรรคหนึ่งแล้วจะต้องไม่เกินสี่ปีข้อ๔ คนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวประสงค์จะเดินทางออกไปนอกราชอาณาจักรและเดินทางกลับเข้ามาอีกภายในระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรยังมีเหลืออยู่ให้แจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองก่อนเดินทางออกนอกราชอาณาจักรทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีพลเอก อนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. บันทึกความเข้าใจว่าด้วยความร่วมมือด้านแรงงานระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทยกับรัฐบาลแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔ ง/หน้า ๕/๒๘ มกราคม ๒๕๕๙
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๗ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ.๒๕๒๕---------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๔ และมาตรา ๒๑ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกแบบน.ส.๑ และแบบ น.ส.๒ ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ และให้ใช้แบบ น.ส. ๑และแบบ น.ส. ๒ ท้ายกฎกระทรวงนี้แทน ให้ไว้ณ วันที่ ๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ สุเทพ เทือกสุบรรณ รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]+------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแบบคำขออนุญาตนำเข้าซึ่งอาหารสัตว์และแบบคำขอต่ออายุใบอนุญาตนำเข้าซึ่งอาหารสัตว์ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕เพื่อกำหนดให้ผู้ขอรับใบอนุญาตต้องแสดงใบอนุญาตประกอบกิจการค้าในกรณีที่ท้องที่นั้นกำหนดให้ต้องมีตามกฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุขและกำหนดให้นำใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มมาใช้แทนใบทะเบียนการค้า ทั้งนี้ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุขและสอดคล้องกับประมวลรัษฎากรซึ่งกำหนดให้นำภาษีมูลค่าเพิ่มมาใช้แทนภาษีการค้าจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๗/๕๙/๓๕/๒๑ ธันวาคม ๒๕๓๗]
ประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กลธ. ๓๓/๒๕๖๓เรื่อง การกำหนดลักษณะต้องห้ามของกรรมการและผู้บริหารของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล(ฉบับที่ ๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๐ (๑) มาตรา ๒๘ และมาตรา ๓๐ แห่งพระราชกำหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ.๒๕๖๑ คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในบทนิยามคำว่า ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลในข้อ ๒ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กลธ. ๑๘/๒๕๖๑ เรื่อง การกำหนดลักษณะต้องห้ามของกรรมการและผู้บริหารของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลลงวันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล หมายความว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทใดประเภทหนึ่งหรือหลายประเภทดังต่อไปนี้(๑)การเป็นศูนย์ซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี(๒)การเป็นศูนย์ซื้อขายโทเคนดิจิทัล(๓)การเป็นนายหน้าซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี(๔)การเป็นนายหน้าซื้อขายโทเคนดิจิทัล(๕)การเป็นผู้ค้าคริปโทเคอร์เรนซี(๖)การเป็นผู้ค้าโทเคนดิจิทัล(๗)การเป็นผู้จัดการเงินทุนคริปโทเคอร์เรนซี(๘)การเป็นผู้จัดการเงินทุนโทเคนดิจิทัล(๙)การเป็นที่ปรึกษาคริปโทเคอร์เรนซี(๑๐)การเป็นที่ปรึกษาโทเคนดิจิทัลข้อ๒ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๕) ของข้อ ๕ แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กลธ.๑๘/๒๕๖๑ เรื่อง การกำหนดลักษณะต้องห้ามของกรรมการและผู้บริหารของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลลงวันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๑(๕) รับผิดชอบงานที่เกี่ยวกับการบริหารจัดการเงินลงทุนเพื่อแสวงหาประโยชน์ในสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อลูกค้าข้อ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๔ เป็นต้นไปประกาศ ณวันที่ ๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓พิชิต อัคราทิตย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์วิวรรธน์/จัดทำ๓๑ มกราคม ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๓๐๓ ง/หน้า ๖๐/๒๘ ธันวาคม ๒๕๖๓
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์================================================ที่ กน. 20/2542เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน(ฉบับที่ 4) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้==================================================================================================================================================================== ข้อ 1 ให้ยกเลิกบทนิยามคําว่า "ผู้จัดการกองทุนรวม" ในข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 16/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไขและวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน ลงวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 45/2541 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดตั้งและจัดการกองทุนรวมเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2541 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน==================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================== ""ผู้จัดการกองทุนรวม" หมายความว่า ผู้ที่ทําหน้าที่ตัดสินใจลงทุนในหรือจําหน่ายไปซึ่งหลักทรัพย์ ทรัพย์สินอื่น การหาดอกผลโดยวิธีอื่น หรือสิทธิเรียกร้องที่เกิดจากการประกอบธุรกิจของสถาบันการเงิน ทั้งนี้ ไม่รวมถึงผู้ถือหน่วยลงทุนหรือผู้ได้รับมอบหมายจากผู้ถือหน่วยลงทุนที่เป็นผู้ตัดสินใจลงทุนในหรือจําหน่ายไปซึ่งสิทธิเรียกร้องที่เกิดจากการประกอบธุรกิจของสถาบันการเงินตามที่ระบุไว้ในโครงการ"
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๕ (พ.ศ. ๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา๓๗ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๖แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๖การยื่นคำขอตามกฎกระทรวงนี้ ในกรุงเทพมหานครให้ยื่น ณ กองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์กรมปศุสัตว์ ในจังหวัดอื่นให้ยื่น ณ สำนักงานปศุสัตว์จังหวัดแห่งท้องที่ที่สถานที่ผลิตหรือสถานที่นำเข้าอาหารสัตว์ตั้งอยู่หรือกองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์เว้นแต่อาหารสัตว์น้ำที่รัฐมนตรีประกาศเป็นอาหารสัตว์ ในกรุงเทพมหานครให้ยื่น ณ กองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์กรมปศุสัตว์ หรือสถาบันวิจัยประมงน้ำจืด กรมประมง ในจังหวัดอื่นให้ยื่น ณสำนักงานปศุสัตว์จังหวัด หรือสำนักงานประมงจังหวัดแห่งท้องที่ที่สถานที่ผลิตหรือสถานที่นำเข้าอาหารสัตว์ตั้งอยู่กองควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ กรมปศุสัตว์ หรือสถาบันวิจัยประมงน้ำจืด กรมประมงให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖นิพนธ์พร้อมพันธุ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ออกประกาศกำหนดให้อาหารสัตว์น้ำเป็นอาหารสัตว์ตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๒๕ ดังนั้นเพื่อความสะดวกและรวดเร็วในการยื่นคำขอขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์คำขอแก้ไขรายการทะเบียนอาหารสัตว์และคำขอใบแทนใบสำคัญการขึ้นทะเบียนอาหารสัตว์ในส่วนที่เกี่ยวกับอาหารสัตว์น้ำที่ประกาศเป็นอาหารสัตว์สมควรกำหนดสถานที่สำหรับยื่นคำขออนุญาตดังกล่าวเพิ่มขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๑๒๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๘/๓๑ สิงหาคม ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงคมนาคมประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องการขยายระยะเวลาการรับจดทะเบียนรถยนต์รับจ้างสามล้อที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์(รถสกายแลป)-------------------------- ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขการจดทะเบียนรถยนตร์รับจ้างสามล้อที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์(รถสกายแลป) ประกาศ ณ วันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๕ เพื่อผ่อนผันการงดรับจดทะเบียนรถยนตร์รับจ้างสามล้อที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์ (รถสกายแลป) นั้น โดยที่ปัจจุบันปรากฏว่าเจ้าของรถยนตร์รับจ้างสามล้อที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์จำนวนมากยังมิได้นำรถมาดำเนินการจดทะเบียนให้ถูกต้องตามกฎหมายดังกล่าวข้างต้น ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในวรรคสอง ของ ข้อ ๒แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๙ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงให้ขยายระยะเวลาการรับจดทะเบียนรถยนตร์รับจ้างสามล้อที่แปรสภาพมาจากรถจักรยานยนตร์ออกไปอีก๖๐ วัน ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๖ ถึงวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๕๓๖ ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ สิงหาคม ๒๕๓๖ จรัส พั้วช่วย รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[รก.๒๕๓๖/๑๓๕/๕/๑๔ กันยายน ๒๕๓๖] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๑๖ ก.ย. ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64903หลักกฎหมาย: ฎีกาขอให้วินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นฟังมาจะปรับบทเป็นความผิดตามที่ศาลพิพากษาลงโทษได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 658/2514พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายประทัง เรือนทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาขอให้วินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นฟังมาจะปรับบทเป็นความผิดตามที่ศาลพิพากษาลงโทษได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 658/2514พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายประทัง เรือนทองจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาขอให้วินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นฟังมาจะปรับบทเป็นความผิดตามที่ศาลพิพากษาลงโทษได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สนับ คัมภีรยส-ชลอ บุปผเวส-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขให้ผู้ผลิตต้องปฏิบัติในการผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกพ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๒๘ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขให้ผู้ผลิตต้องปฏิบัติในการผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกพ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ผู้ผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกต้องได้รับใบอนุญาตผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะข้อ๔ ผู้ผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกต้องผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะให้ได้คุณภาพหรือมาตรฐานตามพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘ หรือตามที่ผู้สั่งซื้อกำหนดก็ได้ข้อ๕ การเก็บรักษาอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกต้องจัดเก็บในสถานที่ที่มีลักษณะดังต่อไปนี้(๑) เป็นอาคารที่มั่นคง แข็งแรง และสามารถป้องกันน้ำฝน(๒) มีแสงสว่างและการระบายอากาศเพียงพอ(๓)บริเวณภายนอกและภายในอาคารสถานที่เก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ต้องสะอาด เป็นระเบียบเรียบร้อยและไม่เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์พาหะนำโรค(๔) พื้นทำด้วยวัสดุที่แข็งแรง เรียบ ทำความสะอาดง่าย และไม่เปียกชื้น(๕) มีพื้นที่สำหรับการเก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะที่เหมาะสม เพียงพอถูกสุขลักษณะ และป้องกันไม่ให้แสงแดดสัมผัสกับอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะโดยตรงโดยจัดให้มีการแยกเก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเป็นสัดส่วนต่างหากจากสิ่งที่อาจทำให้อาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเสื่อมคุณภาพ(๖) มีการป้องกันมิให้บุคคลภายนอกและสัตว์เข้าไปภายในพื้นที่ที่จัดไว้สำหรับเก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะข้อ๖ ผู้ผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกจะต้องมีการแยกบริเวณจัดเก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกเป็นสัดส่วนและมีแผ่นป้ายแสดงว่าเป็นอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะเพื่อการส่งออกให้เห็นชัดเจนประกาศ ณ วันที่ ๓๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ภวรรณตรี/จัดทำ๑๙ เมษายน ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๙ พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๓/๑๑ เมษายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3947/2536หลักกฎหมาย: เมื่อต้นฉบับใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่ในความครอบครองของ น.ซึ่งหลบหนีคดีอาญา จึงเป็นกรณีเข้าข้อยกเว้นที่ไม่สามารถนำต้นฉบับมาได้โดยประการอื่นชอบที่โจทก์ที่ 1 จะอ้างสำเนาหรือภาพถ่ายเอกสารได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 93 (2) จำเลยให้การรับว่า ได้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ที่ 1 ไว้จริงแต่จำเลยไม่ต้องรับผิดตามสัญญาประกันภัยเพราะผู้ขับรถยนต์ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ได้ตามกฎหมายซึ่งเป็นข้อยกเว้นความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยจึงมีหน้าที่นำสืบในข้อนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3947/2536นางรุ่งรวี เลิศวณิชพิศาล กับพวกโจทก์บริษัทไทยพัฒนาประกันภัย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 93 (2)เมื่อต้นฉบับใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่ในความครอบครองของ น.ซึ่งหลบหนีคดีอาญา จึงเป็นกรณีเข้าข้อยกเว้นที่ไม่สามารถนำต้นฉบับมาได้โดยประการอื่นชอบที่โจทก์ที่ 1 จะอ้างสำเนาหรือภาพถ่ายเอกสารได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 93 (2) จำเลยให้การรับว่า ได้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ที่ 1 ไว้จริงแต่จำเลยไม่ต้องรับผิดตามสัญญาประกันภัยเพราะผู้ขับรถยนต์ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ได้ตามกฎหมายซึ่งเป็นข้อยกเว้นความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยจึงมีหน้าที่นำสืบในข้อนี้(สุวรรณ ตระการพันธุ์-เริงธรรม ลัดพลี-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายปราโมทย์ บุนนาคศาลอุทธรณ์ - นายสุรินทร์ นาควิเชียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3947/2536นางรุ่งรวี เลิศวณิชพิศาล กับพวกโจทก์บริษัทไทยพัฒนาประกันภัย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 84, ม. 93 (2)เมื่อต้นฉบับใบอนุญาตขับรถยนต์อยู่ในความครอบครองของ น.ซึ่งหลบหนีคดีอาญา จึงเป็นกรณีเข้าข้อยกเว้นที่ไม่สามารถนำต้นฉบับมาได้โดยประการอื่นชอบที่โจทก์ที่ 1 จะอ้างสำเนาหรือภาพถ่ายเอกสารได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 93 (2) จำเลยให้การรับว่า ได้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ที่ 1 ไว้จริงแต่จำเลยไม่ต้องรับผิดตามสัญญาประกันภัยเพราะผู้ขับรถยนต์ไม่ได้รับอนุญาตให้ขับรถยนต์ได้ตามกฎหมายซึ่งเป็นข้อยกเว้นความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยจึงมีหน้าที่นำสืบในข้อนี้(สุวรรณ ตระการพันธุ์-เริงธรรม ลัดพลี-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายปราโมทย์ บุนนาคศาลอุทธรณ์ - นายสุรินทร์ นาควิเชียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2494หลักกฎหมาย: ผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คให้แก่ผู้ถือนั้น ตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คนั้นเว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าได้มีการโอนด้วยคบคิดกันฉ้อฉล ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2494นายมาโนชญ์ พฤฒปภพโจทก์คุณหญิงพงา ดุลยธรรมธาดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 904, ม. 916, ม. 989ผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คให้แก่ผู้ถือนั้น ตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คนั้นเว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าได้มีการโอนด้วยคบคิดกันฉ้อฉล(นาถปรีชา-มนูฏิจวิมลอรรถ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1196/2494นายมาโนชญ์ พฤฒปภพโจทก์คุณหญิงพงา ดุลยธรรมธาดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 904, ม. 916, ม. 989ผู้เซ็นสั่งจ่ายเช็คให้แก่ผู้ถือนั้น ตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้ถือหรือผู้ทรงเช็คนั้นเว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าได้มีการโอนด้วยคบคิดกันฉ้อฉล(นาถปรีชา-มนูฏิจวิมลอรรถ-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ