คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2483หลักกฎหมาย: การให้สัตยาบันโมฆียะกรรมนั้นไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ+ หมายเหตุ ไม่มี ฎีกาเรื่องขอให้แยกทรัพย์เป็นส่วนของภริยาเพื่อชำระหนี้ศาลพิพากษาให้นายกอ นายโชติผู้กู้และ นางเอี่ยวผู้ค้ำประกันใช้เงินโจทก์ แล้วโจทก์ยึดทรัพย์นางเอี่ยว นายพร้อมร้องขัดทรัพย์ว่า นางเอี่ยวเป็นภริยาผู้ร้องได้ทำสัญญาค้ำประกันโดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอม ศาลชั้นต้นฟ้งข้อเท็จจริงตามที่ร้องขัดทรัพย์ และว่าผู้ร้องไม่ได้ให้สัตยาบัน จึงสั่งถอนการยึด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้ภริยาทำสัญญาค้ำปรกะกัน ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าการให้สัตยาบันจะสมบูรณ์ควรเป็นลายลักษณอักษรนั้นฟังไม่ขึ้นเพราะไม่มี กฎหมายบัญญัติว่าการให้สัตยาบันต้องทำเป็นหนังสือ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นฟังว่าผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นยินยอมหรือได้ให้สัตยาบัน จึงให้ถอนการยึดตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2483นางหนู ปลิงทองโจทก์นายกอ นายโชติ นางเอี่ยวล.นายพร้อมหรือพล้อย บุตรลับผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 38, ม. 115, ม. 139, ม. 1483การให้สัตยาบันโมฆียะกรรมนั้นไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ+ หมายเหตุ ไม่มี ฎีกาเรื่องขอให้แยกทรัพย์เป็นส่วนของภริยาเพื่อชำระหนี้ศาลพิพากษาให้นายกอ นายโชติผู้กู้และ นางเอี่ยวผู้ค้ำประกันใช้เงินโจทก์ แล้วโจทก์ยึดทรัพย์นางเอี่ยว นายพร้อมร้องขัดทรัพย์ว่า นางเอี่ยวเป็นภริยาผู้ร้องได้ทำสัญญาค้ำประกันโดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอม ศาลชั้นต้นฟ้งข้อเท็จจริงตามที่ร้องขัดทรัพย์ และว่าผู้ร้องไม่ได้ให้สัตยาบัน จึงสั่งถอนการยึด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้ภริยาทำสัญญาค้ำปรกะกัน ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าการให้สัตยาบันจะสมบูรณ์ควรเป็นลายลักษณอักษรนั้นฟังไม่ขึ้นเพราะไม่มี กฎหมายบัญญัติว่าการให้สัตยาบันต้องทำเป็นหนังสือ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นฟังว่าผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นยินยอมหรือได้ให้สัตยาบัน จึงให้ถอนการยึดตามศาลชั้นต้น(ดูปลาตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลพิพากษาให้นายกอ นายโชติผู้กู้และ นางเอี่ยวผู้ค้ำประกันใช้เงินโจทก์ แล้วโจทก์ยึดทรัพย์นางเอี่ยว นายพร้อมร้องขัดทรัพย์ว่า นางเอี่ยวเป็นภริยาผู้ร้องได้ทำสัญญาค้ำประกันโดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอม ศาลชั้นต้นฟ้งข้อเท็จจริงตามที่ร้องขัดทรัพย์ และว่าผู้ร้องไม่ได้ให้สัตยาบัน จึงสั่งถอนการยึด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้ภริยาทำสัญญาค้ำปรกะกัน ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าการให้สัตยาบันจะสมบูรณ์ควรเป็นลายลักษณอักษรนั้นฟังไม่ขึ้นเพราะไม่มี กฎหมายบัญญัติว่าการให้สัตยาบันต้องทำเป็นหนังสือ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นฟังว่าผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นยินยอมหรือได้ให้สัตยาบัน จึงให้ถอนการยึดตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2483นางหนู ปลิงทองโจทก์นายกอ นายโชติ นางเอี่ยวล.นายพร้อมหรือพล้อย บุตรลับผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 38, ม. 115, ม. 139, ม. 1483การให้สัตยาบันโมฆียะกรรมนั้นไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ+ หมายเหตุ ไม่มี ฎีกาเรื่องขอให้แยกทรัพย์เป็นส่วนของภริยาเพื่อชำระหนี้ศาลพิพากษาให้นายกอ นายโชติผู้กู้และ นางเอี่ยวผู้ค้ำประกันใช้เงินโจทก์ แล้วโจทก์ยึดทรัพย์นางเอี่ยว นายพร้อมร้องขัดทรัพย์ว่า นางเอี่ยวเป็นภริยาผู้ร้องได้ทำสัญญาค้ำประกันโดยผู้ร้องมิได้รู้เห็นยินยอม ศาลชั้นต้นฟ้งข้อเท็จจริงตามที่ร้องขัดทรัพย์ และว่าผู้ร้องไม่ได้ให้สัตยาบัน จึงสั่งถอนการยึด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้ภริยาทำสัญญาค้ำปรกะกัน ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในข้อที่ผู้ร้องอ้างว่าการให้สัตยาบันจะสมบูรณ์ควรเป็นลายลักษณอักษรนั้นฟังไม่ขึ้นเพราะไม่มี กฎหมายบัญญัติว่าการให้สัตยาบันต้องทำเป็นหนังสือ ส่วนข้อเท็จจริงนั้นฟังว่าผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นยินยอมหรือได้ให้สัตยาบัน จึงให้ถอนการยึดตามศาลชั้นต้น(ดูปลาตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ