คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2477หลักกฎหมาย: ปรับจ้างขนของซึ่งตนอยู่ว่าเป็นของที่มิได้เสีย+นั้นมีผิดตาม ม.27 ด้วยข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องขีดไฟเย็นชินรวม ๔ หีบได้ถูกนำเข้ามาในพระราชอาณาจักร์สยามโดยยังไม่ได้เสียภาษีตามกฎหมาย ฮ.จำเลยได้ทำเครื่องขีดไฟเหล่านี้ ๓๐๗๑ อันราคา ๒๑๙๓ บาท ๙๒ สตางค์ ไปบรรทุกรถไฟโดยทราบว่าเป็นของยังมิได้เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาว่า ฮ. จำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗ ให้จำคุก ๖ เดือน จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ ไม่กินความถึงผู้รับจ้างขนของดังเช่นจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ มิใช่เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้ที่นำของที่ยังมิได้เสียภาษีเข้ามาจากต่างประเทศ แลออกไปจากพระราชอาณาจักร์สยามอย่างเดียว แต่ยังกำหนดเป็นความผิดครอบงำถึงพฤตติการณ์ที่จำเลยได้กระทำลงด้วยจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2477อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายฮ่องซี ,นายช่วน ,นายเชาเป๋งจำเลยปรับจ้างขนของซึ่งตนอยู่ว่าเป็นของที่มิได้เสีย+นั้นมีผิดตาม ม.27 ด้วยข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องขีดไฟเย็นชินรวม ๔ หีบได้ถูกนำเข้ามาในพระราชอาณาจักร์สยามโดยยังไม่ได้เสียภาษีตามกฎหมาย ฮ.จำเลยได้ทำเครื่องขีดไฟเหล่านี้ ๓๐๗๑ อันราคา ๒๑๙๓ บาท ๙๒ สตางค์ ไปบรรทุกรถไฟโดยทราบว่าเป็นของยังมิได้เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาว่า ฮ. จำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗ ให้จำคุก ๖ เดือน จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ ไม่กินความถึงผู้รับจ้างขนของดังเช่นจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ มิใช่เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้ที่นำของที่ยังมิได้เสียภาษีเข้ามาจากต่างประเทศ แลออกไปจากพระราชอาณาจักร์สยามอย่างเดียว แต่ยังกำหนดเป็นความผิดครอบงำถึงพฤตติการณ์ที่จำเลยได้กระทำลงด้วยจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นล-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องขีดไฟเย็นชินรวม ๔ หีบได้ถูกนำเข้ามาในพระราชอาณาจักร์สยามโดยยังไม่ได้เสียภาษีตามกฎหมาย ฮ.จำเลยได้ทำเครื่องขีดไฟเหล่านี้ ๓๐๗๑ อันราคา ๒๑๙๓ บาท ๙๒ สตางค์ ไปบรรทุกรถไฟโดยทราบว่าเป็นของยังมิได้เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาว่า ฮ. จำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗ ให้จำคุก ๖ เดือน จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ ไม่กินความถึงผู้รับจ้างขนของดังเช่นจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ มิใช่เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้ที่นำของที่ยังมิได้เสียภาษีเข้ามาจากต่างประเทศ แลออกไปจากพระราชอาณาจักร์สยามอย่างเดียว แต่ยังกำหนดเป็นความผิดครอบงำถึงพฤตติการณ์ที่จำเลยได้กระทำลงด้วยจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2477อัยยการจังหวัดตรังโจทก์นายฮ่องซี ,นายช่วน ,นายเชาเป๋งจำเลยปรับจ้างขนของซึ่งตนอยู่ว่าเป็นของที่มิได้เสีย+นั้นมีผิดตาม ม.27 ด้วยข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องขีดไฟเย็นชินรวม ๔ หีบได้ถูกนำเข้ามาในพระราชอาณาจักร์สยามโดยยังไม่ได้เสียภาษีตามกฎหมาย ฮ.จำเลยได้ทำเครื่องขีดไฟเหล่านี้ ๓๐๗๑ อันราคา ๒๑๙๓ บาท ๙๒ สตางค์ ไปบรรทุกรถไฟโดยทราบว่าเป็นของยังมิได้เสียภาษี ศาลเดิมพิพากษาว่า ฮ. จำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗ ให้จำคุก ๖ เดือน จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ ไม่กินความถึงผู้รับจ้างขนของดังเช่นจำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ มิใช่เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้ที่นำของที่ยังมิได้เสียภาษีเข้ามาจากต่างประเทศ แลออกไปจากพระราชอาณาจักร์สยามอย่างเดียว แต่ยังกำหนดเป็นความผิดครอบงำถึงพฤตติการณ์ที่จำเลยได้กระทำลงด้วยจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(นล-พรหม-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ