คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2492หลักกฎหมาย: คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย จำเลยจึงต่อยเอาดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจนายชื่นเจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้องปราบ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 120, 254, 256, 257, 60 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิดตามมาตรา 255 ให้จำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกับนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็ถลันออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับ การที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าทีจะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใจพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายฮั่งเคี้ยว หรือ เคี้ยว แซ่เบ๊ ที่ 1 นายอ่อนเข่ง หรือ เข่ง แซ่จง ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 255, ม. 50 ป.วิ.อ. ม. 78, ม. 79คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย จำเลยจึงต่อยเอาดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจนายชื่นเจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้องปราบ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 120, 254, 256, 257, 60 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิดตามมาตรา 255 ให้จำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกับนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็ถลันออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับ การที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าทีจะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใจพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจนายชื่นเจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้องปราบ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 120, 254, 256, 257, 60 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิดตามมาตรา 255 ให้จำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกับนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็ถลันออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับ การที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าทีจะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใจพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายฮั่งเคี้ยว หรือ เคี้ยว แซ่เบ๊ ที่ 1 นายอ่อนเข่ง หรือ เข่ง แซ่จง ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 255, ม. 50 ป.วิ.อ. ม. 78, ม. 79คนยามไปรษณีย์ไม่มีอำนาจจับราษฎรที่พูดโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ จำเลยโต้เถียงกับพนักงานไปรษณีย์ แล้วมีพวกพนักงานไปรษณีย์ร้องบอกให้จับ คนยามไปรษณีย์เข้าจับจำเลย จำเลยจึงต่อยเอาดังนี้ เป็นป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันทำร้ายนายสุดใจนายชื่นเจ้าหน้าที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้องปราบ ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 120, 254, 256, 257, 60 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุก 6 เดือนปรับ 300 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ ยกฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิดตามมาตรา 255 ให้จำคุกคนละ 1 ปีจำเลยทั้ง 2 ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า นายฮั่งเคี้ยวเกิดโต้เถียงกับนายสุดใจที่ในสำนักงานไปรษณีย์ป้อมปราบ ในทันใดมีเจ้าหน้าที่อีกผู้หนึ่งร้องให้จับนายฮั่งเคี้ยวไว้ ในเวลาเดียวกันนั้นนายสุดใจและคนอื่น ๆ อีกบางคนก็ถลันออกมานอกเขตที่เจ้าพนักงานอยู่ นายชื่นเข้าจับนายฮั่งเคี้ยว ๆ จึงต่อยนายชื่นบาดเจ็บ นายชื่นเป็นคนยามไม่มีอำนาจจับ การที่คนข้างในร้องให้จับ และกรูออกมาเป็นท่าทีจะใช้กำลังแก่นายฮั่งเคี้ยว ทั้งนายชื่นก็เข้าจับนายฮั่งเคี้ยว เช่นนี้นายฮั่งเคี้ยวจึงต่อยเอา ต้องถือว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวไม่มีโทษ และข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำร้ายนายสุดใจพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ