คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2497หลักกฎหมาย: สำเนาเอกสารซึ่งเจ้าพนักงานและ+ได้รับรองถูกต้องแล้ว ให้ถือว่าเป็นอื่นเพียงพอในการที่จะนำมาแสดงโจทย์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินและเรือนพิพาท ให้จำเลยซึ่งเป็นหลานอาศัยโจทก์ขอทำนิติกรรมโดนที่ดินและเรือนให้หลานอีกคนหนึ่ง จำเลยคัดค้านเถียงกรรมสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทตามฟ้องเป็นของบิดามารดาจำเลย โจทก์เองเป็นผู้อาศัยอยู่ จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทต่อจากบิดามารดาโดยเจตนาเป็นเจ้าของหลายสิบปีแล้ว ระหว่างพิจารณาก่อนสืบพยาน นางจับโจทก์ตาย นายหล้าย ภู่กลางบุตรโจทก์ ได้ขอเป็นโจทก์แทนเพื่อดำเนินคดีต่อไป โดยอ้างว่าเป็นผู้รับมรดกของโจทก์โดยทางพินัยกรรม จำเลยไม่ค้าน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าที่ดินเป็นของนางจับโจทก์ จำเลยเป็นผู้อาศัย พิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพินัยกรรมที่จำเลยคัดค้านนั้นโจทก์มีพยานหลายปากประกอบพินัยกรรมว่าเวลาทำพินัยกรรมนางจับมีสติปกติดี ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานหักล้างในข้อนี้ และฟังว่าที่พิพาทเป็นของนางจับโจทก์ ส่วนที่จำเลยคัดค้านในฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังเอกสารนี้เพราะไม่ใช่ต้นฉบับเป็นแต่สำเนาซึ่งคัดมาจากสำเนาอีกทีหนึ่งนั้น เอกสารนี้ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เซ็นชื่อรับรองว่าเป็นสำเนาอันถูกต้องกับตันฉบับเดิมทั้งจำเลยเองก็แถลงรับรองเอกสารนี้แล้ว ข้อคัดค้านของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2497นายจับ ภู่กลาง โดยนายหล้าย ภู่กลางโจทก์นายอันที่ 1, นางกิมซิ่น หรือ จำนงค์ที่ 2,จำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (3)สำเนาเอกสารซึ่งเจ้าพนักงานและ+ได้รับรองถูกต้องแล้ว ให้ถือว่าเป็นอื่นเพียงพอในการที่จะนำมาแสดงโจทย์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินและเรือนพิพาท ให้จำเลยซึ่งเป็นหลานอาศัยโจทก์ขอทำนิติกรรมโดนที่ดินและเรือนให้หลานอีกคนหนึ่ง จำเลยคัดค้านเถียงกรรมสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทตามฟ้องเป็นของบิดามารดาจำเลย โจทก์เองเป็นผู้อาศัยอยู่ จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทต่อจากบิดามารดาโดยเจตนาเป็นเจ้าของหลายสิบปีแล้ว ระหว่างพิจารณาก่อนสืบพยาน นางจับโจทก์ตาย นายหล้าย ภู่กลางบุตรโจทก์ ได้ขอเป็นโจทก์แทนเพื่อดำเนินคดีต่อไป โดยอ้างว่าเป็นผู้รับมรดกของโจทก์โดยทางพินัยกรรม จำเลยไม่ค้าน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าที่ดินเป็นของนางจับโจทก์ จำเลยเป็นผู้อาศัย พิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพินัยกรรมที่จำเลยคัดค้านนั้นโจทก์มีพยานหลายปากประกอบพินัยกรรมว่าเวลาทำพินัยกรรมนางจับมีสติปกติดี ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานหักล้างในข้อนี้ และฟังว่าที่พิพาทเป็นของนางจับโจทก์ ส่วนที่จำเลยคัดค้านในฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังเอกสารนี้เพราะไม่ใช่ต้นฉบับเป็นแต่สำเนาซึ่งคัดมาจากสำเนาอีกทีหนึ่งนั้น เอกสารนี้ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เซ็นชื่อรับรองว่าเป็นสำเนาอันถูกต้องกับตันฉบับเดิมทั้งจำเลยเองก็แถลงรับรองเอกสารนี้แล้ว ข้อคัดค้านของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา)ศาลจังหวัดตรัง - นายศิลป์ ศิลปกรพิศาลศาลอุทธรณ์ - หลวงอาทรคดีราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินและเรือนพิพาท ให้จำเลยซึ่งเป็นหลานอาศัยโจทก์ขอทำนิติกรรมโดนที่ดินและเรือนให้หลานอีกคนหนึ่ง จำเลยคัดค้านเถียงกรรมสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทตามฟ้องเป็นของบิดามารดาจำเลย โจทก์เองเป็นผู้อาศัยอยู่ จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทต่อจากบิดามารดาโดยเจตนาเป็นเจ้าของหลายสิบปีแล้ว ระหว่างพิจารณาก่อนสืบพยาน นางจับโจทก์ตาย นายหล้าย ภู่กลางบุตรโจทก์ ได้ขอเป็นโจทก์แทนเพื่อดำเนินคดีต่อไป โดยอ้างว่าเป็นผู้รับมรดกของโจทก์โดยทางพินัยกรรม จำเลยไม่ค้าน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าที่ดินเป็นของนางจับโจทก์ จำเลยเป็นผู้อาศัย พิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพินัยกรรมที่จำเลยคัดค้านนั้นโจทก์มีพยานหลายปากประกอบพินัยกรรมว่าเวลาทำพินัยกรรมนางจับมีสติปกติดี ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานหักล้างในข้อนี้ และฟังว่าที่พิพาทเป็นของนางจับโจทก์ ส่วนที่จำเลยคัดค้านในฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังเอกสารนี้เพราะไม่ใช่ต้นฉบับเป็นแต่สำเนาซึ่งคัดมาจากสำเนาอีกทีหนึ่งนั้น เอกสารนี้ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เซ็นชื่อรับรองว่าเป็นสำเนาอันถูกต้องกับตันฉบับเดิมทั้งจำเลยเองก็แถลงรับรองเอกสารนี้แล้ว ข้อคัดค้านของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2497นายจับ ภู่กลาง โดยนายหล้าย ภู่กลางโจทก์นายอันที่ 1, นางกิมซิ่น หรือ จำนงค์ที่ 2,จำเลย ป.วิ.พ. ม. 93 (3)สำเนาเอกสารซึ่งเจ้าพนักงานและ+ได้รับรองถูกต้องแล้ว ให้ถือว่าเป็นอื่นเพียงพอในการที่จะนำมาแสดงโจทย์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิที่ดินและเรือนพิพาท ให้จำเลยซึ่งเป็นหลานอาศัยโจทก์ขอทำนิติกรรมโดนที่ดินและเรือนให้หลานอีกคนหนึ่ง จำเลยคัดค้านเถียงกรรมสิทธิ จึงขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทตามฟ้องเป็นของบิดามารดาจำเลย โจทก์เองเป็นผู้อาศัยอยู่ จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทต่อจากบิดามารดาโดยเจตนาเป็นเจ้าของหลายสิบปีแล้ว ระหว่างพิจารณาก่อนสืบพยาน นางจับโจทก์ตาย นายหล้าย ภู่กลางบุตรโจทก์ ได้ขอเป็นโจทก์แทนเพื่อดำเนินคดีต่อไป โดยอ้างว่าเป็นผู้รับมรดกของโจทก์โดยทางพินัยกรรม จำเลยไม่ค้าน ศาลอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังว่าที่ดินเป็นของนางจับโจทก์ จำเลยเป็นผู้อาศัย พิพากษาให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพินัยกรรมที่จำเลยคัดค้านนั้นโจทก์มีพยานหลายปากประกอบพินัยกรรมว่าเวลาทำพินัยกรรมนางจับมีสติปกติดี ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานหักล้างในข้อนี้ และฟังว่าที่พิพาทเป็นของนางจับโจทก์ ส่วนที่จำเลยคัดค้านในฎีกาว่า ไม่ควรรับฟังเอกสารนี้เพราะไม่ใช่ต้นฉบับเป็นแต่สำเนาซึ่งคัดมาจากสำเนาอีกทีหนึ่งนั้น เอกสารนี้ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เซ็นชื่อรับรองว่าเป็นสำเนาอันถูกต้องกับตันฉบับเดิมทั้งจำเลยเองก็แถลงรับรองเอกสารนี้แล้ว ข้อคัดค้านของจำเลยจึงตกไป พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-นนทประชา)ศาลจังหวัดตรัง - นายศิลป์ ศิลปกรพิศาลศาลอุทธรณ์ - หลวงอาทรคดีราษฎร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ