คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78499หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทคดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม่ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศรีษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลขั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้ว จำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์ พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๙๓ ปรับ ๑๐๐ บาท นายแก้วจำเลยผิด ม.๓๙๑ ปรับ ๒๐๐ บาท นายทุนจำเลยผิด ม.๒๙๕, ๘๐ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากกลับสาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกันโจทก์ จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนายเขียวจำเลย ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้น พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78 - 79/2502น.ส. เจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นางเขียว แก้วมาลีจำเลยนางสาวเจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นายแก้ว แก้วมาลี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 393 ป.วิ.อ. ม. 1 (4)โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทคดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม่ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศรีษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลขั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้ว จำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์ พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๙๓ ปรับ ๑๐๐ บาท นายแก้วจำเลยผิด ม.๓๙๑ ปรับ ๒๐๐ บาท นายทุนจำเลยผิด ม.๒๙๕, ๘๐ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากกลับสาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกันโจทก์ จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนายเขียวจำเลย ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้น พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน.(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ไชยเจริญ สันติศิริ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดลำพูด นายเสถียร ลิมปศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ หลวงสารกิจปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม่ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศรีษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลขั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้ว จำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์ พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๙๓ ปรับ ๑๐๐ บาท นายแก้วจำเลยผิด ม.๓๙๑ ปรับ ๒๐๐ บาท นายทุนจำเลยผิด ม.๒๙๕, ๘๐ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากกลับสาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกันโจทก์ จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนายเขียวจำเลย ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้น พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78 - 79/2502น.ส. เจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นางเขียว แก้วมาลีจำเลยนางสาวเจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นายแก้ว แก้วมาลี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 393 ป.วิ.อ. ม. 1 (4)โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทคดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม่ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศรีษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลขั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้ว จำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์ พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๙๓ ปรับ ๑๐๐ บาท นายแก้วจำเลยผิด ม.๓๙๑ ปรับ ๒๐๐ บาท นายทุนจำเลยผิด ม.๒๙๕, ๘๐ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากกลับสาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกันโจทก์ จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนายเขียวจำเลย ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้น พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน.(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ไชยเจริญ สันติศิริ)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดลำพูด นายเสถียร ลิมปศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ หลวงสารกิจปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ