คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1663/2479หลักกฎหมาย: อายุความฟ้องร้องคดีอาญาที่มีกำหนดโทษอย่างสูงไม่เกิน 7 ปีนั้นต้องฟ้องเสียภายในกำหนด 5 ปีนับแต่วันกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 596/2474โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยกระทำผิด ๒ กะทงคือ เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยสมคบกับพวกปลอมหนังสือ อ้างม.๒๒๔ เป็นบทลงโทษ และอีกกะทงหนึ่งเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จำเลยนำหนังสือปลอมมาฟ้องโจทก์ยังศาลจังหวัดอยุธยา อ้าง ม.๑๖๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่ากำหนดโทษใน ม.๒๒๔ นั้นอย่างสูง ๕ ปี และตาม ม.๑๖๐ ในขณะที่ความผิดเรื่องนี้เกิดก็ไม่เกิน ๕ ปีอีกเหมือนกัน นับแต่วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดทั้ง ๒ กะทงจนถึงวันที่โจทก์รู้เรื่องความผิด และวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเกิน ๕ ปีแล้ว ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงขาดอายุความตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๕๙๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1663/2479นางหล่าย ผลกรรณ์โจทก์นายพัด กลิ่นกุหลาบจำเลย ป.อ. ม. 78อายุความฟ้องร้องคดีอาญาที่มีกำหนดโทษอย่างสูงไม่เกิน 7 ปีนั้นต้องฟ้องเสียภายในกำหนด 5 ปีนับแต่วันกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 596/2474โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยกระทำผิด ๒ กะทงคือ เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยสมคบกับพวกปลอมหนังสือ อ้างม.๒๒๔ เป็นบทลงโทษ และอีกกะทงหนึ่งเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จำเลยนำหนังสือปลอมมาฟ้องโจทก์ยังศาลจังหวัดอยุธยา อ้าง ม.๑๖๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่ากำหนดโทษใน ม.๒๒๔ นั้นอย่างสูง ๕ ปี และตาม ม.๑๖๐ ในขณะที่ความผิดเรื่องนี้เกิดก็ไม่เกิน ๕ ปีอีกเหมือนกัน นับแต่วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดทั้ง ๒ กะทงจนถึงวันที่โจทก์รู้เรื่องความผิด และวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเกิน ๕ ปีแล้ว ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงขาดอายุความตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๕๙๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยไป(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - หลวงคีรีรัตน+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยกระทำผิด ๒ กะทงคือ เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยสมคบกับพวกปลอมหนังสือ อ้างม.๒๒๔ เป็นบทลงโทษ และอีกกะทงหนึ่งเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จำเลยนำหนังสือปลอมมาฟ้องโจทก์ยังศาลจังหวัดอยุธยา อ้าง ม.๑๖๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่ากำหนดโทษใน ม.๒๒๔ นั้นอย่างสูง ๕ ปี และตาม ม.๑๖๐ ในขณะที่ความผิดเรื่องนี้เกิดก็ไม่เกิน ๕ ปีอีกเหมือนกัน นับแต่วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดทั้ง ๒ กะทงจนถึงวันที่โจทก์รู้เรื่องความผิด และวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเกิน ๕ ปีแล้ว ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงขาดอายุความตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๕๙๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1663/2479นางหล่าย ผลกรรณ์โจทก์นายพัด กลิ่นกุหลาบจำเลย ป.อ. ม. 78อายุความฟ้องร้องคดีอาญาที่มีกำหนดโทษอย่างสูงไม่เกิน 7 ปีนั้นต้องฟ้องเสียภายในกำหนด 5 ปีนับแต่วันกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 596/2474โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยกระทำผิด ๒ กะทงคือ เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยสมคบกับพวกปลอมหนังสือ อ้างม.๒๒๔ เป็นบทลงโทษ และอีกกะทงหนึ่งเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จำเลยนำหนังสือปลอมมาฟ้องโจทก์ยังศาลจังหวัดอยุธยา อ้าง ม.๑๖๐ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่ากำหนดโทษใน ม.๒๒๔ นั้นอย่างสูง ๕ ปี และตาม ม.๑๖๐ ในขณะที่ความผิดเรื่องนี้เกิดก็ไม่เกิน ๕ ปีอีกเหมือนกัน นับแต่วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดทั้ง ๒ กะทงจนถึงวันที่โจทก์รู้เรื่องความผิด และวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเกิน ๕ ปีแล้ว ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงขาดอายุความตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๕๙๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยไป(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-อมาตย์)ศาลชั้นต้น - หลวงคีรีรัตน+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ