phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สท. ๖/๒๕๖๐เรื่องการเลิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ[๑] โดยที่มาตรา๒๘ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ กำหนดให้นายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพประกาศการเลิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพในราชกิจจานุเบกษาเมื่อกองทุนสำรองเลี้ยงชีพเลิกตามมาตรา ๒๕ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ จึงประกาศการเลิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพไว้ดังต่อไปนี้๑.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ นวนครซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๓๘๓/๒๕๓๓ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๙๒. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพบริษัท เซเรบอส (ประเทศไทย) จำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔๔/๒๕๓๔ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๙๓. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพบริษัท ไบโอกรุ๊ป ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๖๓/๒๕๓๘ ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม๒๕๕๙๔.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพพนักงานกลุ่มบริษัทบี.กริม ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๐๗/๒๕๔๑ตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๕๕๙๕.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพพนักงานซิงเกอร์ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔๓๒/๒๕๓๓ ตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน๒๕๕๙๖.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัทสยามเคมีคอลอินดัสตรี้ จำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๓๔/๒๕๓๙ตั้งแต่วันที่ ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๕๙๗. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพพนักงานบริษัทเครือโจตันในประเทศไทย ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๗๑/๒๕๔๑ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๙๘.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ อยุธยาพันธบัตร๒ ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๑๐/๒๕๔๔ ตั้งแต่วันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๙๙. กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ธนชาติสินไพบูลย์ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๓/๒๕๔๗ ตั้งแต่วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๕๙๑๐.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัททีทีแอนด์ที จำกัด (มหาชน) ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๖๕/๒๕๓๕ ตั้งแต่วันที่๑ ตุลาคม ๒๕๕๙๑๑.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพพนักงานองค์การสุรา กรมสรรพสามิต ซึ่งจดทะเบียนแล้วทะเบียนเลขที่ ๓๔/๒๕๔๐ตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๕๙๑๒.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ บริษัท เจ เอสวิชั่น จำกัด ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๓๑/๒๕๓๙ ตั้งแต่วันที่ ๑ ธันวาคม๒๕๕๙๑๓.กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กลุ่มบริษัทอินโดรามา เวนเจอร์ส ซึ่งจดทะเบียนแล้ว ทะเบียนเลขที่ ๔/๒๕๕๔ ตั้งแต่วันที่ ๑ธันวาคม ๒๕๕๙ประกาศ ณ วันที่ ๙กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐รพี สุจริตกุลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในฐานะนายทะเบียนกองทุนสำรองเลี้ยงชีพปริยานุช/จัดทำ๘ มีนาคม ๒๕๖๐พรวิภา/ตรวจ๘ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๒/๒๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1605/2506หลักกฎหมาย: จำเลยเซ็นชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพื่อให้ ล. เอาที่ดินของจำเลยไปจำนองไม่เกิน 60,000 บาท ส่วนข้อความในใบมอบอำนาจให้ ล. กรอกเอาเอง ต่อมา ล. กรอกข้อความในหนังสือมอบอำนาจว่า ล. เป็นผู้มีอำนาจจำนอง และจำนองโจทก์ไว้เป็นเงิน 200,000 บาท ดังนี้ หาทำให้การตั้งตัวแทนเป็นโมฆะไม่ แต่เป็นเรื่องที่ ล.ทำเกินอำนาจของตนซึ่ง ล. จะต้องรับผิดต่อจำเลยเป็นอีกส่วนหนึ่งต่างหาก แต่ทางปฏิบัติของจำเลยทำให้โจทก์เชื่อว่าการที่ ล. จำนองโจทก์ถึง 200,000 บาทนั้น อยู่ในอำนาจของล. เพราะถ้าจำเลยจะให้บุคคลอื่นรู้ว่า ล. มีอำนาจจำนองได้เพียง 60,000 บาท ก็ชอบที่จะเขียนจำนวนเงินที่จะจำนองลงในหนังสือมอบอำนาจให้ปรากฏชัด การที่จำเลยละเลย ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จึงต้องรับผิดต่อโจทก์ผู้รับจำนองโดยสุจริตตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 822 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1605/2506นางทวี สนิทวงศ์ ณ อยุธยาโจทก์นางเสงี่ยม ทิมกระจ่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 822จำเลยเซ็นชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพื่อให้ ล. เอาที่ดินของจำเลยไปจำนองไม่เกิน 60,000 บาท ส่วนข้อความในใบมอบอำนาจให้ ล. กรอกเอาเอง ต่อมา ล. กรอกข้อความในหนังสือมอบอำนาจว่า ล. เป็นผู้มีอำนาจจำนอง และจำนองโจทก์ไว้เป็นเงิน 200,000 บาท ดังนี้ หาทำให้การตั้งตัวแทนเป็นโมฆะไม่ แต่เป็นเรื่องที่ ล.ทำเกินอำนาจของตนซึ่ง ล. จะต้องรับผิดต่อจำเลยเป็นอีกส่วนหนึ่งต่างหาก แต่ทางปฏิบัติของจำเลยทำให้โจทก์เชื่อว่าการที่ ล. จำนองโจทก์ถึง 200,000 บาทนั้น อยู่ในอำนาจของล. เพราะถ้าจำเลยจะให้บุคคลอื่นรู้ว่า ล. มีอำนาจจำนองได้เพียง 60,000 บาท ก็ชอบที่จะเขียนจำนวนเงินที่จะจำนองลงในหนังสือมอบอำนาจให้ปรากฏชัด การที่จำเลยละเลย ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จึงต้องรับผิดต่อโจทก์ผู้รับจำนองโดยสุจริตตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 822(บริรักษ์จรรยาวัตร-พจน์ ปุษปาคม-สุธรรมานุวัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1605/2506นางทวี สนิทวงศ์ ณ อยุธยาโจทก์นางเสงี่ยม ทิมกระจ่างจำเลย ป.พ.พ. ม. 822จำเลยเซ็นชื่อในหนังสือมอบอำนาจเพื่อให้ ล. เอาที่ดินของจำเลยไปจำนองไม่เกิน 60,000 บาท ส่วนข้อความในใบมอบอำนาจให้ ล. กรอกเอาเอง ต่อมา ล. กรอกข้อความในหนังสือมอบอำนาจว่า ล. เป็นผู้มีอำนาจจำนอง และจำนองโจทก์ไว้เป็นเงิน 200,000 บาท ดังนี้ หาทำให้การตั้งตัวแทนเป็นโมฆะไม่ แต่เป็นเรื่องที่ ล.ทำเกินอำนาจของตนซึ่ง ล. จะต้องรับผิดต่อจำเลยเป็นอีกส่วนหนึ่งต่างหาก แต่ทางปฏิบัติของจำเลยทำให้โจทก์เชื่อว่าการที่ ล. จำนองโจทก์ถึง 200,000 บาทนั้น อยู่ในอำนาจของล. เพราะถ้าจำเลยจะให้บุคคลอื่นรู้ว่า ล. มีอำนาจจำนองได้เพียง 60,000 บาท ก็ชอบที่จะเขียนจำนวนเงินที่จะจำนองลงในหนังสือมอบอำนาจให้ปรากฏชัด การที่จำเลยละเลย ถือว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จึงต้องรับผิดต่อโจทก์ผู้รับจำนองโดยสุจริตตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 822(บริรักษ์จรรยาวัตร-พจน์ ปุษปาคม-สุธรรมานุวัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช ๒๔๗๗ว่าด้วยเครื่องแบบทหารบกทหารเรือ และทหารอากาศของหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๔ และมาตรา๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ลักษณะ ชนิด และประเภทของเครื่องแบบ และการแต่งเครื่องแบบของทหารในหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ นอกจากเป็นไปตามที่กำหนดไว้สำหรับเครื่องแบบทหารบก ทหารเรือ หรือทหารอากาศ แล้วแต่กรณีแล้ว ให้มีเครื่องแบบและการแต่งเครื่องแบบเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามความเหมาะสมของพระราชนิยมในการถวายพระเกียรติและสอดคล้องกับภารกิจในการถวายงานในกรณีต่างๆ ตามที่จะทรงพระราชทานพระราชวินิจฉัย ทั้งนี้รายละเอียดของเครื่องแบบและการแต่งเครื่องแบบนั้นให้เป็นไปตามระเบียบของหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ให้ไว้ณ วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรให้มีการกำหนดเครื่องแบบและการแต่งเครื่องแบบของทหารในหน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ให้มีความเหมาะสมตามพระราชนิยมในการถวายพระเกียรติและสอดคล้องกับภารกิจในการถวายงานในกรณีต่างๆ ได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ สิงหาคม๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๒ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๗๕ ก/หน้า ๑/๑๔ สิงหาคม ๒๕๕๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๓๗๓ (พ.ศ. ๒๕๕๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยางแรงดันไฟฟ้าที่กำหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 5 สายไฟฟ้าลิฟต์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยางแรงดันไฟฟ้าที่กำหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 5 สายไฟฟ้าลิฟต์ มาตรฐานเลขที่มอก. 955 เล่ม 5 - 2554 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๔ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยาง แรงดันไฟฟ้าที่กำหนดไม่เกิน450/750 โวลต์ เล่ม 5: สายไฟฟ้าลิฟต์ (มอก. 955 เล่ม 5 2554)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๔ปณตภร/ตรวจ๒๐ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๑๔ ง/หน้า ๑๔/๓๐ กันยายน ๒๕๕๔
ประกาศประกาศเรื่อง แต่งตั้งผู้บัญชาการคณะสงฆ์แทนสมเด็จพระสังฆราชเจ้า ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่ทรงพระราชดำริเห็นว่าสมเด็จพระสังฆราชเจ้ากรมหลวงวชิรญาณวงศ์ ทรงประชวร และไม่ทรงสามารถปฏิบัติหน้าที่ตามปกติได้สมควรแต่งตั้งผู้บัญชาการคณะสงฆ์ปฏิบัติหน้าที่แทนอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐แห่งพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พุทธศักราช ๒๔๘๕ จึงทรงพระกรุณาโปรดแต่งตั้งสมเด็จพระวันรัต (ปลด กิตฺติโสภโณ)สังฆนายก เป็นผู้บัญชาการคณะสงฆ์แทนสมเด็จพระสังฆราชเจ้า กรมหลวงวชิรญาณวงศ์ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๕ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๕๐๑เป็นปีที่ ๑๓ ในรัชกาลปัจจุบัน[๑]ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกถ. กิตติขจรนายกรัฐมนตรีวัชศักดิ์/พิมพ์๒๑กันยายน ๒๕๔๙อมรรัตน์/นันทพล/ผู้จัดทำ๒๖กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๕/ตอนที่ ๘๒/หน้า ๖๑๓/๒๑ ตุลาคม ๒๕๐๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2478 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 4ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2478 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมลักษณะอาชญา พ.ศ.2475 ม. 4ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 110712. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2478 ป.อ. ม. 249 - 59()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สม. 32/2562เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ(ฉบับที่ 55)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 19(3) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ให้ยกเลิกความในข้อ 25/3 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สบ. 28/2547 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ ลงวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สม. 11/2558 เรื่อง การกําหนดค่าธรรมเนียมการยื่นแบบแสดงรายการข้อมูล การจดทะเบียน และการยื่นคําขอต่าง ๆ (ฉบับที่ 36) ลงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 25/3 คําขอความเห็นชอบเป็นผู้ให้บริการระบบคราวด์ฟันดิงตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยข้อกําหนดเกี่ยวกับการเสนอขายหลักทรัพย์ผ่านระบบคราวด์ฟันดิง คําขอละ 250,000 บาท โดยให้ชําระในวันที่ยื่นคําขอเป็นจํานวนเงิน 50,000 บาท และให้ชําระส่วนที่เหลือเป็นจํานวน 200,000 บาท ภายในวันที่ได้รับความเห็นชอบ"ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป----------------------------------------------------------------------- ประกาศ ณ วันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๓/๒๕๕๓)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของ บริษัทยูนิ-เพรสซิเดนท์ (ประเทศไทย) จำกัด ดังต่อไปนี้๑. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๒๖/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๗๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีแดงตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า เหนือ คำว่า มีรูปวงกลมสีขาวและมีวงแหวนสีขาวล้อมรอบ ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า บริษัทยูนิ-เพรสซิเดนท์ (ประเทศไทย) จำกัด เครื่องดื่มพร้อมดื่ม ตรา บีอิ้ง ไฟน์ ปริมาตรสุทธิ350 มล. รูปลักษณะฝา ๒. เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๒๒๗/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยพลาสติกเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๗๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีฟ้าตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า ใต้ คำว่า มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า เหนือ คำว่า มีรูปวงกลมสีขาวและมีวงแหวนสีขาวล้อมรอบ ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า บริษัทยูนิ-เพรสซิเดนท์ (ประเทศไทย) จำกัด เครื่องดื่มพร้อมดื่ม ตรา บีอิ้ง บูสปริมาตรสุทธิ 350 มล. รูปลักษณะฝา ประกาศณ วันที่ ๒๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๓สมณีย์มงคลโภชน์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กันยายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๑๓๙ ง/หน้า ๕/๙ กันยายน ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2464หลักกฎหมาย: จำแทนทรัพย์ แบ่งส่วนปล้น พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้ลงโทษจำเลย แลบังคับให้จำเลยใช้ทรัพย์ที่ปล้นไปทั้งหมด ถ้าใช้ไม่ได้ให้จำไถ่โทษ โดยไม่แบ่งส่วนไว้สำหรับผู้หนีที่ยังจับไม่ได้ แต่พิจารณาได้ความว่าได้ไปปล้นด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2464 ป.อ. ม. 22, ม. 301จำแทนทรัพย์ แบ่งส่วนปล้น พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้ลงโทษจำเลย แลบังคับให้จำเลยใช้ทรัพย์ที่ปล้นไปทั้งหมด ถ้าใช้ไม่ได้ให้จำไถ่โทษ โดยไม่แบ่งส่วนไว้สำหรับผู้หนีที่ยังจับไม่ได้ แต่พิจารณาได้ความว่าได้ไปปล้นด้วย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้น พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้ลงโทษจำเลย แลบังคับให้จำเลยใช้ทรัพย์ที่ปล้นไปทั้งหมด ถ้าใช้ไม่ได้ให้จำไถ่โทษ โดยไม่แบ่งส่วนไว้สำหรับผู้หนีที่ยังจับไม่ได้ แต่พิจารณาได้ความว่าได้ไปปล้นด้วย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 955/2464 ป.อ. ม. 22, ม. 301จำแทนทรัพย์ แบ่งส่วนปล้น พิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาพิพากษาให้ลงโทษจำเลย แลบังคับให้จำเลยใช้ทรัพย์ที่ปล้นไปทั้งหมด ถ้าใช้ไม่ได้ให้จำไถ่โทษ โดยไม่แบ่งส่วนไว้สำหรับผู้หนีที่ยังจับไม่ได้ แต่พิจารณาได้ความว่าได้ไปปล้นด้วย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2537หลักกฎหมาย: การที่ศาลจังหวัดพะเยาออกหมายบังคับคดีตั้งจ่าศาลจังหวัดพะเยาเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งคดีหนึ่ง ถือเป็นการตั้งบุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยา หาใช่ตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ บุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาอยู่ในขณะออกหมายบังคับคดีตลอดจนบุคคลที่ย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในเวลาต่อมาย่อมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งดังกล่าวจนกว่าการบังคับคดีจะเสร็จสิ้น เมื่อจำเลยย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในขณะที่การบังคับคดีแพ่งดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้น จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งนั้นตามหมายบังคับคดีที่ออกไว้แล้ว โดยไม่ต้องออกหมายบังคับคดีตั้งจำเลยอีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2537พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นายไพฑูรย์ วงศ์พิมพ์รัศมีจำเลย ป.อ. ม. 157, ม. 162การที่ศาลจังหวัดพะเยาออกหมายบังคับคดีตั้งจ่าศาลจังหวัดพะเยาเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งคดีหนึ่ง ถือเป็นการตั้งบุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยา หาใช่ตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ บุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาอยู่ในขณะออกหมายบังคับคดีตลอดจนบุคคลที่ย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในเวลาต่อมาย่อมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งดังกล่าวจนกว่าการบังคับคดีจะเสร็จสิ้น เมื่อจำเลยย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในขณะที่การบังคับคดีแพ่งดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้น จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งนั้นตามหมายบังคับคดีที่ออกไว้แล้ว โดยไม่ต้องออกหมายบังคับคดีตั้งจำเลยอีก(ประดิษฐ์ เอกมณี-ชลิต ประไพศาล-สุเมธ อุปนิสากร)ศาลจังหวัดพะเยา - นายจักร อุตตโมศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายทองสุก ปิงเมืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2537พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นายไพฑูรย์ วงศ์พิมพ์รัศมีจำเลย ป.อ. ม. 157, ม. 162การที่ศาลจังหวัดพะเยาออกหมายบังคับคดีตั้งจ่าศาลจังหวัดพะเยาเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งคดีหนึ่ง ถือเป็นการตั้งบุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยา หาใช่ตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ บุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาอยู่ในขณะออกหมายบังคับคดีตลอดจนบุคคลที่ย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในเวลาต่อมาย่อมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งดังกล่าวจนกว่าการบังคับคดีจะเสร็จสิ้น เมื่อจำเลยย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในขณะที่การบังคับคดีแพ่งดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้น จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งนั้นตามหมายบังคับคดีที่ออกไว้แล้ว โดยไม่ต้องออกหมายบังคับคดีตั้งจำเลยอีก(ประดิษฐ์ เอกมณี-ชลิต ประไพศาล-สุเมธ อุปนิสากร)ศาลจังหวัดพะเยา - นายจักร อุตตโมศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายทองสุก ปิงเมืองแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 89 /2556เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2556-------------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2556อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราตอกเบี้ยของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว อายุ 3 ปี รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2556 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 26 พฤศจิกายน 2556 เท่ากับร้อยละ 2.50615 ต่อปี (เท่ากับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงระยะสั้นการกู้ยืมเงินระหว่างธนาคารของตลาดกรุงเทพฯ (BIBOR) ระยะ 3 เดือน ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน 2556 ลบร้อยละ 0.1)อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 22 พฤศจิกายน 2556ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 22 พฤศจิกายน 2556 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
กฎ กกฎ ก.ร.ว่าด้วยการสั่งให้ข้าราชการรัฐสภาสามัญออกจากราชการกรณีสมัครไปปฏิบัติงานใดๆ ตามความประสงค์ของทางราชการพ.ศ. ๒๕๕๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ (๓) มาตรา ๘๓ วรรคหนึ่ง (๒) และมาตรา ๘๓วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔ ก.ร. จึงออกกฎ ก.ร.ไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎ ก.ร.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ การสั่งให้ข้าราชการรัฐสภาสามัญออกจากราชการเพื่อรับบำเหน็จบำนาญเหตุทดแทนสำหรับกรณีที่สมัครไปปฏิบัติงานใดๆ ตามความประสงค์ของทางราชการ ตามมาตรา ๘๓ (๒)ให้สั่งได้เฉพาะการสมัครไปปฏิบัติงานในหน่วยงาน ดังต่อไปนี้(๑) รัฐวิสาหกิจ(๒) องค์การมหาชน(๓) หน่วยบริการรูปแบบพิเศษ(๔) หน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายเฉพาะ(๕) หน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี(๖) หน่วยงานอื่นตามที่ ก.ร. กำหนดหน่วยงานตามวรรคหนึ่งต้องเป็นหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นใหม่เป็นเวลาไม่เกินห้าปีข้อ ๓ การไปปฏิบัติงานตามความประสงค์ของทางราชการตามกฎก.ร. นี้ หมายถึง การไปปฏิบัติงานตามความประสงค์ร่วมกันของส่วนราชการสังกัดรัฐสภาต้นสังกัดและหน่วยงานตามข้อ๒ และต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของทางราชการโดยอาจเป็นไปเพื่อประโยชน์ของส่วนราชการสังกัดรัฐสภาต้นสังกัด หน่วยงานตามข้อ ๒หรือเป็นไปเพื่อประโยชน์ของทางราชการโดยรวมก็ได้ข้อ ๔ การสั่งให้ข้าราชการรัฐสภาสามัญผู้ใดออกจากราชการเพื่อไปปฏิบัติงานใดๆ ตามความประสงค์ของทางราชการตามกฎ ก.ร. นี้ให้สั่งได้เมื่อข้าราชการรัฐสภาสามัญผู้นั้น(๑) ได้แสดงความสมัครใจเป็นลายลักษณ์อักษร(๒) มีคุณสมบัติ ดังต่อไปนี้(ก) มีอายุไม่ถึงห้าสิบปีบริบูรณ์(ข) มีระยะเวลาในการรับราชการมาแล้วไม่น้อยกว่าห้าปี(๓) ไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้(ก) อยู่ระหว่างถูกดำเนินการทางวินัย(ข) อยู่ระหว่างรับราชการชดใช้ทุนในกรณีที่มีเหตุผลความจำเป็นเพื่อประโยชน์ของทางราชการ ก.ร.จะพิจารณายกเว้นคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นการเฉพาะรายก็ได้ให้ไว้ณ วันที่ ๑๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ศาสตราจารย์พิเศษพรเพชรวิชิตชลชัยประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติทำหน้าที่ประธานรัฐสภาประธานก.ร.หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.ร. ฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๘๓ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๔บัญญัติให้ผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอำนาจสั่งบรรจุตามมาตรา ๔๒ มีอำนาจสั่งให้ข้าราชการรัฐสภาสามัญออกจากราชการเพื่อรับบำเหน็จบำนาญเหตุทดแทนตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการกรณีเมื่อข้าราชการรัฐสภาสามัญผู้ใดสมัครไปปฏิบัติงานใด ๆตามความประสงค์ของทางราชการและการสั่งให้ออกจากราชการในกรณีดังกล่าวให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎ ก.ร. จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.ร. นี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๘ ตุลาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๗๓ ก/หน้า ๒๐/๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่13 (พ.ศ. 2522)ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์พ.ศ.2495----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 6 และมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ให้โภคภัณฑ์ดังต่อไปนี้เป็นโภคภัณฑ์ที่ถูกควบคุมตามวิธีการที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาควบคุมโภคภัณฑ์ (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 (1)น้ำยาเคมี อีเธอร์( Ether ) (2)น้ำยาเคมี คลอโรฟอร์ม ( chloroform ) ข้อ2 ให้ผู้มีตำแหน่งดังต่อไปนี้ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ควบคุมโภคภัณฑ์ตามข้อ1 (1)จังหวัดเชียงราย (เฉพาะในท้องที่อำเภอแม่สาย อำเภอเชียงแสน อำเภอเชียงของ อำเภอแม่จัน อำเภอเวียงป่าเป้า)ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงราย (2)จังหวัดเชียงใหม่ (เฉพาะในท้องที่อำเภอแม่อาย อำเภอฝาง อำเภอเชียงดาวอำเภอสะเมิงและอำเภอแม่แจ่ม) ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ (3)จังหวัดแม่ฮ่องสอน (เฉพาะในท้องที่อำเภอเมืองแม่ฮ่องสอน อำเภอปาย อำเภอขุนยวม อำเภอแม่สะเรียง และอำเภอแม่ลาน้อย)ผู้ว่าราชการจังหวัดแม่ฮ่องสอน ให้ไว้ณ วันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2522 พลเอก เล็ก แนวมาลี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย อบวสุรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการควบคุมน้ำยาเคมีอีเธอร์และน้ำยาเคมีคลอโรฟอร์ม เพื่อป้องกันและปราบปรามการผลิตเฮโรอีนซึ่งเป็นยาเสพติดให้โทษอย่างร้ายแรง โดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 6แห่งพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 สมควรระบุชนิดของโภคภัณฑ์ที่พึงควบคุมและแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ควบคุมโภคภัณฑ์ไว้ด้วยจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.2522/183/6พ - 26/10/2522]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61310หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน266,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 97 แผ่นที่ 2,97)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1792/2530พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสรรพสวัสดิ์หรือศุภสวัสดิ์หรือสมชาย สวัสดิชูโตหรือจำเลยสวัสดิ์ชูโตจำเลยนายสรรพสวัสดิ์ สวัสดิชูโต จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน266,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 97 แผ่นที่ 2,97)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1792/2530พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสรรพสวัสดิ์หรือศุภสวัสดิ์หรือสมชาย สวัสดิชูโตหรือจำเลยสวัสดิ์ชูโตจำเลยนายสรรพสวัสดิ์ สวัสดิชูโต จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 จำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน266,000 บาท แก่ผู้เสียหายด้วยจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยแถลงในคำร้องประกอบว่าจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 97 แผ่นที่ 2,97)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 200,000 บาท (อันดับ 78 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-เจริญ นิลเอสงฆ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ