คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 985/2491หลักกฎหมาย: อธิบดีกรมป่าไม้มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้อาศัยที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการของกรมป่าไม้ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง และออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปอง จังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลย และให้จำเลยใช้เบี้ยปรับ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้ หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุ ฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่า เป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 985/2491พันเอกเพียร สฤษฎ์ยุทธศิลป พิริยะโยธิน อธิบดีกรมป่าไม่โจทก์นายยิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 172 ป.พ.พ. ม. 72อธิบดีกรมป่าไม้มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้อาศัยที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการของกรมป่าไม้ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง และออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปอง จังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลย และให้จำเลยใช้เบี้ยปรับ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้ หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุ ฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่า เป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัว พิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายแปล บุณยเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑชณานัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง และออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปอง จังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลย และให้จำเลยใช้เบี้ยปรับ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้ หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุ ฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่า เป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัว พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 985/2491พันเอกเพียร สฤษฎ์ยุทธศิลป พิริยะโยธิน อธิบดีกรมป่าไม่โจทก์นายยิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 56, ม. 172 ป.พ.พ. ม. 72อธิบดีกรมป่าไม้มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้อาศัยที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการของกรมป่าไม้ได้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง และออกไปจากที่ดินราชพัสดุที่ใช้ในราชการด่านป่าไม้ตำบลปอง จังหวัดนครสวรรค์ของกรมป่าไม้และเรียกค่าปรับฐานผิดสัญญา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ขับไล่จำเลย และให้จำเลยใช้เบี้ยปรับ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าฎีกาของจำเลยในข้อที่ว่า ฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องส่วนตัว ไม่ใช่ฟ้องแทนในนามแห่งกรมป่าไม้ หรือแทนกรมป่าไม้ ผู้เป็นเจ้าของที่ราชพัสดุ ฎีกาของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย ศาลฎีกาสั่งว่าฎีกาข้อนี้ของจำเลยเป็นข้อกฎหมาย จึงสั่งให้รับไว้พิจารณา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวแสดงอย่างแจ้งชัดว่า เป็นฟ้องในนามของกรมป่าไม้ ไม่มีข้อความตอนใดเลยในคำฟ้องจะพึงเข้าใจว่า ฟ้องเป็นส่วนตัว พิพากษายืน(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ปรีชาวินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - นายแปล บุณยเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑชณานัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ