คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57268หลักกฎหมาย: ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยที่ 4 สามารถตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 4 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 1,201,690 บาท แล้วโจทก์ไม่ประสงค์ดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 4 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 143)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 666,559 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 21 ต่อปีในต้นเงิน 660,839 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 5 และจำเลยที่ 6รับผิดชำระในจำนวนเงิน 31,290 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 25 มิถุนายน 2527 ซึ่งเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 127)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายโจทก์ผู้ลงชื่อในคำร้องมีอำนาจถอนฟ้องได้ (อันดับ 143)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การขอถอนฟ้องเดิมจะต้องทำก่อนศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จ จะมายื่นคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 79/2533บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเซีย จำกัดโจทก์บริษัทบรรณากิจ (กรุงเทพฯ) จำกัด กับพวกจำเลยนายธีระ ปิติยะกูลธร ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยที่ 4 สามารถตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 4 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 1,201,690 บาท แล้วโจทก์ไม่ประสงค์ดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 4 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 143)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 666,559 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 21 ต่อปีในต้นเงิน 660,839 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 5 และจำเลยที่ 6รับผิดชำระในจำนวนเงิน 31,290 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 25 มิถุนายน 2527 ซึ่งเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 127)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายโจทก์ผู้ลงชื่อในคำร้องมีอำนาจถอนฟ้องได้ (อันดับ 143)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การขอถอนฟ้องเดิมจะต้องทำก่อนศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จ จะมายื่นคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 79/2533บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์สินเอเซีย จำกัดโจทก์บริษัทบรรณากิจ (กรุงเทพฯ) จำกัด กับพวกจำเลยนายธีระ ปิติยะกูลธร ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า เนื่องจากโจทก์และจำเลยที่ 4 สามารถตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 4 ชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 1,201,690 บาท แล้วโจทก์ไม่ประสงค์ดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฟ้อง โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 4 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 143)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3และจำเลยที่ 4 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 666,559 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 21 ต่อปีในต้นเงิน 660,839 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 5 และจำเลยที่ 6รับผิดชำระในจำนวนเงิน 31,290 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 25 มิถุนายน 2527 ซึ่งเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 4 ฎีกา (อันดับ 127)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายโจทก์ผู้ลงชื่อในคำร้องมีอำนาจถอนฟ้องได้ (อันดับ 143)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การขอถอนฟ้องเดิมจะต้องทำก่อนศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จ จะมายื่นคำร้องขอถอนฟ้องในชั้นฎีกาไม่ได้ให้ยกคำร้อง(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-พิชิต พรหมพิทักษ์กุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ