phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมการค้าต่างประเทศประกาศกรมการค้าต่างประเทศเรื่องแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้กำหนดมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๘[๑] ด้วยคณะกรรมการพิจารณามาตรการปกป้องได้มีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดเมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ ว่ามีการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่อุตสาหกรรมภายในโดยเป็นความเสียหายที่ชัดแจ้งที่เกิดแก่อุตสาหกรรมภายในตามมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้น พ.ศ. ๒๕๕๐จึงให้เรียกเก็บอากรปกป้องสำหรับการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นความหนา ๐.๙ - ๕๐.๐ มิลลิเมตร และความกว้าง ๖๐๐.๐ - ๓,๐๔๘.๐ มิลลิเมตร เพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการนำเข้าสินค้าดังกล่าวภายใต้พิกัดศุลกากรประเภทที่๗๒๐๘๓๖๐๐๐๓๑, ๗๒๐๘๓๖๐๐๐๓๒, ๗๒๐๘๓๖๐๐๐๓๓, ๗๒๐๘๓๖๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๓๗๐๐๐๔๑, ๗๒๐๘๓๗๐๐๐๔๒, ๗๒๐๘๓๗๐๐๐๔๓, ๗๒๐๘๓๗๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๓๘๐๐๐๔๑, ๗๒๐๘๓๘๐๐๐๔๒, ๗๒๐๘๓๘๐๐๐๔๓, ๗๒๐๘๓๘๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๓๙๐๐๐๔๑, ๗๒๐๘๓๙๐๐๐๔๒, ๗๒๐๘๓๙๐๐๐๔๓, ๗๒๐๘๓๙๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๕๑๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๕๒๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๕๓๐๐๐๑๑, ๗๒๐๘๕๓๐๐๐๑๒, ๗๒๐๘๕๓๐๐๐๑๓, ๗๒๐๘๕๓๐๐๐๙๐, ๗๒๐๘๕๔๐๐๐๑๑, ๗๒๐๘๕๔๐๐๐๑๒, ๗๒๐๘๕๔๐๐๐๑๓, ๗๒๐๘๕๔๐๐๐๙๐เพื่อให้เป็นไปตามความในข้อ ๑ ของกฎกระทรวง เรื่อง กำหนดหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการประกาศเผยแพร่ผลคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการพิจารณามาตรการปกป้องพ.ศ. ๒๕๕๓ ซึ่งออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๐ ที่กำหนดว่าเมื่อคณะกรรมการมีคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้ยุติการพิจารณามาตรการปกป้องให้กำหนดมาตรการปกป้อง หรือให้ขยายเวลาการใช้มาตรการปกป้อง แล้วแต่กรณีให้กรมการค้าต่างประเทศประกาศเผยแพร่ผลคำวินิจฉัยกรมการค้าต่างประเทศจึงออกประกาศแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้กำหนดมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นดังรายละเอียดปรากฏตามเอกสารแนบท้ายประกาศฉบับนี้ประกาศณ วันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘ดวงพร รอดพยาธิ์อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ[เอกสารแนบท้าย]๑. เอกสารแนบท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศ เรื่องแสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดให้กำหนดมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๘ ง/หน้า ๗/๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. 2537พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๓๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เป็นปีที่ ๔๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลจังหวัดที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ พ.ศ. ๒๕๓๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้จัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ เรียกว่า "ศาลจังหวัดรัตนบุรี" และจะเปิดทำการเมื่อใด ให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกามาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ศาลจังหวัดรัตนบุรีมีเขตตลอดท้องที่อำเภอรัตนบุรี อำเภอชุมพลบุรี อำเภอท่าตูม อำเภอสนม และอำเภอสำโรงทาบ ในจังหวัดสุรินทร์ ในระหว่างที่ยังไม่ได้เปิดทำการศาลจังหวัดรัตนบุรีตามพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามมาตรา ๓ ให้ศาลจังหวัดสุรินทร์มีเขตตลอดถึงเขตศาลจังหวัดรัตนบุรีด้วยมาตรา 4 บรรดาคดีของเขตท้องที่อำเภอที่ระบุในวรรคหนึ่ง ซึ่งค้างพิจารณาอยู่ในศาลจังหวัดสุรินทร์ในวันเปิดทำการศาลจังหวัดรัตนบุรีตามมาตรา ๓ ให้คงพิจารณาพิพากษาในศาลจังหวัดสุรินทร์มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งศาลจังหวัดขึ้นที่อำเภอรัตนบุรี จังหวัดสุรินทร์ ให้มีเขตตลอดท้องที่อำเภอรัตนบุรี อำเภอชุมพลบุรี อำเภอท่าตูม อำเภอสนม และอำเภอสำโรงทาบ จังหวัดสุรินทร์ เพื่อประโยชน์แก่ประชาชนในท้องที่อำเภอดังกล่าว และโดยที่มาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติว่า บรรดาศาลทั้งหลายจะตั้งขึ้นได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการรับเงินการเบิกจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงิน การนำส่งเงินการตรวจเงินและการจัดสรรผลกำไรประจำปีของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๔๓----------- โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยการรับเงิน การเบิกจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงิน การนำส่งเงิน การตรวจเงินและการจัดสรรผลกำไรประจำปีของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๙ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ ประกอบกับ ข้อ ๕ และข้อ ๑๗แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครเรื่อง สถานธนานุบาลกรุงเทพมหานครพ.ศ. ๒๕๓๔ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครจึงกำหนดระเบียบขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า"ระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการรับเงิน การเบิกจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงิน การนำส่งเงิน การตรวจเงินและการจัดสรรผลกำไรประจำปีของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓" ข้อ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒๗แห่งระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการรับเงิน การเบิกจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงิน การนำส่งเงิน การตรวจเงินและการจัดสรรผลกำไรประจำปีของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๒๗หน่วยงานใดก่อหนี้ผูกพันไว้ก่อนสิ้นปีงบประมาณ โดยสั่งซื้อ สั่งจ้าง หรือการเช่าทรัพย์สินครั้งหนึ่งรายหนึ่งเป็นเงินตั้งแต่ห้าหมื่นบาทขึ้นไปถ้าเห็นว่าจะเบิกเงินไปชำระหนี้ผูกพันไม่ทันสิ้นปีให้ขอกันเงินไว้เบิกเหลื่อมปีได้อีกหกเดือนปฏิทินนับจากวันสิ้นปี" ข้อ๔ ให้ยกเลิกความใน (๑) ของข้อ ๔๑แห่งระเบียบกรุงเทพมหานคร ว่าด้วยการรับเงิน การเบิกจ่ายเงิน การเก็บรักษาเงิน การนำส่งเงินการตรวจเงิน และการจัดสรรผลกำไรประจำปีของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๑)การจ่ายเงินซึ่งมีจำนวนตั้งแต่ ๕,๐๐๐ บาทขึ้นไป ให้ออกเช็คสั่งจ่ายในนามเจ้าหนี้หรือผู้มีสิทธิรับเงิน และขีดฆ่าคำว่า"หรือตามคำสั่ง" หรือ "หรือผู้ถือ" ออก และขีดคร่อมทั่วไป โดยระบุข้อความห้ามเปลี่ยนมือว่า "A/C PayeeOnly" ด้วย เว้นแต่การจ่ายเงินนั้นได้เบิกเงินจากบัญชีออมทรัพย์หรือบัญชีอื่นใดซึ่งไม่อาจสั่งจ่ายเป็นเช็คได้ หัวหน้าหน่วยการคลังอาจพิจารณาให้จ่ายเป็นเงินสดก็ได้ ทั้งนี้ ต้องไม่เกินจำนวน ๒๐,๐๐๐บาท" ประกาศณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ สมัคร สุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[รก.๒๕๔๔/พ๕ง/๑๗/๒๒ มกราคม ๒๕๔๔]
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5477 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพลาสติก - การหาการแตกสลายทางชีวภาพแบบใช้ออกซิเจนของพลาสติกที่จมอยู่ระหว่างชั้นน้ําทะเลกับผิวตะกอนทราย - วิธีวิเคราะห์คาร์บอนไดออกไซด์ที่เกิดขึ้น----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพลาสติก - การหาการแตกสลายทางชีวภาพแบบใช้ออกซิเจนของพลาสติกที่จมอยู่ระหว่างชั้นน้ําทะเลกับผิวตะกอนทราย - วิธีวิเคราะห์คาร์บอนไดออกไซด์ที่เกิดขึ้น มาตรฐานเลขที่ มอก. 2987 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2515หลักกฎหมาย: ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานชุลมุนต่อสู้กันเป็นอันตรายสาหัสเมื่อจำเลยที่ 2 มีอายุเพียง 16 ปี และจำเลยที่ 3 และที่ 4 ก็เป็นหญิงอายุ 17 และ 19 ปี แม้จะเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษในคดีนี้ได้อีก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2515พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นางประนอม สายสวาท กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 299ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานชุลมุนต่อสู้กันเป็นอันตรายสาหัสเมื่อจำเลยที่ 2 มีอายุเพียง 16 ปี และจำเลยที่ 3 และที่ 4 ก็เป็นหญิงอายุ 17 และ 19 ปี แม้จะเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษในคดีนี้ได้อีก(ถนอม ครูไพศาล-เสถียร ลิมปิษเฐียร-แปลก ศิงฆมานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2515พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์นางประนอม สายสวาท กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56, ม. 299ในคดีที่ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานชุลมุนต่อสู้กันเป็นอันตรายสาหัสเมื่อจำเลยที่ 2 มีอายุเพียง 16 ปี และจำเลยที่ 3 และที่ 4 ก็เป็นหญิงอายุ 17 และ 19 ปี แม้จะเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกมาแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรอการลงโทษในคดีนี้ได้อีก(ถนอม ครูไพศาล-เสถียร ลิมปิษเฐียร-แปลก ศิงฆมานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเรื่องการกำหนดเลขทะเบียนสำหรับนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศที่ยื่นขอใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๔๒พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] ด้วยกรมพัฒนาธุรกิจการค้าได้กำหนดเลขทะเบียนให้แก่นิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศตามประกาศกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการกำหนดเลขทะเบียนหนังสือบริคณห์สนธิ ห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนบริษัทจำกัด บริษัทมหาชนจำกัด หอการค้า สมาคมการค้า และนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศที่ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒กรมพัฒนาธุรกิจการค้าได้ดำเนินการตรวจสอบเพื่อจัดระบบเลขทะเบียนนิติบุคคลเพื่อประโยชน์ในการนำเลขทะเบียนนิติบุคคลไปใช้อ้างอิงซึ่งในการตรวจสอบพบว่ามีนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศบางรายที่ได้รับใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวมีเลขทะเบียนนิติบุคคลมากกว่า ๑หมายเลข ดังนั้น จึงขอให้นิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศดำเนินการ ดังต่อไปนี้๑. ตรวจสอบใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวในนามของนิติบุคคลว่ามีเลขทะเบียนนิติบุคคลมากกว่า๑ หมายเลขหรือไม่๒. กรณีที่ตรวจสอบพบว่ามีเลขทะเบียนนิติบุคคลมากกว่า๑ หมายเลข ให้ติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ณสำนักบริหารการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวเพื่อปรับปรุงเลขทะเบียนนิติบุคคลให้ถูกต้องตามข้อเท็จจริงต่อไปทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖บรรยงค์ลิ้มประยูรวงศ์อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้าปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๕ พฤศจิกายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๘ พฤศจิกายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๑๒๓ ง/หน้า ๒๒/๒๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๖
ประกาศกระทรวงพลังงานประกาศกระทรวงพลังงานเรื่องกำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อในท้องที่อำเภอศรีราชาจังหวัดชลบุรี และอำเภอปลวกแดงอำเภอบ้านค่ายจังหวัดระยอง[๑] ด้วย บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน)มีความจำเป็นจะต้องดำเนินการก่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อและเครื่องหมายแสดงเขตในท้องที่อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี และอำเภอปลวกแดง อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยองเพื่อนำก๊าซธรรมชาติมาพัฒนาและรองรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมอันเป็นประโยชน์ในทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจสิทธิและประโยชน์ ของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) พ.ศ. ๒๕๔๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานจึงประกาศกำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อและเครื่องหมายแสดงเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อโดยเริ่มต้นจากจุดเชื่อมต่อระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติเส้นที่ ๑ บริเวณหลักกิโลเมตรที่ ๘๕+๒๐๐ของทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑ ในท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีถึงสถานีควบคุมความดันและวัดปริมาตรก๊าซสวนอุตสาหกรรมโรจนะ (ระยอง)ท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยอง ผ่านท้องที่ต่างๆ ดังต่อไปนี้(๑)ช่วงที่ ๑ มีขนาดความกว้างของเขต ๕ เมตร และความยาวของเขต ๑๐๐ เมตรวางอยู่ในเขตทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓๑ ท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชาจังหวัดชลบุรี(๒)ช่วงที่ ๒ มีขนาดความกว้างของเขต ๔ เมตร และความยาวของเขต ๕,๒๐๐ เมตรวางอยู่ในเขตถนน ช.บ. ๒๐๕๗ ตอนแยกทางหลวง ๓๑๓๘ บ้านเขาหินลาด ท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี(๓)ช่วงที่ ๓ มีขนาดความกว้างของเขต ๕ เมตร และความยาวของเขต ๓๐,๕๐๐ เมตร วางอยู่ในเขตทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๓๘ ท้องที่ตำบลเขาคันทรงอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี และตำบลตาสิทธิ์ ตำบลละหาร อำเภอปลวกแดง ตำบลหนองบัวอำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยอง(๔)ช่วงที่ ๔ มีขนาดความกว้างของเขต ๑๐ เมตร และความยาวของเขต ๔,๘๐๐ เมตร วางอยู่ในท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยองข้อ ๒ สถานีควบคุมระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตั้งอยู่ตามแนวเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อข้อที่ ๑ มี ๒ สถานี ดังนี้(๑)สถานีควบคุมระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อที่ ๑ เนื้อที่ประมาณ ๑-๐-๐๐ ไร่ตั้งอยู่ในท้องที่ตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี(๒)สถานีควบคุมระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อที่ ๒ เนื้อที่ประมาณ ๑-๐-๐๐ ไร่ตั้งอยู่ในท้องที่ตำบลหนองบัว อำเภอบ้านค่าย จังหวัดระยองประกาศณ วันที่ ๑๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๖พรหมินทร์เลิศสุริย์เดชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑.เครื่องหมายแสดงเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตามประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง กำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติไปยังสวนอุตสาหกรรมโรจนะ (ระยอง)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/พิมพ์๒๘พฤศจิกายน ๒๕๔๘[๑]รก.๒๕๔๖/พ๑๐๘ง/๑/๑๗กันยายน ๒๕๔๖
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 26/2548เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่(ฉบับที่ 6) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 มาตรา 34(1) และมาตรา 35 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (2/1) ของข้อ 10 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 32/2544 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544"(2/1) มีงบการเงินและงบการเงินรวม ประจํางวดปีบัญชีปีล่าสุด และงบการเงินไตรมาสสุดท้ายก่อนยื่นคําขอ ที่ถูกต้อง น่าเชื่อถือ และจัดทําขึ้นตามมาตรฐานการบัญชีที่ใช้บังคับกับบริษัทมหาชนจํากัด" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 24 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 32/2544 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ ลงวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 33/2547 เรื่อง การขออนุญาตและการอนุญาตให้เสนอขายหุ้นกู้ที่ออกใหม่ (ฉบับที่ 4) ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2547 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 24 ให้ผู้ได้รับอนุญาตจัดส่งเอกสารที่มีการรับรองความถูกต้องดังต่อไปนี้ต่อสํานักงานจํานวนหนึ่งชุด พร้อมกับรายงานผลการขายหุ้นกู้ในแต่ละครั้งต่อสํานักงาน1. สําเนาข้อกําหนดสิทธิ2. สําเนาสัญญาแต่งตั้งผู้แทนผู้ถือหุ้นกู้ (ถ้ามี)3. หนังสือยอมรับการแต่งตั้งเป็นนายทะเบียนหุ้นกู้ (ถ้ามี)(4) สําเนาสัญญาแต่งตั้งผู้จัดจําหน่ายหลักทรัพย์ (ถ้ามี)"ข้อ 3 ประกาศนี้ให้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 เป็นต้นไป เว้นแต่ข้อกําหนดเกี่ยวกับการจัดทํางบการเงินของผู้ขออนุญาตที่เป็นบริษัทจํากัด ให้ใช้บังคับตั้งแต่งบการเงินประจํางวดการบัญชีที่สิ้นสุดในปี พ.ศ. 2548 เป็นต้นไป และงบการเงินรายไตรมาสของปีบัญชีดังกล่าวประกาศ ณ วันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2548 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลโพธิ์ทองอำเภอโพธิ์ทองและเขตสุขาภิบาลศาลเจ้าโรงทองอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทองพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลโพธิ์ทอง อำเภอโพธิ์ทองและเขตสุขาภิบาลศาลเจ้าโรงทอง อำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทองอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลโพธิ์ทอง อำเภอโพธิ์ทองและเขตสุขาภิบาลศาลเจ้าโรงทอง อำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลโพธิ์ทอง อำเภอโพธิ์ทอง และเขตสุขาภิบาลศาลเจ้าโรงทองอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทองมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลโพธิ์ทอง อำเภอโพธิ์ทอง และเขตสุขาภิบาลศาลเจ้าโรงทองอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทองกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๘ มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๖ มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๒๖ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๖ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๒๒๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๒๑ ธันวาคม ๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2469หลักกฎหมาย: บาดเจ็บไม่สาหัส ดูฎีกาที่ 812/68ได้ความว่า จำเลยกับนายเดื่องนายเลื่อนได้ใช้มีดแลไม้ทำร้ายนายผิว ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖ จำเลยฎีกา มีเนติบัณฑิตรับรอง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ เพราะเหตุว่าศาลฎีกาได้เคยตัดสินในคดีที่ ๘๑๒/๖๘ วางบทมาตรา ๒๕๔ ลงโทษนายเดื่องแลนายเลื่อนไปแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2469อัยการฉเชิงเทราโจทก์นายปอยล. ป.อ. ม. 254บาดเจ็บไม่สาหัส ดูฎีกาที่ 812/68ได้ความว่า จำเลยกับนายเดื่องนายเลื่อนได้ใช้มีดแลไม้ทำร้ายนายผิว ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖ จำเลยฎีกา มีเนติบัณฑิตรับรอง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ เพราะเหตุว่าศาลฎีกาได้เคยตัดสินในคดีที่ ๘๑๒/๖๘ วางบทมาตรา ๒๕๔ ลงโทษนายเดื่องแลนายเลื่อนไปแล้ว(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยกับนายเดื่องนายเลื่อนได้ใช้มีดแลไม้ทำร้ายนายผิว ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖ จำเลยฎีกา มีเนติบัณฑิตรับรอง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ เพราะเหตุว่าศาลฎีกาได้เคยตัดสินในคดีที่ ๘๑๒/๖๘ วางบทมาตรา ๒๕๔ ลงโทษนายเดื่องแลนายเลื่อนไปแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2469อัยการฉเชิงเทราโจทก์นายปอยล. ป.อ. ม. 254บาดเจ็บไม่สาหัส ดูฎีกาที่ 812/68ได้ความว่า จำเลยกับนายเดื่องนายเลื่อนได้ใช้มีดแลไม้ทำร้ายนายผิว ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๖ จำเลยฎีกา มีเนติบัณฑิตรับรอง ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ เพราะเหตุว่าศาลฎีกาได้เคยตัดสินในคดีที่ ๘๑๒/๖๘ วางบทมาตรา ๒๕๔ ลงโทษนายเดื่องแลนายเลื่อนไปแล้ว(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2464หลักกฎหมาย: พยายามปล้น ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2464 ป.อ. ม. 301, ม. 60พยายามปล้น ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: พยายามปล้น ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2464 ป.อ. ม. 301, ม. 60พยายามปล้น ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2467หลักกฎหมาย: ที่ดินใบตรอก ทับตราจอง ปกครองบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้อกกใบตรอกทับที่ตราจองของโจทก์ให้ บ.ใบตรอกนี้ได้โอนกันต่อ ๆ มาจนถึงจำเลย แต่ บ.ก็ดีหรือผู้รับโอนต่อ ๆ มาก็ดีหาได้ทำในที่รายนี้ไม่ ฝ่ายโจทก์ได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่าจำเลยไม่ได้กรรมสิทธิในที่รายนี้เพราะใบตรอกที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นได้ทับที่ดินตราจองของโจทก์ซึ่งได้ปกครองแลจองไว้ก่อนบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาต แลผู้ที่ได้รับใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้เข้าปกครองที่รายนี้ ทั้งบริษัทก็ได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตแต่ปี พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วให้ห้ามจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2467ม.ร.ว.จรัส อิศรางกูล ณ กรุงเทพโจทก์หลวงราษฎร์นายกลที่ดินใบตรอก ทับตราจอง ปกครองบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้อกกใบตรอกทับที่ตราจองของโจทก์ให้ บ.ใบตรอกนี้ได้โอนกันต่อ ๆ มาจนถึงจำเลย แต่ บ.ก็ดีหรือผู้รับโอนต่อ ๆ มาก็ดีหาได้ทำในที่รายนี้ไม่ ฝ่ายโจทก์ได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่าจำเลยไม่ได้กรรมสิทธิในที่รายนี้เพราะใบตรอกที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นได้ทับที่ดินตราจองของโจทก์ซึ่งได้ปกครองแลจองไว้ก่อนบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาต แลผู้ที่ได้รับใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้เข้าปกครองที่รายนี้ ทั้งบริษัทก็ได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตแต่ปี พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วให้ห้ามจำเลย(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: บริษัทขุดคลองคูนาสยามได้อกกใบตรอกทับที่ตราจองของโจทก์ให้ บ.ใบตรอกนี้ได้โอนกันต่อ ๆ มาจนถึงจำเลย แต่ บ.ก็ดีหรือผู้รับโอนต่อ ๆ มาก็ดีหาได้ทำในที่รายนี้ไม่ ฝ่ายโจทก์ได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่าจำเลยไม่ได้กรรมสิทธิในที่รายนี้เพราะใบตรอกที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นได้ทับที่ดินตราจองของโจทก์ซึ่งได้ปกครองแลจองไว้ก่อนบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาต แลผู้ที่ได้รับใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้เข้าปกครองที่รายนี้ ทั้งบริษัทก็ได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตแต่ปี พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วให้ห้ามจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1068/2467ม.ร.ว.จรัส อิศรางกูล ณ กรุงเทพโจทก์หลวงราษฎร์นายกลที่ดินใบตรอก ทับตราจอง ปกครองบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้อกกใบตรอกทับที่ตราจองของโจทก์ให้ บ.ใบตรอกนี้ได้โอนกันต่อ ๆ มาจนถึงจำเลย แต่ บ.ก็ดีหรือผู้รับโอนต่อ ๆ มาก็ดีหาได้ทำในที่รายนี้ไม่ ฝ่ายโจทก์ได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง จำเลยนำรังวัดโจทก์ขอให้ห้าม ตัดสินว่าจำเลยไม่ได้กรรมสิทธิในที่รายนี้เพราะใบตรอกที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นได้ทับที่ดินตราจองของโจทก์ซึ่งได้ปกครองแลจองไว้ก่อนบริษัทขุดคลองคูนาสยามได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาต แลผู้ที่ได้รับใบตรอกตลอดมาจนถึงจำเลยก็มิได้เข้าปกครองที่รายนี้ ทั้งบริษัทก็ได้สิ้นอายุตามสัญญาพระบรมราชานุญาตแต่ปี พ.ศ.๒๔๕๘ แล้วให้ห้ามจำเลย(พิพาก-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6895/2538หลักกฎหมาย: การออกเช็คจะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ต้องเป็นการออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย หนี้ตามเช็คจะมีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมายหรือไม่จึงเป็นข้อเท็จจริงประการหนึ่งซึ่งเป็นองค์ประกอบแห่งความผิดหาได้เป็นเพียงรายละเอียดที่สามารถนำสืบในชั้นพิจารณาไม่ การที่โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่จำเลยกู้ยืมไปจากโจทก์ โดยมิได้ระบุว่าเป็นหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย จึงเป็นการบรรยายฟ้องที่ขาดองค์ประกอบแห่งความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6895/2538นางสาวสุมาลี โอศิริโจทก์นางสาวสุวรรณา เจียมจันทร์วงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4การออกเช็คจะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ต้องเป็นการออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย หนี้ตามเช็คจะมีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมายหรือไม่จึงเป็นข้อเท็จจริงประการหนึ่งซึ่งเป็นองค์ประกอบแห่งความผิดหาได้เป็นเพียงรายละเอียดที่สามารถนำสืบในชั้นพิจารณาไม่ การที่โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่จำเลยกู้ยืมไปจากโจทก์ โดยมิได้ระบุว่าเป็นหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย จึงเป็นการบรรยายฟ้องที่ขาดองค์ประกอบแห่งความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5)(สมิทธิ์ วราอุบล-สมาน เวทวินิจ-บรรเทิง มุลพรม)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายสมศักดิ์ จันทกุลศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จินดาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6895/2538นางสาวสุมาลี โอศิริโจทก์นางสาวสุวรรณา เจียมจันทร์วงศ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม. 4การออกเช็คจะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 4 ต้องเป็นการออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย หนี้ตามเช็คจะมีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมายหรือไม่จึงเป็นข้อเท็จจริงประการหนึ่งซึ่งเป็นองค์ประกอบแห่งความผิดหาได้เป็นเพียงรายละเอียดที่สามารถนำสืบในชั้นพิจารณาไม่ การที่โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่จำเลยกู้ยืมไปจากโจทก์ โดยมิได้ระบุว่าเป็นหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย จึงเป็นการบรรยายฟ้องที่ขาดองค์ประกอบแห่งความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว คำฟ้องของโจทก์จึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5)(สมิทธิ์ วราอุบล-สมาน เวทวินิจ-บรรเทิง มุลพรม)ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายสมศักดิ์ จันทกุลศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จินดาอินทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ