phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4111 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแผ่นวงจรพิมพ์เล่ม 5 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่มีรูเคลือบทะลุ------------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 5 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่มีรูเคลือบทะลุ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2072 - 2544 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3069 (พ.ศ. 2545) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แผ่นวงจรพิมพ์ เล่ม 5 ข้อกําหนดสําหรับแผ่นวงจรพิมพ์หน้าเดียวและสองหน้าที่มีรูเคลือบทะลุ ลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2545 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2468หลักกฎหมาย: จำเลยตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2468 ป.อ. ม. 77จำเลยตาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2468 ป.อ. ม. 77จำเลยตาย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๒๖/๒๕๕๗)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๒๕/๒๕๕๗) ลงวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๗ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๑.๗๑๑๖บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๑.๓๐๓๗บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๑.๒๔๒๔บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๗๐๒๘บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๒๐.๓๙๓๐บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๗ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๗สุจิตราเลาหวัฒนภิญโญรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ สิงหาคม๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๘๒ ง/หน้า ๑/๗ สิงหาคม ๒๕๕๗
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตร มีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ในท้องที่ ๓๖ จังหวัด[๑] ตามที่ กระทรวงมหาดไทยได้สรุปสถานการณ์อุทกภัยเนื่องจากอิทธิพลของพายุโซนร้อน นกเตน (NOCK-TEN) ที่เกิดบริเวณทะเลจีนตอนกลางเคลื่อนตัวผ่านเกาะไหหลำและอ่าวตังเกี๋ยขึ้นฝั่งบริเวณประเทศเวียดนามตอนบน เข้าสู่ประเทศลาวและภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบนของประเทศ ตั้งแต่วันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔จนถึงปัจจุบันและอิทธิพลของร่องมรสุมกำลังปานกลางถึงค่อนข้างแรงพาดผ่านภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบนเข้าสู่หย่อมความกดอากาศตํ่าอ่าวตังเกี๋ยตั้งแต่วันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๔จนถึงปัจจุบันทำให้เกิดสถานการณ์อุทกภัยในพื้นที่และประกาศเป็นพื้นที่ประสบภัยพิบัติกรณีฉุกเฉิน(อุทกภัย) ในพื้นที่ ๓๖ จังหวัด เพื่อคณะรัฐมนตรีทราบ นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ เบญจแห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ. ๒๕๒๖ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน (ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๕๔ และข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศให้ขยายกำหนดเวลาการขอมีบัตรการขอมีบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตรแก่ผู้ถือบัตรซึ่งมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ดังนี้๑. ท้องที่จังหวัดที่ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๕๔ จนถึงปัจจุบันจากภายในกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ต้องมีบัตร มีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตร เป็นภายในวันที่๒๒ มกราคม ๒๕๕๕ และให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการออกบัตรใหม่หรือเปลี่ยนบัตร กรณีบัตรหายหรือถูกทำลายหรือบัตรชำรุดในสาระสำคัญสำหรับผู้ถือบัตรที่มีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านในท้องที่ทุกอำเภอกิ่งอำเภอ ใน ๓๐ จังหวัด ดังนี้๑.๑ จังหวัดกาฬสินธุ์๑.๒ จังหวัดกำแพงเพชร๑.๓ จังหวัดชัยนาท๑.๔ จังหวัดเชียงใหม่๑.๕ จังหวัดตาก๑.๖ จังหวัดนครพนม๑.๗ จังหวัดนครสวรรค์๑.๘ จังหวัดนครนายก๑.๙ จังหวัดน่าน๑.๑๐ จังหวัดบึงกาฬ๑.๑๑ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์๑.๑๒ จังหวัดปราจีนบุรี๑.๑๓ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา๑.๑๔ จังหวัดพิจิตร๑.๑๕ จังหวัดพิษณุโลก๑.๑๖ จังหวัดเพชรบูรณ์๑.๑๗ จังหวัดแพร่๑.๑๘ จังหวัดมุกดาหาร๑.๑๙ จังหวัดแม่ฮ่องสอน๑.๒๐ จังหวัดร้อยเอ็ด๑.๒๑ จังหวัดเลย๑.๒๒ จังหวัดลำปาง๑.๒๓ จังหวัดลำพูน๑.๒๔ จังหวัดสกลนคร๑.๒๕ จังหวัดสุโขทัย๑.๒๖ จังหวัดหนองคาย๑.๒๗ จังหวัดอ่างทอง๑.๒๘ จังหวัดอุตรดิตถ์๑.๒๙ จังหวัดอุดรธานี๑.๓๐ จังหวัดอุบลราชธานี๒. ท้องที่จังหวัดที่ประสบภัยธรรมชาติ(อุทกภัย) ที่เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๕๔ จนถึงปัจจุบัน จากภายในกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ต้องมีบัตรมีบัตรใหม่ หรือเปลี่ยนบัตร เป็นภายในวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๕ ใน ๖ จังหวัด ดังนี้๒.๑ จังหวัดเชียงราย๒.๒ จังหวัดพังงา๒.๓ จังหวัดภูเก็ต๒.๔ จังหวัดระนอง๒.๕ จังหวัดระยอง๒.๖ จังหวัดสุราษฎร์ธานีประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๔วิเชียรชวลิตปลัดกระทรวงมหาดไทยปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ ตุลาคม ๒๕๕๔ชาญ/ผู้ตรวจ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๐๘ง/หน้า ๕/๒๑ กันยายน ๒๕๕๔
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรว่าด้วย เรื่องห้ามรถบรรทุก 4 ล้อ และ 6 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานคร---------เพื่อความสะดวกในการจราจรในเขตกรุงเทพมหานคร เจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 139 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 ออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ 1 ห้ามรถบรรทุก 4ล้อ และ 6 ล้อเดินในเขตกรุงเทพมหานคร ระหว่างเวลา 07.00 น.ถึง 09.00 น.และระหว่างเวลา 16.00 น. ถึง 18.00 น. ทุกวัน เว้นวันหยุดราชการและวันปิดภาคเรียนที่สองหรือภาคปลายของกระทรวงศึกษาธิการ ระหว่างวันที่ 26 มีนาคม ถึงวันที่ 19พฤษภาคมข้อ 2ให้ใช้ข้อบังคับนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ 11 พฤษภาคม 2522พลตำรวจเอก มนต์ชัย พันธุ์คงชื่นเจ้าพนักงานจราจรทั่วราชอาณาจักร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2471หลักกฎหมาย: สมรู้ เพียงแต่เล่นการพนันเสียเขาแล้วเลยฆ่าเขาตายเช่นนี้ไม่เรียกว่าพยาบาดคดีนี้ได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันกับ ช. ผู้ตายแลพวก ด. จำเลยเสียไปประมาณ ๒๐ บาท ด. จึงชวน ช. เล่นอีกแต่ ช. ไม่เล่นเกรงว่าจะค่ำ ช. กับพวกก็เดินกลับ ด. กับพวกจึงถือไม้ตามไป ช. ไป ส่วน ส. จำเลยนั้นตามพวกของ ช. รุ่งขึ้นมีคนพบศพ ช. ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด. และ จ. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี แต่ในชั้นไต่สวน จ. ให้การซัดทอดว่า ด. แล ส. เปนผู้ฆ่า ศาลอุทธรณ์จึง ลงโทษ จ. จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม. ๕๙ คง จำคุก จ. ๑๐ ปี ส. เปนผู้สมรู้ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๕ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายจัน นายโส นายแดงล.สมรู้ เพียงแต่เล่นการพนันเสียเขาแล้วเลยฆ่าเขาตายเช่นนี้ไม่เรียกว่าพยาบาดคดีนี้ได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันกับ ช. ผู้ตายแลพวก ด. จำเลยเสียไปประมาณ ๒๐ บาท ด. จึงชวน ช. เล่นอีกแต่ ช. ไม่เล่นเกรงว่าจะค่ำ ช. กับพวกก็เดินกลับ ด. กับพวกจึงถือไม้ตามไป ช. ไป ส่วน ส. จำเลยนั้นตามพวกของ ช. รุ่งขึ้นมีคนพบศพ ช. ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด. และ จ. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี แต่ในชั้นไต่สวน จ. ให้การซัดทอดว่า ด. แล ส. เปนผู้ฆ่า ศาลอุทธรณ์จึง ลงโทษ จ. จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม. ๕๙ คง จำคุก จ. ๑๐ ปี ส. เปนผู้สมรู้ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๕ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันกับ ช. ผู้ตายแลพวก ด. จำเลยเสียไปประมาณ ๒๐ บาท ด. จึงชวน ช. เล่นอีกแต่ ช. ไม่เล่นเกรงว่าจะค่ำ ช. กับพวกก็เดินกลับ ด. กับพวกจึงถือไม้ตามไป ช. ไป ส่วน ส. จำเลยนั้นตามพวกของ ช. รุ่งขึ้นมีคนพบศพ ช. ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด. และ จ. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี แต่ในชั้นไต่สวน จ. ให้การซัดทอดว่า ด. แล ส. เปนผู้ฆ่า ศาลอุทธรณ์จึง ลงโทษ จ. จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม. ๕๙ คง จำคุก จ. ๑๐ ปี ส. เปนผู้สมรู้ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๕ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 760/2471อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายจัน นายโส นายแดงล.สมรู้ เพียงแต่เล่นการพนันเสียเขาแล้วเลยฆ่าเขาตายเช่นนี้ไม่เรียกว่าพยาบาดคดีนี้ได้ความว่าจำเลยเล่นการพนันกับ ช. ผู้ตายแลพวก ด. จำเลยเสียไปประมาณ ๒๐ บาท ด. จึงชวน ช. เล่นอีกแต่ ช. ไม่เล่นเกรงว่าจะค่ำ ช. กับพวกก็เดินกลับ ด. กับพวกจึงถือไม้ตามไป ช. ไป ส่วน ส. จำเลยนั้นตามพวกของ ช. รุ่งขึ้นมีคนพบศพ ช. ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินปล่อย ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด. และ จ. มีผิดตาม ม. ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี แต่ในชั้นไต่สวน จ. ให้การซัดทอดว่า ด. แล ส. เปนผู้ฆ่า ศาลอุทธรณ์จึง ลงโทษ จ. จำเลยกึ่งหนึ่งตาม ม. ๕๙ คง จำคุก จ. ๑๐ ปี ส. เปนผู้สมรู้ตาม ม. ๒๔๙ - ๖๕ ให้จำคุก ๑๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข 7 และทางหลวงพิเศษหมายเลข 9 ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2564กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงและสะพาน พ.ศ. ๒๔๙๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงและสะพาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษดังต่อไปนี้ ตั้งแต่เวลา ๐๐.๐๑ นาฬิกา ของวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ ถึงเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๕ (๑) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานคร - บ้านฉาง ตอนกรุงเทพมหานคร - เมืองพัทยา รวมทางแยกไปบรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔ (บางวัว)ทางแยกเข้าชลบุรี ทางแยกเข้าท่าเรือแหลมฉบัง และทางแยกเข้าพัทยา และตอนบ้านหนองปรือ - บ้านฉาง รวมทางแยกไปบรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (บ้านอำเภอ) ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานคร - บ้านฉาง พ.ศ. ๒๕๖๔ (๒) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ดังต่อไปนี้ (ก)ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนพระประแดง - บางแค ช่วงพระประแดง - ต่างระดับบางขุนเทียน ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนพระประแดง - บางแค ช่วงพระประแดง - ต่างระดับบางขุนเทียนพ.ศ. ๒๕๕๕ (ข) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนบางปะอิน - บางพลี ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนบางปะอิน - บางพลี พ.ศ. ๒๕๕๘ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในช่วงเทศกาลปีใหม่มีประชาชนเดินทางกลับภูมิลำเนาเป็นจำนวนมาก เป็นผลให้การจราจรติดขัดในทุกสายทางที่ออกและเข้ากรุงเทพมหานครและปริมณฑลการยกเว้นการจัดเก็บค่าธรรมเนียมผ่านทางในช่วงเทศกาลปีใหม่จะเป็นมาตรการหนึ่งที่ช่วยสนับสนุนให้ประชาชนสามารถเดินทางได้สะดวกรวดเร็วยิ่งขึ้น รวมทั้งแก้ไขปัญหาจราจรที่จะทำให้การจราจรมีความคล่องตัว ช่วยแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายในการเดินทางและลดภาระค่าครองชีพของประชาชนตลอดจนเป็นการช่วยลดการใช้พลังงานของประเทศสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ในช่วงเทศกาลปีใหม่ของปี พ.ศ. ๒๕๖๕ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๐๐๙(พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจุลชีววิทยาของอาหารและอาหารสัตว์ วิธีทั่วไปสำหรับแจงนับสตาฟิโลค็อกไคที่ให้ผลโคอะกูเลสบวก(สตาฟิโลค็อกคัส ออเรียส และสายพันธุ์อื่น ๆ) เล่ม ๑เทคนิคการใช้แบร์ด - ปาร์เกอร์อะการ์ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจุลชีววิทยาของอาหารและอาหารสัตว์ วิธีทั่วไปสำหรับแจงนับสตาฟิโลค็อกไคที่ให้ผลโคอะกูเลสบวก(สตาฟิโลค็อกคัส ออเรียส และสายพันธุ์อื่น ๆ) เล่ม ๑เทคนิคการใช้แบร์ด ปาร์เกอร์อะการ์ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๘๐๖ เล่ม ๑ ๒๕๖๐ ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเษกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจุลชีววิทยาของอาหารและอาหารสัตว์ วิธีทั่วไปสำหรับแจงนับสตาฟิโลค็อกไคที่ให้ผลโคอะกูเลสบวก(สตาฟิโลค็อกคัสออเรียส และสายพันธุ์อื่น ๆ) เล่ม ๑เทคนิคการใช้แบร์ด ปาร์เกอร์อะการ์ มาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๘๖๐ เล่ม ๑ ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/อัญชลี/จัดทำ๑๖ ธันวาคม๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๓๐ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๓๐๕ ง/หน้า ๔/๑๒ ธันวาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2483 ป.อ. ม. 251ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 362/2483 ป.อ. ม. 251ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106888. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2483 ป.อ. ม. 249-60-59()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64929หลักกฎหมาย: คดีที่คู่ความแถลงรับกันว่าเรือนเลขที่ 320/ค. กับเรือนเลขที่ 25/ค.เป็นเรือนหลังเดียวกันนั้น จำเลยจะฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษานอกข้อหาในคำฟ้อง เพราะจำเลยอยู่ ในเรือนเลขที่ 320/ค.ไม่ใช่เลขที่25/ค. ไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย และฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเมื่อปัญหาข้อนี้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ส่วนข้อที่ว่าจำเลยได้สิทธิ์ในเรือนพิพาทโดยการ รับมอบการครอบครองจากโจทก์ เป็นปัญหาที่ได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1040/2514นายไหล ประสพศรีโจทก์นายปลีก โพธิ์รัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249คดีที่คู่ความแถลงรับกันว่าเรือนเลขที่ 320/ค. กับเรือนเลขที่ 25/ค.เป็นเรือนหลังเดียวกันนั้น จำเลยจะฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษานอกข้อหาในคำฟ้อง เพราะจำเลยอยู่ ในเรือนเลขที่ 320/ค.ไม่ใช่เลขที่25/ค. ไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย และฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเมื่อปัญหาข้อนี้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ส่วนข้อที่ว่าจำเลยได้สิทธิ์ในเรือนพิพาทโดยการ รับมอบการครอบครองจากโจทก์ เป็นปัญหาที่ได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(เพรียบ หุตางกูร-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-พิชัย รชตะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1040/2514นายไหล ประสพศรีโจทก์นายปลีก โพธิ์รัตน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249คดีที่คู่ความแถลงรับกันว่าเรือนเลขที่ 320/ค. กับเรือนเลขที่ 25/ค.เป็นเรือนหลังเดียวกันนั้น จำเลยจะฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษานอกข้อหาในคำฟ้อง เพราะจำเลยอยู่ ในเรือนเลขที่ 320/ค.ไม่ใช่เลขที่25/ค. ไม่ได้ เพราะเป็นฎีกาที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย และฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเมื่อปัญหาข้อนี้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ส่วนข้อที่ว่าจำเลยได้สิทธิ์ในเรือนพิพาทโดยการ รับมอบการครอบครองจากโจทก์ เป็นปัญหาที่ได้ยกขึ้นว่ากัน มาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249(เพรียบ หุตางกูร-บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-พิชัย รชตะนันทน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังพ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชังเป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้พื้นที่ดังต่อไปนี้ เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง(๑)แม่น้ำเจ้าพระยา เขตท้องที่ อำเภอไชโย จังหวัดอ่างทอง ตามแผนที่หมายเลข ๑ แนบท้ายประกาศนี้(๒)แม่น้ำเจ้าพระยา เขตท้องที่ อำเภอเมือง จังหวัดอ่างทอง ตามแผนที่หมายเลข ๒ แนบท้ายประกาศนี้(๓) แม่น้ำเจ้าพระยา เขตท้องที่ อำเภอป่าโมก จังหวัดอ่างทองตามแผนที่หมายเลข ๓ แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๗พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙วีร์รวุทธ์ ปุตระเศรณีผู้ว่าราชการจังหวัดอ่างทองประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทอง[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่หมายเลข ๑ ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง พ.ศ. ๒๕๕๙๒. แผนที่หมายเลข ๒ ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง พ.ศ. ๒๕๕๙๓. แผนที่หมายเลข ๓ ท้ายประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดอ่างทองเรื่อง กำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในกระชัง พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชนิกา/ปริยานุช/จัดทำ๔ มกราคม ๒๕๖๐ปริญสินีย์/ตรวจ๓๑ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๓๐๘ ง/หน้า ๒๗/๒๗ ธันวาคม ๒๕๕๙
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางปู(ฉบับที่ ๘) ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมบางปูเป็นนิคมอุตสาหกรรมทั่วไป ลงวันที่ ๙ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๒๐ กำหนดให้พื้นที่ตำบลบางปูใหม่และตำบลแพรกษา อำเภอเมืองสมุทรปราการจังหวัดสมุทรปราการ เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไปตามมาตรา ๓๖ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ ต่อมาได้มีการเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางปู ลงวันที่ ๑๙ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๒๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปู (ฉบับที่ ๗) ลงวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๔๙ นั้นเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมกับการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยมีความประสงค์ขอลดพื้นที่บางส่วนของเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปูจึงสมควรกันพื้นที่ดังกล่าวออกจากการเป็นนิคมอุตสาหกรรมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ และข้อ ๔วรรคสอง ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปู โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปู ลงวันที่ ๙ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๒๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมบางปู(ฉบับที่ ๗) ลงวันที่ ๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๑สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมบางปูแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมบางปู (ฉบับที่ ๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๓๗ ง/หน้า ๒๔/๒๖ กันยายน ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2474หลักกฎหมาย: ที่ดิน อย่างไรเรียกว่าปกครองปรปักษ์ ที่ดินมือเปล่าเจ้าของที่มอบให้เจ้าหนี้ปกครองเพื่อเป็นประกันหนี้ แม้เจ้าหนี้จะปกครองมาเกินปีก็ไม่ได้กรรมสิทธิ อย่างไรเรียกว่าสละเจตนาครอบครองได้ความว่าเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๙ ง.สามีจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์ไป ๔๐ บาท แล้วมอบที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ให้โจทก์ปกครอง ในปีเดียวกันนี้เอง ง.ตาย โจทก์ได้ร้องต่ออำเภอจะยึดที่พิพาก จำเลยคัดค้านไว้ต่อมาเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๒ จำเลยบุกรุกที่พิพาทนี้ โจทก์จึง ของให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะพฤตติการณ์ที่ปฏิบัติกันมาจะฟังว่า ง.แลจำเลยได้สละมอบที่ให้โจทก์ครอบครองเป็นกรรมสิทธิยังไม่ถนัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2474นายเจา จินตะนาโจทก์นางเที่ยง ที่ ๑ นายปะที่ ๒จำเลย ป.พ.พ. ที่ดิน อย่างไรเรียกว่าปกครองปรปักษ์ ที่ดินมือเปล่าเจ้าของที่มอบให้เจ้าหนี้ปกครองเพื่อเป็นประกันหนี้ แม้เจ้าหนี้จะปกครองมาเกินปีก็ไม่ได้กรรมสิทธิ อย่างไรเรียกว่าสละเจตนาครอบครองได้ความว่าเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๙ ง.สามีจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์ไป ๔๐ บาท แล้วมอบที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ให้โจทก์ปกครอง ในปีเดียวกันนี้เอง ง.ตาย โจทก์ได้ร้องต่ออำเภอจะยึดที่พิพาก จำเลยคัดค้านไว้ต่อมาเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๒ จำเลยบุกรุกที่พิพาทนี้ โจทก์จึง ของให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะพฤตติการณ์ที่ปฏิบัติกันมาจะฟังว่า ง.แลจำเลยได้สละมอบที่ให้โจทก์ครอบครองเป็นกรรมสิทธิยังไม่ถนัด(พรหม-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระศรีปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระยานิติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๙ ง.สามีจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์ไป ๔๐ บาท แล้วมอบที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ให้โจทก์ปกครอง ในปีเดียวกันนี้เอง ง.ตาย โจทก์ได้ร้องต่ออำเภอจะยึดที่พิพาก จำเลยคัดค้านไว้ต่อมาเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๒ จำเลยบุกรุกที่พิพาทนี้ โจทก์จึง ของให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะพฤตติการณ์ที่ปฏิบัติกันมาจะฟังว่า ง.แลจำเลยได้สละมอบที่ให้โจทก์ครอบครองเป็นกรรมสิทธิยังไม่ถนัด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2474นายเจา จินตะนาโจทก์นางเที่ยง ที่ ๑ นายปะที่ ๒จำเลย ป.พ.พ. ที่ดิน อย่างไรเรียกว่าปกครองปรปักษ์ ที่ดินมือเปล่าเจ้าของที่มอบให้เจ้าหนี้ปกครองเพื่อเป็นประกันหนี้ แม้เจ้าหนี้จะปกครองมาเกินปีก็ไม่ได้กรรมสิทธิ อย่างไรเรียกว่าสละเจตนาครอบครองได้ความว่าเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๙ ง.สามีจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์ไป ๔๐ บาท แล้วมอบที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ให้โจทก์ปกครอง ในปีเดียวกันนี้เอง ง.ตาย โจทก์ได้ร้องต่ออำเภอจะยึดที่พิพาก จำเลยคัดค้านไว้ต่อมาเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๒ จำเลยบุกรุกที่พิพาทนี้ โจทก์จึง ของให้ขับไล่ ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะพฤตติการณ์ที่ปฏิบัติกันมาจะฟังว่า ง.แลจำเลยได้สละมอบที่ให้โจทก์ครอบครองเป็นกรรมสิทธิยังไม่ถนัด(พรหม-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระศรีปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระยานิติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4311 (พ.ศ. 2554)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องล้างจานเชิงพาณิชย์----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องล้างจานเชิงพาณิชย์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1839 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2741 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องล้างจานเชิงพาณิชย์ ลงวันที่ 9 ตุลาคม พ.ศ. 2543 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องล้างจานเชิงพาณิชย์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1839 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2554 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม