คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39928หลักกฎหมาย: โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทคดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม้ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศีรษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้วจำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 100 บาท นายแก้วจำเลยผิด มาตรา 391 ปรับ 200 บาท นายทุนจำเลยผิด มาตรา 295, 80 ให้จำคุก 1 เดือนปรับ 300 บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกัน โจทก์จึงไม่ใช้ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนางเขียวจำเลยส่วนจำเลยอีก 2 คนนั้นพยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78 - 79/2502น.ส.เจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นางเขียว แก้วมาลีจำเลยนางสาวเจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นายแก้ว แก้วมาลี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 393 ป.วิ.อ. ม. 1 (4)โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทคดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม้ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศีรษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้วจำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 100 บาท นายแก้วจำเลยผิด มาตรา 391 ปรับ 200 บาท นายทุนจำเลยผิด มาตรา 295, 80 ให้จำคุก 1 เดือนปรับ 300 บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกัน โจทก์จึงไม่ใช้ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนางเขียวจำเลยส่วนจำเลยอีก 2 คนนั้นพยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ไชยเจริญ สันติศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม้ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศีรษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้วจำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 100 บาท นายแก้วจำเลยผิด มาตรา 391 ปรับ 200 บาท นายทุนจำเลยผิด มาตรา 295, 80 ให้จำคุก 1 เดือนปรับ 300 บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกัน โจทก์จึงไม่ใช้ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนางเขียวจำเลยส่วนจำเลยอีก 2 คนนั้นพยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78 - 79/2502น.ส.เจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นางเขียว แก้วมาลีจำเลยนางสาวเจริญศรี วงศ์ชุมภูโจทก์นายแก้ว แก้วมาลี กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 393 ป.วิ.อ. ม. 1 (4)โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาทคดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม้ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศีรษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้วจำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 393 ปรับ 100 บาท นายแก้วจำเลยผิด มาตรา 391 ปรับ 200 บาท นายทุนจำเลยผิด มาตรา 295, 80 ให้จำคุก 1 เดือนปรับ 300 บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกัน โจทก์จึงไม่ใช้ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนางเขียวจำเลยส่วนจำเลยอีก 2 คนนั้นพยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ดุลยการณ์โกวิท-ไชยเจริญ สันติศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ