คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2483หลักกฎหมาย: ++สำเนาฟ้องอุทธรณ์++ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นฟ้องไม่ได้ เป็นหน้าที่ของศาลในการส่งคดีนี้จำเลยต้องหาว่าเล่นไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลจังหวัดชุมพรเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลให้จำเลยลงบัญชีนัดมาฟังอุทธรณ์ไว้จำเลยไม่มาตามนัด ศาลจึงสั่งให้โจทก์จัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลย โจทก์ อุทธรณ์คำสั้งนั้นว่าไม่ชอบเพราะการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์เช่นนี้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐ บัญญัติให้ศาลส่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามบทกฎหมายที่ โจทก์อ้างนี้เพียงแต่ศาลทำคำสั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่อีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้นก็พอแล้ว ส่วนการนำส่งต่อไปเป็นหน้าที่ โจทก์ทำนองเดียวกับคำฟ้องโจทก์จะว่าความกับจำเลยก็ต้องนำหมายส่งจำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าความประสงค์ของกฎหมายให้ศาลเป็นผู้ส่ง ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีอาญาที่โจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์ เช่นนี้การส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์นั้นศาลจะสั่งให้โจทก์ส่งไม่ได้ เพราะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐, ๒๐๑, บัญญัติให้เป็นหน้าที่ศาลที่ส่งและเมื่อมีความชัดอยู่ดังนี้แล้วจะนำประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาอนุโลมมิได้ อีกทั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๗๐ ก็ให้ โจทก์เป็นผู้นำเจ้าพนักงานศาลส่งเท่านั้น จึงพิพากษากลับ ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นให้ ศาลชั้นต้นจัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้แก่จำเลยต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2483อัยยการชุมพรโจทก์นายมิตร์ ลิ่มทอง นายเล็ก นางสั้วล. ป.วิ.อ. ม. 200, ม. 201, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 70++สำเนาฟ้องอุทธรณ์++ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นฟ้องไม่ได้ เป็นหน้าที่ของศาลในการส่งคดีนี้จำเลยต้องหาว่าเล่นไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลจังหวัดชุมพรเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลให้จำเลยลงบัญชีนัดมาฟังอุทธรณ์ไว้จำเลยไม่มาตามนัด ศาลจึงสั่งให้โจทก์จัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลย โจทก์ อุทธรณ์คำสั้งนั้นว่าไม่ชอบเพราะการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์เช่นนี้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐ บัญญัติให้ศาลส่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามบทกฎหมายที่ โจทก์อ้างนี้เพียงแต่ศาลทำคำสั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่อีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้นก็พอแล้ว ส่วนการนำส่งต่อไปเป็นหน้าที่ โจทก์ทำนองเดียวกับคำฟ้องโจทก์จะว่าความกับจำเลยก็ต้องนำหมายส่งจำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าความประสงค์ของกฎหมายให้ศาลเป็นผู้ส่ง ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีอาญาที่โจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์ เช่นนี้การส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์นั้นศาลจะสั่งให้โจทก์ส่งไม่ได้ เพราะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐, ๒๐๑, บัญญัติให้เป็นหน้าที่ศาลที่ส่งและเมื่อมีความชัดอยู่ดังนี้แล้วจะนำประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาอนุโลมมิได้ อีกทั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๗๐ ก็ให้ โจทก์เป็นผู้นำเจ้าพนักงานศาลส่งเท่านั้น จึงพิพากษากลับ ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นให้ ศาลชั้นต้นจัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้แก่จำเลยต่อไป(พลางกูร-อิศร-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยต้องหาว่าเล่นไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลจังหวัดชุมพรเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลให้จำเลยลงบัญชีนัดมาฟังอุทธรณ์ไว้จำเลยไม่มาตามนัด ศาลจึงสั่งให้โจทก์จัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลย โจทก์ อุทธรณ์คำสั้งนั้นว่าไม่ชอบเพราะการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์เช่นนี้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐ บัญญัติให้ศาลส่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามบทกฎหมายที่ โจทก์อ้างนี้เพียงแต่ศาลทำคำสั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่อีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้นก็พอแล้ว ส่วนการนำส่งต่อไปเป็นหน้าที่ โจทก์ทำนองเดียวกับคำฟ้องโจทก์จะว่าความกับจำเลยก็ต้องนำหมายส่งจำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าความประสงค์ของกฎหมายให้ศาลเป็นผู้ส่ง ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีอาญาที่โจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์ เช่นนี้การส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์นั้นศาลจะสั่งให้โจทก์ส่งไม่ได้ เพราะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐, ๒๐๑, บัญญัติให้เป็นหน้าที่ศาลที่ส่งและเมื่อมีความชัดอยู่ดังนี้แล้วจะนำประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาอนุโลมมิได้ อีกทั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๗๐ ก็ให้ โจทก์เป็นผู้นำเจ้าพนักงานศาลส่งเท่านั้น จึงพิพากษากลับ ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นให้ ศาลชั้นต้นจัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้แก่จำเลยต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2483อัยยการชุมพรโจทก์นายมิตร์ ลิ่มทอง นายเล็ก นางสั้วล. ป.วิ.อ. ม. 200, ม. 201, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 70++สำเนาฟ้องอุทธรณ์++ศาลจะสั่งให้โจทก์เป็นฟ้องไม่ได้ เป็นหน้าที่ของศาลในการส่งคดีนี้จำเลยต้องหาว่าเล่นไพ่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งศาลจังหวัดชุมพรเห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลให้จำเลยลงบัญชีนัดมาฟังอุทธรณ์ไว้จำเลยไม่มาตามนัด ศาลจึงสั่งให้โจทก์จัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้จำเลย โจทก์ อุทธรณ์คำสั้งนั้นว่าไม่ชอบเพราะการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์เช่นนี้ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐ บัญญัติให้ศาลส่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามบทกฎหมายที่ โจทก์อ้างนี้เพียงแต่ศาลทำคำสั่งให้ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่อีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้นก็พอแล้ว ส่วนการนำส่งต่อไปเป็นหน้าที่ โจทก์ทำนองเดียวกับคำฟ้องโจทก์จะว่าความกับจำเลยก็ต้องนำหมายส่งจำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่าความประสงค์ของกฎหมายให้ศาลเป็นผู้ส่ง ศาลฎีกาเห็นว่าในคดีอาญาที่โจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์ เช่นนี้การส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์นั้นศาลจะสั่งให้โจทก์ส่งไม่ได้ เพราะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๐๐, ๒๐๑, บัญญัติให้เป็นหน้าที่ศาลที่ส่งและเมื่อมีความชัดอยู่ดังนี้แล้วจะนำประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาอนุโลมมิได้ อีกทั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๗๐ ก็ให้ โจทก์เป็นผู้นำเจ้าพนักงานศาลส่งเท่านั้น จึงพิพากษากลับ ศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นให้ ศาลชั้นต้นจัดการส่งสำเนาฟ้องอุทธรณ์ให้แก่จำเลยต่อไป(พลางกูร-อิศร-วิกรม)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106460. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2483 ป.อ. ม. 63, ม. 324, ม. 327, ม. 328, ม. 329()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ