คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2485หลักกฎหมาย: ครูใหญ่ออกใบสุทธิโดยข้อความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสุทธิโดยลงนามเป็นครูใหญ่จำเลยรับสารภาพ ศาลเรียกสำนวนการสอบสวนมาดูได้ว่าจำเลยเป็นครูใหญ่จริงหรือไม่.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำใบสุทธิของโรงเรียนราสดร์พร้อมวิทยามูลปลอมขึ้น ๑ ฉะบับลงนาม ม.ล.หนู มาลากุล ครูใหญ่ โดยข้อความในใบสุทธินั้นเป็นความเท็จ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำบันยานในฟ้องมิได้ระบุข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ใข่ครูใหญ่ แล้วลงลายมือชื่อปลอมว่าเป็นครูใหญ่ เพื่อความยุติธรรมศาลนี้จึงเรียกสำนวนการสอบสวนมาดู ปรากฏว่าจำเลยเป็นครูใหญ่โรงเรียนพร้อมวิทยามูลดังที่ระบุไว้ในใบสุทธิจรัง กรณีเช่นนี้ไม่เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๖๙/๒๔๘๒ และที่ ๓๓๙/๒๔๘๓ แม้จำเลยจะให้การรับก็ยังลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2485พนักงานอัยยการโจทก์หม่อมหลวงหนู มาลากุลจำเลยครูใหญ่ออกใบสุทธิโดยข้อความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสุทธิโดยลงนามเป็นครูใหญ่จำเลยรับสารภาพ ศาลเรียกสำนวนการสอบสวนมาดูได้ว่าจำเลยเป็นครูใหญ่จริงหรือไม่.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำใบสุทธิของโรงเรียนราสดร์พร้อมวิทยามูลปลอมขึ้น ๑ ฉะบับลงนาม ม.ล.หนู มาลากุล ครูใหญ่ โดยข้อความในใบสุทธินั้นเป็นความเท็จ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำบันยานในฟ้องมิได้ระบุข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ใข่ครูใหญ่ แล้วลงลายมือชื่อปลอมว่าเป็นครูใหญ่ เพื่อความยุติธรรมศาลนี้จึงเรียกสำนวนการสอบสวนมาดู ปรากฏว่าจำเลยเป็นครูใหญ่โรงเรียนพร้อมวิทยามูลดังที่ระบุไว้ในใบสุทธิจรัง กรณีเช่นนี้ไม่เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๖๙/๒๔๘๒ และที่ ๓๓๙/๒๔๘๓ แม้จำเลยจะให้การรับก็ยังลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำใบสุทธิของโรงเรียนราสดร์พร้อมวิทยามูลปลอมขึ้น ๑ ฉะบับลงนาม ม.ล.หนู มาลากุล ครูใหญ่ โดยข้อความในใบสุทธินั้นเป็นความเท็จ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำบันยานในฟ้องมิได้ระบุข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ใข่ครูใหญ่ แล้วลงลายมือชื่อปลอมว่าเป็นครูใหญ่ เพื่อความยุติธรรมศาลนี้จึงเรียกสำนวนการสอบสวนมาดู ปรากฏว่าจำเลยเป็นครูใหญ่โรงเรียนพร้อมวิทยามูลดังที่ระบุไว้ในใบสุทธิจรัง กรณีเช่นนี้ไม่เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๖๙/๒๔๘๒ และที่ ๓๓๙/๒๔๘๓ แม้จำเลยจะให้การรับก็ยังลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2485พนักงานอัยยการโจทก์หม่อมหลวงหนู มาลากุลจำเลยครูใหญ่ออกใบสุทธิโดยข้อความเท็จ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมใบสุทธิโดยลงนามเป็นครูใหญ่จำเลยรับสารภาพ ศาลเรียกสำนวนการสอบสวนมาดูได้ว่าจำเลยเป็นครูใหญ่จริงหรือไม่.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำใบสุทธิของโรงเรียนราสดร์พร้อมวิทยามูลปลอมขึ้น ๑ ฉะบับลงนาม ม.ล.หนู มาลากุล ครูใหญ่ โดยข้อความในใบสุทธินั้นเป็นความเท็จ จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำบันยานในฟ้องมิได้ระบุข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ใข่ครูใหญ่ แล้วลงลายมือชื่อปลอมว่าเป็นครูใหญ่ เพื่อความยุติธรรมศาลนี้จึงเรียกสำนวนการสอบสวนมาดู ปรากฏว่าจำเลยเป็นครูใหญ่โรงเรียนพร้อมวิทยามูลดังที่ระบุไว้ในใบสุทธิจรัง กรณีเช่นนี้ไม่เป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๖๙/๒๔๘๒ และที่ ๓๓๙/๒๔๘๓ แม้จำเลยจะให้การรับก็ยังลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-อ.ช. เพ็นชาติ-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ