phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการขอต่ออายุใบทะเบียนตามกฎหมายว่าด้วยการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบพ.ศ.๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๔๒ มาตรา๔๖ และมาตรา ๔๙ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องจดทะเบียนซึ่งประสงค์จะขอต่ออายุใบทะเบียนให้ยื่นคำขอต่ออายุใบทะเบียนต่อนายทะเบียน ณ สำนักส่งเสริมการขนส่งทางน้ำและการพาณิชยนาวี กรมเจ้าท่าพร้อมด้วยเอกสารและหลักฐานตามเงื่อนไขอย่างใดอย่างหนึ่ง ดังต่อไปนี้(๑) ในกรณีที่เป็นผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องจดทะเบียนตามมาตรา๓๙ (๑) ให้ยื่นคำขอต่ออายุใบทะเบียนผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ ตามแบบขต.-ค๖ ท้ายกฎกระทรวงนี้(๒)ในกรณีที่เป็นผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องจดทะเบียนตามมาตรา ๓๙ (๒)ให้ยื่นคำขอต่ออายุใบจดแจ้งเป็นผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ ตามแบบขต.-ค๗ ท้ายกฎกระทรวงนี้(๓)ในกรณีที่เป็นผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องจดทะเบียนตามมาตรา ๓๙ (๓)ให้ยื่นคำขอต่ออายุใบทะเบียนการตั้งตัวแทน ตามแบบ ขต.-ค๘ ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒เมื่อได้รับคำขอต่ออายุใบทะเบียนตามข้อ ๑ หากนายทะเบียนเห็นว่าผู้ยื่นคำขอมีคุณสมบัติหรือหลักประกันหรือแสดงเอกสารและหลักฐานถูกต้อง แล้วแต่กรณีให้นายทะเบียนรับต่ออายุใบทะเบียนและออกใบทะเบียนตามแบบใบทะเบียนเดิมให้ใหม่ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอต่ออายุใบทะเบียนในกรณีที่นายทะเบียนเห็นว่าไม่อาจรับต่ออายุใบทะเบียนได้เนื่องจากผู้ยื่นคำขอมีคุณสมบัติหรือหลักประกันหรือแสดงเอกสารและหลักฐานไม่ถูกต้องให้นายทะเบียนแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้ยื่นคำขอทราบโดยมิชักช้าแต่ต้องไม่เกินยี่สิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอและเมื่อผู้ยื่นคำขอได้ยื่นเอกสารและหลักฐานแสดงการแก้ไขคุณสมบัติหรือหลักประกันถูกต้องพร้อมกับยื่นคำขอต่ออายุใบทะเบียนใหม่หากนายทะเบียนเห็นว่าผู้ยื่นคำขอมีคุณสมบัติหรือหลักประกันหรือแสดงเอกสารและหลักฐานถูกต้องให้นายทะเบียนรับต่ออายุใบทะเบียนและออกใบทะเบียนตามแบบใบทะเบียนเดิมให้ใหม่ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอต่ออายุใบทะเบียนใหม่ให้ไว้ณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓เกื้อกูล ด่านชัยวิจิตรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม[เอกสารแนบท้าย]๑.คำขอต่ออายุใบทะเบียนผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ (แบบ ขต.-ค๖)๒.คำขอต่ออายุใบจดแจ้งเป็นผู้ประกอบการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ (แบบ ขต.-ค๗)๓.คำขอต่ออายุใบทะเบียนการตั้งตัวแทน (แบบ ขต.-ค๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๔๒ มาตรา ๔๖ และมาตรา๔๙ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ พ.ศ. ๒๕๔๘บัญญัติให้การขอต่ออายุใบทะเบียนให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๙สิงหาคม ๒๕๕๓ภัทรวีร์/ปรับปรุง๗ธันวาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนที่ ๔๙ ก/หน้า ๓๔/๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๓
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔๑ (พ.ศ.๒๕๓๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๒ (พ.ศ.๒๕๓๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดอีกหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๓๖ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลริมกก ตำบลรอบเวียง ตำบลเวียงตำบลท่าสาย และตำบลสันทราย อำเภอเมืองเชียงราย จังหวัดเชียงราย ซึ่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๒ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าว ได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๒๓ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ยังไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปเป็นครั้งที่สองอีกหนึ่งปีและโดยที่มาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองบัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๔กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม /ตอนที่ ๑๑๑/ฉบับพิเศษหน้า ๙/๑๔ สิงหาคม ๒๕๓๖
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดรายชื่อประเทศในเขตอาณาเพิ่มเติมสำหรับผู้มีถิ่นพำนักนอกราชอาณาจักร(ฉบับที่ ๕)[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องกำหนดรายชื่อประเทศและสถานที่ยื่นคำขอมีบัตรใหม่หรือคำขอเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้มีถิ่นพำนักนอกราชอาณาจักรลงวันที่ ๑๒ ธันวาคม ๒๕๕๕ และประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องกำหนดรายชื่อประเทศและสถานที่ยื่นคำขอมีบัตรใหม่และคำขอเปลี่ยนบัตรสำหรับผู้มีถิ่นพำนักนอกราชอาณาจักร(ฉบับที่ ๓) ลงวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๕๗เพื่อให้ผู้มีถิ่นพำนักนอกราชอาณาจักรตามรายชื่อประเทศที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดซึ่งประสงค์จะยื่นคำขอมีบัตรใหม่หรือคำขอเปลี่ยนบัตรอาจยื่นคำขอมีบัตรใหม่หรือคำขอเปลี่ยนบัตร ณ สถานเอกอัครราชทูตหรือสถานกงสุลใหญ่นั้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๘ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเป็นครั้งสุดท้าย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงประกาศกำหนดรายชื่อประเทศในเขตอาณาเพิ่มเติมสำหรับผู้มีถิ่นพำนักนอกราชอาณาจักรดังนี้ลำดับที่ประเทศ/สถานเอกอัครราชทูตประเทศในเขตอาณา๑.สาธารณรัฐประชาชนจีนสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงปักกิ่ง๑. สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (เกาหลีเหนือ)๒. มองโกเลีย๒.ราชอาณาจักรซาอุดิอาระเบียสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงริยาด๑. สาธารณรัฐอาหรับซีเรีย๒. สาธารณรัฐเลบานอน๓.สาธารณรัฐแอฟริกาใต้สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงพริทอเรีย๑. สาธารณรัฐมอริเชียส๒. สาธารณรัฐซิมบับเว๓. ราชอาณาจักรเลโซโท๔. สาธารณรัฐนามิเบีย๕. สาธารณรัฐมาลาวี๖. สาธารณรัฐโมซัมบิก๗. สาธารณรัฐแซมเบีย๘. สาธารณรัฐบอตสวานา๙. สาธารณรัฐแองโกลา๑๐. ราชอาณาจักรสวาซิแลนด์๔.ราชอาณาจักรเบลเยี่ยมสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงบรัสเซลส์๑. ราชรัฐลักเซมเบิร์ก๕.สาธารณรัฐฝรั่งเศสสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงปารีส๑. ราชรัฐโมนาโก๒. สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรีย๓. สาธารณรัฐชาด๖.สหราชอาณาจักรสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงลอนดอน๑. สาธารณรัฐไอร์แลนด์๗.สาธารณรัฐอิตาลีสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงโรม๑. สาธารณรัฐแอลเบเนีย๒. สาธารณรัฐมอลตา๓. สาธารณรัฐซานมารีโน๔. สาธารณรัฐไซปรัส๘.สาธารณรัฐออสเตรียสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงเวียนนา๑. สาธารณรัฐสโลวัก๒. สาธารณรัฐสโลวีเนีย๙.ราชอาณาจักรเดนมาร์กสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงโคเปนเฮเกน๑. สาธารณรัฐไอซ์แลนด์๒. สาธารณรัฐลิทัวเนีย๑๐.สมาพันธ์รัฐสวิสสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงเบิร์น๑. ราชรัฐลิกเตนสไตน์๒. นครรัฐวาติกัน๑๑.ราชอาณาจักรสวีเดนสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงสตอกโฮล์ม๑. สาธารณรัฐเอสโตเนีย๑๒.ราชอาณาจักรนอร์เวย์สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงออสโล๑. สาธารณรัฐลัตเวีย๑๓.แคนาดาสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงออตตาวา๑. จาเมกา๒. สาธารณรัฐโดมินิกัน๓. สาธารณรัฐตรินิแดดและโตเบโก๔. เกรนาดา๕. เครือรัฐโดมินิกา๖. บาร์เบโดส๗. เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์๘. สหพันธรัฐเซนต์คิตส์และเนวิส๙. แอนติกาและบาร์บูดา๑๐. เซนต์ลูเซีย๑๑. เครือรัฐบาฮามาส๑๔.เครือรัฐออสเตรเลียสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงแคนเบอร์รา๑. สาธารณรัฐฟิจิ๒. หมู่เกาะโซโลมอน๓. รัฐเอกราชปาปัวนิวกินี๔. สาธารณรัฐวานูอาตู๕. สาธารณรัฐคิริบาส๑๕.นิวซีแลนด์สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงเวลลิงตัน๑. รัฐเอกราชซามัว๒. ราชอาณาจักรตองกา๓. หมู่เกาะคุก๔. นีอูเอทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๕ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ มกราคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๖ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๑๘/๒๓ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60060หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยได้วางเงินในส่วนที่จะต้องรับผิดต่อโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ รวมเป็นเงิน 201,268 บาท ไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วจำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 131)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน145,054 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 13 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดชำระเงินเพียง 51,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 106)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 125,13)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2371/2532นางเพ็ญศรี ศรีมหาโพธิ์ทองโจทก์นายสุเทพ ทองนุ่ม กับพวกจำเลยนายสุรนารถ ถาวรประดิษฐ์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องบริษัทประกันภัยไทยวิวัฒน์ จำกัด ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยได้วางเงินในส่วนที่จะต้องรับผิดต่อโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ รวมเป็นเงิน 201,268 บาท ไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วจำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 131)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน145,054 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 13 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดชำระเงินเพียง 51,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 106)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 125,13)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ตัน เวทไว-เสียง ตรีวิมล-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2371/2532นางเพ็ญศรี ศรีมหาโพธิ์ทองโจทก์นายสุเทพ ทองนุ่ม กับพวกจำเลยนายสุรนารถ ถาวรประดิษฐ์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องบริษัทประกันภัยไทยวิวัฒน์ จำกัด ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยได้วางเงินในส่วนที่จะต้องรับผิดต่อโจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ รวมเป็นเงิน 201,268 บาท ไว้ต่อศาลชั้นต้นแล้วจำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 131)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน145,054 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 13 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดชำระเงินเพียง 51,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา (อันดับ 106)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 125,13)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ(ตัน เวทไว-เสียง ตรีวิมล-บุญส่ง วรรณกลาง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65875หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 5 ขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาหลักประกันห้าแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 17/2545พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นาย วรวิบูล พงษ์ประดิษฐ์จำเลยนาย วรวิบูล พงษ์ประดิษฐ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 5 ขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาหลักประกันห้าแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(วิชัย วิวิตเสวี-สุเมธ ตังคจิวางกูร-ชวลิต ยอดเณร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 17/2545พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นาย วรวิบูล พงษ์ประดิษฐ์จำเลยนาย วรวิบูล พงษ์ประดิษฐ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 114, ม. 119 ทวิความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 5 ขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์เห็นสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาหลักประกันห้าแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(วิชัย วิวิตเสวี-สุเมธ ตังคจิวางกูร-ชวลิต ยอดเณร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 205)เรื่อง การกําหนดการกระทําที่ไม่ถือว่าเป็นการให้บริการ ตามมาตรา 77/1 (10) (ค) แห่งประมวลรัษฎากร-------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 77/1 (10) (ค) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากร โดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดการกระทําที่ไม่ถือว่าเป็นการให้บริการไว้ ดังต่อไปนี้ การปฏิบัติงานในฐานะกรรมการบริษัทจํากัดหรือบริษัทมหาชนจํากัด กรรมการโดยตําแหน่ง และกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิตามที่กฎหมายกําหนด และกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งโดยราชการผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2558 ประสงค์ พูนธเนศ(นายประสงค์ พูนธเนศ)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2475หลักกฎหมาย: ผัวเมีย สินเดิมแลสินสมรสของเมีย ต้องรับผิดชอบต่อหนี้สินของผัวที่เกิดขึ้นในระวางอยู่กินด้วยกัน หย่าภายหลังเมื่อยึดทรัพย์ของเมียแล้วไม่มีผลระวางจำเลยกับนางไหมเป็นผัวเมียกัน จำเลยมีหนี้สินถูกฟ้องจนถึงยึดทรัพย์ โจทก์จึงยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินเดิมของผู้ร้องเพื่อใช้หนี้และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์แล้วผู้ร้องกับจำเลยทำหนังสือหย่ากัน ศาลฎีกาตัดสินว่า ยึดทรัพย์สินเดิมของเมียมาใช้หนี้ของผัวได้ และการหย่าภายหลังยึดทรัพย์ไม่ทำให้เมียหลุดพ้นจากความรับผิดของผัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2475นายเลี่ยนกุ้มโจทก์นายหลีประสงค์ผลนางไหมกับพวกผู้ร้องขัดทรัพย์ผัวเมีย สินเดิมแลสินสมรสของเมีย ต้องรับผิดชอบต่อหนี้สินของผัวที่เกิดขึ้นในระวางอยู่กินด้วยกัน หย่าภายหลังเมื่อยึดทรัพย์ของเมียแล้วไม่มีผลระวางจำเลยกับนางไหมเป็นผัวเมียกัน จำเลยมีหนี้สินถูกฟ้องจนถึงยึดทรัพย์ โจทก์จึงยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินเดิมของผู้ร้องเพื่อใช้หนี้และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์แล้วผู้ร้องกับจำเลยทำหนังสือหย่ากัน ศาลฎีกาตัดสินว่า ยึดทรัพย์สินเดิมของเมียมาใช้หนี้ของผัวได้ และการหย่าภายหลังยึดทรัพย์ไม่ทำให้เมียหลุดพ้นจากความรับผิดของผัว(พรหม-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระจำนงเนติวุฒิศาลอุทธรณ์ - พระนาคปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ระวางจำเลยกับนางไหมเป็นผัวเมียกัน จำเลยมีหนี้สินถูกฟ้องจนถึงยึดทรัพย์ โจทก์จึงยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินเดิมของผู้ร้องเพื่อใช้หนี้และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์แล้วผู้ร้องกับจำเลยทำหนังสือหย่ากัน ศาลฎีกาตัดสินว่า ยึดทรัพย์สินเดิมของเมียมาใช้หนี้ของผัวได้ และการหย่าภายหลังยึดทรัพย์ไม่ทำให้เมียหลุดพ้นจากความรับผิดของผัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2475นายเลี่ยนกุ้มโจทก์นายหลีประสงค์ผลนางไหมกับพวกผู้ร้องขัดทรัพย์ผัวเมีย สินเดิมแลสินสมรสของเมีย ต้องรับผิดชอบต่อหนี้สินของผัวที่เกิดขึ้นในระวางอยู่กินด้วยกัน หย่าภายหลังเมื่อยึดทรัพย์ของเมียแล้วไม่มีผลระวางจำเลยกับนางไหมเป็นผัวเมียกัน จำเลยมีหนี้สินถูกฟ้องจนถึงยึดทรัพย์ โจทก์จึงยึดทรัพย์ซึ่งเป็นสินเดิมของผู้ร้องเพื่อใช้หนี้และเมื่อโจทก์ยึดทรัพย์แล้วผู้ร้องกับจำเลยทำหนังสือหย่ากัน ศาลฎีกาตัดสินว่า ยึดทรัพย์สินเดิมของเมียมาใช้หนี้ของผัวได้ และการหย่าภายหลังยึดทรัพย์ไม่ทำให้เมียหลุดพ้นจากความรับผิดของผัว(พรหม-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระจำนงเนติวุฒิศาลอุทธรณ์ - พระนาคปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2478 อาชญา ม. 249 - 60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2478 อาชญา ม. 249 - 60ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111278. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 38/2478 อาชญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับข้าวโพดเมล็ดแห้งตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรเห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่อง การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับข้าวโพดเมล็ดแห้งเป็นมาตรฐานทั่วไป ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐานและปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับข้าวโพดเมล็ดแห้ง มาตรฐานเลขที่ มกษ. 4402 -2553 ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานสินค้าเกษตรการปฏิบัติทางการเกษตรที่ดีสำหรับข้าวโพดเมล็ดแห้ง (มกษ.4402-2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๙ ธันวาคม ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๔๗ ง/หน้า ๑๔/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5638/2537หลักกฎหมาย: พฤติการณ์ของจำเลยที่กล่าวหาว่าโจทก์มีชู้ โดยที่คาดคะเนหรือสันนิษฐานเอาเอง แล้วด่าว่าโจทก์ถึงเหตุนี้ต่อหน้าเพื่อนร่วมงานและต่อหน้าพนักงาน-สอบสวน จึงเป็นการหมิ่นประมาทเหยียดหยามโจทก์อย่างร้ายแรง ทั้งการที่จำเลยได้ส่งเอกสารต่าง ๆ ด่าว่าโจทก์ไปให้โจทก์และบุคคลอื่นทางไปรษณีย์ กับส่งทรัพย์สินของโจทก์ที่จำเลยทำลายแล้วไปให้โจทก์ เป็นการประพฤติชั่วเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความอับอายขายหน้าอย่างร้ายแรง อันเป็นเหตุหย่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (2) (3)(เดิม) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5638/2537นางวรุณวดี โชคบรรดาลสุขโจทก์นายเชษฐา อธิวงศ์ธนวัฒน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 ( (2)พฤติการณ์ของจำเลยที่กล่าวหาว่าโจทก์มีชู้ โดยที่คาดคะเนหรือสันนิษฐานเอาเอง แล้วด่าว่าโจทก์ถึงเหตุนี้ต่อหน้าเพื่อนร่วมงานและต่อหน้าพนักงาน-สอบสวน จึงเป็นการหมิ่นประมาทเหยียดหยามโจทก์อย่างร้ายแรง ทั้งการที่จำเลยได้ส่งเอกสารต่าง ๆ ด่าว่าโจทก์ไปให้โจทก์และบุคคลอื่นทางไปรษณีย์ กับส่งทรัพย์สินของโจทก์ที่จำเลยทำลายแล้วไปให้โจทก์ เป็นการประพฤติชั่วเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความอับอายขายหน้าอย่างร้ายแรง อันเป็นเหตุหย่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (2) (3)(เดิม)(สุทธิ นิชโรจน์-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลแพ่ง - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5638/2537นางวรุณวดี โชคบรรดาลสุขโจทก์นายเชษฐา อธิวงศ์ธนวัฒน์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1516 ( (2)พฤติการณ์ของจำเลยที่กล่าวหาว่าโจทก์มีชู้ โดยที่คาดคะเนหรือสันนิษฐานเอาเอง แล้วด่าว่าโจทก์ถึงเหตุนี้ต่อหน้าเพื่อนร่วมงานและต่อหน้าพนักงาน-สอบสวน จึงเป็นการหมิ่นประมาทเหยียดหยามโจทก์อย่างร้ายแรง ทั้งการที่จำเลยได้ส่งเอกสารต่าง ๆ ด่าว่าโจทก์ไปให้โจทก์และบุคคลอื่นทางไปรษณีย์ กับส่งทรัพย์สินของโจทก์ที่จำเลยทำลายแล้วไปให้โจทก์ เป็นการประพฤติชั่วเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความอับอายขายหน้าอย่างร้ายแรง อันเป็นเหตุหย่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (2) (3)(เดิม)(สุทธิ นิชโรจน์-ปรีชา นาคพันธุ์-ระพินทร บรรจงศิลป)ศาลแพ่ง - นายเสรี ภูรีญาณสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5496/2537หลักกฎหมาย: หนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินระหว่าง บ.กับ อ.ที่จำเลยนำมาสืบเป็นหลักฐานประกอบพยานจำเลย เอกสารฉบับนี้โจทก์มิได้เป็นผู้เก็บรักษาและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับการซื้อที่พิพาทระหว่าง บ.กับ อ. กรณีเช่นนี้จำเลยจึงชอบที่จะนำสืบได้โดยไม่จำต้องถามค้านโจทก์ซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนไว้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 89 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5496/2537นางล้อม ไชยอุโคตรโจทก์นายรอด กุไรรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 89หนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินระหว่าง บ.กับ อ.ที่จำเลยนำมาสืบเป็นหลักฐานประกอบพยานจำเลย เอกสารฉบับนี้โจทก์มิได้เป็นผู้เก็บรักษาและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับการซื้อที่พิพาทระหว่าง บ.กับ อ. กรณีเช่นนี้จำเลยจึงชอบที่จะนำสืบได้โดยไม่จำต้องถามค้านโจทก์ซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนไว้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 89(สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร-ไพโรจน์ คำอ่อน)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายประสาร กีรานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายศล ศิวะบวรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5496/2537นางล้อม ไชยอุโคตรโจทก์นายรอด กุไรรัตน์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 89หนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินระหว่าง บ.กับ อ.ที่จำเลยนำมาสืบเป็นหลักฐานประกอบพยานจำเลย เอกสารฉบับนี้โจทก์มิได้เป็นผู้เก็บรักษาและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับการซื้อที่พิพาทระหว่าง บ.กับ อ. กรณีเช่นนี้จำเลยจึงชอบที่จะนำสืบได้โดยไม่จำต้องถามค้านโจทก์ซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อนไว้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 89(สมศักดิ์ วิธุรัติ-สมพงษ์ สนธิเณร-ไพโรจน์ คำอ่อน)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายประสาร กีรานนท์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายศล ศิวะบวรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการจัดหางานประกาศกรมการจัดหางานเรื่องห้ามผู้ได้รับอนุญาตให้นำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศประกอบธุรกิจ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๙แห่งพระราชกำหนดการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมการจัดหางานจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๒ ห้ามผู้ได้รับอนุญาตให้นำคนต่างด้าวมาทำงานกับนายจ้างในประเทศประกอบธุรกิจหรือกิจการรับเหมาแรงงานหรือรับเหมาค่าแรงประกาศณ วันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐วรานนท์ ปีติวรรณอธิบดีกรมการจัดหางานปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๙ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๗๓ ง/หน้า ๑๒/๒๙ มิถุนายน ๒๕๖๐
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กจ. 1/2561เรื่อง การยกเลิกประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับการไม่นําบทบัญญัติว่าด้วยการเสนอขาย หลักทรัพย์ต่อประชาชนมาใช้บังคับกับการเสนอขายหน่วย ของอีทีเอฟต่างประเทศและหน่วยของโครงการ จัดการลงทุนต่างประเทศ\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 63(5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(1) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 24/2553 เรื่อง การไม่นําบทบัญญัติว่าด้วยการเสนอขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนมาใช้บังคับกับหน่วยของอีทีเอฟต่างประเทศ ลงวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2553(2) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กจ. 3/2557 เรื่อง การไม่นําบทบัญญัติว่าด้วยการเสนอขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนมาใช้บังคับกับการเสนอขายหน่วยของโครงการจัดการลงทุนต่างประเทศ ลงวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2557ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2561 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์