คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2502หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 โดยบรรยายฟ้องว่า จำเลย(สองคน) สมคบกันปล้นโคของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค ๒ ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย ๓ คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา ๓๓๙ จำคุกคนละ ห้าปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2502อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายหลอม ฤาชา ที่ 1 นายพรม เชียรขุนทด ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 192 ป.อ. ม. 340, ม. 339โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 โดยบรรยายฟ้องว่า จำเลย(สองคน) สมคบกันปล้นโคของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค ๒ ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย ๓ คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา ๓๓๙ จำคุกคนละ ห้าปี(วิชัยนิตินาท-นิติธรรมประกรณ์-การุณย์นราทร)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายน้อม เอี่ยมโอภาสศาลอุทธรณ์ - นายพร สุขารมย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค ๒ ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย ๓ คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา ๓๓๙ จำคุกคนละ ห้าปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1002/2502อัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายหลอม ฤาชา ที่ 1 นายพรม เชียรขุนทด ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 185, ม. 192 ป.อ. ม. 340, ม. 339โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 โดยบรรยายฟ้องว่า จำเลย(สองคน) สมคบกันปล้นโคของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย 3 คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ ต้องลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันปล้นโค ๒ ตัว ของนายไหม ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลย (สองคน) สมคบกันปล้นทรัพย์มิได้กล่าวว่า มีพวกอีกด้วย แม้ทางพิจารณาได้ความว่า ผู้ร้าย ๓ คน ร่วมกันกระทำผิดรายนี้ ก็ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ไม่ได้ พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา ๓๓๙ จำคุกคนละ ห้าปี(วิชัยนิตินาท-นิติธรรมประกรณ์-การุณย์นราทร)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายน้อม เอี่ยมโอภาสศาลอุทธรณ์ - นายพร สุขารมย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ