คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492หลักกฎหมาย: จำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วย และปรากฎว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลา เป็นการใหญ่เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพะยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้อง และริบอวนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพะยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความ โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพะยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฎว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้าม และพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวน พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายผูก วิเลปนะ ที่ 1, ด.ช.ย้ง แซ่ลี้ ที่2,นายหงวน จันทา ที่ 3, นายเชียง อ้นปราง ที่4,นายฟุ้ง ก้อนทอง ที่ 5, ด.ช.หลาหรือหลาย เสือเสนาะ ที่ 6 นางหงิม อ้นปราง ที่7, พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 ม. 69 ตอนต้นจำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วย และปรากฎว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลา เป็นการใหญ่เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพะยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้อง และริบอวนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพะยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความ โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพะยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฎว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้าม และพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวน พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดสิงหบุรี - นายประเทือง ชลายนศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพะยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้อง และริบอวนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพะยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความ โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพะยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฎว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้าม และพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวน พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายผูก วิเลปนะ ที่ 1, ด.ช.ย้ง แซ่ลี้ ที่2,นายหงวน จันทา ที่ 3, นายเชียง อ้นปราง ที่4,นายฟุ้ง ก้อนทอง ที่ 5, ด.ช.หลาหรือหลาย เสือเสนาะ ที่ 6 นางหงิม อ้นปราง ที่7, พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 ม. 69 ตอนต้นจำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วย และปรากฎว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลา เป็นการใหญ่เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพะยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้อง และริบอวนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพะยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความ โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพะยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฎว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้าม และพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวน พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลจังหวัดสิงหบุรี - นายประเทือง ชลายนศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิติกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ