คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2500หลักกฎหมาย: ถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 24(1)นั้นกฎหมายถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญ มิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดเท่านั้นจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ที่จังหวัดปากพนัง และถูกฟ้องยังศาลปากพนัง คดีอยู่ระหว่างพิจารณาจำเลยมากระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดมือที่จังหวัดนครศรีธรรมราชอีกดังนี้ โจทก์จึงฟ้องคดีหลังต่อศาลจังหวัดปากพนังได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนสั้นและมีลูกระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดตำบลปากพูน อำเภอเมืองนครศรีธรรมราช จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช แต่เนื่องจากจำเลยได้กระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ในเขตอำเภอปากพนังก่อนและได้ถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดปากพนังแล้วคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา และความผิดในคดีนี้เกี่ยวพันกับความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยจำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธนี้ทำการปล้นทรัพย์แล้วหลบหนีไป การกระทำผิดของจำเลยต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 24 โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดปากพนังซึ่งมีอำนาจชำระความผิดฐานปล้นทรัพย์อันมีอัตราโทษสูง ขอให้ลงโทษ ศาลปากพนังเห็นว่าไม่มีข้อความว่าจำเลยมีลูกระเบิดมือคงมีแต่อาวุธปืน และโจทก์ไม่ยืนยันว่าจะใช่อาวุธปืนกระบอกเดียวกับที่มีไว้ในคดีนี้หรือไม่และเห็นว่าความผิดฐานปล้นทรัพย์ขาดตอนไปแล้วไม่เกี่ยวพันกับความผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดซึ่งจำเลยได้กระทำผิดต่างท้องที่ การมีอาวุธปืนและลูกระเบิดกับการปล้นเป็นการกระทำผิดคนละวันแต่ละตอนได้แยกขาดจากกันไปแล้ว จะถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวพันกันตาม มาตรา 24 แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ได้และข้อเท็จจริงอาจเป็นว่า จำเลยเพิ่งมีอาวุธปืนและลูกระเบิดภายหลังได้ จึงมีคำสั่งไม่ประทับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญา มาตรา 24 บัญญัติถึงเหตุที่ให้ถือว่าเป็นความผิดหลายเรื่องเกี่ยวพันกันไว้ประการหนึ่ง ในข้อ (1) ว่าถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวกันก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ ทั้งนี้จะเห็นว่าถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญมิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดดังศาลล่างยกเป็นเหตุเท่านั้น อนึ่ง เฉพาะเรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยถูกจับพร้อมด้วยอาวุธปืนและวัตถุระเบิดกระชั้นชิดกับเวลาต้องหาว่าปล้นทรัพย์หากจะพิเคราะห์ถึงความสดวกในการพิจารณาก็มีอยู่พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นประทับรับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2500พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายวิเชียร หรือชด งามศิลปจำเลย ป.วิ.อ. ม. 24 (1)ถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 24(1)นั้นกฎหมายถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญ มิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดเท่านั้นจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ที่จังหวัดปากพนัง และถูกฟ้องยังศาลปากพนัง คดีอยู่ระหว่างพิจารณาจำเลยมากระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดมือที่จังหวัดนครศรีธรรมราชอีกดังนี้ โจทก์จึงฟ้องคดีหลังต่อศาลจังหวัดปากพนังได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนสั้นและมีลูกระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดตำบลปากพูน อำเภอเมืองนครศรีธรรมราช จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช แต่เนื่องจากจำเลยได้กระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ในเขตอำเภอปากพนังก่อนและได้ถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดปากพนังแล้วคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา และความผิดในคดีนี้เกี่ยวพันกับความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยจำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธนี้ทำการปล้นทรัพย์แล้วหลบหนีไป การกระทำผิดของจำเลยต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 24 โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดปากพนังซึ่งมีอำนาจชำระความผิดฐานปล้นทรัพย์อันมีอัตราโทษสูง ขอให้ลงโทษ ศาลปากพนังเห็นว่าไม่มีข้อความว่าจำเลยมีลูกระเบิดมือคงมีแต่อาวุธปืน และโจทก์ไม่ยืนยันว่าจะใช่อาวุธปืนกระบอกเดียวกับที่มีไว้ในคดีนี้หรือไม่และเห็นว่าความผิดฐานปล้นทรัพย์ขาดตอนไปแล้วไม่เกี่ยวพันกับความผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดซึ่งจำเลยได้กระทำผิดต่างท้องที่ การมีอาวุธปืนและลูกระเบิดกับการปล้นเป็นการกระทำผิดคนละวันแต่ละตอนได้แยกขาดจากกันไปแล้ว จะถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวพันกันตาม มาตรา 24 แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ได้และข้อเท็จจริงอาจเป็นว่า จำเลยเพิ่งมีอาวุธปืนและลูกระเบิดภายหลังได้ จึงมีคำสั่งไม่ประทับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญา มาตรา 24 บัญญัติถึงเหตุที่ให้ถือว่าเป็นความผิดหลายเรื่องเกี่ยวพันกันไว้ประการหนึ่ง ในข้อ (1) ว่าถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวกันก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ ทั้งนี้จะเห็นว่าถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญมิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดดังศาลล่างยกเป็นเหตุเท่านั้น อนึ่ง เฉพาะเรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยถูกจับพร้อมด้วยอาวุธปืนและวัตถุระเบิดกระชั้นชิดกับเวลาต้องหาว่าปล้นทรัพย์หากจะพิเคราะห์ถึงความสดวกในการพิจารณาก็มีอยู่พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นประทับรับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนสั้นและมีลูกระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดตำบลปากพูน อำเภอเมืองนครศรีธรรมราช จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช แต่เนื่องจากจำเลยได้กระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ในเขตอำเภอปากพนังก่อนและได้ถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดปากพนังแล้วคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา และความผิดในคดีนี้เกี่ยวพันกับความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยจำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธนี้ทำการปล้นทรัพย์แล้วหลบหนีไป การกระทำผิดของจำเลยต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 24 โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดปากพนังซึ่งมีอำนาจชำระความผิดฐานปล้นทรัพย์อันมีอัตราโทษสูง ขอให้ลงโทษ ศาลปากพนังเห็นว่าไม่มีข้อความว่าจำเลยมีลูกระเบิดมือคงมีแต่อาวุธปืน และโจทก์ไม่ยืนยันว่าจะใช่อาวุธปืนกระบอกเดียวกับที่มีไว้ในคดีนี้หรือไม่และเห็นว่าความผิดฐานปล้นทรัพย์ขาดตอนไปแล้วไม่เกี่ยวพันกับความผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดซึ่งจำเลยได้กระทำผิดต่างท้องที่ การมีอาวุธปืนและลูกระเบิดกับการปล้นเป็นการกระทำผิดคนละวันแต่ละตอนได้แยกขาดจากกันไปแล้ว จะถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวพันกันตาม มาตรา 24 แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ได้และข้อเท็จจริงอาจเป็นว่า จำเลยเพิ่งมีอาวุธปืนและลูกระเบิดภายหลังได้ จึงมีคำสั่งไม่ประทับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญา มาตรา 24 บัญญัติถึงเหตุที่ให้ถือว่าเป็นความผิดหลายเรื่องเกี่ยวพันกันไว้ประการหนึ่ง ในข้อ (1) ว่าถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวกันก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ ทั้งนี้จะเห็นว่าถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญมิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดดังศาลล่างยกเป็นเหตุเท่านั้น อนึ่ง เฉพาะเรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยถูกจับพร้อมด้วยอาวุธปืนและวัตถุระเบิดกระชั้นชิดกับเวลาต้องหาว่าปล้นทรัพย์หากจะพิเคราะห์ถึงความสดวกในการพิจารณาก็มีอยู่พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นประทับรับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2500พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดปากพนังโจทก์นายวิเชียร หรือชด งามศิลปจำเลย ป.วิ.อ. ม. 24 (1)ถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 24(1)นั้นกฎหมายถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญ มิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดเท่านั้นจำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ที่จังหวัดปากพนัง และถูกฟ้องยังศาลปากพนัง คดีอยู่ระหว่างพิจารณาจำเลยมากระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดมือที่จังหวัดนครศรีธรรมราชอีกดังนี้ โจทก์จึงฟ้องคดีหลังต่อศาลจังหวัดปากพนังได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนสั้นและมีลูกระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต เหตุเกิดตำบลปากพูน อำเภอเมืองนครศรีธรรมราช จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช แต่เนื่องจากจำเลยได้กระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ในเขตอำเภอปากพนังก่อนและได้ถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดปากพนังแล้วคดีอยู่ในระหว่างพิจารณา และความผิดในคดีนี้เกี่ยวพันกับความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยจำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธนี้ทำการปล้นทรัพย์แล้วหลบหนีไป การกระทำผิดของจำเลยต้องตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 24 โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดปากพนังซึ่งมีอำนาจชำระความผิดฐานปล้นทรัพย์อันมีอัตราโทษสูง ขอให้ลงโทษ ศาลปากพนังเห็นว่าไม่มีข้อความว่าจำเลยมีลูกระเบิดมือคงมีแต่อาวุธปืน และโจทก์ไม่ยืนยันว่าจะใช่อาวุธปืนกระบอกเดียวกับที่มีไว้ในคดีนี้หรือไม่และเห็นว่าความผิดฐานปล้นทรัพย์ขาดตอนไปแล้วไม่เกี่ยวพันกับความผิดฐานมีอาวุธปืนและลูกระเบิดซึ่งจำเลยได้กระทำผิดต่างท้องที่ การมีอาวุธปืนและลูกระเบิดกับการปล้นเป็นการกระทำผิดคนละวันแต่ละตอนได้แยกขาดจากกันไปแล้ว จะถือว่าเป็นความผิดเกี่ยวพันกันตาม มาตรา 24 แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ได้และข้อเท็จจริงอาจเป็นว่า จำเลยเพิ่งมีอาวุธปืนและลูกระเบิดภายหลังได้ จึงมีคำสั่งไม่ประทับฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่า ป.วิ.อาญา มาตรา 24 บัญญัติถึงเหตุที่ให้ถือว่าเป็นความผิดหลายเรื่องเกี่ยวพันกันไว้ประการหนึ่ง ในข้อ (1) ว่าถ้าปรากฏความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวกันก็ย่อมฟ้องคดีทุกเรื่องต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงได้ ทั้งนี้จะเห็นว่าถือเอาบุคคลผู้กระทำผิดเป็นสำคัญมิใช่อาศัยแต่การเกี่ยวพันเฉพาะฐานความผิดดังศาลล่างยกเป็นเหตุเท่านั้น อนึ่ง เฉพาะเรื่องนี้ปรากฏว่าจำเลยถูกจับพร้อมด้วยอาวุธปืนและวัตถุระเบิดกระชั้นชิดกับเวลาต้องหาว่าปล้นทรัพย์หากจะพิเคราะห์ถึงความสดวกในการพิจารณาก็มีอยู่พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นประทับรับฟ้องไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ