คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2487หลักกฎหมาย: ฟ้องระบุว่าผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกัม + ถ้าทำก็เปนไปโดยสติไม่ดีหรือถูกหลอก + ดังนี้ เปนฟ้องเคลือบคลุม.โจทฟ้องขอไห้ทำลายพินัยกัมโดยอ้างว่า เปนพินัยกัมปลอม นางสาวกิมแชหาได้ทำขึ้นไม่ ลายมือไนพินัยกัมไม่ใช่ลายมือนางสาวกินแช หากจะฟังว่านางสาวกินแชลงลายมือ พินัยกัมก็ไม่สมบูรน์โดย ก. นางสาวกิมแชมีสติฟั่นเพื่อน ข. นางสาวกิมแชลงชื่อเพราะสำคันผิดและถูกกลฉ้อฉลถึงขนาด ค. ไม่ได้ลงชื่อต่อหน้าพยานสองคน พยานไนพินัยกัมไม่มีตัวจิงหากมีจิงก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อไนขนะทำพินัยกัม ตั้งไม่ได้รับรองว่าผู้ทำพินัยกัมมีสติดี และพินัยกัมมีการขีดค่าแก้ไขเปลี่ยนแปลงโดยไม่ปติบัติไห้ถูกต้องตามกดหมาย จึงตกเปนโมคะตามกดหมาย สาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้องนั้นสาลไม่อาดเชื่อประเด็นข้อไดเพื่อยกขึ้นทำลายพินัยกัมได้ จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์ไห้รับฟ้องไว้พิจารนาพิพากสาต่อไป จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าฟ้องคดีนี้สแดงสภาพแห่งข้อหาเปน ๒ สถาน คือสถาน ๑ ว่าไม่ได้ทำเลย อีกสถาน ๑ ว่าทำแต่เปนโมคะ การสแดงสภาพแห่งข้อหาเปนสองฝักสองฝ่ายเช่นนี้เปนการขัดแย้งกัน เพราะเปนไปไม่ได้ทั้งสองทางไนเวลาเดียว เปนฟ้องเคลื่อบคลุม ซึ่งสแดงสภาพแห่งข้อหาไม่ชัดแจ้ง ไม่เปนไปตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๗๒ วัค ๒ จึงพิพากสากัลสาลอุธรน์ ยืนตามสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2487นายสาย รอดเทสโจทก์นายเชย วงส์จะเรินจำเลย ป.พ.พ. , ม. 1705, ม. 1709, ฟ้องระบุว่าผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกัม + ถ้าทำก็เปนไปโดยสติไม่ดีหรือถูกหลอก + ดังนี้ เปนฟ้องเคลือบคลุม.โจทฟ้องขอไห้ทำลายพินัยกัมโดยอ้างว่า เปนพินัยกัมปลอม นางสาวกิมแชหาได้ทำขึ้นไม่ ลายมือไนพินัยกัมไม่ใช่ลายมือนางสาวกินแช หากจะฟังว่านางสาวกินแชลงลายมือ พินัยกัมก็ไม่สมบูรน์โดย ก. นางสาวกิมแชมีสติฟั่นเพื่อน ข. นางสาวกิมแชลงชื่อเพราะสำคันผิดและถูกกลฉ้อฉลถึงขนาด ค. ไม่ได้ลงชื่อต่อหน้าพยานสองคน พยานไนพินัยกัมไม่มีตัวจิงหากมีจิงก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อไนขนะทำพินัยกัม ตั้งไม่ได้รับรองว่าผู้ทำพินัยกัมมีสติดี และพินัยกัมมีการขีดค่าแก้ไขเปลี่ยนแปลงโดยไม่ปติบัติไห้ถูกต้องตามกดหมาย จึงตกเปนโมคะตามกดหมาย สาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้องนั้นสาลไม่อาดเชื่อประเด็นข้อไดเพื่อยกขึ้นทำลายพินัยกัมได้ จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์ไห้รับฟ้องไว้พิจารนาพิพากสาต่อไป จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าฟ้องคดีนี้สแดงสภาพแห่งข้อหาเปน ๒ สถาน คือสถาน ๑ ว่าไม่ได้ทำเลย อีกสถาน ๑ ว่าทำแต่เปนโมคะ การสแดงสภาพแห่งข้อหาเปนสองฝักสองฝ่ายเช่นนี้เปนการขัดแย้งกัน เพราะเปนไปไม่ได้ทั้งสองทางไนเวลาเดียว เปนฟ้องเคลื่อบคลุม ซึ่งสแดงสภาพแห่งข้อหาไม่ชัดแจ้ง ไม่เปนไปตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๗๒ วัค ๒ จึงพิพากสากัลสาลอุธรน์ ยืนตามสาลชั้นต้น.(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ทำลายพินัยกัมโดยอ้างว่า เปนพินัยกัมปลอม นางสาวกิมแชหาได้ทำขึ้นไม่ ลายมือไนพินัยกัมไม่ใช่ลายมือนางสาวกินแช หากจะฟังว่านางสาวกินแชลงลายมือ พินัยกัมก็ไม่สมบูรน์โดย ก. นางสาวกิมแชมีสติฟั่นเพื่อน ข. นางสาวกิมแชลงชื่อเพราะสำคันผิดและถูกกลฉ้อฉลถึงขนาด ค. ไม่ได้ลงชื่อต่อหน้าพยานสองคน พยานไนพินัยกัมไม่มีตัวจิงหากมีจิงก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อไนขนะทำพินัยกัม ตั้งไม่ได้รับรองว่าผู้ทำพินัยกัมมีสติดี และพินัยกัมมีการขีดค่าแก้ไขเปลี่ยนแปลงโดยไม่ปติบัติไห้ถูกต้องตามกดหมาย จึงตกเปนโมคะตามกดหมาย สาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้องนั้นสาลไม่อาดเชื่อประเด็นข้อไดเพื่อยกขึ้นทำลายพินัยกัมได้ จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์ไห้รับฟ้องไว้พิจารนาพิพากสาต่อไป จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าฟ้องคดีนี้สแดงสภาพแห่งข้อหาเปน ๒ สถาน คือสถาน ๑ ว่าไม่ได้ทำเลย อีกสถาน ๑ ว่าทำแต่เปนโมคะ การสแดงสภาพแห่งข้อหาเปนสองฝักสองฝ่ายเช่นนี้เปนการขัดแย้งกัน เพราะเปนไปไม่ได้ทั้งสองทางไนเวลาเดียว เปนฟ้องเคลื่อบคลุม ซึ่งสแดงสภาพแห่งข้อหาไม่ชัดแจ้ง ไม่เปนไปตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๗๒ วัค ๒ จึงพิพากสากัลสาลอุธรน์ ยืนตามสาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2487นายสาย รอดเทสโจทก์นายเชย วงส์จะเรินจำเลย ป.พ.พ. , ม. 1705, ม. 1709, ฟ้องระบุว่าผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกัม + ถ้าทำก็เปนไปโดยสติไม่ดีหรือถูกหลอก + ดังนี้ เปนฟ้องเคลือบคลุม.โจทฟ้องขอไห้ทำลายพินัยกัมโดยอ้างว่า เปนพินัยกัมปลอม นางสาวกิมแชหาได้ทำขึ้นไม่ ลายมือไนพินัยกัมไม่ใช่ลายมือนางสาวกินแช หากจะฟังว่านางสาวกินแชลงลายมือ พินัยกัมก็ไม่สมบูรน์โดย ก. นางสาวกิมแชมีสติฟั่นเพื่อน ข. นางสาวกิมแชลงชื่อเพราะสำคันผิดและถูกกลฉ้อฉลถึงขนาด ค. ไม่ได้ลงชื่อต่อหน้าพยานสองคน พยานไนพินัยกัมไม่มีตัวจิงหากมีจิงก็ไม่ได้ลงลายมือชื่อไนขนะทำพินัยกัม ตั้งไม่ได้รับรองว่าผู้ทำพินัยกัมมีสติดี และพินัยกัมมีการขีดค่าแก้ไขเปลี่ยนแปลงโดยไม่ปติบัติไห้ถูกต้องตามกดหมาย จึงตกเปนโมคะตามกดหมาย สาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้องนั้นสาลไม่อาดเชื่อประเด็นข้อไดเพื่อยกขึ้นทำลายพินัยกัมได้ จึงพิพากสายกฟ้อง สาลอุธรน์ไห้รับฟ้องไว้พิจารนาพิพากสาต่อไป จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าฟ้องคดีนี้สแดงสภาพแห่งข้อหาเปน ๒ สถาน คือสถาน ๑ ว่าไม่ได้ทำเลย อีกสถาน ๑ ว่าทำแต่เปนโมคะ การสแดงสภาพแห่งข้อหาเปนสองฝักสองฝ่ายเช่นนี้เปนการขัดแย้งกัน เพราะเปนไปไม่ได้ทั้งสองทางไนเวลาเดียว เปนฟ้องเคลื่อบคลุม ซึ่งสแดงสภาพแห่งข้อหาไม่ชัดแจ้ง ไม่เปนไปตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่งมาตรา ๑๗๒ วัค ๒ จึงพิพากสากัลสาลอุธรน์ ยืนตามสาลชั้นต้น.(ประมูล สุวรรณศร-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ