คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2473หลักกฎหมาย: ลายพิมพ์นิ้วมือนั้นต้องมีพะยานลงชื่อรับรอง 2 คนจึงจะใช้ได้ตามกฎหมาย พะยานคนหนึ่งลงชื่อแต่อีกคนหนึ่งลงลายพิมพ์นิ้วมือนั้นใช้ไม่ได้ได้ความว่า ร.ภรรยาจำเลยซึ่งเวลานี้ตายไปแล้วกู้เงินของโจทก์ไป ๑๒๐๐ บาท แต่เอกสารกู้ปรากฏว่า ร.ผู้กู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือไว้ และมี ก.กับ ท.เปนพะยาน แต่ ท.ก็ลงลายพิมพ์นิ้วมือเหมือนกัน ส่วน ก.ลงชื่อในฐานเปนผู้เขียนสัญญา บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเอกสารกู้นี้ จึงมีปัญหาว่าเอกสารฉะบับนี้จะสมบูรณ์ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เอกสารกู้รายนี้ไม่สมบูรณ์ เพราะตาม ม.๑๑๙ พะยานจะต้องลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือผู้กู้ถึง ๒ คน และมีฎีกาที่ ๖๔๑/๒๔๗๒ ตัดสินไว้เปนแบบอย่างแล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2473นายน้อยโจทก์นายพิน ผู้รับมฤดกนางเรือนจำเลย ป.พ.พ. ม. 9ลายพิมพ์นิ้วมือนั้นต้องมีพะยานลงชื่อรับรอง 2 คนจึงจะใช้ได้ตามกฎหมาย พะยานคนหนึ่งลงชื่อแต่อีกคนหนึ่งลงลายพิมพ์นิ้วมือนั้นใช้ไม่ได้ได้ความว่า ร.ภรรยาจำเลยซึ่งเวลานี้ตายไปแล้วกู้เงินของโจทก์ไป ๑๒๐๐ บาท แต่เอกสารกู้ปรากฏว่า ร.ผู้กู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือไว้ และมี ก.กับ ท.เปนพะยาน แต่ ท.ก็ลงลายพิมพ์นิ้วมือเหมือนกัน ส่วน ก.ลงชื่อในฐานเปนผู้เขียนสัญญา บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเอกสารกู้นี้ จึงมีปัญหาว่าเอกสารฉะบับนี้จะสมบูรณ์ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เอกสารกู้รายนี้ไม่สมบูรณ์ เพราะตาม ม.๑๑๙ พะยานจะต้องลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือผู้กู้ถึง ๒ คน และมีฎีกาที่ ๖๔๑/๒๔๗๒ ตัดสินไว้เปนแบบอย่างแล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - นายผล นาคสุวรรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ร.ภรรยาจำเลยซึ่งเวลานี้ตายไปแล้วกู้เงินของโจทก์ไป ๑๒๐๐ บาท แต่เอกสารกู้ปรากฏว่า ร.ผู้กู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือไว้ และมี ก.กับ ท.เปนพะยาน แต่ ท.ก็ลงลายพิมพ์นิ้วมือเหมือนกัน ส่วน ก.ลงชื่อในฐานเปนผู้เขียนสัญญา บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเอกสารกู้นี้ จึงมีปัญหาว่าเอกสารฉะบับนี้จะสมบูรณ์ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เอกสารกู้รายนี้ไม่สมบูรณ์ เพราะตาม ม.๑๑๙ พะยานจะต้องลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือผู้กู้ถึง ๒ คน และมีฎีกาที่ ๖๔๑/๒๔๗๒ ตัดสินไว้เปนแบบอย่างแล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2473นายน้อยโจทก์นายพิน ผู้รับมฤดกนางเรือนจำเลย ป.พ.พ. ม. 9ลายพิมพ์นิ้วมือนั้นต้องมีพะยานลงชื่อรับรอง 2 คนจึงจะใช้ได้ตามกฎหมาย พะยานคนหนึ่งลงชื่อแต่อีกคนหนึ่งลงลายพิมพ์นิ้วมือนั้นใช้ไม่ได้ได้ความว่า ร.ภรรยาจำเลยซึ่งเวลานี้ตายไปแล้วกู้เงินของโจทก์ไป ๑๒๐๐ บาท แต่เอกสารกู้ปรากฏว่า ร.ผู้กู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือไว้ และมี ก.กับ ท.เปนพะยาน แต่ ท.ก็ลงลายพิมพ์นิ้วมือเหมือนกัน ส่วน ก.ลงชื่อในฐานเปนผู้เขียนสัญญา บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเอกสารกู้นี้ จึงมีปัญหาว่าเอกสารฉะบับนี้จะสมบูรณ์ตามกฎหมายหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เอกสารกู้รายนี้ไม่สมบูรณ์ เพราะตาม ม.๑๑๙ พะยานจะต้องลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือผู้กู้ถึง ๒ คน และมีฎีกาที่ ๖๔๑/๒๔๗๒ ตัดสินไว้เปนแบบอย่างแล้ว จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - นายผล นาคสุวรรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราชแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ