คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4380/2542หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยาน ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์เยนมาร์กและดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาของจำเลยทั้งหกที่ว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ ไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด ทั้งการที่บริษัท อ. ประกาศรับสมัครพนักงานจำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือนก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด และอ้างว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับเป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัท อ. ในตำแหน่งพนักงานการตลาดทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น ไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียที่เดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้รับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุล ปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์ สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งหกได้พร้อมจอภาพคอมพิวเตอร์ (มอนิเตอร์) 5 จอ เครื่องประมวลผลกลาง(ซีพียู) 2 เครื่อง เครื่องพิมพ์ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ (พรินเตอร์) 2 เครื่อง แป้นพิมพ์(คีย์บอร์ด) 5 อัน เครื่องรับข่าวสาร 3 เครื่อง เครื่องคิดเลข 2 เครื่อง หนังสือสัญญาลูกค้า 15 ชุด ใบสั่งถอนเงิน 20 แผ่น บัญชีเคลื่อนไหวทางการเงินของลูกค้า 120 แผ่น ใบสั่งซื้อเงินตรา (บายอิ้งออเดอร์) 80 แผ่น ใบสั่งขายเงิน (เซลลิ่งออเดอร์)100 แผ่น และใบรับเงินมัดจำ 2 แผ่น ซึ่งมีไว้เพื่อใช้และได้ใช้ในการกระทำความผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 33ริบของกลางจำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกคนละ 6 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งหกฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ถึงที่ 6 ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ จึงไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด และที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า บริษัท เอฟเอ็กซ์นาสโก จำกัด ประกาศรับสมัครพนักงานทางหนังสือพิมพ์ จำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือน ก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด กับที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับ เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังจำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์สหรัฐอเมริกาให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาจำเลยทั้งหกดังกล่าวจึงเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นมาว่ากันแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งหกเพียงว่า สมควรรอการลงโทษจำเลยทั้งหกหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงปรากฏจากรายงานการสืบเสาะและพินิจว่าจำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัทเอฟเอ็กซ์ นาสโก จำกัด ในตำแหน่งพนักงานการตลาด ซึ่งทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น คดีไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงเห็นสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมโดยส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียทีเดียวที่ศาลล่างทั้งสองไม่รอการลงโทษไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งหกฟังขึ้น แต่เพื่อให้จำเลยหลาบจำจึงสมควรลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลยคนละ 10,000 บาท อีกสถานหนึ่ง เมื่อลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงปรับคนละ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ระหว่างรอการลงโทษให้คุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกโดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติคนละ 12 ครั้ง ตามระยะเวลาที่พนักงานคุมประพฤติกำหนด และให้จำเลยทั้งหกทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยทั้งหกจะเห็นสมควรเป็นเวลาคนละ 24 ชั่วโมง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากจำเลยทั้งหกไม่ชำระค่าปรับให้จัดการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และ 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4380/2542พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย คุณวุฒิ ทิพยมงคล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.พ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15 พ.ร.บ.ควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4, ม. 8, ม. 9เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยาน ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์เยนมาร์กและดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาของจำเลยทั้งหกที่ว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ ไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด ทั้งการที่บริษัท อ. ประกาศรับสมัครพนักงานจำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือนก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด และอ้างว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับเป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัท อ. ในตำแหน่งพนักงานการตลาดทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น ไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียที่เดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้รับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุล ปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์ สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งหกได้พร้อมจอภาพคอมพิวเตอร์ (มอนิเตอร์) 5 จอ เครื่องประมวลผลกลาง(ซีพียู) 2 เครื่อง เครื่องพิมพ์ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ (พรินเตอร์) 2 เครื่อง แป้นพิมพ์(คีย์บอร์ด) 5 อัน เครื่องรับข่าวสาร 3 เครื่อง เครื่องคิดเลข 2 เครื่อง หนังสือสัญญาลูกค้า 15 ชุด ใบสั่งถอนเงิน 20 แผ่น บัญชีเคลื่อนไหวทางการเงินของลูกค้า 120 แผ่น ใบสั่งซื้อเงินตรา (บายอิ้งออเดอร์) 80 แผ่น ใบสั่งขายเงิน (เซลลิ่งออเดอร์)100 แผ่น และใบรับเงินมัดจำ 2 แผ่น ซึ่งมีไว้เพื่อใช้และได้ใช้ในการกระทำความผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 33ริบของกลางจำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกคนละ 6 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งหกฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ถึงที่ 6 ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ จึงไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด และที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า บริษัท เอฟเอ็กซ์นาสโก จำกัด ประกาศรับสมัครพนักงานทางหนังสือพิมพ์ จำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือน ก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด กับที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับ เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังจำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์สหรัฐอเมริกาให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาจำเลยทั้งหกดังกล่าวจึงเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นมาว่ากันแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งหกเพียงว่า สมควรรอการลงโทษจำเลยทั้งหกหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงปรากฏจากรายงานการสืบเสาะและพินิจว่าจำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัทเอฟเอ็กซ์ นาสโก จำกัด ในตำแหน่งพนักงานการตลาด ซึ่งทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น คดีไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงเห็นสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมโดยส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียทีเดียวที่ศาลล่างทั้งสองไม่รอการลงโทษไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งหกฟังขึ้น แต่เพื่อให้จำเลยหลาบจำจึงสมควรลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลยคนละ 10,000 บาท อีกสถานหนึ่ง เมื่อลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงปรับคนละ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ระหว่างรอการลงโทษให้คุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกโดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติคนละ 12 ครั้ง ตามระยะเวลาที่พนักงานคุมประพฤติกำหนด และให้จำเลยทั้งหกทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยทั้งหกจะเห็นสมควรเป็นเวลาคนละ 24 ชั่วโมง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากจำเลยทั้งหกไม่ชำระค่าปรับให้จัดการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และ 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ชวลิต ยอดเณร-อำนวย เต้พันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุประเด็นที่น่าสนใจในคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับนี้ คือ 1. ธุรกิจการซื้อขายเงินตราต่างประเทศเป็นธุรกิจอย่างหนึ่งที่ทำกำไรให้ผู้ทำการค้าประเภทนี้มานานแล้ว แต่ธุรกิจดังกล่าวเพิ่งมาได้รับความสนใจอย่างมากทั่วภูมิภาคเอเซียอาคเนย์เพราะการทำธุรกิจซื้อขายเงินตราข้ามประเทศจนทำให้เศรษฐกิจในภูมิภาคล้มลงและเมื่อเป็นเช่นนี้ ธุรกิจดังกล่าวก็อาจเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจได้หรืออาจจะเป็นอาชญากรรมข้ามชาติที่เป็นองค์กร (transnationalorganizedcrime) ได้เช่นเดียวกัน ก่อนอื่นคงต้องทราบก่อนว่า อาชญากรรมทางเศรษฐกิจนั้นเป็นการจัดประเภทอาชญากรรมธรรมดาที่ก่อผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างร้ายแรงว่าเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยมิได้มีองค์ประกอบพิเศษอันใดที่ต่างไปจากอาชญากรรมธรรมดาเลยแต่บทลงโทษควรจะหนักกว่ากรณีประกอบอาชญากรรมธรรมดาอย่างมากเพราะกระทบกระเทือนผลประโยชน์ของสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีการค้าเงินเช่นนี้ก็ยังจะต้องคำนึงถึงผู้สุจริตที่จำเป็นต้องซื้อขายเงินครั้งละมาก ๆ เพื่อชดใช้หนี้ต่างประเทศ มิฉะนั้น ผู้กระทำการโดยสุจริตก็จะได้รับผลเสียหาย 2. ที่ศาลฎีกาให้รอการลงโทษและคุมความประพฤติโดยถือว่าเป็นผลดีแก่สังคมส่วนรวมยิ่งกว่าการลงโทษจำคุกย่อมสะท้อนให้เห็นความจริงในสังคมไทยบางประการ 2.1 การลงโทษขั้นรุนแรงมิใช่จะเกิดผลดีต่อนักโทษซึ่งอาจจะไม่หลาบจำและยังไม่เกิดผลดีต่อส่วนรวมซึ่งเป็นเป้าประสงค์หลักของกฎหมายอาญาด้วย 2.2 เรือนจำในไทยมีนักโทษถูกจำคุกมากเกินไป ซึ่งศาลจำต้องหาทางออกเพื่อเป็นการผ่อนคลายปัญหาที่จำคุกหนาแน่น คือ การปรับมากกว่าการจำคุก ซึ่งนอกจากจะทำให้ไม่เพิ่มจำนวนผู้ต้องขังแล้ว รัฐยังได้เงินค่าปรับมาใช้พัฒนาประเทศ 3. เงินมิได้มีสถานะเป็นเพียงสิ่งที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายเท่านั้น หากแต่เป็นสินค้าอย่างหนึ่งซึ่งประเทศที่เจริญแล้วโดยเฉพาะสหรัฐอเมริการู้จักการค้าเงินเป็นเวลากว่า 50 ปีแล้วนับแต่สิ้นสงครามโลกครั้งที่สองเป็นต้นมา เพราะฉะนั้น หากประเทศไทยไม่ศึกษาเรื่องเงินอย่างถ่องแท้และชำนาญพอแล้วก็อาจจะทำให้มีปัญหาในการบริหารเงินในตลาดการเงินระหว่างประเทศไม่มากก็น้อย พรชัยด่านวิวัฒน์คำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้รับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุล ปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์ สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งหกได้พร้อมจอภาพคอมพิวเตอร์ (มอนิเตอร์) 5 จอ เครื่องประมวลผลกลาง(ซีพียู) 2 เครื่อง เครื่องพิมพ์ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ (พรินเตอร์) 2 เครื่อง แป้นพิมพ์(คีย์บอร์ด) 5 อัน เครื่องรับข่าวสาร 3 เครื่อง เครื่องคิดเลข 2 เครื่อง หนังสือสัญญาลูกค้า 15 ชุด ใบสั่งถอนเงิน 20 แผ่น บัญชีเคลื่อนไหวทางการเงินของลูกค้า 120 แผ่น ใบสั่งซื้อเงินตรา (บายอิ้งออเดอร์) 80 แผ่น ใบสั่งขายเงิน (เซลลิ่งออเดอร์)100 แผ่น และใบรับเงินมัดจำ 2 แผ่น ซึ่งมีไว้เพื่อใช้และได้ใช้ในการกระทำความผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 33ริบของกลางจำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกคนละ 6 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งหกฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ถึงที่ 6 ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ จึงไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด และที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า บริษัท เอฟเอ็กซ์นาสโก จำกัด ประกาศรับสมัครพนักงานทางหนังสือพิมพ์ จำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือน ก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด กับที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับ เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังจำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์สหรัฐอเมริกาให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาจำเลยทั้งหกดังกล่าวจึงเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นมาว่ากันแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งหกเพียงว่า สมควรรอการลงโทษจำเลยทั้งหกหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงปรากฏจากรายงานการสืบเสาะและพินิจว่าจำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัทเอฟเอ็กซ์ นาสโก จำกัด ในตำแหน่งพนักงานการตลาด ซึ่งทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น คดีไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงเห็นสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมโดยส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียทีเดียวที่ศาลล่างทั้งสองไม่รอการลงโทษไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งหกฟังขึ้น แต่เพื่อให้จำเลยหลาบจำจึงสมควรลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลยคนละ 10,000 บาท อีกสถานหนึ่ง เมื่อลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงปรับคนละ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ระหว่างรอการลงโทษให้คุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกโดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติคนละ 12 ครั้ง ตามระยะเวลาที่พนักงานคุมประพฤติกำหนด และให้จำเลยทั้งหกทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยทั้งหกจะเห็นสมควรเป็นเวลาคนละ 24 ชั่วโมง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากจำเลยทั้งหกไม่ชำระค่าปรับให้จัดการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และ 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4380/2542พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นาย คุณวุฒิ ทิพยมงคล กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 56 ป.วิ.พ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15 พ.ร.บ.ควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4, ม. 8, ม. 9เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยาน ข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์เยนมาร์กและดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาของจำเลยทั้งหกที่ว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ ไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด ทั้งการที่บริษัท อ. ประกาศรับสมัครพนักงานจำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมายจึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือนก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด และอ้างว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับเป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น เป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย จำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัท อ. ในตำแหน่งพนักงานการตลาดทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น ไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียที่เดียวโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้รับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุล ปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์ สหรัฐอเมริกา ให้แก่ประชาชนโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย เจ้าพนักงานจับจำเลยทั้งหกได้พร้อมจอภาพคอมพิวเตอร์ (มอนิเตอร์) 5 จอ เครื่องประมวลผลกลาง(ซีพียู) 2 เครื่อง เครื่องพิมพ์ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ (พรินเตอร์) 2 เครื่อง แป้นพิมพ์(คีย์บอร์ด) 5 อัน เครื่องรับข่าวสาร 3 เครื่อง เครื่องคิดเลข 2 เครื่อง หนังสือสัญญาลูกค้า 15 ชุด ใบสั่งถอนเงิน 20 แผ่น บัญชีเคลื่อนไหวทางการเงินของลูกค้า 120 แผ่น ใบสั่งซื้อเงินตรา (บายอิ้งออเดอร์) 80 แผ่น ใบสั่งขายเงิน (เซลลิ่งออเดอร์)100 แผ่น และใบรับเงินมัดจำ 2 แผ่น ซึ่งมีไว้เพื่อใช้และได้ใช้ในการกระทำความผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินพ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 33ริบของกลางจำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งหกมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ. 2485 มาตรา 3, 4, 8 และ 9 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 จำคุกคนละ 1 ปี จำเลยทั้งหกให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกคนละ 6 เดือน ริบของกลางจำเลยทั้งหกอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งหกฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ถึงที่ 6 ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอันมีลักษณะเดียวกับการเล่นหุ้นของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยโดยผลกำไรขาดทุนถือเอาการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมิได้ถือครองเงินตราต่างประเทศ จึงไม่ได้เป็นการซื้อขายเงินตราต่างประเทศและมิใช่ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับเงินตราต่างประเทศแต่อย่างใด และที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่า บริษัท เอฟเอ็กซ์นาสโก จำกัด ประกาศรับสมัครพนักงานทางหนังสือพิมพ์ จำเลยที่ 3 เชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทดังกล่าวประกอบกิจการโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไปสมัครงาน และบริษัทได้อบรมจำเลยที่ 3 ก่อน จำเลยที่ 3 ทำงานเพียง 2 เดือน ก็ถูกจับกุมโดยไม่ทราบว่าการกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นความผิด กับที่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาว่าพนักงานสอบสวนจูงใจให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 รับสารภาพโดยบอกว่าเมื่อรับสารภาพแล้วศาลจะลงโทษปรับ เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังจำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพ อีกทั้งโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานข้อเท็จจริงจึงต้องฟังตามคำฟ้องของโจทก์ว่า จำเลยทั้งหกร่วมกันประกอบธุรกิจเกี่ยวกับปัจจัยชำระเงินตราต่างประเทศ ซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยรับซื้อขายเงินตราต่างประเทศและเป็นตัวแทนซื้อเงินสกุลปอนด์ เยน มาร์ก และดอลลาร์สหรัฐอเมริกาให้แก่ประชาชน ดังนั้น ฎีกาจำเลยทั้งหกดังกล่าวจึงเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นมาว่ากันแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งหกเพียงว่า สมควรรอการลงโทษจำเลยทั้งหกหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงปรากฏจากรายงานการสืบเสาะและพินิจว่าจำเลยทั้งหกเป็นเพียงลูกจ้างของบริษัทเอฟเอ็กซ์ นาสโก จำกัด ในตำแหน่งพนักงานการตลาด ซึ่งทำหน้าที่เกี่ยวกับการหาลูกค้าเท่านั้น คดีไม่ปรากฏว่าได้มีการดำเนินคดีแก่ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวหรือจำเลยทั้งหกได้ร่วมกับผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทดังกล่าวกระทำความผิดแต่ประการใด ประกอบกับจำเลยทั้งหกไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงเห็นสมควรให้โอกาสจำเลยทั้งหกกลับตัวเป็นพลเมืองดี โดยรอการลงโทษและคุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกไว้ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมโดยส่วนรวมยิ่งกว่าลงโทษจำคุกไปเสียทีเดียวที่ศาลล่างทั้งสองไม่รอการลงโทษไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งหกฟังขึ้น แต่เพื่อให้จำเลยหลาบจำจึงสมควรลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งด้วย"พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลยคนละ 10,000 บาท อีกสถานหนึ่ง เมื่อลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงปรับคนละ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ระหว่างรอการลงโทษให้คุมความประพฤติของจำเลยทั้งหกโดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติคนละ 12 ครั้ง ตามระยะเวลาที่พนักงานคุมประพฤติกำหนด และให้จำเลยทั้งหกทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยทั้งหกจะเห็นสมควรเป็นเวลาคนละ 24 ชั่วโมง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากจำเลยทั้งหกไม่ชำระค่าปรับให้จัดการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และ 30 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(ชวลิต ยอดเณร-อำนวย เต้พันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุประเด็นที่น่าสนใจในคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับนี้ คือ 1. ธุรกิจการซื้อขายเงินตราต่างประเทศเป็นธุรกิจอย่างหนึ่งที่ทำกำไรให้ผู้ทำการค้าประเภทนี้มานานแล้ว แต่ธุรกิจดังกล่าวเพิ่งมาได้รับความสนใจอย่างมากทั่วภูมิภาคเอเซียอาคเนย์เพราะการทำธุรกิจซื้อขายเงินตราข้ามประเทศจนทำให้เศรษฐกิจในภูมิภาคล้มลงและเมื่อเป็นเช่นนี้ ธุรกิจดังกล่าวก็อาจเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจได้หรืออาจจะเป็นอาชญากรรมข้ามชาติที่เป็นองค์กร (transnationalorganizedcrime) ได้เช่นเดียวกัน ก่อนอื่นคงต้องทราบก่อนว่า อาชญากรรมทางเศรษฐกิจนั้นเป็นการจัดประเภทอาชญากรรมธรรมดาที่ก่อผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างร้ายแรงว่าเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยมิได้มีองค์ประกอบพิเศษอันใดที่ต่างไปจากอาชญากรรมธรรมดาเลยแต่บทลงโทษควรจะหนักกว่ากรณีประกอบอาชญากรรมธรรมดาอย่างมากเพราะกระทบกระเทือนผลประโยชน์ของสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีการค้าเงินเช่นนี้ก็ยังจะต้องคำนึงถึงผู้สุจริตที่จำเป็นต้องซื้อขายเงินครั้งละมาก ๆ เพื่อชดใช้หนี้ต่างประเทศ มิฉะนั้น ผู้กระทำการโดยสุจริตก็จะได้รับผลเสียหาย 2. ที่ศาลฎีกาให้รอการลงโทษและคุมความประพฤติโดยถือว่าเป็นผลดีแก่สังคมส่วนรวมยิ่งกว่าการลงโทษจำคุกย่อมสะท้อนให้เห็นความจริงในสังคมไทยบางประการ 2.1 การลงโทษขั้นรุนแรงมิใช่จะเกิดผลดีต่อนักโทษซึ่งอาจจะไม่หลาบจำและยังไม่เกิดผลดีต่อส่วนรวมซึ่งเป็นเป้าประสงค์หลักของกฎหมายอาญาด้วย 2.2 เรือนจำในไทยมีนักโทษถูกจำคุกมากเกินไป ซึ่งศาลจำต้องหาทางออกเพื่อเป็นการผ่อนคลายปัญหาที่จำคุกหนาแน่น คือ การปรับมากกว่าการจำคุก ซึ่งนอกจากจะทำให้ไม่เพิ่มจำนวนผู้ต้องขังแล้ว รัฐยังได้เงินค่าปรับมาใช้พัฒนาประเทศ 3. เงินมิได้มีสถานะเป็นเพียงสิ่งที่ใช้ชำระหนี้ได้ตามกฎหมายเท่านั้น หากแต่เป็นสินค้าอย่างหนึ่งซึ่งประเทศที่เจริญแล้วโดยเฉพาะสหรัฐอเมริการู้จักการค้าเงินเป็นเวลากว่า 50 ปีแล้วนับแต่สิ้นสงครามโลกครั้งที่สองเป็นต้นมา เพราะฉะนั้น หากประเทศไทยไม่ศึกษาเรื่องเงินอย่างถ่องแท้และชำนาญพอแล้วก็อาจจะทำให้มีปัญหาในการบริหารเงินในตลาดการเงินระหว่างประเทศไม่มากก็น้อย พรชัยด่านวิวัฒน์