คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63129หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 7 จำคุกจำเลย 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่รับเป็นฎีกา เพราะเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาโจทก์ร่วมยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไป" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 810/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเล็ก ประดิษฐทรัพย์โจทก์นายวงษ์ สุดเปรื่องปราชญ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 7 จำคุกจำเลย 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่รับเป็นฎีกา เพราะเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาโจทก์ร่วมยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไป"(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 7 จำคุกจำเลย 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่รับเป็นฎีกา เพราะเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาโจทก์ร่วมยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไป" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 810/2519พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเล็ก ประดิษฐทรัพย์โจทก์นายวงษ์ สุดเปรื่องปราชญ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 277 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน2514 ข้อ 7 จำคุกจำเลย 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่รับเป็นฎีกา เพราะเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาโจทก์ร่วมยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไป"(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ