phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๑๗เรื่องมอบอำนาจบริหารราชการแผ่นดิน[๑] ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๔ ลงวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ มีคำสั่งให้บรรดาอำนาจหน้าที่ที่กฎหมายบัญญัติให้เป็นอำนาจหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีเป็นอำนาจหน้าที่ของหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือผู้ซึ่งหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมอบหมายนั้นเพื่อให้การบริหารราชการของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นไปด้วยความเรียบร้อยจึงมอบหมายให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีแทนหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขดังกล่าวข้างต้นในส่วนที่เกี่ยวกับการบริหารราชการและปฏิบัติราชการของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปจนกว่าจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นประกาศณ วันที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขพัชรินทร์/จัดทำ๒๖กันยายน ๒๕๔๙ปิติวรรณ/ปรับปรุง๒๐พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๖มิถุนายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๘ ก/หน้า ๖/๒๔กันยายน ๒๕๔๙
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลแรงงานภาค 6---------------------อื่นๆ - ด้วยศาลแรงงานภาค 6 จะย้ายที่ทําการไปยังอาคารที่ทําการศาลหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสาม แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลแรงงานภาค 6 จากอาคารที่ทําการหลังเดิมอาคารศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดนครสวรรค์ ณนนริมน้ํา ตําบลนครสวรรค์ตก อําเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ ไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ อาคารศาลแรงงานภาค 6 เลขที่ 999 หมู่ที่ 1 ตําบลนครสวรรค์ออก อําเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2563 ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2477หลักกฎหมาย: ขัดทรัพย์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2477ขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2477ขัดทรัพย์()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112366. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2477 อาชญา ม. 249-60-72()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2464หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 296)ลักทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลักทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 296)ลักทรัพย์ ศาลลงโทษ ข้อเท็จจริง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487หลักกฎหมาย: จำเลยที่เป็นราษฎรทำการอุดหนุนแก่จำเลยที่เป็นเจ้าพนักงานตำรวจกระทำความผิดตาม มาตรา 136 นั้นย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเป็นตัวการกระทำผิด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นผิดแต่เพียงฐานสมรู้นั้นศาลลงโทษได้ไม่นอกคำขอ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487พนักงานอัยการโจทก์นายเบอทวรเกียรติ พลตำรวจบุนยง ส.ต.ต.อาบจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 65, ม. 136, ม. 303 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยที่เป็นราษฎรทำการอุดหนุนแก่จำเลยที่เป็นเจ้าพนักงานตำรวจกระทำความผิดตาม มาตรา 136 นั้นย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเป็นตัวการกระทำผิด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นผิดแต่เพียงฐานสมรู้นั้นศาลลงโทษได้ไม่นอกคำขอ(ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487พนักงานอัยการโจทก์นายเบอทวรเกียรติ พลตำรวจบุนยง ส.ต.ต.อาบจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 63, ม. 65, ม. 136, ม. 303 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยที่เป็นราษฎรทำการอุดหนุนแก่จำเลยที่เป็นเจ้าพนักงานตำรวจกระทำความผิดตาม มาตรา 136 นั้นย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเป็นตัวการกระทำผิด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นผิดแต่เพียงฐานสมรู้นั้นศาลลงโทษได้ไม่นอกคำขอ(ประมูล สุวรรณศร-จำรูญ โปษยานนท์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60976หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 ปรากฏว่าจำเลยได้มีการชดใช้ค่าเสียหายแล้วมีเหตุสมควรให้ลงโทษในสถานเบา จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 19 แผ่นที่ 2,19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 909/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายณัฐ ประกอบทรัพย์จำเลยนายณัฐ ประกอบทรัพย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 ปรากฏว่าจำเลยได้มีการชดใช้ค่าเสียหายแล้วมีเหตุสมควรให้ลงโทษในสถานเบา จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 19 แผ่นที่ 2,19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 909/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายณัฐ ประกอบทรัพย์จำเลยนายณัฐ ประกอบทรัพย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 ปรากฏว่าจำเลยได้มีการชดใช้ค่าเสียหายแล้วมีเหตุสมควรให้ลงโทษในสถานเบา จำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบของผู้ขอประกัน(อันดับ 19 แผ่นที่ 2,19)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ตีราคาประกัน 50,000 บาท (อันดับ 7)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวยกคำร้อง(อภินย์ ปุษปาคม-ชวลิต นราลัย-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกเรื่อง กำหนดแบบตามกฎกระทรวงการขอขึ้นทะเบียนการออกใบสำคัญการขึ้นทะเบียน และการเพิกถอนการขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรพ.ศ. ๒๕๖๑ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดแบบหนังสือสำคัญการขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพร หนังสือสำคัญการขึ้นทะเบียนที่ดินที่จะใช้ปลูกสมุนไพรแบบคำขออนุญาต และแบบใบรับคำขอให้เป็นไปตามกฎกระทรวงการขอขึ้นทะเบียนการออกใบสำคัญการขึ้นทะเบียนและการเพิกถอนการขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรพ.ศ ๒๕๖๑อาศัยอำนาจตามความในข้อ๓ ข้อ ๔ วรรคสาม ข้อ ๗ วรรคห้า และข้อ ๑๑ แห่งกฎกระทรวงการขอขึ้นทะเบียนการออกใบสำคัญการขึ้นทะเบียนและการเพิกถอนการขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรพ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๖๑ ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองและส่งเสริมภูมิปัญญาการแพทย์แผนไทยพ.ศ. ๒๕๔๒ อธิบดีกรมการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ การขอขึ้นทะเบียนการออกใบสำคัญการขึ้นทะเบียน การออกใบแทนใบสำคัญการขึ้นทะเบียน การขอขึ้นทะเบียนต่อจากผู้รับใบสำคัญขึ้นทะเบียนที่ถึงแก่ความตายและใบรับคำขอเกี่ยวกับการขอขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรให้ใช้แบบแนบท้ายประกาศนี้(๑)หนังสือสำคัญการขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพร ตามแบบ ภ.ท. ๑๗(๒) หนังสือสำคัญการขึ้นทะเบียนที่ดินที่จะใช้ปลูกสมุนไพร ตามแบบ ภ.ท. ๑๘(๓)แบบคำขอเกี่ยวกับการขอขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรตามแบบ ภ.ท. ๑๙(๔) แบบคำขอขึ้นทะเบียนต่อจากผู้ขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำหนดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรที่ถึงแก่ความตายตามแบบ ภ.ท. ๒๐(๕)แบบใบรับคำขอเกี่ยวกับการขอขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรตามแบบ ภ.ท. ๒๑ข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๑เกียรติภูมิวงศ์รจิตอธิบดีกรมการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก[เอกสารแนบท้าย]๑.หนังสือสำคัญการขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพร (แบบ ภ.ท. ๑๗)๒.หนังสือสำคัญการขึ้นทะเบียนที่ดินที่จะใช้ปลูกสมุนไพร (แบบ ภ.ท. ๑๘)๓.คำขอเกี่ยวกับขอขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพร(แบบ ภ.ท. ๑๙)๔.คำขอขึ้นทะเบียนต่อจากผู้ขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำหนดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพรที่ถึงแก่ความตาย(แบบ ภ.ท. ๒๐)๕.ใบรับคำขอเกี่ยวกับการขอขึ้นทะเบียนที่ดินที่เป็นถิ่นกำเนิดของสมุนไพรหรือที่จะใช้ปลูกสมุนไพร(แบบ ภ.ท. ๒๑)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๑๙ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๘๔ ง/หน้า ๑๖/๒ สิงหาคม ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62644หลักกฎหมาย: ในคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยแถลงว่าจะยื่นฎีกาต่อไป ไม่ทราบแน่ว่าศาลจะรับฎีกาของจำเลยหรือไม่ จึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2527พนักงานอัยการจังหวัดนครนายกโจทก์นายจำนงค์ แสงใส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ในคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยแถลงว่าจะยื่นฎีกาต่อไป ไม่ทราบแน่ว่าศาลจะรับฎีกาของจำเลยหรือไม่ จึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 274/2527พนักงานอัยการจังหวัดนครนายกโจทก์นายจำนงค์ แสงใส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108ในคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยแถลงว่าจะยื่นฎีกาต่อไป ไม่ทราบแน่ว่าศาลจะรับฎีกาของจำเลยหรือไม่ จึงไม่มีเหตุสมควรให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว(ชูเชิด รักตะบุตร์-ประสาท บุณยรังษี-โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุข(ฉบับที่๑๖) พ.ศ. ๒๕๓๗ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๓๕เรื่องกำหนดเครื่องสำอางควบคุมพิเศษ (ฉบับที่ ๒)----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๑) และ (๔) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นอันดับที่ ๒๖ ในบัญชีท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๓๕ เรื่อง กำหนดเครื่องสำอางควบคุมพิเศษ ลงวันที่ ๑๙ กันยายนพ.ศ. ๒๕๓๕[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย] ข้อ๒ เครื่องสำอางตาม ข้อ ๑ซึ่งมีปริมาณสารควบคุมพิเศษเกินกว่าอัตราส่วนสูงสุดที่กำหนดให้ใช้ให้ถือว่าเป็นเครื่องสำอางที่มีวัตถุที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอาง ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๙ มกราคม ๒๕๓๗ อาทิตย์ อุไรรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[รก.๒๕๓๗/พ๑๑ง/๒๖/๑๘ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๗]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2485หลักกฎหมาย: ในเรื่องยึดทรัพย์ระหว่างสามีภริยา. หญิงร้องขัดทรัพย์ว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดกับจำเลยแล้ว. ศาลจะอ้างว่าผู้ร้องขาดกับจำเลยโดยจำเลยบวชเป็นภิกษุไม่ได้.เพราะเป็นการนอกประเด็น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2485นายตะ เก่งโล่นหวัดโจทก์นายแก้ว หนูแปลก นายจีนจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางทองนวน เกิดจันจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ข้อ 37 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 38 ป.พ.พ. ม. 1498, ม. 1500, ม. 1499 ป.วิ.พ. ม. 142ในเรื่องยึดทรัพย์ระหว่างสามีภริยา. หญิงร้องขัดทรัพย์ว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดกับจำเลยแล้ว. ศาลจะอ้างว่าผู้ร้องขาดกับจำเลยโดยจำเลยบวชเป็นภิกษุไม่ได้.เพราะเป็นการนอกประเด็น.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2485นายตะ เก่งโล่นหวัดโจทก์นายแก้ว หนูแปลก นายจีนจำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนางทองนวน เกิดจันจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ข้อ 37 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 38 ป.พ.พ. ม. 1498, ม. 1500, ม. 1499 ป.วิ.พ. ม. 142ในเรื่องยึดทรัพย์ระหว่างสามีภริยา. หญิงร้องขัดทรัพย์ว่าได้ทำหนังสือหย่าขาดกับจำเลยแล้ว. ศาลจะอ้างว่าผู้ร้องขาดกับจำเลยโดยจำเลยบวชเป็นภิกษุไม่ได้.เพราะเป็นการนอกประเด็น.(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2470หลักกฎหมาย: เจตนาเบาสุดผู้ตายกับจำเลยต่างเมาสุราด้วยกัน ได้สมัคเข้าทำร้ายต่อสู้กัน ต่างมีบาดเจ็บด้วยกันทั้งสองฝ่าย ฝ่ายผู้ตายมีบาดแผล ๖ แห่ง และขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลนั้น โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2470อัยการเพ็ชรบุรีแลนางถาโจทก์นายน้อย นายออกล. ป.อ. ม. 251-43เจตนาเบาสุดผู้ตายกับจำเลยต่างเมาสุราด้วยกัน ได้สมัคเข้าทำร้ายต่อสู้กัน ต่างมีบาดเจ็บด้วยกันทั้งสองฝ่าย ฝ่ายผู้ตายมีบาดแผล ๖ แห่ง และขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลนั้น โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ แห่งกฎหมายอาญา(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ตายกับจำเลยต่างเมาสุราด้วยกัน ได้สมัคเข้าทำร้ายต่อสู้กัน ต่างมีบาดเจ็บด้วยกันทั้งสองฝ่าย ฝ่ายผู้ตายมีบาดแผล ๖ แห่ง และขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลนั้น โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2470อัยการเพ็ชรบุรีแลนางถาโจทก์นายน้อย นายออกล. ป.อ. ม. 251-43เจตนาเบาสุดผู้ตายกับจำเลยต่างเมาสุราด้วยกัน ได้สมัคเข้าทำร้ายต่อสู้กัน ต่างมีบาดเจ็บด้วยกันทั้งสองฝ่าย ฝ่ายผู้ตายมีบาดแผล ๖ แห่ง และขาดใจตายด้วยพิษบาดแผลนั้น โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ แห่งกฎหมายอาญา(หริศ-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดให้ท้องที่ตำบลแห่ใต้ตำบลยางน้อย ตำบลหัวขวางและตำบลเลิงใต้ อำเภอโกสุมพิสัยจังหวัดมหาสารคามเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗พ.ศ. ๒๕๔๕[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดให้ท้องที่ตำบลแห่ใต้ ตำบลยางน้อย ตำบลหัวขวาง และตำบลเลิงใต้อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคามเป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๒๙ธันวาคม ๒๕๔๒ นั้น ปรากฏว่าแนวเขตตามแผนที่แนบท้ายประกาศดังกล่าวไม่ครอบคลุมพื้นที่ตามความเป็นจริงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกประกาศไว้ดังนี้๑. ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กำหนดให้ท้องที่ตำบลแห่ใต้ ตำบลยางน้อย ตำบลหัวขวาง และตำบลเลิงใต้ อำเภอโกสุมพิสัยจังหวัดมหาสารคาม เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ พ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๔๒๒. ให้ท้องที่ตำบลแห่ใต้ ตำบลยางน้อย ตำบลหัวขวางและตำบลเลิงใต้ อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคาม ภายในแนวเขตตามแผนที่สังเขปท้ายประกาศนี้เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินประกาศ ณวันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์ สมบัติ อุทัยสางรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนและสหกรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่สังเขปแสดงเขตท้องที่ตำบลแห่ใต้ ตำบลยางน้อยตำบลหัวขวาง และตำบลเลิงใต้ อำเภอโกสุมพิสัย จังหวัดมหาสารคาม เป็นเขตสำรวจเพื่อกำหนดเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินแนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และกระทรวงมหาดไทย ฉบับลงวันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)มัตติกา/พิมพ์๒ ธันวาคม ๒๕๔๖สุมลรัตน์/ทรงยศ/ตรวจ๔ ธันวาคม ๒๕๔๖บรรณพต/แก้ไข๔ ธันวาคม ๒๕๔๖ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๖ กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๑๒/๒๘ สิงหาคม ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2495หลักกฎหมาย: ทำสัญญาฝากยางกันไว้จำนวนหนึ่ง ภายหลังผู้ฝากขายยางที่ฝากให้แก่ผู้ซื้อไปส่วนหนึ่ง โดยให้ผู้ซื้อไปรับยางจากผู้รับฝาก ดังนี้ ย่อมถือว่าสัญญาฝากยางสำหรับยางจำนวนที่ยังคงเหลืออยู่ที่ผู้รับฝากยังหาได้สิ้นหรือเลิกกันไม่ เพราะยังไม่มีการแสดงเจตนาเลิกสัญญาแต่ประการใด สัญญายังคงผูกพันกันอยู่ จึงยังไม่เริ่มอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 671 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2495นายฮุน โพ่งฮิน เจ้าของร้านยี่ห้อฮุนหลีเฮงโจทก์นายสอ้าน บุญสม เจ้าของร้านยี่ห้อเฮ่งเฮียงง้วน หรือแสง เสียงหง่วนจำเลย ป.พ.พ. ม. 118, ม. 657, ม. 671ทำสัญญาฝากยางกันไว้จำนวนหนึ่ง ภายหลังผู้ฝากขายยางที่ฝากให้แก่ผู้ซื้อไปส่วนหนึ่ง โดยให้ผู้ซื้อไปรับยางจากผู้รับฝาก ดังนี้ ย่อมถือว่าสัญญาฝากยางสำหรับยางจำนวนที่ยังคงเหลืออยู่ที่ผู้รับฝากยังหาได้สิ้นหรือเลิกกันไม่ เพราะยังไม่มีการแสดงเจตนาเลิกสัญญาแต่ประการใด สัญญายังคงผูกพันกันอยู่ จึงยังไม่เริ่มอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 671(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2495นายฮุน โพ่งฮิน เจ้าของร้านยี่ห้อฮุนหลีเฮงโจทก์นายสอ้าน บุญสม เจ้าของร้านยี่ห้อเฮ่งเฮียงง้วน หรือแสง เสียงหง่วนจำเลย ป.พ.พ. ม. 118, ม. 657, ม. 671ทำสัญญาฝากยางกันไว้จำนวนหนึ่ง ภายหลังผู้ฝากขายยางที่ฝากให้แก่ผู้ซื้อไปส่วนหนึ่ง โดยให้ผู้ซื้อไปรับยางจากผู้รับฝาก ดังนี้ ย่อมถือว่าสัญญาฝากยางสำหรับยางจำนวนที่ยังคงเหลืออยู่ที่ผู้รับฝากยังหาได้สิ้นหรือเลิกกันไม่ เพราะยังไม่มีการแสดงเจตนาเลิกสัญญาแต่ประการใด สัญญายังคงผูกพันกันอยู่ จึงยังไม่เริ่มอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 671(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ประมูล สุวรรณศร-ลัดพลีธรรมประคัลภ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 52/2552เรื่อง การรายงานการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในต่างประเทศ ของลูกค้าโดยตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า-----------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 และมาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัติสัญญาซื้อขายล่วงหน้า พ.ศ. 2546 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 36 มาตรา 41 มาตรา 43 และมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "ตัวแทนซื้อขายสัญญา" หมายความว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าข้อ ๒ ให้ตัวแทนซื้อขายสัญญารายงานการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในต่างประเทศของลูกค้าตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์ในการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในต่างประเทศ ทั้งนี้ ตามแบบและวิธีการที่สํานักงาน ก.ล.ต. จัดไว้ในระบบงานอิเล็กทรอนิกส์ของสํานักงาน ก.ล.ต. ข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2552 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากปัจจุบันตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสามารถให้บริการเป็นตัวแทนในการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในต่างประเทศให้แก่ลูกค้าทั่วไปได้ จึงควรกําหนดให้ตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ามีหน้าที่รายงานการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าดังกล่าวต่อสํานักงาน ก.ล.ต. เพื่อให้สามารถติดตามและควบคุมปริมาณการทําธุรกรรมดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศของคณะปฏิวัติประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่๒๕๕ โดยที่คณะปฏิวัติพิจารณาเห็นว่าที่ดินของรัฐในท้องที่อำเภอแม่ละมาด และอำเภอแม่สอด จังหวัดตากเหมาะสมที่จะจัดตั้งเป็นนิคมสหกรณ์เพื่อให้ประชาชนได้มีที่ตั้งเคหสถานและประกอบอาชีพเป็นหลักแหล่งในที่ดินนั้นหัวหน้าคณะปฏิวัติจึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้จัดตั้งนิคมสหกรณ์ ในท้องที่อำเภอแม่ละมาด และอำเภอแม่สอด จังหวัดตากในที่ดินของรัฐรวมสามแปลงมีแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ ทั้งนี้ นอกจากที่มีเครื่องหมายยกเว้นไว้ข้อ ๒ให้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้มีผลใช้บังคับเช่นเดียวกับพระราชกฤษฎีกาที่ออกตามความในมาตรา๗ แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. ๒๕๑๑ข้อ ๓ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ข้อ ๔[๑]ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๑๕จอมพลถ. กิตติขจรหัวหน้าคณะปฏิวัติ[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๕๕ ลงวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พุทธศักราช ๒๕๑๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ศิรวัชร์/จัดทำ๒๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๘๙/ตอนที่ ๑๗๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๑๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65889หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว พฤติการณ์ที่ปรากฏตามคำร้องของจำเลยว่า จำเลยยังไม่สามารถหยุดเสพเมทแอมเฟตามีนได้ ทั้ง ๆ ที่จำเลยเคยต้องโทษจำคุกในฐานความผิดเช่นเดียวกันนี้ จึงนับว่าเป็นอันตรายต่อจำเลยเอง และจะเป็นภัยต่อสังคมโดยรวมได้ ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่อนุญาตนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33/2545พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นาย ศรัณย์ คังคะโรจน์จำเลยนาย ศรัณย์ คังคะโรจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว พฤติการณ์ที่ปรากฏตามคำร้องของจำเลยว่า จำเลยยังไม่สามารถหยุดเสพเมทแอมเฟตามีนได้ ทั้ง ๆ ที่จำเลยเคยต้องโทษจำคุกในฐานความผิดเช่นเดียวกันนี้ จึงนับว่าเป็นอันตรายต่อจำเลยเอง และจะเป็นภัยต่อสังคมโดยรวมได้ ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่อนุญาตนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(วรนาถ ภูมิถาวร-ปัญญา ถนอมรอด-สุเทพ เจตนาการณ์กุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 33/2545พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นาย ศรัณย์ คังคะโรจน์จำเลยนาย ศรัณย์ คังคะโรจน์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว พฤติการณ์ที่ปรากฏตามคำร้องของจำเลยว่า จำเลยยังไม่สามารถหยุดเสพเมทแอมเฟตามีนได้ ทั้ง ๆ ที่จำเลยเคยต้องโทษจำคุกในฐานความผิดเช่นเดียวกันนี้ จึงนับว่าเป็นอันตรายต่อจำเลยเอง และจะเป็นภัยต่อสังคมโดยรวมได้ ยังไม่มีเหตุสมควรปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่อนุญาตนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(วรนาถ ภูมิถาวร-ปัญญา ถนอมรอด-สุเทพ เจตนาการณ์กุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติกู้เงินในประเทศ พุทธศักราช 2489พระราชบัญญัติ กู้เงินในประเทศ พุทธศักราช ๒๔๘๙อานันทมหิดล ตราไว้ ณ วันที่ ๕ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๙ เป็นปีที่ ๑๓ ในรัชกาลปัจจุบันสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรมีกฎหมายกู้เงินในประเทศเพื่อการใช้จ่ายในราชการ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติกู้เงินในประเทศ พุทธศักราช ๒๔๘๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับได้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้รัฐบาลมีอำนาจกู้เงินโดยวิธีออกตั๋วเงินคลัง เป็นจำนวนไม่เกินสองร้อยล้านบาท เพื่อการใช้จ่ายในราชการมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ปรีดี พนมยงค์ นายกรัฐมนตรี