คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2136/2523หลักกฎหมาย: ที่พิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยมิได้ครอบครองที่พิพาทแม้ทางราชการจะออก น.ส.3ก สำหรับที่พิพาทให้จำเลยก็ถือไม่ได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องให้เพิกถอน น.ส.3ก ได้แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออกน.ส.3ก ให้จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยที่ 1 เพิกถอน น.ส.3 ก. ซึ่งออกทับที่ดินโจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงเชื่อว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองที่พิพาทโดยจำเลยที่ 1 มิได้เข้าเกี่ยวข้อง ที่พิพาทเป็นของโจทก์เมื่อจำเลยที่ 1 มิได้ครอบครองที่พิพาท การที่ทางราชการออก น.ส.3 ก.สำหรับที่พิพาทให้จำเลยที่ 1 จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 แย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องคดีได้ แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออก น.ส.3 ก. ให้จำเลยที่ 1"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2136/2523นายสง่า ขวัญศรีทองมั่นโจทก์นายจุ่ย บุญเที่ยงตรง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375ที่พิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยมิได้ครอบครองที่พิพาทแม้ทางราชการจะออก น.ส.3ก สำหรับที่พิพาทให้จำเลยก็ถือไม่ได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องให้เพิกถอน น.ส.3ก ได้แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออกน.ส.3ก ให้จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยที่ 1 เพิกถอน น.ส.3 ก. ซึ่งออกทับที่ดินโจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงเชื่อว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองที่พิพาทโดยจำเลยที่ 1 มิได้เข้าเกี่ยวข้อง ที่พิพาทเป็นของโจทก์เมื่อจำเลยที่ 1 มิได้ครอบครองที่พิพาท การที่ทางราชการออก น.ส.3 ก.สำหรับที่พิพาทให้จำเลยที่ 1 จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 แย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องคดีได้ แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออก น.ส.3 ก. ให้จำเลยที่ 1"พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยที่ 1 เพิกถอน น.ส.3 ก. ซึ่งออกทับที่ดินโจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงเชื่อว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองที่พิพาทโดยจำเลยที่ 1 มิได้เข้าเกี่ยวข้อง ที่พิพาทเป็นของโจทก์เมื่อจำเลยที่ 1 มิได้ครอบครองที่พิพาท การที่ทางราชการออก น.ส.3 ก.สำหรับที่พิพาทให้จำเลยที่ 1 จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 แย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องคดีได้ แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออก น.ส.3 ก. ให้จำเลยที่ 1"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2136/2523นายสง่า ขวัญศรีทองมั่นโจทก์นายจุ่ย บุญเที่ยงตรง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1375ที่พิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยมิได้ครอบครองที่พิพาทแม้ทางราชการจะออก น.ส.3ก สำหรับที่พิพาทให้จำเลยก็ถือไม่ได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องให้เพิกถอน น.ส.3ก ได้แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออกน.ส.3ก ให้จำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองที่พิพาท ให้จำเลยที่ 1 เพิกถอน น.ส.3 ก. ซึ่งออกทับที่ดินโจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงเชื่อว่าโจทก์เป็นฝ่ายครอบครองที่พิพาทโดยจำเลยที่ 1 มิได้เข้าเกี่ยวข้อง ที่พิพาทเป็นของโจทก์เมื่อจำเลยที่ 1 มิได้ครอบครองที่พิพาท การที่ทางราชการออก น.ส.3 ก.สำหรับที่พิพาทให้จำเลยที่ 1 จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 แย่งการครอบครองโจทก์จึงมีสิทธิฟ้องคดีได้ แม้จะเกิน 1 ปีนับแต่วันที่ทางราชการออก น.ส.3 ก. ให้จำเลยที่ 1"พิพากษายืน(อาจ ปัญญาดิลก-ภิญโญ ธีรนิติ-ภักดิ์ บุณย์ภักดี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ