คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2500หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยว่าสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต เท่านี้ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ พอให้เข้าใจได้ว่าไพ่คอยเป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข. ไม่จำเป็นต้องระบุในฟ้องว่าเป็นไพ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นก็เล่นเป็นผิด และไม่ต้องบรรยายวิธีเล่นด้วย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่น เพื่อเก็บค่าตงเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วตัดสินว่าไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าเป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าเข้าใจฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป. จำเลยฏีภา ศาลฏีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายหัด พรรคพล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องจำเลยว่าสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต เท่านี้ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ พอให้เข้าใจได้ว่าไพ่คอยเป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข. ไม่จำเป็นต้องระบุในฟ้องว่าเป็นไพ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นก็เล่นเป็นผิด และไม่ต้องบรรยายวิธีเล่นด้วย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่น เพื่อเก็บค่าตงเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วตัดสินว่าไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าเป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าเข้าใจฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป. จำเลยฏีภา ศาลฏีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.(มนูภันย์วิมลสาร-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครพนม - นายสมริต นิศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่น เพื่อเก็บค่าตงเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วตัดสินว่าไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าเป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าเข้าใจฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป. จำเลยฏีภา ศาลฏีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายหัด พรรคพล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องจำเลยว่าสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต เท่านี้ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ พอให้เข้าใจได้ว่าไพ่คอยเป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข. ไม่จำเป็นต้องระบุในฟ้องว่าเป็นไพ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นก็เล่นเป็นผิด และไม่ต้องบรรยายวิธีเล่นด้วย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่น เพื่อเก็บค่าตงเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วตัดสินว่าไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ใน พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ว่าเป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าเข้าใจฟ้องแล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไป. จำเลยฏีภา ศาลฏีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.(มนูภันย์วิมลสาร-มนูภันย์วิมลสาร-ประศาสน์วินิจฉัย)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครพนม - นายสมริต นิศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ