คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2017/2492หลักกฎหมาย: เอกสารที่โจทก์ระบุอ้างว่าต้นฉะบับอยู่ที่จำเลยสำเนาอยู่ที่โจทก์และได้ขอหมายเรียกจากจำเลย แต่จำเลยว่าค้นไม่พบ ในวันเบิกความโจทก์ได้ส่งสำเนาที่อยู่ที่โจทก์และจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว โดยไม่ได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ แม้โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวให้จำเลยก่อนพิจารณาก็อนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 90 ข้อ 2. คดีที่โจทก์ชนะคดีไม่เต็มตามทุนทรัพย์ที่ฟ้อง ควรให้จำเลยใช้ค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะ.โจทก์ฟ้องเรียกราคาของที่จำเลยซื้อว่ายังค้างชำระอีก ๑๖๒๐ บาท จำเลยให้การว่า ของที่ซื้อได้ชำระราคาเสร็จสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้เงินที่ค้างชำระ ๗๘๐ บาทแก่โจทก์ และค่าธรรมเนียม ค่าทนาย จำเลยฎีกาเป็นปัญหาว่า เอกสารที่ศาลรับฟังให้จำเลยแพ้คดีนั้น โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาให้จำเลย และเรื่องค่าธรรมเนียม ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่จำเลยคัดค้านโจทก์ได้อ้างในระบุพะยานว่า ต้นฉบับอยู่ที่จำเลย สำเนาอยู่ที่โจทก์ และโจทก์ได้ขอหมายเรียก ถึงวันนัดจำเลยแถลงว่า ค้นไม่พบ คงพบแต่เอกสารทำนองหมายเลข ๑ แต่เป็นคนละวันกัน โจทก์ได้ส่งสำเนาที่มีอยู่ที่โจทก์ในวันเบิกความ ซึ่งจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว มิได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ พึงอนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๙๐ ข้อ ๒ ส่วนค่าธรรมเนียมเห็นควรให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่ชนะ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลในชั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี ส่วนชั้นฎีกาเป็นพับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2017/2492นางประพีร์ สมิตะสิริโจทก์นางศรีสอาด พรหมทัตเวทีล. ป.วิ.พ. ม. 90, ม. 161.เอกสารที่โจทก์ระบุอ้างว่าต้นฉะบับอยู่ที่จำเลยสำเนาอยู่ที่โจทก์และได้ขอหมายเรียกจากจำเลย แต่จำเลยว่าค้นไม่พบ ในวันเบิกความโจทก์ได้ส่งสำเนาที่อยู่ที่โจทก์และจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว โดยไม่ได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ แม้โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวให้จำเลยก่อนพิจารณาก็อนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 90 ข้อ 2. คดีที่โจทก์ชนะคดีไม่เต็มตามทุนทรัพย์ที่ฟ้อง ควรให้จำเลยใช้ค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะ.โจทก์ฟ้องเรียกราคาของที่จำเลยซื้อว่ายังค้างชำระอีก ๑๖๒๐ บาท จำเลยให้การว่า ของที่ซื้อได้ชำระราคาเสร็จสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้เงินที่ค้างชำระ ๗๘๐ บาทแก่โจทก์ และค่าธรรมเนียม ค่าทนาย จำเลยฎีกาเป็นปัญหาว่า เอกสารที่ศาลรับฟังให้จำเลยแพ้คดีนั้น โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาให้จำเลย และเรื่องค่าธรรมเนียม ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่จำเลยคัดค้านโจทก์ได้อ้างในระบุพะยานว่า ต้นฉบับอยู่ที่จำเลย สำเนาอยู่ที่โจทก์ และโจทก์ได้ขอหมายเรียก ถึงวันนัดจำเลยแถลงว่า ค้นไม่พบ คงพบแต่เอกสารทำนองหมายเลข ๑ แต่เป็นคนละวันกัน โจทก์ได้ส่งสำเนาที่มีอยู่ที่โจทก์ในวันเบิกความ ซึ่งจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว มิได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ พึงอนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๙๐ ข้อ ๒ ส่วนค่าธรรมเนียมเห็นควรให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่ชนะ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลในชั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี ส่วนชั้นฎีกาเป็นพับ.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลแพ่ง - นายประเทือง ชลายนศาลอุทธรณ์ - หลวงสารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกราคาของที่จำเลยซื้อว่ายังค้างชำระอีก ๑๖๒๐ บาท จำเลยให้การว่า ของที่ซื้อได้ชำระราคาเสร็จสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้เงินที่ค้างชำระ ๗๘๐ บาทแก่โจทก์ และค่าธรรมเนียม ค่าทนาย จำเลยฎีกาเป็นปัญหาว่า เอกสารที่ศาลรับฟังให้จำเลยแพ้คดีนั้น โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาให้จำเลย และเรื่องค่าธรรมเนียม ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่จำเลยคัดค้านโจทก์ได้อ้างในระบุพะยานว่า ต้นฉบับอยู่ที่จำเลย สำเนาอยู่ที่โจทก์ และโจทก์ได้ขอหมายเรียก ถึงวันนัดจำเลยแถลงว่า ค้นไม่พบ คงพบแต่เอกสารทำนองหมายเลข ๑ แต่เป็นคนละวันกัน โจทก์ได้ส่งสำเนาที่มีอยู่ที่โจทก์ในวันเบิกความ ซึ่งจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว มิได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ พึงอนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๙๐ ข้อ ๒ ส่วนค่าธรรมเนียมเห็นควรให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่ชนะ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลในชั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี ส่วนชั้นฎีกาเป็นพับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2017/2492นางประพีร์ สมิตะสิริโจทก์นางศรีสอาด พรหมทัตเวทีล. ป.วิ.พ. ม. 90, ม. 161.เอกสารที่โจทก์ระบุอ้างว่าต้นฉะบับอยู่ที่จำเลยสำเนาอยู่ที่โจทก์และได้ขอหมายเรียกจากจำเลย แต่จำเลยว่าค้นไม่พบ ในวันเบิกความโจทก์ได้ส่งสำเนาที่อยู่ที่โจทก์และจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว โดยไม่ได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ แม้โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวให้จำเลยก่อนพิจารณาก็อนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 90 ข้อ 2. คดีที่โจทก์ชนะคดีไม่เต็มตามทุนทรัพย์ที่ฟ้อง ควรให้จำเลยใช้ค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะ.โจทก์ฟ้องเรียกราคาของที่จำเลยซื้อว่ายังค้างชำระอีก ๑๖๒๐ บาท จำเลยให้การว่า ของที่ซื้อได้ชำระราคาเสร็จสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้เงินที่ค้างชำระ ๗๘๐ บาทแก่โจทก์ และค่าธรรมเนียม ค่าทนาย จำเลยฎีกาเป็นปัญหาว่า เอกสารที่ศาลรับฟังให้จำเลยแพ้คดีนั้น โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาให้จำเลย และเรื่องค่าธรรมเนียม ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่จำเลยคัดค้านโจทก์ได้อ้างในระบุพะยานว่า ต้นฉบับอยู่ที่จำเลย สำเนาอยู่ที่โจทก์ และโจทก์ได้ขอหมายเรียก ถึงวันนัดจำเลยแถลงว่า ค้นไม่พบ คงพบแต่เอกสารทำนองหมายเลข ๑ แต่เป็นคนละวันกัน โจทก์ได้ส่งสำเนาที่มีอยู่ที่โจทก์ในวันเบิกความ ซึ่งจำเลยได้ซักค้านถึงเอกสารเหล่านี้แล้ว มิได้แถลงคัดค้านอย่างใด ดังนี้ พึงอนุโลมเข้า ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๙๐ ข้อ ๒ ส่วนค่าธรรมเนียมเห็นควรให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลเพียงเท่าทุนทรัพย์ที่ชนะ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ให้จำเลยเสียค่าขึ้นศาลในชั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เพียงเท่าทุนทรัพย์ที่โจทก์ชนะคดี ส่วนชั้นฎีกาเป็นพับ.(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลแพ่ง - นายประเทือง ชลายนศาลอุทธรณ์ - หลวงสารสิทธิประกาศแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ