คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2511หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต ส่วนมีดของกลางไม่ริบโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่พิพากษาแก้ให้ริบมีดของกลางด้วยดังนี้ ไม่ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 คดียังไม่ถึงที่สุดฎีกาได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดโต้ฟันทำร้ายร่างกายนายสมวลนายใส และนายเลื่อม โดยเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน นายใสได้ถึงแก่ความตาย นายสมวลและนายเลื่อมได้รับอันตรายแก่กายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 295, 80และขอให้ริบมีดของกลางจำเลยให้การว่าได้ทำร้ายพวกผู้เสียหายเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมีเจตนาฆ่านายสมวลนายเลื่อมและนายใส แต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 อาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต มีดของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นมีดที่ใช้กระทำผิดให้คืนเจ้าของโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตนั้นชอบแล้ว แต่ศาลอุทธรณ์เชื่อว่ามีดของกลางเป็นมีดที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดพิพากษาแก้ว่าให้ริบมีดพกปลายแหลมของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักนั้นชอบแล้ว แต่จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาว่าได้ทำร้ายผู้เสียหายจริง แม้จะต่อสู้ว่าทำไปเพื่อป้องกันตัวแต่คำรับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุอันควรบันเทาโทษแก่จำเลยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าให้ลดโทษให้จำเลย 1 ใน 3ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยไว้ 16 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2511พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายมณี ภูพิลึกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต ส่วนมีดของกลางไม่ริบโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่พิพากษาแก้ให้ริบมีดของกลางด้วยดังนี้ ไม่ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 คดียังไม่ถึงที่สุดฎีกาได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดโต้ฟันทำร้ายร่างกายนายสมวลนายใส และนายเลื่อม โดยเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน นายใสได้ถึงแก่ความตาย นายสมวลและนายเลื่อมได้รับอันตรายแก่กายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 295, 80และขอให้ริบมีดของกลางจำเลยให้การว่าได้ทำร้ายพวกผู้เสียหายเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมีเจตนาฆ่านายสมวลนายเลื่อมและนายใส แต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 อาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต มีดของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นมีดที่ใช้กระทำผิดให้คืนเจ้าของโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตนั้นชอบแล้ว แต่ศาลอุทธรณ์เชื่อว่ามีดของกลางเป็นมีดที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดพิพากษาแก้ว่าให้ริบมีดพกปลายแหลมของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักนั้นชอบแล้ว แต่จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาว่าได้ทำร้ายผู้เสียหายจริง แม้จะต่อสู้ว่าทำไปเพื่อป้องกันตัวแต่คำรับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุอันควรบันเทาโทษแก่จำเลยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าให้ลดโทษให้จำเลย 1 ใน 3ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยไว้ 16 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(จำรูญ โชติรัต-อดุล รัตนปิณฑะ-ปันโน สุขทรรศนีย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดโต้ฟันทำร้ายร่างกายนายสมวลนายใส และนายเลื่อม โดยเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน นายใสได้ถึงแก่ความตาย นายสมวลและนายเลื่อมได้รับอันตรายแก่กายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 295, 80และขอให้ริบมีดของกลางจำเลยให้การว่าได้ทำร้ายพวกผู้เสียหายเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมีเจตนาฆ่านายสมวลนายเลื่อมและนายใส แต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 อาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต มีดของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นมีดที่ใช้กระทำผิดให้คืนเจ้าของโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตนั้นชอบแล้ว แต่ศาลอุทธรณ์เชื่อว่ามีดของกลางเป็นมีดที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดพิพากษาแก้ว่าให้ริบมีดพกปลายแหลมของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักนั้นชอบแล้ว แต่จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาว่าได้ทำร้ายผู้เสียหายจริง แม้จะต่อสู้ว่าทำไปเพื่อป้องกันตัวแต่คำรับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุอันควรบันเทาโทษแก่จำเลยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าให้ลดโทษให้จำเลย 1 ใน 3ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยไว้ 16 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2511พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์นายมณี ภูพิลึกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 245ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต ส่วนมีดของกลางไม่ริบโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามศาลชั้นต้นแต่พิพากษาแก้ให้ริบมีดของกลางด้วยดังนี้ ไม่ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 คดียังไม่ถึงที่สุดฎีกาได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดโต้ฟันทำร้ายร่างกายนายสมวลนายใส และนายเลื่อม โดยเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน นายใสได้ถึงแก่ความตาย นายสมวลและนายเลื่อมได้รับอันตรายแก่กายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 295, 80และขอให้ริบมีดของกลางจำเลยให้การว่าได้ทำร้ายพวกผู้เสียหายเพื่อป้องกันตัวศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมีเจตนาฆ่านายสมวลนายเลื่อมและนายใส แต่ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำไปโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 อาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักที่สุด ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต มีดของกลางฟังไม่ได้ว่าเป็นมีดที่ใช้กระทำผิดให้คืนเจ้าของโจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตนั้นชอบแล้ว แต่ศาลอุทธรณ์เชื่อว่ามีดของกลางเป็นมีดที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดพิพากษาแก้ว่าให้ริบมีดพกปลายแหลมของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ซึ่งเป็นกระทงหนักนั้นชอบแล้ว แต่จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาว่าได้ทำร้ายผู้เสียหายจริง แม้จะต่อสู้ว่าทำไปเพื่อป้องกันตัวแต่คำรับของจำเลยก็เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุอันควรบันเทาโทษแก่จำเลยพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าให้ลดโทษให้จำเลย 1 ใน 3ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยไว้ 16 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(จำรูญ โชติรัต-อดุล รัตนปิณฑะ-ปันโน สุขทรรศนีย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ