phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๘๗๕ (พ.ศ. ๒๕๕๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม3 การวัดความหนาของโดม โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้เล่ม 3 การวัดความหนาของโดม มาตรฐานเลขที่ มอก. 1832เล่ม 3 2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๗๒๘ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไดอะแฟรมยางคุมกำเนิดชนิดนำกลับมาใช้ใหม่ได้ เล่ม 3การวัดความหนาของโดม ลงวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑สุวิทย์คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๗กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๖/๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัยพ.ศ. ๒๕๓๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕เป็นปีที่๔๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัย เสียใหม่ เพื่อให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๕ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๗ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๓๓ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๔ ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัย ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) บัณฑิตวิทยาลัย(๓) คณะพยาบาลศาสตร์(๔) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๕) คณะวิทยาศาสตร์(๕ ทวิ)[๒] คณะวิศวกรรมศาสตร์(๖) คณะศึกษาศาสตร์(๗) สถาบันวิทยาศาสตร์ทางทะเล(๘) สำนักคอมพิวเตอร์(๙) สำนักหอสมุดมาตรา ๕ให้รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ปันยารชุนนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งสำนักคอมพิวเตอร์เพื่อเป็นศูนย์กลางในการให้บริการคอมพิวเตอร์ด้านการเรียนการสอนระดับปริญญาตรีและปริญญาโทด้านการบริหาร ด้านการวิเคราะห์ และการประมวลผลข้อมูลในงานวิจัย ของอาจารย์ นิสิตบุคลากรของมหาวิทยาลัย และบุคคลทั่วไปตลอดจนให้บริการทางวิชาการทางคอมพิวเตอร์ทั้งภายนอกและภายในมหาวิทยาลัยและโดยที่สมควรปรับปรุงการจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาเสียใหม่เพื่อรวมการจัดตั้งส่วนราชการที่มีอยู่ในปัจจุบันและที่จัดตั้งเพิ่มเติมในครั้งนี้ให้อยู่ในกฎหมายฉบับเดียวกันซึ่งตามมาตรา ๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๓๓บัญญัติว่าการจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกบัณฑิตวิทยาลัย คณะวิทยาลัย สถาบันสำนัก และศูนย์หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้พระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๖[๓]หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งคณะวิศวกรรมศาสตร์ในมหาวิทยาลัยบูรพา ทบวงมหาวิทยาลัยเพื่อผลิตบัณฑิตทางด้านวิศวกรรมศาสตร์รองรับการพัฒนาประเทศตามนโยบายของรัฐบาลและเพื่อเป็นศูนย์ส่งเสริมและสนับสนุนการวิจัยและการบริการวิชาการในสาขาวิศวกรรมศาสตร์แก่ชุมชนในบริเวณพื้นที่ชายฝั่งทะเลตะวันออกและโดยที่มาตรา๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยบูรพา พ.ศ. ๒๕๓๓ บัญญัติว่า การจัดตั้งการรวมและการยุบเลิกบัณฑิตวิทยาลัย คณะ วิทยาลัย สถาบัน สำนัก และศูนย์หรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ผู้จัดทำ๔พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๙๖/หน้า ๕/๑๔ กันยายน ๒๕๓๕[๒] ข้อ ๔(๕ ทวิ) เพิ่มโดยพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยบูรพาทบวงมหาวิทยาลัย (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๖[๓] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๒๒๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๖๒/๓๐ ธันวาคม ๒๕๓๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2466หลักกฎหมาย: ทรัพย์เขาลืมไว้ในลิ้นชัก จำเลยเก็บเอาไปเปนลักทรัพย์ ไม่ใช่เก็บของตก ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๗๕๓/๒๔๖๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2466กรมอัยการโจทก์นายชื่นล. ป.อ. ม. 318, ม. 288ทรัพย์เขาลืมไว้ในลิ้นชัก จำเลยเก็บเอาไปเปนลักทรัพย์ ไม่ใช่เก็บของตก ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๗๕๓/๒๔๖๒(พิพาก-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทรัพย์เขาลืมไว้ในลิ้นชัก จำเลยเก็บเอาไปเปนลักทรัพย์ ไม่ใช่เก็บของตก ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๗๕๓/๒๔๖๒ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2466กรมอัยการโจทก์นายชื่นล. ป.อ. ม. 318, ม. 288ทรัพย์เขาลืมไว้ในลิ้นชัก จำเลยเก็บเอาไปเปนลักทรัพย์ ไม่ใช่เก็บของตก ตามฎีกาตัวอย่างที่ ๗๕๓/๒๔๖๒(พิพาก-มโน-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118068. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2466 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4273 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 19ความต้านแรงดันทะลุและระยะโป่งทะลุโดยวิธีไดอะแฟรมและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 19ความทนแรงดันทะลุและระยะโป่งทะลุของผ้าโดยวิธีไฮดรอลิก----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 19 ความต้านแรงดันทะลุและระยะโป่งทะลุโดยวิธีไดอะแฟรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 19 - 2524 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 565 (พ.ศ. 2524) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 19 ความต้านแรงดันทะลุและระยะโป่งทะลุของผ้าโดยวิธีไดอะแฟรม ลงวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2524 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสิ่งทอ เล่ม 19 ความทนแรงดันทะลุและระยะโป่งทะลุของผ้าโดยวิธีไฮดรอลิก มาตรฐานเลขที่ มอก. 121 เล่ม 19 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช 2484 พุทธศักราช 2485พระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๔ พุทธศักราช ๒๔๘๕ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ และวันที่ ๑๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔) อาทิตย์ทิพอาภา ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๒๑ เมษายน พุทธศักราช ๒๔๘๕ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ซึ่งสภาผู้แทนราษฎรได้อนุมัติให้เป็นพระราชบัญญัติแล้ว จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๔ พุทธศักราช ๒๔๘๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้แก้คำว่า "เหล็ก" ในมาตรา ๔ แห่งพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๔ เป็น "โลหะ" และให้ตัดคำว่า "รมดำ" ในมาตรา ๔ แห่งพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๔ ออกมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้ยกเลิกมาตรา ๖ แห่งพระราชกำหนดเหรียญชัยสมรภูมิ พุทธศักราช ๒๔๘๔มาตรา 5 มาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65355หลักกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ที่ให้ศาลตั้งหน่วยให้จำเลยนั้น หมายความเพียงให้ศาลหาทนายให้แต่ทนายที่ศาลหาให้จะมีอำนาจอย่างไรเพียงใดนั้น ย่อมแล้วแต่การแต่งตั้งเช่นเดียวกับทนายที่คู่ความหามาเองหากมีข้อขัดข้องเกี่ยวกับการที่จำเลยถูกสั่งไปขังที่อื่นจึงไม่อาจลงชื่อในฎีกาได้ ก็ชอบที่จะร้องขอให้มีการขยายระยะเวลาออกไป จะยื่นฎีกาที่มีเพียงทนายลงชื่อไว้โดยที่ไม่ได้แต่งทนายและทนายไม่ได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในทางจำหน่ายสิทธิหรือใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2487นางเลี่ยม คล่องแคล่วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 173ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ที่ให้ศาลตั้งหน่วยให้จำเลยนั้น หมายความเพียงให้ศาลหาทนายให้แต่ทนายที่ศาลหาให้จะมีอำนาจอย่างไรเพียงใดนั้น ย่อมแล้วแต่การแต่งตั้งเช่นเดียวกับทนายที่คู่ความหามาเองหากมีข้อขัดข้องเกี่ยวกับการที่จำเลยถูกสั่งไปขังที่อื่นจึงไม่อาจลงชื่อในฎีกาได้ ก็ชอบที่จะร้องขอให้มีการขยายระยะเวลาออกไป จะยื่นฎีกาที่มีเพียงทนายลงชื่อไว้โดยที่ไม่ได้แต่งทนายและทนายไม่ได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในทางจำหน่ายสิทธิหรือใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 22/2487นางเลี่ยม คล่องแคล่วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 173ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 173 ที่ให้ศาลตั้งหน่วยให้จำเลยนั้น หมายความเพียงให้ศาลหาทนายให้แต่ทนายที่ศาลหาให้จะมีอำนาจอย่างไรเพียงใดนั้น ย่อมแล้วแต่การแต่งตั้งเช่นเดียวกับทนายที่คู่ความหามาเองหากมีข้อขัดข้องเกี่ยวกับการที่จำเลยถูกสั่งไปขังที่อื่นจึงไม่อาจลงชื่อในฎีกาได้ ก็ชอบที่จะร้องขอให้มีการขยายระยะเวลาออกไป จะยื่นฎีกาที่มีเพียงทนายลงชื่อไว้โดยที่ไม่ได้แต่งทนายและทนายไม่ได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในทางจำหน่ายสิทธิหรือใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยทักษิณพ.ศ. ๒๕๔๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ และมาตรา ๗ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยทักษิณ พ.ศ. ๒๕๓๙รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์และสารสนเทศศาสตร์(๓) ภาควิชาภาษาตะวันตก(๔) ภาควิชาภาษาไทยและภาษาตะวันออก(๕) ภาควิชาภูมิศาสตร์(๖) ภาควิชาศิลปกรรม(๗) ภาควิชาเศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจ(๘) ภาควิชาสังคมศาสตร์ข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะวิทยาศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาคณิตศาสตร์(๓) ภาควิชาเคมี(๔) ภาควิชาชีววิทยา(๕) ภาควิชาฟิสิกส์ข้อ ๓ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศึกษาศาสตร์ ดังนี้(๑) สำนักงานเลขานุการ(๒) ภาควิชาการบริหารการศึกษา(๓) ภาควิชาการประเมินผลและวิจัย(๔) ภาควิชาจิตวิทยาและการแนะแนว(๕) ภาควิชาเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา(๖) ภาควิชาพลศึกษาและสุขศึกษา(๗) ภาควิชาหลักสูตรและการสอนข้อ ๔ให้มีสำนักงานเลขานุการในสถาบันทักษิณคดีศึกษาข้อ ๕ ให้มีสำนักงานเลขานุการในสำนักคอมพิวเตอร์ข้อ ๖ ให้มีสำนักงานเลขานุการในสำนักหอสมุดประกาศ ณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๒ประจวบ ไชยสาส์นรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๓วิภา/ตรวจ๒๕ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๘ ง/หน้า ๙/๒๘ มกราคม ๒๕๔๒
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเรื่อง อัตราค่าตอบแทนในการซื้อขายพันธบัตรกับสถาบันการเงินโดยมีสัญญาว่าผู้ขายจะซื้อคืน---------------------------อื่นๆ - เพื่ออนุวัติตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ว่าด้วยการซื้อขายพันธบัตรกับสถาบันการเงิน โดยมีสัญญาว่าผู้ขายจะซื้อคืน พ.ศ 2539 ธนาคารแห่งประเทศไทยขอประกาศให้ทราบว่า ธนาคารแห่งประเทศไทยจะคิดค่าตอบแทนในการซื้อขายพันธบัตรตามระเบียบดังกล่าวในอัตราร้อยละ 4.0 ต่อปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 9 กรกฎาคม 2542 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 กรกฎาคม 2542 (ม.ร.ว. จัตุมงคล โสณกุล)ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 92/2551 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551-------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.118/13/51 | 50,000 | 26 พฤศจิกายน 2551 | 28/11/51 - 11/12/51 | 13 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ระเบียบกรมประมงระเบียบกรมประมงเรื่อง กำหนดแบบวิธีการยื่นคำขอใบรับรองการจับสัตว์น้ำหรือใบรับรองการผลิตผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำหรือการแปรรูปสัตว์น้ำ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙๓ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ อธิบดีกรมประมงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๓วรรคสาม แห่งระเบียบกรมประมง เรื่อง กำหนดแบบวิธีการยื่นคำขอใบรับรองการจับสัตว์น้ำหรือใบรับรองการผลิตผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำหรือการแปรรูปสัตว์น้ำ พ.ศ. ๒๕๕๘ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวกับสมุดบันทึกการทำการประมงทะเบียนเรือ ใบอนุญาตทำการประมง ระบบติดตามเรือประมงหรือเอกสารอื่นใดที่จำเป็นสำหรับการสืบค้นความชอบด้วยกฎหมายของสัตว์น้ำและผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำจากเอกสารหรือระบบฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เพื่อตรวจสอบก่อนออกใบรับรองการจับสัตว์น้ำ หรือใบรับรองการผลิตผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำหรือการแปรรูปสัตว์น้ำให้แน่ใจว่าสัตว์น้ำหรือผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำนั้นไม่ได้มาจากการทำประมงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงปริยานุช/จัดทำ๑๓ พฤษภาคม๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๒๓ พฤษภาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๐๗ ง/หน้า ๓/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4713/2536หลักกฎหมาย: เงินค่าปรับตามที่กำหนดไว้ในสัญญาถือได้ว่าเป็นเบี้ยปรับเพื่อการที่จะชดใช้บรรเทาความเสียหายอันอาจจะมีหรือเกิดขึ้นไว้ล่วงหน้า เพื่อให้เป็นความพอใจแก่ฝ่ายที่มิได้ผิดสัญญา ศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจลดจำนวนค่าปรับหรือเบี้ยปรับตามสัญญานั้นลงได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 383 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4713/2536กรมตำรวจโจทก์บริษัทออฟเฟอร์ เกรทจำเลย(ไทยแลนด์)จำกัด ป.พ.พ. ม. 383 วรรคแรกเงินค่าปรับตามที่กำหนดไว้ในสัญญาถือได้ว่าเป็นเบี้ยปรับเพื่อการที่จะชดใช้บรรเทาความเสียหายอันอาจจะมีหรือเกิดขึ้นไว้ล่วงหน้า เพื่อให้เป็นความพอใจแก่ฝ่ายที่มิได้ผิดสัญญา ศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจลดจำนวนค่าปรับหรือเบี้ยปรับตามสัญญานั้นลงได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 383 วรรคแรก(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลแพ่ง - นายประสาน มีลาภศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย เตโชพิทยากูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4713/2536กรมตำรวจโจทก์บริษัทออฟเฟอร์ เกรทจำเลย(ไทยแลนด์)จำกัด ป.พ.พ. ม. 383 วรรคแรกเงินค่าปรับตามที่กำหนดไว้ในสัญญาถือได้ว่าเป็นเบี้ยปรับเพื่อการที่จะชดใช้บรรเทาความเสียหายอันอาจจะมีหรือเกิดขึ้นไว้ล่วงหน้า เพื่อให้เป็นความพอใจแก่ฝ่ายที่มิได้ผิดสัญญา ศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจลดจำนวนค่าปรับหรือเบี้ยปรับตามสัญญานั้นลงได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 383 วรรคแรก(ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา-อากาศ บำรุงชีพ-ปราโมทย์ บุนนาค)ศาลแพ่ง - นายประสาน มีลาภศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย เตโชพิทยากูลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๖๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ และมาตรา ๕๘ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติมาตรฐาน ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๗ - ๒๕๖๑ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๕๕๐๖ (พ.ศ. ๒๕๖๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิก และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มลงวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๒ให้ไว้ ณวันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๓สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๕๕๐๖(พ.ศ. ๒๕๖๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มลงวันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๖๒ และได้มีการดำเนินการจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของตัวแทนของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๖๒ แล้วสมควรปรับปรุงการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มต้องเป็นไปตามมาตรฐานเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมท่อพีวีซีแข็งสำหรับใช้เป็นท่อน้ำดื่มที่ได้ปรับปรุงใหม่จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ พรวิภา/จัดทำ๒๘ ตุลาคม ๒๕๖๓ภาณุรุจ/ตรวจ๒๘ ตุลาคม ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๗/ตอนที่ ๗๙ ก/หน้า ๖๓/๒ ตุลาคม ๒๕๖๓
ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาสาธารณสุขศาสตร์พ.ศ. ๒๕๖๐[๑] โดยที่เป็นการสมควรจัดตั้งสำนักวิชาสาธารณสุขศาสตร์เพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของประเทศและตอบสนองต่อทิศทางการพัฒนาประเทศ ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๗ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๖ (๒) และ (๔)แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีพ.ศ. ๒๕๓๓ ประกอบกับมติสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๖๐เมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๖๐ จึงให้ออกข้อกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อกำหนดนี้เรียกว่า ข้อกำหนดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีว่าด้วยการจัดตั้งสำนักวิชาสาธารณสุขศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ๒ ข้อกำหนดนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยุบสาขาวิชาอนามัยสิ่งแวดล้อมสำนักวิชาแพทยศาสตร์ และสาขาวิชาอาชีวอนามัยและความปลอดภัย สำนักวิชาแพทยศาสตร์ข้อ๔ ให้มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีมีส่วนงานเพิ่มขึ้นอีกส่วนงานหนึ่งเรียกว่าสำนักวิชาสาธารณสุขศาสตร์เพื่อทำหน้าที่ให้การศึกษาระดับอุดมศึกษา และดำเนินงานวิชาการ ด้านสาธารณสุขศาสตร์และด้านอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องข้อ๕ ให้โอนทรัพย์สิน หนี้สิน ตลอดจนบุคลากรของสาขาวิชาอนามัยสิ่งแวดล้อมสำนักวิชาแพทยศาสตร์และสาขาวิชาอาชีวอนามัยและความปลอดภัย สำนักวิชาแพทยศาสตร์ ไปเป็นของสำนักวิชาสาธารณสุขศาสตร์ข้อ๖ ให้อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีรักษาการให้เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ประกาศ ณ วันที่ ๑๗มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๐ศาสตราจารย์วิจิตร ศรีสอ้านนายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีภวรรณตรี/จัดทำ๒๑ กรกฎาคม๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๑ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๑๘๒ ง/หน้า ๗๓/๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2468หลักกฎหมาย: คำพยานที่เหลือประเด็นโจทย์ฟ้องว่า ท.ซึ่งเปนมารดาโจทย์จำเลยตายภายใน ๑ ปี ขอให้ศาลจัดการแบ่งมรฏกฝ่ายจำเลยให้การรับว่า ท.ตายจริงแต่ศาลได้กล่าวว่า ท.ได้ตายไปกว่าปีไม่ แต่พยานจำเลยเบิกว่า ท.ได้ตายไปกว่าปี ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังคำพยานจำเลยว่า ท.ตายเกินปี จึงยกอายุความขึ้นบังคับคดีว่าโจทย์ฟ้องเกินกำหนด ฎีกาเห็นว่า ท.ตายเมื่อไร ไม่ใช่ประเด็นที่โจทย์จำเลยเถียงกันในท้องสำนวน แม้พยานจำเลยจะเบิกความเลยไปว่า ท.ตายเกินปี คำพยานนั้นก็ต้องเป็นคำพยานที่เหลือประเด็นจะยกมาวินิจฉัยให้จำเลยได้รับประโยชน์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่ได้กล่าวไว้ในคำให้การ เพื่อให้โจทย์ทราบข้อคัดค้าน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้จัดแบ่งมรฏก ท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2468นายติ่ง จันแสงโจทก์นางเหนี่ยงล.คำพยานที่เหลือประเด็นโจทย์ฟ้องว่า ท.ซึ่งเปนมารดาโจทย์จำเลยตายภายใน ๑ ปี ขอให้ศาลจัดการแบ่งมรฏกฝ่ายจำเลยให้การรับว่า ท.ตายจริงแต่ศาลได้กล่าวว่า ท.ได้ตายไปกว่าปีไม่ แต่พยานจำเลยเบิกว่า ท.ได้ตายไปกว่าปี ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังคำพยานจำเลยว่า ท.ตายเกินปี จึงยกอายุความขึ้นบังคับคดีว่าโจทย์ฟ้องเกินกำหนด ฎีกาเห็นว่า ท.ตายเมื่อไร ไม่ใช่ประเด็นที่โจทย์จำเลยเถียงกันในท้องสำนวน แม้พยานจำเลยจะเบิกความเลยไปว่า ท.ตายเกินปี คำพยานนั้นก็ต้องเป็นคำพยานที่เหลือประเด็นจะยกมาวินิจฉัยให้จำเลยได้รับประโยชน์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่ได้กล่าวไว้ในคำให้การ เพื่อให้โจทย์ทราบข้อคัดค้าน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้จัดแบ่งมรฏก ท.(ศรี-พรหม-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องว่า ท.ซึ่งเปนมารดาโจทย์จำเลยตายภายใน ๑ ปี ขอให้ศาลจัดการแบ่งมรฏกฝ่ายจำเลยให้การรับว่า ท.ตายจริงแต่ศาลได้กล่าวว่า ท.ได้ตายไปกว่าปีไม่ แต่พยานจำเลยเบิกว่า ท.ได้ตายไปกว่าปี ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังคำพยานจำเลยว่า ท.ตายเกินปี จึงยกอายุความขึ้นบังคับคดีว่าโจทย์ฟ้องเกินกำหนด ฎีกาเห็นว่า ท.ตายเมื่อไร ไม่ใช่ประเด็นที่โจทย์จำเลยเถียงกันในท้องสำนวน แม้พยานจำเลยจะเบิกความเลยไปว่า ท.ตายเกินปี คำพยานนั้นก็ต้องเป็นคำพยานที่เหลือประเด็นจะยกมาวินิจฉัยให้จำเลยได้รับประโยชน์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่ได้กล่าวไว้ในคำให้การ เพื่อให้โจทย์ทราบข้อคัดค้าน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้จัดแบ่งมรฏก ท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2468นายติ่ง จันแสงโจทก์นางเหนี่ยงล.คำพยานที่เหลือประเด็นโจทย์ฟ้องว่า ท.ซึ่งเปนมารดาโจทย์จำเลยตายภายใน ๑ ปี ขอให้ศาลจัดการแบ่งมรฏกฝ่ายจำเลยให้การรับว่า ท.ตายจริงแต่ศาลได้กล่าวว่า ท.ได้ตายไปกว่าปีไม่ แต่พยานจำเลยเบิกว่า ท.ได้ตายไปกว่าปี ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังคำพยานจำเลยว่า ท.ตายเกินปี จึงยกอายุความขึ้นบังคับคดีว่าโจทย์ฟ้องเกินกำหนด ฎีกาเห็นว่า ท.ตายเมื่อไร ไม่ใช่ประเด็นที่โจทย์จำเลยเถียงกันในท้องสำนวน แม้พยานจำเลยจะเบิกความเลยไปว่า ท.ตายเกินปี คำพยานนั้นก็ต้องเป็นคำพยานที่เหลือประเด็นจะยกมาวินิจฉัยให้จำเลยได้รับประโยชน์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่ได้กล่าวไว้ในคำให้การ เพื่อให้โจทย์ทราบข้อคัดค้าน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้จัดแบ่งมรฏก ท.(ศรี-พรหม-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งกระทรวงพลังงานคำสั่งกระทรวงพลังงานที่๙/๒๕๕๒เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒[๑] เพื่อให้การปฏิบัติงานตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๐ ดำเนินการไปด้วยความถูกต้องเรียบร้อย และมีประสิทธิภาพอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๕๙ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน มีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑) คำสั่งกระทรวงพลังงาน ที่ ๔/๒๕๔๘ เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ลงวันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๘(๒) คำสั่งกระทรวงพลังงาน ที่ ๓/๒๕๔๙ เรื่องแก้ไขคำสั่งแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงพ.ศ. ๒๕๔๒ ลงวันที่ ๑๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒ ให้อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานหรือผู้ที่อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานมอบหมายเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติตามพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๓ ให้ข้าราชการหรือพนักงานของรัฐสังกัดกรมธุรกิจพลังงานซึ่งดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ เพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา ๑๙มาตรา ๕๓ มาตรา ๕๔ และมาตรา ๕๕ ในเขตพื้นที่ทั่วราชอาณาจักร(๑) รองอธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน(๒) ผู้อำนวยการสำนัก(๓) ผู้อำนวยการสถาบัน(๔)ข้าราชการที่ได้รับมอบหมายจากอธิบดีกรมธุรกิจพลังงานข้อ ๔ ให้ข้าราชการหรือพนักงานของรัฐสังกัดกรมธุรกิจพลังงานที่ได้รับมอบหมายจากอธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามมาตรา ๕๓และมาตรา ๕๔ ในเขตพื้นที่ทั่วราชอาณาจักรข้อ ๕ ให้ข้าราชการหรือพนักงานของรัฐซึ่งดำรงตำแหน่งต่อไปนี้ เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา ๑๙มาตรา ๕๓ มาตรา ๕๔ และมาตรา ๕๕ ในเขตจังหวัดที่รับผิดชอบ(๑) ผู้ว่าราชการจังหวัด(๒) ผู้อำนวยการสำนักวิชาการพลังงานภาค(๓) พลังงานจังหวัดข้อ ๖ ให้ข้าราชการหรือพนักงานของรัฐสังกัดกระทรวงพลังงานซึ่งได้รับมอบหมายจากผู้ว่าราชการจังหวัด เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามมาตรา ๕๓และมาตรา ๕๔ ในเขตจังหวัดที่รับผิดชอบข้อ ๗ ให้พนักงานส่วนท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ได้รับการถ่ายโอนภารกิจการควบคุมน้ำมันเชื้อเพลิงตามพระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๔๒ ที่ดำรงตำแหน่งต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๕๓ มาตรา ๕๔ และมาตรา๕๕ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับน้ำมันเชื้อเพลิง แต่ไม่รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวและก๊าซธรรมชาติในเขตพื้นที่ที่รับผิดชอบ(๑) ปลัดกรุงเทพมหานคร(๒) ผู้อำนวยการสำนักอนามัย สังกัดกรุงเทพมหานคร(๓) ผู้อำนวยการเขต สังกัดกรุงเทพมหานคร(๔) นายกเมืองพัทยา(๕) นายกเทศมนตรี(๖) นายกองค์การบริหารส่วนตำบลให้พนักงานส่วนท้องถิ่นที่ได้รับมอบหมายจากผู้ดำรงตำแหน่งตามวรรคหนึ่งเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามมาตรา ๕๓ และมาตรา ๕๔ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ไม่รวมถึงก๊าซปิโตรเลียมเหลวและก๊าซธรรมชาติ ในเขตพื้นที่ที่รับผิดชอบทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่งณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒วรรณรัตน์ชาญนุกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕กันยายน ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕กันยายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๐๖ ง/หน้า ๙๖/๓ กันยายน ๒๕๕๓