คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2491หลักกฎหมาย: ผู้ตายมีสามีและมีบุตร ต้องแบ่งมรดกให้คนละเท่าๆกันผู้ตายมีบิดาและมีภรรยาต้องแบ่งให้คนละครึ่งโจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า โจทก์มีสิทธิได้รับที่ดินมรดกนางอ่องภรรยาแต่ผู้เดียว อย่าให้จำเลยขัดขวาง จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นทายาทโดยธรรมมีสิทธิได้รับมรดก ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์เป็นสามีนางอ่อง นางจูเป็นบุตรนางอ่อง นางกีเป็นภรรยานายผิดซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางอ่อง และฟังว่า โจทก์และนางอ่องมีสินเดิม จึงพิพากษาให้แบ่งที่ออกเป็น 3 ส่วน โจทก์ได้สมรส 2 ส่วน เหลือ 1 ส่วนเป็นสมรสของนางอ่องเป็นมรดกให้ โจทก์ได้กึ่งหนึ่ง จำเลย 2 คนได้กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางอ่องตายเมื่อ พ.ศ. 2487 จึงต้องแบ่งมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1635 จึงพิพากษาให้แบ่งส่วนมรดกของนางอ่องออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่โจทก์ นางจูและนายผิวคนละส่วนเท่า ๆ กัน นายผิวตายแล้ว ส่วนของนายผิวเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งตกได้แก่นางกีจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2491นายชุน เทพประสิทธิโจทก์นางจู ประสาทรัตน์ ที่ 1 นางกี เทพประสิทธิ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1635ผู้ตายมีสามีและมีบุตร ต้องแบ่งมรดกให้คนละเท่าๆกันผู้ตายมีบิดาและมีภรรยาต้องแบ่งให้คนละครึ่งโจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า โจทก์มีสิทธิได้รับที่ดินมรดกนางอ่องภรรยาแต่ผู้เดียว อย่าให้จำเลยขัดขวาง จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นทายาทโดยธรรมมีสิทธิได้รับมรดก ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์เป็นสามีนางอ่อง นางจูเป็นบุตรนางอ่อง นางกีเป็นภรรยานายผิดซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางอ่อง และฟังว่า โจทก์และนางอ่องมีสินเดิม จึงพิพากษาให้แบ่งที่ออกเป็น 3 ส่วน โจทก์ได้สมรส 2 ส่วน เหลือ 1 ส่วนเป็นสมรสของนางอ่องเป็นมรดกให้ โจทก์ได้กึ่งหนึ่ง จำเลย 2 คนได้กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางอ่องตายเมื่อ พ.ศ. 2487 จึงต้องแบ่งมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1635 จึงพิพากษาให้แบ่งส่วนมรดกของนางอ่องออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่โจทก์ นางจูและนายผิวคนละส่วนเท่า ๆ กัน นายผิวตายแล้ว ส่วนของนายผิวเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งตกได้แก่นางกีจำเลย(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า โจทก์มีสิทธิได้รับที่ดินมรดกนางอ่องภรรยาแต่ผู้เดียว อย่าให้จำเลยขัดขวาง จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นทายาทโดยธรรมมีสิทธิได้รับมรดก ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์เป็นสามีนางอ่อง นางจูเป็นบุตรนางอ่อง นางกีเป็นภรรยานายผิดซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางอ่อง และฟังว่า โจทก์และนางอ่องมีสินเดิม จึงพิพากษาให้แบ่งที่ออกเป็น 3 ส่วน โจทก์ได้สมรส 2 ส่วน เหลือ 1 ส่วนเป็นสมรสของนางอ่องเป็นมรดกให้ โจทก์ได้กึ่งหนึ่ง จำเลย 2 คนได้กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางอ่องตายเมื่อ พ.ศ. 2487 จึงต้องแบ่งมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1635 จึงพิพากษาให้แบ่งส่วนมรดกของนางอ่องออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่โจทก์ นางจูและนายผิวคนละส่วนเท่า ๆ กัน นายผิวตายแล้ว ส่วนของนายผิวเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งตกได้แก่นางกีจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2491นายชุน เทพประสิทธิโจทก์นางจู ประสาทรัตน์ ที่ 1 นางกี เทพประสิทธิ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1635ผู้ตายมีสามีและมีบุตร ต้องแบ่งมรดกให้คนละเท่าๆกันผู้ตายมีบิดาและมีภรรยาต้องแบ่งให้คนละครึ่งโจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า โจทก์มีสิทธิได้รับที่ดินมรดกนางอ่องภรรยาแต่ผู้เดียว อย่าให้จำเลยขัดขวาง จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นทายาทโดยธรรมมีสิทธิได้รับมรดก ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์เป็นสามีนางอ่อง นางจูเป็นบุตรนางอ่อง นางกีเป็นภรรยานายผิดซึ่งเป็นบุตรโจทก์และนางอ่อง และฟังว่า โจทก์และนางอ่องมีสินเดิม จึงพิพากษาให้แบ่งที่ออกเป็น 3 ส่วน โจทก์ได้สมรส 2 ส่วน เหลือ 1 ส่วนเป็นสมรสของนางอ่องเป็นมรดกให้ โจทก์ได้กึ่งหนึ่ง จำเลย 2 คนได้กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นางอ่องตายเมื่อ พ.ศ. 2487 จึงต้องแบ่งมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1635 จึงพิพากษาให้แบ่งส่วนมรดกของนางอ่องออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่โจทก์ นางจูและนายผิวคนละส่วนเท่า ๆ กัน นายผิวตายแล้ว ส่วนของนายผิวเป็นมรดกตกได้แก่โจทก์ครึ่งหนึ่ง อีกครึ่งหนึ่งตกได้แก่นางกีจำเลย(ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ