คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1098/2523หลักกฎหมาย: เจ้าหนี้กองมรดกซึ่งมีผู้จัดการมรดกหรือทายาทของผู้ตายที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้อยู่แล้วจึงไม่เป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนางเฟนนี่วิซิลิโอน่า สลาเด็ด ผู้ถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า พินัยกรรมตามคำร้องเป็นพินัยกรรมปลอมก่อนถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านออกค่ารักษาพยาบาลไป 40,000 บาท และผู้ร้องคัดค้านได้ออกค่าใช้จ่ายในการทำศพ ผู้ร้องคัดค้านจึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในฐานะเจ้าหนี้บุริมสิทธิของเจ้ามรดกผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของผู้ร้องคัดค้านว่าผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิในกองมรดก จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ยื่นคำร้องคัดค้านไม่ได้ในวันนัดสืบพยานฝ่ายผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องคัดค้านไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ให้ยกคำร้องของผู้คัดค้านส่วนคำร้องของผู้ร้องไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามขอผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์คำสั่งทั้งสองดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกซึ่งระบุตัวทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกและตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ทั้งพินัยกรรมของเจ้ามรดกได้ระบุว่าหนี้สินตลอดจนค่าใช้จ่ายสำหรับการป่วยเจ็บและค่าใช้จ่ายในการทำศพให้ผู้จัดการมรดกชำระหนี้จากเงินกองมรดกก่อน ส่วนที่เหลือจึงให้ตกได้แก่ทายาทตามพินัยกรรม หากผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าหนี้กองมรดกเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลและค่าทำศพเจ้ามรดกจริง ก็มีตัวผู้จัดการมรดกหรือทายาทที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้ผู้ร้องคัดค้านอยู่แล้ว ย่อมไม่กระทบถึงส่วนได้เสียของผู้ร้องคัดค้านในฐานะเป็นเจ้าหนี้ ในกรณีนี้จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดก ย่อมไม่มีประเด็นว่าพินัยกรรมของเจ้ามรดกปลอมหรือไม่สมบูรณ์ดังคำร้องคัดค้านและไม่เกี่ยวข้องกับข้ออ้างว่าเป็นเจ้าหนี้กองมรดก เพราะหากศาลตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ก็ต้องชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ก่อนแบ่งปันให้ทายาทดังกล่าวแล้ว หรือถ้าเงินจำนวนใดไม่ใช่มรดกของเจ้ามรดกดังคำร้องคัดค้าน ผู้จัดการมรดกย่อมไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องการที่ผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิจะคัดค้านได้ ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องไม่ให้ผู้ร้องคัดค้านเข้าเป็นคู่ความ และมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามข้อกำหนดในพินัยกรรมของเจ้ามรดกจึงชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1098/2523นางแอนเจลีน ปีเตอร์สันผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายวิเศษ จันทโรจวงศ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1713, ม. 1734, ม. 1737เจ้าหนี้กองมรดกซึ่งมีผู้จัดการมรดกหรือทายาทของผู้ตายที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้อยู่แล้วจึงไม่เป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนางเฟนนี่วิซิลิโอน่า สลาเด็ด ผู้ถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า พินัยกรรมตามคำร้องเป็นพินัยกรรมปลอมก่อนถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านออกค่ารักษาพยาบาลไป 40,000 บาท และผู้ร้องคัดค้านได้ออกค่าใช้จ่ายในการทำศพ ผู้ร้องคัดค้านจึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในฐานะเจ้าหนี้บุริมสิทธิของเจ้ามรดกผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของผู้ร้องคัดค้านว่าผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิในกองมรดก จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ยื่นคำร้องคัดค้านไม่ได้ในวันนัดสืบพยานฝ่ายผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องคัดค้านไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ให้ยกคำร้องของผู้คัดค้านส่วนคำร้องของผู้ร้องไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามขอผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์คำสั่งทั้งสองดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกซึ่งระบุตัวทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกและตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ทั้งพินัยกรรมของเจ้ามรดกได้ระบุว่าหนี้สินตลอดจนค่าใช้จ่ายสำหรับการป่วยเจ็บและค่าใช้จ่ายในการทำศพให้ผู้จัดการมรดกชำระหนี้จากเงินกองมรดกก่อน ส่วนที่เหลือจึงให้ตกได้แก่ทายาทตามพินัยกรรม หากผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าหนี้กองมรดกเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลและค่าทำศพเจ้ามรดกจริง ก็มีตัวผู้จัดการมรดกหรือทายาทที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้ผู้ร้องคัดค้านอยู่แล้ว ย่อมไม่กระทบถึงส่วนได้เสียของผู้ร้องคัดค้านในฐานะเป็นเจ้าหนี้ ในกรณีนี้จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดก ย่อมไม่มีประเด็นว่าพินัยกรรมของเจ้ามรดกปลอมหรือไม่สมบูรณ์ดังคำร้องคัดค้านและไม่เกี่ยวข้องกับข้ออ้างว่าเป็นเจ้าหนี้กองมรดก เพราะหากศาลตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ก็ต้องชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ก่อนแบ่งปันให้ทายาทดังกล่าวแล้ว หรือถ้าเงินจำนวนใดไม่ใช่มรดกของเจ้ามรดกดังคำร้องคัดค้าน ผู้จัดการมรดกย่อมไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องการที่ผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิจะคัดค้านได้ ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องไม่ให้ผู้ร้องคัดค้านเข้าเป็นคู่ความ และมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามข้อกำหนดในพินัยกรรมของเจ้ามรดกจึงชอบแล้วพิพากษายืน(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนางเฟนนี่วิซิลิโอน่า สลาเด็ด ผู้ถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า พินัยกรรมตามคำร้องเป็นพินัยกรรมปลอมก่อนถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านออกค่ารักษาพยาบาลไป 40,000 บาท และผู้ร้องคัดค้านได้ออกค่าใช้จ่ายในการทำศพ ผู้ร้องคัดค้านจึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในฐานะเจ้าหนี้บุริมสิทธิของเจ้ามรดกผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของผู้ร้องคัดค้านว่าผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิในกองมรดก จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ยื่นคำร้องคัดค้านไม่ได้ในวันนัดสืบพยานฝ่ายผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องคัดค้านไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ให้ยกคำร้องของผู้คัดค้านส่วนคำร้องของผู้ร้องไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามขอผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์คำสั่งทั้งสองดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกซึ่งระบุตัวทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกและตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ทั้งพินัยกรรมของเจ้ามรดกได้ระบุว่าหนี้สินตลอดจนค่าใช้จ่ายสำหรับการป่วยเจ็บและค่าใช้จ่ายในการทำศพให้ผู้จัดการมรดกชำระหนี้จากเงินกองมรดกก่อน ส่วนที่เหลือจึงให้ตกได้แก่ทายาทตามพินัยกรรม หากผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าหนี้กองมรดกเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลและค่าทำศพเจ้ามรดกจริง ก็มีตัวผู้จัดการมรดกหรือทายาทที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้ผู้ร้องคัดค้านอยู่แล้ว ย่อมไม่กระทบถึงส่วนได้เสียของผู้ร้องคัดค้านในฐานะเป็นเจ้าหนี้ ในกรณีนี้จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดก ย่อมไม่มีประเด็นว่าพินัยกรรมของเจ้ามรดกปลอมหรือไม่สมบูรณ์ดังคำร้องคัดค้านและไม่เกี่ยวข้องกับข้ออ้างว่าเป็นเจ้าหนี้กองมรดก เพราะหากศาลตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ก็ต้องชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ก่อนแบ่งปันให้ทายาทดังกล่าวแล้ว หรือถ้าเงินจำนวนใดไม่ใช่มรดกของเจ้ามรดกดังคำร้องคัดค้าน ผู้จัดการมรดกย่อมไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องการที่ผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิจะคัดค้านได้ ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องไม่ให้ผู้ร้องคัดค้านเข้าเป็นคู่ความ และมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามข้อกำหนดในพินัยกรรมของเจ้ามรดกจึงชอบแล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1098/2523นางแอนเจลีน ปีเตอร์สันผู้ร้องผู้ร้องคัดค้านผู้ร้องนายวิเศษ จันทโรจวงศ์ผู้ร้อง ป.พ.พ. ม. 1713, ม. 1734, ม. 1737เจ้าหนี้กองมรดกซึ่งมีผู้จัดการมรดกหรือทายาทของผู้ตายที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้อยู่แล้วจึงไม่เป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนางเฟนนี่วิซิลิโอน่า สลาเด็ด ผู้ถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านว่า พินัยกรรมตามคำร้องเป็นพินัยกรรมปลอมก่อนถึงแก่กรรมผู้ร้องคัดค้านออกค่ารักษาพยาบาลไป 40,000 บาท และผู้ร้องคัดค้านได้ออกค่าใช้จ่ายในการทำศพ ผู้ร้องคัดค้านจึงเป็นผู้มีส่วนได้เสียในฐานะเจ้าหนี้บุริมสิทธิของเจ้ามรดกผู้ร้องไม่สมควรเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้มีคำสั่งตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดกผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านคำร้องของผู้ร้องคัดค้านว่าผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิในกองมรดก จึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ยื่นคำร้องคัดค้านไม่ได้ในวันนัดสืบพยานฝ่ายผู้ร้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องคัดค้านไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ให้ยกคำร้องของผู้คัดค้านส่วนคำร้องของผู้ร้องไต่สวนแล้วมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามขอผู้ร้องคัดค้านอุทธรณ์คำสั่งทั้งสองดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องคัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของเจ้ามรดกซึ่งระบุตัวทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกและตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ทั้งพินัยกรรมของเจ้ามรดกได้ระบุว่าหนี้สินตลอดจนค่าใช้จ่ายสำหรับการป่วยเจ็บและค่าใช้จ่ายในการทำศพให้ผู้จัดการมรดกชำระหนี้จากเงินกองมรดกก่อน ส่วนที่เหลือจึงให้ตกได้แก่ทายาทตามพินัยกรรม หากผู้ร้องคัดค้านเป็นเจ้าหนี้กองมรดกเกี่ยวกับค่ารักษาพยาบาลและค่าทำศพเจ้ามรดกจริง ก็มีตัวผู้จัดการมรดกหรือทายาทที่จะต้องรับผิดชำระหนี้จากกองมรดกให้ผู้ร้องคัดค้านอยู่แล้ว ย่อมไม่กระทบถึงส่วนได้เสียของผู้ร้องคัดค้านในฐานะเป็นเจ้าหนี้ ในกรณีนี้จึงยังถือไม่ได้ว่าผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 ไม่มีสิทธิคัดค้านและขอให้ตั้งผู้ร้องคัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดก ย่อมไม่มีประเด็นว่าพินัยกรรมของเจ้ามรดกปลอมหรือไม่สมบูรณ์ดังคำร้องคัดค้านและไม่เกี่ยวข้องกับข้ออ้างว่าเป็นเจ้าหนี้กองมรดก เพราะหากศาลตั้งผู้ใดเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ก็ต้องชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ก่อนแบ่งปันให้ทายาทดังกล่าวแล้ว หรือถ้าเงินจำนวนใดไม่ใช่มรดกของเจ้ามรดกดังคำร้องคัดค้าน ผู้จัดการมรดกย่อมไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องการที่ผู้ร้องคัดค้านไม่มีสิทธิจะคัดค้านได้ ศาลล่างทั้งสองยกคำร้องไม่ให้ผู้ร้องคัดค้านเข้าเป็นคู่ความ และมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกตามข้อกำหนดในพินัยกรรมของเจ้ามรดกจึงชอบแล้วพิพากษายืน(สุวรรณพ กองวารี-ปรีชา สุมาวงศ์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ