คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2504หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างวันที่ 25 ถึงวันที่ 28 มกราคม 2502 เวลากลางวันและกลางคืน ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๒๕ ถึงวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยเป็นเจ้ามือจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ รับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๕,๑๐,๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๔ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน และปรับ ๑,๐๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ ริบของกลางและให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ขอให้ยกฟ้องหรือขอให้ลดโทษเพราะจำเลยรับชั้นสอบสวน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องแต่คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา พิพากษาแก้ว่า ลดโทษจำคุกลง ๘ วัน ลดโทษปรับลง ๒๕๐ บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงให้จำคุกจำเลยไว้ ๒๒ วัน และปรับ ๗๕๐ บาท จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่อกับฟ้อง ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยย่อมเข้าใจวันเวลาที่โจทก์กล่าวหาได้ดี โดยมิได้หลงข้อต่อสู้เพราะมิได้ให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม และได้สืบพยานต่อสู้คดีโจทก์ไว้แล้ว ระยะเวลาที่โจทก์กล่าวในฟ้องก็เพียง ๔ วัน และวันที่สายลับไปซื้อสลากจากจำเลยก็เป็น ๑ ใน ๔ วันที่โจทก์ฟ้องนั้นเอง แม้จะไปซื้อตอนเข้าก็ถือว่าเป็นเวลากลางวันตามฟ้อง มิใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม หรือเป็นกรณีที่ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2504ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานีโจทก์นายโส บุญทนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างวันที่ 25 ถึงวันที่ 28 มกราคม 2502 เวลากลางวันและกลางคืน ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๒๕ ถึงวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยเป็นเจ้ามือจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ รับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๕,๑๐,๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๔ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน และปรับ ๑,๐๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ ริบของกลางและให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ขอให้ยกฟ้องหรือขอให้ลดโทษเพราะจำเลยรับชั้นสอบสวน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องแต่คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา พิพากษาแก้ว่า ลดโทษจำคุกลง ๘ วัน ลดโทษปรับลง ๒๕๐ บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงให้จำคุกจำเลยไว้ ๒๒ วัน และปรับ ๗๕๐ บาท จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่อกับฟ้อง ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยย่อมเข้าใจวันเวลาที่โจทก์กล่าวหาได้ดี โดยมิได้หลงข้อต่อสู้เพราะมิได้ให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม และได้สืบพยานต่อสู้คดีโจทก์ไว้แล้ว ระยะเวลาที่โจทก์กล่าวในฟ้องก็เพียง ๔ วัน และวันที่สายลับไปซื้อสลากจากจำเลยก็เป็น ๑ ใน ๔ วันที่โจทก์ฟ้องนั้นเอง แม้จะไปซื้อตอนเข้าก็ถือว่าเป็นเวลากลางวันตามฟ้อง มิใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม หรือเป็นกรณีที่ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)ศาลแขวงอุดรธานี - นายสมคิด ณ นครศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๒๕ ถึงวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยเป็นเจ้ามือจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ รับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๕,๑๐,๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๔ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน และปรับ ๑,๐๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ ริบของกลางและให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ขอให้ยกฟ้องหรือขอให้ลดโทษเพราะจำเลยรับชั้นสอบสวน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องแต่คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา พิพากษาแก้ว่า ลดโทษจำคุกลง ๘ วัน ลดโทษปรับลง ๒๕๐ บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงให้จำคุกจำเลยไว้ ๒๒ วัน และปรับ ๗๕๐ บาท จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่อกับฟ้อง ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยย่อมเข้าใจวันเวลาที่โจทก์กล่าวหาได้ดี โดยมิได้หลงข้อต่อสู้เพราะมิได้ให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม และได้สืบพยานต่อสู้คดีโจทก์ไว้แล้ว ระยะเวลาที่โจทก์กล่าวในฟ้องก็เพียง ๔ วัน และวันที่สายลับไปซื้อสลากจากจำเลยก็เป็น ๑ ใน ๔ วันที่โจทก์ฟ้องนั้นเอง แม้จะไปซื้อตอนเข้าก็ถือว่าเป็นเวลากลางวันตามฟ้อง มิใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม หรือเป็นกรณีที่ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 476/2504ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานีโจทก์นายโส บุญทนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5) พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างวันที่ 25 ถึงวันที่ 28 มกราคม 2502 เวลากลางวันและกลางคืน ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุมโจทก์ฟ้องว่า ระหว่างวันที่ ๒๕ ถึงวันที่ ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยเป็นเจ้ามือจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวบ รับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำผิดจริงตามฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๕,๑๐,๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๘๕ มาตรา ๔ ให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน และปรับ ๑,๐๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐ ริบของกลางและให้จำเลยชำระค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับตามพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๓ จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ขอให้ยกฟ้องหรือขอให้ลดโทษเพราะจำเลยรับชั้นสอบสวน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องไม่เคลือบคลุม และข้อเท็จจริงไม่ต่างกับฟ้องแต่คำรับชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา พิพากษาแก้ว่า ลดโทษจำคุกลง ๘ วัน ลดโทษปรับลง ๒๕๐ บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ คงให้จำคุกจำเลยไว้ ๒๒ วัน และปรับ ๗๕๐ บาท จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ฟ้องเคลือบคลุม และข้อเท็จจริงต่อกับฟ้อง ๒๘ มกราคม ๒๕๐๒ เวลากลางวันและกลางคืน จำเลยย่อมเข้าใจวันเวลาที่โจทก์กล่าวหาได้ดี โดยมิได้หลงข้อต่อสู้เพราะมิได้ให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม และได้สืบพยานต่อสู้คดีโจทก์ไว้แล้ว ระยะเวลาที่โจทก์กล่าวในฟ้องก็เพียง ๔ วัน และวันที่สายลับไปซื้อสลากจากจำเลยก็เป็น ๑ ใน ๔ วันที่โจทก์ฟ้องนั้นเอง แม้จะไปซื้อตอนเข้าก็ถือว่าเป็นเวลากลางวันตามฟ้อง มิใช่เป็นฟ้องเคลือบคลุม หรือเป็นกรณีที่ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ศาลฎีกาพิพากษายืน(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-บริรักษ์จรรยาวัตร)ศาลแขวงอุดรธานี - นายสมคิด ณ นครศาลอุทธรณ์ - นายวิเชียร เศวตรุนทร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ