phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๓๘ (พ.ศ.๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๗ (พ.ศ.๒๕๓๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งได้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๐๔ (พ.ศ.๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๓๘เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๘บรรหาร ศิลปอาชารัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฏว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ ตำบลปาเสมัส และตำบลสุไหงโก-ลกอำเภอสุไหงโก-ลก จังหวัดนราธิวาสซึ่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๗ (พ.ศ. ๒๕๓๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้บังคับผังเมืองรวมในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วโดยกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๐๔ (พ.ศ. ๒๕๓๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฎกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๗๗ (พ.ศ. ๒๕๓๒) เป็นครั้งที่สองและเนื่องจากมาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๒๘ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๒/ตอนที่ ๔๓ ก/หน้า ๒๗/๙ ตุลาคม ๒๕๓๘
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3607 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรอลสําหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณน้ํา - วิธีคาร์ลฟิสเชอร์----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรอลสําหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณน้ํา - วิธีคาร์ลฟิสเชอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1751 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3074 (พ.ศ. 2545) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมกลีเซอรอลสําหรับอุตสาหกรรม - การวิเคราะห์หาปริมาณน้ํา - วิธีคาร์ลฟิสเชอร์ ลงวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลถนนพญาไท และตำบลสามเสนใน อำเภอดุสิต จังหวัดพระนคร พุทธศักราช 2485พระราชบัญญัติ เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลถนนพญาไท และตำบสามเสนใน อำเภอดุสิต จังหวัดพระนคร พุทธศักราช ๒๔๘๕ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดล คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ (ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ ๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐ และวันที่ ๑๖ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔) อาทิตย์ทิพอาภา ปรีดี พนมยงค์ ตราไว้ ณ วันที่ ๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๔๘๕ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติว่า สมควรจัดการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามที่ได้กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลถนนพญาไท และตำบลสามเสนใน อำเภอดุสิต จังหวัดพระนคร พุทธศักราช ๒๔๘๔ จึงมีพระบรมราชโองการให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาผู้แทนราษฎรดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลถนนพญาไท และตำบสามเสนใน อำเภอดุสิต จังหวัดพระนคร พุทธศักราช ๒๔๘๕"มาตรา 2 มาตรา ๒ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ ซึ่งปรากฏรายนามผู้เป็นเจ้าของหรือผู้ปกครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ตามบัญชีท้ายพระราชบัญญัตินี้ ให้แก่กระทรวงมหาดไทยมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษา การตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ป. พิบูลสงคราม นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2465หลักกฎหมาย: วิธีพิจารณาฎีกาอุทธรณ์คดีอาญา ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ฐานใช้อาวุธในเวลาวิวาทตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๑๔ ศาลอุทธรณ์ แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกาย ให้จำคุก ๑ ปี เช่นนี้ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2465นายยามโจทก์นายกิ่น นายเนี๊ยบ นายเลียบ นายเพื่อมล.วิธีพิจารณาฎีกาอุทธรณ์คดีอาญา ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ฐานใช้อาวุธในเวลาวิวาทตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๑๔ ศาลอุทธรณ์ แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกาย ให้จำคุก ๑ ปี เช่นนี้ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๖(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีอาญา ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ฐานใช้อาวุธในเวลาวิวาทตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๑๔ ศาลอุทธรณ์ แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกาย ให้จำคุก ๑ ปี เช่นนี้ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๖ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2465นายยามโจทก์นายกิ่น นายเนี๊ยบ นายเลียบ นายเพื่อมล.วิธีพิจารณาฎีกาอุทธรณ์คดีอาญา ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ฐานใช้อาวุธในเวลาวิวาทตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๑๔ ศาลอุทธรณ์ แก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ ฐานทำร้ายร่างกาย ให้จำคุก ๑ ปี เช่นนี้ จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๖(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2477หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2477 อาชญา ม. 252ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 532/2477 อาชญา ม. 252ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111891. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2477 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2477 อาชญา ม. 321()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องประกาศชื่อประธานสภากรุงเทพมหานครและรองประธานสภากรุงเทพมหานคร------------ ด้วยในคราวประชุมสภากรุงเทพมหานครสมัยประชุมสามัญ สมัยที่ ๒(ครั้งที่ ๖) ประจำปีพุทธศักราช ๒๕๔๓ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ ๔พฤษภาคม ๒๕๔๓ ที่ประชุมสภากรุงเทพมหานครได้ลงมติเลือกตั้งประธานสภากรุงเทมหานครและรองประธานสภากรุงเทพมหานครขึ้นใหม่แทนประธานสภากรุงเทพมหานครและรองประธานสภากรุงเทพมหานคร ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ครบกำหนดตามวาระสองปี อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ และข้อ ๘แห่งข้อบังคับการประชุมสภากรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๔๑ ประกอบกับมติที่ประชุมสภากรุงเทพมหานครในวันดังกล่าวได้เลือกสมาชิกสภากรุงเทพมหานครเป็นประธานสภากรุงเทพมหานครและรองประธานสภากรุงเทพมหานครดังนี้ ๑. นายประเดิมชัย บุญช่วยเหลือ เป็น ประธานสภากรุงเทพมหานคร ๒. นายบำรุง รัตนะ เป็นรองประธานสภากรุงเทพมหานคร คนที่หนึ่ง ๓. นายอภิชาติ หาลำเจียก เป็นรองประธานสภากรุงเทพมหานคร คนที่สอง ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๔ พฤษภาคม ๒๕๔๓ เป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๑๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓ ชำนิ ศักดิเศรษฐ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯรักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.๒๕๔๓/พ๗๒ง/๑/๒๔ กรกฎาคม ๒๕๔๓] อัมพิกา/แก้ไข ๓/๕/๒๕๔๕ B
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๕๖/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการกองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงาน[๑] เพื่อให้การบริหารงานของคณะกรรมการกองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงานเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพบรรลุเป้าหมายในการดำเนินงานในการอนุรักษ์พลังงาน หรือการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมจากการอนุรักษ์พลังงานหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงออกคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้แต่งตั้งคณะกรรมการกองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงานคณะหนึ่งโดยมีองค์ประกอบ ดังนี้(๑) เลขาธิการคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ประธานกรรมการ(๒) ปลัดบัญชีทหารบก กรรมการ(๓) ปลัดกระทรวงการคลัง กรรมการ(๔) ปลัดกระทรวงพลังงาน กรรมการ(๕)เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ กรรมการ(๖)เลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม กรรมการ(๗) อธิบดีกรมบัญชีกลาง กรรมการ(๘) อธิบดีกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน กรรมการ(๙) อธิบดีกรมโยธาธิการและผังเมือง กรรมการ(๑๐) อธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรม กรรมการ(๑๑) ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย กรรมการ(๑๒) นายกสภาวิศวกร กรรมการ(๑๓) นายกสภาสถาปนิก กรรมการ(๑๔) ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กรรมการและเลขานุการข้อ ๒ ให้คณะกรรมการกองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงานมีอำนาจและหน้าที่ ดังนี้(๑) เสนอแนวทาง หลักเกณฑ์ เงื่อนไขและลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายเงินกองทุนตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดต่อคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ(๒) พิจารณาจัดสรรเงินกองทุนเพื่อใช้ตามวัตถุประสงค์ที่กำหนด ทั้งนี้ ตามแนวทาง หลักเกณฑ์ เงื่อนไขและลำดับความสำคัญที่คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติกำหนด(๓) กำหนดระเบียบเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และวิธีการขอจัดสรรขอเงินช่วยเหลือ หรือขอเงินอุดหนุนจากกองทุน(๔) เสนออัตราการส่งเงินเข้ากองทุนสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงต่อคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ(๕)เสนอชนิดของน้ำมันเชื้อเพลิงที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องส่งเงินเข้ากองทุนต่อคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ(๖)กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมพิเศษโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ(๗) ยกเว้นค่าธรรมเนียมพิเศษ(๘) พิจารณาอนุมัติคำขอรับการส่งเสริมและช่วยเหลือตามแนวทางหลักเกณฑ์และเงื่อนไขคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติกำหนด(๙)กำหนดระเบียบเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และวิธีการขอรับการส่งเสริมและช่วยเหลือ(๑๐) ปฏิบัติการอื่นใดตามที่คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติมอบหมายสั่ง ณวันที่ ๖ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๑๘ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๙ ง/หน้า ๕/๑๓ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2500หลักกฎหมาย: การล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขังตาม มาตรา 164 จำเลยหักโซ่หลบหนีไปจากการควบคุมระหว่างผู้ใหญ่บ้านควบคุมตัวไปส่งพนักงานสอบสวน ดังนี้จำเลยมีความผิดตามมาตรา 163 เท่านั้น.โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่าเจ้าพนักงานใช้โซ่ล่ามข้อมือจำเลย ๆ หักโซ่แล้วหลบหนีจากการควบคุม ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ไม่เข็ดหลาบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๔๕ วัน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๖๓ เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ หนึ่งในสาม ลดโทษฐานปราณีกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุกจำเลย ๑๐ วัน โจทก์ฎีกา (ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๔) ศาลฎีกาเห็นว่าการล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขัง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2500พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายโดง หรือ ดวง นาคเกี้ยวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 163, ม. 164การล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขังตาม มาตรา 164 จำเลยหักโซ่หลบหนีไปจากการควบคุมระหว่างผู้ใหญ่บ้านควบคุมตัวไปส่งพนักงานสอบสวน ดังนี้จำเลยมีความผิดตามมาตรา 163 เท่านั้น.โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่าเจ้าพนักงานใช้โซ่ล่ามข้อมือจำเลย ๆ หักโซ่แล้วหลบหนีจากการควบคุม ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ไม่เข็ดหลาบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๔๕ วัน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๖๓ เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ หนึ่งในสาม ลดโทษฐานปราณีกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุกจำเลย ๑๐ วัน โจทก์ฎีกา (ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๔) ศาลฎีกาเห็นว่าการล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขัง พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่าเจ้าพนักงานใช้โซ่ล่ามข้อมือจำเลย ๆ หักโซ่แล้วหลบหนีจากการควบคุม ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ไม่เข็ดหลาบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๔๕ วัน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๖๓ เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ หนึ่งในสาม ลดโทษฐานปราณีกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุกจำเลย ๑๐ วัน โจทก์ฎีกา (ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๔) ศาลฎีกาเห็นว่าการล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขัง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2500พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์โจทก์นายโดง หรือ ดวง นาคเกี้ยวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 163, ม. 164การล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขังตาม มาตรา 164 จำเลยหักโซ่หลบหนีไปจากการควบคุมระหว่างผู้ใหญ่บ้านควบคุมตัวไปส่งพนักงานสอบสวน ดังนี้จำเลยมีความผิดตามมาตรา 163 เท่านั้น.โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่าเจ้าพนักงานใช้โซ่ล่ามข้อมือจำเลย ๆ หักโซ่แล้วหลบหนีจากการควบคุม ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ไม่เข็ดหลาบ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๔๕ วัน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๖๓ เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ หนึ่งในสาม ลดโทษฐานปราณีกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุกจำเลย ๑๐ วัน โจทก์ฎีกา (ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๔) ศาลฎีกาเห็นว่าการล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขัง พิพากษายืน.(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2465หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้อีก ๒ คนสมคบกันใช้กิริยาขู่แลทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บแลเก็บเอาทรัพย์ไปรวมราคา ๑๒๒ บาท ศาลมณฑลพิศณุโลกตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๙ แลใช้ทรัพย์ ถ้าไม่ใช้ให้จำแทน ๑ ใน ๓ อีก ๔๐ วันตามมาตรา ๙๓ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า การบังคับใหใช้ทรัพย์นั้น ถ้าจำเลยไม่ใช้ ให้จำจำเลยแทนตามมาตรา ๑๘ เต็มตามจำนวนเงินมีกำหนดวันละ ๑ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2465 ป.อ. ม. 18 ฎีกา 70จำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้อีก ๒ คนสมคบกันใช้กิริยาขู่แลทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บแลเก็บเอาทรัพย์ไปรวมราคา ๑๒๒ บาท ศาลมณฑลพิศณุโลกตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๙ แลใช้ทรัพย์ ถ้าไม่ใช้ให้จำแทน ๑ ใน ๓ อีก ๔๐ วันตามมาตรา ๙๓ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า การบังคับใหใช้ทรัพย์นั้น ถ้าจำเลยไม่ใช้ ให้จำจำเลยแทนตามมาตรา ๑๘ เต็มตามจำนวนเงินมีกำหนดวันละ ๑ บาท(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้อีก ๒ คนสมคบกันใช้กิริยาขู่แลทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บแลเก็บเอาทรัพย์ไปรวมราคา ๑๒๒ บาท ศาลมณฑลพิศณุโลกตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๙ แลใช้ทรัพย์ ถ้าไม่ใช้ให้จำแทน ๑ ใน ๓ อีก ๔๐ วันตามมาตรา ๙๓ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า การบังคับใหใช้ทรัพย์นั้น ถ้าจำเลยไม่ใช้ ให้จำจำเลยแทนตามมาตรา ๑๘ เต็มตามจำนวนเงินมีกำหนดวันละ ๑ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2465 ป.อ. ม. 18 ฎีกา 70จำเลยกับพวกที่ยังจับไม่ได้อีก ๒ คนสมคบกันใช้กิริยาขู่แลทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บแลเก็บเอาทรัพย์ไปรวมราคา ๑๒๒ บาท ศาลมณฑลพิศณุโลกตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๙ แลใช้ทรัพย์ ถ้าไม่ใช้ให้จำแทน ๑ ใน ๓ อีก ๔๐ วันตามมาตรา ๙๓ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๑ นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า การบังคับใหใช้ทรัพย์นั้น ถ้าจำเลยไม่ใช้ ให้จำจำเลยแทนตามมาตรา ๑๘ เต็มตามจำนวนเงินมีกำหนดวันละ ๑ บาท(ศรี-นรเนติ-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3834 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันไฮดรอลิกอุตสาหกรรมและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันไฮดรอลิก - พื้นฐานน้ํามันแร่------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันไฮดรอลิกอุตสาหกรรม มาตรฐานเลขที่ มอก. 977 - 2533 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1633 (พ.ศ. 2533) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันไฮดรอลิกอุตสาหกรรมมาตรฐานเลขที่ มอก. 977 - 2533 ลงวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2533 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันไฮดรอลิก - พื้นฐานน้ํามันแร่ มาตรฐานเลขที่ มอก. 977 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2551 สุวิทย์ คุณกิตติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลนาสัก อำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปางให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นปีที่ ๖๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนาสัก อำเภอแม่เมาะจังหวัดลำปางให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนาสัก อำเภอแม่เมาะจังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในท้องที่ตำบลนาสักอำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปาง ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลนาสักอำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปาง ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลนาสักอำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปาง มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพหรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมาก และโดยที่คณะรัฐมนตรีมีมติให้ดำเนินการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในที่ดินเขตป่าสงวนแห่งชาติป่าแม่จาง (ตอนขุน) ในส่วนที่มีสภาพเป็นป่าเสื่อมโทรมแล้วสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มกราคม ๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๙๖ ก/หน้า ๑๐/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3586 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน - การวิเคราะห์การล้างด้วยกรด------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน - การวิเคราะห์การล้างด้วยกรด มาตรฐานเลขที่ มอก.1828-2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2786 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน - การวิเคราะห์การล้างด้วยกรด ลงวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2543 ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5430 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลใช้ทางอุตสาหกรรมทั่วไป - วิธีทดสอบ -เล่ม 8 : การหาปริมาณเมทานอล (ปริมาณเมทานอลในช่วง0.10% เศษส่วนโดยปริมาตร ถึง 1.50% เศษส่วนโดยปริมาตร) - วิธีเทียบสีด้วยตา----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเอทานอลใช้ทางอุตสาหกรรมทั่วไป - วิธีทดสอบ - เล่ม 8 : การหาปริมาณเมทานอล (ปริมาณเมทานอลในช่วง 0.10% เศษส่วนโดยปริมาตร ถึง 1.50% เศษส่วนโดยปริมาตร) - วิธีเทียบสีด้วยตา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2967 เล่ม 8 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64992หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยมีทรัพย์สินพอที่จะจำหน่ายเป็นเงินนำมาเสียค่าธรรมเนียมต่อศาลได้แล้ว จำเลยจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 841/2515ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯโจทก์นายจำลอง ลิ้มสินธุ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156เมื่อจำเลยมีทรัพย์สินพอที่จะจำหน่ายเป็นเงินนำมาเสียค่าธรรมเนียมต่อศาลได้แล้ว จำเลยจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาไม่ได้(อุทัย ศุภนิตย์-จำรูญ โชติรัต-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 841/2515ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯโจทก์นายจำลอง ลิ้มสินธุ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156เมื่อจำเลยมีทรัพย์สินพอที่จะจำหน่ายเป็นเงินนำมาเสียค่าธรรมเนียมต่อศาลได้แล้ว จำเลยจะขอฎีกาอย่างคนอนาถาไม่ได้(อุทัย ศุภนิตย์-จำรูญ โชติรัต-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63760หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 995/2523นางสาวสมคิด แจ้งศรีสุขโจทก์นายอุดม รักษาพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านได้(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 995/2523นางสาวสมคิด แจ้งศรีสุขโจทก์นายอุดม รักษาพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านได้(สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64867หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดย อาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยออกเช็คให้นายทิฆัมพรไม่ใช่ออกให้โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะฎีกาว่าจำเลยออกเช็คให้โจทก์ร่วมซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 128/2514พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวจรรยา เจริญพงษ์โจทก์นายอาคม มกรานนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดย อาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยออกเช็คให้นายทิฆัมพรไม่ใช่ออกให้โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะฎีกาว่าจำเลยออกเช็คให้โจทก์ร่วมซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 128/2514พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวจรรยา เจริญพงษ์โจทก์นายอาคม มกรานนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดย อาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยออกเช็คให้นายทิฆัมพรไม่ใช่ออกให้โจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจะฎีกาว่าจำเลยออกเช็คให้โจทก์ร่วมซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ