คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83703หลักกฎหมาย: หางน้ำนมผิดกฎหมายที่ได้สั่งเข้ามา กฎหมายไม่ประสงค์ให้มีไว้ และเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดจึงเป็นสิ่งควรริบได้ความว่าจำเลยสั่งนมข้นตราปล่องแดงเข้า เข้ามาจากต่างประเทศ ๒ คราว นมทั้งหมดนี้มีส่วนมันเนยต่ำกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหด อันต้องถือเป็นหางน้ำนมและจำเลยได้ทำใบขนสินค้าอันมีรายการเท็จยื่นต่ำกรมศุลกากรเพื่อขอรับนมที่สั่งเข้ามานี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดต่อ พ.ร.บ.หางน้ำนมและ พ.ร.บ.ศุลกากร ให้ปรับจำเลยรวม ๕๕๐ บาท และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗(๒) บัญญัติว่าทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด เป็นของควรริบอย่างหนึ่ง นมของกลางรายนี้จำเลยได้มาโดยการกระทำผิด และ พ.ร.บ.หางน้ำนมถือว่านมซึ่งมีอัตราไขมันต่ำกว่ากำหนดเช่นนี้เป็นหางน้ำนมอันเป็นอาหารไม่มีคุณภาพพอไม่ควรที่บุคคลจะบริโภค ซึ่งเป็นสิ่งควรริบทำลายเสีย ดังนี้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026 - 1027/2484พนักงานอัยยการโจทก์นายเย.บี.ฮาเวอร์คอร์น หรือเฮา เลอร์กอร์นจำเลย พ.ร.บ.หางน้ำนม พ.ศ.2470 ม. 3-4-15 ป.อ. ม. 27หางน้ำนมผิดกฎหมายที่ได้สั่งเข้ามา กฎหมายไม่ประสงค์ให้มีไว้ และเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดจึงเป็นสิ่งควรริบได้ความว่าจำเลยสั่งนมข้นตราปล่องแดงเข้า เข้ามาจากต่างประเทศ ๒ คราว นมทั้งหมดนี้มีส่วนมันเนยต่ำกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหด อันต้องถือเป็นหางน้ำนมและจำเลยได้ทำใบขนสินค้าอันมีรายการเท็จยื่นต่ำกรมศุลกากรเพื่อขอรับนมที่สั่งเข้ามานี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดต่อ พ.ร.บ.หางน้ำนมและ พ.ร.บ.ศุลกากร ให้ปรับจำเลยรวม ๕๕๐ บาท และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗(๒) บัญญัติว่าทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด เป็นของควรริบอย่างหนึ่ง นมของกลางรายนี้จำเลยได้มาโดยการกระทำผิด และ พ.ร.บ.หางน้ำนมถือว่านมซึ่งมีอัตราไขมันต่ำกว่ากำหนดเช่นนี้เป็นหางน้ำนมอันเป็นอาหารไม่มีคุณภาพพอไม่ควรที่บุคคลจะบริโภค ซึ่งเป็นสิ่งควรริบทำลายเสีย ดังนี้จึงพิพากษายืน(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - หลวงบริพนธ์พจนพิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระนนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยสั่งนมข้นตราปล่องแดงเข้า เข้ามาจากต่างประเทศ ๒ คราว นมทั้งหมดนี้มีส่วนมันเนยต่ำกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหด อันต้องถือเป็นหางน้ำนมและจำเลยได้ทำใบขนสินค้าอันมีรายการเท็จยื่นต่ำกรมศุลกากรเพื่อขอรับนมที่สั่งเข้ามานี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดต่อ พ.ร.บ.หางน้ำนมและ พ.ร.บ.ศุลกากร ให้ปรับจำเลยรวม ๕๕๐ บาท และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗(๒) บัญญัติว่าทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด เป็นของควรริบอย่างหนึ่ง นมของกลางรายนี้จำเลยได้มาโดยการกระทำผิด และ พ.ร.บ.หางน้ำนมถือว่านมซึ่งมีอัตราไขมันต่ำกว่ากำหนดเช่นนี้เป็นหางน้ำนมอันเป็นอาหารไม่มีคุณภาพพอไม่ควรที่บุคคลจะบริโภค ซึ่งเป็นสิ่งควรริบทำลายเสีย ดังนี้จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026 - 1027/2484พนักงานอัยยการโจทก์นายเย.บี.ฮาเวอร์คอร์น หรือเฮา เลอร์กอร์นจำเลย พ.ร.บ.หางน้ำนม พ.ศ.2470 ม. 3-4-15 ป.อ. ม. 27หางน้ำนมผิดกฎหมายที่ได้สั่งเข้ามา กฎหมายไม่ประสงค์ให้มีไว้ และเป็นของที่ได้มาโดยการกระทำผิดจึงเป็นสิ่งควรริบได้ความว่าจำเลยสั่งนมข้นตราปล่องแดงเข้า เข้ามาจากต่างประเทศ ๒ คราว นมทั้งหมดนี้มีส่วนมันเนยต่ำกว่าอัตราที่กรมสาธารณสุขกำหด อันต้องถือเป็นหางน้ำนมและจำเลยได้ทำใบขนสินค้าอันมีรายการเท็จยื่นต่ำกรมศุลกากรเพื่อขอรับนมที่สั่งเข้ามานี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดต่อ พ.ร.บ.หางน้ำนมและ พ.ร.บ.ศุลกากร ให้ปรับจำเลยรวม ๕๕๐ บาท และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗(๒) บัญญัติว่าทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด เป็นของควรริบอย่างหนึ่ง นมของกลางรายนี้จำเลยได้มาโดยการกระทำผิด และ พ.ร.บ.หางน้ำนมถือว่านมซึ่งมีอัตราไขมันต่ำกว่ากำหนดเช่นนี้เป็นหางน้ำนมอันเป็นอาหารไม่มีคุณภาพพอไม่ควรที่บุคคลจะบริโภค ซึ่งเป็นสิ่งควรริบทำลายเสีย ดังนี้จึงพิพากษายืน(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - หลวงบริพนธ์พจนพิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระนนนทปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ