คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2469หลักกฎหมาย: สัญญาซื้อขาย ทำข้อตกลงใหม่ล้างสัญญาเดิมสัญญาซื้อขายรถยนต์กัน เวลาโจทย์ส่งมอบรถให้จำเลย ๆ ไม่รับโดยปฏิเสธว่าโจทย์ไม่ซ่อมแซมรถให้ถูกต้องตามสัญญา โจทย์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับรถแลใช้ราคา ต่อมาถึงวันพิจารณาโจทย์จำเลยได้ตกลงกันที่ศาลตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนผู้ซ่อมแซมตามความเห็นของอู่ว่าสิ่งใดควรซ่อมแลสิ่งใดไม่ควร เมื่ออู่ซ่อมเสร็จแล้ว จำเลยกลับยื่นคำร้องคัดค้านว่า อู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ใช่ความเห็นของอู่เองดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่โจทย์จำเลยตกลงกันตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนคนกลางผู้ชำนาญตรวจแลซ่อมแซมรถตามความเห็นของอู่นั้น เปนการเปลี่ยนข้อสัญญาซื้อขายเดิมเสียแล้ว แลจำเลยจะเถียงว่าอู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีพยานมาสืบในข้อนี้ จึงบังคับให้จำเลยรับรถตามสัญญาจากโจทย์ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2469นายชู รงควานิชโจทก์พระยาวรพงษ์พิพัฒนล.สัญญาซื้อขาย ทำข้อตกลงใหม่ล้างสัญญาเดิมสัญญาซื้อขายรถยนต์กัน เวลาโจทย์ส่งมอบรถให้จำเลย ๆ ไม่รับโดยปฏิเสธว่าโจทย์ไม่ซ่อมแซมรถให้ถูกต้องตามสัญญา โจทย์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับรถแลใช้ราคา ต่อมาถึงวันพิจารณาโจทย์จำเลยได้ตกลงกันที่ศาลตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนผู้ซ่อมแซมตามความเห็นของอู่ว่าสิ่งใดควรซ่อมแลสิ่งใดไม่ควร เมื่ออู่ซ่อมเสร็จแล้ว จำเลยกลับยื่นคำร้องคัดค้านว่า อู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ใช่ความเห็นของอู่เองดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่โจทย์จำเลยตกลงกันตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนคนกลางผู้ชำนาญตรวจแลซ่อมแซมรถตามความเห็นของอู่นั้น เปนการเปลี่ยนข้อสัญญาซื้อขายเดิมเสียแล้ว แลจำเลยจะเถียงว่าอู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีพยานมาสืบในข้อนี้ จึงบังคับให้จำเลยรับรถตามสัญญาจากโจทย์ไป(ศรี-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สัญญาซื้อขายรถยนต์กัน เวลาโจทย์ส่งมอบรถให้จำเลย ๆ ไม่รับโดยปฏิเสธว่าโจทย์ไม่ซ่อมแซมรถให้ถูกต้องตามสัญญา โจทย์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับรถแลใช้ราคา ต่อมาถึงวันพิจารณาโจทย์จำเลยได้ตกลงกันที่ศาลตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนผู้ซ่อมแซมตามความเห็นของอู่ว่าสิ่งใดควรซ่อมแลสิ่งใดไม่ควร เมื่ออู่ซ่อมเสร็จแล้ว จำเลยกลับยื่นคำร้องคัดค้านว่า อู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ใช่ความเห็นของอู่เองดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่โจทย์จำเลยตกลงกันตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนคนกลางผู้ชำนาญตรวจแลซ่อมแซมรถตามความเห็นของอู่นั้น เปนการเปลี่ยนข้อสัญญาซื้อขายเดิมเสียแล้ว แลจำเลยจะเถียงว่าอู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีพยานมาสืบในข้อนี้ จึงบังคับให้จำเลยรับรถตามสัญญาจากโจทย์ไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 505/2469นายชู รงควานิชโจทก์พระยาวรพงษ์พิพัฒนล.สัญญาซื้อขาย ทำข้อตกลงใหม่ล้างสัญญาเดิมสัญญาซื้อขายรถยนต์กัน เวลาโจทย์ส่งมอบรถให้จำเลย ๆ ไม่รับโดยปฏิเสธว่าโจทย์ไม่ซ่อมแซมรถให้ถูกต้องตามสัญญา โจทย์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับรถแลใช้ราคา ต่อมาถึงวันพิจารณาโจทย์จำเลยได้ตกลงกันที่ศาลตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนผู้ซ่อมแซมตามความเห็นของอู่ว่าสิ่งใดควรซ่อมแลสิ่งใดไม่ควร เมื่ออู่ซ่อมเสร็จแล้ว จำเลยกลับยื่นคำร้องคัดค้านว่า อู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ใช่ความเห็นของอู่เองดังนี้ ฎีกาตัดสินว่า การที่โจทย์จำเลยตกลงกันตั้งให้อู่บางกอกด๊อกเปนคนกลางผู้ชำนาญตรวจแลซ่อมแซมรถตามความเห็นของอู่นั้น เปนการเปลี่ยนข้อสัญญาซื้อขายเดิมเสียแล้ว แลจำเลยจะเถียงว่าอู่ทำตามคำสั่งของโจทย์ไม่ได้ เพราะจำเลยไม่มีพยานมาสืบในข้อนี้ จึงบังคับให้จำเลยรับรถตามสัญญาจากโจทย์ไป(ศรี-หริศ-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ