คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3141/2532หลักกฎหมาย: จำเลยกู้เงินโจทก์ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรสหนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1490(2) ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาจำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของตน.คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดโฉนดเลขที่ 100560พร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเคยเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ที่ดินและบ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้องและจำเลยที่ร่วมกันซื้อมาระหว่างสามีภริยา เป็นสินสมรส ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ครึ่งหนึ่งขอให้กันเงินที่ขายได้กึ่งหนึ่งแก่ผู้ร้องโจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยโจทก์มีสิทธิยึดทรัพย์ดังกล่าวมาขายทอดตลาดได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยกู้เงินตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรส แล้ววินิจฉัยว่า หนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1490(2)ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยา จำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของผู้ร้องได้พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3141/2532นาง พรพัน สิงหวงษ์โจทก์นาง ศรีพรรณ ชมะนันท์ผู้ร้องนาย กฤตินันท์ ชมะนันท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1490 (2) ป.วิ.พ. ม. 287จำเลยกู้เงินโจทก์ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรสหนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1490(2) ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาจำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของตน.คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดโฉนดเลขที่ 100560พร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเคยเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ที่ดินและบ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้องและจำเลยที่ร่วมกันซื้อมาระหว่างสามีภริยา เป็นสินสมรส ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ครึ่งหนึ่งขอให้กันเงินที่ขายได้กึ่งหนึ่งแก่ผู้ร้องโจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยโจทก์มีสิทธิยึดทรัพย์ดังกล่าวมาขายทอดตลาดได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยกู้เงินตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรส แล้ววินิจฉัยว่า หนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1490(2)ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยา จำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของผู้ร้องได้พิพากษายืน.(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดโฉนดเลขที่ 100560พร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเคยเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ที่ดินและบ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้องและจำเลยที่ร่วมกันซื้อมาระหว่างสามีภริยา เป็นสินสมรส ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ครึ่งหนึ่งขอให้กันเงินที่ขายได้กึ่งหนึ่งแก่ผู้ร้องโจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยโจทก์มีสิทธิยึดทรัพย์ดังกล่าวมาขายทอดตลาดได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยกู้เงินตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรส แล้ววินิจฉัยว่า หนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1490(2)ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยา จำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของผู้ร้องได้พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3141/2532นาง พรพัน สิงหวงษ์โจทก์นาง ศรีพรรณ ชมะนันท์ผู้ร้องนาย กฤตินันท์ ชมะนันท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 1490 (2) ป.วิ.พ. ม. 287จำเลยกู้เงินโจทก์ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรสหนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1490(2) ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาจำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของตน.คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดโฉนดเลขที่ 100560พร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเคยเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ที่ดินและบ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้องและจำเลยที่ร่วมกันซื้อมาระหว่างสามีภริยา เป็นสินสมรส ผู้ร้องมีกรรมสิทธิ์ครึ่งหนึ่งขอให้กันเงินที่ขายได้กึ่งหนึ่งแก่ผู้ร้องโจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า หนี้คดีนี้เป็นหนี้ร่วมระหว่างสามีภริยโจทก์มีสิทธิยึดทรัพย์ดังกล่าวมาขายทอดตลาดได้ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยกู้เงินตามที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ไปไถ่จำนองที่ดินและบ้านอันเป็นสินสมรส แล้ววินิจฉัยว่า หนี้รายนี้จึงเป็นหนี้ที่เกี่ยวข้องกับสินสมรสอันเป็นหนี้ที่สามีภริยาเป็นลูกหนี้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1490(2)ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยา จำเลยไม่มีสิทธิร้องขอกันส่วนของผู้ร้องได้พิพากษายืน.(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-บุญส่ง คล้ายแก้ว-นำชัย สุนทรพินิจกิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ