คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2509หลักกฎหมาย: คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งฟ้องบุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่คู่สัญญาฐานผิดสัญญา และขอให้บังคับตามสัญญานั้น เป็นฟ้องที่โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นเองเพื่อยกฟ้องโจทก์ได้ ตัวแทนซึ่งทำสัญญาแทนตัวการที่อยู่ต่างประเทศ อาจถูกฟ้องให้รับผิดลำพังตัวเองได้ แม้ในสัญญาจะไม่ได้กำหนดว่าเมื่อผิดนัดไม่ชำระหนี้ให้เสียดอกเบี้ยก็ตาม เมื่อลูกหนี้ในสัญญานั้นผิดนัด ก็จะต้องเสียดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากับโจทก์ในฐานะเป็นตัวแทนของตัวการซึ่งอยู่ต่างประเทศ สัญญามีข้อความว่า เจ้าของที่ฝ่ายใดสร้างตึกแถวก่อน ต้องยอมให้เจ้าของข้างเคียงใช้ฝาผนังร่วมโดยยอมเสียค่าฝาให้ครึ่งหนึ่ง จำเลยที่ ๒ เป็นผู้อาศัยในที่ดินที่จำเลยที่ ๑ ดูแลแทนเจ้าของ จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ฝาผนังของโจทก์แล้วไม่ชำระเงิน ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงินตามสัญญา และเรียกดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ร่วมกันในศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทน โจทก์เรียกดอกเบี้ยไม่ได้ เพราะสัญญาไม่ได้ระบุให้ดอกเบี้ยกัน ฯลฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะบางส่วน จำเลยฎีกาแต่ฝ่ายเดียวว่า โจทก์ที่ ๒ ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทนทำสัญญา และจำเลยที่ ๒ ไม่ใช่คู่สัญญากับโจทก์ และจำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ย เพราะฟ้องตามสัญญา และความรับผิดตามสัญญานั้นยังเป็นปัญหาโต้เถียงกันอยู่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นตัวแทนของตัวการที่อยู่ต่างประเทศ ฉะนั้น โจทก์ที่ ๒ มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ ได้ ส่วนที่โจทก์ที่ ๒ ฟ้องจำเลยที่ ๒ ฐานผิดสัญญานั้น จำเลยที่ ๒ เป็นบุคคลนอกสัญญา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะไม่ได้ยกต่อสู้ในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาก็ยกขึ้นเองได้ตามสัญญา จำเลยที่ ๑ ต้องใช้เงินค่าใช้ฝาให้โจทก์ โจทก์ทวงถามให้จำเลยที่ ๑ ชำระแล้ว จำเลยที่ ๑ ไม่ชำระ ได้ชื่อว่าผิดนัด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๐๔ และต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔ พิพากษาแก้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2509นายอุ้ยจูเซี่ยง แซ่อุ้ย ที่ 1 นางหุ้ยเพ็ก แซ่กัง ที่ 2โจทก์นายฮาวีเทา แซ่ฮา ที่ 1 นายยันจ้าว แซ่เลี้ยว ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 824, ม. 204, ม. 224 ป.วิ.พ. ม. 142 (5)คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งฟ้องบุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่คู่สัญญาฐานผิดสัญญา และขอให้บังคับตามสัญญานั้น เป็นฟ้องที่โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นเองเพื่อยกฟ้องโจทก์ได้ ตัวแทนซึ่งทำสัญญาแทนตัวการที่อยู่ต่างประเทศ อาจถูกฟ้องให้รับผิดลำพังตัวเองได้ แม้ในสัญญาจะไม่ได้กำหนดว่าเมื่อผิดนัดไม่ชำระหนี้ให้เสียดอกเบี้ยก็ตาม เมื่อลูกหนี้ในสัญญานั้นผิดนัด ก็จะต้องเสียดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากับโจทก์ในฐานะเป็นตัวแทนของตัวการซึ่งอยู่ต่างประเทศ สัญญามีข้อความว่า เจ้าของที่ฝ่ายใดสร้างตึกแถวก่อน ต้องยอมให้เจ้าของข้างเคียงใช้ฝาผนังร่วมโดยยอมเสียค่าฝาให้ครึ่งหนึ่ง จำเลยที่ ๒ เป็นผู้อาศัยในที่ดินที่จำเลยที่ ๑ ดูแลแทนเจ้าของ จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ฝาผนังของโจทก์แล้วไม่ชำระเงิน ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงินตามสัญญา และเรียกดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ร่วมกันในศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทน โจทก์เรียกดอกเบี้ยไม่ได้ เพราะสัญญาไม่ได้ระบุให้ดอกเบี้ยกัน ฯลฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะบางส่วน จำเลยฎีกาแต่ฝ่ายเดียวว่า โจทก์ที่ ๒ ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทนทำสัญญา และจำเลยที่ ๒ ไม่ใช่คู่สัญญากับโจทก์ และจำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ย เพราะฟ้องตามสัญญา และความรับผิดตามสัญญานั้นยังเป็นปัญหาโต้เถียงกันอยู่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นตัวแทนของตัวการที่อยู่ต่างประเทศ ฉะนั้น โจทก์ที่ ๒ มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ ได้ ส่วนที่โจทก์ที่ ๒ ฟ้องจำเลยที่ ๒ ฐานผิดสัญญานั้น จำเลยที่ ๒ เป็นบุคคลนอกสัญญา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะไม่ได้ยกต่อสู้ในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาก็ยกขึ้นเองได้ตามสัญญา จำเลยที่ ๑ ต้องใช้เงินค่าใช้ฝาให้โจทก์ โจทก์ทวงถามให้จำเลยที่ ๑ ชำระแล้ว จำเลยที่ ๑ ไม่ชำระ ได้ชื่อว่าผิดนัด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๐๔ และต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔ พิพากษาแก้.(ชิต บุณยประภัศร-โพยม เลขยานนท์-บุศย์ ขันธวิทย์)ศาลจังหวัดสงขลา - นายธรรมนิตย์ วิชญเนตินัยศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ พันธุฟักแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากับโจทก์ในฐานะเป็นตัวแทนของตัวการซึ่งอยู่ต่างประเทศ สัญญามีข้อความว่า เจ้าของที่ฝ่ายใดสร้างตึกแถวก่อน ต้องยอมให้เจ้าของข้างเคียงใช้ฝาผนังร่วมโดยยอมเสียค่าฝาให้ครึ่งหนึ่ง จำเลยที่ ๒ เป็นผู้อาศัยในที่ดินที่จำเลยที่ ๑ ดูแลแทนเจ้าของ จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ฝาผนังของโจทก์แล้วไม่ชำระเงิน ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงินตามสัญญา และเรียกดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ร่วมกันในศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทน โจทก์เรียกดอกเบี้ยไม่ได้ เพราะสัญญาไม่ได้ระบุให้ดอกเบี้ยกัน ฯลฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะบางส่วน จำเลยฎีกาแต่ฝ่ายเดียวว่า โจทก์ที่ ๒ ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทนทำสัญญา และจำเลยที่ ๒ ไม่ใช่คู่สัญญากับโจทก์ และจำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ย เพราะฟ้องตามสัญญา และความรับผิดตามสัญญานั้นยังเป็นปัญหาโต้เถียงกันอยู่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นตัวแทนของตัวการที่อยู่ต่างประเทศ ฉะนั้น โจทก์ที่ ๒ มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ ได้ ส่วนที่โจทก์ที่ ๒ ฟ้องจำเลยที่ ๒ ฐานผิดสัญญานั้น จำเลยที่ ๒ เป็นบุคคลนอกสัญญา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะไม่ได้ยกต่อสู้ในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาก็ยกขึ้นเองได้ตามสัญญา จำเลยที่ ๑ ต้องใช้เงินค่าใช้ฝาให้โจทก์ โจทก์ทวงถามให้จำเลยที่ ๑ ชำระแล้ว จำเลยที่ ๑ ไม่ชำระ ได้ชื่อว่าผิดนัด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๐๔ และต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔ พิพากษาแก้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 678/2509นายอุ้ยจูเซี่ยง แซ่อุ้ย ที่ 1 นางหุ้ยเพ็ก แซ่กัง ที่ 2โจทก์นายฮาวีเทา แซ่ฮา ที่ 1 นายยันจ้าว แซ่เลี้ยว ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 824, ม. 204, ม. 224 ป.วิ.พ. ม. 142 (5)คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งฟ้องบุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่คู่สัญญาฐานผิดสัญญา และขอให้บังคับตามสัญญานั้น เป็นฟ้องที่โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลยกขึ้นเองเพื่อยกฟ้องโจทก์ได้ ตัวแทนซึ่งทำสัญญาแทนตัวการที่อยู่ต่างประเทศ อาจถูกฟ้องให้รับผิดลำพังตัวเองได้ แม้ในสัญญาจะไม่ได้กำหนดว่าเมื่อผิดนัดไม่ชำระหนี้ให้เสียดอกเบี้ยก็ตาม เมื่อลูกหนี้ในสัญญานั้นผิดนัด ก็จะต้องเสียดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากับโจทก์ในฐานะเป็นตัวแทนของตัวการซึ่งอยู่ต่างประเทศ สัญญามีข้อความว่า เจ้าของที่ฝ่ายใดสร้างตึกแถวก่อน ต้องยอมให้เจ้าของข้างเคียงใช้ฝาผนังร่วมโดยยอมเสียค่าฝาให้ครึ่งหนึ่ง จำเลยที่ ๒ เป็นผู้อาศัยในที่ดินที่จำเลยที่ ๑ ดูแลแทนเจ้าของ จำเลยที่ ๑ ใช้ให้จำเลยที่ ๒ ใช้ฝาผนังของโจทก์แล้วไม่ชำระเงิน ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชำระเงินตามสัญญา และเรียกดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ร่วมกันในศาลชั้นต้นว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทน โจทก์เรียกดอกเบี้ยไม่ได้ เพราะสัญญาไม่ได้ระบุให้ดอกเบี้ยกัน ฯลฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะบางส่วน จำเลยฎีกาแต่ฝ่ายเดียวว่า โจทก์ที่ ๒ ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะจำเลยที่ ๑ เป็นเพียงตัวแทนทำสัญญา และจำเลยที่ ๒ ไม่ใช่คู่สัญญากับโจทก์ และจำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ย เพราะฟ้องตามสัญญา และความรับผิดตามสัญญานั้นยังเป็นปัญหาโต้เถียงกันอยู่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ ๑ เป็นตัวแทนของตัวการที่อยู่ต่างประเทศ ฉะนั้น โจทก์ที่ ๒ มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ ได้ ส่วนที่โจทก์ที่ ๒ ฟ้องจำเลยที่ ๒ ฐานผิดสัญญานั้น จำเลยที่ ๒ เป็นบุคคลนอกสัญญา โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะไม่ได้ยกต่อสู้ในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาก็ยกขึ้นเองได้ตามสัญญา จำเลยที่ ๑ ต้องใช้เงินค่าใช้ฝาให้โจทก์ โจทก์ทวงถามให้จำเลยที่ ๑ ชำระแล้ว จำเลยที่ ๑ ไม่ชำระ ได้ชื่อว่าผิดนัด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๐๔ และต้องเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๒๒๔ พิพากษาแก้.(ชิต บุณยประภัศร-โพยม เลขยานนท์-บุศย์ ขันธวิทย์)ศาลจังหวัดสงขลา - นายธรรมนิตย์ วิชญเนตินัยศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ พันธุฟักแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ