คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2522หลักกฎหมาย: ระยะเวลาสิ้นสุดลงในวันหยุดราชการแต่ศาลสั่งให้ขยายออกไปอีก 5 วัน ต้องเริ่มในวันถัดไป ไม่คำนึงว่าวันสุดท้ายของระยะเวลาเดิมเป็นวันหยุดราชการศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยยื่นคำให้การเกินกำหนดเวลาที่ขยายให้ไม่รับคำให้การ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "กรณีที่ผ่อนระยะเวลาออกไปโดยศาลสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคำให้การออกไปอีก 5 วันนับแต่ วันครบกำหนดนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 ให้นับเอาวันซึ่งต่อจากวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมนั้นเป็นวันต้นแห่งระยะเวลาซึ่งผ่อนออกไป คดีนี้ศาลปิดหมายเรียกวันที่ 18 พฤษภาคม 2521 วันครบกำหนดยื่นคำให้การคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ดังนั้นระยะเวลาที่ขยายออกไป 5 วัน จึงนับต่อจากวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมโดยไม่ต้องคำนึงว่าวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมจะเป็นวันหยุดหรือไม่ เช่นนี้วันสิ้นสุดแห่งเวลายื่นคำให้การของจำเลยจึงเป็นวันที่ 15 มิถุนายน 2521 มิใช่วันที่ 16 มิถุนายน2521 ดังที่จำเลยทั้งสองฎีกา"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2522นายบุญทา แลใจบาลโจทก์นายบุญส่ง เวียงแก้ว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 160ระยะเวลาสิ้นสุดลงในวันหยุดราชการแต่ศาลสั่งให้ขยายออกไปอีก 5 วัน ต้องเริ่มในวันถัดไป ไม่คำนึงว่าวันสุดท้ายของระยะเวลาเดิมเป็นวันหยุดราชการศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยยื่นคำให้การเกินกำหนดเวลาที่ขยายให้ไม่รับคำให้การ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "กรณีที่ผ่อนระยะเวลาออกไปโดยศาลสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคำให้การออกไปอีก 5 วันนับแต่ วันครบกำหนดนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 ให้นับเอาวันซึ่งต่อจากวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมนั้นเป็นวันต้นแห่งระยะเวลาซึ่งผ่อนออกไป คดีนี้ศาลปิดหมายเรียกวันที่ 18 พฤษภาคม 2521 วันครบกำหนดยื่นคำให้การคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ดังนั้นระยะเวลาที่ขยายออกไป 5 วัน จึงนับต่อจากวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมโดยไม่ต้องคำนึงว่าวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมจะเป็นวันหยุดหรือไม่ เช่นนี้วันสิ้นสุดแห่งเวลายื่นคำให้การของจำเลยจึงเป็นวันที่ 15 มิถุนายน 2521 มิใช่วันที่ 16 มิถุนายน2521 ดังที่จำเลยทั้งสองฎีกา"พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยยื่นคำให้การเกินกำหนดเวลาที่ขยายให้ไม่รับคำให้การ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "กรณีที่ผ่อนระยะเวลาออกไปโดยศาลสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคำให้การออกไปอีก 5 วันนับแต่ วันครบกำหนดนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 ให้นับเอาวันซึ่งต่อจากวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมนั้นเป็นวันต้นแห่งระยะเวลาซึ่งผ่อนออกไป คดีนี้ศาลปิดหมายเรียกวันที่ 18 พฤษภาคม 2521 วันครบกำหนดยื่นคำให้การคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ดังนั้นระยะเวลาที่ขยายออกไป 5 วัน จึงนับต่อจากวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมโดยไม่ต้องคำนึงว่าวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมจะเป็นวันหยุดหรือไม่ เช่นนี้วันสิ้นสุดแห่งเวลายื่นคำให้การของจำเลยจึงเป็นวันที่ 15 มิถุนายน 2521 มิใช่วันที่ 16 มิถุนายน2521 ดังที่จำเลยทั้งสองฎีกา"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 516/2522นายบุญทา แลใจบาลโจทก์นายบุญส่ง เวียงแก้ว กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 160ระยะเวลาสิ้นสุดลงในวันหยุดราชการแต่ศาลสั่งให้ขยายออกไปอีก 5 วัน ต้องเริ่มในวันถัดไป ไม่คำนึงว่าวันสุดท้ายของระยะเวลาเดิมเป็นวันหยุดราชการศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยยื่นคำให้การเกินกำหนดเวลาที่ขยายให้ไม่รับคำให้การ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "กรณีที่ผ่อนระยะเวลาออกไปโดยศาลสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคำให้การออกไปอีก 5 วันนับแต่ วันครบกำหนดนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 160 ให้นับเอาวันซึ่งต่อจากวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมนั้นเป็นวันต้นแห่งระยะเวลาซึ่งผ่อนออกไป คดีนี้ศาลปิดหมายเรียกวันที่ 18 พฤษภาคม 2521 วันครบกำหนดยื่นคำให้การคือวันที่ 10 มิถุนายน 2521 ดังนั้นระยะเวลาที่ขยายออกไป 5 วัน จึงนับต่อจากวันที่ 10 มิถุนายน 2521 อันเป็นวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมโดยไม่ต้องคำนึงว่าวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมจะเป็นวันหยุดหรือไม่ เช่นนี้วันสิ้นสุดแห่งเวลายื่นคำให้การของจำเลยจึงเป็นวันที่ 15 มิถุนายน 2521 มิใช่วันที่ 16 มิถุนายน2521 ดังที่จำเลยทั้งสองฎีกา"พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-เพียร ศรีอรุณ-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ