คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2479หลักกฎหมาย: คดีเรื่องฆ่าคนตายแม้จำเลยรับสารภาพศาลก็ต้องฟังพะยานหลักฐานก่อนเพื่อป้องกันการลงโทษจำเลยผิดพลาด พฤตติการณ์ที่คำรับสารภาพของจำเลยมีพะยานประกอบเพียงพอโจทก์ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙ จำเลยรับสารภาพแลแถลงถึงเหตุที่ฆ่าและว่าไม่ขอต่อสู้คดีสืบพะยาน ขอความกรุณาศาลลดหย่อนผ่อนโทษ โจทก์นำปลัดอำเภอคนเดียวมาเบิกความว่าเป็นผู้ไปจับจำเลย แลสอบสวนเรื่องนี้ มีพะยานว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยดี พะยานผู้รู้เห็นเหตุการณ์ก็ให้การไว้ และโจทก์ส่งคำพะยานชั้นสอบสวน แล้วโจทก์แถลงไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๗๖ ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้ทำผิดจริงในคดีนี้เห็นว่าพะยานบุคคลแลพะยานเอกสารยังไม่พอใจศาลว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีพอให้เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลเป็นความจริงแม้คดีมีโทษหนักเช่นนี้ควรพิจารณาโดยละเอียดเพื่อป้องกันในการที่จะลงโทษจำเลยผิดพลาดไปก็ดี แต่ตามทางพิจารณาในคดีนี้ ไม่พึงเห็นว่าจำเลยไม่ได้ผิดตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2479อัยยการนครปฐมโจทก์นายตู้ มีทรัพย์มันจำเลย ป.อ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 176-227คดีเรื่องฆ่าคนตายแม้จำเลยรับสารภาพศาลก็ต้องฟังพะยานหลักฐานก่อนเพื่อป้องกันการลงโทษจำเลยผิดพลาด พฤตติการณ์ที่คำรับสารภาพของจำเลยมีพะยานประกอบเพียงพอโจทก์ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙ จำเลยรับสารภาพแลแถลงถึงเหตุที่ฆ่าและว่าไม่ขอต่อสู้คดีสืบพะยาน ขอความกรุณาศาลลดหย่อนผ่อนโทษ โจทก์นำปลัดอำเภอคนเดียวมาเบิกความว่าเป็นผู้ไปจับจำเลย แลสอบสวนเรื่องนี้ มีพะยานว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยดี พะยานผู้รู้เห็นเหตุการณ์ก็ให้การไว้ และโจทก์ส่งคำพะยานชั้นสอบสวน แล้วโจทก์แถลงไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๗๖ ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้ทำผิดจริงในคดีนี้เห็นว่าพะยานบุคคลแลพะยานเอกสารยังไม่พอใจศาลว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีพอให้เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลเป็นความจริงแม้คดีมีโทษหนักเช่นนี้ควรพิจารณาโดยละเอียดเพื่อป้องกันในการที่จะลงโทษจำเลยผิดพลาดไปก็ดี แต่ตามทางพิจารณาในคดีนี้ ไม่พึงเห็นว่าจำเลยไม่ได้ผิดตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙ จำเลยรับสารภาพแลแถลงถึงเหตุที่ฆ่าและว่าไม่ขอต่อสู้คดีสืบพะยาน ขอความกรุณาศาลลดหย่อนผ่อนโทษ โจทก์นำปลัดอำเภอคนเดียวมาเบิกความว่าเป็นผู้ไปจับจำเลย แลสอบสวนเรื่องนี้ มีพะยานว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยดี พะยานผู้รู้เห็นเหตุการณ์ก็ให้การไว้ และโจทก์ส่งคำพะยานชั้นสอบสวน แล้วโจทก์แถลงไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๗๖ ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้ทำผิดจริงในคดีนี้เห็นว่าพะยานบุคคลแลพะยานเอกสารยังไม่พอใจศาลว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีพอให้เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลเป็นความจริงแม้คดีมีโทษหนักเช่นนี้ควรพิจารณาโดยละเอียดเพื่อป้องกันในการที่จะลงโทษจำเลยผิดพลาดไปก็ดี แต่ตามทางพิจารณาในคดีนี้ ไม่พึงเห็นว่าจำเลยไม่ได้ผิดตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2479อัยยการนครปฐมโจทก์นายตู้ มีทรัพย์มันจำเลย ป.อ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 176-227คดีเรื่องฆ่าคนตายแม้จำเลยรับสารภาพศาลก็ต้องฟังพะยานหลักฐานก่อนเพื่อป้องกันการลงโทษจำเลยผิดพลาด พฤตติการณ์ที่คำรับสารภาพของจำเลยมีพะยานประกอบเพียงพอโจทก์ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๔๙ จำเลยรับสารภาพแลแถลงถึงเหตุที่ฆ่าและว่าไม่ขอต่อสู้คดีสืบพะยาน ขอความกรุณาศาลลดหย่อนผ่อนโทษ โจทก์นำปลัดอำเภอคนเดียวมาเบิกความว่าเป็นผู้ไปจับจำเลย แลสอบสวนเรื่องนี้ มีพะยานว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนโดยดี พะยานผู้รู้เห็นเหตุการณ์ก็ให้การไว้ และโจทก์ส่งคำพะยานชั้นสอบสวน แล้วโจทก์แถลงไม่ติดใจสืบพะยานต่อไป ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๕๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเข้าอยู่ในลักษณตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๗๖ ศาลต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้ทำผิดจริงในคดีนี้เห็นว่าพะยานบุคคลแลพะยานเอกสารยังไม่พอใจศาลว่าจำเลยทำผิดจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า คดีพอให้เห็นว่าคำรับสารภาพของจำเลยชั้นศาลเป็นความจริงแม้คดีมีโทษหนักเช่นนี้ควรพิจารณาโดยละเอียดเพื่อป้องกันในการที่จะลงโทษจำเลยผิดพลาดไปก็ดี แต่ตามทางพิจารณาในคดีนี้ ไม่พึงเห็นว่าจำเลยไม่ได้ผิดตามฟ้อง จึงลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ