คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60202หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 จำเลยจึงต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา และว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยเพราะเป็นฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยจึงขอเพิ่มเติมฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชัดแจ้งไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158อันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 27 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 24มีนาคม 2529จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 25 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยขอเพิ่มเติมฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชัดแจ้งไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158นั้น ปรากฏว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2529 จำเลยยื่นขอเพิ่มเติมฎีกาดังกล่าวต่อทัณฑสถานหญิงเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2529 เกินกำหนดหนึ่งเดือนจึงเป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติมาตรา 216 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่ 7 เมษายน 2529 นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 594/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายธีติพล กังวาฬพรโจทก์นางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุขจำเลยนางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 จำเลยจึงต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา และว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยเพราะเป็นฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยจึงขอเพิ่มเติมฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชัดแจ้งไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158อันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 27 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 24มีนาคม 2529จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 25 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยขอเพิ่มเติมฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชัดแจ้งไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158นั้น ปรากฏว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2529 จำเลยยื่นขอเพิ่มเติมฎีกาดังกล่าวต่อทัณฑสถานหญิงเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2529 เกินกำหนดหนึ่งเดือนจึงเป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติมาตรา 216 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่ 7 เมษายน 2529 นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 594/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายธีติพล กังวาฬพรโจทก์นางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุขจำเลยนางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 218ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า อาศัยความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 224 จำเลยจึงต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกา และว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยเพราะเป็นฎีกาข้อเท็จจริงจำเลยจึงขอเพิ่มเติมฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชัดแจ้งไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158อันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย โปรดรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 27 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 1 ปี ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 24มีนาคม 2529จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 25 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยขอเพิ่มเติมฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่ชัดแจ้งไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158นั้น ปรากฏว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2529 จำเลยยื่นขอเพิ่มเติมฎีกาดังกล่าวต่อทัณฑสถานหญิงเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2529 เกินกำหนดหนึ่งเดือนจึงเป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติมาตรา 216 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ส่วนฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่ 7 เมษายน 2529 นั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(สหัส สิงหวิริยะ-เสวก จันทร์ผ่อง-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ