คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1220/2481หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 โจทก์อุทธรณ์ฎีกาให้เรียก พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1249 ดังนี้เปนเรื่อง+หยิบหาสาระมิได้เพราะ+โจทก์พอใจในผลแห่งพิพากษาแล้วก็ไม่มีเหตุที่จะ+อุทธรณ์ฎีกาต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอ้างชื่อ พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ไม่ถูกศักราชที่ถูก จ.ศ.๑๒๔๙ โจทก์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ให้ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจริงอยู่เมื่อปี ร.ศ.๑๐๘ มีประกาศให้เปลี่ยน จ.ศ.๑๒๔๘ เปน ๑๒๔๙ แต่พ.ร.บ.ที่ออกแก้ไขเพิ่มเติมฉะบับเดิมในภายหลังก็เรียก จ.ศ.๑๒๔๘ ถ้าหากจะถือตามโจทก์อาจทำให้พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมหลายฉะบับเสียผลไป ที่จริงโจทก์ก็พอใจผลแห่งคำพิพากษาแล้ว อุทธรณ์โจทก์หยุมหยิมให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1220/2481อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายศรีนุ่น มณเฑียรจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 โจทก์อุทธรณ์ฎีกาให้เรียก พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1249 ดังนี้เปนเรื่อง+หยิบหาสาระมิได้เพราะ+โจทก์พอใจในผลแห่งพิพากษาแล้วก็ไม่มีเหตุที่จะ+อุทธรณ์ฎีกาต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอ้างชื่อ พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ไม่ถูกศักราชที่ถูก จ.ศ.๑๒๔๙ โจทก์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ให้ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจริงอยู่เมื่อปี ร.ศ.๑๐๘ มีประกาศให้เปลี่ยน จ.ศ.๑๒๔๘ เปน ๑๒๔๙ แต่พ.ร.บ.ที่ออกแก้ไขเพิ่มเติมฉะบับเดิมในภายหลังก็เรียก จ.ศ.๑๒๔๘ ถ้าหากจะถือตามโจทก์อาจทำให้พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมหลายฉะบับเสียผลไป ที่จริงโจทก์ก็พอใจผลแห่งคำพิพากษาแล้ว อุทธรณ์โจทก์หยุมหยิมให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ทุกประการ(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงยุตติศาสตร์ โกศลศาลอุทธรณ์ - พระนิติการณ์ประสพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอ้างชื่อ พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ไม่ถูกศักราชที่ถูก จ.ศ.๑๒๔๙ โจทก์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ให้ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจริงอยู่เมื่อปี ร.ศ.๑๐๘ มีประกาศให้เปลี่ยน จ.ศ.๑๒๔๘ เปน ๑๒๔๙ แต่พ.ร.บ.ที่ออกแก้ไขเพิ่มเติมฉะบับเดิมในภายหลังก็เรียก จ.ศ.๑๒๔๘ ถ้าหากจะถือตามโจทก์อาจทำให้พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมหลายฉะบับเสียผลไป ที่จริงโจทก์ก็พอใจผลแห่งคำพิพากษาแล้ว อุทธรณ์โจทก์หยุมหยิมให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ทุกประการ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1220/2481อัยยการจังหวัดน่านโจทก์นายศรีนุ่น มณเฑียรจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 โจทก์อุทธรณ์ฎีกาให้เรียก พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1249 ดังนี้เปนเรื่อง+หยิบหาสาระมิได้เพราะ+โจทก์พอใจในผลแห่งพิพากษาแล้วก็ไม่มีเหตุที่จะ+อุทธรณ์ฎีกาต่อไปศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗ โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นอ้างชื่อ พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ไม่ถูกศักราชที่ถูก จ.ศ.๑๒๔๙ โจทก์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ให้ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจริงอยู่เมื่อปี ร.ศ.๑๐๘ มีประกาศให้เปลี่ยน จ.ศ.๑๒๔๘ เปน ๑๒๔๙ แต่พ.ร.บ.ที่ออกแก้ไขเพิ่มเติมฉะบับเดิมในภายหลังก็เรียก จ.ศ.๑๒๔๘ ถ้าหากจะถือตามโจทก์อาจทำให้พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมหลายฉะบับเสียผลไป ที่จริงโจทก์ก็พอใจผลแห่งคำพิพากษาแล้ว อุทธรณ์โจทก์หยุมหยิมให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ทุกประการ(วิเศษ-อมาตย์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงยุตติศาสตร์ โกศลศาลอุทธรณ์ - พระนิติการณ์ประสพแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ