คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2481หลักกฎหมาย: ทำการโฆษนาการเลือกตั้งภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง หากมิใช่ในเวลาวันทำการเลือกตั้งแล้ว ก็ไม่มีความผิดจำเลยไปทำการโฆษณาชักชวนหาคะแนนเสียงภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง ก่อนวันเลือกตั้งหลายวัน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ม.๔๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อตัวบทบัญญัติความไม่ชัดแจ้งก็ต้องอ่านมาตราต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกันเพื่อทราบความมุ่งหมายของมาตรานั้น จะเห็นได้ว่าในหมวดการลงคะแนนเลือกตั้งมิ ม.๓๘,๓๙,๔๐ บัญญัติถึงวันและเวลาเปิดทำการละคะแนนเลือกตั้ง แล้วต่อมาก็มี ม.๔๑ ว่าด้วยการชักชวนที่เป็นปัญหาอยู่นี้ ก็ต้องเข้าใจว่าห้ามในวันเวลาที่เปิดที่ทำการเลือกตั้งนั้นเอง และนอกจากนี้ ใน ม.๔๓,๔๔,๔๕ ก็บัญญัติถึงเหตุการณ์ในวันเลือกตั้งทั้งสิ้น จริงอยู่มี ม.๔๒ มาแซกอยู่แต่ก็เห็นว่าโจทก์อ้างมาสนับสนุนไม่สำเร็จ เมื่อเป็นดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2481อัยยการอุทัยธานีโจทก์ร.ต.อ.หลวงเจริญตำรวจการจำเลย พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 38, ม. 39, ม. 40, ม. 41, ม. 42, ม. 43, ม. 44, ม. 45ทำการโฆษนาการเลือกตั้งภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง หากมิใช่ในเวลาวันทำการเลือกตั้งแล้ว ก็ไม่มีความผิดจำเลยไปทำการโฆษณาชักชวนหาคะแนนเสียงภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง ก่อนวันเลือกตั้งหลายวัน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ม.๔๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อตัวบทบัญญัติความไม่ชัดแจ้งก็ต้องอ่านมาตราต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกันเพื่อทราบความมุ่งหมายของมาตรานั้น จะเห็นได้ว่าในหมวดการลงคะแนนเลือกตั้งมิ ม.๓๘,๓๙,๔๐ บัญญัติถึงวันและเวลาเปิดทำการละคะแนนเลือกตั้ง แล้วต่อมาก็มี ม.๔๑ ว่าด้วยการชักชวนที่เป็นปัญหาอยู่นี้ ก็ต้องเข้าใจว่าห้ามในวันเวลาที่เปิดที่ทำการเลือกตั้งนั้นเอง และนอกจากนี้ ใน ม.๔๓,๔๔,๔๕ ก็บัญญัติถึงเหตุการณ์ในวันเลือกตั้งทั้งสิ้น จริงอยู่มี ม.๔๒ มาแซกอยู่แต่ก็เห็นว่าโจทก์อ้างมาสนับสนุนไม่สำเร็จ เมื่อเป็นดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายโชติ นันธยุศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยไปทำการโฆษณาชักชวนหาคะแนนเสียงภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง ก่อนวันเลือกตั้งหลายวัน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ม.๔๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อตัวบทบัญญัติความไม่ชัดแจ้งก็ต้องอ่านมาตราต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกันเพื่อทราบความมุ่งหมายของมาตรานั้น จะเห็นได้ว่าในหมวดการลงคะแนนเลือกตั้งมิ ม.๓๘,๓๙,๔๐ บัญญัติถึงวันและเวลาเปิดทำการละคะแนนเลือกตั้ง แล้วต่อมาก็มี ม.๔๑ ว่าด้วยการชักชวนที่เป็นปัญหาอยู่นี้ ก็ต้องเข้าใจว่าห้ามในวันเวลาที่เปิดที่ทำการเลือกตั้งนั้นเอง และนอกจากนี้ ใน ม.๔๓,๔๔,๔๕ ก็บัญญัติถึงเหตุการณ์ในวันเลือกตั้งทั้งสิ้น จริงอยู่มี ม.๔๒ มาแซกอยู่แต่ก็เห็นว่าโจทก์อ้างมาสนับสนุนไม่สำเร็จ เมื่อเป็นดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2481อัยยการอุทัยธานีโจทก์ร.ต.อ.หลวงเจริญตำรวจการจำเลย พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 38, ม. 39, ม. 40, ม. 41, ม. 42, ม. 43, ม. 44, ม. 45ทำการโฆษนาการเลือกตั้งภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง หากมิใช่ในเวลาวันทำการเลือกตั้งแล้ว ก็ไม่มีความผิดจำเลยไปทำการโฆษณาชักชวนหาคะแนนเสียงภายในปริมณฑลสามสิบเมตร์แห่งที่ทำการเลือกตั้ง ก่อนวันเลือกตั้งหลายวัน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ม.๔๑ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า เมื่อตัวบทบัญญัติความไม่ชัดแจ้งก็ต้องอ่านมาตราต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกันเพื่อทราบความมุ่งหมายของมาตรานั้น จะเห็นได้ว่าในหมวดการลงคะแนนเลือกตั้งมิ ม.๓๘,๓๙,๔๐ บัญญัติถึงวันและเวลาเปิดทำการละคะแนนเลือกตั้ง แล้วต่อมาก็มี ม.๔๑ ว่าด้วยการชักชวนที่เป็นปัญหาอยู่นี้ ก็ต้องเข้าใจว่าห้ามในวันเวลาที่เปิดที่ทำการเลือกตั้งนั้นเอง และนอกจากนี้ ใน ม.๔๓,๔๔,๔๕ ก็บัญญัติถึงเหตุการณ์ในวันเลือกตั้งทั้งสิ้น จริงอยู่มี ม.๔๒ มาแซกอยู่แต่ก็เห็นว่าโจทก์อ้างมาสนับสนุนไม่สำเร็จ เมื่อเป็นดังนี้จะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์(นิติศาสตร์-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายโชติ นันธยุศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ