คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485หลักกฎหมาย: จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกฉ้อโกง ปลอมตัวเปนคนอื่นและปลอมหนังสือสำคันไนราชการ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ และจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๑๓๑ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายลักสนะอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕ ) มาตรา ๓ ด้วย ส่วนจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ ไม่ผิด ไห้ยกฟ้อง โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ กะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๒๒๒,๒๒๔ คงจำคุกจำเลยที่ ๑,๘ เดือนจำเลยที่ ๓ และ ๔ คนละ ๔ เดือน แต่ไห้รอการลงอาญาจำเลยที่ ๑ และ ๔ โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า จำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ ต้องมีผิดถานปลอมหนังสือสำคันไนราชการตามมาตรา ๒๒๕ เพราะบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาลซึ่งจำเลยลงลายมือชื่อปลอมนั้นเปนหนังสือราชการด้วย สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยซึ่งเปนครูโรงเรียนรัถบาลลงลายมือชื่อไนบัญชีจ่ายเงินเดือนก็เพื่อเปนหลักถานส่วนตัวจำเลยว่าได้รับเงินไปแล้ว ไม่ไช่เปนการทำหนังสือจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนจึงไม่ไช่ปลอมหนังสือสำคันไนราชการ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485พนักงานอัยการโจทก์นายอนันต์หรือฮวด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 225, ม. 6 (19) (20)จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกฉ้อโกง ปลอมตัวเปนคนอื่นและปลอมหนังสือสำคันไนราชการ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ และจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๑๓๑ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายลักสนะอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕ ) มาตรา ๓ ด้วย ส่วนจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ ไม่ผิด ไห้ยกฟ้อง โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ กะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๒๒๒,๒๒๔ คงจำคุกจำเลยที่ ๑,๘ เดือนจำเลยที่ ๓ และ ๔ คนละ ๔ เดือน แต่ไห้รอการลงอาญาจำเลยที่ ๑ และ ๔ โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า จำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ ต้องมีผิดถานปลอมหนังสือสำคันไนราชการตามมาตรา ๒๒๕ เพราะบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาลซึ่งจำเลยลงลายมือชื่อปลอมนั้นเปนหนังสือราชการด้วย สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยซึ่งเปนครูโรงเรียนรัถบาลลงลายมือชื่อไนบัญชีจ่ายเงินเดือนก็เพื่อเปนหลักถานส่วนตัวจำเลยว่าได้รับเงินไปแล้ว ไม่ไช่เปนการทำหนังสือจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนจึงไม่ไช่ปลอมหนังสือสำคันไนราชการ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - หลวงนิติพนธ์พจนพิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเชียร ธีระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกฉ้อโกง ปลอมตัวเปนคนอื่นและปลอมหนังสือสำคันไนราชการ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ และจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๑๓๑ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายลักสนะอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕ ) มาตรา ๓ ด้วย ส่วนจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ ไม่ผิด ไห้ยกฟ้อง โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ กะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๒๒๒,๒๒๔ คงจำคุกจำเลยที่ ๑,๘ เดือนจำเลยที่ ๓ และ ๔ คนละ ๔ เดือน แต่ไห้รอการลงอาญาจำเลยที่ ๑ และ ๔ โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า จำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ ต้องมีผิดถานปลอมหนังสือสำคันไนราชการตามมาตรา ๒๒๕ เพราะบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาลซึ่งจำเลยลงลายมือชื่อปลอมนั้นเปนหนังสือราชการด้วย สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยซึ่งเปนครูโรงเรียนรัถบาลลงลายมือชื่อไนบัญชีจ่ายเงินเดือนก็เพื่อเปนหลักถานส่วนตัวจำเลยว่าได้รับเงินไปแล้ว ไม่ไช่เปนการทำหนังสือจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนจึงไม่ไช่ปลอมหนังสือสำคันไนราชการ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485พนักงานอัยการโจทก์นายอนันต์หรือฮวด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 225, ม. 6 (19) (20)จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเปนเจ้าพนักงานยักยอกฉ้อโกง ปลอมตัวเปนคนอื่นและปลอมหนังสือสำคันไนราชการ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ และจำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๑๓๑ และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายลักสนะอาญา ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๕ ) มาตรา ๓ ด้วย ส่วนจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ ไม่ผิด ไห้ยกฟ้อง โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ กะทำผิดต้องด้วยมาตรา ๒๒๒,๒๒๔ คงจำคุกจำเลยที่ ๑,๘ เดือนจำเลยที่ ๓ และ ๔ คนละ ๔ เดือน แต่ไห้รอการลงอาญาจำเลยที่ ๑ และ ๔ โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า จำเลยที่ ๑,๓ และ ๔ ต้องมีผิดถานปลอมหนังสือสำคันไนราชการตามมาตรา ๒๒๕ เพราะบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาลซึ่งจำเลยลงลายมือชื่อปลอมนั้นเปนหนังสือราชการด้วย สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยซึ่งเปนครูโรงเรียนรัถบาลลงลายมือชื่อไนบัญชีจ่ายเงินเดือนก็เพื่อเปนหลักถานส่วนตัวจำเลยว่าได้รับเงินไปแล้ว ไม่ไช่เปนการทำหนังสือจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนจึงไม่ไช่ปลอมหนังสือสำคันไนราชการ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ชม จามรมาน-คง อิสรภักดี-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - หลวงนิติพนธ์พจนพิสุทธิ์ศาลอุทธรณ์ - นายเชียร ธีระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ