phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64245หลักกฎหมาย: คดีพิพาทที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1317/2525เด็กหญิงคำแป เสริฐเจือ กับพวกฯโจทก์นางไฮ จงสิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีพิพาทที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1317/2525เด็กหญิงคำแป เสริฐเจือ กับพวกฯโจทก์นางไฮ จงสิทธิ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีพิพาทที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(พิชัย วุฒิจำนงค์-สนิท อังศุสิงห์-สำเนียง ด้วงมหาสอน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65465หลักกฎหมาย: ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าภาพของกลางตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมานั้นจะเป็นภาพลามกอนาจารตามความหมาย ของกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าภาพของกลางตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมานั้นจะเป็นภาพลามกอนาจารตามความหมาย ของกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3/2492พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าภาพของกลางตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ชี้ขาดมานั้นจะเป็นภาพลามกอนาจารตามความหมาย ของกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย(ประมูล สุวรรณศร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๒ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถพ.ศ.๒๕๓๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๓๖แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เจ้าของรถซึ่งไม่มีภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ในราชอาณาจักรจะนำรถที่จดทะเบียนในต่างประเทศเข้ามาใช้ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวต้องจัดให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยโดยเอาประกันภัยไว้กับบริษัทเพื่อคุ้มครองความรับผิดต่อชีวิตหรือร่างกายของผู้ประสบภัยอันเกิดจากการใช้รถนั้นหรืออยู่ในทางหรือจากสิ่งที่บรรทุกหรือติดตั้งในรถนั้นโดยมีจำนวนเงินเอาประกันภัยต่อคนและต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อครั้งไม่น้อยกว่าจำนวนที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง ซึ่งออกตามความในมาตรา๗ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕ข้อ ๒ การเอาประกันภัยตามข้อ ๑ต้องมีระยะเวลาประกันภัยไม่น้อยกว่าระยะเวลาที่รถนั้นอยู่ในราชอาณาจักรข้อ ๓ เมื่อมีการนำรถออกนอกราชอาณาจักรให้เจ้าของรถนั้นส่งคืนเครื่องหมายแสดงว่ามีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยจากรถให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองที่รถนั้นออกเว้นแต่รถที่เจ้าของรถนำเข้าออกราชอาณาจักรเป็นประจำและการประกันภัยนั้นยังไม่สิ้นสุดระยะเวลาเอาประกันภัยข้อ ๔[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๖ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๕ เป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๕อมเรศศิลาอ่อนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติให้การกำหนดจำนวนเงินหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขสำหรับรถที่จดทะเบียนในต่างประเทศและนำเข้ามาใช้ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวต้องจัดให้มีการประกันความเสียหายสำหรับผู้ประสบภัยต้องกระทำโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้นันทพล/ปรับปรุง๘ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา.เล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๐๔/หน้า ๒๐/๓๐ กันยายน ๒๕๓๕
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 489/2544เรื่อง การกําหนดราคาทรัพย์ของคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์--------------------------- เพื่อให้การประเมินราคาทรัพย์สินของเจ้าพนักงานบังคับคดีและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ สอดคล้องกับความเป็นจริงตามสภาวะเศรษฐกิจของประเทศ สมควรปรับปรุงมาตรการในการประเมิน ราคาทรัพย์ เพื่อประโยชน์ในการขายทอดตลาด ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค ทั้งนี้เพื่อให้ การขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวดําเนินไปด้วยความรวดเร็ว เรียบร้อย เหมาะสม และมีประสิทธิภาพ จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งกรมบังคับคดีที่ 404/2541 เรื่องการกําหนดราคาทรัพย์ของคณะกรรมการ กําหนดราคาทรัพย์ ลงวันที่ 12 ตุลาคม 2541ข้อ ๒ ทรัพย์สินที่มีราคาประเมินขณะยึด หรือราคาประเมินของสํานักงานวางทรัพย์กลาง ตั้งแต่ 50,000,000 บาท (ห้าสิบล้านบาท) ขึ้นไป หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงาน บังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีจังหวัด แล้วแต่กรณี พิจารณาแล้วเห็น สมควรให้ทําการกําหนดราคาใหม่ ให้เสนอคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์พิจารณาเสียก่อนที่จะทํา การประกาศขายทอดตลาด หรือจําหน่ายโดยวิธีอื่นในครั้งแรกข้อ ๓ ในการขายทอดตลาดทรัพย์ตั้งแต่ครั้งที่สองเป็นต้นไป ถ้าไม่มีผู้ใดเสนอราคาหรือมีผู้เสนอ ราคาต่ํากว่าราคาเริ่มต้นของเจ้าพนักงานบังคับคดี ถ้าผู้อํานวยการกอง ผู้อํานวยการสํานักงานบังคับคดี และวางทรัพย์ภูมิภาค หรือหัวหน้าสํานักงานบังคับคดีจังหวัด แล้วแต่กรณีเห็นสมควรให้ทําการกําหนด ราคาใหม่ก่อนทําการประกาศขายทอดตลาดครั้งต่อไป ให้รายงานเสนออธิบดีกรมบังคับคดีหรือรองอธิบดี ผู้ได้รับมอบหมาย เพื่อพิจารณาว่าเห็นสมควรให้เสนอคณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์เพื่อพิจารณา กําหนดราคาใหม่หรือไม่ข้อ ๔ ในการกําหนดราคาทรัพย์สินให้คณะกรรมการกําหนดราคาทรัพย์ พิจารณาหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้ ประกอบด้วย (1) ราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดิน (2) ราคาประเมินของเจ้าพนักงานสํานักงานวางทรัพย์กลาง (3) สภาพของทรัพย์ ขาย (4) สภาพเศรษฐกิจและสภาวะตลาดในขณะทําการขาย ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2544 (นายไกรสร บารมีอวยชัย) อธิบดีกรมบังคับคดี
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยที่ผู้โดยสารต้องปฏิบัติในระหว่างการโดยสารพ.ศ. ๒๕๕๗ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๒๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ข้อ ๓ผู้โดยสารรถสำหรับการขนส่งประจำทางต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดว่าด้วยความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยตลอดเวลาที่อยู่ในระหว่างการโดยสารดังต่อไปนี้(๑) ไม่สูบบุหรี่หรือสิ่งที่มีลักษณะทำนองเดียวกัน(๒) ไม่กล่าววาจาไม่สุภาพ เสียดสี ดูหมิ่นก้าวร้าว ส่งเสียงอื้ออึง หรือกระทำการใด ๆในลักษณะที่ก่อความรำคาญแก่ผู้อื่น(๓) ไม่โดยสารนอกตัวรถ หรือห้อยโหน หรือยื่นมือ แขนหรือส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายออกนอกตัวรถทั้งนี้ เมื่อผู้ประจำรถได้ว่ากล่าวตักเตือนแล้วไม่ยอมปฏิบัติตาม(๔) ไม่นำสิ่งของที่มีกลิ่นแรงอันอาจก่อความรำคาญแก่ผู้อื่นขึ้นบนรถเว้นแต่จะได้จัดเก็บให้มิดชิดโดยปราศจากกลิ่นนั้น(๕) ไม่นำดอกไม้เพลิง ลูกระเบิด วัตถุระเบิดหรือวัตถุกัดกร่อนขึ้นบนรถ(๖) ไม่บ้วน หรือถ่มน้ำลาย น้ำหมาก หรือเสมหะ สั่งน้ำมูกถ่ายสิ่งปฏิกูล หรือเท หรือทิ้งสิ่งใด ๆ ลงบนรถ ณ ที่ซึ่งมิได้จัดไว้เพื่อการนั้น(๗) ไม่ลงจากรถนอกบริเวณที่มีเครื่องหมายหยุดรถประจำทาง(๘) ไม่ดื่มสุราตามกฎหมายว่าด้วยสุรา(๙) ไม่กระทำการลามกอนาจาร(๑๐) รัดร่างกายด้วยเข็มขัดนิรภัยไว้กับที่นั่งข้อ ๔ผู้โดยสารรถสำหรับการขนส่งไม่ประจำทางต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดว่าด้วยความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยตลอดเวลาที่อยู่ในระหว่างการโดยสารตามข้อ๓ (๑) (๓) (๕) (๘) (๙) และ (๑๐)ให้ไว้ณ วันที่ ๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๗พลเอกพฤณท์ สุวรรณทัตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ข้อกำหนดว่าด้วยความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยที่ผู้โดยสารรถสำหรับการขนส่งประจำทางต้องปฏิบัติตลอดเวลาที่อยู่ในระหว่างการโดยสารตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๒๗ (พ.ศ. ๒๕๒๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ได้ใช้บังคับมาเป็นเวลานานแล้วซึ่งไม่ครอบคลุมข้อปฏิบัติเรื่องความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยบางประการประกอบกับจำเป็นต้องเพิ่มข้อกำหนดเพื่อผู้โดยสารรถสำหรับการขนส่งไม่ประจำทางด้วยดังนั้นเพื่อให้ผู้โดยสารมีความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยในระหว่างการโดยสารยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ เมษายน ๒๕๕๗ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๗ เมษายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๔๐ ก/หน้า ๑/๑๑ เมษายน ๒๕๕๗
ระเบียบกรมการจัดหางานระเบียบกรมการจัดหางานว่าด้วยการรับแจ้งงานอันจำเป็นและเร่งด่วนพ.ศ.๒๕๔๕----------------------- เพื่อให้การรับแจ้งงานอันจำเป็นและเร่งด่วนของคนต่างด้าวตามมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติการทำงานของคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นไปด้วยความเหมาะสมสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔อธิบดีกรมการจัดหางานโดยความเห็นชอบของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบกรมการจัดหางานว่าด้วยการรับแจ้งงานอันจำเป็นและเร่งด่วนพ.ศ. ๒๕๔๕" ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ ๓งานอันจำเป็นและเร่งด่วนดังต่อไปนี้คนต่างด้าวที่เข้ามาในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว เพื่อทำงานอันจำเป็นและเร่งด่วนซึ่งมีระยะการทำงานไม่เกินสิบห้าวันให้คนต่างด้าวแจ้งด้วยตนเองต่ออธิบดีหรือเจ้าพนักงานซึ่งอธิบดีมอบหมายตามแบบหนังสือแจ้งการเข้ามาทำงานอันจำเป็นและเร่งด่วนตามมาตรา๗ ท้ายระเบียบนี้ (ก) งานบริหารงานและวิชาการ (๑) งานประชุม หารือ สัมมนาหรือเยี่ยมชมธุรกิจ (๒) งานตรวจสอบภายในเป็นครั้งคราว (๓) งานบรรยายพิเศษ และวิชาการ (๔) งานอำนวยการบิน (ข) งานด้านเทคนิค (๑)งานช่างตรวจสอบติดตามผลและแก้ไขปัญหาด้านเทคนิค (๒)งานประชุมเกี่ยวกับการติดตั้งเครื่องจักรและด้านเทคนิค (๓) งานวิศวกรเครื่องบิน งานช่างเครื่องบิน (๔) งานช่างซ่อมหรือติดตั้งเครื่องจักรกล (๕) งานช่างเทคนิคด้านปิโตรเลียม (๖) งานสาธิตและทดสอบเครื่องมือกล (๗) งานอบรมและสัมมนาทางด้านเทคนิค (๘) งานถ่ายทำภาพยนต์และภาพนิ่ง (ค) งานจัดหางานต่างประเทศ (๑) งานคัดเลือกคนงาน (๒) งานทดสอบฝีมือช่าง (ง) งานเบ็ดเตล็ด (๑) งานจัดซื้อสินค้า (๒) งานประสานงานการท่องเที่ยว (๓) งานสาธารณกุศลที่ไม่มีวัตถุประสงค์ทางการค้าหรือแสวงหากำไรทางเศรษฐกิจ (จ)งานอื่นที่อธิบดีหรือเจ้าพนักงานซึ่งอธิบดีมอบหมายเห็นสมควร ประกาศณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ วันชัย ผดุงศุภไลย อธิบดีกรมการจัดหางาน[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๕/พ๔๗ง/๓๐/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๔๕] พุทธชาด/พิมพ์/แก้ไข ๒๒/๐๘/๔๕ B+A( C )ภัทรวีร์/ปรับปรุง๖ ธันวาคม ๒๕๖๐
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 98/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.90/15/53 | 80,000 | 18 พฤศจิกายน 2553 | 22/11/53 - 7/12/53 | 15 || พ.91/15/53 | 75,000 | 19 พฤศจิกายน 2553 | 23/11/53 - 8/12/53 | 15 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 17 พฤศจิกายน 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 17 พฤศจิกายน 2553 (นางอัจนา ไวความดี)รองผู้ว่าการ ด้านเสถียรสภาพการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2532หลักกฎหมาย: โจทก์มอบพลอยจำนวน 3 หมู่ให้จำเลยไปขายโดย กำหนดราคาขั้นต่ำไว้ จำเลยจะขายในราคาสูงกว่าก็ได้ ลักษณะเช่นนี้จำเลยย่อมมีสิทธิขายพลอยอย่างเป็นของของตนเอง หาใช่เป็นตัวแทนไปขายในนามของโจทก์ไม่ แม้จะมีข้อตกลงให้ค่าตอบแทนแก่จำเลยเป็นเงิน 3 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ขายได้ ก็ไม่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเปลี่ยนแปลงไป เมื่อครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ยอมคืนพลอยหรือใช้ เงินให้โจทก์เป็นเพียงผิดข้อตกลงกัน ซึ่ง โจทก์จะต้อง ใช้ สิทธิเรียกร้องแก่จำเลยในทางแพ่ง หาเป็นเรื่องมีมูลความผิดในทางอาญาฐานยักยอกไม่. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2532นาง สุวรี กลางอรัญโจทก์นางสาว บุญ ห่วง หรือ นาง บุญห่วง ชาติจันทึ กจำเลย ป.อ. ม. 352, ม. 353โจทก์มอบพลอยจำนวน 3 หมู่ให้จำเลยไปขายโดย กำหนดราคาขั้นต่ำไว้ จำเลยจะขายในราคาสูงกว่าก็ได้ ลักษณะเช่นนี้จำเลยย่อมมีสิทธิขายพลอยอย่างเป็นของของตนเอง หาใช่เป็นตัวแทนไปขายในนามของโจทก์ไม่ แม้จะมีข้อตกลงให้ค่าตอบแทนแก่จำเลยเป็นเงิน 3 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ขายได้ ก็ไม่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเปลี่ยนแปลงไป เมื่อครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ยอมคืนพลอยหรือใช้ เงินให้โจทก์เป็นเพียงผิดข้อตกลงกัน ซึ่ง โจทก์จะต้อง ใช้ สิทธิเรียกร้องแก่จำเลยในทางแพ่ง หาเป็นเรื่องมีมูลความผิดในทางอาญาฐานยักยอกไม่.(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-ศักดิ์ สนองชาติ-สุวรรณ ตระการพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2532นาง สุวรี กลางอรัญโจทก์นางสาว บุญ ห่วง หรือ นาง บุญห่วง ชาติจันทึ กจำเลย ป.อ. ม. 352, ม. 353โจทก์มอบพลอยจำนวน 3 หมู่ให้จำเลยไปขายโดย กำหนดราคาขั้นต่ำไว้ จำเลยจะขายในราคาสูงกว่าก็ได้ ลักษณะเช่นนี้จำเลยย่อมมีสิทธิขายพลอยอย่างเป็นของของตนเอง หาใช่เป็นตัวแทนไปขายในนามของโจทก์ไม่ แม้จะมีข้อตกลงให้ค่าตอบแทนแก่จำเลยเป็นเงิน 3 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ขายได้ ก็ไม่ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยเปลี่ยนแปลงไป เมื่อครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ยอมคืนพลอยหรือใช้ เงินให้โจทก์เป็นเพียงผิดข้อตกลงกัน ซึ่ง โจทก์จะต้อง ใช้ สิทธิเรียกร้องแก่จำเลยในทางแพ่ง หาเป็นเรื่องมีมูลความผิดในทางอาญาฐานยักยอกไม่.(กู้เกียรติ สุนทรบุระ-ศักดิ์ สนองชาติ-สุวรรณ ตระการพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1290/2516หลักกฎหมาย: จำเลยกู้เงินโจทก์ 8,000 บาท และเซ็นชื่อในแบบพิมพ์สัญญากู้โดยไม่กรอกข้อความ โจทก์นำไปกรอกข้อความเป็น 30,000 บาท ขัดต่อข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลย สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องจึงเป็นเอกสารปลอม ใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1290/2516นายสุวัฒน์ เหมพนมโจทก์นายสมณรงค์ กลิ่นจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 653จำเลยกู้เงินโจทก์ 8,000 บาท และเซ็นชื่อในแบบพิมพ์สัญญากู้โดยไม่กรอกข้อความ โจทก์นำไปกรอกข้อความเป็น 30,000 บาท ขัดต่อข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลย สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องจึงเป็นเอกสารปลอม ใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้(รื่น วิไลชนม์-เพรียบ หุตางกูร-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1290/2516นายสุวัฒน์ เหมพนมโจทก์นายสมณรงค์ กลิ่นจันทร์จำเลย ป.พ.พ. ม. 653จำเลยกู้เงินโจทก์ 8,000 บาท และเซ็นชื่อในแบบพิมพ์สัญญากู้โดยไม่กรอกข้อความ โจทก์นำไปกรอกข้อความเป็น 30,000 บาท ขัดต่อข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลย สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องจึงเป็นเอกสารปลอม ใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้(รื่น วิไลชนม์-เพรียบ หุตางกูร-สรรเสริญ ไกรจิตติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลปกครองขอนแก่น ตามที่ประธานศาลปกครองสูงสุดได้ออกประกาศ เรื่อง สถานที่ตั้งและวันเปิดทําการของศาลปกครองขอนแก่น ลงวันที่ ๒ เมษายน ๒๕๔๕ โดยกําหนดให้ศาลปกครองขอนแก่น ตั้งอยู่เลขที่๑๗๗/๔๘ ถนนมิตรภาพ ตําบลในเมือง อําเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น นั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา ๔๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและ วิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ ประธานศาลปกครองสูงสุดจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลปกครองขอนแก่นจากที่ประกาศไว้เดิมข้างต้น เป็น "เลขที่ ๓๓๓ หมู่ที่ ๒ ถนนเหล่านาดี ตําบลเมืองเก่า อําเภอเมืองขอนแก่น จังหวัดขอนแก่น" ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๕๗ เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗หัสวุฒิ วิฑิตวิริยกุลประธานศาลปกครองสูงสุด
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 70/2561เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนตุลาคม 2561----------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนตุลาคม 2561อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ. 41/14/61 | 35,000 | 11 ตุลาคม 2561 | 16/10/61 - 30/11/61 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 10 ตุลาคม 2561ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 9 ตุลาคม 2561 (นางสาววชิรา อารมณ์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64057หลักกฎหมาย: โต้เถียงกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับโรงเรือนพิพาทเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 434/2525นางสวาท แก้วสารโจทก์นางเนิม พรหมจันทร์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายสมบูรณ์ รัตนวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โต้เถียงกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับโรงเรือนพิพาทเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประมุข สวัสดิ์มงคล-สุนทร วรรณแสง-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 434/2525นางสวาท แก้วสารโจทก์นางเนิม พรหมจันทร์จำเลยผู้ร้องขัดทรัพย์จำเลยนายสมบูรณ์ รัตนวรรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248โต้เถียงกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับโรงเรือนพิพาทเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประมุข สวัสดิ์มงคล-สุนทร วรรณแสง-เสมา รัตนมาลัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2472หลักกฎหมาย: ทำร้ายเขาเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์มีผิด 2 กะทง วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินไม่เกินคำขอจำเลยสมคบกันไปปล้นทรัพย์เขา พวกจำเลยได้ฟันเจ้าทรัพย์ก่อนแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปเจ้าทรัพย์ตาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ และ ๒๕๐ ข้อ ๕ อีกด้วย เพราะจำเลยทำร้ายเจ้าทรัพย์ถึงตายเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์ แต่โจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ขึ้นมาด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2472อัยยการนนทบุรีโจทก์นายแช่ม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 250 ป.วิ.อ. ทำร้ายเขาเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์มีผิด 2 กะทง วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินไม่เกินคำขอจำเลยสมคบกันไปปล้นทรัพย์เขา พวกจำเลยได้ฟันเจ้าทรัพย์ก่อนแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปเจ้าทรัพย์ตาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ และ ๒๕๐ ข้อ ๕ อีกด้วย เพราะจำเลยทำร้ายเจ้าทรัพย์ถึงตายเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์ แต่โจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ขึ้นมาด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยสมคบกันไปปล้นทรัพย์เขา พวกจำเลยได้ฟันเจ้าทรัพย์ก่อนแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปเจ้าทรัพย์ตาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ และ ๒๕๐ ข้อ ๕ อีกด้วย เพราะจำเลยทำร้ายเจ้าทรัพย์ถึงตายเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์ แต่โจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ขึ้นมาด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2472อัยยการนนทบุรีโจทก์นายแช่ม กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 250 ป.วิ.อ. ทำร้ายเขาเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์มีผิด 2 กะทง วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินไม่เกินคำขอจำเลยสมคบกันไปปล้นทรัพย์เขา พวกจำเลยได้ฟันเจ้าทรัพย์ก่อนแล้วเก็บเอาทรัพย์ไปเจ้าทรัพย์ตาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ และ ๒๕๐ ข้อ ๕ อีกด้วย เพราะจำเลยทำร้ายเจ้าทรัพย์ถึงตายเพื่อสดวกในการปล้นทรัพย์ แต่โจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ขึ้นมาด้วย จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๕ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ (๔) มาตรา ๕๐แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้เป็นไปตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกจึงกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงย่อยในโครงการจัดสรรที่ดินชำระเงินค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดังนี้๑. ที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการอุตสาหกรรมและที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการพานิชยกรรมต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบห้าของจำนวนเงินที่ค้างชำระ๒. ที่ดินที่ใช้เพื่อเกษตรกรรมที่ดินที่ใช้เพื่อที่อยู่อาศัยและที่ดินเปล่าต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่าย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระประกาศณ วันที่ ๑๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๕ปรีชา เรืองจันทร์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลกประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดพิษณุโลกปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ กุมภาพันธ์๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๒๔ กุมภาพันธ์๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๓๔ ง/หน้า ๒๓/๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕
ประกาศกรมปศุสัตว์ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่องกำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๒ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๙ อธิบดีกรมปศุสัตว์จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมปศุสัตว์เรื่อง กำหนดแบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้อธิบดีกรมปศุสัตว์หรือผู้ซึ่งอธิบดีกรมปศุสัตว์มอบหมายเป็นผู้ออกบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ข้อ๔ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้เป็นไปตามที่แนบท้ายประกาศนี้ข้อ๕ บัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ให้มีกำหนดห้าปีนับแต่วันที่ออกบัตรทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๓ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อภัย สุทธิสังข์อธิบดีกรมปศุสัตว์[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบบัตรประจำตัวพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าสัตว์เพื่อการจำหน่ายเนื้อสัตว์ พ.ศ. ๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วริญา/ปริยานุช/จัดทำ๑๒ มกราคม ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๗ ง/หน้า ๖/๑๐ มกราคม ๒๕๖๐