คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2495หลักกฎหมาย: การขาดอายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน 1 ปีตาม ป.ม.แพ่งๆมาตรา 1375 นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับซื้อที่พิพาทไว้จากการขายทอดตลาดของศาล แต่จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านหมาย ก. ขัด ขืนไม่ยอมออกจากที่ดิน ทั้งเก็บผลอาสินในที่ ทำให้โจทก์เสียหาย ฯลฯ จึงขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินบ้านเรือน ผลอาสินกับบ่อปลาเป็นของโจทก์ ขับไล่จำเลยห้ามไม่ให้เกี่ยวข้อง และเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียว แล้วงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษายิน ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลขั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ต้องฟ้องภายใน ๑ ปีนับแต่ถูกแย่งการครอบครอง มิใช่ ๑๐ ปี ศาลฎีการเห็นว่า อายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน ๑ ปี ตามมาตรา ๑๓๗๕ นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน ที่ดินหมาย ก. เป็นที่บ้าน จะขาดกรรมสิทธิต่อเมื่อถูกแย่ง ไปครบ ๑๐ ปี ส่วนที่นาหมาย ข.ค. เป็นที่มือเปล่า แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเพิ่งบุกรุก เมื่อยังไม่ถึงปีมานี้ คดีจึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2495นายฟื้น ชิณวงษ์โจทก์นาง+ันจาง คงเมือง ที่ 1,นายตึง คงเมือง ที่ 2 ,นายจันทร์ ที่ 3,นายซิ้ม หรือหิ้มคงเมือง ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 1375การขาดอายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน 1 ปีตาม ป.ม.แพ่งๆมาตรา 1375 นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับซื้อที่พิพาทไว้จากการขายทอดตลาดของศาล แต่จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านหมาย ก. ขัด ขืนไม่ยอมออกจากที่ดิน ทั้งเก็บผลอาสินในที่ ทำให้โจทก์เสียหาย ฯลฯ จึงขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินบ้านเรือน ผลอาสินกับบ่อปลาเป็นของโจทก์ ขับไล่จำเลยห้ามไม่ให้เกี่ยวข้อง และเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียว แล้วงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษายิน ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลขั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ต้องฟ้องภายใน ๑ ปีนับแต่ถูกแย่งการครอบครอง มิใช่ ๑๐ ปี ศาลฎีการเห็นว่า อายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน ๑ ปี ตามมาตรา ๑๓๗๕ นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน ที่ดินหมาย ก. เป็นที่บ้าน จะขาดกรรมสิทธิต่อเมื่อถูกแย่ง ไปครบ ๑๐ ปี ส่วนที่นาหมาย ข.ค. เป็นที่มือเปล่า แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเพิ่งบุกรุก เมื่อยังไม่ถึงปีมานี้ คดีจึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดปากพนัง - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับซื้อที่พิพาทไว้จากการขายทอดตลาดของศาล แต่จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านหมาย ก. ขัด ขืนไม่ยอมออกจากที่ดิน ทั้งเก็บผลอาสินในที่ ทำให้โจทก์เสียหาย ฯลฯ จึงขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินบ้านเรือน ผลอาสินกับบ่อปลาเป็นของโจทก์ ขับไล่จำเลยห้ามไม่ให้เกี่ยวข้อง และเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียว แล้วงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษายิน ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลขั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ต้องฟ้องภายใน ๑ ปีนับแต่ถูกแย่งการครอบครอง มิใช่ ๑๐ ปี ศาลฎีการเห็นว่า อายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน ๑ ปี ตามมาตรา ๑๓๗๕ นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน ที่ดินหมาย ก. เป็นที่บ้าน จะขาดกรรมสิทธิต่อเมื่อถูกแย่ง ไปครบ ๑๐ ปี ส่วนที่นาหมาย ข.ค. เป็นที่มือเปล่า แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเพิ่งบุกรุก เมื่อยังไม่ถึงปีมานี้ คดีจึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1484/2495นายฟื้น ชิณวงษ์โจทก์นาง+ันจาง คงเมือง ที่ 1,นายตึง คงเมือง ที่ 2 ,นายจันทร์ ที่ 3,นายซิ้ม หรือหิ้มคงเมือง ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ม. 1375การขาดอายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน 1 ปีตาม ป.ม.แพ่งๆมาตรา 1375 นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวนโจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับซื้อที่พิพาทไว้จากการขายทอดตลาดของศาล แต่จำเลยอาศัยอยู่ที่บ้านหมาย ก. ขัด ขืนไม่ยอมออกจากที่ดิน ทั้งเก็บผลอาสินในที่ ทำให้โจทก์เสียหาย ฯลฯ จึงขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินบ้านเรือน ผลอาสินกับบ่อปลาเป็นของโจทก์ ขับไล่จำเลยห้ามไม่ให้เกี่ยวข้อง และเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นสืบตัวโจทก์ปากเดียว แล้วงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้ดำเนินการพิพากษาใหม่ จำเลยฏีกา ศาลฏีกาพิพากษายิน ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่ แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลขั้นต้นเสีย ให้ดำเนินการพิจารณาแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกาว่า โจทก์ต้องฟ้องภายใน ๑ ปีนับแต่ถูกแย่งการครอบครอง มิใช่ ๑๐ ปี ศาลฎีการเห็นว่า อายุความในฐานขาดการครอบครองเกิน ๑ ปี ตามมาตรา ๑๓๗๕ นั้น ใช้สำหรับที่ดินมือเปล่าที่มิใช่เป็นที่บ้านที่สวน ที่ดินหมาย ก. เป็นที่บ้าน จะขาดกรรมสิทธิต่อเมื่อถูกแย่ง ไปครบ ๑๐ ปี ส่วนที่นาหมาย ข.ค. เป็นที่มือเปล่า แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเพิ่งบุกรุก เมื่อยังไม่ถึงปีมานี้ คดีจึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดปากพนัง - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ