phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการผลิต หรือนำเข้าเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๖๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๖ (๕) และ (๖) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข โดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องสำอางออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการผลิต หรือนำเข้าเครื่องสำอาง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ผู้ผลิตเพื่อขายหรือผู้รับจ้างผลิตเครื่องสำอาง ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของสถานที่ผลิตเครื่องมือ เครื่องใช้ อุปกรณ์ ภาชนะบรรจุ วิธีการผลิต วิธีการเก็บรักษาเครื่องสำอางที่กำหนดไว้ในภาคผนวก ก แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ผู้นำเข้าเพื่อขายเครื่องสำอาง ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของสถานที่นำเข้า วิธีการนำเข้าและวิธีการเก็บรักษาเครื่องสำอาง ที่กำหนดไว้ในภาคผนวก ข แนบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ผู้ผลิตเพื่อขายผู้นำเข้าเพื่อขาย หรือผู้รับจ้างผลิตเครื่องสำอางที่ได้รับจดแจ้งการผลิตหรือจดแจ้งการนำเข้าเพื่อขายเครื่องสำอางก่อนวันที่ประกาศนี้ใช้บังคับต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามประกาศนี้ภายในสองปีนับตั้งแต่วันที่ประกาศนี้ใช้บังคับข้อ ๔[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขเอกสารแนบท้าย๑. ภาคผนวก ก แนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการผลิต หรือนาเข้าเครื่องสาอาง พ.ศ. ๒๕๖๑๒. ภาคผนวก ข แนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุขหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการผลิต หรือนาเข้าเครื่องสาอาง พ.ศ. ๒๕๖๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๒๕มิถุนายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๓/๒๓ พฤษภาคม ๒๕๖๑
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสการจัดงานฉลองสิริราชสมบัติครบ 70 ปี พ.ศ. 2559กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสการจัดงานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๗๐ ปี พ.ศ. ๒๕๕๙อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสการจัดงานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๗๐ ปี ในวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙ อภิศักดิ์ ตันติวรวงศ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์ทองคำ ราคาหนึ่งหมื่นหกพันบาท หนึ่งชนิด เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาแปดร้อยบาท หนึ่งชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาห้าสิบบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช เนื่องในโอกาสการจัดงานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๗๐ ปี ในวันที่ ๙ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 260/2559เรื่อง มอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพากร---------------------------------------------เพื่อให้การปฏิบัติราชการตามประมวลรัษฎากรบางกรณีเป็นไปโดยสะดวกและรวดเร็ว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2550 ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการมอบอํานาจ พ.ศ. 2550 และมาตรา 2 แห่งประมวลรัษฎากร อธิบดีกรมสรรพากรจึงมอบอํานาจให้สรรพากรพื้นที่สั่งและปฏิบัติราชการแทน ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ พิจารณาคําขอของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ขออนุมัติเพื่อใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีตามมาตรา 4 (4) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 602) พ.ศ. 2559 ตามคําร้องขออนุมัติเป็นผู้ประกอบการรายใหม่ (New Start - up) (ร.ม.1) ตามประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 265) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้ของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลสําหรับกิจการที่ประกอบอุตสาหกรรมเป้าหมาย ลงวันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 เพื่ออนุมัติหรือไม่อนุมัติตามคําขอดังกล่าวข้อ ๒ ลงนามในหนังสือแจ้งผลการพิจารณาข้อ ๓ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ที่ลงในคําสั่งนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 ประสงค์ พูนธเนศอธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศอธิบดีศาลปกครองกลางประกาศอธิบดีศาลปกครองกลางเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการตรวจดูการคัดสำเนาและการรับรองสำเนาเอกสารในสำนวนคดี------------ อาศัยอำนาจตามความในข้อ๒๐ แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๓ อธิบดีศาลปกครองกลางออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการตรวจดูการคัดสำเนา และการรับรองสำเนาเอกสารในสำนวนคดีของศาลปกครองกลางไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ คู่กรณีพยานเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการให้ถ้อยคำของตน หรือบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียซึ่งประสงค์จะขอตรวจดู ขอคัดสำเนา หรือขอสำเนาอันรับรองถูกต้องของเอกสารในสำนวนคดีของศาลปกครองกลางตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในข้อ๑๗ หรือข้อ ๑๘แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๓ให้ยื่นคำขอเป็นหนังสือต่อศาลโดยจะยื่นด้วยตนเองหรือมอบฉันทะให้ผู้อื่นยื่นคำขอแทนหรือจะกระทำโดยวิธีส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนก็ได้ เว้นแต่ในระหว่างการไต่สวน การนั่งพิจารณาคดีหรือการไปตรวจดูสถานที่ บุคคล หรือสิ่งอื่นใดของศาล คู่กรณี พยานหรือบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียอาจทำคำขอด้วยวาจาต่อศาล ในกรณีเช่นว่านี้ ให้ศาลบันทึกไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ข้อ๒ คำขอที่ยื่นตามข้อ ๑ให้ตุลาการเจ้าของสำนวนพิจารณาและมีคำสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาต ในกรณีที่ตุลาการเจ้าของสำนวนในคดีที่มีคำขอไม่อยู่หรือไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ได้ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ของศาลปกครองกลางเสนอคำขอต่อตุลาการหัวหน้าคณะขององค์คณะดังกล่าวเพื่อมอบหมายให้ตุลาการศาลปกครองในองค์คณะคนหนึ่งพิจารณาและมีคำสั่ง ในกรณีที่ตุลาการหัวหน้าคณะไม่อยู่หรือไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ได้ ให้อธิบดีศาลปกครองกลางมอบหมายให้ตุลาการศาลปกครองชั้นต้นคนหนึ่งพิจารณาและมีคำสั่ง ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาหรือมีคำสั่งที่ทำให้คดีเสร็จเด็ดขาดไปจากศาลแล้ว ให้ตุลาการหัวหน้าคณะขององค์คณะที่คดีดังกล่าวเคยอยู่ในความรับผิดชอบมอบหมายให้ตุลาการศาลปกครองในองค์คณะคนหนึ่งพิจารณาและมีคำสั่ง ในกรณีที่ไม่มีองค์คณะดังกล่าวในศาลปกครองกลางให้ถือว่าคดีดังกล่าวเคยอยู่ในความรับผิดชอบขององค์คณะลำดับสุดท้ายในศาลปกครองกลาง ข้อ๓ ในการพิจารณาคำขอตามข้อ ๒ให้ตุลาการศาลปกครองพิจารณาตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อ ๑๗ ข้อ ๑๘ และข้อ ๑๙แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ. ๒๕๔๓ ข้อ๔ในกรณีที่ตุลาการศาลปกครองมีคำสั่งอนุญาตตามคำขอ ให้ผู้ขอหรือบุคคลซึ่งได้รับมอบอำนาจจากผู้ขอเป็นผู้ตรวจดู คัดสำเนา หรือคัดสำเนาอันรับรองถูกต้องของเอกสารในสำนวนคดีโดยศาลจะกำหนดเงื่อนไขหรือวิธีการในการตรวจดูหรือคัดสำเนาเอกสารก็ได้และการตรวจดูหรือคัดสำเนาเอกสารให้อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของพนักงานเจ้าหน้าที่ของศาลปกครองกลาง ข้อ๕ การรับรองสำเนาเอกสารในสำนวนคดี ให้พนักงานคดีปกครองหรือข้าราชการฝ่ายศาลปกครองซึ่งได้รับมอบหมายจากตุลาการศาลปกครองผู้มีอำนาจพิจารณาและมีคำสั่งตามข้อ ๒ เป็นผู้รับรอง ข้อ๖ให้อธิบดีศาลปกครองกลางมีอำนาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามประกาศนี้ ประกาศณ วันที่ ๒๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๔ วรพจน์ วิศรุตพิชญ์ อธิบดีศาลปกครองกลาง[รก.๒๕๔๔/๕๔ก/๑๗/๑๑ กรกฎาคม ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๑๒/๑๑/๔๔
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรง ตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกตตำบลทับหมันตำบลคลองคูน และตำบลไทรโรงโขนอำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตรให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๘ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๘เป็นปีที่๔๐ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกต ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูน และตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกต ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูน และตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๘มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกต ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูน และตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกต ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูน และตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๘๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลวังสำโรงตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกต ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูน และตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลวังสำโรง ตำบลบังหว้า ตำบลห้วยเกต ตำบลทับหมัน ตำบลคลองคูนและตำบลไทรโรงโขน อำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตรและได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้ว เจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๑๘๕ /ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๖ ธันวาคม ๒๕๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67007หลักกฎหมาย: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936 - 937/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936 - 937/2464 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301ปล้นทรัพย์ ข้อเท็จจริง ลงโทษ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 456/2539เรื่อง การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการวางทรัพย์----------------------- เพื่อให้การปฏิบัติราชการเกี่ยวกับการวางทรัพย์ทั้งของส่วนกลางและส่วนภูมิภาคดําเนินไป ด้วยความเรียบร้อย และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีคําสั่งต่อไปนี้ ในกรณีที่สํานักงานวางทรัพย์กลาง สํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือ สํานักงานบังคับคดีจังหวัดมีคําสั่งอย่างหนึ่งอย่างใดที่มีผลเป็นการไม่รับวางทรัพย์ของผู้วางทรัพย์ให้ สํานักงานวางทรัพย์กลาง สํานักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ภูมิภาค หรือสํานักงานบังคับคดีจังหวัด แล้วแต่กรณี เสนอคําสั่งพร้อมกับส่งสํานวนวางทรัพย์นั้นไปให้อธิบดีหรือรองอธิบดีผู้ที่ได้รับมอบหมาย ให้ความเห็นชอบก่อน ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2539 (นายไกรสร บารมีอวยชัย) รองอธิบดี รักษาราชการแทน อธิบดีกรมบังคับคดี
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีฉบับที่ ๘๐(พ.ศ. ๒๕๕๕)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง,รายละเอียดเส้นทาง(ชื่อถนน,ชื่อสถานที่,หมายเลขทางหลวงหรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๑ จังหวัดลพบุรี จำนวน ๒ เส้นทาง[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่ง ฉบับที่ ๔๗ (พ.ศ. ๒๕๐๗)ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๗กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถยนต์โดยสารในเขตเทศบาลเมืองลพบุรี หมวด ๑จังหวัดลพบุรี สายที่ ๓ วัดเสาธงทอง กองบินน้อยที่ ๒ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่ง ฉบับที่ ๓๙๙ (พ.ศ. ๒๕๑๖) ลงวันที่ ๒๖ธันวาคม ๒๕๑๖ ปรับปรุงรายละเอียดของเส้นทางรถยนต์โดยสารประจำทางหมวด ๑จังหวัดลพบุรี สายที่ ๖ วัดเสาธงทอง ป.พัน ๑๐๑ นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด (ปรับปรุง) แก้ไขชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน, ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน)สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๒๖ มกราคม ๒๕๕๕และได้รับอนุมัติในหลักการจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๓๙ เมื่อวันที่ ๑๖ กรกฎาคม ๒๕๓๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)แก้ไข ชื่อเส้นทาง, รายละเอียดเส้นทาง (ชื่อถนน,ชื่อสถานที่, หมายเลขทางหลวง หรือทางหลวงจังหวัดเป็นทางหลวงแผ่นดิน) สำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๑ จังหวัดลพบุรีจำนวน ๒ เส้นทาง โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๓วัดเสาธงทอง กองบิน ๒เที่ยวไปเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดเสาธงทอง ไปตามถนนฝรั่งเศสแยกซ้ายไปตามถนนราชดำเนิน แยกซ้ายไปตามถนนสุระสงคราม แยกขวาไปตามถนนวิชาเยนทร์ผ่านวงเวียนศาลพระกาฬ ไปตามถนนนารายณ์มหาราช ถึงวงเวียนเทพสตรีแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณกองบิน ๒เที่ยวกลับเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณกองบิน ๒ ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑ ถึงวงเวียนเทพสตรี แยกขวาไปตามถนนนารายณ์มหาราช ถึงวงเวียนศาลพระกาฬแยกซ้ายไปตามถนนหน้าศาลพระกาฬ แยกขวาไปตามถนนราชดำเนิน แยกขวาไปตามถนนสุระสงครามแยกซ้ายไปตามถนนวิชาเยนทร์ แยกซ้ายไปตามถนนฝรั่งเศส ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดเสาธงทองสายที่ ๖วัดเสาธงทอง ปืนใหญ่เที่ยวไปเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดเสาธงทอง ไปตามถนนฝรั่งเศสแยกซ้ายไปตามถนนราชดำเนิน แยกซ้ายไปตามถนนสุระสงคราม แยกขวาไปตามถนนวิชาเยนทร์ผ่านวงเวียนศาลพระกาฬ ไปตามถนนนารายณ์มหาราช ถึงวงเวียนเทพสตรีแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณค่ายการทหารปืนใหญ่เที่ยวกลับ เริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณค่ายการทหารปืนใหญ่ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑ ถึงวงเวียนเทพสตรี แยกขวาไปตามถนนนารายณ์มหาราชถึงวงเวียนศาลพระกาฬ แยกซ้ายไปตามถนนหน้าศาลพระกาฬ แยกขวาไปตามถนนราชดำเนินแยกขวาไปตามถนนสุระสงคราม แยกซ้ายไปตามถนนวิชาเยนทร์ แยกซ้ายไปตามถนนฝรั่งเศสไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวัดเสาธงทองประกาศณ วันที่ ๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕พิเชษฐ ไพบูลย์ศิริผู้ว่าราชการจังหวัดลพบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดลพบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ มิถุนายน๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑๒ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๖๐ ง/หน้า ๑๘๑/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2465หลักกฎหมาย: ตัดสินนอกคำขอสัญญา,ซื้อขายขอให้บังคับโจทฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาจะขายที่นาให้แก่โจทย์ ภายหลังจำเลยหายอมขายที่นาให้แก่โจทย์ไม่ โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยขายที่นาให้โจทย์ ฤาให้บังคับจำเลยคืนเงินมัดจำและให้ปรับจำเลยให้โจทย์อีก ๒๐๐๐ บาทตามสัญญาด้วย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้จำเลยทำสัญญาขายที่นารายพิภาษให้แก่โจทย์ จำเลยฎีกาว่า ศาลล่างตัดสินความนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะฟ้องโจทย์ข้อ ๒ ได้เรียกค่าปรับเปนเงิน ๒๐๐๐ บาทด้วย ศาลฎีกาปฤกษาว่า สัญญาขายนารายพิภาษนี้มีข้อความชัดเจนอยู่แล้ว และโจทก็ได้ฟ้องขอให้บังคับให้ขายโดยตรง เช่นนี้ จำเลยจะร้องว่าศาลบังคับคดีนอกคำขอของโจทย์นั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2465น้อยเปง.ศรีมงคลโจทก์เจ้าสุริยะวงษ์ล. ป.วิ.พ. ตัดสินนอกคำขอสัญญา,ซื้อขายขอให้บังคับโจทฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาจะขายที่นาให้แก่โจทย์ ภายหลังจำเลยหายอมขายที่นาให้แก่โจทย์ไม่ โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยขายที่นาให้โจทย์ ฤาให้บังคับจำเลยคืนเงินมัดจำและให้ปรับจำเลยให้โจทย์อีก ๒๐๐๐ บาทตามสัญญาด้วย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้จำเลยทำสัญญาขายที่นารายพิภาษให้แก่โจทย์ จำเลยฎีกาว่า ศาลล่างตัดสินความนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะฟ้องโจทย์ข้อ ๒ ได้เรียกค่าปรับเปนเงิน ๒๐๐๐ บาทด้วย ศาลฎีกาปฤกษาว่า สัญญาขายนารายพิภาษนี้มีข้อความชัดเจนอยู่แล้ว และโจทก็ได้ฟ้องขอให้บังคับให้ขายโดยตรง เช่นนี้ จำเลยจะร้องว่าศาลบังคับคดีนอกคำขอของโจทย์นั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ(นรเนติ-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาจะขายที่นาให้แก่โจทย์ ภายหลังจำเลยหายอมขายที่นาให้แก่โจทย์ไม่ โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยขายที่นาให้โจทย์ ฤาให้บังคับจำเลยคืนเงินมัดจำและให้ปรับจำเลยให้โจทย์อีก ๒๐๐๐ บาทตามสัญญาด้วย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้จำเลยทำสัญญาขายที่นารายพิภาษให้แก่โจทย์ จำเลยฎีกาว่า ศาลล่างตัดสินความนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะฟ้องโจทย์ข้อ ๒ ได้เรียกค่าปรับเปนเงิน ๒๐๐๐ บาทด้วย ศาลฎีกาปฤกษาว่า สัญญาขายนารายพิภาษนี้มีข้อความชัดเจนอยู่แล้ว และโจทก็ได้ฟ้องขอให้บังคับให้ขายโดยตรง เช่นนี้ จำเลยจะร้องว่าศาลบังคับคดีนอกคำขอของโจทย์นั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 980/2465น้อยเปง.ศรีมงคลโจทก์เจ้าสุริยะวงษ์ล. ป.วิ.พ. ตัดสินนอกคำขอสัญญา,ซื้อขายขอให้บังคับโจทฟ้องว่าจำเลยทำสัญญาจะขายที่นาให้แก่โจทย์ ภายหลังจำเลยหายอมขายที่นาให้แก่โจทย์ไม่ โจทย์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยขายที่นาให้โจทย์ ฤาให้บังคับจำเลยคืนเงินมัดจำและให้ปรับจำเลยให้โจทย์อีก ๒๐๐๐ บาทตามสัญญาด้วย ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินให้จำเลยทำสัญญาขายที่นารายพิภาษให้แก่โจทย์ จำเลยฎีกาว่า ศาลล่างตัดสินความนอกฟ้องนอกประเด็น เพราะฟ้องโจทย์ข้อ ๒ ได้เรียกค่าปรับเปนเงิน ๒๐๐๐ บาทด้วย ศาลฎีกาปฤกษาว่า สัญญาขายนารายพิภาษนี้มีข้อความชัดเจนอยู่แล้ว และโจทก็ได้ฟ้องขอให้บังคับให้ขายโดยตรง เช่นนี้ จำเลยจะร้องว่าศาลบังคับคดีนอกคำขอของโจทย์นั้นฟังไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามคำตัดสินศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ(นรเนติ-ศรี-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63789หลักกฎหมาย: เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งเห็นชอบด้วยคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลย จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้งดการบังคับคดี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 85/2524นายจันทร์ แก้วยังโจทก์นางสอน ศรีชาวนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งเห็นชอบด้วยคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลย จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้งดการบังคับคดี(จินดา บุญศิริ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 85/2524นายจันทร์ แก้วยังโจทก์นางสอน ศรีชาวนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งเห็นชอบด้วยคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาจำเลย จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้งดการบังคับคดี(จินดา บุญศิริ-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-พูน จักรเสน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
เทศบัญญัติเทศบาลนครนครปฐมเรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภทในท้องที่เทศบาลนครนครปฐมอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม(ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๖๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕และมาตรา ๖๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๑๐ เทศบาลนครนครปฐมโดยความเห็นชอบของสภาเทศบาลนครนครปฐม และผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม จึงออกเทศบัญญัติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ เทศบัญญัตินี้เรียกว่า เทศบัญญัติเทศบาลนครนครปฐมเรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้าง ดัดแปลงหรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในท้องที่เทศบาลนครนครปฐมอำเภอเมืองนครปฐมจังหวัดนครปฐม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒ เทศบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปและให้สิ้นสุดระยะเวลาการใช้บังคับเมื่อมีการประกาศกฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองนครปฐมที่ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘ข้อ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ ๑๓/๑แห่งเทศบัญญัติเทศบาลนครนครปฐม เรื่อง กำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างดัดแปลง หรือเปลี่ยนการใช้อาคารบางชนิดหรือบางประเภท ในท้องที่เทศบาลนครนครปฐมอำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม พ.ศ. ๒๕๖๐ข้อ ๑๓/๑ ในเทศบัญญัตินี้ไม่ใช้บังคับอาคารดังต่อไปนี้(๑) พระที่นั่งหรือพระราชวัง(๒) อาคารของกระทรวง ทบวง กรมที่ใช้ในราชการหรือใช้เพื่อสาธารณประโยชน์(๓) อาคารทางราชการส่วนท้องถิ่นที่ใช้ในราชการหรือใช้เพื่อสาธารณประโยชน์(๔) อาคารขององค์การของรัฐที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่ใช้ในกิจการขององค์กรหรือใช้เพื่อสาธารณประโยชน์(๕) โบราณสถาน วัดวาอาราม หรืออาคารต่าง ๆที่ใช้เพื่อการศาสนา ซึ่งที่กฎหมายควบคุมการก่อสร้างไว้แล้วโดยเฉพาะ(๖) อาคารที่ทำการขององค์การระหว่างประเทศหรืออาคารที่ทำการของหน่วยงานที่ตั้งขึ้นตามความตกลงระหว่างรัฐบาลไทยกับรัฐบาลระหว่างประเทศ(๗) อาคารที่ทำการสถานทูตหรือสถานกงสุลต่างประเทศข้อ๔ ให้นายกเทศมนตรีนครนครปฐมรักษาการตามเทศบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๖๑นายหมวดโทเอกพันธุ์ คุปตวัชนายกเทศมนตรีนครนครปฐมวิวรรธน์/จัดทำ๒๕ มกราคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๐๒ ง/หน้า ๒๒/๒๘ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487หลักกฎหมาย: โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เป็นเวลากลางคืน ในวันที่จำเลยให้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาในฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจริงไปถือว่าเป็นเหตุอันควรให้แก้ได้ตาม มาตรา 163โจทก์ขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยทราบเวลาเกิดเหตุดีอยู่แล้วแสดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้อย่างใดการขอแก้เวลาเกิดเหตุถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487อัยการสระบุรีโจทก์นายปา ตุ่นขาวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 (2), ม. 163, ม. 164โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เป็นเวลากลางคืน ในวันที่จำเลยให้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาในฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจริงไปถือว่าเป็นเหตุอันควรให้แก้ได้ตาม มาตรา 163โจทก์ขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยทราบเวลาเกิดเหตุดีอยู่แล้วแสดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้อย่างใดการขอแก้เวลาเกิดเหตุถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 252/2487อัยการสระบุรีโจทก์นายปา ตุ่นขาวจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 (2), ม. 163, ม. 164โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้เวลาเกิดเหตุ เวลากลางวัน เป็นเวลากลางคืน ในวันที่จำเลยให้การนั้น โดยกล่าวว่าเวลาในฟ้องเดิมพิมพ์ผิดความจริงไปถือว่าเป็นเหตุอันควรให้แก้ได้ตาม มาตรา 163โจทก์ขอแก้เวลาเกิดเหตุโดยที่จำเลยทราบเวลาเกิดเหตุดีอยู่แล้วแสดงว่าจำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้อย่างใดการขอแก้เวลาเกิดเหตุถือว่าเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5558 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมลวดผูกเหล็ก----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดผูกเหล็ก มาตรฐานเลขที่ มอก. 138 - 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1784 (พ.ศ. 2535) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดผูกเหล็ก ลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2535 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ลวดผูกเหล็ก มาตรฐานเลขที่ มอก. 138 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม