คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2509หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกาว่าพยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลต้องยกฟ้อง ได้ความว่าโจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 3 กรกฎาคม 2508 ซึ่งตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 8 ในชั้นพิจารณาจำเลยคนหนึ่งและพยานของจำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จำเลยเองก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น 3 ค่ำ เดือน 8 ผิดพลาดไปจากที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกาจำเลยจึงฟังไม่ขึ้นโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ เวลากลางคืน จำเลยทั้งสามกับนายโตนายจอนกับคนอื่นอีกหลายคนได้สมัครใจวิวาทโดยใช้ปืนสั้น ปืนยาว ยิงต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันและกันอย่างชุลมุน ในการนี้จำเลยที่ ๒ ใช้ปืนลูกซองพกยิงนายจอนนายโตถึงแก่ความตาย จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ปล่อยจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๓ นายสมพงษ์จำเลยอุทธรณ์ว่ามิได้กระทำผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หลักฐานพยานโจทก์สอดคล้องเกี่ยวโยงกันชอบด้วยเหตุผล พยานของนายสมพงษ์จำเลยที่ว่าขณะเสียงปืนดัง นายสมพงษ์จำเลยกำลังยกอาหารเลี้ยงแขกอยู่บนเรือนนั้น ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ได้ดังที่ศาลล่างได้ยกขึ้นวินิจฉัยไว้แล้ว ฎีกาของนายสมพงษ์จำเลยในปัญหาข้อกฎหมายว่า พยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ศาลต้องยกฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ ซึ่งตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๘ ในชั้นพิจารณา นายอยู่จำเลยที่ ๑ และนายน้อยพยานของนายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง นายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค นายสมพงษ์จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น ๓ ค่ำ เดือน ๘ ผิดพลาดไปจากวันที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกานายสมพงษ์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2509อัยการประจำศาลจังหวัดธัญญบุรีโจทก์นายอยู่ อุทยานิน กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยฎีกาว่าพยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลต้องยกฟ้อง ได้ความว่าโจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 3 กรกฎาคม 2508 ซึ่งตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 8 ในชั้นพิจารณาจำเลยคนหนึ่งและพยานของจำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จำเลยเองก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น 3 ค่ำ เดือน 8 ผิดพลาดไปจากที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกาจำเลยจึงฟังไม่ขึ้นโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ เวลากลางคืน จำเลยทั้งสามกับนายโตนายจอนกับคนอื่นอีกหลายคนได้สมัครใจวิวาทโดยใช้ปืนสั้น ปืนยาว ยิงต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันและกันอย่างชุลมุน ในการนี้จำเลยที่ ๒ ใช้ปืนลูกซองพกยิงนายจอนนายโตถึงแก่ความตาย จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ปล่อยจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๓ นายสมพงษ์จำเลยอุทธรณ์ว่ามิได้กระทำผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หลักฐานพยานโจทก์สอดคล้องเกี่ยวโยงกันชอบด้วยเหตุผล พยานของนายสมพงษ์จำเลยที่ว่าขณะเสียงปืนดัง นายสมพงษ์จำเลยกำลังยกอาหารเลี้ยงแขกอยู่บนเรือนนั้น ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ได้ดังที่ศาลล่างได้ยกขึ้นวินิจฉัยไว้แล้ว ฎีกาของนายสมพงษ์จำเลยในปัญหาข้อกฎหมายว่า พยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ศาลต้องยกฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ ซึ่งตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๘ ในชั้นพิจารณา นายอยู่จำเลยที่ ๑ และนายน้อยพยานของนายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง นายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค นายสมพงษ์จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น ๓ ค่ำ เดือน ๘ ผิดพลาดไปจากวันที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกานายสมพงษ์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์-ศริ มลิลา)ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายนิยม ติวุตานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ เวลากลางคืน จำเลยทั้งสามกับนายโตนายจอนกับคนอื่นอีกหลายคนได้สมัครใจวิวาทโดยใช้ปืนสั้น ปืนยาว ยิงต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันและกันอย่างชุลมุน ในการนี้จำเลยที่ ๒ ใช้ปืนลูกซองพกยิงนายจอนนายโตถึงแก่ความตาย จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ปล่อยจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๓ นายสมพงษ์จำเลยอุทธรณ์ว่ามิได้กระทำผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หลักฐานพยานโจทก์สอดคล้องเกี่ยวโยงกันชอบด้วยเหตุผล พยานของนายสมพงษ์จำเลยที่ว่าขณะเสียงปืนดัง นายสมพงษ์จำเลยกำลังยกอาหารเลี้ยงแขกอยู่บนเรือนนั้น ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ได้ดังที่ศาลล่างได้ยกขึ้นวินิจฉัยไว้แล้ว ฎีกาของนายสมพงษ์จำเลยในปัญหาข้อกฎหมายว่า พยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ศาลต้องยกฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ ซึ่งตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๘ ในชั้นพิจารณา นายอยู่จำเลยที่ ๑ และนายน้อยพยานของนายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง นายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค นายสมพงษ์จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น ๓ ค่ำ เดือน ๘ ผิดพลาดไปจากวันที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกานายสมพงษ์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1633/2509อัยการประจำศาลจังหวัดธัญญบุรีโจทก์นายอยู่ อุทยานิน กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.อ. ม. 288 ป.วิ.อ. ม. 192จำเลยฎีกาว่าพยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้องศาลต้องยกฟ้อง ได้ความว่าโจทก์ฟ้องว่าเหตุเกิดวันที่ 3 กรกฎาคม 2508 ซึ่งตรงกับวันขึ้น 5 ค่ำ เดือน 8 ในชั้นพิจารณาจำเลยคนหนึ่งและพยานของจำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จำเลยเองก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น 3 ค่ำ เดือน 8 ผิดพลาดไปจากที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกาจำเลยจึงฟังไม่ขึ้นโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ เวลากลางคืน จำเลยทั้งสามกับนายโตนายจอนกับคนอื่นอีกหลายคนได้สมัครใจวิวาทโดยใช้ปืนสั้น ปืนยาว ยิงต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันและกันอย่างชุลมุน ในการนี้จำเลยที่ ๒ ใช้ปืนลูกซองพกยิงนายจอนนายโตถึงแก่ความตาย จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ปล่อยจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๓ นายสมพงษ์จำเลยอุทธรณ์ว่ามิได้กระทำผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายสมพงษ์จำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า หลักฐานพยานโจทก์สอดคล้องเกี่ยวโยงกันชอบด้วยเหตุผล พยานของนายสมพงษ์จำเลยที่ว่าขณะเสียงปืนดัง นายสมพงษ์จำเลยกำลังยกอาหารเลี้ยงแขกอยู่บนเรือนนั้น ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์ได้ดังที่ศาลล่างได้ยกขึ้นวินิจฉัยไว้แล้ว ฎีกาของนายสมพงษ์จำเลยในปัญหาข้อกฎหมายว่า พยานโจทก์เบิกความวันเกิดเหตุแตกต่างกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ศาลต้องยกฟ้องนั้น ได้ความว่าโจทก์บรรยายฟ้องว่า เหตุเกิดเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๐๘ ซึ่งตรงกับวันขึ้น ๕ ค่ำ เดือน ๘ ในชั้นพิจารณา นายอยู่จำเลยที่ ๑ และนายน้อยพยานของนายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาเบิกความรับว่าเหตุเกิดตรงกับวันที่โจทก์กล่าวในฟ้อง นายสมพงษ์จำเลยผู้ฎีกาก็เบิกความรับว่าเหตุเกิดที่บ้านนายช่วงนางพุ่มซึ่งมีงานบวชนาค นายสมพงษ์จำเลยกับผู้ตายต่างไปที่บ้านงาน และรับว่าเหตุเกิดตรงตามเวลาที่โจทก์ฟ้อง ดังนี้ เห็นได้ว่าการที่พยานโจทก์บางคนเบิกความถึงวันเกิดเหตุว่าเหตุเกิดวันขึ้น ๓ ค่ำ เดือน ๘ ผิดพลาดไปจากวันที่กล่าวในฟ้องนั้น อาจเนื่องจากจำผิดพลาดก็ได้ ฎีกานายสมพงษ์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(ยง เหลืองรังษี-สุทิน เกษคุปต์-ศริ มลิลา)ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายนิยม ติวุตานนท์ศาลอุทธรณ์ - นายสุธี โรจนธรรมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ