คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2486หลักกฎหมาย: คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนโดยไม่มีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย เมื่อมาถึงชั้นพิจารนาของสาลจำเลยไห้การปติเสธ แม้โจทจะอ้างว่าจำเลยสาบานตัวไห้การรับสารภาพแล้วก็ตาม สาลย่อมไม่รับฟังคำกล่าวอ้างเช่นนั้น.โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานบังอาดเปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นไพ่ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๑๒ คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารนาหยู่บ้าง คงจำคุกจำเลย ๒ เดือนปรับ ๑๓๓ บาท ๓๔ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทยื่นคำไห้การรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเปนพยานว่าได้จัดไห้มีการเล่นการพนันรายนี้จิง แต่ชั้นพิจารนาจำเลยไห้การปติเสธ และโจทไม่มีพยานแระกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนจึงฟังเปนความจิงดังจำเลยรับไม่ได้ โจทอ้างว่าจำเลยสาบานตัวเปนพยานตนเองรับแล้วว่า จำเลยช่วยเก็บค่าต๋งไห้เจ้าของบ้านที่เล่นการพนัน การเก็บค่าต๋งก็เปนอุปการะแก่การจัดไห้มีการเล่นการพนัน สาลดีกาเห็นว่า ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๓๒ ห้ามไม่ไห้โจทอ้างจำเลยเปนพยานโดยเจตนารมย์ก็คือไม่ไห้โจทอาสัยคำเบิกความของจำเลยไนถานะเปนพยานไปสนับสนุนคดีของโจท ซึ่งไม่พอฟังลงโทสจำเลยหยู่แล้วไห้ดีขึ้น พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2486อัยการจันทบุรีโจทก์นายนิด สอาดจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 232คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนโดยไม่มีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย เมื่อมาถึงชั้นพิจารนาของสาลจำเลยไห้การปติเสธ แม้โจทจะอ้างว่าจำเลยสาบานตัวไห้การรับสารภาพแล้วก็ตาม สาลย่อมไม่รับฟังคำกล่าวอ้างเช่นนั้น.โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานบังอาดเปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นไพ่ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๑๒ คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารนาหยู่บ้าง คงจำคุกจำเลย ๒ เดือนปรับ ๑๓๓ บาท ๓๔ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทยื่นคำไห้การรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเปนพยานว่าได้จัดไห้มีการเล่นการพนันรายนี้จิง แต่ชั้นพิจารนาจำเลยไห้การปติเสธ และโจทไม่มีพยานแระกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนจึงฟังเปนความจิงดังจำเลยรับไม่ได้ โจทอ้างว่าจำเลยสาบานตัวเปนพยานตนเองรับแล้วว่า จำเลยช่วยเก็บค่าต๋งไห้เจ้าของบ้านที่เล่นการพนัน การเก็บค่าต๋งก็เปนอุปการะแก่การจัดไห้มีการเล่นการพนัน สาลดีกาเห็นว่า ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๓๒ ห้ามไม่ไห้โจทอ้างจำเลยเปนพยานโดยเจตนารมย์ก็คือไม่ไห้โจทอาสัยคำเบิกความของจำเลยไนถานะเปนพยานไปสนับสนุนคดีของโจท ซึ่งไม่พอฟังลงโทสจำเลยหยู่แล้วไห้ดีขึ้น พิพากสายืน.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นาย ช. รัจนะกาญน์ศาลอุทธรณ์ - นายจิต จุนนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานบังอาดเปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นไพ่ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๑๒ คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารนาหยู่บ้าง คงจำคุกจำเลย ๒ เดือนปรับ ๑๓๓ บาท ๓๔ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทยื่นคำไห้การรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเปนพยานว่าได้จัดไห้มีการเล่นการพนันรายนี้จิง แต่ชั้นพิจารนาจำเลยไห้การปติเสธ และโจทไม่มีพยานแระกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนจึงฟังเปนความจิงดังจำเลยรับไม่ได้ โจทอ้างว่าจำเลยสาบานตัวเปนพยานตนเองรับแล้วว่า จำเลยช่วยเก็บค่าต๋งไห้เจ้าของบ้านที่เล่นการพนัน การเก็บค่าต๋งก็เปนอุปการะแก่การจัดไห้มีการเล่นการพนัน สาลดีกาเห็นว่า ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๓๒ ห้ามไม่ไห้โจทอ้างจำเลยเปนพยานโดยเจตนารมย์ก็คือไม่ไห้โจทอาสัยคำเบิกความของจำเลยไนถานะเปนพยานไปสนับสนุนคดีของโจท ซึ่งไม่พอฟังลงโทสจำเลยหยู่แล้วไห้ดีขึ้น พิพากสายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2486อัยการจันทบุรีโจทก์นายนิด สอาดจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 232คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนโดยไม่มีพยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลย เมื่อมาถึงชั้นพิจารนาของสาลจำเลยไห้การปติเสธ แม้โจทจะอ้างว่าจำเลยสาบานตัวไห้การรับสารภาพแล้วก็ตาม สาลย่อมไม่รับฟังคำกล่าวอ้างเช่นนั้น.โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานบังอาดเปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นไพ่ จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๔,๑๒ คำรับของจำเลยไนชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารนาหยู่บ้าง คงจำคุกจำเลย ๒ เดือนปรับ ๑๓๓ บาท ๓๔ สตางค์ จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทยื่นคำไห้การรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนเปนพยานว่าได้จัดไห้มีการเล่นการพนันรายนี้จิง แต่ชั้นพิจารนาจำเลยไห้การปติเสธ และโจทไม่มีพยานแระกอบคำรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนจึงฟังเปนความจิงดังจำเลยรับไม่ได้ โจทอ้างว่าจำเลยสาบานตัวเปนพยานตนเองรับแล้วว่า จำเลยช่วยเก็บค่าต๋งไห้เจ้าของบ้านที่เล่นการพนัน การเก็บค่าต๋งก็เปนอุปการะแก่การจัดไห้มีการเล่นการพนัน สาลดีกาเห็นว่า ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๓๒ ห้ามไม่ไห้โจทอ้างจำเลยเปนพยานโดยเจตนารมย์ก็คือไม่ไห้โจทอาสัยคำเบิกความของจำเลยไนถานะเปนพยานไปสนับสนุนคดีของโจท ซึ่งไม่พอฟังลงโทสจำเลยหยู่แล้วไห้ดีขึ้น พิพากสายืน.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นาย ช. รัจนะกาญน์ศาลอุทธรณ์ - นายจิต จุนนานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ