คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2479หลักกฎหมาย: การเล่นโปกำพะนันอันจะเป็นผิดกฎหมายนั้นไม่จำเป็นต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเล่นเหมือนกันทุกอย่าง ถ้าหากปรากฎว่าสัญญาในส่วนสำคัญของการเล่นคล้ายคลึงกับโปกำผู้เล่นก็ต้องมีผิดฐานเล่นโปกำพะนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นโปกำพนันเอาทรัพย์แก่กันโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเล่นกั่นแปะ ไม่ได้เล่นโปกำ ทางพิจารณาได้ความว่า วิธีเล่นของจำเลยนั้นคือ ต.จำเลยกำสตางค์ไว้ในมือซึ่งเรียกว่าเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นผู้แทนจะแทงเท่าไรก็เอาเงินออกวางแล้วทายสตางค์ที่อยู่ในกำมือของ ต. ทายได้เพียง ๑ ใน ๔ เพราะมีการถูกและกินกันเพียง ๔ ประตูเท่านั้นผู้ตายถูกได้รับใช้ ๓ ต่อวิธีเล่นเช่นนี้พะยานโจทก์ว่าคล้ายโปกำหากแต่ว่าโปกำมีวิธีแทงได้หลายอย่างเช่นให้ถูกและกิน ๒ ประตูก็ได้ ผู้เป็นเจ้ามือต้องกำเบี้ยออกมาวางแล้วแจงทีละ ๔ เบี้ยเหลือเศษเท่าใดเป็นตัวออก แลทำเป็นเส้นกากะบาดไว้สำหรับผู้แทง ศาลชั้นต้นเห็นว่าวิธีเล่นของจำเลยไม่เป็นโปกำหรือคล้ายโปกำ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลักษณสำคัญแห่งการเล่นนี้คล้ายโปกำจริง ไม่จำเป็นว่าจะต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเหมือนกันทุกอย่าง พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่งพ.ร.บ. การพะนันพ.ศ.๒๔๗๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2479อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายโตกับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9-4 ป.วิ.อ. การเล่นโปกำพะนันอันจะเป็นผิดกฎหมายนั้นไม่จำเป็นต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเล่นเหมือนกันทุกอย่าง ถ้าหากปรากฎว่าสัญญาในส่วนสำคัญของการเล่นคล้ายคลึงกับโปกำผู้เล่นก็ต้องมีผิดฐานเล่นโปกำพะนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นโปกำพนันเอาทรัพย์แก่กันโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเล่นกั่นแปะ ไม่ได้เล่นโปกำ ทางพิจารณาได้ความว่า วิธีเล่นของจำเลยนั้นคือ ต.จำเลยกำสตางค์ไว้ในมือซึ่งเรียกว่าเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นผู้แทนจะแทงเท่าไรก็เอาเงินออกวางแล้วทายสตางค์ที่อยู่ในกำมือของ ต. ทายได้เพียง ๑ ใน ๔ เพราะมีการถูกและกินกันเพียง ๔ ประตูเท่านั้นผู้ตายถูกได้รับใช้ ๓ ต่อวิธีเล่นเช่นนี้พะยานโจทก์ว่าคล้ายโปกำหากแต่ว่าโปกำมีวิธีแทงได้หลายอย่างเช่นให้ถูกและกิน ๒ ประตูก็ได้ ผู้เป็นเจ้ามือต้องกำเบี้ยออกมาวางแล้วแจงทีละ ๔ เบี้ยเหลือเศษเท่าใดเป็นตัวออก แลทำเป็นเส้นกากะบาดไว้สำหรับผู้แทง ศาลชั้นต้นเห็นว่าวิธีเล่นของจำเลยไม่เป็นโปกำหรือคล้ายโปกำ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลักษณสำคัญแห่งการเล่นนี้คล้ายโปกำจริง ไม่จำเป็นว่าจะต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเหมือนกันทุกอย่าง พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่งพ.ร.บ. การพะนันพ.ศ.๒๔๗๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นโปกำพนันเอาทรัพย์แก่กันโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเล่นกั่นแปะ ไม่ได้เล่นโปกำ ทางพิจารณาได้ความว่า วิธีเล่นของจำเลยนั้นคือ ต.จำเลยกำสตางค์ไว้ในมือซึ่งเรียกว่าเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นผู้แทนจะแทงเท่าไรก็เอาเงินออกวางแล้วทายสตางค์ที่อยู่ในกำมือของ ต. ทายได้เพียง ๑ ใน ๔ เพราะมีการถูกและกินกันเพียง ๔ ประตูเท่านั้นผู้ตายถูกได้รับใช้ ๓ ต่อวิธีเล่นเช่นนี้พะยานโจทก์ว่าคล้ายโปกำหากแต่ว่าโปกำมีวิธีแทงได้หลายอย่างเช่นให้ถูกและกิน ๒ ประตูก็ได้ ผู้เป็นเจ้ามือต้องกำเบี้ยออกมาวางแล้วแจงทีละ ๔ เบี้ยเหลือเศษเท่าใดเป็นตัวออก แลทำเป็นเส้นกากะบาดไว้สำหรับผู้แทง ศาลชั้นต้นเห็นว่าวิธีเล่นของจำเลยไม่เป็นโปกำหรือคล้ายโปกำ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลักษณสำคัญแห่งการเล่นนี้คล้ายโปกำจริง ไม่จำเป็นว่าจะต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเหมือนกันทุกอย่าง พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่งพ.ร.บ. การพะนันพ.ศ.๒๔๗๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 522/2479อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายโตกับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2473 ม. 9-4 ป.วิ.อ. การเล่นโปกำพะนันอันจะเป็นผิดกฎหมายนั้นไม่จำเป็นต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเล่นเหมือนกันทุกอย่าง ถ้าหากปรากฎว่าสัญญาในส่วนสำคัญของการเล่นคล้ายคลึงกับโปกำผู้เล่นก็ต้องมีผิดฐานเล่นโปกำพะนันโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นโปกำพนันเอาทรัพย์แก่กันโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเล่นกั่นแปะ ไม่ได้เล่นโปกำ ทางพิจารณาได้ความว่า วิธีเล่นของจำเลยนั้นคือ ต.จำเลยกำสตางค์ไว้ในมือซึ่งเรียกว่าเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นผู้แทนจะแทงเท่าไรก็เอาเงินออกวางแล้วทายสตางค์ที่อยู่ในกำมือของ ต. ทายได้เพียง ๑ ใน ๔ เพราะมีการถูกและกินกันเพียง ๔ ประตูเท่านั้นผู้ตายถูกได้รับใช้ ๓ ต่อวิธีเล่นเช่นนี้พะยานโจทก์ว่าคล้ายโปกำหากแต่ว่าโปกำมีวิธีแทงได้หลายอย่างเช่นให้ถูกและกิน ๒ ประตูก็ได้ ผู้เป็นเจ้ามือต้องกำเบี้ยออกมาวางแล้วแจงทีละ ๔ เบี้ยเหลือเศษเท่าใดเป็นตัวออก แลทำเป็นเส้นกากะบาดไว้สำหรับผู้แทง ศาลชั้นต้นเห็นว่าวิธีเล่นของจำเลยไม่เป็นโปกำหรือคล้ายโปกำ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าลักษณสำคัญแห่งการเล่นนี้คล้ายโปกำจริง ไม่จำเป็นว่าจะต้องมีเครื่องมือแลวิธีการเหมือนกันทุกอย่าง พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๙ แห่งพ.ร.บ. การพะนันพ.ศ.๒๔๗๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม(มนธา-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109925. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2479 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2479 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ