คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56445หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงจึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า มูลคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะใช้กฎหมายใหม่บังคับ และคดีนี้มีทุนทรัพย์ในขณะที่ยื่นฟ้องเป็นจำนวน 51,593.75 บาท ซึ่งไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับเก่า การที่จะนำกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมใหม่มาใช้บังคับกับฎีกาของจำเลย จึงเป็นการใช้กฎหมายย้อนหลังซึ่งเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 50,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 31 มกราคม 2531 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 78)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ให้ผู้อุทธรณ์นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด 5 วัน แต่ปรากฏว่าผู้อุทธรณ์ไม่นำเงินมาวางตามคำสั่งศาล ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 83)คำสั่งจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาโดยมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบกับมาตรา 247 ทั้งมิได้วางเงินหรือหาประกันให้ไว้ ต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงถือว่าทิ้งคำร้องตาม มาตรา 174(2) ประกอบมาตรา 246 และ 247 ให้ยกคำร้องของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2147/2536นายเฉลิมพลหรืออภิวัฒน์ รัตน์สมบูรณ์โจทก์นายสมพงษ์ เส็งชื่นจำเลยนายสมพงษ์ เส็งชื่น จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 174, ม. 234, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงจึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า มูลคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะใช้กฎหมายใหม่บังคับ และคดีนี้มีทุนทรัพย์ในขณะที่ยื่นฟ้องเป็นจำนวน 51,593.75 บาท ซึ่งไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับเก่า การที่จะนำกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมใหม่มาใช้บังคับกับฎีกาของจำเลย จึงเป็นการใช้กฎหมายย้อนหลังซึ่งเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 50,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 31 มกราคม 2531 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 78)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ให้ผู้อุทธรณ์นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด 5 วัน แต่ปรากฏว่าผู้อุทธรณ์ไม่นำเงินมาวางตามคำสั่งศาล ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 83)คำสั่งจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาโดยมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบกับมาตรา 247 ทั้งมิได้วางเงินหรือหาประกันให้ไว้ ต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงถือว่าทิ้งคำร้องตาม มาตรา 174(2) ประกอบมาตรา 246 และ 247 ให้ยกคำร้องของจำเลย(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2147/2536นายเฉลิมพลหรืออภิวัฒน์ รัตน์สมบูรณ์โจทก์นายสมพงษ์ เส็งชื่นจำเลยนายสมพงษ์ เส็งชื่น จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 174, ม. 234, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงจึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า มูลคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะใช้กฎหมายใหม่บังคับ และคดีนี้มีทุนทรัพย์ในขณะที่ยื่นฟ้องเป็นจำนวน 51,593.75 บาท ซึ่งไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับเก่า การที่จะนำกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมใหม่มาใช้บังคับกับฎีกาของจำเลย จึงเป็นการใช้กฎหมายย้อนหลังซึ่งเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 50,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 31 มกราคม 2531 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 78)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นกรณีอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ให้ผู้อุทธรณ์นำเงินค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด 5 วัน แต่ปรากฏว่าผู้อุทธรณ์ไม่นำเงินมาวางตามคำสั่งศาล ศาลชั้นต้นจึงให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 83)คำสั่งจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาโดยมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบกับมาตรา 247 ทั้งมิได้วางเงินหรือหาประกันให้ไว้ ต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงถือว่าทิ้งคำร้องตาม มาตรา 174(2) ประกอบมาตรา 246 และ 247 ให้ยกคำร้องของจำเลย(ธวัชชัย พิทักษ์พล-มีพาศน์ โปตระนันทน์-ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ