คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2481หลักกฎหมาย: ใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยมิได้จดทะเบียนรับอนุญาตตามพระราชบัญญัติโดยมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่า +00 ละ 25 และใช้อวนที่มิได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำด้วยดังนี้ ต้องมีความผิดเป็น 3 กะทง ไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทตามมาตรา 70ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย ๓ กะทงคือฐานเป็นนายเรือใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้จดทะเบียนรับอนุญาตกะทงหนึ่ง ฐานใช้เรือซึ่งมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่าร้อยละ ๒๕ กะทงหนึ่ง ฐานใช้อวนที่ไม่ได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำอีกกะทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากรรมที่จำเลยกระทำเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท เพราะการมีเรือถ้ายังไม่ได้ใช้จับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด การมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินร้อยละ ๒๕ เมื่อยังไม่ไปทำการจับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด และการมีอวนที่ไม่ได้รับอนุญาตเมื่อยังไม่ได้ใช้ก็ไม่มีผิด พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามบทที่หนักคือ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ม.๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยแต่ละอย่างแยกออกได้และล้วนแต่กฎหมายบังคับให้กระทำหรืองดเว้นกระทำโดยมีบทลงโทษผู้ละเมิดทุกกะทง กล่าวคือกฎหมายบังคับให้จดทะเบียนเรือที่ใช้ในการจับสัตว์น้ำขออนุญาตใช้อวนในการจับสัตว์น้ำและห้ามมิให้มีคนต่างด้าวเกินจำนวน จำเลยฝ่าฝืนกฎหมายทั้ง ๓ ประการ การที่จำเลยจับสัตว์น้ำก็เป็นผลแสดงความผิดนั้น ๆ เอง พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2481อัยยการชลบุรีโจทก์นายเชี้ยง นายเต๊กเชียง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 70 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 18 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำในเขตจับสัตว์น้ำสยาม พ.ศ.2477 ม. 5, ม. 10ใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยมิได้จดทะเบียนรับอนุญาตตามพระราชบัญญัติโดยมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่า +00 ละ 25 และใช้อวนที่มิได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำด้วยดังนี้ ต้องมีความผิดเป็น 3 กะทง ไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทตามมาตรา 70ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย ๓ กะทงคือฐานเป็นนายเรือใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้จดทะเบียนรับอนุญาตกะทงหนึ่ง ฐานใช้เรือซึ่งมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่าร้อยละ ๒๕ กะทงหนึ่ง ฐานใช้อวนที่ไม่ได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำอีกกะทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากรรมที่จำเลยกระทำเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท เพราะการมีเรือถ้ายังไม่ได้ใช้จับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด การมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินร้อยละ ๒๕ เมื่อยังไม่ไปทำการจับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด และการมีอวนที่ไม่ได้รับอนุญาตเมื่อยังไม่ได้ใช้ก็ไม่มีผิด พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามบทที่หนักคือ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ม.๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยแต่ละอย่างแยกออกได้และล้วนแต่กฎหมายบังคับให้กระทำหรืองดเว้นกระทำโดยมีบทลงโทษผู้ละเมิดทุกกะทง กล่าวคือกฎหมายบังคับให้จดทะเบียนเรือที่ใช้ในการจับสัตว์น้ำขออนุญาตใช้อวนในการจับสัตว์น้ำและห้ามมิให้มีคนต่างด้าวเกินจำนวน จำเลยฝ่าฝืนกฎหมายทั้ง ๓ ประการ การที่จำเลยจับสัตว์น้ำก็เป็นผลแสดงความผิดนั้น ๆ เอง พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายใช้ สุวรรณ+ศาลอุทธรณ์ - พระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย ๓ กะทงคือฐานเป็นนายเรือใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้จดทะเบียนรับอนุญาตกะทงหนึ่ง ฐานใช้เรือซึ่งมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่าร้อยละ ๒๕ กะทงหนึ่ง ฐานใช้อวนที่ไม่ได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำอีกกะทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากรรมที่จำเลยกระทำเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท เพราะการมีเรือถ้ายังไม่ได้ใช้จับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด การมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินร้อยละ ๒๕ เมื่อยังไม่ไปทำการจับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด และการมีอวนที่ไม่ได้รับอนุญาตเมื่อยังไม่ได้ใช้ก็ไม่มีผิด พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามบทที่หนักคือ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ม.๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยแต่ละอย่างแยกออกได้และล้วนแต่กฎหมายบังคับให้กระทำหรืองดเว้นกระทำโดยมีบทลงโทษผู้ละเมิดทุกกะทง กล่าวคือกฎหมายบังคับให้จดทะเบียนเรือที่ใช้ในการจับสัตว์น้ำขออนุญาตใช้อวนในการจับสัตว์น้ำและห้ามมิให้มีคนต่างด้าวเกินจำนวน จำเลยฝ่าฝืนกฎหมายทั้ง ๓ ประการ การที่จำเลยจับสัตว์น้ำก็เป็นผลแสดงความผิดนั้น ๆ เอง พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2481อัยยการชลบุรีโจทก์นายเชี้ยง นายเต๊กเชียง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 70 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 18 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิจับสัตว์น้ำในเขตจับสัตว์น้ำสยาม พ.ศ.2477 ม. 5, ม. 10ใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยมิได้จดทะเบียนรับอนุญาตตามพระราชบัญญัติโดยมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่า +00 ละ 25 และใช้อวนที่มิได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำด้วยดังนี้ ต้องมีความผิดเป็น 3 กะทง ไม่ใช่เป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทตามมาตรา 70ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย ๓ กะทงคือฐานเป็นนายเรือใช้เรือจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้จดทะเบียนรับอนุญาตกะทงหนึ่ง ฐานใช้เรือซึ่งมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินกว่าร้อยละ ๒๕ กะทงหนึ่ง ฐานใช้อวนที่ไม่ได้รับอนุญาตจับสัตว์น้ำอีกกะทงหนึ่ง ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากรรมที่จำเลยกระทำเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท เพราะการมีเรือถ้ายังไม่ได้ใช้จับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด การมีลูกเรือเป็นคนต่างด้าวเกินร้อยละ ๒๕ เมื่อยังไม่ไปทำการจับสัตว์น้ำก็ยังไม่ผิด และการมีอวนที่ไม่ได้รับอนุญาตเมื่อยังไม่ได้ใช้ก็ไม่มีผิด พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามบทที่หนักคือ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ม.๑๘ ศาลฎีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยแต่ละอย่างแยกออกได้และล้วนแต่กฎหมายบังคับให้กระทำหรืองดเว้นกระทำโดยมีบทลงโทษผู้ละเมิดทุกกะทง กล่าวคือกฎหมายบังคับให้จดทะเบียนเรือที่ใช้ในการจับสัตว์น้ำขออนุญาตใช้อวนในการจับสัตว์น้ำและห้ามมิให้มีคนต่างด้าวเกินจำนวน จำเลยฝ่าฝืนกฎหมายทั้ง ๓ ประการ การที่จำเลยจับสัตว์น้ำก็เป็นผลแสดงความผิดนั้น ๆ เอง พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น(อมาตย์-เทฟโนต์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายใช้ สุวรรณ+ศาลอุทธรณ์ - พระ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ