คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2504หลักกฎหมาย: ศาลจดรายงานกระบวนพิจารณาวันชี้สองสถานเพียงว่า ประเด็นเรื่องบอกกล่าวนี้ โจทก์กล่าวอ้าง จำเลยปฏิเสธโจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบก่อน ได้นัดสืบพยานโจทก์ไป เช่นนี้ หาใช่ศาลกะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ หากจำเลยให้การต่อสู้ไว้ประเด็นอื่นอีก จำเลยก็นำสืบได้ สัญญามิได้มีข้อกำหนดชัดเจนว่า ให้ชำระเงิน ณ ที่ใด คู่ความย่อมสืบได้ว่ามีการตกลงในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมเอกสารและหากได้ความว่ามีการตกลงชำระเงินกัน ณ สถานที่แห่งอื่นแล้ว ก็ไม่ต้องนำเงินชำระ ณ ภูมิลำเนาปัจจุบันของเจ้าหนี้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 324 ระบุพยานว่า ชื่อ "นายซ้ง" แต่พยานเบิกความว่ามีชื่อว่า "ซัง" อีกชื่อหนึ่งก็ไม่เป็นผิดตัวเป็นคนละคนแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมกับโจทก์ว่าจำเลยจะออกค่าทำศพนางสาวเงิน ๔,๐๐๐ บาท หากไม่ออกยอมสละมรดก แต่แล้วจำเลยก็ไม่ออกเงิน จึงขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดมรดก จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้ผิดสัญญาได้นำเงินค่าทำศพมอบแก่เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อมอบแก่โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ไปรับเอง ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่ผิดสัญญา พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยนำสืบเรื่องสถานที่ชำระเงินไม่ได้ เพราะศาลกะประเด็นเพียงข้อเดียวนั้น ความจริงตามรายงานของศาลในวันชี้สองสถาน ศาลหาได้กะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ เพียงแต่ให้โจทก์นำสืบก่อนเท่านั้นและเรื่องนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้ไว้เป็นประเด็นชัดเจน จำเลยจึงนำสืบได้ สัญญาประนีประนอม มิได้มีข้อความกำหนดชัดเจนว่าให้ชำระเงินกัน ณ ที่ใด คู่ความจึงย่อมนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก หาใช่สืบเพิ่มเติมเอกสารไม่ เมื่อจำเลยนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันชำระเงิน ณ สำนักงานที่ดิน กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๒๔ ข้อที่ศาลอนุญาตให้จำเลยสืบนายซ้งเพิ่มเติมได้นั้น เป็นอำนาจของศาลและการที่พยานว่ามีชื่อว่าซังอีกชื่อหนึ่งจะกลายเป็นผิดตัวเป็นคนละคนดังโจทก์อ้างไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2504นางสาวสุข แซ่ตันโจทก์นายเขียง แซ่ตันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183, ม. 94, ม. 87 ป.พ.พ. ม. 324ศาลจดรายงานกระบวนพิจารณาวันชี้สองสถานเพียงว่า ประเด็นเรื่องบอกกล่าวนี้ โจทก์กล่าวอ้าง จำเลยปฏิเสธโจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบก่อน ได้นัดสืบพยานโจทก์ไป เช่นนี้ หาใช่ศาลกะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ หากจำเลยให้การต่อสู้ไว้ประเด็นอื่นอีก จำเลยก็นำสืบได้ สัญญามิได้มีข้อกำหนดชัดเจนว่า ให้ชำระเงิน ณ ที่ใด คู่ความย่อมสืบได้ว่ามีการตกลงในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมเอกสารและหากได้ความว่ามีการตกลงชำระเงินกัน ณ สถานที่แห่งอื่นแล้ว ก็ไม่ต้องนำเงินชำระ ณ ภูมิลำเนาปัจจุบันของเจ้าหนี้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 324 ระบุพยานว่า ชื่อ "นายซ้ง" แต่พยานเบิกความว่ามีชื่อว่า "ซัง" อีกชื่อหนึ่งก็ไม่เป็นผิดตัวเป็นคนละคนแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมกับโจทก์ว่าจำเลยจะออกค่าทำศพนางสาวเงิน ๔,๐๐๐ บาท หากไม่ออกยอมสละมรดก แต่แล้วจำเลยก็ไม่ออกเงิน จึงขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดมรดก จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้ผิดสัญญาได้นำเงินค่าทำศพมอบแก่เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อมอบแก่โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ไปรับเอง ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่ผิดสัญญา พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยนำสืบเรื่องสถานที่ชำระเงินไม่ได้ เพราะศาลกะประเด็นเพียงข้อเดียวนั้น ความจริงตามรายงานของศาลในวันชี้สองสถาน ศาลหาได้กะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ เพียงแต่ให้โจทก์นำสืบก่อนเท่านั้นและเรื่องนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้ไว้เป็นประเด็นชัดเจน จำเลยจึงนำสืบได้ สัญญาประนีประนอม มิได้มีข้อความกำหนดชัดเจนว่าให้ชำระเงินกัน ณ ที่ใด คู่ความจึงย่อมนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก หาใช่สืบเพิ่มเติมเอกสารไม่ เมื่อจำเลยนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันชำระเงิน ณ สำนักงานที่ดิน กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๒๔ ข้อที่ศาลอนุญาตให้จำเลยสืบนายซ้งเพิ่มเติมได้นั้น เป็นอำนาจของศาลและการที่พยานว่ามีชื่อว่าซังอีกชื่อหนึ่งจะกลายเป็นผิดตัวเป็นคนละคนดังโจทก์อ้างไม่ได้ พิพากษายืน(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายสวัสดิ์ สุขศรีวงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมกับโจทก์ว่าจำเลยจะออกค่าทำศพนางสาวเงิน ๔,๐๐๐ บาท หากไม่ออกยอมสละมรดก แต่แล้วจำเลยก็ไม่ออกเงิน จึงขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดมรดก จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้ผิดสัญญาได้นำเงินค่าทำศพมอบแก่เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อมอบแก่โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ไปรับเอง ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่ผิดสัญญา พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยนำสืบเรื่องสถานที่ชำระเงินไม่ได้ เพราะศาลกะประเด็นเพียงข้อเดียวนั้น ความจริงตามรายงานของศาลในวันชี้สองสถาน ศาลหาได้กะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ เพียงแต่ให้โจทก์นำสืบก่อนเท่านั้นและเรื่องนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้ไว้เป็นประเด็นชัดเจน จำเลยจึงนำสืบได้ สัญญาประนีประนอม มิได้มีข้อความกำหนดชัดเจนว่าให้ชำระเงินกัน ณ ที่ใด คู่ความจึงย่อมนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก หาใช่สืบเพิ่มเติมเอกสารไม่ เมื่อจำเลยนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันชำระเงิน ณ สำนักงานที่ดิน กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๒๔ ข้อที่ศาลอนุญาตให้จำเลยสืบนายซ้งเพิ่มเติมได้นั้น เป็นอำนาจของศาลและการที่พยานว่ามีชื่อว่าซังอีกชื่อหนึ่งจะกลายเป็นผิดตัวเป็นคนละคนดังโจทก์อ้างไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1330/2504นางสาวสุข แซ่ตันโจทก์นายเขียง แซ่ตันจำเลย ป.วิ.พ. ม. 183, ม. 94, ม. 87 ป.พ.พ. ม. 324ศาลจดรายงานกระบวนพิจารณาวันชี้สองสถานเพียงว่า ประเด็นเรื่องบอกกล่าวนี้ โจทก์กล่าวอ้าง จำเลยปฏิเสธโจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบก่อน ได้นัดสืบพยานโจทก์ไป เช่นนี้ หาใช่ศาลกะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ หากจำเลยให้การต่อสู้ไว้ประเด็นอื่นอีก จำเลยก็นำสืบได้ สัญญามิได้มีข้อกำหนดชัดเจนว่า ให้ชำระเงิน ณ ที่ใด คู่ความย่อมสืบได้ว่ามีการตกลงในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก ไม่เป็นการสืบเพิ่มเติมเอกสารและหากได้ความว่ามีการตกลงชำระเงินกัน ณ สถานที่แห่งอื่นแล้ว ก็ไม่ต้องนำเงินชำระ ณ ภูมิลำเนาปัจจุบันของเจ้าหนี้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 324 ระบุพยานว่า ชื่อ "นายซ้ง" แต่พยานเบิกความว่ามีชื่อว่า "ซัง" อีกชื่อหนึ่งก็ไม่เป็นผิดตัวเป็นคนละคนแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมกับโจทก์ว่าจำเลยจะออกค่าทำศพนางสาวเงิน ๔,๐๐๐ บาท หากไม่ออกยอมสละมรดก แต่แล้วจำเลยก็ไม่ออกเงิน จึงขอให้ถอนชื่อจำเลยออกจากโฉนดมรดก จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้ผิดสัญญาได้นำเงินค่าทำศพมอบแก่เจ้าพนักงานที่ดินเพื่อมอบแก่โจทก์แล้ว โจทก์ไม่ไปรับเอง ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่ผิดสัญญา พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยนำสืบเรื่องสถานที่ชำระเงินไม่ได้ เพราะศาลกะประเด็นเพียงข้อเดียวนั้น ความจริงตามรายงานของศาลในวันชี้สองสถาน ศาลหาได้กะให้คู่ความนำสืบเพียงประเด็นเดียวไม่ เพียงแต่ให้โจทก์นำสืบก่อนเท่านั้นและเรื่องนี้จำเลยได้ให้การต่อสู้ไว้เป็นประเด็นชัดเจน จำเลยจึงนำสืบได้ สัญญาประนีประนอม มิได้มีข้อความกำหนดชัดเจนว่าให้ชำระเงินกัน ณ ที่ใด คู่ความจึงย่อมนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันในเรื่องนี้ไว้อย่างไรอีกต่างหาก หาใช่สืบเพิ่มเติมเอกสารไม่ เมื่อจำเลยนำสืบได้ว่าได้มีการตกลงกันชำระเงิน ณ สำนักงานที่ดิน กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๓๒๔ ข้อที่ศาลอนุญาตให้จำเลยสืบนายซ้งเพิ่มเติมได้นั้น เป็นอำนาจของศาลและการที่พยานว่ามีชื่อว่าซังอีกชื่อหนึ่งจะกลายเป็นผิดตัวเป็นคนละคนดังโจทก์อ้างไม่ได้ พิพากษายืน(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายสวัสดิ์ สุขศรีวงษ์ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ