คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3287/2533หลักกฎหมาย: คำว่าอีกโสดหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติการพนัน มาตรา 12 ข้อ 1และปรับด้วยพระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไว้มีความหมายว่า อีกสถานหนึ่ง เท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียวในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำความผิดทั้งจำคุกและปรับเมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20ประกอบมาตรา 17 ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ การที่ศาลลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยและนายธงชัย แซ่โง้ว กับพวกรวม ๕๘ คน ซึ่งศาลแขวงพระนครใต้(พระโขนง) ได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว ได้ร่วมกันเล่นการพนันบาการา ตามบัญชี ก.อันดับที่ ๒๗ ห้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ พนันเอาทรัพย์สิน โดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ และเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาดังกล่าวกับการพนันถั่วตามบัญชี ก. อันดับที่ ๔ อีกวงหนึ่ง มีผู้เล่นรวม ๓๘ คน เหตุเกิดที่แขวงบางนา เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๒, ๑๒, ๑๕, ๑๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๑๒, ๑๕, ๑๗ เรียงกระทงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันบาการา จำคุก ๓ เดือน ฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่วจำคุก ๓ เดือน รวมจำคุก ๖ เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๔ เดือน คำขออื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นและปรับด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฐานเป็นเจ้ามือการพนันบาการา จำคุก ๖ เดือนฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่ว จำคุก ๖ เดือน รวมจำคุก๑๒ เดือน คำให้การขั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือนนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการจัดให้มีการเล่นการพนันซึ่งเป็นความผิดตามมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ซึ่งต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปีและปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาท ขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาท ด้วยอีกโสดหนึ่งและเน้นคำอีกโสดหนึ่งด้วยว่าเป็นบทบัญญัติบังคับให้ศาลต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับจะลงโทษจำคุกสถานเดียวไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่กฎหมายบัญญัติว่าตามระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปี และปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาทขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาทด้วยอีกโสดหนึ่งนั้น คำว่าด้วยอีกโสดหนึ่งมีความหมายว่าอีกสถานหนึ่งเท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกและปรับด้วย พระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียว ในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำผิดไว้ทั้งจำคุกและปรับด้วย เมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลก็ย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๐ ประกอบมาตรา ๑๗ ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3287/2533พนักงานอัยการกองคดีแขวงพระนครใต้โจทก์นายบำรุง กิจเจริญจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.อ. , ม. 20คำว่าอีกโสดหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติการพนัน มาตรา 12 ข้อ 1และปรับด้วยพระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไว้มีความหมายว่า อีกสถานหนึ่ง เท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียวในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำความผิดทั้งจำคุกและปรับเมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20ประกอบมาตรา 17 ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ การที่ศาลลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยและนายธงชัย แซ่โง้ว กับพวกรวม ๕๘ คน ซึ่งศาลแขวงพระนครใต้(พระโขนง) ได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว ได้ร่วมกันเล่นการพนันบาการา ตามบัญชี ก.อันดับที่ ๒๗ ห้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ พนันเอาทรัพย์สิน โดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ และเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาดังกล่าวกับการพนันถั่วตามบัญชี ก. อันดับที่ ๔ อีกวงหนึ่ง มีผู้เล่นรวม ๓๘ คน เหตุเกิดที่แขวงบางนา เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๒, ๑๒, ๑๕, ๑๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๑๒, ๑๕, ๑๗ เรียงกระทงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันบาการา จำคุก ๓ เดือน ฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่วจำคุก ๓ เดือน รวมจำคุก ๖ เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๔ เดือน คำขออื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นและปรับด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฐานเป็นเจ้ามือการพนันบาการา จำคุก ๖ เดือนฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่ว จำคุก ๖ เดือน รวมจำคุก๑๒ เดือน คำให้การขั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือนนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการจัดให้มีการเล่นการพนันซึ่งเป็นความผิดตามมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ซึ่งต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปีและปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาท ขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาท ด้วยอีกโสดหนึ่งและเน้นคำอีกโสดหนึ่งด้วยว่าเป็นบทบัญญัติบังคับให้ศาลต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับจะลงโทษจำคุกสถานเดียวไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่กฎหมายบัญญัติว่าตามระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปี และปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาทขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาทด้วยอีกโสดหนึ่งนั้น คำว่าด้วยอีกโสดหนึ่งมีความหมายว่าอีกสถานหนึ่งเท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกและปรับด้วย พระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียว ในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำผิดไว้ทั้งจำคุกและปรับด้วย เมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลก็ย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๐ ประกอบมาตรา ๑๗ ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยและนายธงชัย แซ่โง้ว กับพวกรวม ๕๘ คน ซึ่งศาลแขวงพระนครใต้(พระโขนง) ได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว ได้ร่วมกันเล่นการพนันบาการา ตามบัญชี ก.อันดับที่ ๒๗ ห้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ พนันเอาทรัพย์สิน โดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ และเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาดังกล่าวกับการพนันถั่วตามบัญชี ก. อันดับที่ ๔ อีกวงหนึ่ง มีผู้เล่นรวม ๓๘ คน เหตุเกิดที่แขวงบางนา เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๒, ๑๒, ๑๕, ๑๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๑๒, ๑๕, ๑๗ เรียงกระทงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันบาการา จำคุก ๓ เดือน ฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่วจำคุก ๓ เดือน รวมจำคุก ๖ เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๔ เดือน คำขออื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นและปรับด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฐานเป็นเจ้ามือการพนันบาการา จำคุก ๖ เดือนฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่ว จำคุก ๖ เดือน รวมจำคุก๑๒ เดือน คำให้การขั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือนนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการจัดให้มีการเล่นการพนันซึ่งเป็นความผิดตามมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ซึ่งต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปีและปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาท ขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาท ด้วยอีกโสดหนึ่งและเน้นคำอีกโสดหนึ่งด้วยว่าเป็นบทบัญญัติบังคับให้ศาลต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับจะลงโทษจำคุกสถานเดียวไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่กฎหมายบัญญัติว่าตามระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปี และปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาทขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาทด้วยอีกโสดหนึ่งนั้น คำว่าด้วยอีกโสดหนึ่งมีความหมายว่าอีกสถานหนึ่งเท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกและปรับด้วย พระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียว ในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำผิดไว้ทั้งจำคุกและปรับด้วย เมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลก็ย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๐ ประกอบมาตรา ๑๗ ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3287/2533พนักงานอัยการกองคดีแขวงพระนครใต้โจทก์นายบำรุง กิจเจริญจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12 ป.อ. , ม. 20คำว่าอีกโสดหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติการพนัน มาตรา 12 ข้อ 1และปรับด้วยพระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไว้มีความหมายว่า อีกสถานหนึ่ง เท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียวในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำความผิดทั้งจำคุกและปรับเมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20ประกอบมาตรา 17 ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ การที่ศาลลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวจึงชอบแล้วโจทก์ฟ้องว่า จำเลยและนายธงชัย แซ่โง้ว กับพวกรวม ๕๘ คน ซึ่งศาลแขวงพระนครใต้(พระโขนง) ได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว ได้ร่วมกันเล่นการพนันบาการา ตามบัญชี ก.อันดับที่ ๒๗ ห้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ พนันเอาทรัพย์สิน โดยจำเลยเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ และเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาดังกล่าวกับการพนันถั่วตามบัญชี ก. อันดับที่ ๔ อีกวงหนึ่ง มีผู้เล่นรวม ๓๘ คน เหตุเกิดที่แขวงบางนา เขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๖, ๑๒, ๑๒, ๑๕, ๑๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๕, ๑๒, ๑๕, ๑๗ เรียงกระทงลงโทษฐานเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้การพนันบาการา จำคุก ๓ เดือน ฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่วจำคุก ๓ เดือน รวมจำคุก ๖ เดือน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก ๔ เดือน คำขออื่นให้ยก โจทก์อุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยหนักขึ้นและปรับด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฐานเป็นเจ้ามือการพนันบาการา จำคุก ๖ เดือนฐานเป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันบาการาและถั่ว จำคุก ๖ เดือน รวมจำคุก๑๒ เดือน คำให้การขั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๘ เดือนนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่าการจัดให้มีการเล่นการพนันซึ่งเป็นความผิดตามมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ซึ่งต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปีและปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาท ขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาท ด้วยอีกโสดหนึ่งและเน้นคำอีกโสดหนึ่งด้วยว่าเป็นบทบัญญัติบังคับให้ศาลต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับจะลงโทษจำคุกสถานเดียวไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ที่กฎหมายบัญญัติว่าตามระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ๓ เดือนขึ้นไปจนถึง ๓ ปี และปรับตั้งแต่ ๕๐๐ บาทขึ้นไปจนถึง ๕,๐๐๐ บาทด้วยอีกโสดหนึ่งนั้น คำว่าด้วยอีกโสดหนึ่งมีความหมายว่าอีกสถานหนึ่งเท่ากับกฎหมายบัญญัติให้ลงโทษจำคุกและปรับด้วย พระราชบัญญัติการพนันไม่มีบทมาตราใดที่บัญญัติไม่ให้ศาลใช้ดุลพินิจที่จะวางโทษจำคุกสถานเดียว ในเมื่อพระราชบัญญัตินั้นวางกำหนดโทษผู้กระทำผิดไว้ทั้งจำคุกและปรับด้วย เมื่อไม่มีกฎหมายห้ามศาลก็ย่อมอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๐ ประกอบมาตรา ๑๗ ซึ่งบัญญัติว่าบรรดาความผิดที่กฎหมายบัญญัติให้ลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยนั้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะลงแต่โทษจำคุกก็ได้ ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยแต่สถานเดียวตามบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวนั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน(บุญศรี กอบบุญ-เสียง ตรีวิมล-สมศักดิ์ วิธุรัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ