phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎ กกฎ ก.พ.ฉบับที่ ๒๓ (พ.ศ. ๒๕๔๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนพ.ศ. ๒๕๓๕ว่าด้วยการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิและการเลือกข้าราชการพลเรือนเพื่อเป็นกรรมการข้าราชการพลเรือน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๘ (๕)แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๓๕ ก.พ. จึงออกกฎ ก.พ.ซึ่งได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑[๑] กฎ ก.พ.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ ๔ ของกฎ ก.พ. (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนพ.ศ. ๒๕๓๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๔การสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิด้านต่าง ๆ เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการข้าราชการพลเรือนตามมาตรา๖ (๑) ในกรณีครบวาระการดำรงตำแหน่ง ให้ดำเนินการก่อนที่กรรมการข้าราชการพลเรือนซึ่งทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งไว้แล้วจะพ้นจากตำแหน่งตามวาระไม่น้อยกว่าหกสิบวัน ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์และวิธีการดังนี้(๑) ให้ประธาน ก.พ.แต่งตั้งคณะกรรมการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิจำนวนสามคน ประกอบด้วยกรรมการข้าราชการพลเรือนโดยตำแหน่งซึ่งเลือกกันเองหนึ่งคนกรรมการข้าราชการพลเรือนซึ่งได้รับเลือกจากข้าราชการพลเรือนในคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนที่จะพ้นจากตำแหน่งตามวาระซึ่งเลือกกันเองหนึ่งคนและเลขาธิการ ก.พ. ทั้งนี้ให้เลขาธิการ ก.พ. เป็นเลขานุการ(๒)ให้คณะกรรมการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิดำเนินการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิด้านต่าง ๆ ตามมาตรา ๖(๑) จากผู้ที่ดำรงหรือเคยดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าอธิบดีหรือตำแหน่งที่เทียบเท่าและมิได้เป็นกรรมการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิจำนวนไม่น้อยกว่าสองคนแต่ไม่เกินสี่คนและจากผู้ที่ไม่เคยเป็นข้าราชการหรือเคยเป็นข้าราชการแต่ดำรงตำแหน่งต่ำกว่าอธิบดีหรือตำแหน่งที่เทียบเท่าจำนวนสามคนเพื่อนำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งพร้อมกับผู้ได้รับเลือกตามข้อ๒ (๑๐)คณะกรรมการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งทำหน้าที่สรรหาผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการข้าราชการพลเรือนชุดใดให้อยู่ในตำแหน่งได้ตามวาระของกรรมการข้าราชการพลเรือนชุดนั้นให้ไว้ ณ วันที่ ๑๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีประธาน ก.พ.หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎ ก.พ. ฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๓๕มีเจตนารมณ์ที่จะให้คณะกรรมการข้าราชการพลเรือนประกอบด้วยกรรมการโดยตำแหน่งกรรมการที่ได้รับเลือกจากข้าราชการพลเรือนซึ่งดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงและกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งเป็นข้าราชการและไม่เป็นข้าราชการ แต่ในการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อเป็นกรรมการข้าราชการพลเรือนที่ผ่านมายังไม่ได้ผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งไม่เป็นข้าราชการในจำนวนที่เหมาะสมตามเจตนารมณ์ของกฎหมายสมควรแก้ไขหลักเกณฑ์และวิธีการสรรหาผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อเป็นกรรมการข้าราชการพลเรือนให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎ ก.พ. นี้[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๙๓ ก/หน้า ๖/๑๓ ตุลาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2797/2535หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษ 2 ปี และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก จำเลยฎีกาว่า ของกลางในคดีนี้เดิมจำเลยมีไว้ในครอบครองจำนวนอย่างละ 2 ตัว ซึ่งชอบด้วยกฎหมาย ต่อมาสัตว์ได้ขยายพันธุ์ตามธรรมชาติจนมีจำนวนตามฟ้อง ลูกของสัตว์ป่าดังกล่าวหาใช่สัตว์ป่าคุ้มครองตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503 ไม่ จึงมิใช่ทรัพย์ที่จะริบได้ อันเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ฟังได้ตามคำรับสารภาพของจำเลยแล้วว่าจำเลยมีสัตว์ป่าคุ้มครองในจำนวนทั้งหมดตามฟ้องไว้ในครอบครอง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทมาตราดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2797/2535พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุรินทร์ ม่วงกล่ำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษ 2 ปี และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก จำเลยฎีกาว่า ของกลางในคดีนี้เดิมจำเลยมีไว้ในครอบครองจำนวนอย่างละ 2 ตัว ซึ่งชอบด้วยกฎหมาย ต่อมาสัตว์ได้ขยายพันธุ์ตามธรรมชาติจนมีจำนวนตามฟ้อง ลูกของสัตว์ป่าดังกล่าวหาใช่สัตว์ป่าคุ้มครองตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503 ไม่ จึงมิใช่ทรัพย์ที่จะริบได้ อันเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ฟังได้ตามคำรับสารภาพของจำเลยแล้วว่าจำเลยมีสัตว์ป่าคุ้มครองในจำนวนทั้งหมดตามฟ้องไว้ในครอบครอง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทมาตราดังกล่าว(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร-เธียรไท สุนทรนันท)ศาลแขวงธนบุรี - นายพิชัย ธัญภัทรกุลศาลอุทธรณ์ - นายสำเริง ไชยชิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2797/2535พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุรินทร์ ม่วงกล่ำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษ 2 ปี และริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก จำเลยฎีกาว่า ของกลางในคดีนี้เดิมจำเลยมีไว้ในครอบครองจำนวนอย่างละ 2 ตัว ซึ่งชอบด้วยกฎหมาย ต่อมาสัตว์ได้ขยายพันธุ์ตามธรรมชาติจนมีจำนวนตามฟ้อง ลูกของสัตว์ป่าดังกล่าวหาใช่สัตว์ป่าคุ้มครองตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2503 ไม่ จึงมิใช่ทรัพย์ที่จะริบได้ อันเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ฟังได้ตามคำรับสารภาพของจำเลยแล้วว่าจำเลยมีสัตว์ป่าคุ้มครองในจำนวนทั้งหมดตามฟ้องไว้ในครอบครอง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทมาตราดังกล่าว(นำชัย สุนทรพินิจกิจ-สุชาติ สุขสุมิตร-เธียรไท สุนทรนันท)ศาลแขวงธนบุรี - นายพิชัย ธัญภัทรกุลศาลอุทธรณ์ - นายสำเริง ไชยชิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4016 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยาง แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์เล่ม 4 สายอ่อน และสายไฟฟ้าอ่อน------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สายไฟฟ้าหุ้มฉนวนยาง แรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 450/750 โวลต์ เล่ม 4 สายอ่อน และสายไฟฟ้าอ่อน มาตรฐานเลขที่ มอก. 955 เล่ม 4 - 2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวง(พ.ศ.๒๕๒๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนตร์พ.ศ.๒๕๒๒------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ (๑๗) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้กำหนดค่าธรรมเนียมดังต่อไปนี้ (๑)คำขอ ฉบับละ ๕บาท (๒)ใบคู่มือจดทะเบียนรถ ฉบับละ ๑๐๐ บาท (๓)แผ่นป้ายทะเบียนรถ แผ่นละ ๑๐๐ บาท (๔)การขอค้นทะเบียนรถหรือขอแก้ไขเพิ่มเติมรายการ ในทะเบียนรถและใบคู่มือจดทะเบียนรถ (ก)รถจักรยานยนตร์ ครั้งละ ๑๐บาท (ข)รถอื่นนอกจาก (ก) ครั้งละ ๕๐บาท (๕)การโอนทะเบียนรถ ครั้งละ ๑๐๐ บาท (๖)การย้ายรถ (ก)รถยนต์ ครั้งละ ๕๐บาท (ข)รถอื่นนอกจาก (ก) ครั้งละ ๒๐บาท (๗)การตรวจสภาพรถ (ก)รถจักรยานยนตร์ คันละ๑๐ บาท (ข)รถอื่นนอกจาก (ก) คันละ๕๐ บาท (๘)ใบอนุญาตตามมาตรา ๒๓ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท (๙)ใบอนุญาตตามมาตรา ๒๗ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท (๑๐)เครื่องหมายพิเศษตามมาตรา ๒๗ อันละ ๑๐๐ บาท (๑๑)สมุดคู่มือประจำรถตามมาตรา ๒๗ เล่มละ ๑๐๐ บาท (๑๒)ใบอนุญาตรถยนตร์ตามอนุสัญญาว่าด้วย การจราจรทางถนนทำ ณ นครเจนีวา ค.ศ. ๑๙๔๙ ซึ่งประเทศไทยได้ภาคยานุวัติเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม๒๕๐๕ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท (๑๓)ใบอนุญาตขับรถยนต์ตามอนุสัญญาว่าด้วย การจราจรทางถนนทำ ณ นครเจนีวา ค.ศ. ๑๙๔๙ ซึ่งประเทศไทยได้ภาคยานุวัติเมื่อ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๒๕ ฉบับละ ๕๐๐ บาท (๑๔)ใบอนุญาตขับรถยนตร์ส่วนบุคคลชั่วคราว ฉบับละ ๑๐๐ บาท (๑๕)ใบอนุญาตขับรถยนตร์ส่วนบุคคลหนึ่งปี ฉบับละ ๑๐๐ บาท (๑๖)ใบอนุญาตขับรถยนตร์ส่วนบุคคลตลอดชีพ ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท (๑๗)ใบอนุญาตขับรถยนตร์สาธารณะหนึ่งปี ฉบับละ ๑๐๐ บาท (๑๘)ใบอนุญาตขับรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลชั่วคราว ฉบับละ ๕๐ บาท (๑๙)ใบอนุญาตขับรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลหนึ่งปี ฉบับละ ๕๐ บาท (๒๐)ใบอนุญาตขับรถยนตร์สามล้อส่วนบุคคลตลอดชีพ ฉบับละ ๗๕๐ บาท (๒๑)ใบอนุญาตขับรถยนตร์สามล้อสาธารณะหนึ่งปี ฉบับละ ๕๐ บาท (๒๒)ใบอนุญาตขับรถจักรยานยนตร์ชั่วคราว ฉบับละ ๕๐ บาท (๒๓)ใบอนุญาตขับรถจักรยานยนตร์หนึ่งปี ฉบับละ ๕๐ บาท (๒๔)ใบอนุญาตขับรถจักรยานยนตร์ตลอดชีพ ฉบับละ ๕๐๐ บาท (๒๕)ใบอนุญาตขับรถบดถนนสามปี ฉบับละ ๑๕๐ บาท (๒๖)ใบอนุญาตขับรถแทรกเตอร์สามปี ฉบับละ ๑๕๐ บาท (๒๗)ใบอนุญาตขับรถนอกจาก (๑๔) ถึง (๒๖) ฉบับละ ๕๐ บาท (๒๘)การแก้ไขรายการในใบอนุญาตขับรถ ครั้งละ ๕๐บาท (๒๙)หนังสืออนุญาตตามมาตรา ๑๗ วรรคสอง หรือมาตรา๑๘ ฉบับละ ๕๐ บาท (๓๐)ใบแทนใบคู่มือจดทะเบียนรถ ฉบับละ ๕๐ บาท (๓๑)ใบแทนใบอนุญาต ครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียม ใบอนุญาตแต่ไม่เกิน ฉบับละ ๑๐๐ บาท (๓๒)ใบแทนเครื่องหมายการเสียภาษีประจำปี ฉบับละ ๒๐ บาท (๓๓)ใบแทนหนังสืออนุญาต ฉบับละ ๒๕ บาท (๓๔)ค่าธรรมเนียมอื่น ครั้งละ ๒๐ บาท (๓๕)การรับรองสำเนาเอกสาร แผ่นละ ๒๐ บาท ให้ไว้ณ วันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๒๓ พลเอก เล็ก แนวมาลี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+---------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับใบอนุญาต ใบแทนและอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับรถยนตร์ตามที่กำหนดไว้ตามกฎกระทรวงที่อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ซึ่งถูกยกเลิกไปแล้วแต่ยังมีผลใช้บังคับอยู่ตามบทเฉพาะกาลของพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ในปัจจุบัน และโดยที่มาตรา ๕(๑๗) แห่งพระราชบัญญัติรถยนตร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ได้กำหนดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๒๓/๓๙/๓๐ พ./๑๑ มีนาคม ๒๕๒๓]
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาเรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๖๐ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม และความในมาตรา ๗๗แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมงพ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมา ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้พื้นที่ดังต่อไปนี้ เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้๑. เขตท้องที่อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา๒. เขตท้องที่อำเภอขามทะเลสอ จังหวัดนครราชสีมา๓. เขตท้องที่อำเภอสูงเนิน จังหวัดนครราชสีมา๔. เขตท้องที่อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา๕. เขตท้องที่อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมา๖. เขตท้องที่อำเภอปักธงชัย จังหวัดนครราชสีมา๗. เขตท้องที่อำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมา๘. เขตท้องที่อำเภอครบุรี จังหวัดนครราชสีมา๙. เขตท้องที่อำเภอห้วยแถลง จังหวัดนครราชสีมา๑๐. เขตท้องที่อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา๑๑. เขตท้องที่อำเภอคง จังหวัดนครราชสีมาข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐วิเชียรจันทรโณทัยผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมาประธานกรรมการประมงประจำจังหวัดนครราชสีมาพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๖ กันยายน๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๗ กันยายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๓๓ ง/หน้า ๒๒/๒๒ กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ/น. 26/2549เรื่อง แบบงบการเงินสําหรับบริษัทหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 106 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และข้อ 1 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ เรื่อง หลักเกณฑ์ และกําหนดเวลาในการยื่นรายงานของบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(1) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ/น. 46/2545 เรื่อง แบบงบการเงินสําหรับบริษัทหลักทรัพย์ ลงวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2545(2) ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ/น. 22/2547 เรื่อง แบบงบการเงินสําหรับบริษัทหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2547ข้อ ๒ ในประกาศนี้"ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์" หมายความว่า ข้อความที่ได้สร้าง ส่ง รับ เก็บรักษา หรือประมวลผล ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์"ระบบรับส่งการรายงานเกี่ยวกับบริษัทหลักทรัพย์" หมายความว่า ระบบการรับส่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่สํานักงานกําหนด เพื่อให้บริษัทหลักทรัพย์ใช้ในการยื่นรายงานเกี่ยวกับบริษัทหลักทรัพย์กับสํานักงาน "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๓ ให้บริษัทหลักทรัพย์จัดทํางบการเงินตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ โดยถือปฏิบัติตามคําชี้แจงท้ายประกาศนี้ด้วยข้อ ๔ ในกรณีที่บริษัทหลักทรัพย์ประสงค์จะยื่นงบการเงินตามข้อ 3 ต่อสํานักงานในรูปของข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ให้บริษัทหลักทรัพย์ยื่นงบการเงินดังกล่าวผ่านระบบรับส่งการรายงานเกี่ยวกับบริษัทหลักทรัพย์ โดยดําเนินการให้เป็นไปตามระเบียบวิธีปฏิบัติสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการรับส่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับกับงบการเงินสําหรับรอบระยะเวลาบัญชีที่สิ้นสุดตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2549 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2549 (นายประสงค์ วินัยแพทย์)รองเลขาธิการรักษาการแทนเลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่11 ( พ.ศ. 2525 )ออกตามความในพระราชบัญญัติโบราณสถานโบราณวัตถุศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติพ.ศ.2505----------อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 6 และมาตรา 27 แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.2504 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ 2 และข้อ 3 แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2523)ออกตามความในพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. 2504 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน`ข้อ 2ให้ผู้เข้าชมพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติที่ตั้งอยู่ในกรุงเทพมหานครเสียค่าธรรมเนียมการเข้าชมครั้งละห้าบาท ต่อหนึ่งคนเว้นแต่การเข้าชมในวันเทศกาลหรือโอกาสพิเศษซึ่งอธิบดีประกาศไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเข้าชมข้อ 3ให้ผู้เข้าพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติที่ตั้งอยู่ในจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานครเสียค่าธรรมเนียมการเข้าชม ครั้งละสองบาทต่อหนึ่งคน เว้นแต่การเข้าชมในวันเทศกาลหรือโอกาสพิเศษซึ่งอธิบดีประกาศไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเข้าชม'ให้ไว้ ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2525เกษม ศิริสัมพันธ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ----------------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกระทรวงศึกษาธิการได้ประกาศกำหนดให้มีพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติเพิ่มขึ้นใหม่คือ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ ประวัติศาสตร์ชาติไทยแต่ค่าธรรมเนียมการเข้าพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติตามที่กำหนดโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2523)ออกตามความในพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติพ.ศ. 2504 ไม่อาจใช้บังคับการเข้าชมพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติที่เปิดเพิ่มขึ้นใหม่นี้ได้ เพราะกฎกระทรวงดังกล่าวได้ระบุชื่อพิพิธภัณฑสถาน ฯลฯไว้โดยเฉพาะเจาะจงดังนั้นเพื่อความสะดวกในกรณีที่อาจมีการปิดพิพิธภัณฑ์สถานแห่งชาติต่อไปภายหน้า สมควรกำหนดให้มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเข้าชมพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติไว้เป็นการทั่วไป โดยแยกเป็นพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติในเขตกรุงเทพมหานคร และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติในจังหวัดอื่นนอกจากกรุงเทพมหานครโดยไม่ต้องระบุชื่อพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติแต่ละแห่งไว้โดยเฉพาะ นอกจากนี้สมควรแก้ไขเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับวันเข้าชมพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติเสียใหม่ให้เหมาะสมขึ้นจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4359/2530หลักกฎหมาย: การที่ ช. ซึ่งเคยเป็นกรรมการบริษัทจำเลยและปัจจุบันยังคงเป็นผู้ถือหุ้นคนหนึ่งซึ่งเข้าประชุมผู้ถือหุ้นตลอดมา ได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์โดยแสดงนามบัตรว่าทำงานกับจำเลย เมื่อโจทก์จัดส่งสินค้าแก่จำเลย จำเลยมิได้ปฏิเสธการสั่งซื้อสินค้า หรือจัดส่งสินค้าคืนโจทก์ในเวลาอันควร ทั้งผู้จัดการจำเลยก็รับรู้ตลอดว่า ช. สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์แต่มิได้ทักท้วงพฤติการณ์เท่ากับจำเลยได้ยอมรับรู้ให้ ช. เชิดตัวเองเพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่า ช. เป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยจึงต้องผูกพันรับผิดต่อโจทก์ในการกระทำของ ช.. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4359/2530บริษัท เบอร์ ลี่ยุคเกอร์ จำกัดโจทก์บริษัท เชียงใหม่ โชต นา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 821การที่ ช. ซึ่งเคยเป็นกรรมการบริษัทจำเลยและปัจจุบันยังคงเป็นผู้ถือหุ้นคนหนึ่งซึ่งเข้าประชุมผู้ถือหุ้นตลอดมา ได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์โดยแสดงนามบัตรว่าทำงานกับจำเลย เมื่อโจทก์จัดส่งสินค้าแก่จำเลย จำเลยมิได้ปฏิเสธการสั่งซื้อสินค้า หรือจัดส่งสินค้าคืนโจทก์ในเวลาอันควร ทั้งผู้จัดการจำเลยก็รับรู้ตลอดว่า ช. สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์แต่มิได้ทักท้วงพฤติการณ์เท่ากับจำเลยได้ยอมรับรู้ให้ ช. เชิดตัวเองเพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่า ช. เป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยจึงต้องผูกพันรับผิดต่อโจทก์ในการกระทำของ ช..(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4359/2530บริษัท เบอร์ ลี่ยุคเกอร์ จำกัดโจทก์บริษัท เชียงใหม่ โชต นา จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 821การที่ ช. ซึ่งเคยเป็นกรรมการบริษัทจำเลยและปัจจุบันยังคงเป็นผู้ถือหุ้นคนหนึ่งซึ่งเข้าประชุมผู้ถือหุ้นตลอดมา ได้สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์โดยแสดงนามบัตรว่าทำงานกับจำเลย เมื่อโจทก์จัดส่งสินค้าแก่จำเลย จำเลยมิได้ปฏิเสธการสั่งซื้อสินค้า หรือจัดส่งสินค้าคืนโจทก์ในเวลาอันควร ทั้งผู้จัดการจำเลยก็รับรู้ตลอดว่า ช. สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์แต่มิได้ทักท้วงพฤติการณ์เท่ากับจำเลยได้ยอมรับรู้ให้ ช. เชิดตัวเองเพื่อให้โจทก์หลงเชื่อว่า ช. เป็นตัวแทนของจำเลย จำเลยจึงต้องผูกพันรับผิดต่อโจทก์ในการกระทำของ ช..(สง่า ศิลปประสิทธิ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่ทราย ตำบลแม่ยางร้อง ตำบลร้องกวางและตำบลแม่ยางฮ่ออำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๔๙ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๓ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๙เป็นปีที่ ๖๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่ทราย ตำบลแม่ยางร้อง ตำบลร้องกวาง และตำบลแม่ยางฮ่อ อำเภอร้องกวางจังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่ทราย ตำบลแม่ยางร้อง ตำบลร้องกวาง และตำบลแม่ยางฮ่อ อำเภอร้องกวางจังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลแม่ทรายตำบลแม่ยางร้อง ตำบลร้องกวาง และตำบลแม่ยางฮ่อ อำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ เป็นเขตปฏิรูปที่ดินมาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกา กำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแม่ทราย ตำบลแม่ยางร้อง ตำบลร้องกวาง และตำบลแม่ยางฮ่อ อำเภอร้องกวางจังหวัดแพร่ ให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากในท้องที่ตำบลแม่ทรายตำบลแม่ยางร้อง ตำบลร้องกวาง และตำบลแม่ยางฮ่อ อำเภอร้องกวาง จังหวัดแพร่มีเกษตรกรผู้ไม่มีที่ดินประกอบเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือมีที่ดินเล็กน้อยไม่เพียงพอแก่การครองชีพ หรือต้องเช่าที่ดินของผู้อื่นประกอบเกษตรกรรมอยู่เป็นจำนวนมากสมควรกำหนดเขตที่ดินที่ได้จำแนกออกจากเขตป่าไม้ถาวรตามมติคณะรัฐมนตรีป่าห้วยแม่ยางในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิภา/ปรับปรุง๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๘[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๕๗ ก/หน้า ๓๑/๑ มิถุนายน ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4486/2536หลักกฎหมาย: ชั้นไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ในศาลชั้นต้นไม่มีการสืบพยานโจทก์เลยแม้แต่ปากเดียว กรณีจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติในป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคสี่ โจทก์จะยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4486/2536นายสันติพงษ์ นิมิตรดีโจทก์ธนาคารกรุงไทย จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ชั้นไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ในศาลชั้นต้นไม่มีการสืบพยานโจทก์เลยแม้แต่ปากเดียว กรณีจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติในป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคสี่ โจทก์จะยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่หาได้ไม่(ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ-ชลอ ทองแย้ม)ศาลแพ่ง - นายกอบเกียรติ รัตนพานิชศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4486/2536นายสันติพงษ์ นิมิตรดีโจทก์ธนาคารกรุงไทย จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ชั้นไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ในศาลชั้นต้นไม่มีการสืบพยานโจทก์เลยแม้แต่ปากเดียว กรณีจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติในป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคสี่ โจทก์จะยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่หาได้ไม่(ชลิต ประไพศาล-สุนพ กีรติยุติ-ชลอ ทองแย้ม)ศาลแพ่ง - นายกอบเกียรติ รัตนพานิชศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61999หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 20721 เลขที่ดิน 597 ตำบลฉิมพลี(บางระมาด) อำเภอตลิ่งชัน กรุงเทพมหานคร เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาแก่โจทก์ ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่าเป็นบุคคลผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว มีคำสั่งให้ปล่อยที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,53)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการปล่อยทรัพย์พิพาทที่ยึดไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 43)คำสั่งอนุญาตตามคำร้อง ให้งดการปล่อยทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึดไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1773/2531นางบุญเสริม พงษ์นุ่มกุลโจทก์นางจิระพันธ์ งามยี่สุ่น กับพวกผู้ร้องนางอรุณี ใจสำราญ ในฐานะส่วนตัว และในฐานะผู้จัดการมรดกของจำเลยนายรัตน์ ใจสำราญจำเลยนางบุญเสริม พงษ์นุ่มกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 20721 เลขที่ดิน 597 ตำบลฉิมพลี(บางระมาด) อำเภอตลิ่งชัน กรุงเทพมหานคร เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาแก่โจทก์ ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่าเป็นบุคคลผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว มีคำสั่งให้ปล่อยที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,53)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการปล่อยทรัพย์พิพาทที่ยึดไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 43)คำสั่งอนุญาตตามคำร้อง ให้งดการปล่อยทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึดไว้ในระหว่างฎีกา(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1773/2531นางบุญเสริม พงษ์นุ่มกุลโจทก์นางจิระพันธ์ งามยี่สุ่น กับพวกผู้ร้องนางอรุณี ใจสำราญ ในฐานะส่วนตัว และในฐานะผู้จัดการมรดกของจำเลยนายรัตน์ ใจสำราญจำเลยนางบุญเสริม พงษ์นุ่มกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 56)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 20721 เลขที่ดิน 597 ตำบลฉิมพลี(บางระมาด) อำเภอตลิ่งชัน กรุงเทพมหานคร เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษาแก่โจทก์ ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่าเป็นบุคคลผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้ว มีคำสั่งให้ปล่อยที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 54,53)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการปล่อยทรัพย์พิพาทที่ยึดไว้ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 43)คำสั่งอนุญาตตามคำร้อง ให้งดการปล่อยทรัพย์พิพาทที่โจทก์นำยึดไว้ในระหว่างฎีกา(ถาวร ตันตราภรณ์-สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ