คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2493หลักกฎหมาย: 'วันสืบพยาน' หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานครั้งแรก 2 วัน แต่พอถึงกำหนดนัดสืบ ได้มีการเลื่อนวันสืบพยานต่อไปอีกและได้มีการเริ่มต้นสืบพยานกันในภายหลังอีกเดือนเศษ ดังนี้จะถือว่าจำเลยระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยานแต่ปรากฏตามรายงานการพิจารณาของศาลว่าโจทก์ไม่คัดค้านข้อนี้แล้ว จึงจะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน 3 วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฏว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2491 พอวันที่ 19 เดือนนั้น จำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลย แต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2491 วันสืบพยานตามกฎหมาย หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฏว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่17 มีนาคม 2491 ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2493นายเจ๊ก สุวรรณเวชย์โจทก์นางเกิด นางบิน นายพรมมาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (10), ม. 88, ม. 87, ม. 226 'วันสืบพยาน' หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานครั้งแรก 2 วัน แต่พอถึงกำหนดนัดสืบ ได้มีการเลื่อนวันสืบพยานต่อไปอีกและได้มีการเริ่มต้นสืบพยานกันในภายหลังอีกเดือนเศษ ดังนี้จะถือว่าจำเลยระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยานแต่ปรากฏตามรายงานการพิจารณาของศาลว่าโจทก์ไม่คัดค้านข้อนี้แล้ว จึงจะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน 3 วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฏว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2491 พอวันที่ 19 เดือนนั้น จำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลย แต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2491 วันสืบพยานตามกฎหมาย หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฏว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่17 มีนาคม 2491 ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน 3 วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฏว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2491 พอวันที่ 19 เดือนนั้น จำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลย แต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2491 วันสืบพยานตามกฎหมาย หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฏว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่17 มีนาคม 2491 ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2493นายเจ๊ก สุวรรณเวชย์โจทก์นางเกิด นางบิน นายพรมมาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (10), ม. 88, ม. 87, ม. 226 'วันสืบพยาน' หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานครั้งแรก 2 วัน แต่พอถึงกำหนดนัดสืบ ได้มีการเลื่อนวันสืบพยานต่อไปอีกและได้มีการเริ่มต้นสืบพยานกันในภายหลังอีกเดือนเศษ ดังนี้จะถือว่าจำเลยระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าจำเลยมิได้ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยานแต่ปรากฏตามรายงานการพิจารณาของศาลว่าโจทก์ไม่คัดค้านข้อนี้แล้ว จึงจะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้หาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอศาลแสดงว่าที่ดินตามฟ้องเป็นของโจทก์ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องและเพิกถอนสัญญาซื้อขายจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ และต่อสู้ว่าการซื้อขายกระทำโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมิได้ยื่นบัญชีพยานและมิได้ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน 3 วัน ไม่ควรรับฟังพยานจำเลยนั้น ปรากฏว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ครั้งแรกวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2491 พอวันที่ 19 เดือนนั้น จำเลยยื่นคำร้องระบุพยานจำเลย แต่ถึงกำหนดนัดสืบได้เลื่อนการสืบพยานไป ในที่สุดเพิ่งจะมีการเริ่มสืบพยานเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2491 วันสืบพยานตามกฎหมาย หมายความว่าวันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยาน จำเลยได้ระบุพยานก่อน วันที่ศาลเริ่มต้นทำการสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วันแล้ว จะว่าจำเลยยื่นระบุพยานผิดวิธีพิจารณาไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่ได้หมายเรียกเอกสารที่อ้างและคัดสำเนาเอกสารให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน ก็ปรากฏว่าโจทก์ได้แถลงไว้ในรายงานพิจารณาลงวันที่17 มีนาคม 2491 ว่าไม่คัดค้านแล้ว จะฎีกาในข้อที่ไม่ได้คัดค้านไว้ไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงเชื่อตามศาลล่าง จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ