คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2484หลักกฎหมาย: การซ่อมแซมเครื่องชั่งของตนเองที่ชำรุดเพียงครั้งคราวนั้นไม่จำเป็นต้องขออาญาบัตรและไม่เป้นผิดตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด 2466 ม.29,15 แต่ถ้าปรากฎว่าเมื่อซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตาม ม.31คดีนี้ได้ความว่า คันเนื้อของจำเลยหักเลยจึงได้จัดการซ่อมแซมขึ้นแล้วใช้คันชั่งนี้ชั่งเนื้อขาย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่อมเครื่องชั่งที่มีอัตราน้ำหนักคลาดเคลื่อนไว้ในครอบครองและใช้เครื่องชั่งนี้ชั่งเนื้อวัวขาย ศาลขั้นต้นลงโทษฐานใช้เครื่องชั่งตามมาตรา ๓๑ ข้อหาฐานซ่อมเครื่องชั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายื่น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห้นฟ้องด้วยศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดมาตรา ๑๕ เป็นบทบังคับให้บุคคลผู้ปราถนาจะทำกิจในการคำสั่ง ขายหรือซ่อมเครื่องชั่ง ฯลฯ เท่านั้นที่ต้องไปขออาญาบัตร,ไม่ได้บังคับถึงผู้ทำการซ่อมเครื่องชั่งของตนเองที่เกิดชำรุดขึ้นเพียงครั้งคาวดังเช่นคดีนี้ การกระทำทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามม.๒๙ แต่เมื่อปรากฎว่าจำเลยซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตามม.๓ บทหนึ่งต่างหากซึ่งศาลล่างก็ได้ลงโทษจำเลยไปแล้วจะเอามาประกอบลงโทษจำเลยในม.๒๙ มิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2484อัยยการพังงาโจทก์นายมาดุลย์ลาจำเลย พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม. 29, ม. 31, ม. 15การซ่อมแซมเครื่องชั่งของตนเองที่ชำรุดเพียงครั้งคราวนั้นไม่จำเป็นต้องขออาญาบัตรและไม่เป้นผิดตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด 2466 ม.29,15 แต่ถ้าปรากฎว่าเมื่อซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตาม ม.31คดีนี้ได้ความว่า คันเนื้อของจำเลยหักเลยจึงได้จัดการซ่อมแซมขึ้นแล้วใช้คันชั่งนี้ชั่งเนื้อขาย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่อมเครื่องชั่งที่มีอัตราน้ำหนักคลาดเคลื่อนไว้ในครอบครองและใช้เครื่องชั่งนี้ชั่งเนื้อวัวขาย ศาลขั้นต้นลงโทษฐานใช้เครื่องชั่งตามมาตรา ๓๑ ข้อหาฐานซ่อมเครื่องชั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายื่น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห้นฟ้องด้วยศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดมาตรา ๑๕ เป็นบทบังคับให้บุคคลผู้ปราถนาจะทำกิจในการคำสั่ง ขายหรือซ่อมเครื่องชั่ง ฯลฯ เท่านั้นที่ต้องไปขออาญาบัตร,ไม่ได้บังคับถึงผู้ทำการซ่อมเครื่องชั่งของตนเองที่เกิดชำรุดขึ้นเพียงครั้งคาวดังเช่นคดีนี้ การกระทำทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามม.๒๙ แต่เมื่อปรากฎว่าจำเลยซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตามม.๓ บทหนึ่งต่างหากซึ่งศาลล่างก็ได้ลงโทษจำเลยไปแล้วจะเอามาประกอบลงโทษจำเลยในม.๒๙ มิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(วิเศษ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ได้ความว่า คันเนื้อของจำเลยหักเลยจึงได้จัดการซ่อมแซมขึ้นแล้วใช้คันชั่งนี้ชั่งเนื้อขาย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่อมเครื่องชั่งที่มีอัตราน้ำหนักคลาดเคลื่อนไว้ในครอบครองและใช้เครื่องชั่งนี้ชั่งเนื้อวัวขาย ศาลขั้นต้นลงโทษฐานใช้เครื่องชั่งตามมาตรา ๓๑ ข้อหาฐานซ่อมเครื่องชั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายื่น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห้นฟ้องด้วยศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดมาตรา ๑๕ เป็นบทบังคับให้บุคคลผู้ปราถนาจะทำกิจในการคำสั่ง ขายหรือซ่อมเครื่องชั่ง ฯลฯ เท่านั้นที่ต้องไปขออาญาบัตร,ไม่ได้บังคับถึงผู้ทำการซ่อมเครื่องชั่งของตนเองที่เกิดชำรุดขึ้นเพียงครั้งคาวดังเช่นคดีนี้ การกระทำทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามม.๒๙ แต่เมื่อปรากฎว่าจำเลยซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตามม.๓ บทหนึ่งต่างหากซึ่งศาลล่างก็ได้ลงโทษจำเลยไปแล้วจะเอามาประกอบลงโทษจำเลยในม.๒๙ มิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2484อัยยการพังงาโจทก์นายมาดุลย์ลาจำเลย พ.ร.บ.มาตรา ชั่ง ตวง วัด พ.ศ.2466 ม. 29, ม. 31, ม. 15การซ่อมแซมเครื่องชั่งของตนเองที่ชำรุดเพียงครั้งคราวนั้นไม่จำเป็นต้องขออาญาบัตรและไม่เป้นผิดตาม พ.ร.บ.มาตราชั่งตวงวัด 2466 ม.29,15 แต่ถ้าปรากฎว่าเมื่อซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตาม ม.31คดีนี้ได้ความว่า คันเนื้อของจำเลยหักเลยจึงได้จัดการซ่อมแซมขึ้นแล้วใช้คันชั่งนี้ชั่งเนื้อขาย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่อมเครื่องชั่งที่มีอัตราน้ำหนักคลาดเคลื่อนไว้ในครอบครองและใช้เครื่องชั่งนี้ชั่งเนื้อวัวขาย ศาลขั้นต้นลงโทษฐานใช้เครื่องชั่งตามมาตรา ๓๑ ข้อหาฐานซ่อมเครื่องชั่งให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายื่น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห้นฟ้องด้วยศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่าตามพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดมาตรา ๑๕ เป็นบทบังคับให้บุคคลผู้ปราถนาจะทำกิจในการคำสั่ง ขายหรือซ่อมเครื่องชั่ง ฯลฯ เท่านั้นที่ต้องไปขออาญาบัตร,ไม่ได้บังคับถึงผู้ทำการซ่อมเครื่องชั่งของตนเองที่เกิดชำรุดขึ้นเพียงครั้งคาวดังเช่นคดีนี้ การกระทำทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามม.๒๙ แต่เมื่อปรากฎว่าจำเลยซ่อมเครื่องชั่งผิดพลาดคลาดเคลื่อนแล้วนำไปใช้ก็เป็นความผิดตามม.๓ บทหนึ่งต่างหากซึ่งศาลล่างก็ได้ลงโทษจำเลยไปแล้วจะเอามาประกอบลงโทษจำเลยในม.๒๙ มิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(วิเศษ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ