คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2482หลักกฎหมาย: พะยานหลักฐาน, คดีอาญาซึ่งจำเลยคัดค้านว่าฟ้องผิดวันนั้น แม้จะปรากฎว่าคำพะยานโจทก์กล่าววันเกิดเหตุคลาดจากวันฟ้องไปวันหนึ่งก็ดี ถ้าพะยานหลักฐานอื่นยังมีสนับสนุนพอให้ฟังได้ว่า ความจริงไม่ใช่ฟ้องผิดวันแล้วก็ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า พะยานให้การถูกหรือผิดวันเพราะไม่สำคัญ ลงโทษจำเลยได้.ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญาม.๓๐๑,๖๐ และตามกฎหมายอาญาที่แก้ไขเพิ่มเติม ม.๓๐๑. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์และพะยานให้การต่างกับฟ้อง คือวันเกิดเหตุไม่ตรงกัน เป็นฟ้องผิดวัน ลงโทษจำเลยไม่ได้. ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำผิดจริง ส่วนข้อที่จำเลยค้านว่าฟ้องผิดวันได้พร้อมกันปรึกษาเห็นว่า "วันฟ้องของโจทก์ตรงกับในแจ้งความ และเจ้าพนักงานผู้รับแจ้งเหตุได้มาให้การประกอบในแจ้งเหตุนั้นและเจ้าทรัพย์ก็ได้แจ้งความรุ่งขึ้นตรงกับวันแจ้งเหตุ ทั้งจำเลยก็รับตามวันที่โจทก์หาแม้คำพะยานโจทก์จะกล่าววันคลาดไปจากวันฟ้องเป็นแรม ๙ ค่ำซึ่งต่างกันวันหนึ่งก็ดี ฟ้องของโจทก์มีคำพะยานหลักฐานสนับสนุนจะฟังว่าผิดวันไม่ได้ จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าพะยานให้การถูกหรือผิดวัน เพราะไม่สำคัญพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย". ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2482อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายวาน ปั้นขำจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192, ม. 227.พะยานหลักฐาน, คดีอาญาซึ่งจำเลยคัดค้านว่าฟ้องผิดวันนั้น แม้จะปรากฎว่าคำพะยานโจทก์กล่าววันเกิดเหตุคลาดจากวันฟ้องไปวันหนึ่งก็ดี ถ้าพะยานหลักฐานอื่นยังมีสนับสนุนพอให้ฟังได้ว่า ความจริงไม่ใช่ฟ้องผิดวันแล้วก็ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า พะยานให้การถูกหรือผิดวันเพราะไม่สำคัญ ลงโทษจำเลยได้.ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญาม.๓๐๑,๖๐ และตามกฎหมายอาญาที่แก้ไขเพิ่มเติม ม.๓๐๑. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์และพะยานให้การต่างกับฟ้อง คือวันเกิดเหตุไม่ตรงกัน เป็นฟ้องผิดวัน ลงโทษจำเลยไม่ได้. ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำผิดจริง ส่วนข้อที่จำเลยค้านว่าฟ้องผิดวันได้พร้อมกันปรึกษาเห็นว่า "วันฟ้องของโจทก์ตรงกับในแจ้งความ และเจ้าพนักงานผู้รับแจ้งเหตุได้มาให้การประกอบในแจ้งเหตุนั้นและเจ้าทรัพย์ก็ได้แจ้งความรุ่งขึ้นตรงกับวันแจ้งเหตุ ทั้งจำเลยก็รับตามวันที่โจทก์หาแม้คำพะยานโจทก์จะกล่าววันคลาดไปจากวันฟ้องเป็นแรม ๙ ค่ำซึ่งต่างกันวันหนึ่งก็ดี ฟ้องของโจทก์มีคำพะยานหลักฐานสนับสนุนจะฟังว่าผิดวันไม่ได้ จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าพะยานให้การถูกหรือผิดวัน เพราะไม่สำคัญพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย".(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พรเสงศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญาม.๓๐๑,๖๐ และตามกฎหมายอาญาที่แก้ไขเพิ่มเติม ม.๓๐๑. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์และพะยานให้การต่างกับฟ้อง คือวันเกิดเหตุไม่ตรงกัน เป็นฟ้องผิดวัน ลงโทษจำเลยไม่ได้. ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำผิดจริง ส่วนข้อที่จำเลยค้านว่าฟ้องผิดวันได้พร้อมกันปรึกษาเห็นว่า "วันฟ้องของโจทก์ตรงกับในแจ้งความ และเจ้าพนักงานผู้รับแจ้งเหตุได้มาให้การประกอบในแจ้งเหตุนั้นและเจ้าทรัพย์ก็ได้แจ้งความรุ่งขึ้นตรงกับวันแจ้งเหตุ ทั้งจำเลยก็รับตามวันที่โจทก์หาแม้คำพะยานโจทก์จะกล่าววันคลาดไปจากวันฟ้องเป็นแรม ๙ ค่ำซึ่งต่างกันวันหนึ่งก็ดี ฟ้องของโจทก์มีคำพะยานหลักฐานสนับสนุนจะฟังว่าผิดวันไม่ได้ จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าพะยานให้การถูกหรือผิดวัน เพราะไม่สำคัญพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย". ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2482อัยยการสิงห์บุรีโจทก์นายวาน ปั้นขำจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 60 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192, ม. 227.พะยานหลักฐาน, คดีอาญาซึ่งจำเลยคัดค้านว่าฟ้องผิดวันนั้น แม้จะปรากฎว่าคำพะยานโจทก์กล่าววันเกิดเหตุคลาดจากวันฟ้องไปวันหนึ่งก็ดี ถ้าพะยานหลักฐานอื่นยังมีสนับสนุนพอให้ฟังได้ว่า ความจริงไม่ใช่ฟ้องผิดวันแล้วก็ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า พะยานให้การถูกหรือผิดวันเพราะไม่สำคัญ ลงโทษจำเลยได้.ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญาม.๓๐๑,๖๐ และตามกฎหมายอาญาที่แก้ไขเพิ่มเติม ม.๓๐๑. ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าไม่ควรเชื่อพะยานโจทก์และพะยานให้การต่างกับฟ้อง คือวันเกิดเหตุไม่ตรงกัน เป็นฟ้องผิดวัน ลงโทษจำเลยไม่ได้. ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำผิดจริง ส่วนข้อที่จำเลยค้านว่าฟ้องผิดวันได้พร้อมกันปรึกษาเห็นว่า "วันฟ้องของโจทก์ตรงกับในแจ้งความ และเจ้าพนักงานผู้รับแจ้งเหตุได้มาให้การประกอบในแจ้งเหตุนั้นและเจ้าทรัพย์ก็ได้แจ้งความรุ่งขึ้นตรงกับวันแจ้งเหตุ ทั้งจำเลยก็รับตามวันที่โจทก์หาแม้คำพะยานโจทก์จะกล่าววันคลาดไปจากวันฟ้องเป็นแรม ๙ ค่ำซึ่งต่างกันวันหนึ่งก็ดี ฟ้องของโจทก์มีคำพะยานหลักฐานสนับสนุนจะฟังว่าผิดวันไม่ได้ จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าพะยานให้การถูกหรือผิดวัน เพราะไม่สำคัญพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกาของจำเลยเสีย".(อมาตย-วิเศษ-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พรเสงศาสตร์วินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ