phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๓ (พ.ศ. ๒๕๔๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่นพ.ศ. ๒๕๐๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑(พ.ศ. ๒๕๓๘) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น พ.ศ.๒๕๐๙ข้อ๒ ให้ยกเลิกความใน (ง) ของ (๑) ในข้อ๕ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ง) เครื่องหมายแสดงประเภทให้ใช้เครื่องหมายแสดงประเภทเช่นเดียวกับเครื่องแบบปฏิบัติราชการดังนี้นายกเทศมนตรีเทศบาลนครให้มีสายสร้อยสีทองลงยาเป็นลายดอกรักร้อยกลางสายสร้อยมีอักษร น ลงยาสีขาว ห้อยดวงตราเครื่องหมายประจำเทศบาลคล้องคอนายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองให้มีสายสร้อยสีทองลงยาเป็นลายดอกรักร้อยกลางสายสร้อยมีอักษรม ลงยาสีน้ำเงินห้อยดวงตราเครื่องหมายประจำเทศบาลคล้องคอ และนายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลให้มีสายสร้อยสีทองลงยาเป็นลายดอกรักร้อยกลางสายสร้อยมีอักษร ต ลงยาสีแดงห้อยดวงตราเครื่องหมายประจำเทศบาลคล้องคอ เครื่องหมายนี้ให้ประดับได้ในโอกาสอันควรนายกเมืองพัทยาให้มีสายสร้อยสีทองลงยาเป็นลายดอกรักร้อยกลางสายสร้อยมีอักษร พ ลงยาสีขาว ห้อยดวงตราเครื่องหมายประจำเมืองพัทยาคล้องคอเครื่องหมายนี้ให้ประดับได้ในโอกาสอันควรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๗โภคิน พลกุลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้นายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองและนายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลมีเครื่องหมายประจำตำแหน่งเพื่อใช้ประดับเป็นส่วนประกอบสำหรับการแต่งเครื่องแบบพิธีการตามโอกาสอันควรเช่นเดียวกับเครื่องแบบพิธีการของนายกเทศมนตรีเทศบาลนครและนายกเมืองพัทยาและเนื่องด้วยกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๓๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบเจ้าหน้าที่ส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๐๙ซึ่งกำหนดให้นายกเทศมนตรีเทศบาลนคร นายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองและนายกเทศมนตรีเทศบาลตำบลมีสิทธิประดับเครื่องหมายดังกล่าวยังมิได้ถูกยกเลิกซึ่งอาจเกิดความสับสนในการใช้บังคับได้สมควรที่จะได้ยกเลิกกฎกระทรวงฉบับดังกล่าวเสียด้วยในคราวเดียวกัน จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ญาณี/พิมพ์๑๔ ตุลาคม ๒๕๔๗สุนันทา/นวพร/ตรวจ๒๙ ตุลาคม ๒๕๔๗ปณต/ปรับปรุง๑๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓วิมล/ปรับปรุง๓ มีนาคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๑/ตอนที่๕๙ ก/หน้า ๑๖/๑๓ กันยายน ๒๕๔๗
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร :การปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตรังไหมตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตรพ.ศ. ๒๕๕๑[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตร เห็นสมควรกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร เรื่องการปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตรังไหม เป็นมาตรฐานทั่วไปตามพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑เพื่อส่งเสริมสินค้าเกษตรให้ได้คุณภาพ มาตรฐาน และปลอดภัยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ มาตรา ๑๕ และมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานสินค้าเกษตร พ.ศ. ๒๕๕๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศ เรื่อง กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตร: การปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตรังไหม มาตรฐานเลขที่ มกษ. 8201 - 2555ไว้เป็นมาตรฐานทั่วไป ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๐ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ธีระ วงศ์สมุทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตร การปฏิบัติที่ดีสำหรับการผลิตรังไหม (มกษ.8201 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑ พฤศจิกายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๙ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๖๕ ง/หน้า ๖/๓๐ ตุลาคม ๒๕๕๕
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องแบบคำขอและการเตรียมการเพื่อตรวจสอบพันธุ์พืชที่ขอจดทะเบียนเป็นพันธุ์พืชใหม่(ฉบับที่ ๑๓) พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] ตามที่ได้ออกประกาศกรมวิชาการเกษตรกำหนดแบบคำขอจดทะเบียนและการเตรียมการเพื่อตรวจสอบพันธุ์พืชที่ขอจดทะเบียนเป็นพันธุ์พืชใหม่ จำนวน ๑๒ ฉบับ ไว้แล้ว นั้นเนื่องจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ประกาศกำหนดชนิดพืชเป็นพันธุ์พืชใหม่ที่จะได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืชพ.ศ. ๒๕๔๒ เพิ่มเติม ดังนั้น เพื่อให้แบบคำขอจดทะเบียนและการเตรียมการเพื่อตรวจสอบพันธุ์พืชที่ขอจดทะเบียนเป็นพันธุ์พืชใหม่ครบถ้วนสมบูรณ์อาศัยอำนาจตามข้อ ๒ และข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการขอจดทะเบียน การพิจารณาคำขอจดทะเบียนการประกาศโฆษณาคำขอจดทะเบียน และแบบหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่พ.ศ. ๒๕๔๖ ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒อธิบดีกรมวิชาการเกษตร จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มรายละเอียดเกี่ยวกับการเตรียมการเพื่อตรวจสอบพันธุ์พืชตามชนิดพืชที่ขอจดทะเบียนเป็นพันธุ์พืชใหม่ตามรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ ในท้ายประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่อง การเตรียมการเพื่อตรวจสอบพันธุ์พืชที่ขอจดทะเบียนเป็นพันธุ์พืชใหม่พ.ศ. ๒๕๔๖ ลงวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๔๖ข้อ ๒ เอกสารแนบ ๓ในแบบคำขอตามประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่อง แบบคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่ พ.ศ.๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๓ กรกฎาคม ๒๕๔๖ ซึ่งประกอบคำขอจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่สำหรับหญ้าแฝก หญ้าเนเปียร์ (Pennisetum Purpureum Schumach.) และลูกผสมแก้วกาญจนา (Aglaonema spp.) ผักกาดหอม (Lactuca sativa L.) และงา (Sesamum indicum L.)ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๘อนันต์สุวรรณรัตน์อธิบดีกรมวิชาการเกษตร[เอกสารแนบท้าย]๑. จำนวนรายละเอียดของส่วนขยายพันธุ์ของพันธุ์พืชที่ขอจดทะเบียนเป็นพันธุ์พืชใหม่ที่ส่งมอบตามชนิดพืชที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ประกาศให้เป็นพันธุ์พืชใหม่ที่จะได้รับการคุ้มครองตามมาตรา๑๔ แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒ ชนิดพืช หญ้าแฝก หญ้าเนเปียร์ (Pennisetum Purpureum Schumach.) และลูกผสมแก้วกาญจนา(Aglaonema spp.) ผักกาดหอม (Lactuca sativa L.) และงา (Sesamum indicum L.)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/กัญฑรัตน์/จัดทำ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘/ตรวจ๑๒ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนที่ ๑๑๘ ง/หน้า ๕๘/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60483หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยคืนเงินให้แก่โจทก์ 486,435.27บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์ครบจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80,79)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1600/2529บริษัททักราล จำกัดฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยคืนเงินให้แก่โจทก์ 486,435.27บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์ครบจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80,79)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เฉลิม การปลื้มจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1600/2529บริษัททักราล จำกัดฯโจทก์กรมศุลกากรจำเลยกรมศุลกากร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยคืนเงินให้แก่โจทก์ 486,435.27บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์ครบจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80,79)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 71)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีมีเหตุสมควร อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-เฉลิม การปลื้มจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2565กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๕/๑) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. ๒๕๕๕ "(๕/๑) ส่งเสริมกลไกการบริหารจัดการสิ่งแวดล้อมเมืองและเสริมศักยภาพท้องถิ่นอย่างมีส่วนร่วมและพัฒนาไปสู่เมืองสิ่งแวดล้อมยั่งยืน"มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความใน (๕) ของข้อ ๓ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. ๒๕๕๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(๕) กองส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน"มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๐ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม พ.ศ. ๒๕๕๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๑๐ กองส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน มีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้ (๑) เสนอแนะนโยบายและแผนการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน (๒)มาตรา 3 ส่งเสริมการรวมตัวเป็นกลุ่มองค์กรทางด้านสิ่งแวดล้อม และการสร้างเครือข่ายด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กรเอกชน องค์การอิสระ และอาสาสมัครสิ่งแวดล้อม ตลอดจนให้ความช่วยเหลือทางวิชาการและกฎหมายในการปฏิบัติงาน (๓) ส่งเสริมสิทธิชุมชนมาตรา 3 และสนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการสงวนบำรุงรักษาและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ สิ่งแวดล้อม และความหลากหลายทางชีวภาพอย่างสมดุล (๔) ให้คำปรึกษา เสนอแนะมาตรการทางวิชาการ และประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่เหมาะสม เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน (๕)มาตรา 3 ดำเนินการจดทะเบียนองค์กรเอกชนด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ (๖) พัฒนากลไกการจัดการกรณีพิพาทด้านสิ่งแวดล้อม (๗) ติดตามและประเมินผลการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กรเอกชนและภาคประชาชน (๘) ให้คำปรึกษา เสนอแนะข้อมูลทางวิชาการ พัฒนากลไก เสริมศักยภาพของท้องถิ่นมาตรา 3 ในการจัดการสิ่งแวดล้อมเมือง (๙) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องหรือที่ได้รับมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ วราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มีการปรับปรุงโครงสร้างหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจที่เพิ่มขึ้นและเหมาะสมกับสภาพของงานที่เปลี่ยนแปลงไป สมควรปรับปรุงการแบ่งส่วนราชการและหน้าที่และอำนาจของกรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อมกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศ ก.ศป.เรื่องแนวทางพิจารณาเกี่ยวกับจริยธรรมในการหาเสียง[๑] โดยที่จริยธรรมตุลาการศาลปกครองกำหนดให้ตุลาการศาลปกครองไม่กระทำการใดๆอันมีลักษณะเป็นการหาเสียงเพื่อจูงใจให้ผู้ใดลงคะแนนหรืองดเว้นลงคะแนนเลือกตนเองหรือบุคคลหนึ่งบุคคลใดเป็นกรรมการหรืออนุกรรมการใดๆ ดังนั้น ก.ศป.จึงกำหนดแนวทางพิจารณาเกี่ยวกับจริยธรรมในการหาเสียงของข้าราชการตุลาการศาลปกครองไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ในประกาศนี้ การหาเสียง หมายความว่า การกระทำใด ๆอันมีลักษณะเป็นการจูงใจให้ผู้ใดลงคะแนนหรืองดเว้นลงคะแนนแก่ตนเองหรือบุคคลอื่นเพื่อเป็นคณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง(ก.ศป.) คณะกรรมการบริหารศาลปกครอง (ก.บ.ศป.) และคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง(ก.ขป.)ข้อ ๒ ข้าราชการตุลาการศาลปกครองที่กระทำการดังต่อไปนี้ให้ถือว่าเป็นการหาเสียงตามข้อ๑(๑)การกระทำใด ๆ อันเป็นการผูกมัดให้เลือกตนเองหรือผู้อื่นเว้นแต่การแนะนำตัวตามวิธีการตามข้อ ๓(๒)จัดทำ ให้ เสนอให้ หรือสัญญาว่าจะให้ประโยชน์ใด ๆไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ข้าราชการตุลาการศาลปกครอง(๓) โฆษณาหาเสียงไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อม เช่น บอกกล่าวแจกแผ่นพับ แผ่นปลิวเสนอตัวใช้โทรศัพท์ หรือส่งข้อความ สัญลักษณ์หรือรูปภาพ ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่ออื่น ๆในทำนองเดียวกัน(๔)เลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยงผู้ใดเพื่อการหาเสียง(๕)อาศัยตำแหน่งหน้าที่โดยเจตนาสร้างความนิยมเพื่อให้ได้มาซึ่งคะแนนเสียง(๖)ปรากฏตัวตามงานราชการต่าง ๆ โดยไม่มีอำนาจหน้าที่เพื่อการหาเสียง(๗) หลอกลวง ใส่ร้าย หรือจูงใจให้ไม่เลือกหรือเข้าใจผิดในความนิยมของผู้มีสิทธิรับเลือกข้อ๓ ให้สำนักงานศาลปกครองเป็นหน่วยงานกลางในการแนะนำตัวมีหน้าที่เผยแพร่ประวัติการรับราชการและผลงานของผู้มีสิทธิได้รับเลือกที่มีความประสงค์ให้เผยแพร่ข้อมูลแก่ผู้มีสิทธิเลือกอย่างเสมอภาครวดเร็ว และเป็นธรรมข้อ๔ ให้นำประกาศนี้ไปใช้กับการหาเสียงเป็นกรรมการหรืออนุกรรมการใดๆ ในราชการศาลปกครองด้วยโดยอนุโลมประกาศณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะ ปะตังทาประธานศาลปกครองสูงสุดประธานกรรมการตุลาการศาลปกครองปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๖พฤศจิกายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๑๑๖ ก/หน้า ๓๖/๓ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง (Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดจันทบุรี[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๒ วรรคหนึ่ง (ข) (๓)และวรรคสอง แห่งกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ พ.ศ. ๒๕๔๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงกำหนดลักษณะ ขนาด และสีของแผ่นป้ายทะเบียนรถ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๐ อธิบดีกรมการขนส่งทางบกจึงออกประกาศกำหนดสีและรูปภาพเสมือนของแท้จริง(Graphic) รูปแบบใหม่ของแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน ๗ คนที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลขซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดจันทบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล) ไว้ โดยมีรายละเอียดตามแบบที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยรัตน์สงวนชื่ออธิบดีกรมการขนส่งทางบก[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน๗ คน ที่ใช้หมายเลขทะเบียนที่กำหนดให้เป็นหมายเลข ซึ่งเป็นที่ต้องการหรือเป็นที่นิยมที่จดทะเบียนในจังหวัดจันทบุรี(แผ่นป้ายทะเบียนรถที่ได้จากการประมูล)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๑๙พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๓๒ ง/หน้า ๓๐/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๔๖(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำ โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำมาตรฐานเลขที่ มอก. 1187 - 2547อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๓๓๑๗ (พ.ศ. ๒๕๔๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำ ลงวันที่ ๒๙ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๔๗ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฝักบัวอาบน้ำ มาตรฐานเลขที่มอก. 1187 - 2555 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๖๐ วัน นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฝักบัวอาบน้ำ(มอก. 1187 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๖๘ ง/หน้า ๗/๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๕
ประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิเรื่องมอบหมายอำนาจหน้าที่ให้ข้าราชการทำการแทนนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิ[๑] อาศัยอำนาจตามความในวรรคสี่ของมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๕๗ นายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิมอบหมายให้ข้าราชการทำการแทนนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิไว้ดังมีรายละเอียดปรากฏตามตารางการมอบหมายอำนาจหน้าที่ของนายทะเบียนประจำจังหวัดแนบท้ายประกาศนี้คำสั่งหรือประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิอื่นใดที่ขัดหรือแย้งกับประกาศฉบับนี้เป็นอันยกเลิกและให้ใช้ประกาศนี้แทนทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๘ประกาศณ วันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘กฤษณะ พึ่งปานขนส่งจังหวัดชัยภูมินายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิ[เอกสารแนบท้าย]๑. ตารางมอบหมายอำนาจหน้าที่ของนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิตามประกาศนายทะเบียนประจำจังหวัดชัยภูมิลงวันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๘(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๘ปุณิกา/ตรวจ๒๗ พฤศจิกายน๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๘๙ ง/หน้า ๒๔/๙ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64773หลักกฎหมาย: การที่จำเลยฎีกาว่า ก ไม่มีอำนาจไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตำรวจทั้งที่จำเลยยอมรับว่าคดีความผิดต่อแผ่นดินนั้นแม้ไม่มีการร้องทุกข์พนักงานสอบสวนก็มีอำนาจดำเนินคดีได้ โดยจำเลยมิได้กล่าวโต้แย้งให้ชัดเจนว่าการแจ้งความต้องกระทำตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดจึงจะชอบ จึงยังไม่พอถือว่าฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 340/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายคำรณ ประจันบาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การที่จำเลยฎีกาว่า ก ไม่มีอำนาจไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตำรวจทั้งที่จำเลยยอมรับว่าคดีความผิดต่อแผ่นดินนั้นแม้ไม่มีการร้องทุกข์พนักงานสอบสวนก็มีอำนาจดำเนินคดีได้ โดยจำเลยมิได้กล่าวโต้แย้งให้ชัดเจนว่าการแจ้งความต้องกระทำตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดจึงจะชอบ จึงยังไม่พอถือว่าฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(ทองคำ จารุเหติ-ใหญ่ ศาลยาชีวิน-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 340/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายคำรณ ประจันบาน กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การที่จำเลยฎีกาว่า ก ไม่มีอำนาจไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตำรวจทั้งที่จำเลยยอมรับว่าคดีความผิดต่อแผ่นดินนั้นแม้ไม่มีการร้องทุกข์พนักงานสอบสวนก็มีอำนาจดำเนินคดีได้ โดยจำเลยมิได้กล่าวโต้แย้งให้ชัดเจนว่าการแจ้งความต้องกระทำตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดจึงจะชอบ จึงยังไม่พอถือว่าฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย(ทองคำ จารุเหติ-ใหญ่ ศาลยาชีวิน-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒๖/๒๕๕๙เรื่องการจัดหาที่ดินเพื่อใช้ในการดำเนินโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยเพื่อแก้ไขปัญหาการบุกรุกลำน้ำสาธารณะ โดยที่รัฐบาลได้มีนโยบายสำคัญเร่งด่วนในอันที่จะแก้ไขปัญหาชุมชนแออัดรวมทั้งปัญหาที่อยู่อาศัยและสิ่งปลูกสร้างรุกล้ำลำน้ำสาธารณะโดยเฉพาะในพื้นที่จังหวัดปทุมธานีซึ่งได้ประสบปัญหาดังกล่าวเป็นอย่างมากเพื่อประโยชน์ในการสร้างความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมืองแก้ไขปัญหาการบริหารทรัพยากรน้ำ และป้องกันปัญหาอุทกภัยสมควรกำหนดให้กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์โดยสถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน(องค์การมหาชน)ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีภารกิจในการสนับสนุนและให้การช่วยเหลือในการพัฒนาที่อยู่อาศัยและสิ่งแวดล้อมเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชนและประชาสังคมและได้เตรียมการดำเนินโครงการแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยเพื่อคนยากจนที่บุกรุกที่ดินสาธารณะจังหวัดปทุมธานี โครงการปทุมธานีโมเดล เพื่อรองรับประชาชนให้มีที่อยู่อาศัยมาระยะเวลาหนึ่งแล้วเข้าดำเนินการเพื่อปรับปรุงแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรมและมีประสิทธิภาพ โดยนำที่ดินซึ่งพ้นจากสภาพที่ประชาชนใช้ประโยชน์ร่วมกันแล้วมาดำเนินการโดยยังคงสภาพการเป็นที่ดินของรัฐแต่ให้สหกรณ์ซึ่งเป็นองค์กรเอกชนตามกฎหมายนำไปใช้ประโยชน์ตามนโยบายข้างต้นได้ บนพื้นฐานความสมัครใจและความร่วมมือกับประชาชนในพื้นที่อันจะนำไปสู่การดำเนินโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยเพื่อแก้ไขปัญหาลักษณะเดียวกันในพื้นที่แห่งอื่นต่อไปอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้คลองเชียงรากใหญ่ซึ่งมีเนื้อที่ทั้งหมดประมาณ๓๐ ไร่ ในท้องที่ตำบลคลองหนึ่ง อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานีเฉพาะภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายคำสั่งนี้ ตกเป็นที่ราชพัสดุ โดยให้มีผลเป็นการถอนสภาพที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันข้อ ๒ ในการใช้ประโยชน์ที่ดินตามข้อ ๑ให้กรมธนารักษ์จัดให้สหกรณ์ตามกฎหมายว่าด้วยสหกรณ์ที่จัดตั้งขึ้นตามโครงการแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยเพื่อคนยากจนที่บุกรุกที่ดินสาธารณะจังหวัดปทุมธานี โครงการปทุมธานีโมเดล นำไปใช้ประโยชน์ในการดำเนินโครงการดังกล่าวทั้งนี้ การใช้ประโยชน์ให้เป็นไปตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดหาประโยชน์ในที่ราชพัสดุ และบันทึกความร่วมมือโครงการบ้านมั่นคงในที่ราชพัสดุระหว่าง กรมธนารักษ์ กระทรวงการคลัง กับสถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน)กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ข้อ ๓[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๐มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒๖/๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๒๓ มิถุนายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๓๓ ง/หน้า ๙/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๙
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่ ๓๔/๒๕๕๕)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัทอาหารและยาเพื่อสุขภาพ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๓๔/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๓๑ พฤษภาคม๒๕๕๕ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน เป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียวทำด้วยอะลูมิเนียม เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตร พื้นฝาสีทองตรงกลางฝามีรูปวงกลมพื้นสีดำภายในวงกลมพื้นสีดำมีรูปกราฟฟิกส์ลายสิงโตสวมมงกุฎสีทองบนรูปตัวสิงโตสวมมงกุฎสีทองมีลายสีดำ ถัดออกมามีขอบเส้นสีทองวงกลมล้อมรอบถัดออกมามีขอบเส้นสีดำวงกลมล้อมรอบ ใต้รูปกราฟฟิกส์ มีอักษรภาษาอังกฤษสีทองขอบเงาสีดำ คำว่า POWR ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีทองมีอักษรภาษาไทย ตัวเลข และเครื่องหมายสีดำ คำว่า เครื่องดื่มปริมาตรสุทธิ 150 ซม.3 บริษัท อาหารและยาเพื่อสุขภาพ จำกัด รูปลักษณะฝา เพื่อนำไปผนึกบรรจุเครื่องดื่ม POWR ปริมาตรสุทธิ๑๕๐ ซม.๓ เท่านั้นประกาศณ วันที่ ๑๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕สมเดช ศรีสวัสดิ์ผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตโชติกานต์/ผู้จัดทำ๒๓ มกราคม ๒๕๕๖ชาญ/ผู้ตรวจ๒๓ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๓๘ ง/หน้า ๗๒/๖ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2487หลักกฎหมาย: โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ที่ตำบลปากท่อ และตำบลห้วยโรง ทางพิจารณาได้ความว่า การรับทรัพย์ไว้นั้นที่ตำบลวังมะนาว ดังนี้ ต้องยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2487อัยการราชบุรีโจทก์นายแดง นายเลื่อน นายเปี่ยม นายหลวน นายบุญจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 294, ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ที่ตำบลปากท่อ และตำบลห้วยโรง ทางพิจารณาได้ความว่า การรับทรัพย์ไว้นั้นที่ตำบลวังมะนาว ดังนี้ ต้องยกฟ้อง(ป.สุวรรนสร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2487อัยการราชบุรีโจทก์นายแดง นายเลื่อน นายเปี่ยม นายหลวน นายบุญจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 293, ม. 294, ม. 321 ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ที่ตำบลปากท่อ และตำบลห้วยโรง ทางพิจารณาได้ความว่า การรับทรัพย์ไว้นั้นที่ตำบลวังมะนาว ดังนี้ ต้องยกฟ้อง(ป.สุวรรนสร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2505หลักกฎหมาย: แม้จะเคยมีคำพิพากษารับรองกรรมสิทธิ์ว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์มาแล้วก็ตามโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีย่อมนำพิสูจน์ว่าทรัพย์รายพิพาทนั้น เป็นของจำเลยอันจะต้องรับผิดต่อการบังคับคดีของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145(2) ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2505นางสอ ผลิพัฒน์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายเกิด บุญถาวรโจทก์นายสูลั้น ธงไชยจำเลย ป.วิ.พ. แม้จะเคยมีคำพิพากษารับรองกรรมสิทธิ์ว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์มาแล้วก็ตามโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีย่อมนำพิสูจน์ว่าทรัพย์รายพิพาทนั้น เป็นของจำเลยอันจะต้องรับผิดต่อการบังคับคดีของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145(2) ได้(เจน เวชศิลป์-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2505นางสอ ผลิพัฒน์โจทก์ผู้ร้องขัดทรัพย์โจทก์นายเกิด บุญถาวรโจทก์นายสูลั้น ธงไชยจำเลย ป.วิ.พ. แม้จะเคยมีคำพิพากษารับรองกรรมสิทธิ์ว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องขัดทรัพย์มาแล้วก็ตามโจทก์ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดีย่อมนำพิสูจน์ว่าทรัพย์รายพิพาทนั้น เป็นของจำเลยอันจะต้องรับผิดต่อการบังคับคดีของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145(2) ได้(เจน เวชศิลป์-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ