คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1642/2515หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง แต่มีอายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา75แล้วพิพากษา6ปีลดตามมาตรา 78 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่สมควรพิพากษาลงโทษจำคุกพิพากษาแก้เป็นว่าให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรม ณ สถานเยาวชนฯจนกว่าจะมีอายุ 18 ปี ตามมาตรา 75, 74(5) ดังนี้ เป็นการพิพากษาแก้มากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และคืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 2 จำเลยที่ 1 อายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 ปีคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ยังเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 4 ปี ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 3 คนละ 12 ปี ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 2ที่ 3 คนละ 6 ปี ของกลางเจ้าทรัพย์รับคืนไปแล้ว ให้ยกคำขอส่วนนี้จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปฝึกอบรมณ สถานเยาวชนบ้านห้วยโป่ง จังหวัดระยอง จนกว่าจำเลยที่ 1 จะมีอายุครบ 18 ปีบริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ประกอบด้วยมาตรา 74(5) นอกจากที่แก้ให้ยืมตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ และพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1642/2515อัยการจังหวัดระยองโจทก์นายอรุณ เกษรศิริ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.อ. ม. 75, ม. 340 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง แต่มีอายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา75แล้วพิพากษา6ปีลดตามมาตรา 78 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่สมควรพิพากษาลงโทษจำคุกพิพากษาแก้เป็นว่าให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรม ณ สถานเยาวชนฯจนกว่าจะมีอายุ 18 ปี ตามมาตรา 75, 74(5) ดังนี้ เป็นการพิพากษาแก้มากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และคืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 2 จำเลยที่ 1 อายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 ปีคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ยังเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 4 ปี ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 3 คนละ 12 ปี ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 2ที่ 3 คนละ 6 ปี ของกลางเจ้าทรัพย์รับคืนไปแล้ว ให้ยกคำขอส่วนนี้จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปฝึกอบรมณ สถานเยาวชนบ้านห้วยโป่ง จังหวัดระยอง จนกว่าจำเลยที่ 1 จะมีอายุครบ 18 ปีบริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ประกอบด้วยมาตรา 74(5) นอกจากที่แก้ให้ยืมตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ และพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(สัญชัย สัจจวานิช-วินัย ทองลงยา-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และคืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 2 จำเลยที่ 1 อายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 ปีคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ยังเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 4 ปี ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 3 คนละ 12 ปี ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 2ที่ 3 คนละ 6 ปี ของกลางเจ้าทรัพย์รับคืนไปแล้ว ให้ยกคำขอส่วนนี้จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปฝึกอบรมณ สถานเยาวชนบ้านห้วยโป่ง จังหวัดระยอง จนกว่าจำเลยที่ 1 จะมีอายุครบ 18 ปีบริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ประกอบด้วยมาตรา 74(5) นอกจากที่แก้ให้ยืมตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ และพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1642/2515อัยการจังหวัดระยองโจทก์นายอรุณ เกษรศิริ ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนจำเลย ป.อ. ม. 75, ม. 340 ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคสอง แต่มีอายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา75แล้วพิพากษา6ปีลดตามมาตรา 78 อีก 1 ใน 3 คงจำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่สมควรพิพากษาลงโทษจำคุกพิพากษาแก้เป็นว่าให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรม ณ สถานเยาวชนฯจนกว่าจะมีอายุ 18 ปี ตามมาตรา 75, 74(5) ดังนี้ เป็นการพิพากษาแก้มากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 และคืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรค 2 จำเลยที่ 1 อายุ 15 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 ปีคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ยังเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 4 ปี ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 3 คนละ 12 ปี ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกจำเลยที่ 2ที่ 3 คนละ 6 ปี ของกลางเจ้าทรัพย์รับคืนไปแล้ว ให้ยกคำขอส่วนนี้จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปฝึกอบรมณ สถานเยาวชนบ้านห้วยโป่ง จังหวัดระยอง จนกว่าจำเลยที่ 1 จะมีอายุครบ 18 ปีบริบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 ประกอบด้วยมาตรา 74(5) นอกจากที่แก้ให้ยืมตามศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ และพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(สัญชัย สัจจวานิช-วินัย ทองลงยา-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ