คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1636/2509หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดโดยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่คืนห้องที่เช่าไปให้โจทก์ ทำให้โจทก์ไม่อาจใช้ห้องเปิดสถานพยาบาลทำให้โจทก์ขาดรายได้จากการนี้เดือนละ 1,500 บาท โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะใช้ห้องพิพาทเปิดสถานพยาบาล เมื่อศาลฟังว่า การที่จำเลยละเมิดทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ไป 1,500 บาท ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยรับผิดในเงินจำนวนนี้ได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยไม่ยอมส่งมอบห้องเช่าคืนให้โจทก์ การที่จำเลยไม่ส่งมอบห้องคืนทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้ห้องทำสถานพยาบาล โจทก์จึงขาดรายได้จากการทำสถานพยาบาลเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่า ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาทนี้โจทก์บรรยายฟ้องเคลือบคลุม การคำนวณค่าเสียหายก็เลื่อนลอย กะประมาณอย่างเป็นไปไม่ได้และต่อสู้ข้ออื่น ๆ อีก ชั้นพิจารณา โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะเอาห้องไปเปิดสถานพยาบาล ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยความรับผิดในค่าเสียหายนี้เพียงเดือนละ ๑๐๐ บาท เท่ากับค่าเช่าห้อง ที่ศาลพิพากษาให้จำเลยรับผิดเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เป็นการพิพากษาเกินคำขอ ศาลฎีกาฟังว่า การที่จำเลยไม่ส่งห้องคืน ทำให้โจทก์ขาดผลประโยชน์รายได้ไปเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เห็นสมควรให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์ตามจำนวนนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1636/2509นางยุภา ภมรประวัติโจทก์นายชัยยุทธ ดำรงค์ราชศักดิ์ล.โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดโดยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่คืนห้องที่เช่าไปให้โจทก์ ทำให้โจทก์ไม่อาจใช้ห้องเปิดสถานพยาบาลทำให้โจทก์ขาดรายได้จากการนี้เดือนละ 1,500 บาท โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะใช้ห้องพิพาทเปิดสถานพยาบาล เมื่อศาลฟังว่า การที่จำเลยละเมิดทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ไป 1,500 บาท ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยรับผิดในเงินจำนวนนี้ได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยไม่ยอมส่งมอบห้องเช่าคืนให้โจทก์ การที่จำเลยไม่ส่งมอบห้องคืนทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้ห้องทำสถานพยาบาล โจทก์จึงขาดรายได้จากการทำสถานพยาบาลเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่า ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาทนี้โจทก์บรรยายฟ้องเคลือบคลุม การคำนวณค่าเสียหายก็เลื่อนลอย กะประมาณอย่างเป็นไปไม่ได้และต่อสู้ข้ออื่น ๆ อีก ชั้นพิจารณา โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะเอาห้องไปเปิดสถานพยาบาล ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยความรับผิดในค่าเสียหายนี้เพียงเดือนละ ๑๐๐ บาท เท่ากับค่าเช่าห้อง ที่ศาลพิพากษาให้จำเลยรับผิดเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เป็นการพิพากษาเกินคำขอ ศาลฎีกาฟังว่า การที่จำเลยไม่ส่งห้องคืน ทำให้โจทก์ขาดผลประโยชน์รายได้ไปเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เห็นสมควรให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์ตามจำนวนนี้ พิพากษายืน(อรุณ ตินทุกะสิริ-โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)ศาลชั้นต้น - นายยิ้ม บูรณารมย์ศาลอุทธรณ์ - นายปันโน สุขทรรศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยไม่ยอมส่งมอบห้องเช่าคืนให้โจทก์ การที่จำเลยไม่ส่งมอบห้องคืนทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้ห้องทำสถานพยาบาล โจทก์จึงขาดรายได้จากการทำสถานพยาบาลเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่า ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาทนี้โจทก์บรรยายฟ้องเคลือบคลุม การคำนวณค่าเสียหายก็เลื่อนลอย กะประมาณอย่างเป็นไปไม่ได้และต่อสู้ข้ออื่น ๆ อีก ชั้นพิจารณา โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะเอาห้องไปเปิดสถานพยาบาล ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยความรับผิดในค่าเสียหายนี้เพียงเดือนละ ๑๐๐ บาท เท่ากับค่าเช่าห้อง ที่ศาลพิพากษาให้จำเลยรับผิดเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เป็นการพิพากษาเกินคำขอ ศาลฎีกาฟังว่า การที่จำเลยไม่ส่งห้องคืน ทำให้โจทก์ขาดผลประโยชน์รายได้ไปเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เห็นสมควรให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์ตามจำนวนนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1636/2509นางยุภา ภมรประวัติโจทก์นายชัยยุทธ ดำรงค์ราชศักดิ์ล.โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดโดยอ้างเหตุว่าจำเลยไม่คืนห้องที่เช่าไปให้โจทก์ ทำให้โจทก์ไม่อาจใช้ห้องเปิดสถานพยาบาลทำให้โจทก์ขาดรายได้จากการนี้เดือนละ 1,500 บาท โจทก์ไม่ได้สืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะใช้ห้องพิพาทเปิดสถานพยาบาล เมื่อศาลฟังว่า การที่จำเลยละเมิดทำให้โจทก์ขาดประโยชน์ไป 1,500 บาท ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยรับผิดในเงินจำนวนนี้ได้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้บอกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลยแล้ว จำเลยไม่ยอมส่งมอบห้องเช่าคืนให้โจทก์ การที่จำเลยไม่ส่งมอบห้องคืนทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้ห้องทำสถานพยาบาล โจทก์จึงขาดรายได้จากการทำสถานพยาบาลเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท ขอให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท จำเลยต่อสู้ว่า ค่าเสียหายเดือนละ ๑,๕๐๐ บาทนี้โจทก์บรรยายฟ้องเคลือบคลุม การคำนวณค่าเสียหายก็เลื่อนลอย กะประมาณอย่างเป็นไปไม่ได้และต่อสู้ข้ออื่น ๆ อีก ชั้นพิจารณา โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าจำเลยรู้หรือควรจะได้รู้ว่าโจทก์จะเอาห้องไปเปิดสถานพยาบาล ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะเต็มตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยความรับผิดในค่าเสียหายนี้เพียงเดือนละ ๑๐๐ บาท เท่ากับค่าเช่าห้อง ที่ศาลพิพากษาให้จำเลยรับผิดเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เป็นการพิพากษาเกินคำขอ ศาลฎีกาฟังว่า การที่จำเลยไม่ส่งห้องคืน ทำให้โจทก์ขาดผลประโยชน์รายได้ไปเดือนละ ๑,๕๐๐ บาท เห็นสมควรให้จำเลยรับผิดต่อโจทก์ตามจำนวนนี้ พิพากษายืน(อรุณ ตินทุกะสิริ-โพยม เลขยานนท์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)ศาลชั้นต้น - นายยิ้ม บูรณารมย์ศาลอุทธรณ์ - นายปันโน สุขทรรศนีย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ