phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 81/2551 เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยกําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || 5/28/51 | 15,000 | 4 พ.ย. 51 | 6/11/51 - 4/12/51 | 28 วัน || 9/364/51 | 40,000 | 4 พ.ย. 51 | 6/11/51 - 5/11/52 | 364 วัน || 6/28/51 | 12,000 | 11 พ.ย. 51 | 13/11/51 - 11/12/51 | 28 วัน || 4/3ปี/2551 | 20,000 | 11 พ.ย. 51 | 13/11/51 - 13/11/54 | 3 ปี || 7/28/51 | 12,000 | 18 พ.ย. 51 | 20/11/51 - 18/12/51 | 28 วัน || 8/28/51 | 12,000 | 25 พ.ย. 51 | 27/11/51 - 25/12/51 | 28 วัน || 7/63/51 | 20,000 | 25 พ.ย. 51 | 27/11/51 - 29/01/52 | 63 วัน | โดยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 4/3ปี/2551 มีรายละเอียด ดังนี้| | || --- | --- || อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) | ธปท. จะกําหนดและประกาศในวันศุกร์ที่ 7 พ.ย. 2551 || การคํานวณดอกเบี้ย | แบ่งเป็นปีละ 2 งวด งวดละเท่าๆ กัน || วันชําระดอกเบี้ย | วันที่ 13 พ.ย. และ พ.ค. ของทุกปี || วันชําระดอกเบี้ยงวดแรก | วันที่ 13 พ.ค. 2552 || วันครบกําหนดไถ่ถอน | วันที่ 13 พ.ย. 2554 เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจํานวนที่ออกและจะไม่มีการไถ่ถอนก่อนกําหนด |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 30 ตุลาคม 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 ตุลาคม 2551 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๙๒ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓ (ท่าม่วง) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๒๐๙ (หนองสองห้อง)เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน----------------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔๙๒สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓ (ท่าม่วง) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๙ (หนองสองห้อง)พ.ศ. ๒๕๔๑ ในท้องที่อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี แล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสร้างทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๙๒ สายแยกทางหลวงแผ่นดิน หมายเลข ๓๒๓ (ท่าม่วง) -บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๙ (หนองสองห้อง) ในท้องที่อำเภอท่าม่วงจังหวัดกาญจนบุรีตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๓๔๙๒ สายแยกทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๓ (ท่าม่วง) - บรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐๙(หนองสองห้อง) พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๒ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๒/พ๙๔ง/๓/๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๔๒] อัมพิกา/แก้ไข ๒๘/๕/๒๕๔๕ B
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85/2487หลักกฎหมาย: กรณีที่ร้านค้ามีสตางค์ไว้ 80 บาท โจทก์ไม่แสดงให้เห็นว่าเกินสมควรไม่มีความผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85/2487อัยการพิจิตรโจทก์นายยกเอ็ง แซ่ก๊วยจำเลย พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 5กรณีที่ร้านค้ามีสตางค์ไว้ 80 บาท โจทก์ไม่แสดงให้เห็นว่าเกินสมควรไม่มีความผิด(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปสยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85/2487อัยการพิจิตรโจทก์นายยกเอ็ง แซ่ก๊วยจำเลย พ.ร.บ.เงินตราในภาวะฉุกเฉิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2485 ม. 5กรณีที่ร้านค้ามีสตางค์ไว้ 80 บาท โจทก์ไม่แสดงให้เห็นว่าเกินสมควรไม่มีความผิด(เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-จำรูญ โปสยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4402/2530หลักกฎหมาย: จำเลยขว้างลูกระเบิดใส่ผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าแต่ลูกระเบิดไม่เกิดการระเบิดเพราะยังมิได้ถอดสลักนิรภัย เมื่อปรากฏว่าลูกระเบิดดังกล่าวอยู่ในสภาพที่ใช้ทำการระเบิดได้และหากระเบิดขึ้นจะมีอำนาจทำลายสังหารชีวิตมนุษย์ ดังนี้ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288,81 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 295,80 โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288,80 ศาลฎีกามีอำนาจปรับบทลงโทษให้ถูกต้องได้แต่กำหนดโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4402/2530พนักงานอัยการ จังหวัด อุบลราชธานีโจทก์นาย มรกต ไชยมาศ หรือไชยมาตย์จำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 81, ม. 288, ม. 295 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 195, ม. 225จำเลยขว้างลูกระเบิดใส่ผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าแต่ลูกระเบิดไม่เกิดการระเบิดเพราะยังมิได้ถอดสลักนิรภัย เมื่อปรากฏว่าลูกระเบิดดังกล่าวอยู่ในสภาพที่ใช้ทำการระเบิดได้และหากระเบิดขึ้นจะมีอำนาจทำลายสังหารชีวิตมนุษย์ ดังนี้ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288,81 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 295,80 โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288,80 ศาลฎีกามีอำนาจปรับบทลงโทษให้ถูกต้องได้แต่กำหนดโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น.(ถาวร ตันตราภรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4402/2530พนักงานอัยการ จังหวัด อุบลราชธานีโจทก์นาย มรกต ไชยมาศ หรือไชยมาตย์จำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 81, ม. 288, ม. 295 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 195, ม. 225จำเลยขว้างลูกระเบิดใส่ผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่าแต่ลูกระเบิดไม่เกิดการระเบิดเพราะยังมิได้ถอดสลักนิรภัย เมื่อปรากฏว่าลูกระเบิดดังกล่าวอยู่ในสภาพที่ใช้ทำการระเบิดได้และหากระเบิดขึ้นจะมีอำนาจทำลายสังหารชีวิตมนุษย์ ดังนี้ จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288,81 จำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 295,80 โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดังนี้ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288,80 ศาลฎีกามีอำนาจปรับบทลงโทษให้ถูกต้องได้แต่กำหนดโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น.(ถาวร ตันตราภรณ์-ชูเชิด รักตะบุตร์-สง่า ศิลปประสิทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขว่าด้วยการรับ การจ่าย การเก็บรักษาสินค้าและการทำบัญชีคุมสินค้าของคลังสินค้าทัณฑ์บน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๕แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ให้เจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนปฏิบัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การรับและการเก็บรักษาสินค้าเจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนต้องปฏิบัติ ดังต่อไปนี้(๑) สินค้าที่จะนำเข้าเก็บรักษาไว้ในคลังสินค้าทัณฑ์บนจะต้องเป็นประเภทสินค้าที่ได้รับอนุญาตไว้แล้วเท่านั้น ห้ามมิให้นำสินค้าอื่น ๆเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บนเป็นอันขาด(๒) เมื่อจะนำสินค้าเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บนเจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนต้องแจ้งให้เจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ทราบก่อนทุกครั้งการตรวจรับสินค้าที่จะนำเข้าเก็บให้ตรวจนับให้ถูกต้อง ทั้งนี้ให้อยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ควบคุมการนำสินค้าเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บน(๓) สินค้าที่นำเข้าเก็บในคลังสินค้าทัณฑ์บนเมื่อนำเข้าเก็บแล้วห้ามมิให้ทำการเปลี่ยนแปลงหีบห่อเครื่องหมายหรือรายการใดเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากอธิบดี(๔) ต้องเก็บสินค้าแยกตามประเภทและชนิดของสินค้าต้องจัดให้เป็นระเบียบเรียบร้อยโดยมีทางเข้า ออก เพื่อตรวจสอบสินค้าได้สะดวก(๕) การนำสินค้าเข้า ออก จากคลังสินค้าทัณฑ์บนให้นำสินค้านั้นเข้าหรือออกได้ตามแผนผังที่อนุญาตไว้แล้วเท่านั้นข้อ ๒ การทำบัญชีคุมสินค้าเจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนมีหน้าที่ต้องจัดทำบัญชี ดังต่อไปนี้(๑)ทุกครั้งที่มีการนำสินค้าเข้าเก็บหรือนำออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บนจะต้องลงรายการรับ- จ่ายและยอดคงเหลือของสินค้าไว้ ในบัญชีคุมสินค้าตามแบบ ภส.๐๓ - ๐๕(๒) ในกรณีที่มีสินค้าข้อ ๒ (๑) มีหลายประเภทหรือหลายชนิดให้ลงรายการสินค้าดังกล่าวโดยแยกประเภทสินค้าให้ชัดเจนในบัญชีแยกประเภทสินค้าในคลังสินค้าทัณฑ์บนตามแบบ ภส.๐๓ - ๐๖(๓) บัญชีตาม (๑) และ (๒) เจ้าของคลังสินค้าทัณฑ์บนต้องเก็บรักษาไว้ณ ที่ทำการของคลังสินค้าทัณฑ์บน หรือที่อื่น ๆ ตามที่อธิบดีเห็นสมควร ไม่น้อยกว่า ๕ปีนับตั้งแต่นำสินค้าออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บนเพื่อเป็นหลักฐานให้เจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้ตลอดเวลาข้อ ๓ การจ่ายสินค้าการนำสินค้าออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บนต้องแจ้งและให้อยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานสรรพสามิตหรือพนักงานเจ้าหน้าที่ทุกครั้งโดยให้ควบคุมการนำสินค้าออกจากคลังสินค้าทัณฑ์บนตรวจสอบหลักฐานการอนุญาตหรือการเสียภาษีให้ครบถ้วนก่อนข้อ ๔ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิตเอกสารแนบท้าย๑. บัญชีคุมสินค้าในคลังสินค้าทัณฑ์บนตามมาตรา ๔๕ วรรค ๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐ (ภส. ๐๓ - ๐๕)๒. คำอธิบายบัญชีคุมสินค้าในคลังสินค้าทัณฑ์บน (ภส.๐๓ - ๐๕)๓. บัญชีแยกประเภทสินค้าในคลังสินค้าทัณฑ์บนแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐ (ภส.๐๓ - ๐๖)๔. คำอธิบายบัญชีแยกประเภทสินค้าในคลังสินค้าทัณฑ์บน (ภส. ๐๓ - ๐๖)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๑ตุลาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ๑๑๙ ง/หน้า ๑๘๐ (เล่มที่ ๑)/๒๔ พฤษภาคม๒๕๖๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2113/2519หลักกฎหมาย: คดีก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีนั้นโอนที่พิพาทให้จำเลย การที่จำเลยดำเนินการเพื่อให้มีการโอนที่พิพาทไปตามคำพิพากษาจนในที่สุดเจ้าพนักงานที่ดินได้จดทะเบียนโอนที่พิพาทให้จำเลย จึงเป็นการดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษาในคดีนั้น โจทก์จะนำมาฟ้องเป็นคดีนี้อ้างว่าการบังคับคดีไม่ชอบ ขอให้เพิกถอนเสียหาได้ไม่ และเมื่อโจทก์ไม่อาจอ้างได้ดังกล่าวข้ออ้างของโจทก์ที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทโดยละเมิดย่อมตกไปในตัว โจทก์จะขอให้ขับไล่จำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2113/2519นางสนิท เนตรตาโจทก์น.ส.ภา โอ้สมบูรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 296คดีก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีนั้นโอนที่พิพาทให้จำเลย การที่จำเลยดำเนินการเพื่อให้มีการโอนที่พิพาทไปตามคำพิพากษาจนในที่สุดเจ้าพนักงานที่ดินได้จดทะเบียนโอนที่พิพาทให้จำเลย จึงเป็นการดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษาในคดีนั้น โจทก์จะนำมาฟ้องเป็นคดีนี้อ้างว่าการบังคับคดีไม่ชอบ ขอให้เพิกถอนเสียหาได้ไม่ และเมื่อโจทก์ไม่อาจอ้างได้ดังกล่าวข้ออ้างของโจทก์ที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทโดยละเมิดย่อมตกไปในตัว โจทก์จะขอให้ขับไล่จำเลยไม่ได้(สมคิด มงคลชาติ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2113/2519นางสนิท เนตรตาโจทก์น.ส.ภา โอ้สมบูรณ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 296คดีก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีนั้นโอนที่พิพาทให้จำเลย การที่จำเลยดำเนินการเพื่อให้มีการโอนที่พิพาทไปตามคำพิพากษาจนในที่สุดเจ้าพนักงานที่ดินได้จดทะเบียนโอนที่พิพาทให้จำเลย จึงเป็นการดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษาในคดีนั้น โจทก์จะนำมาฟ้องเป็นคดีนี้อ้างว่าการบังคับคดีไม่ชอบ ขอให้เพิกถอนเสียหาได้ไม่ และเมื่อโจทก์ไม่อาจอ้างได้ดังกล่าวข้ออ้างของโจทก์ที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่าจำเลยอยู่ในที่พิพาทโดยละเมิดย่อมตกไปในตัว โจทก์จะขอให้ขับไล่จำเลยไม่ได้(สมคิด มงคลชาติ-ชลอ จามรมาน-อุดม ทันด่วน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดประเภท ชนิดและมาตรฐานของผลิตภัณฑ์นมสำหรับเป็นอาหารสัตว์ (ฉบับที่ ๑) โดยที่สมควรควบคุมผลิตภัณฑ์นมบางชนิดที่ใช้เป็นอาหารสัตว์และเป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์อาศัยอำนาจตามมาตรา ๖ (๑) (๒) (๓)(๔) และ (๗) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้นมผงดัดแปลงสำหรับสัตว์ (Denatured Skimmed Milk and butter Milk Powder) หางเนยผงดัดแปลงสำหรับสัตว์ (Denatured Whey Powder) และอาหารแทนนมผงสำหรับสัตว์ (Milk Replacer)ซึ่งมีเครื่องหมายการค้าแสดงว่า ใช้สำหรับสัตว์เป็นอาหารสัตว์และเป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ต้องมีคุณภาพหรือมาตรฐานดังต่อไปนี้(๑) ชนิดนมผงดัดแปลงสำหรับสัตว์ ต้องมีโปรตีนไม่น้อยกว่าร้อยละ ๓๐ ของน้ำหนัก(๒) ชนิดหางเนยผงดัดแปลงสำหรับสัตว์ต้องมีโปรตีนไม่น้อยกว่า ร้อยละ ๑๒ ของน้ำหนัก(๓) ชนิดอาหารแทนนมสำหรับสัตว์ ต้องมีโปรตีนไม่น้อยกว่าร้อยละ ๒๐ ของน้ำหนัก(๔) มีความชื้นไม่เกินร้อยละ ๘ ของน้ำหนัก(๕) ไม่มีจุลินทรีย์ที่ทำให้เกิดโรคในสัตว์(๖) ไม่มีสารพิษ และสิ่งแปลกปลอมในปริมาณที่อาจเป็นอันตรายต่อสัตว์ข้อ ๒ภาชนะบรรจุของผลิตภัณฑ์ตาม ข้อ ๑ ให้ถือปฏิบัติตามมาตรา ๖ (๗)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕และฉลากที่ภาชนะบรรจุให้ถือปฏิบัติตามมาตรา ๒๓ (๓)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นสามสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๓๐พลเอก หาญลีนานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์สุกัญญา/พิมพ์๒๓ กรกฎาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๔/ตอนที่๒๑๒/หน้า ๗๒๔๑/๒๒ ตุลาคม ๒๕๓๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 854/2469หลักกฎหมาย: สัญญากู้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 854/2469สัญญากู้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 854/2469สัญญากู้()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1344/2481หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ของนาย ส.ก่อนพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เปนนาง ส.ดังนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงสู้คดีอย่างไรศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ได้โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์นายสงัด ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเจ้าทรัพย์คือนางสงัด ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้แล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เพราะการที่โจทก์ร้องขอแก้ก่อนมีคำพิพากษานั้นไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงต่อสู้คดีอย่างไร พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1344/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายโล้น หัสพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 163, ม. 164โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ของนาย ส.ก่อนพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เปนนาง ส.ดังนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงสู้คดีอย่างไรศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ได้โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์นายสงัด ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเจ้าทรัพย์คือนางสงัด ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้แล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เพราะการที่โจทก์ร้องขอแก้ก่อนมีคำพิพากษานั้นไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงต่อสู้คดีอย่างไร พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๗(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ สิริเกียรติ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์นายสงัด ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเจ้าทรัพย์คือนางสงัด ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้แล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เพราะการที่โจทก์ร้องขอแก้ก่อนมีคำพิพากษานั้นไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงต่อสู้คดีอย่างไร พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๗ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1344/2481พนักงานอัยยการโจทก์นายโล้น หัสพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 163, ม. 164โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ของนาย ส.ก่อนพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เปนนาง ส.ดังนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงสู้คดีอย่างไรศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ได้โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์นายสงัด ก่อนมีคำพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าเจ้าทรัพย์คือนางสงัด ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้แล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง เพราะการที่โจทก์ร้องขอแก้ก่อนมีคำพิพากษานั้นไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงต่อสู้คดีอย่างไร พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๗(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ สิริเกียรติ์ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คําสั่งนายทะเบียนที่ 8/2543เรื่อง ให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ-------------------------------------- ตามที่คณะกรรมการนโยบายธุรกิจประกันวินาศภัย ได้มีมติให้พิจารณาทบทวนแบบข้อความกรมธรรม์ประกันภัย และพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ ตามคําสั่งนายทะเบียนที่ 30/2542 ลงวันที่ 14 กันยายน 2542 และนายทะเบียนได้มีคําสั่งที่ 1/2543 ลงวันที่ 18 มกราคม 2543 เลื่อนกําหนดระยะเวลาให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ ออกไปก่อนนั้น บัดนี้ การพิจารณาทบทวนตามมติคณะกรรมการนโยบายธุรกิจประกันวินาศภัยได้เสร็จสิ้นแล้ว และนายทะเบียนได้มีคําสั่งที่ 6/2543 เรื่อง ให้แก้ไขแบบ ข้อความตลอดจนพิกัดอัตราเบี้ยประกันภัยรถยนต์ ลงวันที่ 28 มีนาคม 2543 ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2543 เป็นต้นไป ฉะนั้น เพื่อให้ได้มาซึ่งสถิติและข้อมูลเกี่ยวกับการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ ที่ถูกต้องครบถ้วน รวมทั้งให้การปฏิบัติของแต่ละบริษัทเป็นไปในแนวทางเดียวกัน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 49 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 นายทะเบียนจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกคําสั่งนายทะเบียนที่ 32/2542 เรื่อง ให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจ ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2542 และให้บริษัทประกันวินาศภัยยื่นรายงานการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจตามคําสั่งนี้แทนข้อ ๒ เมื่อบริษัทรับประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจแล้วให้บริษัทดําเนินการ ดังนี้ (1) ยื่นหนังสือนําส่งรายงานข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ตามแบบที่กําหนดไว้ท้ายคําสั่งนี้ (2) รายงานข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ตามแบบรายการข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ที่กําหนดไว้ท้ายคําสั่งนี้ โดยส่งข้อมูลผ่านทางสื่อ Diskette 3.5" หรือส่งข้อมูลผ่านทางเครือข่าย Intranet ของสมาคมประกันวินาศภัย โดยข้อมูลอยู่ในรูป PC - DOS Format ที่มีชื่อไฟล์ตามเอกสาร Record Layout จํานวน 1 ชุด การยื่นหนังสือนําส่งและการรายงานข้อมูลดังกล่าวต้องยื่นต่อนายทะเบียนทุกเดือน ภายในวันสุดท้ายของเดือนถัดจากเดือนที่บริษัทรับประกันภัยรถยนต์นั้นข้อ ๓ เมื่อมีการแก้ไข เพิ่มเติมหรือปรับปรุงข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจให้บริษัทดําเนินการดังนี้ (1) ยื่นหนังสือนําส่งรายงานการแก้ไขเพิ่มเติมหรือปรับปรุงข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ตามแบบที่กําหนดไว้ท้ายคําสั่งนี้ และ (2) รายงานการแก้ไขเพิ่มเติมหรือปรับปรุงข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ตามแบบรายการข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ที่กําหนดไว้ท้ายคําสั่งนี้ โดยส่งข้อมูลผ่านทางสื่อ Diskette 3.5" หรือส่งข้อมูลผ่านทางเครือข่าย Intranet ของสมาคมประกันวินาศภัย โดยข้อมูลอยู่ในรูป PC - DOS Format ที่มีชื่อไฟล์ตามเอกสาร Record Layout จํานวน 1 ชุด การยื่นหนังสือนําส่งและการรายงานการแก้ไขเพิ่มเติมหรือปรับปรุงข้อมูลการประกันภัยรถยนต์ดังกล่าว ต้องยื่นต่อนายทะเบียนภายในวันสุดท้ายของเดือนถัดจากเดือนที่มีการแก้ไข เพิ่มเติมหรือปรับปรุงข้อมูลนั้นข้อ ๔ การยื่นหนังสือนําส่งรายงานและการรายงานข้อมูลตามข้อ 2 และข้อ 3 (ถ้ามี) เฉพาะของเดือนเมษายน พฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม และสิงหาคม พ.ศ. 2543 หากบริษัทไม่สามารถยื่นและรายงานต่อนายทะเบียนได้ภายในระยะเวลาตามที่กําหนดไว้ในข้อ 2 และ ข้อ 3 (ถ้ามี) แล้วแต่กรณีให้บริษัทยื่นและรายงานให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2543ข้อ ๕ คําสั่งนี้ให้มีผลใช้บังคับสําหรับการประกันภัยรถยนต์ภาคสมัครใจที่มีระยะเวลาประกันภัยเริ่มต้นตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2543 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2543นรวัฒน์ สุวรรณอธิบดีกรมการประกันภัยนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60295หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 183)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 251,066.33บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 รับผิดชดใช้เงิน 248,466.33 บาท แก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,175)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ 248,466.33 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ7 ครึ่งต่อปี ซึ่งคิดคำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1186/2529กระทรวงการคลัง ฯโจทก์นายสันติ ผดุงเกียรติ กับพวกจำเลยนายกะวี พิสัยนนทฤทธิ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 183)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 251,066.33บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 รับผิดชดใช้เงิน 248,466.33 บาท แก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,175)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ 248,466.33 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ7 ครึ่งต่อปี ซึ่งคิดคำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1186/2529กระทรวงการคลัง ฯโจทก์นายสันติ ผดุงเกียรติ กับพวกจำเลยนายกะวี พิสัยนนทฤทธิ์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 183)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ให้จำเลยที่ 1 ใช้เงินจำนวน 251,066.33บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ ยกฟ้องจำเลยที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 รับผิดชดใช้เงิน 248,466.33 บาท แก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,175)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ 248,466.33 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ7 ครึ่งต่อปี ซึ่งคิดคำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปีมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพจิตร วิเศษโกสิน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ