คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4897/2533หลักกฎหมาย: การพิจารณาคำร้องของผู้ร้องว่าที่ดินและบ้านเรือนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีให้จำเลยและบริวารออกไปนั้น เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องมิใช่กรรมสิทธิ์ของจำเลย ขอให้ระงับการบังคับคดีไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์ จำเลยมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อม หากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์แล้วว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้อง จึงยกคำร้อง มิได้สั่งยกคำร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล.กรณีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาท พร้อมกับรื้อบ้านเรือนออกไปจากที่ดินดังกล่าวผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทมิได้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยทั้งสองแต่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้ระงับการบังคับคดีและดำเนินการไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม ในวันนัดพร้อม ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า นัดไต่สวนคำร้องของผู่ร้องวันนี้ ทนายโจทก์ทนายจำเลยทั้งสองมาศาล ผู้ร้องและทนายไม่มา ทนายโจทก์แถลงว่าผู้ร้องมีเจตนาประวิงการบังคับคดีเพราะผู้ร้องเคยแถลงกับฝ่ายโจทก์ว่ายอมที่จะรื้อถอนบ้านออกไปแต่ขอเวลาสักระยะหนึ่งก่อน ขอให้ยกคำร้องเสีย ศาลพิเคราะห์แล้วให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องไม่มาศาลในวันนัดพร้อมศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องได้ เพราะมิได้เป็นวันนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคำร้องของผู้ร้องไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์จำเลยทั้งสองมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อมหากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งในวันนัดพร้อมโจทก์ก็ได้แถลงข้อเท็จจริงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้วสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง เท่ากับว่าศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล แต่แปลความได้ว่าศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องแล้ว เห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้องจึงยกคำร้องโดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนต่อไป ที่ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่าวันนัดพร้อมเป็นนัดไต่สวน เห็นได้ว่าเป็นการจดบันทึกผิดพลาดไปเท่านั้น ดังนั้นที่ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะวันนัดเป็นวันนัดพร้อม มิใช่วันนัดพิจารณา จึงฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4897/2533นางจิรา วิรัตินันท์โจทก์นางยุพิน พัทคำผู้ร้องนายฉัตรชัย อินทุสุต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 296 จัตวาการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องว่าที่ดินและบ้านเรือนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีให้จำเลยและบริวารออกไปนั้น เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องมิใช่กรรมสิทธิ์ของจำเลย ขอให้ระงับการบังคับคดีไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์ จำเลยมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อม หากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์แล้วว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้อง จึงยกคำร้อง มิได้สั่งยกคำร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล.กรณีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาท พร้อมกับรื้อบ้านเรือนออกไปจากที่ดินดังกล่าวผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทมิได้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยทั้งสองแต่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้ระงับการบังคับคดีและดำเนินการไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม ในวันนัดพร้อม ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า นัดไต่สวนคำร้องของผู่ร้องวันนี้ ทนายโจทก์ทนายจำเลยทั้งสองมาศาล ผู้ร้องและทนายไม่มา ทนายโจทก์แถลงว่าผู้ร้องมีเจตนาประวิงการบังคับคดีเพราะผู้ร้องเคยแถลงกับฝ่ายโจทก์ว่ายอมที่จะรื้อถอนบ้านออกไปแต่ขอเวลาสักระยะหนึ่งก่อน ขอให้ยกคำร้องเสีย ศาลพิเคราะห์แล้วให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องไม่มาศาลในวันนัดพร้อมศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องได้ เพราะมิได้เป็นวันนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคำร้องของผู้ร้องไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์จำเลยทั้งสองมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อมหากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งในวันนัดพร้อมโจทก์ก็ได้แถลงข้อเท็จจริงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้วสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง เท่ากับว่าศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล แต่แปลความได้ว่าศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องแล้ว เห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้องจึงยกคำร้องโดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนต่อไป ที่ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่าวันนัดพร้อมเป็นนัดไต่สวน เห็นได้ว่าเป็นการจดบันทึกผิดพลาดไปเท่านั้น ดังนั้นที่ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะวันนัดเป็นวันนัดพร้อม มิใช่วันนัดพิจารณา จึงฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: กรณีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาท พร้อมกับรื้อบ้านเรือนออกไปจากที่ดินดังกล่าวผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทมิได้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยทั้งสองแต่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้ระงับการบังคับคดีและดำเนินการไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม ในวันนัดพร้อม ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า นัดไต่สวนคำร้องของผู่ร้องวันนี้ ทนายโจทก์ทนายจำเลยทั้งสองมาศาล ผู้ร้องและทนายไม่มา ทนายโจทก์แถลงว่าผู้ร้องมีเจตนาประวิงการบังคับคดีเพราะผู้ร้องเคยแถลงกับฝ่ายโจทก์ว่ายอมที่จะรื้อถอนบ้านออกไปแต่ขอเวลาสักระยะหนึ่งก่อน ขอให้ยกคำร้องเสีย ศาลพิเคราะห์แล้วให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องไม่มาศาลในวันนัดพร้อมศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องได้ เพราะมิได้เป็นวันนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคำร้องของผู้ร้องไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์จำเลยทั้งสองมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อมหากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งในวันนัดพร้อมโจทก์ก็ได้แถลงข้อเท็จจริงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้วสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง เท่ากับว่าศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล แต่แปลความได้ว่าศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องแล้ว เห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้องจึงยกคำร้องโดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนต่อไป ที่ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่าวันนัดพร้อมเป็นนัดไต่สวน เห็นได้ว่าเป็นการจดบันทึกผิดพลาดไปเท่านั้น ดังนั้นที่ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะวันนัดเป็นวันนัดพร้อม มิใช่วันนัดพิจารณา จึงฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4897/2533นางจิรา วิรัตินันท์โจทก์นางยุพิน พัทคำผู้ร้องนายฉัตรชัย อินทุสุต กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 296 จัตวาการพิจารณาคำร้องของผู้ร้องว่าที่ดินและบ้านเรือนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีให้จำเลยและบริวารออกไปนั้น เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องมิใช่กรรมสิทธิ์ของจำเลย ขอให้ระงับการบังคับคดีไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์ จำเลยมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อม หากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์แล้วว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้อง จึงยกคำร้อง มิได้สั่งยกคำร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล.กรณีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีปิดประกาศให้จำเลยทั้งสองปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านพิพาท พร้อมกับรื้อบ้านเรือนออกไปจากที่ดินดังกล่าวผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินและบ้านพิพาทมิได้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยทั้งสองแต่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้อง ขอให้ระงับการบังคับคดีและดำเนินการไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม ในวันนัดพร้อม ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า นัดไต่สวนคำร้องของผู่ร้องวันนี้ ทนายโจทก์ทนายจำเลยทั้งสองมาศาล ผู้ร้องและทนายไม่มา ทนายโจทก์แถลงว่าผู้ร้องมีเจตนาประวิงการบังคับคดีเพราะผู้ร้องเคยแถลงกับฝ่ายโจทก์ว่ายอมที่จะรื้อถอนบ้านออกไปแต่ขอเวลาสักระยะหนึ่งก่อน ขอให้ยกคำร้องเสีย ศาลพิเคราะห์แล้วให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องไม่มาศาลในวันนัดพร้อมศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องได้ เพราะมิได้เป็นวันนัดไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การพิจารณาคำร้องของผู้ร้องไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องทำการไต่สวนก่อน ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อมให้ผู้ร้อง โจทก์จำเลยทั้งสองมาศาลก็เพื่อทำการพิจารณาสั่งคำร้องของผู้ร้อง และในวันนัดพร้อมหากศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่สมควรอนุญาตตามคำร้องก็อาจยกคำร้องเสียได้ ซึ่งในวันนัดพร้อมโจทก์ก็ได้แถลงข้อเท็จจริงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาศาลชั้นต้นพิเคราะห์แล้วสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง เท่ากับว่าศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะเหตุผู้ร้องไม่มาศาล แต่แปลความได้ว่าศาลชั้นต้นได้พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องแล้ว เห็นว่าคำร้องของผู้ร้องไม่มีเหตุที่จะอนุญาตตามคำร้องจึงยกคำร้องโดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนต่อไป ที่ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาว่าวันนัดพร้อมเป็นนัดไต่สวน เห็นได้ว่าเป็นการจดบันทึกผิดพลาดไปเท่านั้น ดังนั้นที่ผู้ร้องฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจสั่งยกคำร้องของผู้ร้องเพราะวันนัดเป็นวันนัดพร้อม มิใช่วันนัดพิจารณา จึงฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน.(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ