phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
กฎกระทรวงฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์พ.ศ. ๒๔๙๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๑๓แห่งพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑) กฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๔๙๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙(๒) กฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙ข้อ ๒คำขอจดทะเบียนพาณิชย์คำขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการหรือคำขอจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจให้เป็นไปตามแบบ ทพ. ท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๓ค่าธรรมเนียมให้กำหนดตามอัตราท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๔ให้ใบทะเบียนพาณิชย์ (แบบ ทพ. ๔) ที่ออกให้แก่ผู้ประกอบพาณิชยกิจก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับคงใช้ได้ต่อไปจนกว่าผู้ประกอบพาณิชยกิจได้ขอมีใบทะเบียนพาณิชย์ใหม่ข้อ ๕บรรดาคำขอจดทะเบียนหรือคำขออื่นที่ได้ยื่นไว้ก่อนวันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับและยังอยู่ในระหว่างการพิจารณา ให้ถือว่าคำขอนั้นเป็นคำขอตามกฎกระทรวงนี้โดยอนุโลมข้อ ๖กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๐ณรงค์ชัย อัครเศรณีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์[เอกสารแนบท้าย]๑. คำขอจดทะเบียนพาณิชย์ คำขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการหรือคำขอจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจ (แบบ ทพ.)๒. ค่าธรรมเนียมให้กำหนดอัตราท้ายกระทรวงนี้(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)อัตราค่าธรรมเนียม (๑) ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนพาณิชย์๕๐ บาท(๒) ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการครั้งละ ๒๐ บาท(๓) ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจ๒๐บาท(๔) ค่าธรรมเนียมการขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ออกใบแทนใบทะเบียนพาณิชย์ฉบับละ ๓๐ บาท(๕) ค่าธรรมเนียมการขอตรวจดูเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ของผู้ประกอบพาณิชยกิจรายหนึ่ง ครั้งละ ๒๐ บาท(๖) ค่าธรรมเนียมขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่คัดสำเนาและรับรองสำเนาเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ของผู้ประกอบพาณิชยกิจรายหนึ่งฉบับละ ๓๐ บาทหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงแบบใบทะเบียนพาณิชย์ และแบบคำขอต่าง ๆตามกฎหมายว่าด้วยทะเบียนพาณิชย์ให้มีรูปแบบและข้อความที่เหมาะสมสอดคล้องกับระบบงานทะเบียนและข้อมูลธุรกิจในปัจจุบันตลอดจนลดจำนวนเอกสารที่ไม่จำเป็นลงเพื่อให้เกิดความสะดวกแก่ผู้ขอจดทะเบียนและลดภาระของเจ้าหน้าที่ในการตรวจเอกสารและการเก็บรักษาเอกสารดังกล่าว และเนื่องจากมาตรา๑๑ วรรคหนึ่ง ประกอบกับมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙บัญญัติให้การยื่นคำขอจดทะเบียนพาณิชย์ การยื่นคำขอจดทะเบียนการเปลี่ยนแปลงรายการจดทะเบียนพาณิชย์และการเลิกประกอบพาณิชยกิจต้องเป็นไปตามแบบที่กำหนดในกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๑๓ กุมภาพันธ์๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๔/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๓๘/๔ กันยายน ๒๕๔๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65718หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกันสองแสนห้าหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2/2545พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นาย จรัญ ฐานวิเศษจำเลยนาย จรัญ ฐานวิเศษ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 114ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกันสองแสนห้าหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ทวีวัฒน์ แดงทองดี-ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์-โนรี จันทร์ทร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2/2545พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นาย จรัญ ฐานวิเศษจำเลยนาย จรัญ ฐานวิเศษ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 114ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ คำสั่ง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกันสองแสนห้าหมื่นบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ทวีวัฒน์ แดงทองดี-ม.ล.ไกรฤกษ์ เกษมสันต์-โนรี จันทร์ทร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2486หลักกฎหมาย: จำเลยใช้หลาวแทงผู้เสียหายซึ่งแหกรั้วถือมีดซุยบุกรุกขึ้นมาบนบ้านและเงื้อมีดจะแทงจำเลยเช่นนี้ พอถือได้ว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2486อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายอ้วน แซ่โถวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 254, ม. 50จำเลยใช้หลาวแทงผู้เสียหายซึ่งแหกรั้วถือมีดซุยบุกรุกขึ้นมาบนบ้านและเงื้อมีดจะแทงจำเลยเช่นนี้ พอถือได้ว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2486อัยการสมุทรสงครามโจทก์นายอ้วน แซ่โถวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 256, ม. 254, ม. 50จำเลยใช้หลาวแทงผู้เสียหายซึ่งแหกรั้วถือมีดซุยบุกรุกขึ้นมาบนบ้านและเงื้อมีดจะแทงจำเลยเช่นนี้ พอถือได้ว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2495หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงโดยเจตนาแต่ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้เพลิงไหม้สวนยางของโจทก์ ดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ ต้องพิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2495นายประดับ บุญเลิศโจทก์นายกลั่น ยิ่งขจร ที่ 1 นางทิม บุญโยดม ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 186, ม. 187, ม. 201โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงโดยเจตนาแต่ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้เพลิงไหม้สวนยางของโจทก์ ดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ ต้องพิพากษายกฟ้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2495นายประดับ บุญเลิศโจทก์นายกลั่น ยิ่งขจร ที่ 1 นางทิม บุญโยดม ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 192 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 186, ม. 187, ม. 201โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงโดยเจตนาแต่ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้เพลิงไหม้สวนยางของโจทก์ ดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ ต้องพิพากษายกฟ้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64728หลักกฎหมาย: ฎีกาว่า แม้จำเลยได้ออกเช็คเพื่อใช้แทนสัญญากู้ ตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมา ก็เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 380/2511พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดที.เอ.เดโคเรชั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า แม้จำเลยได้ออกเช็คเพื่อใช้แทนสัญญากู้ ตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมา ก็เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 380/2511พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดที.เอ.เดโคเรชั่น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า แม้จำเลยได้ออกเช็คเพื่อใช้แทนสัญญากู้ ตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมา ก็เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(สว่าง ภูวะปัจฉิม-ยง เหลืองรังษี-ประสม เภกะสุต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่๑๐๔ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด๔ จังหวัดสมุทรปราการ สายที่ ๑๒๒๑ ถนนบางนา - ตราด (กม.ที่ ๒๖) -โรงเรียนนวมินทราชินูทิศเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการเป็นโรงพยาบาลบางบ่อ โรงเรียนนวมินทราชินูทิศเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการฉบับที่ ๗๖ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ลงวันที่ ๑๔ มีนาคม ๒๕๔๔ เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการ สายที่๑๒๒๑ ถนนบางนา - ตราด (กม. ที่ ๒๖) - โรงเรียนนวมินทราชินูทิศเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ ขึ้นนั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการได้พิจารณาเห็นสมควรให้ปรับปรุงรายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการ ในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๔๙และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่๑๙/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๔ จังหวัดสมุทรปราการสายที่ ๑๒๒๑ ถนนบางนา - ตราด (กม. ที่ ๒๖) โรงเรียนนวมินทราชินูทิศเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ ให้มีรายละเอียดเส้นทางเป็น โรงพยาบาลบางบ่อ โรงเรียนนวมินทราชินูทิศ เตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้สายที่ ๑๒๒๑ โรงพยาบาลบางบ่อ โรงเรียนนวมินทราชินูทิศ เตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณตลาดสดท่าน้ำบางบ่อ(ตรงข้ามโรงพยาบาลบางบ่อ) ไปตามถนนเทพารักษ์ แยกซ้ายไปตามถนนรัตนราชผ่านโรงเรียนชุมชนบางบ่อ ที่ว่าการอำเภอบางบ่อ ที่ทำการไปรษณีย์บางบ่อถึงถนนบางนา-ตราด (กม. ๒๖) แยกซ้ายไปตามถนนบางนา-ตราด กลับรถที่สะพานกลับรถ (กม.๒๔) (เที่ยวกลับใช้สะพานกลับรถ กม. ๒๘) แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท (ร.พ.ช. หมายเลข๓๑๐๒ บางเสาธง-บางเซา) ผ่านสำนักงานที่ดิน จังหวัดสมุทรปราการ สาขาบางพลีวัดศิริเสาธง สถานีตำรวจภูธรกิ่งอำเภอบางเสาธง ถึงซอย ๓ แยกซ้ายไปตามซอย ๓ถึงที่ว่าการกิ่งอำเภอบางเสาธง แล้วกลับตามเส้นทางเดิม แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบท(ร.พ.ช. หมายเลข ๓๑๐๒ บางเสาธง-บางเซา) ถึงบ้านบางเซา ไปตามทางหลวงชนบท (ถนนองค์การบริหารส่วนตำบลบางบ่อ)ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณ โรงเรียนนวมินทราชินูทิศเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการประกาศณ วันที่ ๒๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐อนุวัฒน์เมธีวิบูลวุฒิผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรปราการประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดสมุทรปราการโสรศ/ผู้จัดทำ๔เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๘ ง/หน้า ๒๑๙/๒๙ มีนาคม ๒๕๕๐
พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. 2509 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ พิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙ (ยกเลิก) _______ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๑ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๐๙ เป็นปีที่ ๒๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาร่างรัฐธรรมนูญในฐานะรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ พ.ศ. ๒๕๐๙"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิก (๑) พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงดีบุก พุทธศักราช ๒๔๗๖ (๒) พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงดีบุก (ฉบับที่ ๒) พุทธศักราช ๒๔๘๔ (๓) พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงดีบุก (ฉบับที่ ๓) พุทธศักราช ๒๔๘๔ (๔) พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงดีบุก (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๖ (๕)มาตรา 3 พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ทังสะเตน พุทธศักราช ๒๔๘๔ (๖) พระราชบัญญัติพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ทังสะเตน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๐ บรรดาบทกฎหมาย กฎและข้อบังคับอื่นในส่วนที่มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัตินี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้แทนมาตรา 4 มาตรา ๔ การเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ดีบุก ให้เรียกเก็บจากราคาโลหะดีบุกดังนี้ (๑) ถ้าราคาตลาดของโลหะดีบุกในแร่ต่อหนึ่งหาบหลวงเกินกว่าหนึ่งพันบาท ให้เรียกเก็บในอัตราร้อยละยี่สิบห้าของราคาโลหะดีบุกที่เกินกว่าหนึ่งพันบาทขึ้นไป (๒) ถ้าราคาตลาดของโลหะดีบุกในแร่ต่อหนึ่งหาบหลวงไม่เกินหนึ่งพันบาทมาตรา 4 ให้ยกเว้นไม่ต้องเรียกเก็บค่าภาคหลวงมาตรา 5 มาตรา ๕ การเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ชนิดที่มีทังสติกออกไซด์ ให้เรียกเก็บตามอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวง แต่ต้องไม่เกินกว่าอัตราร้อยละยี่สิบของราคาตลาดมาตรา 6 มาตรา ๖ การเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่อื่น ๆ ให้เรียกเก็บตามอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวง แต่ต้องไม่เกินกว่าอัตราร้อยละสิบห้าของราคาตลาดมาตรา 7 มาตรา ๗ สภาพของแร่แต่ละชนิดที่ใช้เป็นเกณฑ์ในการเรียกเก็บค่าภาคหลวงแร่ วิธีการกำหนดราคาตลาด การกำหนดอัตราแลกเปลี่ยนเงินในการคำนวณราคาตลาด และวิธีการควบคุมการชำระค่าภาคหลวงแร่ ให้กำหนดโดยกฎกระทรวงมาตรา 8 มาตรา ๘ ให้อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีประกาศราคาตลาดของแร่แต่ละชนิดเป็นครั้งคราวตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวงมาตรา 9 มาตรา ๙ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาการแห่งชาติรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ และออกกฎกระทรวงเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ กฎกระทรวงนั้น เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับได้หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ เนื่องด้วยขณะนี้มีกฎหมายพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่อยู่หลายฉบับ สมควรนำมาไว้ในที่เดียวกัน และปรับปรุงเสียใหม่ เพื่อสะดวกแก่การปฏิบัติราชการและแก่ผู้มีหน้าที่ต้องชำระค่าภาคหลวงแร่ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ จอมพล ถนอม กิตติขจร นายกรัฐมนตรี
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2910/2537หลักกฎหมาย: การยื่นคำร้องขอฟ้องคดีต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตตาม ป.วิ.พ.มาตรา 4 (2) เดิม กฎหมายให้พิจารณาถึงความสะดวกเป็นสำคัญว่าจะให้ฟ้องต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลนั้นหรือไม่ เมื่อมูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลจังหวัดชลบุรีโจทก์จึงมีสิทธิยื่นคำร้องขออนุญาตฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดชลบุรีได้ และโจทก์จะยื่นคำร้องเมื่อศาลจังหวัดชลบุรีมีคำสั่งรับฟ้องแล้วก็ได้ เมื่อศาลจังหวัดชลบุรีได้ใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลจังหวัดชลบุรีแล้ว คำฟ้องโจทก์จึงชอบด้วยป.วิ.พ. มาตรา 4 (2) เดิม ศาลจังหวัดชลบุรีมีอำนาจที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2910/2537นายวิชิต ลิ้มสวัสดิ์วงศ์โจทก์นายวินัย สันโดดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 4 เดิม (2) พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 14การยื่นคำร้องขอฟ้องคดีต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตตาม ป.วิ.พ.มาตรา 4 (2) เดิม กฎหมายให้พิจารณาถึงความสะดวกเป็นสำคัญว่าจะให้ฟ้องต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลนั้นหรือไม่ เมื่อมูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลจังหวัดชลบุรีโจทก์จึงมีสิทธิยื่นคำร้องขออนุญาตฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดชลบุรีได้ และโจทก์จะยื่นคำร้องเมื่อศาลจังหวัดชลบุรีมีคำสั่งรับฟ้องแล้วก็ได้ เมื่อศาลจังหวัดชลบุรีได้ใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลจังหวัดชลบุรีแล้ว คำฟ้องโจทก์จึงชอบด้วยป.วิ.พ. มาตรา 4 (2) เดิม ศาลจังหวัดชลบุรีมีอำนาจที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-นิเวศน์ คำผอง-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายวีระศักดิ์ บุณยบุตรศาลอุทธรณ์ - นายสุรินทร์ นาควิเชียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2910/2537นายวิชิต ลิ้มสวัสดิ์วงศ์โจทก์นายวินัย สันโดดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 4 เดิม (2) พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 14การยื่นคำร้องขอฟ้องคดีต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตตาม ป.วิ.พ.มาตรา 4 (2) เดิม กฎหมายให้พิจารณาถึงความสะดวกเป็นสำคัญว่าจะให้ฟ้องต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลนั้นหรือไม่ เมื่อมูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลจังหวัดชลบุรีโจทก์จึงมีสิทธิยื่นคำร้องขออนุญาตฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดชลบุรีได้ และโจทก์จะยื่นคำร้องเมื่อศาลจังหวัดชลบุรีมีคำสั่งรับฟ้องแล้วก็ได้ เมื่อศาลจังหวัดชลบุรีได้ใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลจังหวัดชลบุรีแล้ว คำฟ้องโจทก์จึงชอบด้วยป.วิ.พ. มาตรา 4 (2) เดิม ศาลจังหวัดชลบุรีมีอำนาจที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้(ปรีชา เฉลิมวณิชย์-นิเวศน์ คำผอง-สวรรค์ ศักดารักษ์)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายวีระศักดิ์ บุณยบุตรศาลอุทธรณ์ - นายสุรินทร์ นาควิเชียรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเกาะสีชัง อำเภอเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยได้ดำเนินการประกาศยุบองค์การบริหารส่วนตำบลท่าเทววงษ์ซึ่งมีจำนวนประชากรไม่ถึงสองพันคนไปรวมกับเทศบาลตำบลเกาะสีชัง อำเภอเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี และกำหนดให้เทศบาลตำบลเกาะสีชังมีเขตตามเขตของเทศบาลตำบลเกาะสีชังกับองค์การบริหารส่วนตำบลท่าเทววงษ์รวมกันทำให้พื้นที่ของเทศบาลตำบลเกาะสีชังแยกเป็นสองพื้นที่โดยมีเขตทะเลกั้น ประกอบกับไม่มีองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นใดดูแลรับผิดชอบปัญหาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมในพื้นที่ส่วนที่เป็นทะเลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล(ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จึงประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเกาะสีชังอำเภอเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี โดยให้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๐ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑พลตำรวจเอกโกวิท วัฒนะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลเกาะสีชังอำเภอเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเกาะสีชัง อำเภอเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี ลงวันที่ ๓๐เดือน ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑๒.แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง เปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลตำบลเกาะสีชังอำเภอเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี ลงวันที่ ๓๐ เดือน ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘พฤษภาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๔๗/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2465หลักกฎหมาย: สามคนสมคบกันมีอาวุธมีดคนละเล่มไปกระทำร้ายเขา แม้คนหนึ่งจะเปนผู้ลงมือฟันเขาถึงตายก็ดี ท่านว่ามันมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนโดยเจตนา ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๓ ด้วยกันทั้ง ๓ คน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2465กรมอัยการโจทก์นายดี นายแจ่ม นายเชื้อล. ป.อ. ม. 249, ม. 63สามคนสมคบกันมีอาวุธมีดคนละเล่มไปกระทำร้ายเขา แม้คนหนึ่งจะเปนผู้ลงมือฟันเขาถึงตายก็ดี ท่านว่ามันมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนโดยเจตนา ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๓ ด้วยกันทั้ง ๓ คน(พิจารณา-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: สามคนสมคบกันมีอาวุธมีดคนละเล่มไปกระทำร้ายเขา แม้คนหนึ่งจะเปนผู้ลงมือฟันเขาถึงตายก็ดี ท่านว่ามันมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนโดยเจตนา ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๓ ด้วยกันทั้ง ๓ คน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 825/2465กรมอัยการโจทก์นายดี นายแจ่ม นายเชื้อล. ป.อ. ม. 249, ม. 63สามคนสมคบกันมีอาวุธมีดคนละเล่มไปกระทำร้ายเขา แม้คนหนึ่งจะเปนผู้ลงมือฟันเขาถึงตายก็ดี ท่านว่ามันมีความผิดฐานเปนตัวการฆ่าคนโดยเจตนา ตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๓ ด้วยกันทั้ง ๓ คน(พิจารณา-พิพาก-เทพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังเรื่องออกใช้เหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลกทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายรางวัลผู้นำโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญาพ.ศ. ๒๕๕๓[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้จัดทำเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลกทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายรางวัลผู้นำโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญาออกใช้ตามกฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเนื่องในโอกาสที่องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลกทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายรางวัลผู้นำโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญาพ.ศ. ๒๕๕๓ คือ๑.เหรียญกษาปณ์ทองคำราคาหนึ่งหมื่นหกพันบาทหนักเหรียญละ ๑๕กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๒๖ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้ากลางเหรียญมีพระบรมรูปพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชทรงผินพระพักตร์ทางเบื้องขวา ทรงฉลองพระองค์สากล ภายในวงขอบเหรียญเบื้องบนมีข้อความว่าพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชเบื้องล่างมีข้อความว่า ประเทศไทย โดยมีจุดกลมคั่นระหว่างข้อความเบื้องบนกับเบื้องล่างทั้งสองข้างด้านหลัง กลางเหรียญมีข้อความว่า AWARDED TO HIS MAJESTY King Bhumibol Adulyadej BANGKOK 2008และข้อความบอกราคาว่า ๑๖๐๐๐ บาทเบื้องบนข้อความมีรูปด้านหน้าของเหรียญรางวัลผู้นำโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญาภายในวงขอบเหรียญมีข้อความว่า รางวัลผู้นำโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญาพุทธศักราช ๒๕๕๑๒. เหรียญกษาปณ์เงิน ราคาแปดร้อยบาทหนักเหรียญละ ๒๒กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๕ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้าและด้านหลังมีลวดลายเช่นเดียวกับลวดลายของเหรียญกษาปณ์ทองคำชนิด๑ เว้นแต่มีข้อความบอกราคาว่า ๘๐๐ บาท ๓. เหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล)ราคายี่สิบบาทหนักเหรียญละ ๑๕กรัมลักษณะ เป็นเหรียญกษาปณ์ไม่ขัดเงาวงขอบนอกมีเฟืองจักรขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง๓๒ มิลลิเมตรลวดลาย ด้านหน้าและด้านหลังมีลวดลายเช่นเดียวกับลวดลายของเหรียญกษาปณ์ทองคำชนิด ๑ เว้นแต่มีข้อความบอกราคาว่า ๒๐ บาท จึงประกาศให้ทราบทั่วกันส่วนเหรียญกษาปณ์ชนิดและราคาอื่นที่ประกาศออกใช้ไปแล้วยังคงใช้ได้ต่อไปประกาศณ วันที่ ๒๓ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๓กรณ์ จาติกวณิชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๓ปิยะธิดา/ปรับปรุง๔ ตุลาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๒๐/๒ กรกฎาคม ๒๕๕๓
ประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 790) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47 (7) (ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3 (4) (ข) แห่งพระราชกฤษฎีกา ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47 (7) (ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2507 และมาตรา 3 (4) (ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 47 (7) (ข) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 19) พ.ศ. 2507 และมาตรา 3 (4) (ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (824) ของข้อ 3 ของประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 2) เรื่อง กําหนดองค์การ สถานสาธารณกุศล สถานพยาบาล และสถานศึกษา ตามมาตรา 47 (7) (ข) แห่งประมวลรัษฎากร และมาตรา 3 (4) (ข) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 239) พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 254) พ.ศ. 2535 ลงวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2535 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(824) มูลนิธิรวมใจเพื่อการศึกษาและพัฒนา"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้เริ่มใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2564 เป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2565 สันติ พร้อมพัฒน์(นายสันติ พร้อมพัฒน์)รัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง