คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 799/2510หลักกฎหมาย: เช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900, 901 การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในความครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่าหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะผู้มีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะเป็นผู้ถือเช็ครายพิพาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 904 ข้อความในเช็ครายพิพาทมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบได้ว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ครวม ๒ ฉบับ เป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาทให้โจทก์ไว้แทนเงินสดตามจำนวนเงินดังกล่าวที่จำเลยรับไปจากโจทก์ เมื่อถึงกำหนดใช้เงิน จำเลยไม่มีเงินในธนาคารพอจ่ายได้จำเลยสัญญาจะนำเงินสดตามจำนวนในเช็คมาใช้โจทก์ ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยใช้เงินตามเช็ค ๗๖,๖๐๐ บาท และดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยออกเช็คในนามห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยซึ่งจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ฯลฯ ชั้นพิจารณา จำเลยแถลงว่าจำเลยรับว่าเช็ครายพิพาทเป็นชื่อของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยาน พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพิพาททั้งสองฉบับเป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนแถลงว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐, ๙๐๑ การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่า หรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะมีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะผู้ถือเช็คตามมาตรา ๙๐๔ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ข้อที่จำเลยจะขอสืบว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็ครายพิพาทในฐานะกรรมการบริษัทวนิชวัฒน์ จำกัด ไม่ใช่ผู้ทรงในฐานะส่วนตัวนั้น เห็นว่าข้อความในเช็คมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์รับเงินในฐานะตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 799/2510นายประเสริฐ เสรฐภักดีโจทก์นายกำจร มีนสุขล. ป.พ.พ. ม. 900, ม. 901, ม. 904, ม. 797 ป.วิ.พ. ม. 183เช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900, 901 การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในความครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่าหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะผู้มีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะเป็นผู้ถือเช็ครายพิพาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 904 ข้อความในเช็ครายพิพาทมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบได้ว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ครวม ๒ ฉบับ เป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาทให้โจทก์ไว้แทนเงินสดตามจำนวนเงินดังกล่าวที่จำเลยรับไปจากโจทก์ เมื่อถึงกำหนดใช้เงิน จำเลยไม่มีเงินในธนาคารพอจ่ายได้จำเลยสัญญาจะนำเงินสดตามจำนวนในเช็คมาใช้โจทก์ ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยใช้เงินตามเช็ค ๗๖,๖๐๐ บาท และดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยออกเช็คในนามห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยซึ่งจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ฯลฯ ชั้นพิจารณา จำเลยแถลงว่าจำเลยรับว่าเช็ครายพิพาทเป็นชื่อของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยาน พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพิพาททั้งสองฉบับเป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนแถลงว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐, ๙๐๑ การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่า หรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะมีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะผู้ถือเช็คตามมาตรา ๙๐๔ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ข้อที่จำเลยจะขอสืบว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็ครายพิพาทในฐานะกรรมการบริษัทวนิชวัฒน์ จำกัด ไม่ใช่ผู้ทรงในฐานะส่วนตัวนั้น เห็นว่าข้อความในเช็คมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์รับเงินในฐานะตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่ พิพากษายืน.(ไฉน บุญยก-มณี ชุติวงศ์-ประสม เภกะสุต)ศาลแพ่ง - นายจรัญ อิศระศาลอุทธรณ์ - นายแถม สิริสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ครวม ๒ ฉบับ เป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาทให้โจทก์ไว้แทนเงินสดตามจำนวนเงินดังกล่าวที่จำเลยรับไปจากโจทก์ เมื่อถึงกำหนดใช้เงิน จำเลยไม่มีเงินในธนาคารพอจ่ายได้จำเลยสัญญาจะนำเงินสดตามจำนวนในเช็คมาใช้โจทก์ ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยใช้เงินตามเช็ค ๗๖,๖๐๐ บาท และดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยออกเช็คในนามห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยซึ่งจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ฯลฯ ชั้นพิจารณา จำเลยแถลงว่าจำเลยรับว่าเช็ครายพิพาทเป็นชื่อของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยาน พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพิพาททั้งสองฉบับเป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนแถลงว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐, ๙๐๑ การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่า หรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะมีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะผู้ถือเช็คตามมาตรา ๙๐๔ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ข้อที่จำเลยจะขอสืบว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็ครายพิพาทในฐานะกรรมการบริษัทวนิชวัฒน์ จำกัด ไม่ใช่ผู้ทรงในฐานะส่วนตัวนั้น เห็นว่าข้อความในเช็คมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์รับเงินในฐานะตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 799/2510นายประเสริฐ เสรฐภักดีโจทก์นายกำจร มีนสุขล. ป.พ.พ. ม. 900, ม. 901, ม. 904, ม. 797 ป.วิ.พ. ม. 183เช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900, 901 การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในความครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่าหรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะผู้มีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะเป็นผู้ถือเช็ครายพิพาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 904 ข้อความในเช็ครายพิพาทมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบได้ว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็ครวม ๒ ฉบับ เป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาทให้โจทก์ไว้แทนเงินสดตามจำนวนเงินดังกล่าวที่จำเลยรับไปจากโจทก์ เมื่อถึงกำหนดใช้เงิน จำเลยไม่มีเงินในธนาคารพอจ่ายได้จำเลยสัญญาจะนำเงินสดตามจำนวนในเช็คมาใช้โจทก์ ขอให้พิพากษาบังคับจำเลยใช้เงินตามเช็ค ๗๖,๖๐๐ บาท และดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยออกเช็คในนามห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยซึ่งจำเลยเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ ฯลฯ ชั้นพิจารณา จำเลยแถลงว่าจำเลยรับว่าเช็ครายพิพาทเป็นชื่อของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยาน พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามเช็คพิพาททั้งสองฉบับเป็นเงิน ๗๖,๖๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเช็ครายพิพาทจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่าย โดยมิได้เขียนแถลงว่ากระทำแทนห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัย จำเลยจึงต้องเป็นผู้รับผิดตามความในตั๋วเงินนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๐, ๙๐๑ การที่จำเลยขอสืบว่า จำเลยเซ็นสั่งจ่ายในนามของห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลแสงอุทัยนั้น แม้จำเลยจะสืบได้ จำเลยก็หาหลุดพ้นความรับผิดตามเช็คนั้นไม่ เช็ครายพิพาทมีชื่อโจทก์เป็นผู้รับเงิน และโจทก์มีเช็ครายพิพาทไว้ในครอบครอง นอกจากนี้เช็ครายพิพาทมีคำจดแจ้งว่า หรือให้ใช้เงินแก่ผู้ถือและฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ถือ ฉะนั้น โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็คทั้งในฐานะมีชื่อเป็นผู้รับเงินและในฐานะผู้ถือเช็คตามมาตรา ๙๐๔ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ข้อที่จำเลยจะขอสืบว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็ครายพิพาทในฐานะกรรมการบริษัทวนิชวัฒน์ จำกัด ไม่ใช่ผู้ทรงในฐานะส่วนตัวนั้น เห็นว่าข้อความในเช็คมิได้ระบุว่าโจทก์รับเงินในฐานะเป็นตัวแทนผู้ใด ฉะนั้น แม้จำเลยจะนำสืบว่าโจทก์รับเงินในฐานะตัวแทนบุคคลอื่น จำเลยก็หาพ้นความรับผิดไม่ พิพากษายืน.(ไฉน บุญยก-มณี ชุติวงศ์-ประสม เภกะสุต)ศาลแพ่ง - นายจรัญ อิศระศาลอุทธรณ์ - นายแถม สิริสาลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ