phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมการขนส่งทางบกประกาศกรมการขนส่งทางบกเรื่องกำหนดระบบการทำงาน ประสิทธิภาพการทำงาน การติดตั้ง และจำนวนของอุปกรณ์ส่องสว่างที่อาจมีและใช้สำหรับรถเป็นการเพิ่มเติมพ.ศ.๒๕๕๒[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๑๐ และข้อ ๑๑แห่งกฎกระทรวงกำหนดส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์สำหรับรถ พ.ศ. ๒๕๕๑ออกตามความในพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. ๒๕๒๒ กรมการขนส่งทางบกประกาศกำหนดระบบการทำงานประสิทธิภาพการทำงานการติดตั้งและจำนวนของอุปกรณ์ส่องสว่างที่อาจมีและใช้สำหรับรถเป็นการเพิ่มเติมดังนี้ข้อ ๑รถยนต์รับจ้างระหว่างจังหวัดรถยนต์รับจ้าง รถยนต์สี่ล้อเล็กรับจ้าง รถยนต์บริการและรถยนต์ส่วนบุคคลอาจมีและใช้อุปกรณ์ส่องสว่างและอุปกรณ์แสงสัญญาณ ดังต่อไปนี้(๑) โคมไฟตัดหมอกด้านหน้า แสงขาวหรือเหลืองอ่อนมีทิศทางส่องสว่างไปด้านหน้า จำนวน ๒ ดวง ติดที่หน้ารถข้างซ้ายและขวาสูงจากพื้นราบไม่น้อยกว่า ๒๕ เซนติเมตร แต่ไม่เกิน ๘๐ เซนติเมตรแต่ต้องไม่สูงกว่าขอบบนสุดของโคมไฟแสงพุ่งต่ำ ห่างจากด้านข้างริมสุดของรถ ไม่เกิน๔๐ เซนติเมตรโคมไฟตัดหมอกด้านหน้าต้องให้แสงสว่างได้เฉพาะในขณะที่โคมไฟแสดงตำแหน่งด้านหน้าโคมไฟแสดงตำแหน่งด้านท้ายโคมไฟข้างรถ โคมไฟแสดงความกว้างและความสูงของรถ และโคมไฟส่องแผ่นป้ายทะเบียนด้านท้ายให้แสงสว่างพร้อมกันเท่านั้นและต้องมีระบบควบคุมที่แยกจากโคมไฟแสงพุ่งไกลหรือโคมไฟแสงพุ่งต่ำ(๒) โคมไฟตัดหมอกด้านท้าย แสงสีแดงมีทิศทางส่องสว่างไปด้านหลังจำนวน ๑ ดวง หรือ ๒ ดวง กรณีมีจำนวน ๑ ดวงให้ติดข้างเดียวกันกับที่นั่งคนขับรถแต่ต้องไม่เกินแนวกึ่งกลางท้ายรถ กรณีมีจำนวน๒ ดวง ติดที่ท้ายรถข้างซ้ายและขวา โคมไฟตัดหมอกทุกดวงสูงจากพื้นราบ ไม่น้อยกว่า ๒๕เซนติเมตร แต่ไม่เกิน ๑.๒๐ เมตร และต้องห่างจากโคมไฟหยุดเกินกว่า ๑๐ เซนติเมตรโคมไฟตัดหมอกด้านท้ายจะให้แสงสว่างได้เฉพาะในขณะที่โคมไฟแสงพุ่งไกลโคมไฟแสงพุ่งต่ำ หรือโคมไฟตัดหมอกด้านหน้าให้แสงสว่างพร้อมกันเท่านั้นและต้องสามารถปิดการใช้งานได้อย่างอิสระจากโคมไฟอื่นข้อ ๒โคมไฟตัดหมอกด้านหน้าหรือโคมไฟตัดหมอกด้านท้ายที่มีจำนวน๒ ดวง ให้ติดตั้งในระดับเดียวกันและสมมาตรกันในแต่ละด้าน โดยมีคุณลักษณะ โครงสร้างรูปทรงของแต่ละโคมไฟ ที่แสดงสีของแสงและการมองเห็นเช่นเดียวกัน ทั้งนี้แสงที่เปล่งออกมาต้องไม่รบกวนคนขับรถอื่นทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชัยรัตน์สงวนชื่ออธิบดีกรมการขนส่งทางบกปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘สิงหาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๑๑ ง/หน้า ๔๗/๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๒
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สข. 41/2549เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และมาตรฐานการปฏิบัติงาน(ฉบับที่ 3)\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในข้อ 12 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 65/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์การประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสําหรับผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2547 และข้อ 2(2) และข้อ 11 วรรคสอง แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน. 20/2547 เรื่อง หลักเกณฑ์การจัดการเงินทุนสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2547 สํานักงาน ก.ล.ต. ออข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 15 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข. 25/2548 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และมาตรฐานการปฏิบัติงาน ลงวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2548 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน"ข้อ 15 การให้ความเห็นชอบเป็นผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภท ก ตามข้อ 13 ให้สิ้นสุดในวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 และการให้ความเห็นชอบเป็นผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภท ข ตามข้อ 14 ให้สิ้นสุดในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2550"ข้อ ๒ ให้ยกเลิกตารางคุณสมบัติของผู้ขอความเห็นชอบเป็นผู้ติดต่อกับผู้ลงทุน ในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภท ก ตามข้อ 4 วรรคหนึ่งของประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข. 25/2548 ที่แนบท้ายประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สข. 25/2548 เรื่อง การให้ความเห็นชอบผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และมาตรฐานการปฏิบัติงาน ลงวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2548 และให้ใช้ตารางที่แนบท้ายประกาศนี้แทน ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2549 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากระยะเวลาการให้ความเห็นชอบเป็นผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภท ก ตามบทเฉพาะกาลจะสิ้นสุดลงในวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2549 และการดําเนินการขอความเห็นชอบตามหลักเกณฑ์ที่มีในปัจจุบัน ผู้ขอความเห็นชอบต้องใช้เวลาเตรียมตัวระยะหนึ่ง ซึ่งมีผลทําให้จํานวนผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนดังกล่าวไม่เพียงพอต่อการรองรับธุรกรรมตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในปี พ.ศ. 2550 สมควรขยายระยะเวลาการให้ความเห็นชอบผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภท ก ออกไปอีก และโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมคุณสมบัติของผู้ขอความเห็นชอบเป็นผู้ติดต่อกับผู้ลงทุนดังกล่าว เพื่อเพิ่มทางเลือกในการขอความเห็นชอบให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์ประกาศคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์เรื่องกำหนดเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมประเภท การเพาะเลี้ยงจระเข้พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยที่กฎกระทรวงกำหนดกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมพ.ศ. ๒๕๕๙ ออกตามความในมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๗๖ แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ.๒๕๕๘ กำหนดให้การเพาะเลี้ยงจระเข้เป็นกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมและความในมาตรา ๗๗ แห่งพระราชกำหนดดังกล่าวบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดประกอบกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุมนอกเขตพื้นที่ที่คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดประกาศกำหนดให้เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๘ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘ คณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้เขตท้องที่จังหวัดบุรีรัมย์เป็นเขตเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสำหรับกิจการการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำควบคุม ประเภทการเพาะเลี้ยงจระเข้ข้อ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๔สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙เสรี ศรีหะไตรผู้ว่าราชการจังหวัดบุรีรัมย์ประธานคณะกรรมการประมงประจำจังหวัดบุรีรัมย์ชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๒๐ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๐๙ ง/หน้า ๕๑/๑๙ กันยายน ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19/2482หลักกฎหมาย: รับซื้อของจากผู้ที่ยักยอกทรัพย์นี้นมาโดยการยักยอกสำเร็จเด็ดขาดแล้วดังนี้ต้องมีความผิดฐานรับของโจรรถจักรยานของกลางเจ้าของได้ให้คนเช่าไปขับขี่ ผู้เช่าได้ยักยอกนำไปขายให้แก่จำเลย โดยจำเลยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาโดยการกระทำผิด ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจรไม่ใช่ผู้สมรู้ทางยักยอก เพราะความผิดฐานยักยอกสำเร็จแล้ว เมื่อจำเลยรับซื้อรถไว้จากผู้ยักยอก รถจึงเป็นของที่มาจากการกระทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19/2482พนักงานอัยการโจทก์นายหาญ เพ็ญสุริยะจำเลย ป.อ. ม. 25, ม. 314, ม. 321รับซื้อของจากผู้ที่ยักยอกทรัพย์นี้นมาโดยการยักยอกสำเร็จเด็ดขาดแล้วดังนี้ต้องมีความผิดฐานรับของโจรรถจักรยานของกลางเจ้าของได้ให้คนเช่าไปขับขี่ ผู้เช่าได้ยักยอกนำไปขายให้แก่จำเลย โดยจำเลยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาโดยการกระทำผิด ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจรไม่ใช่ผู้สมรู้ทางยักยอก เพราะความผิดฐานยักยอกสำเร็จแล้ว เมื่อจำเลยรับซื้อรถไว้จากผู้ยักยอก รถจึงเป็นของที่มาจากการกระทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายแปร +ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: รถจักรยานของกลางเจ้าของได้ให้คนเช่าไปขับขี่ ผู้เช่าได้ยักยอกนำไปขายให้แก่จำเลย โดยจำเลยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาโดยการกระทำผิด ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจรไม่ใช่ผู้สมรู้ทางยักยอก เพราะความผิดฐานยักยอกสำเร็จแล้ว เมื่อจำเลยรับซื้อรถไว้จากผู้ยักยอก รถจึงเป็นของที่มาจากการกระทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19/2482พนักงานอัยการโจทก์นายหาญ เพ็ญสุริยะจำเลย ป.อ. ม. 25, ม. 314, ม. 321รับซื้อของจากผู้ที่ยักยอกทรัพย์นี้นมาโดยการยักยอกสำเร็จเด็ดขาดแล้วดังนี้ต้องมีความผิดฐานรับของโจรรถจักรยานของกลางเจ้าของได้ให้คนเช่าไปขับขี่ ผู้เช่าได้ยักยอกนำไปขายให้แก่จำเลย โดยจำเลยรู้แล้วว่าเป็นของได้มาโดยการกระทำผิด ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจรไม่ใช่ผู้สมรู้ทางยักยอก เพราะความผิดฐานยักยอกสำเร็จแล้ว เมื่อจำเลยรับซื้อรถไว้จากผู้ยักยอก รถจึงเป็นของที่มาจากการกระทำผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฎีกา(เทฟโนต์-นิติศาสตร์-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - นายแปร +ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๙ แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๐ และข้อ ๔ แห่งประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการเกี่ยวกับการจัดให้มีข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูลงวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ องค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยจึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยว่าด้วยการรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยและความปลอดภัยในการให้ประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารพ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ คำสั่งและหนังสือสั่งการอื่นใดในส่วนที่กำหนดไว้แล้วในระเบียบนี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ๔ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยรักษาการตามระเบียบนี้และให้มีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ในกรณีที่มีปัญหาหรืออุปสรรคในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยมีอำนาจวินิจฉัยสั่งการตามที่เห็นสมควรข้อ ๕ ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษา ค้นคว้าข้อมูลข่าวสารของราชการได้ ณ ศูนย์ข้อมูลข่าวสารองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยซึ่งตั้งอยู่ ณ ที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อย อาคารเลขที่ ๑๑๗ หมู่ที่ ๔ตำบลเหล่าน้อย อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด รหัสไปรษณีย์ ๔๕๑๒๐ หมายเลขโทรศัพท์ ๐๔๓๖๑ ๑๐๔๑ หมายเลขโทรสาร ๐ ๔๓๖๑ ๑๐๔๑ ต่อ ๑๐๖ ในวันและเวลาราชการ หรือที่เว็บไซต์ www.laonoi.go.thข้อ๖ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารต้องแต่งกายชุดสุภาพหรือตามความนิยมของท้องถิ่นข้อ๗ ห้ามพกพาอาวุธเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๘ ห้ามนำอาหารหรือเครื่องดื่มมึนเมาเพื่อรับประทานหรือดื่มในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๙ ห้ามสัตว์เลี้ยงเข้าไปในศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ๑๐ การใช้สถานที่ ต้องเคารพสถานที่ไม่ส่งเสียงดังจนเป็นการรบกวนผู้อื่น และต้องรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยข้อ๑๑ ประชาชนผู้ขอเข้าตรวจ ศึกษาค้นคว้า ต้องลงทะเบียนในสมุดทะเบียนที่ศูนย์ข้อมูลข่าวสารจัดไว้ข้อ๑๒ การตรวจ ค้นคว้า ศึกษาข้อมูลข่าวสารพึงใช้ความระมัดระวังและรักษาเยี่ยงวิญญูชนข้อ๑๓ เมื่อตรวจ ค้นคว้า ศึกษาเสร็จสิ้นแล้วให้นำไปคืนแก่เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์ข้อมูลข่าวสารข้อ ๑๔ ห้ามนำข้อมูลข่าวสารใดออกนอกศูนย์ข้อมูลข่าวสารเว้นแต่จะได้รับอนุญาตข้อ๑๕ ผู้ใดโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำให้ข้อมูลข่าวสารใดชำรุด เสียหาย สูญหาย ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายหรืออาจถูกฟ้องร้องได้ข้อ๑๖ การยืมหรือขอสำเนาข้อมูลข่าวสารใดต้องได้รับอนุญาตและเสียค่าธรรมเนียมตามที่องค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยกำหนดข้อ๑๗ ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามระเบียบนี้ผู้รับผิดชอบดูแลศูนย์ข้อมูลข่าวสารสามารถแจ้งให้ผู้นั้นออกจากศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้วยวิธีการอันสมควรประกาศณ วันที่ ๒๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙พรทิพย์โพธิ์ชัยนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเหล่าน้อยปริยานุช/จัดทำ๑๓ มีนาคม ๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๑๒ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนที่ ๑๙ ง/หน้า ๘/๙ มีนาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2489หลักกฎหมาย: ในเรื่องร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ร้องถอนคำร้อง ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งอนุญาต ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งร้องขอถอนคำร้อง ศาลคืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้องผู้ร้องขอให้ศาลสั่งให้การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดร้อยเอ็จเขตต์ ๒ เป็นโมฆะ ถึงวันนัดสืบพะยานข้าหลวงประจำจังหวัดและผู้ได้รับเลือกผู้แทนมิได้เข้ามาได้แย้ง ยังไม่ทันมีการสืบพะยานผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องให้คืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2489นายสุจิตต์ ศักดีวงศ์ผู้ร้อง พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 52 ป.วิ.พ. ม. 151ในเรื่องร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ร้องถอนคำร้อง ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งอนุญาต ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งร้องขอถอนคำร้อง ศาลคืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้องผู้ร้องขอให้ศาลสั่งให้การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดร้อยเอ็จเขตต์ ๒ เป็นโมฆะ ถึงวันนัดสืบพะยานข้าหลวงประจำจังหวัดและผู้ได้รับเลือกผู้แทนมิได้เข้ามาได้แย้ง ยังไม่ทันมีการสืบพะยานผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องให้คืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายวิรัตร์ เนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งให้การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดร้อยเอ็จเขตต์ ๒ เป็นโมฆะ ถึงวันนัดสืบพะยานข้าหลวงประจำจังหวัดและผู้ได้รับเลือกผู้แทนมิได้เข้ามาได้แย้ง ยังไม่ทันมีการสืบพะยานผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องให้คืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2489นายสุจิตต์ ศักดีวงศ์ผู้ร้อง พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 52 ป.วิ.พ. ม. 151ในเรื่องร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ร้องถอนคำร้อง ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งอนุญาต ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งร้องขอถอนคำร้อง ศาลคืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้องผู้ร้องขอให้ศาลสั่งให้การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดร้อยเอ็จเขตต์ ๒ เป็นโมฆะ ถึงวันนัดสืบพะยานข้าหลวงประจำจังหวัดและผู้ได้รับเลือกผู้แทนมิได้เข้ามาได้แย้ง ยังไม่ทันมีการสืบพะยานผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องให้คืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้อง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายวิรัตร์ เนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๒๔(พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๒๐ ปี สถาบันที่ปรึกษาราชการแผ่นดินในวันที่ ๑๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗ธารินทร์นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒๔ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคาสิบบาท สองชนิด และเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว(ทองแดงผสมนิกเกิล) เคลือบไส้ทองแดง ราคาสองบาท หนึ่งชนิดออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๑๒๐ ปี สถาบันที่ปรึกษาราชการแผ่นดินหรือเคาน์ซิลออฟสเตด (ซึ่งต่อมาได้พัฒนาเป็นคณะกรรมการกฤษฎีกา) ในวันที่ ๑๔มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๗จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงปิยะธิดา/ปรับปรุง๖ มิถุนายน ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๒๓ ก/หน้า ๔๔/๑๓ มิถุนายน ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2464หลักกฎหมาย: ลูกจ้างทำผิดสัญญาเปนคดีอาญามิใช่ความผิดส่วนตัว อัยการมีอำนาจฟ้องได้โดยอาศรัยกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗ กับพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา ๓๕ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2464 ป.อ. ม. 7ลูกจ้างทำผิดสัญญาเปนคดีอาญามิใช่ความผิดส่วนตัว อัยการมีอำนาจฟ้องได้โดยอาศรัยกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗ กับพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา ๓๕ ข้อ ๓()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ลูกจ้างทำผิดสัญญาเปนคดีอาญามิใช่ความผิดส่วนตัว อัยการมีอำนาจฟ้องได้โดยอาศรัยกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗ กับพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา ๓๕ ข้อ ๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2464 ป.อ. ม. 7ลูกจ้างทำผิดสัญญาเปนคดีอาญามิใช่ความผิดส่วนตัว อัยการมีอำนาจฟ้องได้โดยอาศรัยกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗ กับพระธรรมนูญศาลยุติธรรมมาตรา ๓๕ ข้อ ๓()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 81427หลักกฎหมาย: ทำร้ายคนตายในเวลาวิกลจริตกฎหมายยกเว้นโทษข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยทำร้าย ล.ภรรยาตายแล ฉ.มีบาดเจ็บในเวลาวิกลจริต ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำผิดในเวลาสติวิปลาศแต่พอรู้จักผิดชอบอยู่บ้าง ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๔๗ จำคุก ๑๐ ปี และตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำในเวลาวิกลจริตได้รับความยกเว้นโทษตาม ม.๔๖ ให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039 - 1040/2472อัยยการพัทลุงโจทก์นายผวน หวังจะอยู่จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 254, ม. 46 ป.วิ.อ. ทำร้ายคนตายในเวลาวิกลจริตกฎหมายยกเว้นโทษข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยทำร้าย ล.ภรรยาตายแล ฉ.มีบาดเจ็บในเวลาวิกลจริต ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำผิดในเวลาสติวิปลาศแต่พอรู้จักผิดชอบอยู่บ้าง ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๔๗ จำคุก ๑๐ ปี และตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำในเวลาวิกลจริตได้รับความยกเว้นโทษตาม ม.๔๖ ให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-วิชัย-นลราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยทำร้าย ล.ภรรยาตายแล ฉ.มีบาดเจ็บในเวลาวิกลจริต ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำผิดในเวลาสติวิปลาศแต่พอรู้จักผิดชอบอยู่บ้าง ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๔๗ จำคุก ๑๐ ปี และตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำในเวลาวิกลจริตได้รับความยกเว้นโทษตาม ม.๔๖ ให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039 - 1040/2472อัยยการพัทลุงโจทก์นายผวน หวังจะอยู่จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 254, ม. 46 ป.วิ.อ. ทำร้ายคนตายในเวลาวิกลจริตกฎหมายยกเว้นโทษข้อเท็จจริงได้ว่า จำเลยทำร้าย ล.ภรรยาตายแล ฉ.มีบาดเจ็บในเวลาวิกลจริต ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทำผิดในเวลาสติวิปลาศแต่พอรู้จักผิดชอบอยู่บ้าง ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๔๗ จำคุก ๑๐ ปี และตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำในเวลาวิกลจริตได้รับความยกเว้นโทษตาม ม.๔๖ ให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-วิชัย-นลราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องเงื่อนไขการนำผ่านกล้วยจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวพ.ศ. ๒๕๕๖ กรมวิชาการเกษตรได้วิเคราะห์ความเสี่ยงศัตรูพืชของกล้วยนำผ่านเพื่อการค้าจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวเสร็จสิ้นแล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๒) และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติกักพืชพ.ศ. ๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๑อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบัญญัติแห่งกฎหมายอธิบดีกรมวิชาการเกษตรโดยคำแนะนำของคณะกรรมการกักพืชจึงออกประกาศกำหนดเงื่อนไขการนำผ่านกล้วยจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกรมวิชาการเกษตร เรื่องเงื่อนไขการนำผ่านกล้วยจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว พ.ศ. ๒๕๕๖ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ชนิดพืชกล้วย (banana, Musa spp.) ตามประกาศนี้ ได้แก่ ผลกล้วยสด (fresh banana fruit)ข้อ ๔ หน่วยงานที่รับผิดชอบ๔.๑ ราชอาณาจักรไทย คือ กรมวิชาการเกษตร๔.๒ สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว คือ Ministry of Agriculture and Forestry, Department of Agriculture ซึ่งต่อไปในประกาศนี้จะเรียกว่า MAF - DOAข้อ ๕การขออนุญาตนำผ่านต้องมีใบอนุญาตนำผ่านซึ่งออกให้โดยกรมวิชาการเกษตรข้อ ๖ วิธีการขนส่งต้องส่งกล้วยมาจากเมืองท่าแห่งหนึ่งในสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวไปยังเมืองท่าปลายทางในราชอาณาจักรไทยในลักษณะเป็นสินค้าขนส่งทางบกข้อ ๗ข้อกำหนดสำหรับการนำผ่าน๗.๑ ต้องบรรจุกล้วยในบรรจุภัณฑ์ที่ใหม่ และสะอาด๗.๒ ต้องบรรจุกล้วยในตู้ขนส่งสินค้าที่ปิดมิดชิด๗.๓ ต้องติดบัตรกำกับการนำผ่าน แบบ พ.ก. ๔ - ๒ ที่ตู้ขนส่งสินค้า๗.๔ ต้องมีใบรับรองสุขอนามัยพืชซึ่งออกโดย MAF - DOA กำกับมาด้วยโดยต้นฉบับใบรับรองสุขอนามัยพืชต้องแนบมาพร้อมกับสินค้าทุกครั้งที่นำผ่านราชอาณาจักรไทยประกาศณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ดำรงค์ จิระสุทัศน์อธิบดีกรมวิชาการเกษตรปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓ มิถุนายน๒๕๕๖โชติกานต์/ผู้ตรวจ๑ กรกฎาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๙ ง/หน้า ๒๖/๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๖
ประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยประกาศกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยฉบับที่ ๖/๒๕๕๗เรื่องขอเรียนเชิญคณะบุคคลสำคัญเข้าร่วมประชุม[๑] เพื่อให้การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อยกองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย จึงขอเรียนเชิญคณะบุคคลสำคัญเข้าร่วมประชุมในวันที่ ๒๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๓๓๐ ณ สโมสรกองทัพบก ถนนวิภาวดีรังสิตแขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ดังนี้๑. ผู้แทนรัฐบาลประกอบด้วย รักษาการนายกรัฐมนตรี พร้อมคณะอีก ๔ ท่าน๒. ผู้แทนวุฒิสภา ประกอบด้วย รองประธานวุฒิสภาท่านที่ ๑พร้อมคณะอีก ๔ ท่าน๓. คณะกรรมการการเลือกตั้งทั้ง ๕ ท่าน๔. ผู้แทนพรรคเพื่อไทยประกอบด้วย หัวหน้าพรรค พร้อมคณะอีก ๔ ท่าน๕. ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์ ประกอบด้วยหัวหน้าพรรค พร้อมคณะอีก ๔ ท่าน๖. ผู้แทน กปปส.ประกอบด้วย เลขาธิการ กปปส. พร้อมคณะอีก ๔ ท่าน๗. ผู้แทน นปช. ประกอบด้วยประธาน นปช. พร้อมคณะอีก ๔ ท่านสำหรับมวลชนและผู้ให้การสนับสนุนให้งดการเดินทางติดตามคณะบุคคลดังกล่าว โดยให้ยังคงอยู่ ณ พื้นที่ชุมนุมตามที่กองอำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยได้มีคำสั่งไว้แล้วประกาศณ วันที่ ๒๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาผู้บัญชาการทหารบก/ผู้อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อยปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๕/๔ มิถุนายน ๒๕๕๗
คําสั่งกรมบังคับคดีที่ 93/2554เรื่อง การปฏิบัติงานกรณีทรัพย์สินที่ยึดไว้สูญหาย หรือถูกรื้อถอน--------------------------- เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานบังคับคดีเกี่ยวกับการยึดทรัพย์สินเป็นไป ด้วยความเรียบร้อย เหมาะสมที่มีประสิทธิภาพ และเป็นไปในแนวทางเดียวกัน อาศัยอํานาจตามความใน มาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติ ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2545 จึงมีคําสั่งดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กรณีทรัพย์สินที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้สูญหาย ถูกรื้อถอน หรือเสียหาย ทั้งหมด หรือแต่เพียงบางส่วน โดยไม่ทราบว่าเป็นการกระทําผิดของบุคคลใด ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดําเนินการตาม ระเบียบกระทรวงยุติธรรมว่าด้วยการบังคับคดีของเจ้าพนักงานบังคับคดี พ.ศ. 2522 ข้อ 64 และคําสั่ง กรมบังคับคดีที่ 452/2548 ข้อ 8ข้อ ๒ สอบถามความประสงค์ของโจทก์หรือผู้แทนโจทก์ เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ยึดส่วนที่เหลืออยู่ หากโจทก์แสดงความประสงค์ 2.1. ดําเนินการบังคับคดีต่อไปในทรัพย์สินที่ยึดส่วนที่เหลือ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดําเนินการต่อไป 2.2 ขอถอนการยึดทรัพย์สินที่สูญหาย หรือถูกรื้อถอน นั้น ให้เจ้าพนักงานบังคับคดี เรียกเก็บค่าธรรมเนียมยึดทรัพย์สินไม่ใช่ตัวเงินและไม่มีการขายหรือจําหน่าย ท้ายตาราง 5 แห่งประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ทุกกรณี และไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมฯ ดังกล่าวได้ข้อ ๓ การดําเนินการกับทรัพย์สินที่ยึดไว้ส่วนที่เหลือ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทําการบังคับคดี ต่อไปโดยไม่ต้องรอให้ทรัพย์สินที่สูญหาย หรือถูกรื้อถอน แล้วแต่กรณี กลับคืนมาก่อนข้อ ๔ หากเจ้าพนักงานบังคับคดีพิจารณาจากสภาพทรัพย์สินที่ยึดส่วนเหลือแล้ว มีความจําเป็น ที่จะต้องประเมินราคาใหม่ในทรัพย์สินดังกล่าว เช่น - สิ่งปลูกสร้างถูกรื้อถอน หรือเสียหาย แต่เพียงบางส่วน - ทรัพย์สินที่สูญหายเป็นอุปกรณ์ของทรัพย์ที่ยึด - ทรัพย์สินที่สูญหายเป็นส่วนควบของทรัพย์ที่ยึด - กรณีที่ไม่อาจแยกราคาประเมินที่ดิน และราคาสิ่งปลูกสร้างได้ แม้เจ้าพนักงานบังคับคดี จะได้ประเมินราคาไว้อยู่ก่อนแล้วขณะทําการยึด - ที่ดินมีราคาสูงขึ้นโดยโจทก์หรือผู้แทนโจทก์ แถลงขอให้ประเมินราคาใหม่ตามหลักเกณฑ์ของกรมบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทําการประเมินราคาและแจ้งราคาประเมินใหม่ให้ผู้มีส่วนเสียทราบก่อนท้าการขายทอดตลาดข้อ ๕ กรณีทรัพย์สูญหายไม่ใช่เกิดจากการกระทําความผิดอาญา อาทิ เช่น เกิดจาก เหตุสุดวิสัย หรือเกิดจากการกระทําของบุคคลภายนอก (คําสั่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นให้รื้อถอน) หรือเกิด จากจําเลยเป็นผู้กระทําเอง เช่น ต่อเติม ซ่อมแซม ทุบสร้างใหม่ให้ดีขึ้น ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีไปดําเนินการ จดแจ้งรายงานเจ้าหน้าที่พร้อมประเมินทรัพย์ใหม่ให้เป็นไปตามสภาพความเป็นจริง เพื่อใช้เป็นหลักฐาน ในการคํานวณราคาค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และให้แจ้ง ราคาประเมินใหม่ให้ผู้มีส่วนได้เสียทราบก่อนทําการขายข้อ ๖ หากทรัพย์สินที่สูญหาย หรือถูกรื้อถอนสามารถเรียกกลับคืนมาได้ ให้เจ้าพนักงาน บังคับคดีทําการขายทอดตลาดทรัพย์สินนั้นต่อไปจนเสร็จสิ้นข้อ ๗ การปลดเผาสํานวนที่ทรัพย์สินสูญหาย ให้คงถือเป็นสํานวนที่ต้องดําเนินการต่อไป จนกว่าจะได้ทรัพย์สินคืนและหาผู้กระทําความผิดมาลงโทษได้ ภายในกําหนดอายุความตามมาตรา 95 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การบังคับคดีย่อมเป็นอันสิ้นสุดลงตามอายุความในทางอาญา เจ้าพนักงานบังคับคดี จึงจะปลดเผาจํานวนดังกล่าวได้ ทั้งนี้ ให้ถือปฏิบัติตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2554 (ลงชื่อ) วิศิษฎ์ วิศิษฏ์สรอรรถ (นายวิศิษฏ์ วิศิษฏ์สรอรรถ) อธิบดีกรมบังคับคดี