คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2487หลักกฎหมาย: กัมการผู้จัดการของบริสัทการพิมพ์สั่งซื้อกะดาดแทนผู้จ้างพิมพ์หนังสือโดยผุ้จ้างพิมพ์มิได้มอบหมายไห้สั่งซื้อและมิได้ไห้สัตยาบันดังนี้ บริสัทต้องรับผิดชำระราคากะดาดนั้นโจทฟ้องเรียกราคากะดาด จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาไห้โจทชนะคดี จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่า คดีนี้โจทฟ้องขอไห้จำเลยรับผิดไนถานที่จำเลยอ้างตนเองกะทำการเปนตัวแทนกรมยุวชนทหารบกสั่งซื้อสิ่งของจากโจทโดยปราสจากอำนาดที่จะทำเช่นนั้นได้ตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา ๘๒๓ จำเลยรับว่าเครื่องอุปกรน์การพิมพ์ตามที่โจทฟ้องจำเลยได้รับไว้แล้ว แต่กรมยุวชนรับว่าได้สั่งแลลชำระราคาบ้างแล้วยังคงค้างหยู่ตามจำนวนที่ฟ้อง ได้ความต่อไปว่านายสัญญากัมการบริสัทจำเลยเปนผู้สั่ง พยานจำเลยที่ว่าบริสัทจำเลยเปนผู้สั่งต้องเปนหม่อมหลวงดำริห์นั้น ไม่อาดหักล้างพยานโจทได้ เพราะไม่ไช่กรนีที่อ้างว่าบริสัทจำเลยสั่งโดยตนเองหาก เปนกรนีพิเสสสั่งแทนกรมยุวชนซึ่งโจทเชื่อว่าเปนทางราชการและบริสัทจำเลยได้รับมอบหมายไห้ทำเช่นนั้น จำเลยต่อสู้ว่าแม้คนของจำเลยเปนผู้สั่งก็ไม่ผูกพันบริสัทจำเลยนั้นสาลดีกาเห็นว่าการที่นายสัญญาทำไปนั้นเปนการกะทำไนหน้าที่กัมการบริสัทจำเลย ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่ากัมการผู้จัดการของบริสัททำการนอกเขตอำนาด สาลดีกาเห็นว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยอ้างว่าตนทำการแทนกรมยุวชนทหานบกเกิดขึ้นแล้ว เมื่อกรมยุวชนมิได้มอบอำนาดและไม่ยอมไห้สัตยาบัน บริสัทจำเลยก็ต้องรับผิดเปนส่วนตัว จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2487นายเอ.เอ.อาร์.ซาเลบายโดยนายอาลีอัสการ์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์บริสัทวารสันท์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 823, ม. 1167กัมการผู้จัดการของบริสัทการพิมพ์สั่งซื้อกะดาดแทนผู้จ้างพิมพ์หนังสือโดยผุ้จ้างพิมพ์มิได้มอบหมายไห้สั่งซื้อและมิได้ไห้สัตยาบันดังนี้ บริสัทต้องรับผิดชำระราคากะดาดนั้นโจทฟ้องเรียกราคากะดาด จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาไห้โจทชนะคดี จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่า คดีนี้โจทฟ้องขอไห้จำเลยรับผิดไนถานที่จำเลยอ้างตนเองกะทำการเปนตัวแทนกรมยุวชนทหารบกสั่งซื้อสิ่งของจากโจทโดยปราสจากอำนาดที่จะทำเช่นนั้นได้ตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา ๘๒๓ จำเลยรับว่าเครื่องอุปกรน์การพิมพ์ตามที่โจทฟ้องจำเลยได้รับไว้แล้ว แต่กรมยุวชนรับว่าได้สั่งแลลชำระราคาบ้างแล้วยังคงค้างหยู่ตามจำนวนที่ฟ้อง ได้ความต่อไปว่านายสัญญากัมการบริสัทจำเลยเปนผู้สั่ง พยานจำเลยที่ว่าบริสัทจำเลยเปนผู้สั่งต้องเปนหม่อมหลวงดำริห์นั้น ไม่อาดหักล้างพยานโจทได้ เพราะไม่ไช่กรนีที่อ้างว่าบริสัทจำเลยสั่งโดยตนเองหาก เปนกรนีพิเสสสั่งแทนกรมยุวชนซึ่งโจทเชื่อว่าเปนทางราชการและบริสัทจำเลยได้รับมอบหมายไห้ทำเช่นนั้น จำเลยต่อสู้ว่าแม้คนของจำเลยเปนผู้สั่งก็ไม่ผูกพันบริสัทจำเลยนั้นสาลดีกาเห็นว่าการที่นายสัญญาทำไปนั้นเปนการกะทำไนหน้าที่กัมการบริสัทจำเลย ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่ากัมการผู้จัดการของบริสัททำการนอกเขตอำนาด สาลดีกาเห็นว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยอ้างว่าตนทำการแทนกรมยุวชนทหานบกเกิดขึ้นแล้ว เมื่อกรมยุวชนมิได้มอบอำนาดและไม่ยอมไห้สัตยาบัน บริสัทจำเลยก็ต้องรับผิดเปนส่วนตัว จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย. เลขวนิชธัมวิทักส)สาลชั้นต้น - นายพจน์ สุนทราชุนสาลอุธรณ์ - นายโกย โปสยานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องเรียกราคากะดาด จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาไห้โจทชนะคดี จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่า คดีนี้โจทฟ้องขอไห้จำเลยรับผิดไนถานที่จำเลยอ้างตนเองกะทำการเปนตัวแทนกรมยุวชนทหารบกสั่งซื้อสิ่งของจากโจทโดยปราสจากอำนาดที่จะทำเช่นนั้นได้ตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา ๘๒๓ จำเลยรับว่าเครื่องอุปกรน์การพิมพ์ตามที่โจทฟ้องจำเลยได้รับไว้แล้ว แต่กรมยุวชนรับว่าได้สั่งแลลชำระราคาบ้างแล้วยังคงค้างหยู่ตามจำนวนที่ฟ้อง ได้ความต่อไปว่านายสัญญากัมการบริสัทจำเลยเปนผู้สั่ง พยานจำเลยที่ว่าบริสัทจำเลยเปนผู้สั่งต้องเปนหม่อมหลวงดำริห์นั้น ไม่อาดหักล้างพยานโจทได้ เพราะไม่ไช่กรนีที่อ้างว่าบริสัทจำเลยสั่งโดยตนเองหาก เปนกรนีพิเสสสั่งแทนกรมยุวชนซึ่งโจทเชื่อว่าเปนทางราชการและบริสัทจำเลยได้รับมอบหมายไห้ทำเช่นนั้น จำเลยต่อสู้ว่าแม้คนของจำเลยเปนผู้สั่งก็ไม่ผูกพันบริสัทจำเลยนั้นสาลดีกาเห็นว่าการที่นายสัญญาทำไปนั้นเปนการกะทำไนหน้าที่กัมการบริสัทจำเลย ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่ากัมการผู้จัดการของบริสัททำการนอกเขตอำนาด สาลดีกาเห็นว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยอ้างว่าตนทำการแทนกรมยุวชนทหานบกเกิดขึ้นแล้ว เมื่อกรมยุวชนมิได้มอบอำนาดและไม่ยอมไห้สัตยาบัน บริสัทจำเลยก็ต้องรับผิดเปนส่วนตัว จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 570/2487นายเอ.เอ.อาร์.ซาเลบายโดยนายอาลีอัสการ์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์บริสัทวารสันท์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 823, ม. 1167กัมการผู้จัดการของบริสัทการพิมพ์สั่งซื้อกะดาดแทนผู้จ้างพิมพ์หนังสือโดยผุ้จ้างพิมพ์มิได้มอบหมายไห้สั่งซื้อและมิได้ไห้สัตยาบันดังนี้ บริสัทต้องรับผิดชำระราคากะดาดนั้นโจทฟ้องเรียกราคากะดาด จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสาไห้โจทชนะคดี จำเลยดีกา สาลดีกาฟังว่า คดีนี้โจทฟ้องขอไห้จำเลยรับผิดไนถานที่จำเลยอ้างตนเองกะทำการเปนตัวแทนกรมยุวชนทหารบกสั่งซื้อสิ่งของจากโจทโดยปราสจากอำนาดที่จะทำเช่นนั้นได้ตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา ๘๒๓ จำเลยรับว่าเครื่องอุปกรน์การพิมพ์ตามที่โจทฟ้องจำเลยได้รับไว้แล้ว แต่กรมยุวชนรับว่าได้สั่งแลลชำระราคาบ้างแล้วยังคงค้างหยู่ตามจำนวนที่ฟ้อง ได้ความต่อไปว่านายสัญญากัมการบริสัทจำเลยเปนผู้สั่ง พยานจำเลยที่ว่าบริสัทจำเลยเปนผู้สั่งต้องเปนหม่อมหลวงดำริห์นั้น ไม่อาดหักล้างพยานโจทได้ เพราะไม่ไช่กรนีที่อ้างว่าบริสัทจำเลยสั่งโดยตนเองหาก เปนกรนีพิเสสสั่งแทนกรมยุวชนซึ่งโจทเชื่อว่าเปนทางราชการและบริสัทจำเลยได้รับมอบหมายไห้ทำเช่นนั้น จำเลยต่อสู้ว่าแม้คนของจำเลยเปนผู้สั่งก็ไม่ผูกพันบริสัทจำเลยนั้นสาลดีกาเห็นว่าการที่นายสัญญาทำไปนั้นเปนการกะทำไนหน้าที่กัมการบริสัทจำเลย ทั้งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่ากัมการผู้จัดการของบริสัททำการนอกเขตอำนาด สาลดีกาเห็นว่าสัญญาซื้อขายที่จำเลยอ้างว่าตนทำการแทนกรมยุวชนทหานบกเกิดขึ้นแล้ว เมื่อกรมยุวชนมิได้มอบอำนาดและไม่ยอมไห้สัตยาบัน บริสัทจำเลยก็ต้องรับผิดเปนส่วนตัว จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย. เลขวนิชธัมวิทักส)สาลชั้นต้น - นายพจน์ สุนทราชุนสาลอุธรณ์ - นายโกย โปสยานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ