คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2492หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกรวมกันกว่า 3 คน มีศาตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อทำการชิงทรัพย์ แต่หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิด และเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อให้หลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่องโจร พยายามปล้นทรัพย์ต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน พยายามฆ่าเจ้าพนักงานและมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยที่ 1, 2 รับในข้อหาฐานมีกระสุนปืนส่วนข้อหาอื่น ๆ จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1, 2, 3 คนละ 6 ปี ตามพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7 ประกอบกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 60 ปรับจำเลยที่ 1, 2 ฐานมีอาวุธปืนคนละ 50 บาท ข้อหาอื่นให้ยก ยกฟ้องจำเลยที่ 4 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยกับพวกรวม 3 คน มีศาสตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อชิงทรัพย์ หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิดและเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2492อัยการกรมอัยการโจทก์นายฮวด แซ่ลี้ ที่ 1 นายเม้ง หรือบ๊วย แซ่เฮ้ง ที่ 2 นายย่วยบู๊ แซ่โต๋ว ที่ 3 นายเซ้ง แซ่ล้อ หรือวิชาญ ทองหล่อ ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301, ม. 60จำเลยกับพวกรวมกันกว่า 3 คน มีศาตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อทำการชิงทรัพย์ แต่หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิด และเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อให้หลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่องโจร พยายามปล้นทรัพย์ต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน พยายามฆ่าเจ้าพนักงานและมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยที่ 1, 2 รับในข้อหาฐานมีกระสุนปืนส่วนข้อหาอื่น ๆ จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1, 2, 3 คนละ 6 ปี ตามพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7 ประกอบกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 60 ปรับจำเลยที่ 1, 2 ฐานมีอาวุธปืนคนละ 50 บาท ข้อหาอื่นให้ยก ยกฟ้องจำเลยที่ 4 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยกับพวกรวม 3 คน มีศาสตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อชิงทรัพย์ หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิดและเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่องโจร พยายามปล้นทรัพย์ต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน พยายามฆ่าเจ้าพนักงานและมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยที่ 1, 2 รับในข้อหาฐานมีกระสุนปืนส่วนข้อหาอื่น ๆ จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1, 2, 3 คนละ 6 ปี ตามพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7 ประกอบกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 60 ปรับจำเลยที่ 1, 2 ฐานมีอาวุธปืนคนละ 50 บาท ข้อหาอื่นให้ยก ยกฟ้องจำเลยที่ 4 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยกับพวกรวม 3 คน มีศาสตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อชิงทรัพย์ หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิดและเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2492อัยการกรมอัยการโจทก์นายฮวด แซ่ลี้ ที่ 1 นายเม้ง หรือบ๊วย แซ่เฮ้ง ที่ 2 นายย่วยบู๊ แซ่โต๋ว ที่ 3 นายเซ้ง แซ่ล้อ หรือวิชาญ ทองหล่อ ที่ 4จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301, ม. 60จำเลยกับพวกรวมกันกว่า 3 คน มีศาตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อทำการชิงทรัพย์ แต่หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิด และเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อให้หลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานซ่องโจร พยายามปล้นทรัพย์ต่อสู้ทำร้ายเจ้าพนักงาน พยายามฆ่าเจ้าพนักงานและมีเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยที่ 1, 2 รับในข้อหาฐานมีกระสุนปืนส่วนข้อหาอื่น ๆ จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1, 2, 3 คนละ 6 ปี ตามพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 4) มาตรา 7 ประกอบกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 60 ปรับจำเลยที่ 1, 2 ฐานมีอาวุธปืนคนละ 50 บาท ข้อหาอื่นให้ยก ยกฟ้องจำเลยที่ 4 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1, 2, 3 ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยกับพวกรวม 3 คน มีศาสตราวุธมาเรียกผู้เสียหายในเวลาดึก เพื่อชิงทรัพย์ หากผู้เสียหายรู้ทันไม่ยอมเปิดและเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับเสียก่อน ทั้งพวกจำเลยยังได้ใช้ปืนยิงต่อสู้เจ้าพนักงานเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาอีก ดังนี้ ย่อมเป็นความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ