คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2680/2521หลักกฎหมาย: จำเลยลอบเขียนข้อความลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์ว่าชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับ แสดงว่าจำเลยชำระเงินแล้ว ดังนี้ ไม่ทำให้ผู้ใดเสียหาย ไม่มีมูลความผิดฐานปลอมเอกสารโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลอบเติมข้อความลงในต้นขั้วเช็ค 3 ฉบับว่า ชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับเพื่อแสดงว่าจำเลยชำระเงินตามเช็คแล้วทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268 ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้อง ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "การที่จำเลยลอบเขียนข้อความเพิ่มเติมลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์อันเป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นไว้เป็นส่วนตัว เพื่อแสดงว่าโจทก์ได้สั่งจ่ายเช็คออกไปให้ใครบ้าง โดยสภาพต้นขั้วเช็คมิใช่เอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการชำระหนี้ ดังนั้น เมื่อผู้ใดหรือจำเลยลักลอบเขียนข้อความอะไรลงไปก็ไม่ผูกพันธ์ที่โจทก์จะต้องรับผิดตามข้อความนั้น และไม่ทำให้โจทก์หรือผู้ใดเสียหาย การกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่น หรือประชาชนจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมตามที่โจทก์ฟ้อง ไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2680/2521นายอมรเทพ แซ่บักโจทก์นายบุญโรจน์ สมบูรณ์ศักดิกุลจำเลย ป.อ. ม. 264จำเลยลอบเขียนข้อความลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์ว่าชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับ แสดงว่าจำเลยชำระเงินแล้ว ดังนี้ ไม่ทำให้ผู้ใดเสียหาย ไม่มีมูลความผิดฐานปลอมเอกสารโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลอบเติมข้อความลงในต้นขั้วเช็ค 3 ฉบับว่า ชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับเพื่อแสดงว่าจำเลยชำระเงินตามเช็คแล้วทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268 ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้อง ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "การที่จำเลยลอบเขียนข้อความเพิ่มเติมลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์อันเป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นไว้เป็นส่วนตัว เพื่อแสดงว่าโจทก์ได้สั่งจ่ายเช็คออกไปให้ใครบ้าง โดยสภาพต้นขั้วเช็คมิใช่เอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการชำระหนี้ ดังนั้น เมื่อผู้ใดหรือจำเลยลักลอบเขียนข้อความอะไรลงไปก็ไม่ผูกพันธ์ที่โจทก์จะต้องรับผิดตามข้อความนั้น และไม่ทำให้โจทก์หรือผู้ใดเสียหาย การกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่น หรือประชาชนจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมตามที่โจทก์ฟ้อง ไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไป"พิพากษายืน(ยง โรจนสุพจน์-ประเสริฐ วราภรณ์-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลอบเติมข้อความลงในต้นขั้วเช็ค 3 ฉบับว่า ชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับเพื่อแสดงว่าจำเลยชำระเงินตามเช็คแล้วทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268 ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้อง ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "การที่จำเลยลอบเขียนข้อความเพิ่มเติมลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์อันเป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นไว้เป็นส่วนตัว เพื่อแสดงว่าโจทก์ได้สั่งจ่ายเช็คออกไปให้ใครบ้าง โดยสภาพต้นขั้วเช็คมิใช่เอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการชำระหนี้ ดังนั้น เมื่อผู้ใดหรือจำเลยลักลอบเขียนข้อความอะไรลงไปก็ไม่ผูกพันธ์ที่โจทก์จะต้องรับผิดตามข้อความนั้น และไม่ทำให้โจทก์หรือผู้ใดเสียหาย การกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่น หรือประชาชนจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมตามที่โจทก์ฟ้อง ไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2680/2521นายอมรเทพ แซ่บักโจทก์นายบุญโรจน์ สมบูรณ์ศักดิกุลจำเลย ป.อ. ม. 264จำเลยลอบเขียนข้อความลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์ว่าชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับ แสดงว่าจำเลยชำระเงินแล้ว ดังนี้ ไม่ทำให้ผู้ใดเสียหาย ไม่มีมูลความผิดฐานปลอมเอกสารโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลอบเติมข้อความลงในต้นขั้วเช็ค 3 ฉบับว่า ชำระบัญชีลงลายมือชื่อจำเลยกำกับเพื่อแสดงว่าจำเลยชำระเงินตามเช็คแล้วทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265,268 ศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้อง ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "การที่จำเลยลอบเขียนข้อความเพิ่มเติมลงในต้นขั้วเช็คของโจทก์อันเป็นเอกสารที่โจทก์ทำขึ้นไว้เป็นส่วนตัว เพื่อแสดงว่าโจทก์ได้สั่งจ่ายเช็คออกไปให้ใครบ้าง โดยสภาพต้นขั้วเช็คมิใช่เอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการชำระหนี้ ดังนั้น เมื่อผู้ใดหรือจำเลยลักลอบเขียนข้อความอะไรลงไปก็ไม่ผูกพันธ์ที่โจทก์จะต้องรับผิดตามข้อความนั้น และไม่ทำให้โจทก์หรือผู้ใดเสียหาย การกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้อง ไม่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่น หรือประชาชนจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมตามที่โจทก์ฟ้อง ไม่จำต้องไต่สวนมูลฟ้องต่อไป"พิพากษายืน(ยง โรจนสุพจน์-ประเสริฐ วราภรณ์-ประสม ศรีเจริญ)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ