คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2520หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์เรียกร้องให้จำเลยชำระค่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์ แม้ชื่อหนังสือพิมพ์ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ้างโจทก์พิมพ์จะแตกต่างกับชื่อที่ปรากฏในทางพิจารณา ก็ไม่ถือว่าเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์กรุงเทพฯ วิจารณ์หลายครั้งหลายฉบับ ค้างชำระค่าจ้าง ๒๐,๔๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ระบุว่าจำเลยจ้างพิมพ์หนังสือกรุงเทพฯ วิจารณ์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจ้างพิมพ์หนังสือข่าววิพากษ์รายวันกรุงเทพฯ จึงเป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์หลายครั้งหลายฉบับติดต่อกัน คงค้างชำระค่าจ้างเป็นเงิน ๒๐,๔๐๐ บาท ฟ้องของโจทก์เห็นได้ชัดว่าโจทก์มุ่งเรียกค่าจ้างพิพม์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยย่อมเข้าใจได้ดี ดังนั้น การที่โจทก์นำสืบชื่อหนังสือพิมพ์แตกต่างไปจากฟ้อง จึงไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2520บริษัทบพิธ จำกัด โดยนายยอดยิ่ง โสภณ กับพวกกรรมการโจทก์นายก้องเกียรติ ณ ระนองล. ป.วิ.พ. ม. 142ฟ้องโจทก์เรียกร้องให้จำเลยชำระค่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์ แม้ชื่อหนังสือพิมพ์ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ้างโจทก์พิมพ์จะแตกต่างกับชื่อที่ปรากฏในทางพิจารณา ก็ไม่ถือว่าเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์กรุงเทพฯ วิจารณ์หลายครั้งหลายฉบับ ค้างชำระค่าจ้าง ๒๐,๔๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ระบุว่าจำเลยจ้างพิมพ์หนังสือกรุงเทพฯ วิจารณ์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจ้างพิมพ์หนังสือข่าววิพากษ์รายวันกรุงเทพฯ จึงเป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์หลายครั้งหลายฉบับติดต่อกัน คงค้างชำระค่าจ้างเป็นเงิน ๒๐,๔๐๐ บาท ฟ้องของโจทก์เห็นได้ชัดว่าโจทก์มุ่งเรียกค่าจ้างพิพม์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยย่อมเข้าใจได้ดี ดังนั้น การที่โจทก์นำสืบชื่อหนังสือพิมพ์แตกต่างไปจากฟ้อง จึงไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)ศาลแพ่ง - นายสมชาย ศรีวัฒนพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์กรุงเทพฯ วิจารณ์หลายครั้งหลายฉบับ ค้างชำระค่าจ้าง ๒๐,๔๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ระบุว่าจำเลยจ้างพิมพ์หนังสือกรุงเทพฯ วิจารณ์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจ้างพิมพ์หนังสือข่าววิพากษ์รายวันกรุงเทพฯ จึงเป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์หลายครั้งหลายฉบับติดต่อกัน คงค้างชำระค่าจ้างเป็นเงิน ๒๐,๔๐๐ บาท ฟ้องของโจทก์เห็นได้ชัดว่าโจทก์มุ่งเรียกค่าจ้างพิพม์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยย่อมเข้าใจได้ดี ดังนั้น การที่โจทก์นำสืบชื่อหนังสือพิมพ์แตกต่างไปจากฟ้อง จึงไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2520บริษัทบพิธ จำกัด โดยนายยอดยิ่ง โสภณ กับพวกกรรมการโจทก์นายก้องเกียรติ ณ ระนองล. ป.วิ.พ. ม. 142ฟ้องโจทก์เรียกร้องให้จำเลยชำระค่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์ แม้ชื่อหนังสือพิมพ์ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ้างโจทก์พิมพ์จะแตกต่างกับชื่อที่ปรากฏในทางพิจารณา ก็ไม่ถือว่าเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในคำฟ้องโจทก์ฟ้องว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์กรุงเทพฯ วิจารณ์หลายครั้งหลายฉบับ ค้างชำระค่าจ้าง ๒๐,๔๐๐ บาท จำเลยให้การว่า จำเลยไม่เคยจ้างโจทก์พิมพ์หนังสือพิมพ์ตามฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ฟ้องโจทก์ระบุว่าจำเลยจ้างพิมพ์หนังสือกรุงเทพฯ วิจารณ์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจ้างพิมพ์หนังสือข่าววิพากษ์รายวันกรุงเทพฯ จึงเป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องโจทก์บรรยายว่า เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยว่าจ้างพิมพ์หนังสือพิมพ์หลายครั้งหลายฉบับติดต่อกัน คงค้างชำระค่าจ้างเป็นเงิน ๒๐,๔๐๐ บาท ฟ้องของโจทก์เห็นได้ชัดว่าโจทก์มุ่งเรียกค่าจ้างพิพม์หนังสือพิมพ์ที่จำเลยจ้างโจทก์พิมพ์เมื่อปลายปี พ.ศ.๒๕๑๖ จำเลยย่อมเข้าใจได้ดี ดังนั้น การที่โจทก์นำสืบชื่อหนังสือพิมพ์แตกต่างไปจากฟ้อง จึงไม่เป็นการนอกฟ้องนอกประเด็น พิพากษายืน(ไพบูลย์ ไวกาสี-วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร)ศาลแพ่ง - นายสมชาย ศรีวัฒนพงศ์ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้วแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ