คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490หลักกฎหมาย: ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต์ต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตต์นั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตต์ปลิศซึ่งอยู่นอกเขตต์ประเทศไทย โจทก์ไม่ได้+การลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญา ฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฎว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย การที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่า เป็นผิดหรือไม่ ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตต์ปลิศจะเป็นผิดหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายชา แซ่ลี้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 ป.วิ.พ. ม. 84ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต์ต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตต์นั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตต์ปลิศซึ่งอยู่นอกเขตต์ประเทศไทย โจทก์ไม่ได้+การลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญา ฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฎว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย การที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่า เป็นผิดหรือไม่ ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตต์ปลิศจะเป็นผิดหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนารทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตต์ปลิศซึ่งอยู่นอกเขตต์ประเทศไทย โจทก์ไม่ได้+การลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญา ฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฎว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย การที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่า เป็นผิดหรือไม่ ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตต์ปลิศจะเป็นผิดหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490อัยยการจังหวัดสตูลโจทก์นายชา แซ่ลี้จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 321 ป.วิ.พ. ม. 84ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต์ต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตต์นั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตต์ปลิศซึ่งอยู่นอกเขตต์ประเทศไทย โจทก์ไม่ได้+การลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญา ฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฎว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย การที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่า เป็นผิดหรือไม่ ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตต์ปลิศจะเป็นผิดหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา)ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนารทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ