phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชบัญญัติโอนอำนาจหน้าที่และกิจการบริหารบางส่วนของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี ไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรี พ.ศ. 2541พระราชบัญญัติ โอนอำนาจหน้าที่และกิจการบริหารบางส่วน ของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี ไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรี พ.ศ. ๒๕๔๑ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ เป็นปีที่ ๕๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรโอนอำนาจหน้าที่ กิจการ ทรัพย์สิน สิทธิ หนี้ ข้าราชการ ลูกจ้าง และเงินงบประมาณของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรี จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติโอนอำนาจหน้าที่และกิจการบริหารบางส่วนของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี ไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรี พ.ศ. ๒๕๔๑"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อมีพระราชกฤษฎีกาซึ่งออกตามความในมาตรา ๒ ของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ ออกใช้บังคับเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้โอนอำนาจหน้าที่ของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี และของเจ้าหน้าที่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรีมาตรา 3 หรือของเจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรี แล้วแต่กรณีมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้โอนบรรดากิจการ ทรัพย์สิน สิทธิ หนี้ ข้าราชการ ลูกจ้าง และเงินงบประมาณของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรี เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรีมาตรา 5 มาตรา ๕ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการยกฐานะสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ให้มีฐานะเทียบเท่ากรม สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๑ ในการนี้สมควรโอนบรรดาอำนาจหน้าที่ กิจการ ทรัพย์สินสิทธิ หนี้ ข้าราชการ ลูกจ้าง และเงินงบประมาณของสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ไปเป็นของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สำนักนายกรัฐมนตรี จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการปรับลดวงเงินการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] ตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ ลงวันที่ ๓๐ ตุลาคม ๒๕๕๖ได้กำหนดการจำหน่ายตั๋วเงินคลัง ประจำเดือนพฤศจิกายน ๒๕๕๖ จำนวน ๔ รุ่น วงเงินรวม๑๐๐,๐๐๐ ล้านบาท นั้นกระทรวงการคลังขอประกาศปรับลดวงเงินการจำหน่ายตั๋วเงินคลังในเดือนพฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๕๖ โดยมีรายละเอียด ดังนี้งวดที่วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวงเงินที่ประกาศ(ล้านบาท)วงเงินหลังปรับลด(ล้านบาท)๗/๒๘/๕๗๙/๒๘/๕๗๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๖๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๖๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๖๒๕,๐๐๐๒๕,๐๐๐๒๔,๔๙๑๑๙,๒๗๕ทำให้วงเงินการจำหน่ายตั๋วเงินคลังรวมในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ปรับลดจากจำนวน ๑๐๐,๐๐๐ ล้านบาท เป็นจำนวน ๙๓,๗๖๖ล้านบาทประกาศณ วันที่ ๒๖ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๖ทวี ไอศูรย์พิศาลศิริรองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะรักษาการในตำแหน่งที่ปรึกษาด้านหนี้สาธารณะรักษาราชการแทนผู้อำนวยการสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ มกราคม ๒๕๕๗โชติกานต์/ผู้ตรวจ๗ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๘๙ ง/หน้า ๕/๒๕ ธันวาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2492หลักกฎหมาย: จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาจะขายที่ดินให้แก่โจทก์และได้มีการวางมัดจำด้วย แต่ความประสงค์ของทั้งสองฝ่ายมุ่งจะผูกมัดกันโดยหนังสือสัญญานี้ ส่วนการวางมัดจำเป็นแต่ข้อสัญญากันข้อหนึ่ง หาใช่ตกลงกันทำสัญญาด้วยการวางมัดจำไม่ กรณีเข้า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 คู่ความจะสืบว่ามีข้อตกลงเป็นพิเศษว่า จำเลยจะต้องให้ผู้เช่าออกไปจากที่ก่อนโอน โดยไม่ปรากฏในหนังสือสัญญาเช่นนี้ ศาลรับฟังไม่ได้โดยขัดกับมาตรา 94(ประชุมใหญ่ ครั้งที่21/92) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2492นางสมถวิล พินัยนิติศาสตร์โจทก์นายประสิทธิ นานาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 ป.พ.พ. ม. 456จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาจะขายที่ดินให้แก่โจทก์และได้มีการวางมัดจำด้วย แต่ความประสงค์ของทั้งสองฝ่ายมุ่งจะผูกมัดกันโดยหนังสือสัญญานี้ ส่วนการวางมัดจำเป็นแต่ข้อสัญญากันข้อหนึ่ง หาใช่ตกลงกันทำสัญญาด้วยการวางมัดจำไม่ กรณีเข้า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 คู่ความจะสืบว่ามีข้อตกลงเป็นพิเศษว่า จำเลยจะต้องให้ผู้เช่าออกไปจากที่ก่อนโอน โดยไม่ปรากฏในหนังสือสัญญาเช่นนี้ ศาลรับฟังไม่ได้โดยขัดกับมาตรา 94(ประชุมใหญ่ ครั้งที่21/92)(จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1545/2492นางสมถวิล พินัยนิติศาสตร์โจทก์นายประสิทธิ นานาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 94 ป.พ.พ. ม. 456จำเลยได้ทำหนังสือสัญญาจะขายที่ดินให้แก่โจทก์และได้มีการวางมัดจำด้วย แต่ความประสงค์ของทั้งสองฝ่ายมุ่งจะผูกมัดกันโดยหนังสือสัญญานี้ ส่วนการวางมัดจำเป็นแต่ข้อสัญญากันข้อหนึ่ง หาใช่ตกลงกันทำสัญญาด้วยการวางมัดจำไม่ กรณีเข้า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 คู่ความจะสืบว่ามีข้อตกลงเป็นพิเศษว่า จำเลยจะต้องให้ผู้เช่าออกไปจากที่ก่อนโอน โดยไม่ปรากฏในหนังสือสัญญาเช่นนี้ ศาลรับฟังไม่ได้โดยขัดกับมาตรา 94(ประชุมใหญ่ ครั้งที่21/92)(จำรูญเนติศาสตร์-ทรงนิติกรณ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5586 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์เล่ม 11 การทดสอบหาการขยายตัวของปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์โดยวิธีออโตเคลฟและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบปูนซีเมนต์เล่ม 11 วิธีทดสอบการขยายตัวของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก โดยวิธีออโตเคลฟ----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 11 การทดสอบหาการขยายตัวของปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์โดยวิธีออโตเคลฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 11 - 2521 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 330 (พ.ศ. 2521) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 11 การทดสอบหาการขยายตัวของปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์โดยวิธีออโตเคลฟ ลงวันที่ 26 เมษายน 2521 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบปูนซีเมนต์ เล่ม 11 วิธีทดสอบการขยายตัวของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก โดยวิธีออโตเคลฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2752 เล่ม 11 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๖ (พ.ศ. ๒๕๓๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชนพ.ศ.๒๕๒๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (๑๓ ทวิ) ของกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๗) ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖(๑๓ ทวิ)ข้าราชการบำเหน็จบำนาญซึ่งถือบัตรประจำตัวข้าราชการบำเหน็จบำนาญตามกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวข้าราชการพนักงานเทศบาลพนักงานสุขาภิบาล และพนักงานองค์การของรัฐให้ไว้ณ วันที่ ๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๓๑พลตรีประมาณ อดิเรกสารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวข้าราชการ พนักงานเทศบาลพนักงานสุขาภิบาลและพนักงานองค์การของรัฐได้กำหนดให้ข้าราชการบำเหน็จบำนาญมีสิทธิที่จะขอมีบัตรประจำตัวข้าราชการบำเหน็จบำนาญได้สมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติบัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. ๒๕๒๖โดยกำหนดให้ข้าราชการบำเหน็จบำนาญซึ่งถือบัตรประจำตัวข้าราชการบำเหน็จบำนาญได้รับการยกเว้นไม่ต้องขอมีบัตรประจำตัวประชาชนจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปฐมพร/จัดทำ๑๔กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๕/ตอนที่ ๒๓๘/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๓๐ ธันวาคม ๒๕๓๑
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๘๗๙ (พ.ศ. ๒๕๔๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ขับเคลื่อนบนทางสาธารณะวิธีวัดควันดำจากเครื่องยนต์ที่จุดระเบิดโดยการอัด(ดีเซล)- การทดสอบหน่วงความเร็ว------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ยานยนต์ที่ขับเคลื่อนบนทางสาธารณะ - วิธีวัดควันดำจากเครื่องยนต์ที่จุดระเบิดโดยการอัด (ดีเซล) - การทดสอบหน่วงความเร็วมาตรฐานเลขที่ มอก. ๑๗๙๓ - ๒๕๔๒ ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ประกาศณ วันที่ ๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[รก.๒๕๔๔/๘๒ง/๑๐/๑๑ ตุลาคม ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข ๑๐/๕/๒๕๔๕ B
ประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช๒๔๘๙ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๒๔)เรื่อง กำหนดราคาขายส่งและราคาขายปลีกข้าวสารขององค์การคลังสินค้า[๑] ตามที่องค์การคลังสินค้าได้กำหนดราคาขายส่งและราคาขายปลีกข้าวสารใหม่เพื่อให้ราคาขายปลีกเป็นราคาเดียวกันทั่วราชอาณาจักรฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๔.๓แห่งประกาศคณะกรรมการปฏิบัติการตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว พุทธศักราช ๒๔๘๙ฉบับที่ ๒๕๒๓ ลงวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๒๓ เรื่องกำหนดเขตควบคุมการค้าข้าวและแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชรจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศพนักงานเจ้าหน้าที่ฯฉบับที่ ๑ (พ.ศ. ๒๕๒๔)ข้อ ๒ให้ผู้จำหน่ายข้าวสารขายส่งและขายปลีกข้าวสารที่ได้มาจากองค์การคลังสินค้าไม่เกินราคาที่กำหนดไว้ดังนี้๒.๑ ข้าวโอชา ราคาขายส่งกระสอบ (๑๐๐ กก.) ละ ๓๒๐ บาท ถัง (๑๕กก.) ละ ๔๘ บาท ขายปลีกประสอบละ ๓๔๐ บาท ถังละ ๕๑ บาท๒.๒ ข้าวขาวธัญญรส ราคาขายส่งกระสอบละ ๕๒๐ บาท ถังละ ๗๘ บาทขายปลีกกระสอบละ ๕๕๐ บาท ถังละ ๘๒.๕๐ บาท๒.๓ ข้าวเหนียวธัญญรส ราคาขายส่งกระสอบละ ๓๙๐ บาท ถังละ ๕๘.๕๐บาท ขายปลีกกระสอบละ ๔๒๐ บาท ถังละ ๖๓ บาทข้อ ๓การขายปลีกเป็นกระสอบจะทำได้ต่อเมื่อผู้ซื้อมีหนังสือรับรองว่าได้รับอนุญาตจากผู้ว่าราชการจังหวัดหรือ นายอำเภอท้องที่เป็นลายลักษณ์อักษรตามระเบียบการซื้อและการจำหน่ายข้าวสารขององค์การคลังสินค้าที่จังหวัดวางไว้ข้อ ๔ให้ผู้จำหน่ายข้าวสารทุกราย ปิดป้ายแสดงราคาสินค้าไว้โดยเปิดเผยและเห็นได้ชัดเจนณ สถานที่จำหน่ายทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๖ สิงหาคม ๒๕๒๔จำนง ยังเทียนผู้ว่าราชการจังหวัดกำแพงเพชรพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการค้าข้าว ฯจังหวัดกำแพงเพชรธิดาวรรณ/แก้ไข๗ ตุลาคม ๒๕๔๕จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๔ กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๘/ตอนที่ ๑๔๐/หน้า ๒๙๓๐/๒๕ สิงหาคม ๒๕๒๔
พระราชกฤษฎีการะเบียบพนักงานเทศบาล(ฉบับที่ ๘)พ.ศ. ๒๕๓๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๒๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๙เป็นปีที่๕๑ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยระเบียบพนักงานเทศบาลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๘ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ และมาตรา ๔๓ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีการะเบียบพนักงานเทศบาล (ฉบับที่ ๘)พ.ศ. ๒๕๓๙มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา๘ และมาตรา ๙ แห่งพระราชกฤษฎีการะเบียบพนักงานเทศบาล พ.ศ. ๒๕๑๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา ๘ให้มีคณะอนุกรรมการพนักงานเทศบาลประจำจังหวัดเรียกโดยย่อว่า อ.ก.ท. จังหวัดโดยออกนามจังหวัดนั้น ประกอบด้วยผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นประธาน รองผู้ว่าราชการจังหวัดซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดมอบหมายหนึ่งคนปลัดจังหวัด นายกเทศมนตรีของเทศบาลในจังหวัดนั้น ๆหรือผู้ซึ่งนายกเทศมนตรีมอบหมายเทศบาลละหนึ่งคน คลังจังหวัด นายแพทย์สาธารณสุขจังหวัดโยธาธิการจังหวัด หัวหน้าตำรวจภูธรจังหวัด หัวหน้าสำนักงานจังหวัด ศึกษาธิการจังหวัดอัยการจังหวัด ผู้ทรงคุณวุฒิด้านการบริหารงานบุคคลซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดแต่งตั้งหนึ่งคนเป็นอนุกรรมการ และผู้ตรวจการส่วนท้องถิ่นเป็นอนุกรรมการและเลขานุการให้ อ.ก.ท. จังหวัดมีหน้าที่ช่วย ก.ท.ปฏิบัติการในจังหวัดนั้น และให้ อ.ก.ท. จังหวัด มีฐานะและอำนาจหน้าที่ตามที่กฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนกำหนดไว้สำหรับอ.ก.พ. กระทรวง และ อ.ก.พ. กรมมาตรา ๙ให้มีคณะอนุกรรมการพนักงานเทศบาลประจำเทศบาลเรียกโดยย่อว่า อ.ก.ท. เทศบาลโดยออกนามเทศบาลนั้น ประกอบด้วย นายกเทศมนตรีเป็นประธาน เทศมนตรี ปลัดเทศบาล รองปลัดเทศบาลและหัวหน้าส่วนการบริหารตามที่ ก.ท. กำหนด เป็นอนุกรรมการ และให้ อ.ก.ท.เทศบาลแต่งตั้งอนุกรรมการหรือพนักงานเทศบาลอื่นเป็นเลขานุการหนึ่งคนให้ อ.ก.ท. เทศบาลมีหน้าที่ช่วย อ.ก.ท. จังหวัด และ ก.ท.ปฏิบัติการในเทศบาลนั้น และให้ อ.ก.ท. เทศบาลมีฐานะและอำนาจหน้าที่ตามที่กฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการพลเรือนกำหนดไว้สำหรับอ.ก.พ. จังหวัดผู้รับสนองพระบรมราชโองการบรรหารศิลปอาชานายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากตำแหน่งหัวหน้าส่วนราชการประจำจังหวัดบางตำแหน่งไม่มีภารกิจ หน้าที่และความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับภารกิจของเทศบาลและในปัจจุบันตำแหน่งพนักงานเทศบาลบางตำแหน่งซึ่งเป็นตำแหน่งหัวหน้าส่วนการบริหารตามที่กำหนดให้เป็นอ.ก.ท. เทศบาลได้มีการปรับปรุงชื่อตำแหน่งพนักงานเทศบาลใหม่ สมควรปรับปรุงองค์ประกอบของอนุกรรมการในอ.ก.ท. จังหวัดเพื่อให้เหมาะสมยิ่งขึ้น รวมทั้งแก้ไขชื่อตำแหน่งของพนักงานเทศบาลซึ่งกำหนดให้เป็นอนุกรรมการในอ.ก.ท เทศบาล เพื่อให้สอดคล้องกับชื่อตำแหน่งของพนักงานเทศบาลในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปิติวรรณ/ปรับปรุง๘ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๙ มิถุนายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๓/ตอนที่ ๔๕ ก/หน้า ๑๑/๔ ตุลาคม ๒๕๓๙
ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 22 ลงวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2520 (ยกเลิก)ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๒ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2465หลักกฎหมาย: สินบน-จำแทนตามพระราชบัญญัติฝิ่นตามมาตรา ๔๙ ไม่ได้บัญญัติไว้ว่า ถ้าจำเลยไม่มีเงินรางวัลเสีย ให้จำไถ่แทนเงินรางวัลด้วย ฉะนั้นศาลจะให้จำไถ่แทนเงินรางวัล ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2465 พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 49 ป.วิ.อ. สินบน-จำแทนตามพระราชบัญญัติฝิ่นตามมาตรา ๔๙ ไม่ได้บัญญัติไว้ว่า ถ้าจำเลยไม่มีเงินรางวัลเสีย ให้จำไถ่แทนเงินรางวัลด้วย ฉะนั้นศาลจะให้จำไถ่แทนเงินรางวัล ไม่ได้(นคร-เทพ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ตามพระราชบัญญัติฝิ่นตามมาตรา ๔๙ ไม่ได้บัญญัติไว้ว่า ถ้าจำเลยไม่มีเงินรางวัลเสีย ให้จำไถ่แทนเงินรางวัลด้วย ฉะนั้นศาลจะให้จำไถ่แทนเงินรางวัล ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 269/2465 พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 49 ป.วิ.อ. สินบน-จำแทนตามพระราชบัญญัติฝิ่นตามมาตรา ๔๙ ไม่ได้บัญญัติไว้ว่า ถ้าจำเลยไม่มีเงินรางวัลเสีย ให้จำไถ่แทนเงินรางวัลด้วย ฉะนั้นศาลจะให้จำไถ่แทนเงินรางวัล ไม่ได้(นคร-เทพ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59372หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 5 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 5 ถึงที่ 10มีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 4,5,6,7,48,73,74,74 ทวิ,74 จัตวา ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,33 จำคุกจำเลยที่ 5 ถึงที่ 10 คนละ 3 ปี ปรับคนละ15,000 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 5 ถึงที่ 10มีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 73 วรรคสองฯลฯ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 5 ที่ 9 และที่ 10 ฎีกา (อันดับ 377,353)จำเลยที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 388)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 5ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 276)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 5 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกัน 800,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1336/2532พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายบุญยงค์ ศิริพันธ์ กับพวกจำเลยนายสกล กาบบัว จำเลยที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 5 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 5 ถึงที่ 10มีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 4,5,6,7,48,73,74,74 ทวิ,74 จัตวา ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,33 จำคุกจำเลยที่ 5 ถึงที่ 10 คนละ 3 ปี ปรับคนละ15,000 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 5 ถึงที่ 10มีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 73 วรรคสองฯลฯ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 5 ที่ 9 และที่ 10 ฎีกา (อันดับ 377,353)จำเลยที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 388)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 5ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 276)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 5 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกัน 800,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1336/2532พนักงานอัยการจังหวัดน่านโจทก์นายบุญยงค์ ศิริพันธ์ กับพวกจำเลยนายสกล กาบบัว จำเลยที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 5 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 5 ถึงที่ 10มีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 4,5,6,7,48,73,74,74 ทวิ,74 จัตวา ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83,33 จำคุกจำเลยที่ 5 ถึงที่ 10 คนละ 3 ปี ปรับคนละ15,000 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 5 ถึงที่ 10มีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 73 วรรคสองฯลฯ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยที่ 5 ที่ 9 และที่ 10 ฎีกา (อันดับ 377,353)จำเลยที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 388)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 5ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 500,000 บาท (อันดับ 276)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 5 ชั่วคราวในระหว่างฎีกาตีราคาค่าประกัน 800,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(เสียง ตรีวิมล-ปชา วรธรรมพินิจ-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการคลังสินค้ากิจการไซโลและกิจการห้องเย็นพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคลังสินค้า ไซโล และห้องเย็น พ.ศ. ๒๕๕๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดค่าธรรมเนียมดังต่อไปนี้(๑)ใบอนุญาต(ก)ใบอนุญาตประกอบกิจการคลังสินค้า ฉบับละ ๒,๐๐๐ บาท(ข)ใบอนุญาตประกอบกิจการไซโล ฉบับละ ๒,๐๐๐ บาท(ค)ใบอนุญาตประกอบกิจการห้องเย็น ฉบับละ ๒,๐๐๐ บาท(๒)ใบอนุญาตให้มีสำนักงานสาขา ฉบับละ ๑,๐๐๐ บาท(๓) ใบแทนใบอนุญาต ฉบับละ ๒๐๐บาท(๔)ใบแทนใบอนุญาตให้มีสำนักงานสาขา ฉบับละ ๑๐๐บาท(๕) การต่ออายุใบอนุญาต ครั้งละ ๑,๐๐๐ บาทให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๙อภิรดี ตันตราภรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการประกอบกิจการคลังสินค้า กิจการไซโลและกิจการห้องเย็น ประกอบกับมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคลังสินค้า ไซโลและห้องเย็น พ.ศ. ๒๕๕๘บัญญัติให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์มีอำนาจออกกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมไม่เกินอัตราท้ายพระราชบัญญัติจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/จัดทำ๒๖ ธันวาคม๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๑๗ มกราคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๐๘ ก/หน้า ๓๓/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๙
ประกาศทบวงมหาวิทยาลัยประกาศทบวงมหาวิทยาลัยเรื่องการแบ่งส่วนราชการและภาควิชาในมหาวิทยาลัยมหิดล(ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๓๐[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. ๒๕๑๒ และข้อ ๑๖ แห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๑๗ ลงวันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๕ กับมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๒๑๖ ลงวันที่ ๒๙กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๕ (ฉบับที่ ๑๘) พ.ศ. ๒๕๒๐รัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ แห่งประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องการแบ่งส่วนราชการและภาควิชาในมหาวิทยาลัยมหิดล ลงวันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศทบวงมหาวิทยาลัย เรื่องการแบ่งส่วนราชการและภาควิชาในมหาวิทยาลัยมหิดล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๒๙และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนราชาการในมหาวิทยาลัยมหิดลดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะทันตแพทยศาสตร์(๓) คณะเทคนิคการแพทย์(๔) คณะพยาบาลศาสตร์(๕) คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี(๖) คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล(๗) คณะเภสัชศาสตร์(๘) คณะวิทยาศาสตร์(๙) คณะเวชศาสตร์เขตร้อน(๑๐) คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์(๑๑) คณะสาธารณสุขศาสตร์(๑๒) คณะสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรศาสตร์(๑๓) บัณฑิตวิทยาลัย(๑๔) สถาบันวิจัยประชากรและสังคม(๑๕) สถาบันวิจัยภาษาและวัฒนธรรมเพื่อพัฒนาชนบท(๑๖) สถาบันวิจัยโภชนาการ(๑๗) สถาบันวิจัยและพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๑๘) สำนักคอมพิวเตอร์(๑๙) สำนักสัตว์ทดลองแห่งชาติ(๒๐) สำนักหอสมุดประกาศ ณ วันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๐สุบิน ปิ่นขยันรัฐมนตรีว่าการทบวงมหาวิทยาลัยวิภา/ผู้จัดทำ๑๕ มีนาคม ๒๕๕๔วิชชุดา/ผู้ตรวจ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๔/ตอนที่ ๑๙๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๓/๒๓ กันยายน ๒๕๓๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64847หลักกฎหมาย: การที่ศาลไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดี แล้วพิพากษายกฟ้องโดยถือว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โดยยังมิทันได้ฟังข้อเท็จจริงแห่งคดี เป็นปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล โจทก์ฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 684/2513นายเล็ก ด่านเทศโจทก์นายสรศิลป์ อภิวาท กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่ศาลไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดี แล้วพิพากษายกฟ้องโดยถือว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โดยยังมิทันได้ฟังข้อเท็จจริงแห่งคดี เป็นปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล โจทก์ฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 684/2513นายเล็ก ด่านเทศโจทก์นายสรศิลป์ อภิวาท กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่ศาลไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดี แล้วพิพากษายกฟ้องโดยถือว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบ โดยยังมิทันได้ฟังข้อเท็จจริงแห่งคดี เป็นปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาล โจทก์ฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-อัศนี เกาไศยนันท์-สวัสดิ์ ภู่งาม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57555หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 จำคุก 1 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000บาท (อันดับ 28,93)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 897/2533พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางช้อย จายะพันธ์ กับพวกโจทก์นางสำราญ งามสวยจำเลยนางสำราญ งามสวย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 จำคุก 1 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000บาท (อันดับ 28,93)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 897/2533พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางช้อย จายะพันธ์ กับพวกโจทก์นางสำราญ งามสวยจำเลยนางสำราญ งามสวย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 จำคุก 1 ปีจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ตีราคาประกัน 200,000บาท (อันดับ 28,93)คำสั่งคดีนี้ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังมิได้ยื่นฎีกาในชั้นนี้ จึงยังไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง-ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ