phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7846/2538หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นเรื่องอายุความไว้ในชั้นชี้สองสถานซึ่งจำเลยก็มิได้แถลงคัดค้านด้วยวาจาต่อศาลชั้นต้นในขณะนั้น และมิได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดประเด็นเมื่อจำเลยมิได้คัดค้านดังกล่าว ประเด็นข้อพิพาทจึงต้องเป็นไปตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านว่ายังมีประเด็นข้อพิพาทอื่นอีกในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ ปัญหาเรื่องอายุความในทางแพ่งเป็นข้อที่ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7846/2538นายยิ้ม หน่อทอง โดยโจทก์นางแจ่ม หน่อทองผู้เข้าเป็นคู่ความแทนนางเจี้ยม เศียรอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 26, ม. 183 จัตวา, ม. 183 วรรคสี่, ม. 225, ม. 226, ม. 229 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นเรื่องอายุความไว้ในชั้นชี้สองสถานซึ่งจำเลยก็มิได้แถลงคัดค้านด้วยวาจาต่อศาลชั้นต้นในขณะนั้น และมิได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดประเด็นเมื่อจำเลยมิได้คัดค้านดังกล่าว ประเด็นข้อพิพาทจึงต้องเป็นไปตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านว่ายังมีประเด็นข้อพิพาทอื่นอีกในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ ปัญหาเรื่องอายุความในทางแพ่งเป็นข้อที่ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน(ปรีชา บูรณะไทย-บุญธรรม อยู่พุก-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายธีรวัฒน์ วิสุทธิภักดีศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ตุลยสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7846/2538นายยิ้ม หน่อทอง โดยโจทก์นางแจ่ม หน่อทองผู้เข้าเป็นคู่ความแทนนางเจี้ยม เศียรอินทร์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 26, ม. 183 จัตวา, ม. 183 วรรคสี่, ม. 225, ม. 226, ม. 229 วรรคหนึ่งศาลชั้นต้นไม่ได้ตั้งประเด็นเรื่องอายุความไว้ในชั้นชี้สองสถานซึ่งจำเลยก็มิได้แถลงคัดค้านด้วยวาจาต่อศาลชั้นต้นในขณะนั้น และมิได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลชั้นต้นภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งกำหนดประเด็นเมื่อจำเลยมิได้คัดค้านดังกล่าว ประเด็นข้อพิพาทจึงต้องเป็นไปตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยจะยกขึ้นคัดค้านว่ายังมีประเด็นข้อพิพาทอื่นอีกในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ ปัญหาเรื่องอายุความในทางแพ่งเป็นข้อที่ไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน(ปรีชา บูรณะไทย-บุญธรรม อยู่พุก-ณรงค์ ตันติเตมิท)ศาลจังหวัดปัตตานี - นายธีรวัฒน์ วิสุทธิภักดีศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ตุลยสิงห์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สจ. 43/2552เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชน(ฉบับที่ 10)-------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 81 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย สํานักงานออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นข้อ 5 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 21/2541 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชน ลงวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2541 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สจ. 43/2549 เรื่อง การรายงานผลการขายหลักทรัพย์ต่อประชาชน (ฉบับที่ 8) ลงวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2549 "ข้อ 5 ให้ผู้เสนอขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทยรายงานผลการขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทยต่อสํานักงาน โดยให้รายงานตามหลักเกณฑ์และภายในระยะเวลาเช่นเดียวกับการรายงานผลการขายหลักทรัพย์อ้างอิง โดยอนุโลม พร้อมทั้งแสดงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทยที่เสนอขายนั้นด้วย"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2552 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์หมายเหตุ - เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการเสนอขายใบแสดงสิทธิในผลประโยชน์ที่เกิดจากหลักทรัพย์อ้างอิงไทย โดยได้จัดทําหลักเกณฑ์ดังกล่าวในรูปของประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ซึ่งมีผลกระทบต่อหลักเกณฑ์การรายงานผลการขายใบแสดงสิทธิดังกล่าวด้วย จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65145หลักกฎหมาย: คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 617/2517นางสายหยุด พิกุลศิริ (หม้ายโจทก์นายใหญ่ กู้สือจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 617/2517นางสายหยุด พิกุลศิริ (หม้ายโจทก์นายใหญ่ กู้สือจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์นั้น ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236(ยงยุทธ เลอลภ-กฤษณ์ โสภิตกุล-อุดม จาละ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2520พระราชบัญญัติ ธรรมนูญศาลทหาร (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๒๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๒๐ เป็นปีที่ ๓๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยธรรมนูญศาลทหาร จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภาปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๒๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๔๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๔๙๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๓๐๒ ลงวันที่ ๑๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๑๕ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "มาตรา ๔๖ การควบคุมผู้ต้องหาซึ่งเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ตามความในมาตรา ๑๖ นั้นมาตรา 3 ไม่ว่าจะเป็นผู้ต้องหาในคดีอาญาที่อยู่ในอำนาจศาลทหารหรือไม่ก็ตาม ให้ผู้บังคับบัญชาทหารมีอำนาจสั่งควบคุมได้ โดยอนุโลมตามอำนาจลงทัณฑ์ขังในกฎหมายว่าด้วยวินัยทหาร แต่การสั่งควบคุมตามอำนาจดังกล่าวของผู้ลงทัณฑ์ขังทุกชั้นรวมกันต้องไม่เกินเก้าสิบวัน"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ธานินทร์ กรัยวิเชียร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากตามพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหารในปัจจุบัน ได้ให้อำนาจแก่ผู้บังคับบัญชาทหารสั่งควบคุมผู้ต้องหาซึ่งเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารได้ โดยบัญญัติให้อนุโลมตามอำนาจลงทัณฑ์ขังตามกฎหมายว่าด้วยวินัยทหารและไม่ได้จำกัดจำนวนวันควบคุมขั้นสูงไว้ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำระหว่างผู้ต้องหาที่มียศตำแหน่งต่างกัน สมควรจำกัดจำนวนวันให้สั่งควบคุมผู้ต้องหารวมกันได้ไม่เกินเก้าสิบวัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้น
กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๔๗(พ.ศ. ๒๕๔๑)ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ.๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาดอัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลาย และลักษณะอื่น ๆของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี วันทหารผ่านศึก ในวันที่ ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๑ธารินทร์ นิมมานเหมินท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[เอกสารแนบท้าย]๑.บัญชีท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๔๗ (พ.ศ. ๒๕๔๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติเงินตราพ.ศ. ๒๕๐๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาทสองชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเนื่องในโอกาสครบ ๕๐ ปี วันทหารผ่านศึก ในวันที่ ๓กุมภาพันธ์ ๒๕๔๑ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิยะธิดา/ปรับปรุง๑๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนที่ ๕ ก/หน้า ๑/๓๐ มกราคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2490หลักกฎหมาย: เดิมมีประกาศสั่งออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศให้ยกเลิกเรื่องตามประกาศฉบับแรกนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่ลงปริมาณและสถานที่เก็บผ้าแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตจังหวัดสตูลแล้วโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2490อัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายเต็มเปิล ปาทานจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 เดิมมีประกาศสั่งออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศให้ยกเลิกเรื่องตามประกาศฉบับแรกนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่ลงปริมาณและสถานที่เก็บผ้าแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตจังหวัดสตูลแล้วโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่ลงปริมาณและสถานที่เก็บผ้าแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตจังหวัดสตูลแล้วโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2490อัยการจังหวัดสตูลโจทก์นายเต็มเปิล ปาทานจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 เดิมมีประกาศสั่งออกตามอำนาจในกฎหมาย ต่อมามีประกาศให้ยกเลิกเรื่องตามประกาศฉบับแรกนั้น ไม่ถือว่าเป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานไม่ลงปริมาณและสถานที่เก็บผ้าแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า มีประกาศยกเลิกกฎหมายการควบคุมผ้าในเขตจังหวัดสตูลแล้วโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องมีกฎหมายยกเลิกความผิด จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วให้พิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60027หลักกฎหมาย: ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 124)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์หลายรายการรวมทั้งที่ดินโฉนดเลขที่ 2862 ตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร พร้อมบ้านไม้ไม่มีเลขที่ 1 หลัง เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบ้านไม้ไม่มีเลขที่ 1 หลังที่ถูกยึดไว้นั้นไม่ใช่ของจำเลย แต่เป็นของผู้ร้องและมีเลขที่บ้านแล้วคือเลขที่ 191 หมู่ที่ 1 ตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2330/2532ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ จำกัดโจทก์นายศุภนิต รอดโพธิ์ทองผู้ร้องนายสงวน รอดโพธิ์ทอง กับพวกจำเลยนายชะนะ ศรีสุเทพ ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 124)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์หลายรายการรวมทั้งที่ดินโฉนดเลขที่ 2862 ตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร พร้อมบ้านไม้ไม่มีเลขที่ 1 หลัง เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบ้านไม้ไม่มีเลขที่ 1 หลังที่ถูกยึดไว้นั้นไม่ใช่ของจำเลย แต่เป็นของผู้ร้องและมีเลขที่บ้านแล้วคือเลขที่ 191 หมู่ที่ 1 ตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(พนม พ่วงภิญโญ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2330/2532ธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ จำกัดโจทก์นายศุภนิต รอดโพธิ์ทองผู้ร้องนายสงวน รอดโพธิ์ทอง กับพวกจำเลยนายชะนะ ศรีสุเทพ ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 124)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์หลายรายการรวมทั้งที่ดินโฉนดเลขที่ 2862 ตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร พร้อมบ้านไม้ไม่มีเลขที่ 1 หลัง เพื่อบังคับตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าบ้านไม้ไม่มีเลขที่ 1 หลังที่ถูกยึดไว้นั้นไม่ใช่ของจำเลย แต่เป็นของผู้ร้องและมีเลขที่บ้านแล้วคือเลขที่ 191 หมู่ที่ 1 ตำบลทุ่งโพธิ์อำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 122,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(พนม พ่วงภิญโญ-ไมตรี กลั่นนุรักษ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4608 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีโป๊รถยนต์ : โพลิเอสเตอร์และกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสีโป๊ยานยนต์ : พอลิเอสเทอร์-------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีโป๊รถยนต์ : โพลิเอสเตอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 834 - 2531 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1449 (พ.ศ. 2531) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สีโป๊รถยนต์ : โพลิเอสเตอร์ ลงวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2531 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานสีโป๊ยานยนต์ : พอลิเอสเทอร์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 834 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 360 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กธ. 28/2560เรื่อง การยกเลิกประกาศว่าด้วยการจัดทําบัญชีเกี่ยวกับลูกหนี้ ด้อยคุณภาพของบริษัทหลักทรัพย์ที่ประกอบธุรกิจ ประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 105 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (1) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 14/2541 เรื่อง การจัดทําบัญชีเกี่ยวกับลูกหนี้ด้อยคุณภาพของบริษัทหลักทรัพย์ที่ประกอบธุรกิจประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ ลงวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2541(2) ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 63/2543 เรื่อง การจัดทําบัญชีเกี่ยวกับลูกหนี้ด้อยคุณภาพของบริษัทหลักทรัพย์ที่ประกอบธุรกิจประเภทการให้สินเชื่อเพื่อธุรกิจหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 2) ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2560 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2560 (นายวรวิทย์ จําปีรัตน์) ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกรมสอบสวนคดีพิเศษประกาศกรมสอบสวนคดีพิเศษเรื่องมติคณะกรรมการคดีพิเศษในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๐เมื่อวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๐[๑] ตามมาตรา๑๐ วรรคสอง ของพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. ๒๕๔๗ ได้กำหนดไว้ว่าให้ประกาศมติ กคพ. เกี่ยวกับคดีความผิดทางอาญาอื่นตามมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง (๒)ในราชกิจจานุเบกษาเนื่องด้วยในการประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษครั้งที่ ๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๕๐ กคพ.ได้มีมติด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสองในสามของกรรมการทั้งหมดเท่าที่มีอยู่เห็นชอบให้กรณีตามท้ายนี้จำนวน ๓ เรื่อง เป็นคดีพิเศษที่ต้องดำเนินการสืบสวนและสอบสวนตามพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษพ.ศ. ๒๕๔๗ มาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง (๒)ซึ่งจะต้องดำเนินการนำมตินี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ทั้งนี้เพื่อให้เป็นไปตามนัยมาตราดังกล่าวข้างต้นต่อไป๑.คดีเกี่ยวกับบริษัทที่ปรึกษากฎหมายให้พนักงานในบริษัท และบริษัทในกลุ่มเดียวกันถือหุ้นแทนคนต่างด้าวให้กับกลุ่มบริษัทในโครงการสบายธานีเพื่อให้คนต่างด้าวเหล่านั้นประกอบธุรกิจโดยหลีกเลี่ยงหรือฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวพ.ศ. ๒๕๔๒๒. คดีการโจรกรรมโดเมนเนมของบริษัท อินิทรีดิจิตอล จำกัด บริษัท สยามเรียลตี้เน็ตเวิร์ค จำกัด และของนางนงนุช ชุณหปัญญา๓.คดีเกี่ยวกับการทุจริตในการใช้บัตรเครดิตปลอมของธนาคารในประเทศเกาหลีใต้ประกาศ ณ วันที่ ๘กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐สุนัย มโนมัยอุดมอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษพรรณิศา/ผู้จัดทำ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๑๐/๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5692 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมรถยนต์ขนาดเล็กที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย: สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 9----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม รถยนต์ขนาดเล็กที่ใช้เครื่องยนต์แบบจุดระเบิดด้วยการอัดเฉพาะด้านความปลอดภัย: สารมลพิษจากเครื่องยนต์ ระดับที่ 9 มาตรฐานเลขที่ มอก. 3019 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2488หลักกฎหมาย: ความผิดฐานค้าเหรียญกสาปน์นั้นเหรียญกสาปน์ของกลางไม่ใช่สิ่งอันจะพึงริบได้ตามกฎหมาย.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานค้าเหรียญกสาปน์และริบเหรียญกสาปน์ของกลาง. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยและริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ของกลางไม่ริบ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสตางค์ของกลางไม่ใช่เป็นของมีไว้ผิดกฎหมาย แต่หากมีเกินกว่าที่กฎหมายอนุญาตเท่านั้น จึงไม่ใช่เป็นของต้องริบตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2488อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเที่ยงรุ่นประพันธ์จำเลยความผิดฐานค้าเหรียญกสาปน์นั้นเหรียญกสาปน์ของกลางไม่ใช่สิ่งอันจะพึงริบได้ตามกฎหมาย.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานค้าเหรียญกสาปน์และริบเหรียญกสาปน์ของกลาง. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยและริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ของกลางไม่ริบ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสตางค์ของกลางไม่ใช่เป็นของมีไว้ผิดกฎหมาย แต่หากมีเกินกว่าที่กฎหมายอนุญาตเท่านั้น จึงไม่ใช่เป็นของต้องริบตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-จำรูญเนติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานค้าเหรียญกสาปน์และริบเหรียญกสาปน์ของกลาง. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยและริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ของกลางไม่ริบ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสตางค์ของกลางไม่ใช่เป็นของมีไว้ผิดกฎหมาย แต่หากมีเกินกว่าที่กฎหมายอนุญาตเท่านั้น จึงไม่ใช่เป็นของต้องริบตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2488อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเที่ยงรุ่นประพันธ์จำเลยความผิดฐานค้าเหรียญกสาปน์นั้นเหรียญกสาปน์ของกลางไม่ใช่สิ่งอันจะพึงริบได้ตามกฎหมาย.โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานค้าเหรียญกสาปน์และริบเหรียญกสาปน์ของกลาง. ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยและริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่ของกลางไม่ริบ โจทก์,จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าสตางค์ของกลางไม่ใช่เป็นของมีไว้ผิดกฎหมาย แต่หากมีเกินกว่าที่กฎหมายอนุญาตเท่านั้น จึงไม่ใช่เป็นของต้องริบตามกฎหมาย จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-จำรูญเนติศาสตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกริสดีกายกเลิกพระราชกริสดีกากำหนดไห้เทสบาลนครกรุงเทพจังหวัดพระนครและเทสบาลนครธนบุรี จังหวัดธนบุรีหยู่ไนความควบคุมของกะซวงมหาดไทยพุทธสักราช ๒๔๘๖พุทธสักราช ๒๔๘๗ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ ๔สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐และวันที่ ๑๖ธันวาคม พุทธศักราช ๒๔๘๔)อาทิตย์ทิพอาภาปรีดี พนมยงค์ตราไว้ ณ วันที่๒๖ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๗เป็นปีที่ ๑๑ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้เทศบาลนครกรุงเทพจังหวัดพระนคร และเทศบาลนครธนบุรี จังหวัดธนบุรี อยู่ในความควบคุมของกระทรวงมหาดไทยพุทธศักราช ๒๔๙๖คณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๓แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พุทธศักราช ๒๔๘๖ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่าพระราชกริสดีกายกเลิกพระราชกริสดีกากำหนดไห้เทสบาลนครกรุงเทพ จังหวัดพระนครและเทสบาลนครธนบุรี จังหวัดธนบุรี หยู่ไนความควบคุมของกะซวงมหาดไทย พุทธสักราช ๒๔๘๖พุทธสักราช ๒๔๘๗มาตรา ๒[๑]ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกากำหนดให้เทศบาลนครกรุงเทพ จังหวัดพระนคร และเทศบาลนครธนบุรีจังหวัดธนบุรี อยู่ในความควบคุมของกระทรวงมหาดไทย พุทธศักราช ๒๔๘๖มาตรา๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการจอมพลป. พิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีศรินรัตน์/จัดทำ๒๗ เมษายน ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๗ สิงหาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๖๑/ตอนที่ ๙/หน้า ๒๕๖/๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๗
ประกาศประกาศเรื่องยกเลิกการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดเชียงรายจังหวัดเชียงใหม่ และจังหวัดอุบลราชธานี[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงลงวันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๒ลงวันที่ ๑๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๓ลงวันที่ ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ฉบับที่ ๔ลงวันที่ ๑๙ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๓และประกาศการขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง ลงวันที่ ๖กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เพื่อใช้มาตรการต่าง ๆที่บัญญัติไว้ในพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘เข้าดำเนินการควบคุม ระงับยับยั้งและแก้ไขปัญหาความวุ่นวายซึ่งนำไปสู่ความไม่สงบเรียบร้อยภายในเขตพื้นที่ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงนั้นโดยที่ปรากฏว่าในปัจจุบันสถานการณ์อันเป็นเหตุให้มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในบางเขตท้องที่อยู่ในภาวะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานของรัฐสามารถใช้มาตรการต่างๆ เข้าควบคุม ระงับยับยั้ง และแก้ไขปัญหาได้ตามปกติแล้ว ดังนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ ประกอบกับมาตรา ๑๑ แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๖ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา๔๓ มาตรา ๔๕ และมาตรา ๖๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนายกรัฐมนตรีจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดเชียงรายจังหวัดเชียงใหม่ และจังหวัดอุบลราชธานีทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๓อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๐ สิงหาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑/๑๖ สิงหาคม ๒๕๕๓