phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกรุงเทพมหานครระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินหรือทำการเบิกเงินเกินบัญชีจากธนาคารหรือสถาบันการเงินของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานครพ.ศ.๒๕๓๘--------------------- อาศัยอำนาจตามความในข้อ๕ และข้อ ๑๗ แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง สถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๓๔ และข้อ ๗แห่งข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง สถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๓๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง สถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๓๖ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จึงกำหนดระเบียบว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการกู้ ยืมเงินหรือทำการเบิกเงินเกินบัญชีจากธนาคารหรือสถาบันการเงินของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานครขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบกรุงเทพมหานครว่าด้วยวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการกู้ ยืมเงินหรือทำการเบิกเงินเกินบัญชีจากธนาคารหรือสถาบันการเงินของสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร พ.ศ.๒๕๓๘" ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ ๓บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ หรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่ได้กำหนดไว้แล้วในระเบียบนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ ๔ในระเบียบนี้ "คณะกรรมการ" หมายความว่าคณะกรรมการบริหารกิจการสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร "ประธานกรรมการ" หมายความว่าประธานกรรมการบริหารกิจการสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร "ผู้อำนวยการ" หมายความว่าผู้อำนวยการสำนักงานสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร ข้อ ๕การกู้ ยืมเงินหรือทำการเบิกเงินเกินบัญชีจากธนาคารหรือสถาบันการเงิน สำนักงานสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานครจะกระทำได้ต้องได้รับความเห็นชอบจากสภากรุงเทพมหานครก่อน และต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไข ดังต่อไปนี้ (๑) มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนและเหตุนั้นต้องอยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่ของสำนักงานสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานครหรือสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร หรือ (๒)เพื่อใช้เป็นทุนหมุนเวียนในการดำเนินกิจการตามปกติ หรือการขยาย หรือการพัฒนาการดำเนินกิจการสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร ข้อ ๖ให้สำนักงานสถานธนานุบาลกรุงเทพมหานคร เสนอรายละเอียดต่าง ๆ ต่อคณะกรรมการเพื่อพิจารณาก่อนทุกครั้งโดยอย่างน้อยต้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับวงเงิน ชื่อธนาคาร หรือสถาบันการเงิน ระยะเวลา อัตราดอกเบี้ยและหลักประกันในการกู้ ยืมเงิน หรือทำการเบิกเงินเกินบัญชี เมื่อคณะกรรมการพิจารณาแล้วให้นำเสนอผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเพื่อพิจารณาและขอความเห็นชอบจากสภากรุงเทพมหานครต่อไป ข้อ ๗ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครมีอำนาจในการลงนามในสัญญาการกู้ ยืมเงินหรือการเบิกเงินเกินบัญชีจากธนาคารหรือสถาบันการเงินในนามของกรุงเทพมหานคร โดยให้ประธานกรรมการและผู้อำนวยการ ลงนามในสัญญาในฐานะพยาน ข้อ ๘ให้ปลัดกรุงเทพมหานครรักษาการตามระเบียบนี้ ประกาศ ณวันที่ ๒ มีนาคม พ.ศ.๒๕๓๘ ร้อยเอก กฤษฎา อรุณวงษ์ ณ อยุธยา ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร[รก.๒๕๓๘/พ๘ง/๑๕๘/๑๕ มีนาคม ๒๕๓๘] เพ็ญพร/พิมพ์/แก้ไข ๒๘/๐๘/๔๕ B+A
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลพระพุทธอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมาพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลพระพุทธ อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมาเพื่อสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการก่อสร้างอุโมงค์ลอดทางรถไฟสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖ กับทางหลวงชนบท นม. ๓๐๒๔อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๓๘ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลพระพุทธอำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมา พ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา ๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการก่อสร้างอุโมงค์ลอดทางรถไฟสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖ กับทางหลวงชนบท นม. ๓๐๒๔มาตรา ๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงชนบทเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลพระพุทธ อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมามีส่วนกว้างสองร้อยเมตร ทั้งนี้ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงชนบทตามโครงการก่อสร้างอุโมงค์ลอดทางรถไฟสายเชื่อมระหว่างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖ กับทางหลวงชนบท นม. ๓๐๒๔ในท้องที่ตำบลพระพุทธ อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครราชสีมาเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ สิงหาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๓๑ สิงหาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๘๑ ก/หน้า ๔/๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3028/2533หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่า ส. พนักงานของโจทก์ปลอมหนังสือรับรองของโจทก์ไปขอเปิดบัญชีเงินฝากในนามโจทก์กับธนาคารจำเลย จำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อไม่ตรวจสอบหลักฐานด้วยความระมัดระวังกับไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามระเบียบและวิธีการของธนาคาร ได้อนุมัติให้เปิดบัญชี ซึ่ง ส. ได้นำเช็คที่มีผู้สั่งจ่ายให้โจทก์ไปเข้าบัญชีหลายครั้ง และถอนออกจากบัญชีไปหมดสิ้นแล้ว เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์ ดังนี้ ฟ้องของโจทก์มิใช่เป็นการฟ้องเรียกร้องติดตามเอาทรัพย์สินของโจทก์คืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 เพราะเงินจำนวนดังกล่าวได้ถูกถอนออกจากบัญชีไปหมดสิ้นแล้ว ไม่มีทรัพย์สินของโจทก์อยู่กับจำเลยอีกแต่อย่างใดแต่ฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่ออันเป็นละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งปีตาม ป.พ.พ. มาตรา 448. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3028/2533บริษัท เค เอ เอส จำกัดโจทก์นางสาว ณุภา นิธิกุลตานนท์ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448, ม. 1336โจทก์ฟ้องว่า ส. พนักงานของโจทก์ปลอมหนังสือรับรองของโจทก์ไปขอเปิดบัญชีเงินฝากในนามโจทก์กับธนาคารจำเลย จำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อไม่ตรวจสอบหลักฐานด้วยความระมัดระวังกับไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามระเบียบและวิธีการของธนาคาร ได้อนุมัติให้เปิดบัญชี ซึ่ง ส. ได้นำเช็คที่มีผู้สั่งจ่ายให้โจทก์ไปเข้าบัญชีหลายครั้ง และถอนออกจากบัญชีไปหมดสิ้นแล้ว เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์ ดังนี้ ฟ้องของโจทก์มิใช่เป็นการฟ้องเรียกร้องติดตามเอาทรัพย์สินของโจทก์คืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 เพราะเงินจำนวนดังกล่าวได้ถูกถอนออกจากบัญชีไปหมดสิ้นแล้ว ไม่มีทรัพย์สินของโจทก์อยู่กับจำเลยอีกแต่อย่างใดแต่ฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่ออันเป็นละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งปีตาม ป.พ.พ. มาตรา 448.(มีพาศน์ โปตระนันทน์-เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3028/2533บริษัท เค เอ เอส จำกัดโจทก์นางสาว ณุภา นิธิกุลตานนท์ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 448, ม. 1336โจทก์ฟ้องว่า ส. พนักงานของโจทก์ปลอมหนังสือรับรองของโจทก์ไปขอเปิดบัญชีเงินฝากในนามโจทก์กับธนาคารจำเลย จำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อไม่ตรวจสอบหลักฐานด้วยความระมัดระวังกับไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามระเบียบและวิธีการของธนาคาร ได้อนุมัติให้เปิดบัญชี ซึ่ง ส. ได้นำเช็คที่มีผู้สั่งจ่ายให้โจทก์ไปเข้าบัญชีหลายครั้ง และถอนออกจากบัญชีไปหมดสิ้นแล้ว เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้จำเลยรับผิดชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์ ดังนี้ ฟ้องของโจทก์มิใช่เป็นการฟ้องเรียกร้องติดตามเอาทรัพย์สินของโจทก์คืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 เพราะเงินจำนวนดังกล่าวได้ถูกถอนออกจากบัญชีไปหมดสิ้นแล้ว ไม่มีทรัพย์สินของโจทก์อยู่กับจำเลยอีกแต่อย่างใดแต่ฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่ออันเป็นละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ต้องฟ้องคดีภายในหนึ่งปีตาม ป.พ.พ. มาตรา 448.(มีพาศน์ โปตระนันทน์-เคียง บุญเพิ่ม-พินิจ ฉิมพาลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58030หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตและมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 244 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์ อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 59,63)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1813/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายคูอัวตึงหรือจรูญหรือจำรูญ แซ่คูหรือคูสว่างศรีจำเลยนายคูอัวตึง หรือจรูญ หรือจำรูญ แซ่คูหรือคูสว่างศรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตและมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 244 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์ อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 59,63)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1813/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายคูอัวตึงหรือจรูญหรือจำรูญ แซ่คูหรือคูสว่างศรีจำเลยนายคูอัวตึง หรือจรูญ หรือจำรูญ แซ่คูหรือคูสว่างศรี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกาของจำเลย โปรดอนุญาตและมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 244 จำคุก 2 ปี ฯลฯจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์ อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 59,63)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 65)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความ ให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้(มนู วงศ์แสงจันทร์-เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ชุม สุกแสงเปล่ง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องกำหนดทางน้ำชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕(ฉบับที่๙/๒๕๕๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กำหนดให้ทางน้ำในเขตโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปัตตานี เป็นทางน้ำชลประทานประเภท ๔จำนวน ๑ ทางน้ำ ตามบัญชีแนบท้ายประกาศประกาศ ณ วันที่ ๑๕มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีทางน้ำชลประทานโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาปัตตานี(แนบท้ายประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ฉบับที่ ๙/๒๕๕๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑๖ สิงหาคม๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๑๗๔ ง/หน้า ๑๖/๘ สิงหาคม ๒๕๕๙
พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568พระราชบัญญัติ งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๘พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๗ เป็นปีที่ ๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัวมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรตั้งงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๘"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๗ เป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้มาตรา สำหรับรายละเอียดของบทบัญญัติมาตราอื่น ๆ (มาตรา ๔ ถึง มาตรา ๔๐) โปรดดูที่ไฟล์ PDFผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อให้หน่วยรับงบประมาณได้มีกรอบวงเงินงบประมาณสำหรับใช้จ่ายในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๘ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ประกาศเทศบาลตำบลแม่พริกประกาศเทศบาลตำบลแม่พริกเรื่องแนวทางปฏิบัติในการให้บริการข้อมูลข่าวสารตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ เพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ เทศบาลตำบลแม่พริกจึงกำหนดแนวทางปฏิบัติเพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อยและอำนวยความสะดวกให้กับประชาชนเข้าตรวจดูข้อมูลข่าวสารของเทศบาลตำบลแม่พริกดังนี้๑. การติดต่อขอรับบริการข้อมูลข่าวสารฯผู้ขอรับบริการข้อมูลข่าวสารสามารถติดต่อสอบถาม ขอคำแนะนำถึงแหล่งข้อมูลข่าวสารที่ต้องการได้ที่ห้องข้อมูลข่าวสารเทศบาลตำบลแม่พริก ในวัน และเวลาราชการ๒. ประเภทของข้อมูลข่าวสารที่ให้บริการ๒.๑ ข้อมูลข่าวสารตามมาตรา ๗ (๑) (๒) (๓) มาตรา ๙(๑) (๒) (๓) (๔) (๕) แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ จัดเก็บไว้๒.๒ ข้อมูลข่าวสารตามมาตรา ๗ (๑) มาตรา ๙ เฉพาะส่วนที่เปิดเผยได้แห่งพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๐ ที่เป็นข้อมูลข่าวสารก่อนวันที่๙ ธันวาคม ๒๕๔๐ จัดเก็บข้อมูลไว้ ณ ส่วนราชการของเทศบาลตำบลแม่พริก ที่ให้บริการตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐๓. การให้บริการเทศบาลตำบลแม่พริก ได้จัดให้มีเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบในการให้บริการและประชาสัมพันธ์การปฏิบัติตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ โดยมีหัวหน้าสำนักปลัดเทศบาลตำบลแม่พริก เป็นผู้กำกับดูแลและแนะนำวิธีขั้นตอนในการให้บริการและอำนวยความสะดวกในการตรวจค้นข้อมูลข่าวสารตามความเหมาะสม๔. วิธีการในการขอรับบริการข้อมูลข่าวสาร๔.๑ ให้ผู้ที่มาขอรับบริการข้อมูลข่าวสาร ตรวจดูข้อมูลข่าวสารโดยแจ้งกับเจ้าหน้าที่ผู้ให้บริการและยื่นคำร้องตามแบบในใบขอรับบริการข้อมูลข่าวสารตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐๔.๒ ผู้ขอรับบริการสามารถดำเนินการตรวจค้นข้อมูลที่ต้องการได้จากดัชนีหรือบัญชีเรื่องที่เทศบาลตำบลแม่พริกจัดไว้ให้ตรวจดู๔.๓ ข้อมูลข่าวสารของทางราชการห้ามนำออกจากสถานที่ที่ให้บริการข้อมูลข่าวสารเว้นแต่จะได้รับการอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ผู้ให้บริการกรณีขอคัดสำเนาหรือถ่ายเอกสารสามารถคัดสำเนาหรือถ่ายเอกสารได้ โดยผู้รับบริการเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งหมดเว้นแต่หน่วยงานได้จัดทำขึ้นเพื่อแจกจ่ายทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๐บัณฑิตสิงห์ใจมานายกเทศมนตรีตำบลแม่พริกวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๘มีนาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๓๑ ง/หน้า ๕/๑๙ มีนาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62229หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษให้เบาลง นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาที่โต้แย้งการวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 20/2526พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายธรรมรงค์ สุขสงวนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษให้เบาลง นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาที่โต้แย้งการวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 20/2526พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายธรรมรงค์ สุขสงวนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษให้เบาลง นอกจากนั้นยืนตามศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาที่โต้แย้งการวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ประสม ศรีเจริญ-กิติ บูรพรรณ์-ธรรมสถิตย์ ธีรกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกำหนดอัตราการจ่ายเงินสะสมและเงินสมทบ พ.ศ. 2566กฎกระทรวง กำหนดอัตราการจ่ายเงินสะสมและเงินสมทบ พ.ศ. ๒๕๖๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ วรรคหนึ่ง มาตรา ๓๑ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๓๒ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนการออมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๖ เป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกกฎกระทรวงกำหนดอัตราการจ่ายเงินสะสมและเงินสมทบ พ.ศ. ๒๕๕๘มาตรา 3 ข้อ ๓ ให้สมาชิกจ่ายเงินสะสมเข้ากองทุนไม่น้อยกว่าเดือนละห้าสิบบาท แต่เมื่อรวมกันแล้วจะต้องไม่เกินสามหมื่นบาท สำหรับปีปฏิทินนั้นมาตรา 4 ข้อ ๔ ให้รัฐบาลจ่ายเงินสมทบเข้ากองทุนสำหรับสมาชิกในอัตรา ดังต่อไปนี้ (๑) ในกรณีสมาชิกมีอายุไม่เกินสามสิบปีบริบูรณ์ ให้จ่ายเงินสมทบในอัตราร้อยละห้าสิบของเงินสะสมของสมาชิกที่จ่ายเข้ากองทุน เมื่อรวมกันแล้วต้องไม่เกินหนึ่งพันแปดร้อยบาทสำหรับปีปฏิทินนั้น (๒) ในกรณีสมาชิกมีอายุเกินสามสิบปีบริบูรณ์ขึ้นไปมาตรา 4 แต่ไม่เกินห้าสิบปีบริบูรณ์ ให้จ่ายเงินสมทบในอัตราร้อยละแปดสิบของเงินสะสมของสมาชิกที่จ่ายเข้ากองทุน เมื่อรวมกันแล้วต้องไม่เกินหนึ่งพันแปดร้อยบาท สำหรับปีปฏิทินนั้น (๓) ในกรณีสมาชิกมีอายุเกินห้าสิบปีบริบูรณ์ขึ้นไป ให้จ่ายเงินสมทบในอัตราร้อยละร้อยของเงินสะสมของสมาชิกที่จ่ายเข้ากองทุนมาตรา 4 เมื่อรวมกันแล้วต้องไม่เกินหนึ่งพันแปดร้อยบาท สำหรับปีปฏิทินนั้นให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๖ อาคม เติมพิทยาไพสิฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงจำนวนเงินสะสมสูงสุดของสมาชิกที่จ่ายเข้ากองทุน และจำนวนเงินสมทบสูงสุดที่รัฐบาลต้องจ่ายสมทบ สำหรับปีปฏิทินนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับภาวะเศรษฐกิจ เพิ่มแรงจูงใจในการออมสร้างความมั่นคงในการดำรงชีพยามชราภาพและเป็นการรองรับสังคมสูงวัย จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่๑๙ (พ.ศ.๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจพุทธศักราช๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒)----------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒)รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ ให้ยกเลิกความในข้อ๗๙ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ.๒๕๒๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจ พุทธศักราช ๒๔๗๗(ฉบับที่ ๒) และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ๗๙ ตำรวจผู้มีตำแหน่งเป็นครูฝึกอาวุธหรือสำเร็จวิชาครูฝึกอาวุธตามข้อบังคับของกรมตำรวจ ใช้เครื่องหมายแสดงความสามารถพิเศษได้ เครื่องหมายแสดงความสามารถพิเศษแบ่งออกเป็น๒ ชนิด คือ เครื่องหมายปกติและเครื่องหมายกิตติมศักดิ์ เครื่องหมายปกติแบ่งออกเป็น ๒ ประเภท คือ (๑)ประเภทลายผ้าปัก เป็นเครื่องหมายรูปสามเหลี่ยม ส่วนกว้างของฐาน ๖ เซ็นติเมตร ส่วนสูงจากยอดถึงฐาน ๖ เซ็นติเมตร พื้นทำด้วยผ้าสีเลือดหมูมีไหมสีดำ และสีขาวปักเป็นวงรอบสองเส้นขนานกัน ภายในกรอบสามเหลี่ยมตรงกลางมีรูปคบเพลิงกับปืนยาว ๒กระบอกไขว้ปักด้วยไหมสีขาว อยู่ใต้รูปตราโล่เขนขนาดเล็กปักด้วยไหมสีขาว (๒)ประเภทโลหะ เป็นเครื่องหมายรูปสามเหลี่ยม ส่วนกว้างของฐาน ๓ เซ็นติเมตร ส่วนสูงจากยอดถึงฐาน ๓ เซ็นติเมตร พื้นเป็นสีเลือดหมูมีลายเส้นสีดำและสีขาวเป็นวงรอบสองเส้นขนานกัน ภายในกรอบสามเหลี่ยมตรงกลางมีรูปคบเพลิงกับปืนยาว ๒กระบอกไขว้ อยู่ใต้รูปตราโล่เขนขนาดเล็กทำด้วยโลหะสีเงินและมีช่อชัยพฤกษ์อยู่ใต้ฐานของเครื่องหมาย เครื่องหมายกิตติมศักดิ์มีลักษณะเช่นเดียวกับเครื่องหมายปกติประเภทโลหะเว้นแต่พื้นของเครื่องหมายกิตติมศักดิ์เป็นสีฟ้า เครื่องหมายปกติประเภทลายผ้าปักให้ประดับที่โคนแขนเสื้อด้านไหล่ข้างขวา เครื่องหมายปกติประเภทโลหะ ให้ประดับที่หน้าอกเสื้อด้านขวาและให้ประดับได้ทุกโอกาสที่แต่งเครื่องแบบ การประดับเครื่องหมายกิตติมศักดิ์ให้เป็นไปตามระเบียบของกรมตำรวจ" ให้ไว้ณ วันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๕ พลเอกอิสระพงศ์ หนุนภักดี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย+----------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากข้อ ๗๙ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบตำรวจพุทธศักราช ๒๔๗๗ (ฉบับที่ ๒)ได้กำหนดให้มีเครื่องหมายแสดงความสามารถพิเศษสำหรับตำรวจผู้มีตำแหน่งเป็นครูฝึกอาวุธหรือสำเร็จวิชาครูฝึกอาวุธตามข้อบังคับของกรมตำรวจและโดยที่กรมตำรวจเห็นสมควรกำหนดให้มีเครื่องหมายแสดงความสามารถพิเศษสองชนิดคือเครื่องหมายปกติและเครื่องหมายกิตติมศักดิ์เพื่อให้บุคคลซึ่งกรมตำรวจเห็นว่าเป็นผู้มีความสามารถในการฝึกอาวุธมีสิทธิประดับเครื่องหมายแสดงความสามารถพิเศษได้ด้วยจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[รก.๒๕๓๕/๑๓/๗/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๕] พรพิมล/พิมพ์ ๒๔ก.ค ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63304หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลล่างสั่งฟังพยานบุคคลที่โจทก์นำผู้เชี่ยวชาญสืบหักล้างเอกสารของทางราชการที่จำเลยอ้างเป็นพยาน และข้อที่ว่าสินค้าที่จำเลยส่งออกเป็นสินค้าที่ต้องขออนุญาตจากคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรหรือไม่ อีกทั้งการกระทำของจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริต เป็นการสำคัญผิดในสาระสำคัญอันเป็นองค์ประกอบของความผิดล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 470 - 471/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมานะชัยอิมปอร์ตเอ็กซ์ปอร์ตฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลล่างสั่งฟังพยานบุคคลที่โจทก์นำผู้เชี่ยวชาญสืบหักล้างเอกสารของทางราชการที่จำเลยอ้างเป็นพยาน และข้อที่ว่าสินค้าที่จำเลยส่งออกเป็นสินค้าที่ต้องขออนุญาตจากคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรหรือไม่ อีกทั้งการกระทำของจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริต เป็นการสำคัญผิดในสาระสำคัญอันเป็นองค์ประกอบของความผิดล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(แถม ดุลยสุข-พิสันห์ ลีตเวทย์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 470 - 471/2521พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมานะชัยอิมปอร์ตเอ็กซ์ปอร์ตฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลล่างสั่งฟังพยานบุคคลที่โจทก์นำผู้เชี่ยวชาญสืบหักล้างเอกสารของทางราชการที่จำเลยอ้างเป็นพยาน และข้อที่ว่าสินค้าที่จำเลยส่งออกเป็นสินค้าที่ต้องขออนุญาตจากคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรหรือไม่ อีกทั้งการกระทำของจำเลยได้กระทำไปโดยสุจริต เป็นการสำคัญผิดในสาระสำคัญอันเป็นองค์ประกอบของความผิดล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218(แถม ดุลยสุข-พิสันห์ ลีตเวทย์-กุศล บุญยืน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2539หลักกฎหมาย: เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นพนักงานรัฐวิสาหกิจยอมรับการปรับเงินเดือนตามโครงการรัฐวิสาหกิจที่ดีโดยวิธีเอาค่าจ้างอัตราสุดท้ายของโจทก์เดือนละ27,860 บาท คูณด้วยจำนวนปีอายุการทำงานเป็นเงินบำเหน็จที่โจทก์จะได้เท่ากับโจทก์ยอมรับปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีตามคำให้การของจำเลยแล้ว โจทก์จะเลือกยอมรับมติคณะรัฐมนตรีเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับการปรับเงินเดือนของโจทก์โดยไม่ยอมรับส่วนที่เกี่ยวกับวิธีคำนวณเงินบำเหน็จของโจทก์หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2539นายณรงค์ จ้อยคล้ายโจทก์การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 10, ม. 20เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นพนักงานรัฐวิสาหกิจยอมรับการปรับเงินเดือนตามโครงการรัฐวิสาหกิจที่ดีโดยวิธีเอาค่าจ้างอัตราสุดท้ายของโจทก์เดือนละ27,860 บาท คูณด้วยจำนวนปีอายุการทำงานเป็นเงินบำเหน็จที่โจทก์จะได้เท่ากับโจทก์ยอมรับปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีตามคำให้การของจำเลยแล้ว โจทก์จะเลือกยอมรับมติคณะรัฐมนตรีเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับการปรับเงินเดือนของโจทก์โดยไม่ยอมรับส่วนที่เกี่ยวกับวิธีคำนวณเงินบำเหน็จของโจทก์หาได้ไม่(สมพงษ์ สนธิเณร-พรชัย สมรรถเวช-สละ เทศรำพรรณ)ศาลแรงงานกลาง - นายพิษณุ ดำรงเกียรติวัฒนาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 283/2539นายณรงค์ จ้อยคล้ายโจทก์การปิโตรเลียมแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม. 10, ม. 20เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นพนักงานรัฐวิสาหกิจยอมรับการปรับเงินเดือนตามโครงการรัฐวิสาหกิจที่ดีโดยวิธีเอาค่าจ้างอัตราสุดท้ายของโจทก์เดือนละ27,860 บาท คูณด้วยจำนวนปีอายุการทำงานเป็นเงินบำเหน็จที่โจทก์จะได้เท่ากับโจทก์ยอมรับปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีตามคำให้การของจำเลยแล้ว โจทก์จะเลือกยอมรับมติคณะรัฐมนตรีเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับการปรับเงินเดือนของโจทก์โดยไม่ยอมรับส่วนที่เกี่ยวกับวิธีคำนวณเงินบำเหน็จของโจทก์หาได้ไม่(สมพงษ์ สนธิเณร-พรชัย สมรรถเวช-สละ เทศรำพรรณ)ศาลแรงงานกลาง - นายพิษณุ ดำรงเกียรติวัฒนาศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ