คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2926/2522หลักกฎหมาย: คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิงสู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" หาใช่เป็นการขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ไม่ ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยด่าผู้เสียหายซึ่งหน้าว่า "หัวควย วันหน้าค่อยพบกันใหม่"อันเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายซึ่งหน้า และจำเลยได้พูดขู่เข็ญผู้เสียหายว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้าน คิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" อันเป็นการทำให้ผู้เสียหายเกิดความเสียหายตกใจกลัวโดยการขู่เข็ญของจำเลยดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392, 393 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 393 ส่วนข้อหาฐานทำให้ผู้อื่นตกใจกลัวตามฟ้องนั้นเป็นเพียงคำท้า ไม่ใช่คำขู่เข็ญ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" เป็นคำท้าทายให้ผู้เสียหายไปต่อสู้กับจำเลย และจะต่อสู้กันจนกว่าผู้เสียหายหรือจำเลยจะตายไปข้างหนึ่งเท่านั้นเอง ซึ่งผู้เสียหายจะไปต่อสู้กับจำเลยตามคำท้าหรือไม่ก็ได้ คำกล่าวเช่นนี้หาใช่การขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ตามที่โจทก์ฟ้องขอมาให้ลงโทษจำเลยไม่ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2926/2522พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายถนอม ฉายแก้วจำเลย ป.อ. ม. 392คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิงสู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" หาใช่เป็นการขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ไม่ ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยด่าผู้เสียหายซึ่งหน้าว่า "หัวควย วันหน้าค่อยพบกันใหม่"อันเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายซึ่งหน้า และจำเลยได้พูดขู่เข็ญผู้เสียหายว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้าน คิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" อันเป็นการทำให้ผู้เสียหายเกิดความเสียหายตกใจกลัวโดยการขู่เข็ญของจำเลยดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392, 393 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 393 ส่วนข้อหาฐานทำให้ผู้อื่นตกใจกลัวตามฟ้องนั้นเป็นเพียงคำท้า ไม่ใช่คำขู่เข็ญ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" เป็นคำท้าทายให้ผู้เสียหายไปต่อสู้กับจำเลย และจะต่อสู้กันจนกว่าผู้เสียหายหรือจำเลยจะตายไปข้างหนึ่งเท่านั้นเอง ซึ่งผู้เสียหายจะไปต่อสู้กับจำเลยตามคำท้าหรือไม่ก็ได้ คำกล่าวเช่นนี้หาใช่การขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ตามที่โจทก์ฟ้องขอมาให้ลงโทษจำเลยไม่ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยด่าผู้เสียหายซึ่งหน้าว่า "หัวควย วันหน้าค่อยพบกันใหม่"อันเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายซึ่งหน้า และจำเลยได้พูดขู่เข็ญผู้เสียหายว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้าน คิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" อันเป็นการทำให้ผู้เสียหายเกิดความเสียหายตกใจกลัวโดยการขู่เข็ญของจำเลยดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392, 393 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 393 ส่วนข้อหาฐานทำให้ผู้อื่นตกใจกลัวตามฟ้องนั้นเป็นเพียงคำท้า ไม่ใช่คำขู่เข็ญ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" เป็นคำท้าทายให้ผู้เสียหายไปต่อสู้กับจำเลย และจะต่อสู้กันจนกว่าผู้เสียหายหรือจำเลยจะตายไปข้างหนึ่งเท่านั้นเอง ซึ่งผู้เสียหายจะไปต่อสู้กับจำเลยตามคำท้าหรือไม่ก็ได้ คำกล่าวเช่นนี้หาใช่การขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ตามที่โจทก์ฟ้องขอมาให้ลงโทษจำเลยไม่ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2926/2522พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายถนอม ฉายแก้วจำเลย ป.อ. ม. 392คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิงสู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" หาใช่เป็นการขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ไม่ ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยด่าผู้เสียหายซึ่งหน้าว่า "หัวควย วันหน้าค่อยพบกันใหม่"อันเป็นการดูหมิ่นผู้เสียหายซึ่งหน้า และจำเลยได้พูดขู่เข็ญผู้เสียหายว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้าน คิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" อันเป็นการทำให้ผู้เสียหายเกิดความเสียหายตกใจกลัวโดยการขู่เข็ญของจำเลยดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392, 393 ฯลฯจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 393 ส่วนข้อหาฐานทำให้ผู้อื่นตกใจกลัวตามฟ้องนั้นเป็นเพียงคำท้า ไม่ใช่คำขู่เข็ญ ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพูดของจำเลยที่ว่า "ฮากับคิง สู้กันที่ถนนในหมู่บ้านคิงกับฮาต้องตายไปข้างหนึ่ง" เป็นคำท้าทายให้ผู้เสียหายไปต่อสู้กับจำเลย และจะต่อสู้กันจนกว่าผู้เสียหายหรือจำเลยจะตายไปข้างหนึ่งเท่านั้นเอง ซึ่งผู้เสียหายจะไปต่อสู้กับจำเลยตามคำท้าหรือไม่ก็ได้ คำกล่าวเช่นนี้หาใช่การขู่เข็ญตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 392 ตามที่โจทก์ฟ้องขอมาให้ลงโทษจำเลยไม่ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน(สุไพศาล วิบุลศิลป์-จันทร์ ระรวยทรง-สุวัฒน์ รัตรสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ