phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไข ให้ผู้ผลิตเพื่อขาย ผู้นำเข้าเพื่อขายหรือผู้รับจ้างผลิตจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางไว้เพื่อการตรวจสอบพ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ วรรคหนึ่ง และมาตรา ๖ (๘) แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. ๒๕๕๘เพื่อประโยชน์ในการคุ้มครองความปลอดภัยและอนามัยของบุคคลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการเครื่องสำอาง ออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขให้ผู้ผลิตเพื่อขาย ผู้นำเข้าเพื่อขาย หรือผู้รับจ้างผลิต จัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางไว้เพื่อการตรวจสอบดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ผู้ผลิตเพื่อขายผู้นำเข้าเพื่อขาย หรือผู้รับจ้างผลิตเครื่องสำอางจัดทำข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางและเก็บรักษาข้อมูลเครื่องสำอางเพื่อการตรวจสอบข้อ๒ การจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางเพื่อการตรวจสอบสามารถจัดเก็บในรูปแบบของเอกสารหรือเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ด้วยภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษโดยเก็บไว้ ณ สถานที่ผลิตหรือสถานที่นำเข้าข้อ๓ ให้ผู้ผลิตเพื่อขายผู้นำเข้าเพื่อขาย หรือผู้รับจ้างผลิตเครื่องสำอางต้องส่งมอบข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อตรวจสอบกรณีที่มีการร้องขอเอกสารเพิ่มเติมต้องส่งมอบข้อมูลภายในสามสิบวันกรณีเร่งด่วนหรือกรณีที่อาจเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตต้องส่งมอบข้อมูลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงข้อ๔ ในกรณีเครื่องสำอางที่ยกเลิกการวางจำหน่ายในท้องตลาดให้เก็บรักษาข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางดังกล่าวไว้เป็นเวลาอย่างน้อยสามปีข้อ๕ ข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางให้มีรายละเอียดตามแนบท้ายประกาศนี้ข้อ๖[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๒ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข[เอกสารแนบท้าย]๑.แนบท้ายประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขให้ผู้ผลิตเพื่อขาย ผู้นำเข้าเพื่อขายหรือผู้รับจ้างผลิตจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องสำอางไว้เพื่อการตรวจสอบ พ.ศ. ๒๕๖๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ภวรรณตรี/จัดทำ๘ ธันวาคม ๒๕๖๐ปวันวิทย์/ตรวจ๒๘ ธันวาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๘๘ ง/หน้า ๗/๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๕๘๗ (พ.ศ. ๒๕๔๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน การวิเคราะห์หาความเป็นกลาง โดยที่เป็นการสมควรยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน - การวิเคราะห์หาความเป็นกลาง มาตรฐานเลขที่ มอก.1830-2542อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๒๗๘๘ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แอโรแมติกไฮโดรคาร์บอน -การวิเคราะห์หาความเป็นกลาง ลงวันที่ ๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมโสรศ/ผู้จัดทำ๑๒เมษายน ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๕/๓ เมษายน ๒๕๕๐
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 203)เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม--------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 85 วรรคสี่ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2534 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออก ใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ 9 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 57) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ลงวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2537 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 165) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เกี่ยวกับการยื่นคําขอจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และการออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ลงวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2549 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 9 ผู้มีอํานาจออกใบทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม ได้แก่ บุคคลดังต่อไปนี้ (1) สรรพากรพื้นที่หรือผู้ที่สรรพากรพื้นที่มอบหมายสําหรับผู้ประกอบการที่มีสถานประกอบการตั้งอยู่ในเขตท้องที่รับผิดชอบของสํานักงานสรรพากรพื้นที่นั้น (2) ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่ หรือผู้ที่ผู้อํานวยการสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่มอบหมาย สําหรับผู้ประกอบการที่อยู่ในความรับผิดชอบของสํานักบริหารภาษีธุรกิจขนาดใหญ่"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 สุทธิชัย สังขมณี(นายสุทธิชัย สังขมณี)อธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2532หลักกฎหมาย: ประกาศของ กระทรวงการคลัง ซึ่ง ออกโดย อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523มาตรา 3 หาใช่ข้อกฎหมายอันถือ เป็นเรื่องที่ศาลจะรับรู้เองได้ ไม่แต่ เป็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คู่ความมีหน้าที่ต้อง นำสืบ เมื่อทางพิจารณาโจทก์ไม่สืบแสดงให้ความข้อนี้ปรากฏ ทั้งมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรู้ได้เองแล้วเช่นนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ย ได้ ถึง อัตราร้อยละ 20 ต่อปี อันเกินไปจากอัตราปกติตาม ที่กฎหมายกำหนดแต่ การที่จำเลยตก เป็นผู้ผิดนัดในการชำระหนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ย ได้ ในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปีในระหว่างเวลาผิดนัดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2532์ บริษัท เงินทุน แหลม ทอง จำกัดโจทก์ย นาย ชัย นวพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.พ.พ. ม. 224 พ.ร.บ.ดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ.2523 ม. 3ประกาศของ กระทรวงการคลัง ซึ่ง ออกโดย อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523มาตรา 3 หาใช่ข้อกฎหมายอันถือ เป็นเรื่องที่ศาลจะรับรู้เองได้ ไม่แต่ เป็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คู่ความมีหน้าที่ต้อง นำสืบ เมื่อทางพิจารณาโจทก์ไม่สืบแสดงให้ความข้อนี้ปรากฏ ทั้งมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรู้ได้เองแล้วเช่นนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ย ได้ ถึง อัตราร้อยละ 20 ต่อปี อันเกินไปจากอัตราปกติตาม ที่กฎหมายกำหนดแต่ การที่จำเลยตก เป็นผู้ผิดนัดในการชำระหนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ย ได้ ในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปีในระหว่างเวลาผิดนัดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224.(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2532์ บริษัท เงินทุน แหลม ทอง จำกัดโจทก์ย นาย ชัย นวพันธ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 84 ป.พ.พ. ม. 224 พ.ร.บ.ดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ.2523 ม. 3ประกาศของ กระทรวงการคลัง ซึ่ง ออกโดย อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523มาตรา 3 หาใช่ข้อกฎหมายอันถือ เป็นเรื่องที่ศาลจะรับรู้เองได้ ไม่แต่ เป็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คู่ความมีหน้าที่ต้อง นำสืบ เมื่อทางพิจารณาโจทก์ไม่สืบแสดงให้ความข้อนี้ปรากฏ ทั้งมิใช่เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรู้ได้เองแล้วเช่นนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกดอกเบี้ย ได้ ถึง อัตราร้อยละ 20 ต่อปี อันเกินไปจากอัตราปกติตาม ที่กฎหมายกำหนดแต่ การที่จำเลยตก เป็นผู้ผิดนัดในการชำระหนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิคิดดอกเบี้ย ได้ ในอัตราร้อยละ เจ็ดครึ่งต่อปีในระหว่างเวลาผิดนัดตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224.(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2490หลักกฎหมาย: เข้าจับผู้ร้ายซึ่งเข้าไปในบริเวณบ้านเพื่อลักทรัพย์ ผู้ร้ายถือมีดต่อสู้ จึงทำร้ายผู้ร้ายถึงตาย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานป้องกันเกินแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า ผู้ตายกับพวกเข้าไปในบริเวณบ้านนายแดงจำเลย เพื่อจะลักกระบือ นายแดงร้องให้ชาวบ้านช่วยจับ จำเลยอีก ๒ คนวิ่งไปช่วย เห็นนายแดงอยู่ในท่าต่อสู้กับผู้ร้าย ๆ ถือมีดพก จึงช่วยกันตี และฟันผู้นั้นล้มลง ต่อมาอีก ๒๐ วัน จึงตาย ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำไปเพื่อจับกุมผู้กระทำผิดซึ่งหน้า และเป็นการป้องกันร่างกายเพราะผู้ตายไม่ยอมให้จับโดยดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2490อัยยการจังหวัดปากพนังโจทก์นายแดง เดชปีย, นายชู วัดพรม, นายดง หนูอยู่จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 78เข้าจับผู้ร้ายซึ่งเข้าไปในบริเวณบ้านเพื่อลักทรัพย์ ผู้ร้ายถือมีดต่อสู้ จึงทำร้ายผู้ร้ายถึงตาย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานป้องกันเกินแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า ผู้ตายกับพวกเข้าไปในบริเวณบ้านนายแดงจำเลย เพื่อจะลักกระบือ นายแดงร้องให้ชาวบ้านช่วยจับ จำเลยอีก ๒ คนวิ่งไปช่วย เห็นนายแดงอยู่ในท่าต่อสู้กับผู้ร้าย ๆ ถือมีดพก จึงช่วยกันตี และฟันผู้นั้นล้มลง ต่อมาอีก ๒๐ วัน จึงตาย ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำไปเพื่อจับกุมผู้กระทำผิดซึ่งหน้า และเป็นการป้องกันร่างกายเพราะผู้ตายไม่ยอมให้จับโดยดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นาย บ. เชาวน์ดีศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ธนานัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานป้องกันเกินแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า ผู้ตายกับพวกเข้าไปในบริเวณบ้านนายแดงจำเลย เพื่อจะลักกระบือ นายแดงร้องให้ชาวบ้านช่วยจับ จำเลยอีก ๒ คนวิ่งไปช่วย เห็นนายแดงอยู่ในท่าต่อสู้กับผู้ร้าย ๆ ถือมีดพก จึงช่วยกันตี และฟันผู้นั้นล้มลง ต่อมาอีก ๒๐ วัน จึงตาย ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำไปเพื่อจับกุมผู้กระทำผิดซึ่งหน้า และเป็นการป้องกันร่างกายเพราะผู้ตายไม่ยอมให้จับโดยดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2490อัยยการจังหวัดปากพนังโจทก์นายแดง เดชปีย, นายชู วัดพรม, นายดง หนูอยู่จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 78เข้าจับผู้ร้ายซึ่งเข้าไปในบริเวณบ้านเพื่อลักทรัพย์ ผู้ร้ายถือมีดต่อสู้ จึงทำร้ายผู้ร้ายถึงตาย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานป้องกันเกินแก่เหตุ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ, ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาฟังว่า ผู้ตายกับพวกเข้าไปในบริเวณบ้านนายแดงจำเลย เพื่อจะลักกระบือ นายแดงร้องให้ชาวบ้านช่วยจับ จำเลยอีก ๒ คนวิ่งไปช่วย เห็นนายแดงอยู่ในท่าต่อสู้กับผู้ร้าย ๆ ถือมีดพก จึงช่วยกันตี และฟันผู้นั้นล้มลง ต่อมาอีก ๒๐ วัน จึงตาย ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยกระทำไปเพื่อจับกุมผู้กระทำผิดซึ่งหน้า และเป็นการป้องกันร่างกายเพราะผู้ตายไม่ยอมให้จับโดยดี จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นาย บ. เชาวน์ดีศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ธนานัติแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ฉบับที่๖๖ (พ.ศ. ๒๕๕๐)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารนั้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนทั่วไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๐ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๔๙ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่ ๑๙/๒๕๔๙ เมื่อวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๔๙ จึงได้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ จังหวัดเชียงใหม่ สายที่ ๒๕๒๔ เชียงใหม่-บ้านถวาย-อำเภอสารภีโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือเที่ยวไปเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดเชียงใหม่ แห่งที่ ๑ไปตามถนนสนามกีฬาแยกขวาไปตามถนนสนามกีฬาซอย ๑ แยกซ้ายไปตามถนนช้างเผือกถึงประตูช้างเผือก แยกซ้ายไปตามถนนมณีนพรัตน์ กลับรถไปตามถนนศรีภูมิแยกซ้ายไปตามถนนพระปกเกล้า แยกขวาไปตามถนนราชดำเนิน แยกซ้ายไปตามถนนสามล้านแยกขวาไปตามถนนสามล้านซอย ๑ แยกซ้ายไปตามถนนอารักษ์ แยกซ้ายไปตามถนนบำรุงบุรีกลับรถไปตามถนนราชเชียงแสน แยกซ้ายไปตามถนนวัวลายแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๔๑ ตรงไปตามถนนสนามบิน ผ่านท่าอากาศยานเชียงใหม่กลับรถไปตามเส้นทางเดิม ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๑๔๑ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๘ ผ่านบ้านสันป่าสัก ตลาดเทศบาลหางดงแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ชม. ๒๐๐๑ ผ่านบ้านละโว้ตรงไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ชม. ๔๐๔๐ผ่านบ้านสันทรายพัฒนาแยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ชม. ๒๐๐๑ ผ่านศูนย์หัตถกรรมบ้านถวายแยกซ้ายผ่านศูนย์หัตถกรรมสองฝั่งคลองบ้านถวาย แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ชม.๔๐๔๐ ผ่านบ้านน้ำโท้ง บ้านท่าเดื่อ บ้านยางเนิ้งแยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖ ไปสุดเส้นทางที่ตลาดยางเนิ้ง อำเภอสารภีเที่ยวกลับเริ่มต้นจากตลาดยางเนิ้ง อำเภอสารภี ไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๖ แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขชม. ๔๐๔๐ ผ่านบ้านยางเนิ้ง บ้านท่าเดื่อ บ้านน้ำโท้ง แยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขชม. ๒๐๐๑ ผ่านศูนย์หัตถกรรมฝั่งคลองบ้านถวาย แยกขวาผ่านศูนย์หัตถกรรมบ้านถวายแยกซ้ายไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ชม. ๔๐๔๐ ผ่านบ้านสันทรายพัฒนาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลข ชม. ๒๐๐๑ ผ่านบ้านละโว้ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๐๘ ผ่านตลาดเทศบาลหางดง บ้านสันป่าสัก แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๔๑ไปตามถนนสนามบิน ผ่านท่าอากาศยานเชียงใหม่ กลับรถไปตามเส้นทางเดิมไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๑๔๑ แยกซ้ายไปตามถนนวัวลาย แยกซ้ายไปตามถนนช่างหล่อแยกขวาไปตามถนนบุญเรืองฤทธิ์ กลับรถไปตามถนนอารักษ์ แยกซ้ายไปตามถนนอินทวโรรสแยกขวาไปตามถนนสิงหราช แยกซ้ายไปตามถนนราชดำเนิน แยกซ้ายไปตามถนนพระปกเกล้าแยกซ้ายไปตามถนนศรีภูมิ กลับรถไปตามถนนมณีนพรัตน์ แยกซ้ายไปตามถนนช้างเผือกแยกขวาไปตามถนนสนามกีฬา ไปสุดเส้นทางที่สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดเชียงใหม่ แห่งที่๑ประกาศณ วันที่ ๕ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐วิชัยศรีขวัญผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดเชียงใหม่โสรศ/ผู้จัดทำ๑๗กรกฎาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๕๖ ง/หน้า ๑๑๗/๕ กรกฎาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61517หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 และผู้ขอประกันยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 2 ปี คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1เป็นประโยชน์ในการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 1 ปี 4 เดือน ฯลฯโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีนายเทียม เพชรไพโรจน์เป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อันดับ 11)จำเลยที่ 1 และผู้ขอประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 13)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาค่าประกัน 40,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2531พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายนิคม เพชรไพโรจน์ กับพวกจำเลยนายนิคม เพชรไพโรจน์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเทียม เพชรไพโรจน์ ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 และผู้ขอประกันยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 2 ปี คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1เป็นประโยชน์ในการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 1 ปี 4 เดือน ฯลฯโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีนายเทียม เพชรไพโรจน์เป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อันดับ 11)จำเลยที่ 1 และผู้ขอประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 13)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาค่าประกัน 40,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ชวลิต นราลัย-สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2531พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายนิคม เพชรไพโรจน์ กับพวกจำเลยนายนิคม เพชรไพโรจน์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเทียม เพชรไพโรจน์ ผู้ขอประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 และผู้ขอประกันยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ฯลฯ จำคุก 2 ปี คำรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1เป็นประโยชน์ในการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1มีกำหนด 1 ปี 4 เดือน ฯลฯโจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยมีนายเทียม เพชรไพโรจน์เป็นผู้ขอประกัน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง(อันดับ 11)จำเลยที่ 1 และผู้ขอประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 13)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาค่าประกัน 40,000 บาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกันแล้วดำเนินการต่อไป(ชวลิต นราลัย-สหัส สิงหวิริยะ-ดำริ ศุภพิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57249หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสี่เป็นคนสัญชาติไทย ให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ร่วมกันออกบัตรประจำตัวประชาชนแก่โจทก์ที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โจทก์ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 มีสัญชาติไทย ให้ยกฟ้องของโจทก์ที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1ที่ 2 ที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,108,107)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 92)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 59/2533นางวิมล สุวรรณราช กับพวกโจทก์พันตำรวจโทเติมศักดิ์ ช้างแก้ว กับพวกจำเลยนายพงษ์ศักดิ์ วิริยะพาณิชย์ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสี่เป็นคนสัญชาติไทย ให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ร่วมกันออกบัตรประจำตัวประชาชนแก่โจทก์ที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โจทก์ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 มีสัญชาติไทย ให้ยกฟ้องของโจทก์ที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1ที่ 2 ที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,108,107)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 92)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(เดชา สุวรรณโณ-ชุม สุกแสงเปล่ง-อัมพร เดชศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 59/2533นางวิมล สุวรรณราช กับพวกโจทก์พันตำรวจโทเติมศักดิ์ ช้างแก้ว กับพวกจำเลยนายพงษ์ศักดิ์ วิริยะพาณิชย์ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 112)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสี่เป็นคนสัญชาติไทย ให้จำเลยที่ 2 และที่ 4 ร่วมกันออกบัตรประจำตัวประชาชนแก่โจทก์ที่ 2ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โจทก์ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 มีสัญชาติไทย ให้ยกฟ้องของโจทก์ที่ 1 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 และจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1ที่ 2 ที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 104,108,107)จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 92)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(เดชา สุวรรณโณ-ชุม สุกแสงเปล่ง-อัมพร เดชศิริ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5258 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษและกระดาษแข็งเล่ม 7 วิธีหาความหนาและความหนาแน่นปรากฏของกระดาษและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบกระดาษและกระดาษแข็งเล่ม 7 วิธีหาความหนา ความหนาแน่น และปริมาตรจําเพาะ-------------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 7 วิธีหาความหนาและความหนาแน่นปรากฏของกระดาษ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 7 - 2541 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2538 (พ.ศ. 2542) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 7 วิธีหาความหนาและความหนาแน่นปรากฏของกระดาษ ลงวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2542 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม การทดสอบกระดาษและกระดาษแข็ง เล่ม 7 วิธีหาความหนา ความหนาแน่น และปริมาตรจําเพาะ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1353 เล่ม 7 - 2561 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงยุติธรรมประกาศกระทรวงยุติธรรมเรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการควบคุมตัวและสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดพ.ศ. ๒๕๔๕(ฉบับที่ ๒๘) พ.ศ. ๒๕๕๘ ตามที่กระทรวงยุติธรรมได้ออกประกาศกระทรวงยุติธรรม เรื่อง กำหนดสถานที่เพื่อการควบคุมตัวและสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ ลงวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์พ.ศ.๒๕๔๖ กำหนดให้เรือนจำชั่วคราวบ้านบางโจ อำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต เป็นสถานที่เพื่อการควบคุมตัวและสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ นั้นเนื่องจากกรมราชทัณฑ์จำเป็นต้องใช้เรือนจำชั่วคราวบ้านบางโจอำเภอถลาง จังหวัดภูเก็ต เป็นสถานที่ก่อสร้างเรือนจำจังหวัดภูเก็ตแห่งใหม่ ดังนั้นเพื่อให้การปฏิบัติงานตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นไปด้วยความเรียบร้อยเหมาะสม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ และมาตรา ๑๘แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมจึงออกประกาศกำหนดสถานที่เพื่อการควบคุมตัว และสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ ดังนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒.๗๘แห่งประกาศกระทรวงยุติธรรม เรื่องกำหนดสถานที่เพื่อการควบคุมตัวและสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ ลงวันที่ ๒๐ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ๒ ให้เรือนจำจังหวัดภูเก็ตอำเภอเมือง จังหวัดภูเก็ตเป็นสถานที่เพื่อการควบคุมตัวและสถานที่เพื่อการตรวจพิสูจน์ตามพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๔๕ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๖มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก ไพบูลย์ คุ้มฉายารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมชวัลพร/ปริยานุช/จัดทำ๓ กุมภาพันธ์๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๘/๒๕ มกราคม ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๙๖๑ (พ.ศ. ๒๕๖๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอิเล็กโทรอคูสติกส์ -เครื่องช่วยฟังเล่ม ๗ การวัดลักษณะเฉพาะด้านสมรรถนะของเครื่องช่วยฟังเพื่อการประกันคุณภาพสำหรับการผลิต การจัดหา และการส่งมอบ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อิเล็กโทรอคูสติกส์- เครื่องช่วยฟัง เล่ม ๗ การวัดลักษณะเฉพาะด้านสมรรถนะของเครื่องช่วยฟังเพื่อการประกันคุณภาพ สำหรับการผลิต การจัดหา และการส่งมอบ มาตรฐานเลขที่ มอก.2766 เล่ม 7 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๓๑มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๐อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอิเล็กโทรอคูสติกส์ เครื่องช่วยฟัง เล่ม ๗ การวัดลักษณะเฉพาะด้านสมรรถนะของเครื่องช่วยฟังเพื่อการประกันคุณภาพ สำหรับการผลิต การจัดหา และการส่งมอบ (มอก. 2766 เล่ม 7 - 2559)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๖/๑๕ มีนาคม ๒๕๖๐