คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2472หลักกฎหมาย: 3 คนขึ้นไปมีอาวุธขู่จะเอาเงิน เขาไม่ให้มีผิดฐานพยายามปล้นลักษณพะยานคำรับของจำเลยอย่างเดียวก็พอลงโทษฐานบุกรุกได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษนายทิ นายริด ฐานบุกรุกเข้าไปในบ้านตาม ม.๓๒๙ ตอน ๒ มีกำหนด ๑ ปี แลลงโทษนายมุ่ย นายเชื้อ นายหยวก นายพอนตาม ม.๓๐๑-๖๐ มีกำหนดคนละ ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยฎีกา ทางพิจารณาปรากฎว่ามีคนหลายคนขึ้นไปบนเรือนนายหนู แลพูดว่าขอเข้ากิน นางหนูว่าไม่มี คนหนึ่งพูดว่าไม่มีก็เอาเงิน ถ้าไม่ให้ก็จะยิง พอพวกผู้ใหญ่บ้านจะไปจับ พวกคนร้ายก็ยิงปืนขึ้น ๑ นัด พวกผู้ใหญ่บ้านยิงตอบแลจับนายพอนได้ที่บนเรือนนางหนู แลจับนายหยวก นายมุ่ย นายเชื้อได้ในป่าแถวนั้น ส่วนนายทิ นายริดนั้นเห็นเดินอยู่ห่างเรือนของ ข.ก็ถูกจับมาด้วยเหมือนกัน จำเลยนอกจากนายริดให้การว่าได้ไปบนเรือนนางหนูจริง แต่ไม่ได้ขู่เข็ญ ส่วนนายริดว่าไปหาเปลือกไม้แลแวะไปที่เรือนของ ข.เลยถูกจับ โจทก์มีพะยานจำจำเลยได้ ๒ คน คือนายพอนแลนายมุ่ยเท่านั้น นอกนั้นจำไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เว้นแต่นายริดจำเลยพะยานโจทก์ไม่พอให้ปล่อยไปแลนายทิได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อยู่มากแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2472อัยยการพิจิตร์โจทก์นายทิ นายริด นายเชื้อ นายมุ่ย นายหยวก นายพอนจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 60, ม. 3293 คนขึ้นไปมีอาวุธขู่จะเอาเงิน เขาไม่ให้มีผิดฐานพยายามปล้นลักษณพะยานคำรับของจำเลยอย่างเดียวก็พอลงโทษฐานบุกรุกได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษนายทิ นายริด ฐานบุกรุกเข้าไปในบ้านตาม ม.๓๒๙ ตอน ๒ มีกำหนด ๑ ปี แลลงโทษนายมุ่ย นายเชื้อ นายหยวก นายพอนตาม ม.๓๐๑-๖๐ มีกำหนดคนละ ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยฎีกา ทางพิจารณาปรากฎว่ามีคนหลายคนขึ้นไปบนเรือนนายหนู แลพูดว่าขอเข้ากิน นางหนูว่าไม่มี คนหนึ่งพูดว่าไม่มีก็เอาเงิน ถ้าไม่ให้ก็จะยิง พอพวกผู้ใหญ่บ้านจะไปจับ พวกคนร้ายก็ยิงปืนขึ้น ๑ นัด พวกผู้ใหญ่บ้านยิงตอบแลจับนายพอนได้ที่บนเรือนนางหนู แลจับนายหยวก นายมุ่ย นายเชื้อได้ในป่าแถวนั้น ส่วนนายทิ นายริดนั้นเห็นเดินอยู่ห่างเรือนของ ข.ก็ถูกจับมาด้วยเหมือนกัน จำเลยนอกจากนายริดให้การว่าได้ไปบนเรือนนางหนูจริง แต่ไม่ได้ขู่เข็ญ ส่วนนายริดว่าไปหาเปลือกไม้แลแวะไปที่เรือนของ ข.เลยถูกจับ โจทก์มีพะยานจำจำเลยได้ ๒ คน คือนายพอนแลนายมุ่ยเท่านั้น นอกนั้นจำไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เว้นแต่นายริดจำเลยพะยานโจทก์ไม่พอให้ปล่อยไปแลนายทิได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อยู่มากแล้ว(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษนายทิ นายริด ฐานบุกรุกเข้าไปในบ้านตาม ม.๓๒๙ ตอน ๒ มีกำหนด ๑ ปี แลลงโทษนายมุ่ย นายเชื้อ นายหยวก นายพอนตาม ม.๓๐๑-๖๐ มีกำหนดคนละ ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยฎีกา ทางพิจารณาปรากฎว่ามีคนหลายคนขึ้นไปบนเรือนนายหนู แลพูดว่าขอเข้ากิน นางหนูว่าไม่มี คนหนึ่งพูดว่าไม่มีก็เอาเงิน ถ้าไม่ให้ก็จะยิง พอพวกผู้ใหญ่บ้านจะไปจับ พวกคนร้ายก็ยิงปืนขึ้น ๑ นัด พวกผู้ใหญ่บ้านยิงตอบแลจับนายพอนได้ที่บนเรือนนางหนู แลจับนายหยวก นายมุ่ย นายเชื้อได้ในป่าแถวนั้น ส่วนนายทิ นายริดนั้นเห็นเดินอยู่ห่างเรือนของ ข.ก็ถูกจับมาด้วยเหมือนกัน จำเลยนอกจากนายริดให้การว่าได้ไปบนเรือนนางหนูจริง แต่ไม่ได้ขู่เข็ญ ส่วนนายริดว่าไปหาเปลือกไม้แลแวะไปที่เรือนของ ข.เลยถูกจับ โจทก์มีพะยานจำจำเลยได้ ๒ คน คือนายพอนแลนายมุ่ยเท่านั้น นอกนั้นจำไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เว้นแต่นายริดจำเลยพะยานโจทก์ไม่พอให้ปล่อยไปแลนายทิได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อยู่มากแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2472อัยยการพิจิตร์โจทก์นายทิ นายริด นายเชื้อ นายมุ่ย นายหยวก นายพอนจำเลย ป.อ. ม. 301, ม. 60, ม. 3293 คนขึ้นไปมีอาวุธขู่จะเอาเงิน เขาไม่ให้มีผิดฐานพยายามปล้นลักษณพะยานคำรับของจำเลยอย่างเดียวก็พอลงโทษฐานบุกรุกได้คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษนายทิ นายริด ฐานบุกรุกเข้าไปในบ้านตาม ม.๓๒๙ ตอน ๒ มีกำหนด ๑ ปี แลลงโทษนายมุ่ย นายเชื้อ นายหยวก นายพอนตาม ม.๓๐๑-๖๐ มีกำหนดคนละ ๖ ปี ๘ เดือน จำเลยฎีกา ทางพิจารณาปรากฎว่ามีคนหลายคนขึ้นไปบนเรือนนายหนู แลพูดว่าขอเข้ากิน นางหนูว่าไม่มี คนหนึ่งพูดว่าไม่มีก็เอาเงิน ถ้าไม่ให้ก็จะยิง พอพวกผู้ใหญ่บ้านจะไปจับ พวกคนร้ายก็ยิงปืนขึ้น ๑ นัด พวกผู้ใหญ่บ้านยิงตอบแลจับนายพอนได้ที่บนเรือนนางหนู แลจับนายหยวก นายมุ่ย นายเชื้อได้ในป่าแถวนั้น ส่วนนายทิ นายริดนั้นเห็นเดินอยู่ห่างเรือนของ ข.ก็ถูกจับมาด้วยเหมือนกัน จำเลยนอกจากนายริดให้การว่าได้ไปบนเรือนนางหนูจริง แต่ไม่ได้ขู่เข็ญ ส่วนนายริดว่าไปหาเปลือกไม้แลแวะไปที่เรือนของ ข.เลยถูกจับ โจทก์มีพะยานจำจำเลยได้ ๒ คน คือนายพอนแลนายมุ่ยเท่านั้น นอกนั้นจำไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เว้นแต่นายริดจำเลยพะยานโจทก์ไม่พอให้ปล่อยไปแลนายทิได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อยู่มากแล้ว(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ