คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2502หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจ มีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยได้แกล้งจับกุมผู้เสียหายหาว่าเล่นการพนันไม่รับอนุญาต และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจผู้เสียหายให้มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเงินของผู้เสียหายไป 120 บาท ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทคือ มาตรา 148, 310, 334 ประมวลกฎหมายอาญา การข่มขืนใจเพียงเพื่อให้มอบให้แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์สินให้แก่กัน ก็เป็นความผิดสำเร็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 แล้ว จำเลยเป็นพลตำรวจพูดว่า ถ้าผู้เสียหายไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะอาตัวส่งสถานีตำรวจในข้อหาฐานเล่นการพนันไม่ได้รับอนุญาต เพียงเท่านี้ก็ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจนครบาลลุมพินี มีตำแหน่งหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยบังอาจใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบและทุจริต โดยแกล้งกล่าวหานายประสิทธิ์ว่าเล่นการพนันโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยได้ทำการจับกุมนายประสิทธิ์ และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจนายประสิทธิ์เพื่อให้นายประสิทธิ์มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเอาเงินของนายประสิทธิ์ไป ๑๒๐ บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๙, ๙๑ ซึ่งเป็นบทหนักเมื่อลดโทษฐานรับสารภาพแล้ว จำคุก ๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์ แต่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๔๘, ๘๐, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘, ๘๐ ซึ่งเป็นบทหนัก ส่วนโทษคงเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท คือ มาตรา ๑๔๘, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนัก การข่มขืนใจเพื่อให้มอบให้ แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์ให้แก่กันก็เป็นความผิดสำเร็จตามมาตรา ๑๔๘ นี้แล้ว ส่วนการที่จำเลยพูดเพียงว่า ถ้านายประสิทธิ์ไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะเอาตัวนายประสิทธิ์ส่งสถานีตำรวจ เพียงเท่านี้ ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามความในมาตรา ๓๓๙ พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว นอกนั้นคงเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2502พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลตำรวจประสิทธิ์ สวัสดิ์ทองจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 148, ม. 310, ม. 334จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจ มีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยได้แกล้งจับกุมผู้เสียหายหาว่าเล่นการพนันไม่รับอนุญาต และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจผู้เสียหายให้มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเงินของผู้เสียหายไป 120 บาท ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทคือ มาตรา 148, 310, 334 ประมวลกฎหมายอาญา การข่มขืนใจเพียงเพื่อให้มอบให้แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์สินให้แก่กัน ก็เป็นความผิดสำเร็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 แล้ว จำเลยเป็นพลตำรวจพูดว่า ถ้าผู้เสียหายไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะอาตัวส่งสถานีตำรวจในข้อหาฐานเล่นการพนันไม่ได้รับอนุญาต เพียงเท่านี้ก็ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจนครบาลลุมพินี มีตำแหน่งหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยบังอาจใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบและทุจริต โดยแกล้งกล่าวหานายประสิทธิ์ว่าเล่นการพนันโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยได้ทำการจับกุมนายประสิทธิ์ และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจนายประสิทธิ์เพื่อให้นายประสิทธิ์มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเอาเงินของนายประสิทธิ์ไป ๑๒๐ บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๙, ๙๑ ซึ่งเป็นบทหนักเมื่อลดโทษฐานรับสารภาพแล้ว จำคุก ๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์ แต่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๔๘, ๘๐, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘, ๘๐ ซึ่งเป็นบทหนัก ส่วนโทษคงเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท คือ มาตรา ๑๔๘, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนัก การข่มขืนใจเพื่อให้มอบให้ แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์ให้แก่กันก็เป็นความผิดสำเร็จตามมาตรา ๑๔๘ นี้แล้ว ส่วนการที่จำเลยพูดเพียงว่า ถ้านายประสิทธิ์ไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะเอาตัวนายประสิทธิ์ส่งสถานีตำรวจ เพียงเท่านี้ ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามความในมาตรา ๓๓๙ พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว นอกนั้นคงเดิม(ไชยเจริญ สันติศิริ-นิติธรรมประกรณ์-วุฒิศักดิ์เนตินาท)ศาลอาญา - นายพยุง ชัยยสิงหะศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจนครบาลลุมพินี มีตำแหน่งหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยบังอาจใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบและทุจริต โดยแกล้งกล่าวหานายประสิทธิ์ว่าเล่นการพนันโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยได้ทำการจับกุมนายประสิทธิ์ และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจนายประสิทธิ์เพื่อให้นายประสิทธิ์มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเอาเงินของนายประสิทธิ์ไป ๑๒๐ บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๙, ๙๑ ซึ่งเป็นบทหนักเมื่อลดโทษฐานรับสารภาพแล้ว จำคุก ๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์ แต่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๔๘, ๘๐, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘, ๘๐ ซึ่งเป็นบทหนัก ส่วนโทษคงเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท คือ มาตรา ๑๔๘, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนัก การข่มขืนใจเพื่อให้มอบให้ แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์ให้แก่กันก็เป็นความผิดสำเร็จตามมาตรา ๑๔๘ นี้แล้ว ส่วนการที่จำเลยพูดเพียงว่า ถ้านายประสิทธิ์ไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะเอาตัวนายประสิทธิ์ส่งสถานีตำรวจ เพียงเท่านี้ ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามความในมาตรา ๓๓๙ พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว นอกนั้นคงเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2502พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์พลตำรวจประสิทธิ์ สวัสดิ์ทองจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 148, ม. 310, ม. 334จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจ มีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยได้แกล้งจับกุมผู้เสียหายหาว่าเล่นการพนันไม่รับอนุญาต และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจผู้เสียหายให้มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเงินของผู้เสียหายไป 120 บาท ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทคือ มาตรา 148, 310, 334 ประมวลกฎหมายอาญา การข่มขืนใจเพียงเพื่อให้มอบให้แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์สินให้แก่กัน ก็เป็นความผิดสำเร็จตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 แล้ว จำเลยเป็นพลตำรวจพูดว่า ถ้าผู้เสียหายไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะอาตัวส่งสถานีตำรวจในข้อหาฐานเล่นการพนันไม่ได้รับอนุญาต เพียงเท่านี้ก็ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ ตาม มาตรา 339โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นพลตำรวจประจำสถานีตำรวจนครบาลลุมพินี มีตำแหน่งหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดเพื่อส่งเจ้าพนักงานดำเนินคดี จำเลยบังอาจใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบและทุจริต โดยแกล้งกล่าวหานายประสิทธิ์ว่าเล่นการพนันโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยได้ทำการจับกุมนายประสิทธิ์ และบังคับให้ขึ้นรถรับจ้างไปกับจำเลย ในระหว่างทางจำเลยได้พูดข่มขืนใจนายประสิทธิ์เพื่อให้นายประสิทธิ์มอบเงินให้แก่จำเลย ถ้าไม่ให้เงินจำเลยจะเอาตัวส่งสถานีตำรวจ แล้วจำเลยได้ค้นลักเอาเงินของนายประสิทธิ์ไป ๑๒๐ บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๙ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลอาญาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม มาตรา ๑๔๘, ๑๕๗, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๙, ๙๑ ซึ่งเป็นบทหนักเมื่อลดโทษฐานรับสารภาพแล้ว จำคุก ๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดฐานชิงทรัพย์ แต่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๔๘, ๘๐, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘, ๘๐ ซึ่งเป็นบทหนัก ส่วนโทษคงเดิม โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบท คือ มาตรา ๑๔๘, ๓๑๐, ๓๓๔ แต่ให้ลงโทษตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนัก การข่มขืนใจเพื่อให้มอบให้ แม้แต่ยังมิได้มอบทรัพย์ให้แก่กันก็เป็นความผิดสำเร็จตามมาตรา ๑๔๘ นี้แล้ว ส่วนการที่จำเลยพูดเพียงว่า ถ้านายประสิทธิ์ไม่มอบเงินให้จำเลย ๆ จะเอาตัวนายประสิทธิ์ส่งสถานีตำรวจ เพียงเท่านี้ ไม่ใช่เป็นการขู่เข็ญที่จะใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามความในมาตรา ๓๓๙ พิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๑๔๘ ซึ่งเป็นบทหนักบทเดียว นอกนั้นคงเดิม(ไชยเจริญ สันติศิริ-นิติธรรมประกรณ์-วุฒิศักดิ์เนตินาท)ศาลอาญา - นายพยุง ชัยยสิงหะศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ