คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 496/2478หลักกฎหมาย: จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแต่ยังอยู่ในระหว่างที่กฎหมายให้โจทก์จำเลยปฏิบัติตามกฎหมายภายใน 6 เดือน ตามบทบัญญัติฉะเพาะกาลแห่ง ม.61 พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.2477 ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาญาหน้าที่นำสืบ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ใช้ในการสงครามหรือไม่นั้น จำเลยมิได้รับ ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้นำพะยานมาสืบในข้อนี้ ศาลฟังแต่เพียงว่าเป็นเครื่องกะสุนปืนธรรมดาคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๔๗๗ จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนอันเป็นของสำหรับใช้แต่ฉะเพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๘-๕๔๕ จำเลยให้การรับว่าได้มีกะสุนปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาต ตามวันที่โจทก์ฟ้องจริง ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิมให้ปรับจำเลยตาม ม.๕๔ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยให้การว่ามีกะสุนปืนของกลางจริง แต่จะเป็นของใช้ฉะเพาะในการสงครามหรือไม่นั้นจำเลยมิได้ให้การรับ และฝ่ายโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบ จึงเป็นข้อที่กล่าวมาในฟ้องลอย ๆ ศาลจะรับฟังเป็นความจริงมิได้ คดีคงฟังได้แต่ว่าเป็นกะสุนปืนตามธรรมดา แลเห็นว่าวันที่จับกะสุนปืนของกลางได้จากจำเลยเป็นวันก่อนที่มาตรา ๖๑ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ถูกแก้ไขซึ่งตามมาตรานี้เป็นบทบัญญัติฉะเพาะกาลซึ่งกฎหมายให้โอกาศแก่จำเลยปฏิบัติการตามกฎหมายได้ภายใน ๖ เดือนโดยไม่เอาโทษ คดีจึงเป็นอันลงโทษแก่จำเลยมิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 496/2478ตำรวจนครบาล -โจทก์นายเกิด โพธิแก้ว -ล พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 61-54, ม. 3จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแต่ยังอยู่ในระหว่างที่กฎหมายให้โจทก์จำเลยปฏิบัติตามกฎหมายภายใน 6 เดือน ตามบทบัญญัติฉะเพาะกาลแห่ง ม.61 พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.2477 ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาญาหน้าที่นำสืบ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ใช้ในการสงครามหรือไม่นั้น จำเลยมิได้รับ ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้นำพะยานมาสืบในข้อนี้ ศาลฟังแต่เพียงว่าเป็นเครื่องกะสุนปืนธรรมดาคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๔๗๗ จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนอันเป็นของสำหรับใช้แต่ฉะเพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๘-๕๔๕ จำเลยให้การรับว่าได้มีกะสุนปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาต ตามวันที่โจทก์ฟ้องจริง ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิมให้ปรับจำเลยตาม ม.๕๔ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยให้การว่ามีกะสุนปืนของกลางจริง แต่จะเป็นของใช้ฉะเพาะในการสงครามหรือไม่นั้นจำเลยมิได้ให้การรับ และฝ่ายโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบ จึงเป็นข้อที่กล่าวมาในฟ้องลอย ๆ ศาลจะรับฟังเป็นความจริงมิได้ คดีคงฟังได้แต่ว่าเป็นกะสุนปืนตามธรรมดา แลเห็นว่าวันที่จับกะสุนปืนของกลางได้จากจำเลยเป็นวันก่อนที่มาตรา ๖๑ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ถูกแก้ไขซึ่งตามมาตรานี้เป็นบทบัญญัติฉะเพาะกาลซึ่งกฎหมายให้โอกาศแก่จำเลยปฏิบัติการตามกฎหมายได้ภายใน ๖ เดือนโดยไม่เอาโทษ คดีจึงเป็นอันลงโทษแก่จำเลยมิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม(พลางกูร-มนธา-อมาตย)ศาลชั้นต้น - หลวงบริรักษ์ฯศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๔๗๗ จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนอันเป็นของสำหรับใช้แต่ฉะเพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๘-๕๔๕ จำเลยให้การรับว่าได้มีกะสุนปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาต ตามวันที่โจทก์ฟ้องจริง ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิมให้ปรับจำเลยตาม ม.๕๔ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยให้การว่ามีกะสุนปืนของกลางจริง แต่จะเป็นของใช้ฉะเพาะในการสงครามหรือไม่นั้นจำเลยมิได้ให้การรับ และฝ่ายโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบ จึงเป็นข้อที่กล่าวมาในฟ้องลอย ๆ ศาลจะรับฟังเป็นความจริงมิได้ คดีคงฟังได้แต่ว่าเป็นกะสุนปืนตามธรรมดา แลเห็นว่าวันที่จับกะสุนปืนของกลางได้จากจำเลยเป็นวันก่อนที่มาตรา ๖๑ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ถูกแก้ไขซึ่งตามมาตรานี้เป็นบทบัญญัติฉะเพาะกาลซึ่งกฎหมายให้โอกาศแก่จำเลยปฏิบัติการตามกฎหมายได้ภายใน ๖ เดือนโดยไม่เอาโทษ คดีจึงเป็นอันลงโทษแก่จำเลยมิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 496/2478ตำรวจนครบาล -โจทก์นายเกิด โพธิแก้ว -ล พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 61-54, ม. 3จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแต่ยังอยู่ในระหว่างที่กฎหมายให้โจทก์จำเลยปฏิบัติตามกฎหมายภายใน 6 เดือน ตามบทบัญญัติฉะเพาะกาลแห่ง ม.61 พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.2477 ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาญาหน้าที่นำสืบ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ใช้ในการสงครามหรือไม่นั้น จำเลยมิได้รับ ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้นำพะยานมาสืบในข้อนี้ ศาลฟังแต่เพียงว่าเป็นเครื่องกะสุนปืนธรรมดาคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๔๗๗ จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนอันเป็นของสำหรับใช้แต่ฉะเพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๘-๕๔๕ จำเลยให้การรับว่าได้มีกะสุนปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาต ตามวันที่โจทก์ฟ้องจริง ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิมให้ปรับจำเลยตาม ม.๕๔ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยให้การว่ามีกะสุนปืนของกลางจริง แต่จะเป็นของใช้ฉะเพาะในการสงครามหรือไม่นั้นจำเลยมิได้ให้การรับ และฝ่ายโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบ จึงเป็นข้อที่กล่าวมาในฟ้องลอย ๆ ศาลจะรับฟังเป็นความจริงมิได้ คดีคงฟังได้แต่ว่าเป็นกะสุนปืนตามธรรมดา แลเห็นว่าวันที่จับกะสุนปืนของกลางได้จากจำเลยเป็นวันก่อนที่มาตรา ๖๑ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ถูกแก้ไขซึ่งตามมาตรานี้เป็นบทบัญญัติฉะเพาะกาลซึ่งกฎหมายให้โอกาศแก่จำเลยปฏิบัติการตามกฎหมายได้ภายใน ๖ เดือนโดยไม่เอาโทษ คดีจึงเป็นอันลงโทษแก่จำเลยมิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม(พลางกูร-มนธา-อมาตย)ศาลชั้นต้น - หลวงบริรักษ์ฯศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ