phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65350หลักกฎหมาย: แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยในคดีสองสำนวนรวมกันเกินกว่า 5 ปีก็ตาม แต่เมื่อโทษในแต่ละสำนวนศาลลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 6/2487นายทองเปลว แก้วจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยในคดีสองสำนวนรวมกันเกินกว่า 5 ปีก็ตาม แต่เมื่อโทษในแต่ละสำนวนศาลลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(ธ.บุณยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 6/2487นายทองเปลว แก้วจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยในคดีสองสำนวนรวมกันเกินกว่า 5 ปีก็ตาม แต่เมื่อโทษในแต่ละสำนวนศาลลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี คดีก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218(ธ.บุณยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๑) ให้กับธนาคารออมสิน วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖[๑] ด้วยกระทรวงการคลังได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ มาตรา ๑๔ และมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ออกประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการกู้เงินโดยการออกตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓(ครั้งที่ ๑) ให้กับธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ จำนวน ๖,๐๐๐ ล้านบาท แบ่งเป็น ๒ วงเงิน วงเงินละ ๓,๐๐๐ล้านบาท อายุ ๕ ปี อัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๕๓ ต่อปี และ ๑.๕๔ ต่อปี ตามลำดับ ทั้งนี้กระทรวงการคลังได้ดำเนินการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดจากธนาคารออมสินในวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๕๔ จำนวน ๑,๓๐๐ ล้านบาทตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินก่อนกำหนดจากธนาคารออมสิน ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๔ทำให้มีต้นเงินกู้คงเหลือจากการไถ่ถอนตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ดังกล่าวจำนวน ๔,๗๐๐ ล้านบาท ซึ่งตามข้อ ๔ วรรคสอง ของประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓กระทรวงการคลังจะเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ในวันที่ ๔ กุมภาพันธ์ และวันที่๔ สิงหาคม ของทุกปีโดยคำนวณจากอัตราดอกเบี้ยอัตราต่ำสุดของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากประจำ ๖ เดือนประเภทบุคคลธรรมดา เฉลี่ย ๗ วัน ของธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่ (FDR) ๔ แห่ง บวกร้อยละ ๐.๘๓ ต่อปี และ ๐.๘๔ ต่อปี ตามลำดับ และเมื่อวันที่ ๔สิงหาคม ๒๕๕๕ ได้มีการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๑) ให้กับธนาคารออมสินเป็นร้อยละ ๓.๒๑๑ ต่อปีและร้อยละ ๓.๒๒๑ ต่อปี ตามลำดับเพื่อให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดในประกาศกระทรวงการคลังลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ ดังกล่าวจึงเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อการบริหารหนี้ ในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๓ (ครั้งที่ ๑) ให้กับธนาคารออมสินจากอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๒๑๑ ต่อปี และร้อยละ๓.๒๒๑ ต่อปี เป็นร้อยละ ๒.๘๘๐ ต่อปี และร้อยละ ๒.๘๙๐ ต่อปี ตามลำดับ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖สุภา ปิยะจิตติรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๒๖ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๒๑ ง/หน้า ๒๕/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๖
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่๙๖ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องยกเลิกเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็ก[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๒๔) ลงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๔กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กจังหวัดนครปฐม สายที่ ๗๒๐๑๐วัดธรรมศาลา-ตลาดนครปฐม นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมได้พิจารณาแล้วเห็นว่า เส้นทางสายดังกล่าวข้างต้นหมดความจำเป็นสำหรับการขนส่งโดยรถขนาดเล็กโดยได้กำหนดให้เป็นเส้นทางรถโดยสารประจำทาง หมวด ๔ ขึ้นใหม่ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๓)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐม ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๑ เมื่อวันที่ ๔ มิถุนายน ๒๕๕๑ จึงให้ยกเลิกเส้นทางดังกล่าวตั้งแต่วันที่ ๑๑มิถุนายน ๒๕๕๑ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๑ชนินทร์บัวประเสริฐผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดนครปฐมวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๕ ง/หน้า ๑๕๒/๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทจ. 53/2556เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์(ฉบับที่ 9) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 69(11) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในส่วนที่ 1 ข้อมูลสรุป (executive summary) ของแบบ 69-1 ท้ายประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทจ. 30/2551 เรื่อง การยื่นแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ ลงวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2551 และให้ใช้ความตามส่วนที่ 1 ข้อมูลสรุป (executive summary) ที่แนบท้ายประกาศนี้แทนข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2557 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2556 (นายวรพล โสคติยานุรักษ์) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2469หลักกฎหมาย: ศาลจังหวัดหล่มศักดิ์ตัดสินวางมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๗ ปี แลเอาโทษที่รอการลงอาญาไว้ ๔ เดือน ๑๕ วันบวกเข้าด้วยแลให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมโทษจำคุกทั้งหมด ๙ ปี ๑๐ เดือน กับให้ใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่เห็นว่าโทษ ๗ ปีที่ศาลเดิมวางนั้นแรงเกินไปให้ลดลงเปน ๕ ปี แล้วบวกโทษที่รอการลงอาญาแลเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ รวมเปนโทษจำคุก ๗ ปี ๑๐ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2469อัยการหล่มศักดิ์โจทก์นายออนล. ป.อ. ม. 300, ม. 72, ม. 42 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3ศาลจังหวัดหล่มศักดิ์ตัดสินวางมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๗ ปี แลเอาโทษที่รอการลงอาญาไว้ ๔ เดือน ๑๕ วันบวกเข้าด้วยแลให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมโทษจำคุกทั้งหมด ๙ ปี ๑๐ เดือน กับให้ใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่เห็นว่าโทษ ๗ ปีที่ศาลเดิมวางนั้นแรงเกินไปให้ลดลงเปน ๕ ปี แล้วบวกโทษที่รอการลงอาญาแลเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ รวมเปนโทษจำคุก ๗ ปี ๑๐ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลจังหวัดหล่มศักดิ์ตัดสินวางมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๗ ปี แลเอาโทษที่รอการลงอาญาไว้ ๔ เดือน ๑๕ วันบวกเข้าด้วยแลให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมโทษจำคุกทั้งหมด ๙ ปี ๑๐ เดือน กับให้ใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่เห็นว่าโทษ ๗ ปีที่ศาลเดิมวางนั้นแรงเกินไปให้ลดลงเปน ๕ ปี แล้วบวกโทษที่รอการลงอาญาแลเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ รวมเปนโทษจำคุก ๗ ปี ๑๐ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 559/2469อัยการหล่มศักดิ์โจทก์นายออนล. ป.อ. ม. 300, ม. 72, ม. 42 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3ศาลจังหวัดหล่มศักดิ์ตัดสินวางมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๗ ปี แลเอาโทษที่รอการลงอาญาไว้ ๔ เดือน ๑๕ วันบวกเข้าด้วยแลให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมโทษจำคุกทั้งหมด ๙ ปี ๑๐ เดือน กับให้ใช้ทรัพย์ ถ้าไม่มีใช้ให้จำแทนตามมาตรา ๑๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่เห็นว่าโทษ ๗ ปีที่ศาลเดิมวางนั้นแรงเกินไปให้ลดลงเปน ๕ ปี แล้วบวกโทษที่รอการลงอาญาแลเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ รวมเปนโทษจำคุก ๗ ปี ๑๐ เดือน ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นรเนติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62221หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ที่ดินพิพาทตาม ส.ค.1เลขที่ 36/98 หมู่ที่ 10 ตำบลท่าข้าม อำเภอบางขุนเทียนกรุงเทพมหานคร (จังหวัดธนบุรีเดิม) เฉพาะส่วนที่อยู่เหนือคลองสหกรณ์ หรือคลองสอง โจทก์มีสิทธิครอบครองเป็นเจ้าของห้ามจำเลยทั้งสองและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องอีกต่อไป ส่วนที่ดินที่อยู่ทางด้านทิศใต้คลองสหกรณ์ หรือคลองสอง ให้ยกฟ้องโจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 101,100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2251/2531นายทองคำ ทองสีสุกฯโจทก์นายบุญธรรม ตราจำนงค์ กับพวกจำเลยนายบุญธรรม ตราจำนงค์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางเทียม ตราจำนงค์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ที่ดินพิพาทตาม ส.ค.1เลขที่ 36/98 หมู่ที่ 10 ตำบลท่าข้าม อำเภอบางขุนเทียนกรุงเทพมหานคร (จังหวัดธนบุรีเดิม) เฉพาะส่วนที่อยู่เหนือคลองสหกรณ์ หรือคลองสอง โจทก์มีสิทธิครอบครองเป็นเจ้าของห้ามจำเลยทั้งสองและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องอีกต่อไป ส่วนที่ดินที่อยู่ทางด้านทิศใต้คลองสหกรณ์ หรือคลองสอง ให้ยกฟ้องโจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 101,100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2251/2531นายทองคำ ทองสีสุกฯโจทก์นายบุญธรรม ตราจำนงค์ กับพวกจำเลยนายบุญธรรม ตราจำนงค์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางเทียม ตราจำนงค์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ที่ดินพิพาทตาม ส.ค.1เลขที่ 36/98 หมู่ที่ 10 ตำบลท่าข้าม อำเภอบางขุนเทียนกรุงเทพมหานคร (จังหวัดธนบุรีเดิม) เฉพาะส่วนที่อยู่เหนือคลองสหกรณ์ หรือคลองสอง โจทก์มีสิทธิครอบครองเป็นเจ้าของห้ามจำเลยทั้งสองและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องอีกต่อไป ส่วนที่ดินที่อยู่ทางด้านทิศใต้คลองสหกรณ์ หรือคลองสอง ให้ยกฟ้องโจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 101,100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขะปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3581/2538หลักกฎหมาย: เมื่อศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมเมื่อวันที่ 11 เมษายน2523 ให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ภายในกำหนด 3 เดือน นับแต่วันทำยอม โจทก์ชอบที่จะร้องขอบังคับคดีแก่จำเลยภายในสิบปีนับแต่วันที่ 12 กรกฎาคม 2523อันเป็นวันแรกที่โจทก์อาจขอให้บังคับคดีแก่จำเลยได้เป็นต้นไป ตามนัย ป.วิ.พ.มาตรา 271 แม้จะปรากฎว่าโจทก์ได้ขอให้ออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ 20พฤศจิกายน 2523 แล้วนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเมื่อวันที่ 29ธันวาคม 2523 ต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีนำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2524 ก็ตาม ก็เป็นขั้นตอนของการดำเนินการบังคับคดีเมื่อหนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ โจทก์มิได้ดำเนินการบังคับคดีเสียภายในสิบปีนับแต่วันที่ 12 กรกฎาคม 2523 โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะบังคับคดีแก่จำเลย โจทก์จึงไม่อาจนำหนี้ที่พ้นกำหนดเวลาบังคับคดีดังกล่าวแล้วมาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3581/2538ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายฤทธิ์ บุศยอังกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 9เมื่อศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมเมื่อวันที่ 11 เมษายน2523 ให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ภายในกำหนด 3 เดือน นับแต่วันทำยอม โจทก์ชอบที่จะร้องขอบังคับคดีแก่จำเลยภายในสิบปีนับแต่วันที่ 12 กรกฎาคม 2523อันเป็นวันแรกที่โจทก์อาจขอให้บังคับคดีแก่จำเลยได้เป็นต้นไป ตามนัย ป.วิ.พ.มาตรา 271 แม้จะปรากฎว่าโจทก์ได้ขอให้ออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ 20พฤศจิกายน 2523 แล้วนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเมื่อวันที่ 29ธันวาคม 2523 ต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีนำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2524 ก็ตาม ก็เป็นขั้นตอนของการดำเนินการบังคับคดีเมื่อหนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ โจทก์มิได้ดำเนินการบังคับคดีเสียภายในสิบปีนับแต่วันที่ 12 กรกฎาคม 2523 โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะบังคับคดีแก่จำเลย โจทก์จึงไม่อาจนำหนี้ที่พ้นกำหนดเวลาบังคับคดีดังกล่าวแล้วมาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้(ดุสิต เพชรปลูก-สมาน เวทวินิจ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3581/2538ธนาคารกรุงไทย จำกัดโจทก์นายฤทธิ์ บุศยอังกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 271 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 9เมื่อศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมเมื่อวันที่ 11 เมษายน2523 ให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ภายในกำหนด 3 เดือน นับแต่วันทำยอม โจทก์ชอบที่จะร้องขอบังคับคดีแก่จำเลยภายในสิบปีนับแต่วันที่ 12 กรกฎาคม 2523อันเป็นวันแรกที่โจทก์อาจขอให้บังคับคดีแก่จำเลยได้เป็นต้นไป ตามนัย ป.วิ.พ.มาตรา 271 แม้จะปรากฎว่าโจทก์ได้ขอให้ออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ 20พฤศจิกายน 2523 แล้วนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเมื่อวันที่ 29ธันวาคม 2523 ต่อมาเจ้าพนักงานบังคับคดีนำทรัพย์ดังกล่าวออกขายทอดตลาดเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2524 ก็ตาม ก็เป็นขั้นตอนของการดำเนินการบังคับคดีเมื่อหนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้ โจทก์มิได้ดำเนินการบังคับคดีเสียภายในสิบปีนับแต่วันที่ 12 กรกฎาคม 2523 โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะบังคับคดีแก่จำเลย โจทก์จึงไม่อาจนำหนี้ที่พ้นกำหนดเวลาบังคับคดีดังกล่าวแล้วมาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้(ดุสิต เพชรปลูก-สมาน เวทวินิจ-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5582 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 2 วิธีทดสอบความถ่วงจําเพาะของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบปูนซีเมนต์ เล่ม 2 วิธีทดสอบความหนาแน่นของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 2 วิธีทดสอบความถ่วงจําเพาะของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก มาตรฐานเลขที่ มอก. 15 เล่ม 2 - 2521 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 352 (พ.ศ. 2521) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ เล่ม 2 วิธีทดสอบความถ่วงจําเพาะของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก ลงวันที่ 28 กันยายน 2521 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบปูนซีเมนต์ เล่ม 2 วิธีทดสอบความหนาแน่นของปูนซีเมนต์ไฮดรอลิก มาตรฐานเลขที่ มอก. 2752 เล่ม 2 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ ในโอกาสที่วันประสูติครบ 150 ปี พ.ศ. 2555กฎกระทรวง กำหนดลักษณะของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึก เฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ ในโอกาสที่วันประสูติครบ ๑๕๐ ปี พ.ศ. ๒๕๕๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ และมาตรา ๑๐ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. ๒๕๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินตรา (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๖ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้กำหนดชนิด ราคา โลหะ อัตราเนื้อโลหะ น้ำหนัก ขนาด อัตราเผื่อเหลือเผื่อขาด ลวดลายและลักษณะอื่น ๆ ของเหรียญกษาปณ์ที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ ในโอกาสที่วันประสูติครบ ๑๕๐ ปี ในวันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ ตามบัญชีท้ายกฎกระทรวงนี้ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ กิตติรัตน์ ณ ระนอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่เป็นการสมควรจัดทำเหรียญกษาปณ์โลหะสีขาว (ทองแดงผสมนิกเกิล) ราคายี่สิบบาท หนึ่งชนิด ออกใช้เพื่อเป็นที่ระลึกเฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ ในโอกาสที่วันประสูติครบ ๑๕๐ ปี ในวันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลพระบุ อำเภอพระยืน จังหวัดขอนแก่นเป็นเทศบาลตำบลพระบุ[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลพระบุอำเภอพระยืน จังหวัดขอนแก่น มีสภาพเหมาะสม สมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลพระบุ อำเภอพระยืนจังหวัดขอนแก่น เป็นเทศบาลตำบลพระบุองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลพระบุ ตำบลพระบุ อำเภอพระยืนจังหวัดขอนแก่น ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลพระบุ อำเภอพระยืน จังหวัดขอนแก่น เป็นเทศบาลตำบลพระบุลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลพระบุอำเภอพระยืน จังหวัดขอนแก่น เป็นเทศบาลตำบลพระบุ ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๑๒/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
ประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเรื่องกำหนดสถานที่ทำการของอนุญาโตตุลาการพ.ศ.๒๕๕๑[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ ๖ (๑)ของระเบียบสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยว่าด้วยอนุญาโตตุลาการพ.ศ. ๒๕๕๑ คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ประกาศฉบับนี้เรียกว่า ประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเรื่อง กำหนดสถานที่ทำการของอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกประกาศคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเรื่อง กำหนดสถานที่ทำการของอนุญาโตตุลาการ ลงวันที่ ๒๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๔สถานที่ทำการอนุญาโตตุลาการสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยสำหรับส่วนกลางให้มีที่ทำการอยู่ ณ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยโดยมีพื้นที่รับผิดชอบทั่วราชอาณาจักรข้อ ๕สถานที่ทำการอนุญาโตตุลาการสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยภาค๑ จังหวัดเชียงใหม่ ให้มีที่ทำการอยู่ ณสำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยภาค ๑จังหวัดเชียงใหม่ โดยมีพื้นที่รับผิดชอบจังหวัดกำแพงเพชร จังหวัดชัยนาทจังหวัดเชียงราย จังหวัดเชียงใหม่ จังหวัดตาก จังหวัดนครสวรรค์ จังหวัดน่านจังหวัดพะเยา จังหวัดพิจิตร จังหวัดพิษณุโลก จังหวัดเพชรบูรณ์ จังหวัดแพร่ จังหวัดแม่ฮ่องสอนจังหวัดลำปาง จังหวัดลำพูน จังหวัดสุโขทัย จังหวัดอุตรดิตถ์ และจังหวัดอุทัยธานีประกาศณ วันที่ ๑๑ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๑จันทราบูรณฤกษ์เลขาธิการประธานคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๐มกราคม ๒๕๕๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๕ ง/หน้า ๓๗/๑๔ มกราคม ๒๕๕๒
กฎกระทรวงฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยตลาด ในท้องที่ตำบลเสม็ดอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ ณวันที่ ๑๘ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๕อาณัติ อาภาภิรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒๕ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยตลาด ในท้องที่ตำบลเสม็ดอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปิติวรรณ/จัดทำ๑๑ สิงหาคม๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๔ สิงหาคม๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๕๐/หน้า ๑๑/๑๗ เมษายน ๒๕๓๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2480หลักกฎหมาย: ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จำหน่ายคดีจากสารบบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2480 ป.อ. ม. 170 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 7 - 9 ป.วิ.อ. ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จำหน่ายคดีจากสารบบ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 741/2480 ป.อ. ม. 170 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 7 - 9 ป.วิ.อ. ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จำหน่ายคดีจากสารบบ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 108730. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2480 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64780หลักกฎหมาย: การที่ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทนั้น เป็นการวินิจฉัยจากพยานหลักฐาน ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งในประเด็นข้อนี้ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงฎีกาจำเลยที่ว่าโจทก์ นำเช็คไปขึ้นเงินเกินกำหนดวันที่ ลงในเช็ค โดยโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าในวันถึงกำหนดจำเลยมีเงินในบัญชีพอจ่ายหรือไม่ ดังนี้จะลงโทษจำเลย ได้หรือไม่ และในวันมอบเช็คพิพาทแก่โจทก์นั้นโจทก์ทราบดีว่าจำเลยไม่มีเงินในธนาคาร แต่หวังว่า จำเลยจะหาเงินเข้าธนาคารได้ทันกำหนด ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีความผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 477 - 480/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทสายไฟฟ้าไทยยาซากิ จำกัดโจทก์นายธงชัย โชคจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การที่ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทนั้น เป็นการวินิจฉัยจากพยานหลักฐาน ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งในประเด็นข้อนี้ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงฎีกาจำเลยที่ว่าโจทก์ นำเช็คไปขึ้นเงินเกินกำหนดวันที่ ลงในเช็ค โดยโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าในวันถึงกำหนดจำเลยมีเงินในบัญชีพอจ่ายหรือไม่ ดังนี้จะลงโทษจำเลย ได้หรือไม่ และในวันมอบเช็คพิพาทแก่โจทก์นั้นโจทก์ทราบดีว่าจำเลยไม่มีเงินในธนาคาร แต่หวังว่า จำเลยจะหาเงินเข้าธนาคารได้ทันกำหนด ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีความผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(โกวิท ถิระวัฒน์-จำรูญ โชติรัต-อาจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 477 - 480/2512พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทสายไฟฟ้าไทยยาซากิ จำกัดโจทก์นายธงชัย โชคจินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การที่ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ออกเช็คพิพาทนั้น เป็นการวินิจฉัยจากพยานหลักฐาน ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งในประเด็นข้อนี้ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงฎีกาจำเลยที่ว่าโจทก์ นำเช็คไปขึ้นเงินเกินกำหนดวันที่ ลงในเช็ค โดยโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าในวันถึงกำหนดจำเลยมีเงินในบัญชีพอจ่ายหรือไม่ ดังนี้จะลงโทษจำเลย ได้หรือไม่ และในวันมอบเช็คพิพาทแก่โจทก์นั้นโจทก์ทราบดีว่าจำเลยไม่มีเงินในธนาคาร แต่หวังว่า จำเลยจะหาเงินเข้าธนาคารได้ทันกำหนด ดังนี้ จำเลยย่อมไม่มีความผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย(โกวิท ถิระวัฒน์-จำรูญ โชติรัต-อาจิต ไชยาคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ