คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7347/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และโจทก์อุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูป หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน 248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาท แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษา กลับให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาท แก่โจทก์แทน เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามบัญชีรายการไม้แปรรูปท้ายฟ้องจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต ให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา248,700 บาท แทนจำเลยทั้งสามให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาจำนวน 127,340 บาทแก่โจทก์แทนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องและอุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาทแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาทแก่โจทก์แทน ดังนี้ เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกา ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่แก้ไขใหม่ ซึ่งมีผลบังคับก่อนจำเลยทั้งสามยื่นฎีกา ที่จำเลยทั้งสามฎีกาว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบว่าจำเลยคนใดเอาไม้แปรรูปของโจทก์ไปและจำเลยคนใดขัดขวางมิให้โจทก์ขนไม้แปรรูปไป นั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์รับฟังได้ว่าโจทก์นำไม้แปรรูปตามฟ้องไปเก็บไว้ที่ยุ้งข้าวของบิดามารดา เมื่อบิดามารดาตายจำเลยทั้งสามไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของจำเลยทั้งสาม คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยทั้งสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7347/2538นาง บุหงา รุธิระกุลโจทก์พันเอก วิวัฒน์ นนทวานิช กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และโจทก์อุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูป หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน 248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาท แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษา กลับให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาท แก่โจทก์แทน เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามบัญชีรายการไม้แปรรูปท้ายฟ้องจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต ให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา248,700 บาท แทนจำเลยทั้งสามให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาจำนวน 127,340 บาทแก่โจทก์แทนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องและอุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาทแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาทแก่โจทก์แทน ดังนี้ เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกา ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่แก้ไขใหม่ ซึ่งมีผลบังคับก่อนจำเลยทั้งสามยื่นฎีกา ที่จำเลยทั้งสามฎีกาว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบว่าจำเลยคนใดเอาไม้แปรรูปของโจทก์ไปและจำเลยคนใดขัดขวางมิให้โจทก์ขนไม้แปรรูปไป นั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์รับฟังได้ว่าโจทก์นำไม้แปรรูปตามฟ้องไปเก็บไว้ที่ยุ้งข้าวของบิดามารดา เมื่อบิดามารดาตายจำเลยทั้งสามไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของจำเลยทั้งสาม คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยทั้งสาม(ชลอ บุณยเนตร-สังเวียน รัตนมุง-สมชาย รังสิกรรพุม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามบัญชีรายการไม้แปรรูปท้ายฟ้องจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต ให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา248,700 บาท แทนจำเลยทั้งสามให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาจำนวน 127,340 บาทแก่โจทก์แทนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องและอุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาทแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาทแก่โจทก์แทน ดังนี้ เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกา ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่แก้ไขใหม่ ซึ่งมีผลบังคับก่อนจำเลยทั้งสามยื่นฎีกา ที่จำเลยทั้งสามฎีกาว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบว่าจำเลยคนใดเอาไม้แปรรูปของโจทก์ไปและจำเลยคนใดขัดขวางมิให้โจทก์ขนไม้แปรรูปไป นั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์รับฟังได้ว่าโจทก์นำไม้แปรรูปตามฟ้องไปเก็บไว้ที่ยุ้งข้าวของบิดามารดา เมื่อบิดามารดาตายจำเลยทั้งสามไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของจำเลยทั้งสาม คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยทั้งสาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7347/2538นาง บุหงา รุธิระกุลโจทก์พันเอก วิวัฒน์ นนทวานิช กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และโจทก์อุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูป หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน 248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาท แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษา กลับให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาท แก่โจทก์แทน เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่งโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามบัญชีรายการไม้แปรรูปท้ายฟ้องจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต ให้แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา248,700 บาท แทนจำเลยทั้งสามให้การต่อสู้คดี ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาจำนวน 127,340 บาทแก่โจทก์แทนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องและอุทธรณ์ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปจำนวน 215 ชิ้น ปริมาตร414.55 ลูกบาศก์ฟุต หากคืนไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามใช้ราคาเป็นเงิน248,700 บาท แก่โจทก์ ซึ่งราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์เกินกว่า 200,000 บาทแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามคืนไม้แปรรูปตามฟ้องแก่โจทก์ ถ้าไม่สามารถคืนได้ให้ใช้ราคาเป็นเงิน 128,340 บาทแก่โจทก์แทน ดังนี้ เมื่อจำเลยทั้งสามฎีกา ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงไม่เกิน 200,000 บาทต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคหนึ่ง ที่แก้ไขใหม่ ซึ่งมีผลบังคับก่อนจำเลยทั้งสามยื่นฎีกา ที่จำเลยทั้งสามฎีกาว่า โจทก์ไม่มีพยานมาสืบว่าจำเลยคนใดเอาไม้แปรรูปของโจทก์ไปและจำเลยคนใดขัดขวางมิให้โจทก์ขนไม้แปรรูปไป นั้น เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่า พยานหลักฐานของโจทก์รับฟังได้ว่าโจทก์นำไม้แปรรูปตามฟ้องไปเก็บไว้ที่ยุ้งข้าวของบิดามารดา เมื่อบิดามารดาตายจำเลยทั้งสามไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาของจำเลยทั้งสาม คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยทั้งสาม(ชลอ บุณยเนตร-สังเวียน รัตนมุง-สมชาย รังสิกรรพุม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ