คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60618หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ในปัญหาว่าคำให้การของจำเลยมีสาระต้องวินิจฉัย หรือ สืบพยาน หรือ เป็นประเด็นข้อพิพาทหรือไม่ หรือ ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ทุนทรัพย์ 32,250 บาท ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่โจทก์บรรยายฟ้องโดยมิได้กล่าวรายละเอียดถึงวันเวลาที่ออกเช็คและวันเวลาที่นำเช็คไปเรียกเก็บเงิน ทำให้จำเลยทั้งสองไม่อาจทราบรายละเอียดแห่งข้อกล่าวหา จึงมิได้ให้การต่อสู้เรื่องอายุความไว้ให้ปรากฏในศาลชั้นต้น ฟ้องของโจทก์จึงเคลือบคลุม อีกทั้งการที่ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทโดยการชี้สองสถาน แต่กลับฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ แล้วมีคำพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดตามฟ้อง เป็นการพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 30,000บาทกับดอกเบี้ย 2,250 บาท และดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 44)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลชั้นต้นให้งดชี้สองสถานและงดสืบพยานเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาแต่จำเลยมิได้โต้แย้งไว้ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การจะยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้ตามมาตรา 225 ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจวินิจฉัยปัญหาทั้งสองนี้ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามมาตรา 249 ส่วนปัญหาว่าจำเลยต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 25/2530นายเกรียงไกร เหล่าวชิระสุวรรณโจทก์นายอะยิตซิงห์ สัจจเดว์ กับพวกจำเลยนายประเสริฐ รัตนวดีชัยกุล ทนายจำเลยที่ 1, ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 226, ม. 248, ม. 249ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ในปัญหาว่าคำให้การของจำเลยมีสาระต้องวินิจฉัย หรือ สืบพยาน หรือ เป็นประเด็นข้อพิพาทหรือไม่ หรือ ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ทุนทรัพย์ 32,250 บาท ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่โจทก์บรรยายฟ้องโดยมิได้กล่าวรายละเอียดถึงวันเวลาที่ออกเช็คและวันเวลาที่นำเช็คไปเรียกเก็บเงิน ทำให้จำเลยทั้งสองไม่อาจทราบรายละเอียดแห่งข้อกล่าวหา จึงมิได้ให้การต่อสู้เรื่องอายุความไว้ให้ปรากฏในศาลชั้นต้น ฟ้องของโจทก์จึงเคลือบคลุม อีกทั้งการที่ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทโดยการชี้สองสถาน แต่กลับฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ แล้วมีคำพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดตามฟ้อง เป็นการพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 30,000บาทกับดอกเบี้ย 2,250 บาท และดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 44)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลชั้นต้นให้งดชี้สองสถานและงดสืบพยานเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาแต่จำเลยมิได้โต้แย้งไว้ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การจะยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้ตามมาตรา 225 ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจวินิจฉัยปัญหาทั้งสองนี้ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามมาตรา 249 ส่วนปัญหาว่าจำเลยต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองชอบแล้วให้ยกคำร้อง(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 25/2530นายเกรียงไกร เหล่าวชิระสุวรรณโจทก์นายอะยิตซิงห์ สัจจเดว์ กับพวกจำเลยนายประเสริฐ รัตนวดีชัยกุล ทนายจำเลยที่ 1, ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 226, ม. 248, ม. 249ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ในปัญหาว่าคำให้การของจำเลยมีสาระต้องวินิจฉัย หรือ สืบพยาน หรือ เป็นประเด็นข้อพิพาทหรือไม่ หรือ ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ทุนทรัพย์ 32,250 บาท ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่โจทก์บรรยายฟ้องโดยมิได้กล่าวรายละเอียดถึงวันเวลาที่ออกเช็คและวันเวลาที่นำเช็คไปเรียกเก็บเงิน ทำให้จำเลยทั้งสองไม่อาจทราบรายละเอียดแห่งข้อกล่าวหา จึงมิได้ให้การต่อสู้เรื่องอายุความไว้ให้ปรากฏในศาลชั้นต้น ฟ้องของโจทก์จึงเคลือบคลุม อีกทั้งการที่ศาลชั้นต้นมิได้กำหนดประเด็นข้อพิพาทโดยการชี้สองสถาน แต่กลับฟังข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ แล้วมีคำพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดตามฟ้อง เป็นการพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 30,000บาทกับดอกเบี้ย 2,250 บาท และดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 44)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 47)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลชั้นต้นให้งดชี้สองสถานและงดสืบพยานเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาแต่จำเลยมิได้โต้แย้งไว้ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ปัญหาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่ จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การจะยกขึ้นอุทธรณ์ไม่ได้ตามมาตรา 225 ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจวินิจฉัยปัญหาทั้งสองนี้ จำเลยฎีกาไม่ได้ตามมาตรา 249 ส่วนปัญหาว่าจำเลยต้องรับผิดตามฟ้องโจทก์หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองชอบแล้วให้ยกคำร้อง(คำนึง อุไรรัตน์-ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ