คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56003หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินโฉนดเลขที่ 7805 ตำบลบ้านใหม่ อำเภอเมืองจังหวัดปทุมธานี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมโอนที่ดินให้แก่โจทก์ ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการ แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 111) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาโจทก์อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เมื่อใด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2943/2538นายรัตนศักดิ์ พฤกษากรโจทก์กรมตำรวจ กับพวกจำเลยนายรัตนศักดิ์ พฤกษากร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินโฉนดเลขที่ 7805 ตำบลบ้านใหม่ อำเภอเมืองจังหวัดปทุมธานี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมโอนที่ดินให้แก่โจทก์ ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการ แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 111) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาโจทก์อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เมื่อใด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2943/2538นายรัตนศักดิ์ พฤกษากรโจทก์กรมตำรวจ กับพวกจำเลยนายรัตนศักดิ์ พฤกษากร โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีมีทุนทรัพย์ พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก จึงไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่โจทก์ โจทก์เห็นว่า ฎีกาที่ว่าคดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินโฉนดเลขที่ 7805 ตำบลบ้านใหม่ อำเภอเมืองจังหวัดปทุมธานี ให้แก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมโอนที่ดินให้แก่โจทก์ ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการ แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 111) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาโจทก์อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เมื่อใด เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไป(สถิตย์ ไพเราะ-พรชัย สมรรถเวช-สมคิด ไตรโสรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ