คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2493หลักกฎหมาย: จำเลยมียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีพร้อมกับตุลาการผู้รักษษพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้นเป็นนายทหารชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารคนใดมียศต่ำกว่าจำเลยฉะนั้นฐานะของตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหาร พิจารณาพิพากษาคดีของจำเลย จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่าจะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลยขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารเรือที่ ๒ พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๑ ข้อหาอื่นให้ยกเสีย ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ มาตรา ๔๗ ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมายที่คัดค้านว่าคำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฎว่าตุลาการเป็นนายทหารชั้น นายพลถึง ๓ นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอก หรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก ๒ นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง ๓ นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่าจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2493อัยการศาลมณฑลทหารเรือที่ 2โจทก์เรือตรีปรอน ชื่นบาลล. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 33, ม. 34, ม. 35จำเลยมียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีพร้อมกับตุลาการผู้รักษษพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้นเป็นนายทหารชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารคนใดมียศต่ำกว่าจำเลยฉะนั้นฐานะของตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหาร พิจารณาพิพากษาคดีของจำเลย จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่าจะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลยขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารเรือที่ ๒ พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๑ ข้อหาอื่นให้ยกเสีย ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ มาตรา ๔๗ ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมายที่คัดค้านว่าคำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฎว่าตุลาการเป็นนายทหารชั้น นายพลถึง ๓ นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอก หรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก ๒ นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง ๓ นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่าจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้ว จึงพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลมณฑลทหารเรือที่ 2 - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่าจะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลยขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารเรือที่ ๒ พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๑ ข้อหาอื่นให้ยกเสีย ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ มาตรา ๔๗ ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมายที่คัดค้านว่าคำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฎว่าตุลาการเป็นนายทหารชั้น นายพลถึง ๓ นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอก หรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก ๒ นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง ๓ นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่าจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1421/2493อัยการศาลมณฑลทหารเรือที่ 2โจทก์เรือตรีปรอน ชื่นบาลล. พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม. 33, ม. 34, ม. 35จำเลยมียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีพร้อมกับตุลาการผู้รักษษพระธรรมนูญอีก 2 นายนั้นเป็นนายทหารชั้นพลโททั้ง 3 นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารคนใดมียศต่ำกว่าจำเลยฉะนั้นฐานะของตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหาร พิจารณาพิพากษาคดีของจำเลย จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยพยายามฆ่าคนและกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายว่าจะเอาชีวิตผู้บังคับบัญชาของจำเลยขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารเรือที่ ๒ พิพากษาลงโทษจำเลยฐานกล่าววาจาอาฆาตมาดร้ายผู้บังคับบัญชาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๑ ข้อหาอื่นให้ยกเสีย ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์ส่วนมากเถียงในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามพระธรรมนูญศาลทหาร ๒๔๗๗ มาตรา ๔๗ ส่วนฎีกาที่เป็นข้อกฎหมายที่คัดค้านว่าคำพิพากษาของศาลทหารกลางในคดีเรื่องนี้ปรากฎว่าตุลาการเป็นนายทหารชั้น นายพลถึง ๓ นาย ไม่มีนายทหารชั้นนายพันเอกหรือนาวาเอกหรือนายเรือเอก หรือนายร้อยเอกเลย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยในคดีนี้มียศเพียงนายเรือตรี แต่ตุลาการศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้ พร้อมกับตุลาการผู้รักษาพระธรรมนูญอีก ๒ นายนั้น เป็นนายทหารผู้ใหญ่ชั้นพลโททั้ง ๓ นายไม่มีตุลาการที่เป็นนายทหารใดมียศต่ำกว่าจำเลย หรือแม้เพียงเทียบเท่าจำเลยเลย ฐานะของตุลาการของศาลทหารกลางที่เป็นนายทหารพิจารณาพิพากษาคดีนี้จึงเป็นอันชอบด้วยกฎหมายแล้ว จึงพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา)ศาลมณฑลทหารเรือที่ 2 - ศาลทหารกลาง - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ