คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2493หลักกฎหมาย: คดีที่หาว่า จำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวเมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง และศาลต้องยกฟ้องแล้ว ศาลจะริบข้าวและเรือของกลางมิได้โจทก์หาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร 10,954 กิโลกรัมออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่าข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้อง ให้ยกฟ้องคืนของกลางศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่า ข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสะพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืนโจทก์ฎีกา แต่คงมีปัญหาเฉพาะเรื่องของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิด เมื่อไม่ได้ความว่า การขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2493อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายเอี้ยม จายะภูมิจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 3, ม. 10, ม. 13 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 6คดีที่หาว่า จำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวเมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง และศาลต้องยกฟ้องแล้ว ศาลจะริบข้าวและเรือของกลางมิได้โจทก์หาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร 10,954 กิโลกรัมออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่าข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้อง ให้ยกฟ้องคืนของกลางศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่า ข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสะพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืนโจทก์ฎีกา แต่คงมีปัญหาเฉพาะเรื่องของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิด เมื่อไม่ได้ความว่า การขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร 10,954 กิโลกรัมออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่าข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้อง ให้ยกฟ้องคืนของกลางศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่า ข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสะพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืนโจทก์ฎีกา แต่คงมีปัญหาเฉพาะเรื่องของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิด เมื่อไม่ได้ความว่า การขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27/2493อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายเอี้ยม จายะภูมิจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 3, ม. 10, ม. 13 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2489 ม. 6คดีที่หาว่า จำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวเมื่อข้อเท็จจริงที่ได้ความทางพิจารณาต่างกับที่โจทก์กล่าวในฟ้อง และศาลต้องยกฟ้องแล้ว ศาลจะริบข้าวและเรือของกลางมิได้โจทก์หาว่า จำเลยกับพวกสมคบกันขนย้ายข้าวสาร 10,954 กิโลกรัมออกจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร และได้ขนย้ายไปทางทะเลฝ่าฝืนประกาศฯ ขอให้ลงโทษและริบข้าวและเรือพร้อมด้วยเครื่องอุปกรณ์ของกลาง ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานที่พอจะให้ฟังได้ว่าข้าวรายนี้บรรทุกมาจากที่ใด โจทก์สืบไม่ได้ตามฟ้อง ให้ยกฟ้องคืนของกลางศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์หาว่าจำเลยขนย้ายข้าวจากบริเวณอ่าวมหาชัย จังหวัดสมุทรสาคร แต่กลับนำสืบได้ความว่า ข้าวสารรายนี้ขนจากคลองบางสะพานใหญ่ เป็นการสืบต่างกับฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 ส่วนอุทธรณ์ขอให้ริบข้าวและเรือของกลาง เมื่อฟังว่าจำเลยไม่มีความผิดแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายืนโจทก์ฎีกา แต่คงมีปัญหาเฉพาะเรื่องของกลางศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วว่าโจทก์นำสืบต่างกับฟ้อง จำเลยไม่มีผิด เมื่อไม่ได้ความว่า การขนย้ายข้าวรายนี้เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการฯ อันเป็นความผิดแล้วก็ไม่มีทางที่ศาลจะสั่งให้ริบข้าวและเรือกับเครื่องอุปกรณ์เรือได้พิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ