คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2492หลักกฎหมาย: นิติกรรมจำนองที่ดินทำขึ้นภายหลังใช้ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 3 ถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลง ก็ต้องเปลี่ยนทางทะเบียน พฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไม่.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำนองที่นาไว้กับจำเลย ทำสัญญากันที่หอทะเบียนที่ดิน และโจทก์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า เมื่อโจทก์รับแล้วว่า การจำนองรายนี้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ย พฤตติการณ์เข้าบทขายฝาก ครบสิบปีหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยตามกฎหมาย คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยว่ากิริยาที่โจทก์จำเลยประพฤติต่อกันจะเป็นการขายฝากหรือจำนอง คู่ความไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นเป็นการขายฝาก เมื่อไม่ไถ่ภายใน ๑๐ ปี หมดสิทธิ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการจำนอง พิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้ และปฏิบัติการไถ่ถอนจำนองที่นาคืนแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นิติกรรมจำนองที่ดินรายนี้ทำขึ้นภายหลังใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๓ แล้ว ต้องถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลงก็ต้องเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน ประกอบทั้งการขายฝากตาม ป.ม.แพ่งฯ ถือว่าการขายฝากกรรมสิทธิในทรัพย์สินตกไปยังผู้ซื้อ หากแต่ผู้ขายอาจไถ่คืนได้ ฉะนั้นพฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไปไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2492นางน้อย จันทาโจทก์นายเหลือ พ่อค้าทองล. ป.พ.พ. ม. 702, ม. 714, ม. 491, ม. 1298, ม. 1299.นิติกรรมจำนองที่ดินทำขึ้นภายหลังใช้ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 3 ถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลง ก็ต้องเปลี่ยนทางทะเบียน พฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไม่.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำนองที่นาไว้กับจำเลย ทำสัญญากันที่หอทะเบียนที่ดิน และโจทก์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า เมื่อโจทก์รับแล้วว่า การจำนองรายนี้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ย พฤตติการณ์เข้าบทขายฝาก ครบสิบปีหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยตามกฎหมาย คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยว่ากิริยาที่โจทก์จำเลยประพฤติต่อกันจะเป็นการขายฝากหรือจำนอง คู่ความไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นเป็นการขายฝาก เมื่อไม่ไถ่ภายใน ๑๐ ปี หมดสิทธิ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการจำนอง พิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้ และปฏิบัติการไถ่ถอนจำนองที่นาคืนแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นิติกรรมจำนองที่ดินรายนี้ทำขึ้นภายหลังใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๓ แล้ว ต้องถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลงก็ต้องเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน ประกอบทั้งการขายฝากตาม ป.ม.แพ่งฯ ถือว่าการขายฝากกรรมสิทธิในทรัพย์สินตกไปยังผู้ซื้อ หากแต่ผู้ขายอาจไถ่คืนได้ ฉะนั้นพฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไปไม่ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายลพ ดวงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำนองที่นาไว้กับจำเลย ทำสัญญากันที่หอทะเบียนที่ดิน และโจทก์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า เมื่อโจทก์รับแล้วว่า การจำนองรายนี้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ย พฤตติการณ์เข้าบทขายฝาก ครบสิบปีหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยตามกฎหมาย คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยว่ากิริยาที่โจทก์จำเลยประพฤติต่อกันจะเป็นการขายฝากหรือจำนอง คู่ความไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นเป็นการขายฝาก เมื่อไม่ไถ่ภายใน ๑๐ ปี หมดสิทธิ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการจำนอง พิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้ และปฏิบัติการไถ่ถอนจำนองที่นาคืนแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นิติกรรมจำนองที่ดินรายนี้ทำขึ้นภายหลังใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๓ แล้ว ต้องถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลงก็ต้องเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน ประกอบทั้งการขายฝากตาม ป.ม.แพ่งฯ ถือว่าการขายฝากกรรมสิทธิในทรัพย์สินตกไปยังผู้ซื้อ หากแต่ผู้ขายอาจไถ่คืนได้ ฉะนั้นพฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไปไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1150/2492นางน้อย จันทาโจทก์นายเหลือ พ่อค้าทองล. ป.พ.พ. ม. 702, ม. 714, ม. 491, ม. 1298, ม. 1299.นิติกรรมจำนองที่ดินทำขึ้นภายหลังใช้ป.ม.แพ่ง ฯ บรรพ 3 ถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลง ก็ต้องเปลี่ยนทางทะเบียน พฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไม่.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้จำนองที่นาไว้กับจำเลย ทำสัญญากันที่หอทะเบียนที่ดิน และโจทก์ได้มอบที่นาให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย จำเลยไม่ยอมให้ไถ่ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่า เมื่อโจทก์รับแล้วว่า การจำนองรายนี้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ย พฤตติการณ์เข้าบทขายฝาก ครบสิบปีหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยตามกฎหมาย คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยว่ากิริยาที่โจทก์จำเลยประพฤติต่อกันจะเป็นการขายฝากหรือจำนอง คู่ความไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นเห็นเป็นการขายฝาก เมื่อไม่ไถ่ภายใน ๑๐ ปี หมดสิทธิ พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นการจำนอง พิพากษาให้จำเลยรับชำระหนี้ และปฏิบัติการไถ่ถอนจำนองที่นาคืนแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า นิติกรรมจำนองที่ดินรายนี้ทำขึ้นภายหลังใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๓ แล้ว ต้องถือเอานิติกรรมที่ปรากฎตามทะเบียนเป็นสำคัญ หากจะมีการเปลี่ยนแปลงก็ต้องเปลี่ยนแปลงทางทะเบียน ประกอบทั้งการขายฝากตาม ป.ม.แพ่งฯ ถือว่าการขายฝากกรรมสิทธิในทรัพย์สินตกไปยังผู้ซื้อ หากแต่ผู้ขายอาจไถ่คืนได้ ฉะนั้นพฤตติการณ์ที่ผู้จำนองให้ผู้รับจำนองทำต่างดอกเบี้ย จึงหาทำให้นิติกรรมกลายเป็นขายฝากไปไม่ พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายลพ ดวงจันทร์ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ