คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3392/2532หลักกฎหมาย: แบบพิมพ์เช็คที่ธนาคารมอบให้ ล. เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินได้เขียนข้อความไว้ในเช็คว่า บัญชีเลขที่ 2009 เมื่อมีผู้แก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดย ล. ไม่ได้อนุญาตเช็คดังกล่าวจึงเป็นเอกสารปลอม.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2527 จำนวนเงิน 676,000 บาทชำระหนี้ให้ผู้มีชื่อ ผู้มีชื่อนำมาโอนชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค เมื่อถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยให้เหตุผลว่ามีคำสั่งให้ระงับการจ่าย เปลี่ยนแปลงเบอร์บัญชีต่อเติมหมายเลขบัญชี และไม่ใช่ลายเซ็นผู้สั่งจ่าย ทั้งนี้เพราะจำเลยออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และจำเลยได้ปลอมเช็คดังกล่าวโดยนำเช็คของผู้อื่นมาเติมข้อความเป็นชื่อของจำเลย และแก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099แล้วนำเช็คดังกล่าวมาใช้ชำระหนี้ อันเป็นการกระทำโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 266, 268, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 จำคุก 3 ปี ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเช็คที่ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง มอบให้นายลิ้มไฮ้เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินจากบัญชีเลขที่ 2009 และแบบพิมพ์เช็คเอกสารหมาจ.1 ได้เขียนบัญชีเลขที่ 2009 ไว้ด้วย ต่อมาได้มีผู้แก้ไขเลขบัญชีเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดยนายลิ้มไฮ้ไม่ได้อนุญาต กรณีถือได้ว่าเช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเอกสารปลอมแล้ว แต่พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยใช้เช็คเอกสารหมาย จ.1 ไปขอแลกเงินสดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3392/2532นาย พงษ์ศักดิ์ โร จน กิจ พาณิชย์โจทก์นาย ภาค ภูมิ ยิ่ง พิสุทธิ์ หรือ ยิงพสุทธจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 266, ม. 268 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3แบบพิมพ์เช็คที่ธนาคารมอบให้ ล. เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินได้เขียนข้อความไว้ในเช็คว่า บัญชีเลขที่ 2009 เมื่อมีผู้แก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดย ล. ไม่ได้อนุญาตเช็คดังกล่าวจึงเป็นเอกสารปลอม.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2527 จำนวนเงิน 676,000 บาทชำระหนี้ให้ผู้มีชื่อ ผู้มีชื่อนำมาโอนชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค เมื่อถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยให้เหตุผลว่ามีคำสั่งให้ระงับการจ่าย เปลี่ยนแปลงเบอร์บัญชีต่อเติมหมายเลขบัญชี และไม่ใช่ลายเซ็นผู้สั่งจ่าย ทั้งนี้เพราะจำเลยออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และจำเลยได้ปลอมเช็คดังกล่าวโดยนำเช็คของผู้อื่นมาเติมข้อความเป็นชื่อของจำเลย และแก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099แล้วนำเช็คดังกล่าวมาใช้ชำระหนี้ อันเป็นการกระทำโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 266, 268, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 จำคุก 3 ปี ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเช็คที่ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง มอบให้นายลิ้มไฮ้เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินจากบัญชีเลขที่ 2009 และแบบพิมพ์เช็คเอกสารหมาจ.1 ได้เขียนบัญชีเลขที่ 2009 ไว้ด้วย ต่อมาได้มีผู้แก้ไขเลขบัญชีเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดยนายลิ้มไฮ้ไม่ได้อนุญาต กรณีถือได้ว่าเช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเอกสารปลอมแล้ว แต่พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยใช้เช็คเอกสารหมาย จ.1 ไปขอแลกเงินสดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน.(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2527 จำนวนเงิน 676,000 บาทชำระหนี้ให้ผู้มีชื่อ ผู้มีชื่อนำมาโอนชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค เมื่อถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยให้เหตุผลว่ามีคำสั่งให้ระงับการจ่าย เปลี่ยนแปลงเบอร์บัญชีต่อเติมหมายเลขบัญชี และไม่ใช่ลายเซ็นผู้สั่งจ่าย ทั้งนี้เพราะจำเลยออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และจำเลยได้ปลอมเช็คดังกล่าวโดยนำเช็คของผู้อื่นมาเติมข้อความเป็นชื่อของจำเลย และแก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099แล้วนำเช็คดังกล่าวมาใช้ชำระหนี้ อันเป็นการกระทำโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 266, 268, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 จำคุก 3 ปี ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเช็คที่ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง มอบให้นายลิ้มไฮ้เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินจากบัญชีเลขที่ 2009 และแบบพิมพ์เช็คเอกสารหมาจ.1 ได้เขียนบัญชีเลขที่ 2009 ไว้ด้วย ต่อมาได้มีผู้แก้ไขเลขบัญชีเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดยนายลิ้มไฮ้ไม่ได้อนุญาต กรณีถือได้ว่าเช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเอกสารปลอมแล้ว แต่พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยใช้เช็คเอกสารหมาย จ.1 ไปขอแลกเงินสดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3392/2532นาย พงษ์ศักดิ์ โร จน กิจ พาณิชย์โจทก์นาย ภาค ภูมิ ยิ่ง พิสุทธิ์ หรือ ยิงพสุทธจำเลย ป.อ. ม. 264, ม. 265, ม. 266, ม. 268 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3แบบพิมพ์เช็คที่ธนาคารมอบให้ ล. เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินได้เขียนข้อความไว้ในเช็คว่า บัญชีเลขที่ 2009 เมื่อมีผู้แก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดย ล. ไม่ได้อนุญาตเช็คดังกล่าวจึงเป็นเอกสารปลอม.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2527 จำนวนเงิน 676,000 บาทชำระหนี้ให้ผู้มีชื่อ ผู้มีชื่อนำมาโอนชำระหนี้แก่โจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ทรงเช็ค เมื่อถึงกำหนดธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คโดยให้เหตุผลว่ามีคำสั่งให้ระงับการจ่าย เปลี่ยนแปลงเบอร์บัญชีต่อเติมหมายเลขบัญชี และไม่ใช่ลายเซ็นผู้สั่งจ่าย ทั้งนี้เพราะจำเลยออกเช็คโดยเจตนาไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค และจำเลยได้ปลอมเช็คดังกล่าวโดยนำเช็คของผู้อื่นมาเติมข้อความเป็นชื่อของจำเลย และแก้ไขเลขบัญชีในเช็คจากเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099แล้วนำเช็คดังกล่าวมาใช้ชำระหนี้ อันเป็นการกระทำโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้อื่นหรือประชาชน ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 266, 268, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 จำคุก 3 ปี ข้อหาอื่นให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเช็คที่ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาจารุเมือง มอบให้นายลิ้มไฮ้เพื่อใช้สั่งจ่ายเงินจากบัญชีเลขที่ 2009 และแบบพิมพ์เช็คเอกสารหมาจ.1 ได้เขียนบัญชีเลขที่ 2009 ไว้ด้วย ต่อมาได้มีผู้แก้ไขเลขบัญชีเลขที่ 2009 เป็นเลขที่ 2099 แล้วกรอกข้อความลงในเช็คครบถ้วนและลงลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายโดยนายลิ้มไฮ้ไม่ได้อนุญาต กรณีถือได้ว่าเช็คเอกสารหมาย จ.1 เป็นเอกสารปลอมแล้ว แต่พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่า จำเลยใช้เช็คเอกสารหมาย จ.1 ไปขอแลกเงินสดจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารปลอม ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน.(บุญส่ง วรรณกลาง-ประชา บุญวนิช-นิเวศน์ คำผอง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ