คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยห้องเพื่ออำพรางการที่โจทก์ให้จำเลยเช่าช่วง ดั่งนี้โจทก์จะนำเอาสัญญาอาศัยมาฟ้องขับไล่จำเลยในฐานะผู้อาศัยหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเช่าห้องจากสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และโจทก์ได้ให้จำเลยอาศัยอยู่ในห้องนี้ เมื่อเดือนสิงหาคม 2495 โจทก์ได้ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยมีกำหนด 3 เดือนครบกำหนดแล้ว จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าช่วงจากโจทก์ เป็นเวลาปีเศษ โจทก์กลัวสำนักงานทรัพย์สินฟ้องขับไล่ ในข้อผิดสัญญาเช่าช่วงจึงขอให้จำเลยทำสัญญาอาศัยจำเลยยอม ต่อมาจำเลยได้ทำสัญญาเช่าโดยตรงจากสำนักงานทรัพย์สินฯ ๆ ได้บอกเลิกสัญญากับโจทก์แล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้รู้กันทำสัญญาอาศัยขึ้นเป็นการอำพรางการที่โจทก์ ให้จำเลยเช่าช่วง ซึ่งความจริงจำเลยไม่ได้อาศัย โจทก์จะเอาสัญญาอาศัยอำพรางมาฟ้องขับไล่จำเลยหาได้ไม่พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2497นางสาวลมัย ตั้งตรงจิตต์โจทก์นายจ่าเนตร (ชม รงคะกาญจนะ) ที่ 1จำเลยนางสรอย รงคะกาญจนะ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 118 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยห้องเพื่ออำพรางการที่โจทก์ให้จำเลยเช่าช่วง ดั่งนี้โจทก์จะนำเอาสัญญาอาศัยมาฟ้องขับไล่จำเลยในฐานะผู้อาศัยหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเช่าห้องจากสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และโจทก์ได้ให้จำเลยอาศัยอยู่ในห้องนี้ เมื่อเดือนสิงหาคม 2495 โจทก์ได้ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยมีกำหนด 3 เดือนครบกำหนดแล้ว จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าช่วงจากโจทก์ เป็นเวลาปีเศษ โจทก์กลัวสำนักงานทรัพย์สินฟ้องขับไล่ ในข้อผิดสัญญาเช่าช่วงจึงขอให้จำเลยทำสัญญาอาศัยจำเลยยอม ต่อมาจำเลยได้ทำสัญญาเช่าโดยตรงจากสำนักงานทรัพย์สินฯ ๆ ได้บอกเลิกสัญญากับโจทก์แล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้รู้กันทำสัญญาอาศัยขึ้นเป็นการอำพรางการที่โจทก์ ให้จำเลยเช่าช่วง ซึ่งความจริงจำเลยไม่ได้อาศัย โจทก์จะเอาสัญญาอาศัยอำพรางมาฟ้องขับไล่จำเลยหาได้ไม่พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเช่าห้องจากสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และโจทก์ได้ให้จำเลยอาศัยอยู่ในห้องนี้ เมื่อเดือนสิงหาคม 2495 โจทก์ได้ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยมีกำหนด 3 เดือนครบกำหนดแล้ว จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าช่วงจากโจทก์ เป็นเวลาปีเศษ โจทก์กลัวสำนักงานทรัพย์สินฟ้องขับไล่ ในข้อผิดสัญญาเช่าช่วงจึงขอให้จำเลยทำสัญญาอาศัยจำเลยยอม ต่อมาจำเลยได้ทำสัญญาเช่าโดยตรงจากสำนักงานทรัพย์สินฯ ๆ ได้บอกเลิกสัญญากับโจทก์แล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้รู้กันทำสัญญาอาศัยขึ้นเป็นการอำพรางการที่โจทก์ ให้จำเลยเช่าช่วง ซึ่งความจริงจำเลยไม่ได้อาศัย โจทก์จะเอาสัญญาอาศัยอำพรางมาฟ้องขับไล่จำเลยหาได้ไม่พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1470/2497นางสาวลมัย ตั้งตรงจิตต์โจทก์นายจ่าเนตร (ชม รงคะกาญจนะ) ที่ 1จำเลยนางสรอย รงคะกาญจนะ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 118 ป.วิ.พ. ม. 55โจทก์ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยห้องเพื่ออำพรางการที่โจทก์ให้จำเลยเช่าช่วง ดั่งนี้โจทก์จะนำเอาสัญญาอาศัยมาฟ้องขับไล่จำเลยในฐานะผู้อาศัยหาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ทำสัญญาเช่าห้องจากสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และโจทก์ได้ให้จำเลยอาศัยอยู่ในห้องนี้ เมื่อเดือนสิงหาคม 2495 โจทก์ได้ทำสัญญาให้จำเลยอาศัยมีกำหนด 3 เดือนครบกำหนดแล้ว จำเลยไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่าช่วงจากโจทก์ เป็นเวลาปีเศษ โจทก์กลัวสำนักงานทรัพย์สินฟ้องขับไล่ ในข้อผิดสัญญาเช่าช่วงจึงขอให้จำเลยทำสัญญาอาศัยจำเลยยอม ต่อมาจำเลยได้ทำสัญญาเช่าโดยตรงจากสำนักงานทรัพย์สินฯ ๆ ได้บอกเลิกสัญญากับโจทก์แล้วโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ได้รู้กันทำสัญญาอาศัยขึ้นเป็นการอำพรางการที่โจทก์ ให้จำเลยเช่าช่วง ซึ่งความจริงจำเลยไม่ได้อาศัย โจทก์จะเอาสัญญาอาศัยอำพรางมาฟ้องขับไล่จำเลยหาได้ไม่พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ