คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2524หลักกฎหมาย: ฟ้องบรรยายว่าเบิกความเท็จในข้อสำคัญในคดี แต่ไม่บรรยายว่ามีประเด็นพิพาทกันอย่างไร ข้อที่เบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีอย่างไรไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 158(5)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ก่อนที่จะวินิจฉัยข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์ เห็นสมควรวินิจฉัยเสียก่อนว่า ฟ้องของโจทก์ได้บรรยายครบถ้วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่ ได้พิเคราะห์ฟ้องของโจทก์แล้ว โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาหมายเลขดำที่ 364/2521 คดีหมายเลขแเดงที่ 1140/2522 ของศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา เรื่องปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม และความเท็จที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่า ประเด็นที่พิพาทกันในคดีก่อนมีว่าอย่างไร และข้อที่จำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้เป็นข้อสำคัญในคดีก่อนอย่างไรบ้าง ถือได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายการกระทำที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) อันศาลจะพึงประทับฟ้องไว้พิจารณา ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1335/2520 ระหว่างห้างหุ้นส่วนจำกัดพงศ์ทองฯ โจทก์ นายสัจจา ทัพพันธ์ จำเลย ไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2524นางละม่อม วรรณยิ่งโจทก์นางผล เฉลิมช่วงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องบรรยายว่าเบิกความเท็จในข้อสำคัญในคดี แต่ไม่บรรยายว่ามีประเด็นพิพาทกันอย่างไร ข้อที่เบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีอย่างไรไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 158(5)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ก่อนที่จะวินิจฉัยข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์ เห็นสมควรวินิจฉัยเสียก่อนว่า ฟ้องของโจทก์ได้บรรยายครบถ้วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่ ได้พิเคราะห์ฟ้องของโจทก์แล้ว โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาหมายเลขดำที่ 364/2521 คดีหมายเลขแเดงที่ 1140/2522 ของศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา เรื่องปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม และความเท็จที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่า ประเด็นที่พิพาทกันในคดีก่อนมีว่าอย่างไร และข้อที่จำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้เป็นข้อสำคัญในคดีก่อนอย่างไรบ้าง ถือได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายการกระทำที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) อันศาลจะพึงประทับฟ้องไว้พิจารณา ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1335/2520 ระหว่างห้างหุ้นส่วนจำกัดพงศ์ทองฯ โจทก์ นายสัจจา ทัพพันธ์ จำเลย ไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป"พิพากษายืน(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ก่อนที่จะวินิจฉัยข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์ เห็นสมควรวินิจฉัยเสียก่อนว่า ฟ้องของโจทก์ได้บรรยายครบถ้วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่ ได้พิเคราะห์ฟ้องของโจทก์แล้ว โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาหมายเลขดำที่ 364/2521 คดีหมายเลขแเดงที่ 1140/2522 ของศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา เรื่องปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม และความเท็จที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่า ประเด็นที่พิพาทกันในคดีก่อนมีว่าอย่างไร และข้อที่จำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้เป็นข้อสำคัญในคดีก่อนอย่างไรบ้าง ถือได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายการกระทำที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) อันศาลจะพึงประทับฟ้องไว้พิจารณา ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1335/2520 ระหว่างห้างหุ้นส่วนจำกัดพงศ์ทองฯ โจทก์ นายสัจจา ทัพพันธ์ จำเลย ไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2524นางละม่อม วรรณยิ่งโจทก์นางผล เฉลิมช่วงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องบรรยายว่าเบิกความเท็จในข้อสำคัญในคดี แต่ไม่บรรยายว่ามีประเด็นพิพาทกันอย่างไร ข้อที่เบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีอย่างไรไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 158(5)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ก่อนที่จะวินิจฉัยข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์ เห็นสมควรวินิจฉัยเสียก่อนว่า ฟ้องของโจทก์ได้บรรยายครบถ้วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) หรือไม่ ได้พิเคราะห์ฟ้องของโจทก์แล้ว โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาหมายเลขดำที่ 364/2521 คดีหมายเลขแเดงที่ 1140/2522 ของศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา เรื่องปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม และความเท็จที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายให้เห็นว่า ประเด็นที่พิพาทกันในคดีก่อนมีว่าอย่างไร และข้อที่จำเลยเบิกความเท็จในคดีนี้เป็นข้อสำคัญในคดีก่อนอย่างไรบ้าง ถือได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายการกระทำที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) อันศาลจะพึงประทับฟ้องไว้พิจารณา ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1335/2520 ระหว่างห้างหุ้นส่วนจำกัดพงศ์ทองฯ โจทก์ นายสัจจา ทัพพันธ์ จำเลย ไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายตามที่โจทก์ฎีกาต่อไป"พิพากษายืน(แถมชัย สิทธิไตรย์-ขจร หะวานนท์-อำนัคฆ์ คล้ายสังข์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ