คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2490หลักกฎหมาย: จำเลยแจ้งเท็จต่อกรรมการหน่วยเลือกตั้งว่าชื่อ น. ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กรรมการจ่ายบัตรนั้นให้ไปโดยจำเลยเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรและลงคะแนนเลือกตั้งนั้น เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งมาตรา 66 และกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 60คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวดซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2479 มาตรา 66, 67ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่าเป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา 66 คงผิดตามมาตรา 67 บทเดียวศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักกว่า มาตรา 67 จึงพิพากษาแก้เฉพาะการปรับบท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2490พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายน้อย เมฆสูงเนินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 66, ม. 67จำเลยแจ้งเท็จต่อกรรมการหน่วยเลือกตั้งว่าชื่อ น. ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กรรมการจ่ายบัตรนั้นให้ไปโดยจำเลยเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรและลงคะแนนเลือกตั้งนั้น เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งมาตรา 66 และกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 60คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวดซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2479 มาตรา 66, 67ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่าเป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา 66 คงผิดตามมาตรา 67 บทเดียวศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักกว่า มาตรา 67 จึงพิพากษาแก้เฉพาะการปรับบท(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวดซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2479 มาตรา 66, 67ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่าเป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา 66 คงผิดตามมาตรา 67 บทเดียวศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักกว่า มาตรา 67 จึงพิพากษาแก้เฉพาะการปรับบท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2490พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายน้อย เมฆสูงเนินจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 60 พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ม. 66, ม. 67จำเลยแจ้งเท็จต่อกรรมการหน่วยเลือกตั้งว่าชื่อ น. ซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กรรมการจ่ายบัตรนั้นให้ไปโดยจำเลยเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรและลงคะแนนเลือกตั้งนั้น เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งมาตรา 66 และกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 60คดีนี้จำเลยรับสารภาพผิดตามฟ้อง ได้ความว่าจำเลยไม่มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง แต่จำเลยได้แจ้งเท็จต่อกรรมการตรวจคะแนนประจำหน่วยเลือกตั้งว่า จำเลยชื่อเหนื่อง ทันโคกกรวดซึ่งมีชื่ออยู่ในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกรรมการจึงจ่ายบัตรเลือกตั้งให้จำเลยไป โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตจะลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งและลงคะแนนเลือกตั้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2479 มาตรา 66, 67ศาลอุทธรณ์เห็นว่า บัตรที่กรรมการจ่ายให้จำเลยนั้นนับได้ว่าเป็นบัตรของจำเลย คดีไม่ต้องด้วยมาตรา 66 คงผิดตามมาตรา 67 บทเดียวศาลฎีกาเห็นว่า บัตรที่จำเลยได้มานั้น เป็นบัตรที่กรรมการจ่ายให้ในนามของนายเหนื่อง หาใช่จ่ายให้ในนามของจำเลยไม่จะถือว่าเป็นบัตรของจำเลยไม่ได้ เป็นความผิดฐานพยายามลงเครื่องหมายในบัตรเลือกตั้งซึ่งมิใช่ของจำเลยตามมาตรา 66 ซึ่งเป็นบทหนักกว่า มาตรา 67 จึงพิพากษาแก้เฉพาะการปรับบท(ปรีชาวินิจฉัย-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-ชัยประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ