คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2477หลักกฎหมาย: +ก่อนเป็นสามีภรรยากัน สามีเป็นหนี้เขามาก่อนได้กับภรรยา แล้วเจ้าหนี้มา+สินสมรสในระวางเป็นสามีภรรยากันอยู่นั้น เจ้าหนี้คงมีสิทธิยึดสินสมรสส่วนที่เป็นของสามีเท่านั้น ฎีกาอุทธรณ์ ประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยได้ความว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยก่อนจำเลยได้ผู้ร้องเป็นภรรยา จำเลยและผู้ร้องมีสินเดิมทั้งสองฝ่าย ทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นสินสมรสระวางจำเลยกับผู้ร้อง ศาลคดีต่างประเทศมีคำสั่งว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์มีสิทธิยึดได้ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในราคาทรัพย์ที่ยึด ๒ ใน ๓ อีก ๑ ใน ๓ เป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องต่างฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เรียกเงินสด ๗๕๐ บาทที่โจทก์ยึดไว้ในคดีอีกเรื่องหนึ่งมารวมแบ่งด้วยนั้น เป็นประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลต้น ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2477นายนันทชิง (บังคับอังกฤษ)โจทก์นายบุญจันทร์,นายบุญทันจำเลยนางนิ่มผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 37-43 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 +ก่อนเป็นสามีภรรยากัน สามีเป็นหนี้เขามาก่อนได้กับภรรยา แล้วเจ้าหนี้มา+สินสมรสในระวางเป็นสามีภรรยากันอยู่นั้น เจ้าหนี้คงมีสิทธิยึดสินสมรสส่วนที่เป็นของสามีเท่านั้น ฎีกาอุทธรณ์ ประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยได้ความว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยก่อนจำเลยได้ผู้ร้องเป็นภรรยา จำเลยและผู้ร้องมีสินเดิมทั้งสองฝ่าย ทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นสินสมรสระวางจำเลยกับผู้ร้อง ศาลคดีต่างประเทศมีคำสั่งว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์มีสิทธิยึดได้ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในราคาทรัพย์ที่ยึด ๒ ใน ๓ อีก ๑ ใน ๓ เป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องต่างฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เรียกเงินสด ๗๕๐ บาทที่โจทก์ยึดไว้ในคดีอีกเรื่องหนึ่งมารวมแบ่งด้วยนั้น เป็นประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลต้น ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้(พรหม-พลางกูร-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยก่อนจำเลยได้ผู้ร้องเป็นภรรยา จำเลยและผู้ร้องมีสินเดิมทั้งสองฝ่าย ทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นสินสมรสระวางจำเลยกับผู้ร้อง ศาลคดีต่างประเทศมีคำสั่งว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์มีสิทธิยึดได้ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในราคาทรัพย์ที่ยึด ๒ ใน ๓ อีก ๑ ใน ๓ เป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องต่างฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เรียกเงินสด ๗๕๐ บาทที่โจทก์ยึดไว้ในคดีอีกเรื่องหนึ่งมารวมแบ่งด้วยนั้น เป็นประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลต้น ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1136/2477นายนันทชิง (บังคับอังกฤษ)โจทก์นายบุญจันทร์,นายบุญทันจำเลยนางนิ่มผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 37-43 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 +ก่อนเป็นสามีภรรยากัน สามีเป็นหนี้เขามาก่อนได้กับภรรยา แล้วเจ้าหนี้มา+สินสมรสในระวางเป็นสามีภรรยากันอยู่นั้น เจ้าหนี้คงมีสิทธิยึดสินสมรสส่วนที่เป็นของสามีเท่านั้น ฎีกาอุทธรณ์ ประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลล่าง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยได้ความว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยก่อนจำเลยได้ผู้ร้องเป็นภรรยา จำเลยและผู้ร้องมีสินเดิมทั้งสองฝ่าย ทรัพย์ที่โจทก์ยึดเป็นสินสมรสระวางจำเลยกับผู้ร้อง ศาลคดีต่างประเทศมีคำสั่งว่าทรัพย์รายพิพาทเป็นสินบริคณห์ โจทก์มีสิทธิยึดได้ทั้งหมด ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในราคาทรัพย์ที่ยึด ๒ ใน ๓ อีก ๑ ใน ๓ เป็นของผู้ร้อง โจทก์และผู้ร้องต่างฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เรียกเงินสด ๗๕๐ บาทที่โจทก์ยึดไว้ในคดีอีกเรื่องหนึ่งมารวมแบ่งด้วยนั้น เป็นประเด็นที่มิได้ว่ากล่าวกันมาในชั้นศาลต้น ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัยให้(พรหม-พลางกูร-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ