คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2477หลักกฎหมาย: อย่างไรเรียกว่าเป็นการลงโทษนอกฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยจ้างใช้วานผู้หนึ่งไปวางเพลิงพิจารณาได้ความว่าไม่ได้จ้างผู้นี้ และผู้นี้ไม่ได้วางเพลิงถึงหากจะได้ความว่าจ้างผู้อื่นวางเพลิงรายที่เกิดไหม้ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและเป็นการนอกฟ้องคดีนี้โจทก์หาว่า ห. จำเลยเป็นผู้ใช้และจ้างวานให้ ร. แล จ. จำเลยเป็นผู้วางเพลิงเผาเรือนของ ป. เพลิงได้ไหม้เสียหายขอให้ลงโทษ ศาลเดิมพิพากษาว่า ร. แล จ. ไม่ได้กระทำผิด แต่ ห. ได้จ้างผู้หนึ่งผู้ใดที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องให้เผาเรือนของ ป.มีผิดตามมาตรา ๖๔ แล ๑๘๖ ข้อ ๑ - ๔ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปล่อยตัว ห. ไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลล่างไม่ฟังว่า ห. ได้ใช้ ร. แล จ. กระทำการวางเพลิงทั้งฟังว่า ร. แล จ. ไม่ได้วางเพลิงจึงลงโทษ ห. ฐานวางเพลิงไม่ได้อยู่เองเพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและจะลงโทษ ห.ฐานใช้ผู้อื่นนอกจาก ร. แล จ. ไปกระทำการวางเพลิงรายนี้ดังที่ศาลเดิมวินิจฉัยก็เป็นการนอกฟ้องของโจทก์ ให้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2477อัยการพัทลุงโจทก์นางหั้ว แซ่ตัน นายรุ่ง สงแสง นายแจ้ง สงแสงจำเลย อาชญา ม. 64 วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่าเป็นการลงโทษนอกฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยจ้างใช้วานผู้หนึ่งไปวางเพลิงพิจารณาได้ความว่าไม่ได้จ้างผู้นี้ และผู้นี้ไม่ได้วางเพลิงถึงหากจะได้ความว่าจ้างผู้อื่นวางเพลิงรายที่เกิดไหม้ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและเป็นการนอกฟ้องคดีนี้โจทก์หาว่า ห. จำเลยเป็นผู้ใช้และจ้างวานให้ ร. แล จ. จำเลยเป็นผู้วางเพลิงเผาเรือนของ ป. เพลิงได้ไหม้เสียหายขอให้ลงโทษ ศาลเดิมพิพากษาว่า ร. แล จ. ไม่ได้กระทำผิด แต่ ห. ได้จ้างผู้หนึ่งผู้ใดที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องให้เผาเรือนของ ป.มีผิดตามมาตรา ๖๔ แล ๑๘๖ ข้อ ๑ - ๔ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปล่อยตัว ห. ไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลล่างไม่ฟังว่า ห. ได้ใช้ ร. แล จ. กระทำการวางเพลิงทั้งฟังว่า ร. แล จ. ไม่ได้วางเพลิงจึงลงโทษ ห. ฐานวางเพลิงไม่ได้อยู่เองเพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและจะลงโทษ ห.ฐานใช้ผู้อื่นนอกจาก ร. แล จ. ไปกระทำการวางเพลิงรายนี้ดังที่ศาลเดิมวินิจฉัยก็เป็นการนอกฟ้องของโจทก์ ให้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์หาว่า ห. จำเลยเป็นผู้ใช้และจ้างวานให้ ร. แล จ. จำเลยเป็นผู้วางเพลิงเผาเรือนของ ป. เพลิงได้ไหม้เสียหายขอให้ลงโทษ ศาลเดิมพิพากษาว่า ร. แล จ. ไม่ได้กระทำผิด แต่ ห. ได้จ้างผู้หนึ่งผู้ใดที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องให้เผาเรือนของ ป.มีผิดตามมาตรา ๖๔ แล ๑๘๖ ข้อ ๑ - ๔ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปล่อยตัว ห. ไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลล่างไม่ฟังว่า ห. ได้ใช้ ร. แล จ. กระทำการวางเพลิงทั้งฟังว่า ร. แล จ. ไม่ได้วางเพลิงจึงลงโทษ ห. ฐานวางเพลิงไม่ได้อยู่เองเพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและจะลงโทษ ห.ฐานใช้ผู้อื่นนอกจาก ร. แล จ. ไปกระทำการวางเพลิงรายนี้ดังที่ศาลเดิมวินิจฉัยก็เป็นการนอกฟ้องของโจทก์ ให้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2477อัยการพัทลุงโจทก์นางหั้ว แซ่ตัน นายรุ่ง สงแสง นายแจ้ง สงแสงจำเลย อาชญา ม. 64 วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่าเป็นการลงโทษนอกฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยจ้างใช้วานผู้หนึ่งไปวางเพลิงพิจารณาได้ความว่าไม่ได้จ้างผู้นี้ และผู้นี้ไม่ได้วางเพลิงถึงหากจะได้ความว่าจ้างผู้อื่นวางเพลิงรายที่เกิดไหม้ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและเป็นการนอกฟ้องคดีนี้โจทก์หาว่า ห. จำเลยเป็นผู้ใช้และจ้างวานให้ ร. แล จ. จำเลยเป็นผู้วางเพลิงเผาเรือนของ ป. เพลิงได้ไหม้เสียหายขอให้ลงโทษ ศาลเดิมพิพากษาว่า ร. แล จ. ไม่ได้กระทำผิด แต่ ห. ได้จ้างผู้หนึ่งผู้ใดที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องให้เผาเรือนของ ป.มีผิดตามมาตรา ๖๔ แล ๑๘๖ ข้อ ๑ - ๔ ให้จำคุก ๑๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปล่อยตัว ห. ไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลล่างไม่ฟังว่า ห. ได้ใช้ ร. แล จ. กระทำการวางเพลิงทั้งฟังว่า ร. แล จ. ไม่ได้วางเพลิงจึงลงโทษ ห. ฐานวางเพลิงไม่ได้อยู่เองเพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและจะลงโทษ ห.ฐานใช้ผู้อื่นนอกจาก ร. แล จ. ไปกระทำการวางเพลิงรายนี้ดังที่ศาลเดิมวินิจฉัยก็เป็นการนอกฟ้องของโจทก์ ให้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ