คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2525หลักกฎหมาย: การที่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาดได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้นำไปลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ว่าสงสัยว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้างกับพวกจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างนั้นเป็นเพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างแพงกว่าความเป็นจริงส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องและจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการ จึงถือได้ว่าจำเลยทั้งสามกระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาด ได้หมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการและหัวหน้าคณะกรรมการแผนกแผนผังและก่อสร้างต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ โดยประการที่น่าจะทำให้ร้อยตรีพิเชษฎ์เสียชื่อเสียงหรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง โดยกล่าวว่า สิ่งก่อสร้างในงานมิใช่ของที่ต้องเสียค่าก่อสร้างสูงดังงบประมาณที่ตั้งไว้ สงสัยว่าร้อยตรีพิเชษฎ์กับกรรมการคนอื่น ๆ เบียดบังเอาเงินงบประมาณส่วนหนึ่งไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์ และผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์ ร่วมกันหมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ด้วยการโฆษณาด้วยเอกสารในหนังสือพิมพ์ตามใจความข้างต้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 91, 83พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 5จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวข้อความตามฟ้องจริง แต่เป็นการกระทำโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยมิได้กระทำโดยสุจริต และมิได้ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้ พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 2 เดือน จำเลยที่ 2และจำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ 4 เดือนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า งานฤดูหนาวและงานกาชาดอันเป็นงานเพื่อการกุศลและสาธารณประโยชน์ มีร้อยตรีพิเชษฎ์ผู้เสียหายเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้าง ได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างหลายอย่างในงานไม่สมกับราคาที่กำหนดไว้ในงบประมาณ ส่อว่าได้ก่อสร้างในราคาแพงกว่าความเป็นจริง จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการคนหนึ่งในงานนี้ได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ว่า สงสัยผู้เสียหายกับพวกซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่แผนกแผนผังและก่อสร้างจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างรายนี้ จำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ร่วมกันนำข้อความนั้นลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์การที่จำเลยที่ 1 กล่าวข้อความข้างต้นและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3ร่วมกันนำไปโฆษณาในหนังสือพิมพ์นั้น เพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างของงานฤดูหนาวและกาชาดแพงกว่าความเป็นจริงอันเป็นการส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปจึงมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้อง โดยเฉพาะจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการด้วย การที่จำเลยทั้งสามกระทำการดังกล่าวจึงถือได้ว่ากระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1), (3) จำเลยทั้งสามไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2525พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายสุวิทย์ แสนไชย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 326, ม. 328, ม. 329 (1), ม. 329 (3)การที่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาดได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้นำไปลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ว่าสงสัยว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้างกับพวกจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างนั้นเป็นเพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างแพงกว่าความเป็นจริงส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องและจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการ จึงถือได้ว่าจำเลยทั้งสามกระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาด ได้หมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการและหัวหน้าคณะกรรมการแผนกแผนผังและก่อสร้างต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ โดยประการที่น่าจะทำให้ร้อยตรีพิเชษฎ์เสียชื่อเสียงหรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง โดยกล่าวว่า สิ่งก่อสร้างในงานมิใช่ของที่ต้องเสียค่าก่อสร้างสูงดังงบประมาณที่ตั้งไว้ สงสัยว่าร้อยตรีพิเชษฎ์กับกรรมการคนอื่น ๆ เบียดบังเอาเงินงบประมาณส่วนหนึ่งไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์ และผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์ ร่วมกันหมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ด้วยการโฆษณาด้วยเอกสารในหนังสือพิมพ์ตามใจความข้างต้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 91, 83พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 5จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวข้อความตามฟ้องจริง แต่เป็นการกระทำโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยมิได้กระทำโดยสุจริต และมิได้ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้ พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 2 เดือน จำเลยที่ 2และจำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ 4 เดือนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า งานฤดูหนาวและงานกาชาดอันเป็นงานเพื่อการกุศลและสาธารณประโยชน์ มีร้อยตรีพิเชษฎ์ผู้เสียหายเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้าง ได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างหลายอย่างในงานไม่สมกับราคาที่กำหนดไว้ในงบประมาณ ส่อว่าได้ก่อสร้างในราคาแพงกว่าความเป็นจริง จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการคนหนึ่งในงานนี้ได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ว่า สงสัยผู้เสียหายกับพวกซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่แผนกแผนผังและก่อสร้างจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างรายนี้ จำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ร่วมกันนำข้อความนั้นลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์การที่จำเลยที่ 1 กล่าวข้อความข้างต้นและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3ร่วมกันนำไปโฆษณาในหนังสือพิมพ์นั้น เพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างของงานฤดูหนาวและกาชาดแพงกว่าความเป็นจริงอันเป็นการส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปจึงมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้อง โดยเฉพาะจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการด้วย การที่จำเลยทั้งสามกระทำการดังกล่าวจึงถือได้ว่ากระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1), (3) จำเลยทั้งสามไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(ธาดา วัชรานันท์-ทวี กสิยพงศ์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาด ได้หมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการและหัวหน้าคณะกรรมการแผนกแผนผังและก่อสร้างต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ โดยประการที่น่าจะทำให้ร้อยตรีพิเชษฎ์เสียชื่อเสียงหรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง โดยกล่าวว่า สิ่งก่อสร้างในงานมิใช่ของที่ต้องเสียค่าก่อสร้างสูงดังงบประมาณที่ตั้งไว้ สงสัยว่าร้อยตรีพิเชษฎ์กับกรรมการคนอื่น ๆ เบียดบังเอาเงินงบประมาณส่วนหนึ่งไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์ และผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์ ร่วมกันหมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ด้วยการโฆษณาด้วยเอกสารในหนังสือพิมพ์ตามใจความข้างต้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 91, 83พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 5จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวข้อความตามฟ้องจริง แต่เป็นการกระทำโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยมิได้กระทำโดยสุจริต และมิได้ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้ พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 2 เดือน จำเลยที่ 2และจำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ 4 เดือนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า งานฤดูหนาวและงานกาชาดอันเป็นงานเพื่อการกุศลและสาธารณประโยชน์ มีร้อยตรีพิเชษฎ์ผู้เสียหายเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้าง ได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างหลายอย่างในงานไม่สมกับราคาที่กำหนดไว้ในงบประมาณ ส่อว่าได้ก่อสร้างในราคาแพงกว่าความเป็นจริง จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการคนหนึ่งในงานนี้ได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ว่า สงสัยผู้เสียหายกับพวกซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่แผนกแผนผังและก่อสร้างจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างรายนี้ จำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ร่วมกันนำข้อความนั้นลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์การที่จำเลยที่ 1 กล่าวข้อความข้างต้นและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3ร่วมกันนำไปโฆษณาในหนังสือพิมพ์นั้น เพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างของงานฤดูหนาวและกาชาดแพงกว่าความเป็นจริงอันเป็นการส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปจึงมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้อง โดยเฉพาะจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการด้วย การที่จำเลยทั้งสามกระทำการดังกล่าวจึงถือได้ว่ากระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1), (3) จำเลยทั้งสามไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2525พนักงานอัยการจังหวัดลำพูนโจทก์นายสุวิทย์ แสนไชย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 326, ม. 328, ม. 329 (1), ม. 329 (3)การที่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาดได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้นำไปลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ว่าสงสัยว่าผู้เสียหายซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้างกับพวกจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างนั้นเป็นเพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างแพงกว่าความเป็นจริงส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องและจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการ จึงถือได้ว่าจำเลยทั้งสามกระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการงานฤดูหนาวและกาชาด ได้หมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการและหัวหน้าคณะกรรมการแผนกแผนผังและก่อสร้างต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ โดยประการที่น่าจะทำให้ร้อยตรีพิเชษฎ์เสียชื่อเสียงหรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง โดยกล่าวว่า สิ่งก่อสร้างในงานมิใช่ของที่ต้องเสียค่าก่อสร้างสูงดังงบประมาณที่ตั้งไว้ สงสัยว่าร้อยตรีพิเชษฎ์กับกรรมการคนอื่น ๆ เบียดบังเอาเงินงบประมาณส่วนหนึ่งไปเป็นประโยชน์ส่วนตัวและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์ และผู้โฆษณาหนังสือพิมพ์ ร่วมกันหมิ่นประมาทใส่ความร้อยตรีพิเชษฎ์ด้วยการโฆษณาด้วยเอกสารในหนังสือพิมพ์ตามใจความข้างต้น ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 91, 83พระราชบัญญัติการพิมพ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 4, 5จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำเพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวข้อความตามฟ้องจริง แต่เป็นการกระทำโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยมิได้กระทำโดยสุจริต และมิได้ติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยที่จะพึงกระทำได้ พิพากษากลับว่า จำเลยที่ 1มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 2 เดือน จำเลยที่ 2และจำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุกคนละ 4 เดือนจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า งานฤดูหนาวและงานกาชาดอันเป็นงานเพื่อการกุศลและสาธารณประโยชน์ มีร้อยตรีพิเชษฎ์ผู้เสียหายเป็นหัวหน้าแผนกแผนผังและก่อสร้าง ได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างหลายอย่างในงานไม่สมกับราคาที่กำหนดไว้ในงบประมาณ ส่อว่าได้ก่อสร้างในราคาแพงกว่าความเป็นจริง จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นกรรมการอำนวยการคนหนึ่งในงานนี้ได้กล่าวต่อจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ว่า สงสัยผู้เสียหายกับพวกซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่แผนกแผนผังและก่อสร้างจะร่วมกันทุจริตเงินก่อสร้างรายนี้ จำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นเจ้าของ บรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ร่วมกันนำข้อความนั้นลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์การที่จำเลยที่ 1 กล่าวข้อความข้างต้นและจำเลยที่ 2 กับจำเลยที่ 3ร่วมกันนำไปโฆษณาในหนังสือพิมพ์นั้น เพราะมีพฤติการณ์ให้เข้าใจว่าผู้เสียหายกับพวกได้ก่อสร้างสิ่งก่อสร้างของงานฤดูหนาวและกาชาดแพงกว่าความเป็นจริงอันเป็นการส่อไปในทางทุจริต งานนี้เป็นงานกุศลสาธารณประโยชน์ ประชาชนทั่วไปจึงมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้อง โดยเฉพาะจำเลยที่ 1 มีส่วนรับผิดชอบในฐานะเป็นกรรมการอำนวยการด้วย การที่จำเลยทั้งสามกระทำการดังกล่าวจึงถือได้ว่ากระทำโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม และติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1), (3) จำเลยทั้งสามไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์(ธาดา วัชรานันท์-ทวี กสิยพงศ์-พินิจ สังขนันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ