คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2511หลักกฎหมาย: แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีการบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึดผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้คดีนี้ มีมูลมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์แล้วโจทก์นำยึดที่นา 1 แปลง นายสงกากับพวกร้องขัดทรัพย์ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องกับพวก เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาท นายแสวงเป็นผู้ซื้อได้ นายสงกาได้ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ร่วมกับพวก ราคาที่ขายทอดตลาดต่ำเกินไป ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ขอให้ขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอก แม้จะเคยร้องขัดทรัพย์ศาลก็ยกคำร้องคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่มีสิทธิคัดค้าน ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ได้ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง แต่เชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนางอินตองภริยาจำเลยผู้เดียว ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึด ฉะนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2511นายหนูขาน รักวิชาโจทก์นายคำมี แวงชัยภูมิ (นางอินตอง แวงชัยภูมิ ภริยาผู้รับมรดกความจำเลยนายสงกา ศรีทุมมาผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 280, ม. 309แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีการบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึดผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้คดีนี้ มีมูลมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์แล้วโจทก์นำยึดที่นา 1 แปลง นายสงกากับพวกร้องขัดทรัพย์ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องกับพวก เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาท นายแสวงเป็นผู้ซื้อได้ นายสงกาได้ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ร่วมกับพวก ราคาที่ขายทอดตลาดต่ำเกินไป ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ขอให้ขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอก แม้จะเคยร้องขัดทรัพย์ศาลก็ยกคำร้องคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่มีสิทธิคัดค้าน ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ได้ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง แต่เชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนางอินตองภริยาจำเลยผู้เดียว ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึด ฉะนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้พิพากษายืน(จินตา บุณยอาคม-ชิต บุณยประภัศร-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ มีมูลมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์แล้วโจทก์นำยึดที่นา 1 แปลง นายสงกากับพวกร้องขัดทรัพย์ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องกับพวก เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาท นายแสวงเป็นผู้ซื้อได้ นายสงกาได้ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ร่วมกับพวก ราคาที่ขายทอดตลาดต่ำเกินไป ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ขอให้ขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอก แม้จะเคยร้องขัดทรัพย์ศาลก็ยกคำร้องคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่มีสิทธิคัดค้าน ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ได้ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง แต่เชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนางอินตองภริยาจำเลยผู้เดียว ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึด ฉะนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2511นายหนูขาน รักวิชาโจทก์นายคำมี แวงชัยภูมิ (นางอินตอง แวงชัยภูมิ ภริยาผู้รับมรดกความจำเลยนายสงกา ศรีทุมมาผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 280, ม. 309แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีการบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึดผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้คดีนี้ มีมูลมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์แล้วโจทก์นำยึดที่นา 1 แปลง นายสงกากับพวกร้องขัดทรัพย์ ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์พิพาทเป็นของผู้ร้องกับพวก เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขายทอดตลาดทรัพย์สินพิพาท นายแสวงเป็นผู้ซื้อได้ นายสงกาได้ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้ร่วมกับพวก ราคาที่ขายทอดตลาดต่ำเกินไป ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ขอให้ขายทอดตลาดใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่า ผู้ร้องเป็นบุคคลภายนอก แม้จะเคยร้องขัดทรัพย์ศาลก็ยกคำร้องคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่มีสิทธิคัดค้าน ผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะได้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยนาที่เจ้าพนักงานบังคับคดียึดมาก็ตาม คำร้องดังกล่าวก็ได้ถูกศาลฎีกาพิพากษาให้ยกเสียในชั้นที่สุด โดยวินิจฉัยไม่เชื่อว่าทรัพย์สินที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง แต่เชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนางอินตองภริยาจำเลยผู้เดียว ดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในวิธีบังคับคดีอันเกี่ยวด้วยทรัพย์สินที่ถูกยึด ฉะนั้นผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านการขายทอดตลาดทรัพย์สินรายนี้พิพากษายืน(จินตา บุณยอาคม-ชิต บุณยประภัศร-แสวง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ