คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2466หลักกฎหมาย: ทางหลวง ประเพณีจำเลยปลูกสพานลงในชายทะเลซึ่งเป็นที่ชายเลน และปลูกยื่นเลยสพานศาลเจ้าออกไปโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แลปลูกร้านตากปลาลงที่ปลายสพานนี้ เมื่อน้ำทะเลขึ้นได้ขึ้นถึงต้นสพานบนบก โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยต่อสู้ว่าที่ชายเลนนั้นไม่ใช่ทางสัญจรแลการต่อสพานออกไปในทะเลเปนประเพณีที่เคยทำกันมา ศาลฎีกาปฤกษาคดีทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษว่า ทางหลวงตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๑) อธิบายว่า บรรดาทางบกแลทางน้ำทั่วไปซึ้งใช้เปนทางสัญจร จึงไม่สงสัยว่าที่ชายทะเลชายเลนนั้นจะไม่เปนทางหลวงตามกฎหมาย เทียบฎีกาที่ ๑๐๔/๒๔๖๒ แลประเพณีที่จำเลยยกขึ้นอ้างนั้นขัดกับกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ใช้ไม่ได้ ให้จำเลยรื้อสพาน แลร้านตากปลาออกให้พ้นทาง แลปรับจำเลย ๑๒ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2466อัยการชลบุรีโจทก์นายหมึก อาจสาครจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6, ม. 336 ข้อ 2ทางหลวง ประเพณีจำเลยปลูกสพานลงในชายทะเลซึ่งเป็นที่ชายเลน และปลูกยื่นเลยสพานศาลเจ้าออกไปโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แลปลูกร้านตากปลาลงที่ปลายสพานนี้ เมื่อน้ำทะเลขึ้นได้ขึ้นถึงต้นสพานบนบก โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยต่อสู้ว่าที่ชายเลนนั้นไม่ใช่ทางสัญจรแลการต่อสพานออกไปในทะเลเปนประเพณีที่เคยทำกันมา ศาลฎีกาปฤกษาคดีทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษว่า ทางหลวงตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๑) อธิบายว่า บรรดาทางบกแลทางน้ำทั่วไปซึ้งใช้เปนทางสัญจร จึงไม่สงสัยว่าที่ชายทะเลชายเลนนั้นจะไม่เปนทางหลวงตามกฎหมาย เทียบฎีกาที่ ๑๐๔/๒๔๖๒ แลประเพณีที่จำเลยยกขึ้นอ้างนั้นขัดกับกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ใช้ไม่ได้ ให้จำเลยรื้อสพาน แลร้านตากปลาออกให้พ้นทาง แลปรับจำเลย ๑๒ บาท(หริศ-กฤติ-กฤติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยปลูกสพานลงในชายทะเลซึ่งเป็นที่ชายเลน และปลูกยื่นเลยสพานศาลเจ้าออกไปโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แลปลูกร้านตากปลาลงที่ปลายสพานนี้ เมื่อน้ำทะเลขึ้นได้ขึ้นถึงต้นสพานบนบก โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยต่อสู้ว่าที่ชายเลนนั้นไม่ใช่ทางสัญจรแลการต่อสพานออกไปในทะเลเปนประเพณีที่เคยทำกันมา ศาลฎีกาปฤกษาคดีทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษว่า ทางหลวงตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๑) อธิบายว่า บรรดาทางบกแลทางน้ำทั่วไปซึ้งใช้เปนทางสัญจร จึงไม่สงสัยว่าที่ชายทะเลชายเลนนั้นจะไม่เปนทางหลวงตามกฎหมาย เทียบฎีกาที่ ๑๐๔/๒๔๖๒ แลประเพณีที่จำเลยยกขึ้นอ้างนั้นขัดกับกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ใช้ไม่ได้ ให้จำเลยรื้อสพาน แลร้านตากปลาออกให้พ้นทาง แลปรับจำเลย ๑๒ บาท ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2466อัยการชลบุรีโจทก์นายหมึก อาจสาครจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6, ม. 336 ข้อ 2ทางหลวง ประเพณีจำเลยปลูกสพานลงในชายทะเลซึ่งเป็นที่ชายเลน และปลูกยื่นเลยสพานศาลเจ้าออกไปโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แลปลูกร้านตากปลาลงที่ปลายสพานนี้ เมื่อน้ำทะเลขึ้นได้ขึ้นถึงต้นสพานบนบก โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ จำเลยต่อสู้ว่าที่ชายเลนนั้นไม่ใช่ทางสัญจรแลการต่อสพานออกไปในทะเลเปนประเพณีที่เคยทำกันมา ศาลฎีกาปฤกษาคดีทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษว่า ทางหลวงตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๑) อธิบายว่า บรรดาทางบกแลทางน้ำทั่วไปซึ้งใช้เปนทางสัญจร จึงไม่สงสัยว่าที่ชายทะเลชายเลนนั้นจะไม่เปนทางหลวงตามกฎหมาย เทียบฎีกาที่ ๑๐๔/๒๔๖๒ แลประเพณีที่จำเลยยกขึ้นอ้างนั้นขัดกับกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ใช้ไม่ได้ ให้จำเลยรื้อสพาน แลร้านตากปลาออกให้พ้นทาง แลปรับจำเลย ๑๒ บาท(หริศ-กฤติ-กฤติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118295. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314 - 315/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 314 - 315/2466 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ