คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2247/2519หลักกฎหมาย: จำเลยที่1ให้ พ.เช่าช่วงห้องพิพาทต่อมาพ.ให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ การที่จำเลยกับพวกขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางไว้ที่ชั้นล่างและชั้นบนของห้องพิพาทนั้นเป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุขเป็นความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2517 เวลากลางวัน จำเลยทั้งสองและนายอานนท์กับพวกอีกคนหนึ่งบังอาจร่วมกันบุกรุกเข้าไปในอาคารซึ่งเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายพยอม สวนปานโดยไม่มีเหตุอันสมควร เพื่อถือการครอบครองอสังหาริมทรัพย์นั้น อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของนายพยอม โดยปกติสุขเหตุเกิดที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365(2), 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องนายพยอม สวนปาน ซึ่งเข้าเป็นโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุกตามฟ้องโจทก์ พิพากษากลับว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365(2) ปรับจำเลยทั้งสองคนละ 2,000 บาทจำเลยทั้งสองและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เดิมนายไพรัช เต็มกมลศิลป์ เช่า (ช่วง) ห้องพิพาทจากจำเลยที่ 1 เฉพาะชั้นล่าง ต่อมาได้ตกลงเช่าทั้งหลังคือชั้นบนด้วย แล้วนายไพรัชให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ในห้องพิพาท (ส่วนนายไพรัชได้ออกไปอยู่ที่อื่น) เช่นนี้ การที่จำเลยที่ 1 ขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางที่ชั้นล่างและชั้นบนนั้น เป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข เป็นความผิดฐานบุกรุก พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2247/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายพยอม สวนปานโจทก์นายบุญเลิศ หรืออุณหิส อัจฉริยะปัญญา หรือหัฏฐะโสฬสจำเลยกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 362จำเลยที่1ให้ พ.เช่าช่วงห้องพิพาทต่อมาพ.ให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ การที่จำเลยกับพวกขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางไว้ที่ชั้นล่างและชั้นบนของห้องพิพาทนั้นเป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุขเป็นความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2517 เวลากลางวัน จำเลยทั้งสองและนายอานนท์กับพวกอีกคนหนึ่งบังอาจร่วมกันบุกรุกเข้าไปในอาคารซึ่งเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายพยอม สวนปานโดยไม่มีเหตุอันสมควร เพื่อถือการครอบครองอสังหาริมทรัพย์นั้น อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของนายพยอม โดยปกติสุขเหตุเกิดที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365(2), 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องนายพยอม สวนปาน ซึ่งเข้าเป็นโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุกตามฟ้องโจทก์ พิพากษากลับว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365(2) ปรับจำเลยทั้งสองคนละ 2,000 บาทจำเลยทั้งสองและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เดิมนายไพรัช เต็มกมลศิลป์ เช่า (ช่วง) ห้องพิพาทจากจำเลยที่ 1 เฉพาะชั้นล่าง ต่อมาได้ตกลงเช่าทั้งหลังคือชั้นบนด้วย แล้วนายไพรัชให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ในห้องพิพาท (ส่วนนายไพรัชได้ออกไปอยู่ที่อื่น) เช่นนี้ การที่จำเลยที่ 1 ขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางที่ชั้นล่างและชั้นบนนั้น เป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข เป็นความผิดฐานบุกรุก พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2517 เวลากลางวัน จำเลยทั้งสองและนายอานนท์กับพวกอีกคนหนึ่งบังอาจร่วมกันบุกรุกเข้าไปในอาคารซึ่งเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายพยอม สวนปานโดยไม่มีเหตุอันสมควร เพื่อถือการครอบครองอสังหาริมทรัพย์นั้น อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของนายพยอม โดยปกติสุขเหตุเกิดที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365(2), 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องนายพยอม สวนปาน ซึ่งเข้าเป็นโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุกตามฟ้องโจทก์ พิพากษากลับว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365(2) ปรับจำเลยทั้งสองคนละ 2,000 บาทจำเลยทั้งสองและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เดิมนายไพรัช เต็มกมลศิลป์ เช่า (ช่วง) ห้องพิพาทจากจำเลยที่ 1 เฉพาะชั้นล่าง ต่อมาได้ตกลงเช่าทั้งหลังคือชั้นบนด้วย แล้วนายไพรัชให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ในห้องพิพาท (ส่วนนายไพรัชได้ออกไปอยู่ที่อื่น) เช่นนี้ การที่จำเลยที่ 1 ขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางที่ชั้นล่างและชั้นบนนั้น เป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข เป็นความผิดฐานบุกรุก พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2247/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายพยอม สวนปานโจทก์นายบุญเลิศ หรืออุณหิส อัจฉริยะปัญญา หรือหัฏฐะโสฬสจำเลยกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 362จำเลยที่1ให้ พ.เช่าช่วงห้องพิพาทต่อมาพ.ให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ การที่จำเลยกับพวกขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางไว้ที่ชั้นล่างและชั้นบนของห้องพิพาทนั้นเป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุขเป็นความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2517 เวลากลางวัน จำเลยทั้งสองและนายอานนท์กับพวกอีกคนหนึ่งบังอาจร่วมกันบุกรุกเข้าไปในอาคารซึ่งเป็นเคหสถานที่อยู่อาศัยซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายพยอม สวนปานโดยไม่มีเหตุอันสมควร เพื่อถือการครอบครองอสังหาริมทรัพย์นั้น อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของนายพยอม โดยปกติสุขเหตุเกิดที่แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365(2), 83จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องนายพยอม สวนปาน ซึ่งเข้าเป็นโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันบุกรุกตามฟ้องโจทก์ พิพากษากลับว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365(2) ปรับจำเลยทั้งสองคนละ 2,000 บาทจำเลยทั้งสองและโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เดิมนายไพรัช เต็มกมลศิลป์ เช่า (ช่วง) ห้องพิพาทจากจำเลยที่ 1 เฉพาะชั้นล่าง ต่อมาได้ตกลงเช่าทั้งหลังคือชั้นบนด้วย แล้วนายไพรัชให้โจทก์ร่วมเข้าอยู่ในห้องพิพาท (ส่วนนายไพรัชได้ออกไปอยู่ที่อื่น) เช่นนี้ การที่จำเลยที่ 1 ขนเครื่องเหล็กและพลาสติกไปวางที่ชั้นล่างและชั้นบนนั้น เป็นการรบกวนการครอบครองห้องพิพาทของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข เป็นความผิดฐานบุกรุก พิพากษายืน(วิทูร เทพพิทักษ์-ประถม วิเชียรเนตร-ไพบูลย์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ