คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2474หลักกฎหมาย: การตั้งต้นนับอายุความผิดส่วนตัวโจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๑๖/๓/๗๓ ว่าจำเลยได้หลอกลวงเอาที่ดินแลโรงสีมาจำนองโจทก์ไว้ โดยกล่าวเท็จว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิแต่ผุ้เดียวทั้งหมด แต่ความจริงหาเป็นเช่นนั้นไม่โดยโจทก์พึ่งทราบเมื่อมีเจ้าหนี้ของจำเลยนำยึดโรงสีแลที่ดินรายพิพาท จำเลยจึงได้ร้องขัดทรัพย์ไว้ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลได้ไต่สวนแลวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในทรัพย์ที่จำเลยได้จำนองแต่เพียงส่วนที่จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิดังนี้ มีปัญหาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วหรือยัง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะการนับกำหนดอายุความในคดีเช่นนี้ จะต้องตั้งต้นนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งเป็นต้นไป จึงให้ศาลล่างพิจารณาข้อเท็จจริงแลตัดสินใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2474นางเสงี่ยม แซ่ตันโจทก์นายฮังจำเลย อาชญา ม. 80 วิธีพิจารณาอาชญา การตั้งต้นนับอายุความผิดส่วนตัวโจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๑๖/๓/๗๓ ว่าจำเลยได้หลอกลวงเอาที่ดินแลโรงสีมาจำนองโจทก์ไว้ โดยกล่าวเท็จว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิแต่ผุ้เดียวทั้งหมด แต่ความจริงหาเป็นเช่นนั้นไม่โดยโจทก์พึ่งทราบเมื่อมีเจ้าหนี้ของจำเลยนำยึดโรงสีแลที่ดินรายพิพาท จำเลยจึงได้ร้องขัดทรัพย์ไว้ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลได้ไต่สวนแลวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในทรัพย์ที่จำเลยได้จำนองแต่เพียงส่วนที่จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิดังนี้ มีปัญหาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วหรือยัง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะการนับกำหนดอายุความในคดีเช่นนี้ จะต้องตั้งต้นนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งเป็นต้นไป จึงให้ศาลล่างพิจารณาข้อเท็จจริงแลตัดสินใหม่ตามรูปความ(ศรี-หริศ-นล)ขุนวิชาสิทธิ์ - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๑๖/๓/๗๓ ว่าจำเลยได้หลอกลวงเอาที่ดินแลโรงสีมาจำนองโจทก์ไว้ โดยกล่าวเท็จว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิแต่ผุ้เดียวทั้งหมด แต่ความจริงหาเป็นเช่นนั้นไม่โดยโจทก์พึ่งทราบเมื่อมีเจ้าหนี้ของจำเลยนำยึดโรงสีแลที่ดินรายพิพาท จำเลยจึงได้ร้องขัดทรัพย์ไว้ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลได้ไต่สวนแลวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในทรัพย์ที่จำเลยได้จำนองแต่เพียงส่วนที่จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิดังนี้ มีปัญหาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วหรือยัง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะการนับกำหนดอายุความในคดีเช่นนี้ จะต้องตั้งต้นนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งเป็นต้นไป จึงให้ศาลล่างพิจารณาข้อเท็จจริงแลตัดสินใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2474นางเสงี่ยม แซ่ตันโจทก์นายฮังจำเลย อาชญา ม. 80 วิธีพิจารณาอาชญา การตั้งต้นนับอายุความผิดส่วนตัวโจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๑๖/๓/๗๓ ว่าจำเลยได้หลอกลวงเอาที่ดินแลโรงสีมาจำนองโจทก์ไว้ โดยกล่าวเท็จว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิแต่ผุ้เดียวทั้งหมด แต่ความจริงหาเป็นเช่นนั้นไม่โดยโจทก์พึ่งทราบเมื่อมีเจ้าหนี้ของจำเลยนำยึดโรงสีแลที่ดินรายพิพาท จำเลยจึงได้ร้องขัดทรัพย์ไว้ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลได้ไต่สวนแลวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในทรัพย์ที่จำเลยได้จำนองแต่เพียงส่วนที่จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิดังนี้ มีปัญหาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วหรือยัง ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะการนับกำหนดอายุความในคดีเช่นนี้ จะต้องตั้งต้นนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งเป็นต้นไป จึงให้ศาลล่างพิจารณาข้อเท็จจริงแลตัดสินใหม่ตามรูปความ(ศรี-หริศ-นล)ขุนวิชาสิทธิ์ - พระยา+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ