phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5577 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบ และแผ่นตัดสําหรับเคลือบดีบุก หรือเคลือบโครเมียม/โครเมียมออกไซด์ : รีดเดี่ยวและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเดี่ยว สําหรับเคลือบดีบุก หรือเคลือบโครเมียม/โครเมียมออกไซด์----------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้ารีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบ และแผ่นตัดสําหรับเคลือบดีบุก หรือเคลือบโครเมียม/โครเมียมออกไซด์ : รีดเดี่ยว มาตรฐานเลขที่ มอก. 2183 - 2547 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3314 (พ.ศ. 2547) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้ารีดเย็นแผ่นม้วน แผ่นแถบ และแผ่นตัดสําหรับเคลือบดีบุก หรือเคลือบโครเมียม/โครเมียมออกไซด์ : รีดเดี่ยว ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2547 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดเย็นเดี่ยว สําหรับเคลือบดีบุก หรือเคลือบโครเมียม/โครเมียมออกไซด์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2183 - 2562 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์ที่ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายและกำหนดชื่อ ประเภทชนิดหรือลักษณะของวัตถุดิบในอาหารสัตว์ที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อขาย(ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๔๑ ด้วยขณะนี้มีรายงานการตรวจพบเชื้อVRE (Vancomycin Resistant Enterococcus)ในเนื้อไก่แช่แข็งของไทย และคาดว่าเกิดจากการใช้สารเคมีภัณฑ์ อะโวพาร์ซิน (Avoparcin)เป็นสารเร่งการเจริญเติบโตในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อป้องกันมิให้สารเคมีภัณฑ์ชนิดอะโวพาร์ซิน(Avoparcin) เป็นปัญหาต่อการดื้อยา Vancomycinของเชื้อ Enterococcus ในมนุษย์ อาศัยอำนาจตามมาตรา ๖ (๓) และ (๕)แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ. ๒๕๒๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายซึ่งอาหารสัตว์ทุกประเภทที่มีสารเคมีภัณฑ์อะโวพาร์ซิน(Avoparcin) เป็นส่วนผสมในอาหารสัตว์ข้อ ๒ ห้ามใช้สารเคมีภัณฑ์ชนิดอะโวพาร์ซิน (Avoparcin)เป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ในการผลิตอาหารสัตว์เพื่อขายประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๑สมชาย สุนทรวัฒน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์สรัลพร/พิมพ์๑๓พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ ๖๑ ง/หน้า ๑/๑๔ กรกฎาคม ๒๕๔๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1094/2467หลักกฎหมาย: ฝากทรัพย์ อุทลุม ฟ้อง,อายุความโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ฝากจากจำเลยผู้เปนมารดาภรรยา จำเลยตัดฟ้องว่าเป็นอุทลุมหลุมแลขาดอายุความ ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า ข้ออุทลุมนั้นฟังไม่ได้ เพราะทรัพย์ที่โจทก์เรียกเปนทรัพย์ที่โจทก์ฝาก โจทก์มีอำนาจเรียกคืนได้ แลข้ออายุความก็ฟังไม่ได้เพราะโจทก์ได้ทวงถามอยู่เสมอ ให้จำเลยคืนทรัพย์ให้โจทก์ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1094/2467นายสร้อย อื้อเหลืงโจทก์นายเนือย ตันจิ๋วล ป.วิ.พ. ฝากทรัพย์ อุทลุม ฟ้อง,อายุความโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ฝากจากจำเลยผู้เปนมารดาภรรยา จำเลยตัดฟ้องว่าเป็นอุทลุมหลุมแลขาดอายุความ ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า ข้ออุทลุมนั้นฟังไม่ได้ เพราะทรัพย์ที่โจทก์เรียกเปนทรัพย์ที่โจทก์ฝาก โจทก์มีอำนาจเรียกคืนได้ แลข้ออายุความก็ฟังไม่ได้เพราะโจทก์ได้ทวงถามอยู่เสมอ ให้จำเลยคืนทรัพย์ให้โจทก์ ฎีกาตัดสินยืน(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ฝากจากจำเลยผู้เปนมารดาภรรยา จำเลยตัดฟ้องว่าเป็นอุทลุมหลุมแลขาดอายุความ ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า ข้ออุทลุมนั้นฟังไม่ได้ เพราะทรัพย์ที่โจทก์เรียกเปนทรัพย์ที่โจทก์ฝาก โจทก์มีอำนาจเรียกคืนได้ แลข้ออายุความก็ฟังไม่ได้เพราะโจทก์ได้ทวงถามอยู่เสมอ ให้จำเลยคืนทรัพย์ให้โจทก์ ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1094/2467นายสร้อย อื้อเหลืงโจทก์นายเนือย ตันจิ๋วล ป.วิ.พ. ฝากทรัพย์ อุทลุม ฟ้อง,อายุความโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ที่ฝากจากจำเลยผู้เปนมารดาภรรยา จำเลยตัดฟ้องว่าเป็นอุทลุมหลุมแลขาดอายุความ ศาลล่างตัดสินต้องกันว่า ข้ออุทลุมนั้นฟังไม่ได้ เพราะทรัพย์ที่โจทก์เรียกเปนทรัพย์ที่โจทก์ฝาก โจทก์มีอำนาจเรียกคืนได้ แลข้ออายุความก็ฟังไม่ได้เพราะโจทก์ได้ทวงถามอยู่เสมอ ให้จำเลยคืนทรัพย์ให้โจทก์ ฎีกาตัดสินยืน(ศรี-มโน-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116588. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2467()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ กน. 22/2545เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจัดการเงินร่วมลงทุน อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ประกอบกับข้อ 6 แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการเงินร่วมลงทุน พ.ศ. 2545 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุน" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการเงินร่วมลงทุน "นิติบุคคลร่วมลงทุน" หมายความว่า บริษัทที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อการประกอบธุรกิจเงินร่วมลงทุน "กิจการ" หมายความว่า วิสาหกิจขนาดกลางหรือวิสาหกิจขนาดย่อมที่มีมูลค่าสินทรัพย์ถาวรซึ่งไม่รวมที่ดินไม่เกินสองร้อยล้านบาท และมีการจ้างแรงงานไม่เกินสองร้อยคน "สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ ให้บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนจัดทํารายงานดังต่อไปนี้ ตามแบบที่สํานักงานประกาศกําหนด และจัดส่งให้สํานักงานภายในสิบห้าวันนับแต่วันสิ้นไตรมาส (1)รายงานการถือหุ้นของนิติบุคคลร่วมลงทุนในกิจการภายใต้การบริหารของบริษัทจัดการเงินร่วมลงทุน (2)รายงานการเพิ่มหรือลดเงินทุน และการลงทุนของนิติบุคคลร่วมลงทุน (3)รายงานการรับรองมูลค่าสินทรัพย์ถาวรและการจ้างแรงงานของกิจการที่นิติบุคคลร่วมลงทุนได้ลงทุนข้อ ๓ ให้บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนดําเนินการให้นิติบุคคลร่วมลงทุนจัดส่งงบการเงินของนิติบุคคลร่วมลงทุนต่อสํานักงานภายในกําหนดเวลาดังต่อไปนี้ (1) งบการเงินสําหรับงวดการบัญชีในรอบระยะเวลาหกเดือนภายในสองเดือนนับแต่วันสิ้นงวด (2) งบการเงินสําหรับงวดการบัญชีประจําปีที่ผู้สอบบัญชีตรวจสอบและแสดงความเห็นแล้วภายในสี่เดือนนับแต่วันสิ้นปีบัญชีข้อ ๔ บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนจะลงทุนในหรือมีไว้ซึ่งหุ้นของกิจการใดเพื่อนิติบุคคลร่วมลงทุนหนึ่ง ๆ เกินหนึ่งในสามของจํานวนหุ้นที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของกิจการมิได้ หากนิติบุคคลร่วมลงทุนดังกล่าวมีบุคคลใดบุคคลหนึ่งถือหุ้นเกินหนึ่งในสามของจํานวนหุ้นที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของนิติบุคคลร่วมลงทุน และในขณะเดียวกันถือหุ้นในกิจการเกินหนึ่งในสามของจํานวนหุ้นที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมดของกิจการนั้น ในกรณีที่ปรากฏในภายหลังว่ามีการถือหุ้นโดยบุคคลใด ๆ อันเป็นการฝ่าฝืนวรรคหนึ่ง บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนต้องดําเนินการแก้ไขให้ถูกต้องภายในหกสิบวันนับแต่วันที่มีการถือหุ้นเกินอัตราส่วนดังกล่าว การนับจํานวนหุ้นที่บุคคลใดถือในนิติบุคคลร่วมลงทุนหรือในกิจการตามวรรคหนึ่งให้นับรวมจํานวนหุ้นของบุคคลที่เกี่ยวข้องตามที่สํานักงานประกาศกําหนดด้วย ข้อ ๕ ในกรณีที่บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนไม่สามารถปฏิบัติให้เป็นไปตาม หลักเกณฑ์และภายในระยะเวลาที่กําหนดตามข้อ 4 ให้การขึ้นทะเบียนนิติบุคคลร่วมลงทุนสิ้นสุดลง และให้บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนแจ้งต่อสํานักงานภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ครบระยะเวลาที่กําหนดตามข้อ 4ข้อ ๖ ให้บริษัทจัดการเงินร่วมลงทุนแจ้งการเลิกนิติบุคคลร่วมลงทุนต่อสํานักงานภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่จดทะเบียนเลิกนิติบุคคลร่วมลงทุนกับกระทรวงพาณิชย์ข้อ ๗ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2545 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2545 (นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานกรรมการ คณะกรรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลจันดีอำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราชพ.ศ. ๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลจันดี อำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราชอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในเขตสุขาภิบาลจันดี อำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราช พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในเขตสุขาภิบาลจันดี อำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราชมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในเขตสุขาภิบาลจันดี อำเภอฉวาง จังหวัดนครศรีธรรมราชกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๗มกราคม ๒๕๕๑ฐิติพงษ์/ตรวจ๑๔มกราคม ๒๕๕๑โชติกานต์/ปรับปรุง๑๒ พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๙ กันยายน ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๕๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๕/๒๐ กันยายน ๒๕๓๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2464หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานโทรเลขปลอมโทรเลขด่วนเปนโทรเลขธรรมดา แลยักยอกเงิน ๖ บาทสำหรับค่าที่แพงขึ้นนั้นเสีย ศาลล่างพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ๒ กะทง ฐานเปนเจ้าพนักงานปลอมหนังสืออันอยู่ในตำแหน่งน่าที่ของตน ตามมาตรา ๒๒๙ กะทงหนึ่ง ฐานเปนเจ้าพนักงานยักยอกเงินหลวงตามมาตรา ๑๓๑ กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืน ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2464 ป.อ. ม. 229, ม. 131เจ้าพนักงานโทรเลขปลอมโทรเลขด่วนเปนโทรเลขธรรมดา แลยักยอกเงิน ๖ บาทสำหรับค่าที่แพงขึ้นนั้นเสีย ศาลล่างพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ๒ กะทง ฐานเปนเจ้าพนักงานปลอมหนังสืออันอยู่ในตำแหน่งน่าที่ของตน ตามมาตรา ๒๒๙ กะทงหนึ่ง ฐานเปนเจ้าพนักงานยักยอกเงินหลวงตามมาตรา ๑๓๑ กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืน ฯ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เจ้าพนักงานโทรเลขปลอมโทรเลขด่วนเปนโทรเลขธรรมดา แลยักยอกเงิน ๖ บาทสำหรับค่าที่แพงขึ้นนั้นเสีย ศาลล่างพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ๒ กะทง ฐานเปนเจ้าพนักงานปลอมหนังสืออันอยู่ในตำแหน่งน่าที่ของตน ตามมาตรา ๒๒๙ กะทงหนึ่ง ฐานเปนเจ้าพนักงานยักยอกเงินหลวงตามมาตรา ๑๓๑ กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืน ฯ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2464 ป.อ. ม. 229, ม. 131เจ้าพนักงานโทรเลขปลอมโทรเลขด่วนเปนโทรเลขธรรมดา แลยักยอกเงิน ๖ บาทสำหรับค่าที่แพงขึ้นนั้นเสีย ศาลล่างพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ๒ กะทง ฐานเปนเจ้าพนักงานปลอมหนังสืออันอยู่ในตำแหน่งน่าที่ของตน ตามมาตรา ๒๒๙ กะทงหนึ่ง ฐานเปนเจ้าพนักงานยักยอกเงินหลวงตามมาตรา ๑๓๑ กะทงหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินยืน ฯ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2470หลักกฎหมาย: ตัดสินเกินอำนาจไม่ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๓-๒๖๘-๒๗๐-๒๗๖-๒๙๘ พิจารณาได้ความว่า คดีเข้าเกณฑ์ฉุดคร่าห์ปล้นแลข่มขืนกระทำชำเรา แต่โจทย์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๖-๒๙๘-๒๔๓ แต่แก้ว่าถ้าไม่ใช้ทรัพย์ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2470อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายผลัดกับพวกล. ป.วิ.อ. ตัดสินเกินอำนาจไม่ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๓-๒๖๘-๒๗๐-๒๗๖-๒๙๘ พิจารณาได้ความว่า คดีเข้าเกณฑ์ฉุดคร่าห์ปล้นแลข่มขืนกระทำชำเรา แต่โจทย์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๖-๒๙๘-๒๔๓ แต่แก้ว่าถ้าไม่ใช้ทรัพย์ให้จัดการตามมาตรา ๑๘(พรหม-ศรี-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๓-๒๖๘-๒๗๐-๒๗๖-๒๙๘ พิจารณาได้ความว่า คดีเข้าเกณฑ์ฉุดคร่าห์ปล้นแลข่มขืนกระทำชำเรา แต่โจทย์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๖-๒๙๘-๒๔๓ แต่แก้ว่าถ้าไม่ใช้ทรัพย์ให้จัดการตามมาตรา ๑๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2470อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายผลัดกับพวกล. ป.วิ.อ. ตัดสินเกินอำนาจไม่ได้โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๔๓-๒๖๘-๒๗๐-๒๗๖-๒๙๘ พิจารณาได้ความว่า คดีเข้าเกณฑ์ฉุดคร่าห์ปล้นแลข่มขืนกระทำชำเรา แต่โจทย์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๖-๒๙๘-๒๔๓ แต่แก้ว่าถ้าไม่ใช้ทรัพย์ให้จัดการตามมาตรา ๑๘(พรหม-ศรี-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยประกาศการรถไฟแห่งประเทศไทยเรื่องการออกพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๖ครั้งที่ ๑๕[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙ (๕) และมาตรา ๓๙ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๔ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการรถไฟแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๖) พ.ศ. ๒๕๓๕และ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๓ โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยจึงขอประกาศให้ทราบว่าข้อ ๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยกู้ยืมเงินโดยวิธีออกพันธบัตรข้อ ๒ พันธบัตรนี้มีชื่อเรียกว่าพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๕ข้อ ๓ พันธบัตรนี้กระทรวงการคลังเป็นผู้ค้ำประกันต้นเงินและดอกเบี้ยข้อ ๔ พันธบัตรนี้เป็นพันธบัตรชนิดระบุชื่อผู้ถือข้อ ๕ พันธบัตรนี้มีมูลค่าที่ออกจำนวนรวม๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท (เจ็ดร้อยล้านบาทถ้วน) แบ่งออกเป็นจำนวน๗๐๐,๐๐๐ หน่วย (เจ็ดแสนหน่วย) โดยมีมูลค่าหน่วยละ ๑,๐๐๐ บาท (หนึ่งพันบาทถ้วน)ข้อ ๖ พันธบัตรนี้มีกำหนดไถ่ถอนเมื่อครบ๕ ปี นับแต่วันที่ออกพันธบัตร เป็นการไถ่ถอนครั้งเดียวเต็มตามจำนวนที่ออกและไม่มีการไถ่ถอนก่อนกำหนดข้อ ๗ วันออกพันธบัตรคือ วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๖ข้อ ๘ วันไถ่ถอนพันธบัตรคือ วันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๖๑ หากวันดังกล่าวตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ให้เลื่อนเป็นวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๙ พันธบัตรนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๗๙ต่อปี คำนวณจากมูลค่าพันธบัตรโดยเริ่มจากวันออกพันธบัตรถึงวันก่อนวันไถ่ถอนพันธบัตร การคำนวณดอกเบี้ยใช้หลักเกณฑ์หนึ่งปีมี๓๖๕ วัน และนับวันตามจำนวนวันที่เกิดขึ้นจริง เศษของหนึ่งสตางค์ให้ปัดทิ้งข้อ ๑๐ การรถไฟแห่งประเทศไทยจะชำระดอกเบี้ยให้แก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในพันธบัตรตามกำหนดดังนี้๑๐.๑ ดอกเบี้ยงวดแรกชำระในวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๗๑๐.๒ ดอกเบี้ยงวดต่อไปชำระทุก ๆ ๖ เดือน ทุก ๆ วันที่ ๒๖ สิงหาคมและวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์๑๐.๓ ดอกเบี้ยงวดสุดท้ายชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตร ณวันไถ่ถอนพันธบัตร๑๐.๔ ถ้าวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยดังที่ระบุในข้อ ๑๐.๑ และ ๑๐.๒ตรงกับวันหยุดทำการของธนาคารพาณิชย์ ให้เลื่อนไปชำระในวันเปิดทำการถัดไปข้อ ๑๑ การรถไฟแห่งประเทศไทยมอบหมายให้ธนาคารทหารไทยจำกัด (มหาชน) เป็นผู้จัดการจัดจำหน่ายและประกันการจำหน่าย จำนวน ๗๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาทและธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินพันธบัตรการรถไฟแห่งประเทศไทยพ.ศ. ๒๕๕๖ ครั้งที่ ๑๕ข้อ ๑๒ รายละเอียดขั้นตอนวิธีการ และกำหนดการเปิดให้จองซื้อพันธบัตร ตลอดจนขั้นตอนวิธีการจัดสรรและวิธีการชำระเงินคืนแก่ผู้จองซื้อพันธบัตรในกรณีไม่ได้รับสิทธิในการจัดสรรให้จองซื้อพันธบัตรหรือได้รับจัดสรรในการจองซื้อพันธบัตรไม่เต็มตามความประสงค์ให้เป็นหน้าที่ของธนาคารทหารไทยจำกัด (มหาชน) เป็นผู้กำหนดข้อ ๑๓ การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรให้ทำได้โดยนำพันธบัตรไปจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำที่ธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของพันธบัตรนี้การโอนกรรมสิทธิ์หรือการจำนำพันธบัตรหรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขให้ถือปฏิบัติตามระเบียบและพิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการเป็นนายทะเบียนและตัวแทนการจ่ายเงินของธนาคารแห่งประเทศไทยข้อ ๑๔ พันธบัตรนี้มิให้ถือว่าสมบูรณ์เว้นแต่พนักงานธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย ได้แต่งตั้งขึ้นโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ลงลายมือชื่อกำกับในพันธบัตรข้อ ๑๕ พันธบัตรนี้จำหน่ายแก่ประชาชนและสถาบันทั่วไปไม่จำกัดประเภทบุคคลและสัญชาติ โดยวิธีเปิดให้จองซื้อก่อนวันออกพันธบัตรประกาศณ วันที่ ๒๑ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๖ประภัสร์จงสงวนผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กันยายน๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๑๙ กันยายน๒๕๕๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๑ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๑๗ ง/หน้า ๑๓/๑๓ กันยายน ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64995หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งอยู่ระหว่างฎีกาเมื่อผู้เสียหายขอถอนฟ้องและถอนคำร้องทุกข์แล้ว คดีย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2515ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุรินทร์ เจียไพแก้วโจทก์นายเล็ก หรือฮุ่ยชิว หรือชิว เล็กสกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งอยู่ระหว่างฎีกาเมื่อผู้เสียหายขอถอนฟ้องและถอนคำร้องทุกข์แล้ว คดีย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)(ประสาท สุคนธมาน-ประพนธ์ ศาตะมาน-แผ้ว ศิวบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56/2515ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครเหนือโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุรินทร์ เจียไพแก้วโจทก์นายเล็ก หรือฮุ่ยชิว หรือชิว เล็กสกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 35, ม. 39 (2)คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งอยู่ระหว่างฎีกาเมื่อผู้เสียหายขอถอนฟ้องและถอนคำร้องทุกข์แล้ว คดีย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)(ประสาท สุคนธมาน-ประพนธ์ ศาตะมาน-แผ้ว ศิวบวร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาลดอัตราภาษีประจำปีสำหรับรถบางประเภทพ.ศ.๒๕๒๙--------------- ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๒๙ เป็นปีที่๔๑ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรลดภาษีประจำปีสำหรับรถบางประเภท อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา ๘๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒พ.ศ. ๒๕๒๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกำหนดนี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาลดอัตราภาษีประจำปีสำหรับรถบางประเภท พ.ศ. ๒๕๒๙" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓ ให้ลดอัตราภาษีรถประจำปีสำหรับรถดังต่อไปนี้ (๑)รถที่ใช้ในการขนส่งทางบกประจำทางและรถที่ใช้ในการขนส่งทางบกโดยรถขนาดเล็กให้เสียภาษีรถในอัตราหนึ่งในสี่ของบัญชีอัตราภาษีรถตามมาตรา ๘๕ (๒)รถที่มีน้ำหนักรถตั้งแต่ ๓,๐๐๑ กิโลกรัมขึ้นไป ให้เสียภาษีรถในอัตราหนึ่งในสี่ของบัญชีอัตราภาษีรถตามมาตรา ๘๕ (๓)รถที่ใช้เชื้อเพลิงอื่นนอกจากน้ำมันดีเซลหรือก๊าซ ให้เสียภาษีรถในอัตราหนึ่งในสี่ของอัตราภาษีรถตามมาตรา ๘๕ มาตรา๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี+----------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหต ุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือโดยที่พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙ได้แก้ไขอัตราภาษีประจำปีสำหรับรถให้สูงขึ้น ทำให้มีผลกระทบต่อรถบางประเภทฉะนั้นเพื่อเป็นการผ่อนคลายภาระการเสียภาษีประจำปีให้แก่รถบางประเภทซึ่งใช้ในการขนส่งต่าง ๆและเนื่องจากตามมาตรา ๘๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ พ.ศ. ๒๕๒๙กำหนดให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาลดอัตราภาษีประจำปีสำหรับรถลงจากอัตราที่กำหนดไว้ได้จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๒๙/๑๖/๘พ./๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๙]
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60581หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้เอาประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 อันเป็นบทหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 138)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องนี้(อันดับ 141,143)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 108)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1751/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหมาด หมาดบากา กับพวกจำเลยนายหมาด หมาดบากา จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้เอาประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 อันเป็นบทหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 138)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องนี้(อันดับ 141,143)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 108)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1751/2529พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายหมาด หมาดบากา กับพวกจำเลยนายหมาด หมาดบากา จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้เอาประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291,300,390 พระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 43,157 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 อันเป็นบทหนักที่สุด จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 5 ปีจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ อ้างว่าต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 138)จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง และยื่นคำร้องนี้(อันดับ 141,143)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 108)คำสั่งศาลฎีกาสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 แล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(ดุสิต วราโห-สวัสดิ์ รอดเจริญ-คำนึง อุไรรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5467 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องจักรกลไฟฟ้าชนิดหมุนเล่ม 19 วิธีการทดสอบเฉพาะสําหรับเครื่องจักรกลไฟฟ้ากระแสตรงที่ใช้แหล่งจ่ายปกติทั่วไปและแหล่งจ่ายที่ขับโดยเครื่องเรียงกระแส----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเครื่องจักรกลไฟฟ้าชนิดหมุน เล่ม 19 วิธีการทดสอบเฉพาะสําหรับเครื่องจักรกลไฟฟ้ากระแสตรงที่ใช้แหล่งจ่ายปกติทั่วไปและแหล่งจ่ายที่ขับโดยเครื่องเรียงกระแส มาตรฐานเลขที่ มอก. 866 เล่ม 19 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 46/2560เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560-------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคา สําหรับพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 สําหรับงวดเริ่มต้นวันที่ 9 มิถุนายน 2560อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามกําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 ที่จะเปิดประมูลพันธบัตรประเภทอัตราดอกเบี้ยลอยตัว รุ่นที่ 1/FRB 3 ปี/2560 ในวันที่ 9 มิถุนายน 2560 โดยธนาคารแห่งประเทศไทยจะประกาศอัตราดอกเบี้ยเพื่อใช้ในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวในวันที่ 7 มิถุนายน 2560 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยในการคํานวณราคาพันธบัตรดังกล่าวเพื่อใช้สําหรับช่วงวันชําระเงินถึงวันจ่ายดอกเบี้ยถัดไป (I1) เท่ากับร้อยละ 1.54395 ต่อปี และอัตราดอกเบี้ยอ้างอิง (I2) เท่ากับร้อยละ 1.58804 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 7 มิถุนายน 2560ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 มิถุนายน 2560 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย