คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2481หลักกฎหมาย: โทษกักกันเป็นโทษพิเศษโดยเอกเทศเพิ่มขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น ๆ ไม่อยู่ในบทบังคับมาตรา 70 แห่งกฎหมายอาญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๔ คน ๆ ละ ๓ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง กับเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ และ ๓, ๑ ใน ๓ รวมโทษจำเลยที่ ๑, ๔ ปี ๖ เดือน โทษจำเลยที่ ๒และ๓, ๔ ปี กับให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยที่ ๑ และ ๓ คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านว่าที่ลงโทษฐานกักกันด้วยมิชอบ เพราะตาม ม.๗๐ แห่งกฎหมายอาญาจะลงโทษจำเลยจำคุกหลายกะทงมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า กฎหมายอาญา ม.๗๐ บัญญัติถึงการกระทำผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษแต่บทหนักบทเดียว แต่พ.ร.บ.กักกันนี้เป็นกฎหมายพิเศษ บัญญัติลงโทษขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น การลงโทษกักกันเป็นคนละเรื่องกับการลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2481อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายแก้วที่ 1, นายหมิ่นที่ 2, นายสมที่ 3, นายชื่นที่ 4จ.ลง ป.อ. ม. 70, ม. 295 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8โทษกักกันเป็นโทษพิเศษโดยเอกเทศเพิ่มขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น ๆ ไม่อยู่ในบทบังคับมาตรา 70 แห่งกฎหมายอาญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๔ คน ๆ ละ ๓ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง กับเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ และ ๓, ๑ ใน ๓ รวมโทษจำเลยที่ ๑, ๔ ปี ๖ เดือน โทษจำเลยที่ ๒และ๓, ๔ ปี กับให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยที่ ๑ และ ๓ คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านว่าที่ลงโทษฐานกักกันด้วยมิชอบ เพราะตาม ม.๗๐ แห่งกฎหมายอาญาจะลงโทษจำเลยจำคุกหลายกะทงมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า กฎหมายอาญา ม.๗๐ บัญญัติถึงการกระทำผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษแต่บทหนักบทเดียว แต่พ.ร.บ.กักกันนี้เป็นกฎหมายพิเศษ บัญญัติลงโทษขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น การลงโทษกักกันเป็นคนละเรื่องกับการลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายใจ นาคเสวีศาลอุทธรณ์ - พระพรมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๔ คน ๆ ละ ๓ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง กับเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ และ ๓, ๑ ใน ๓ รวมโทษจำเลยที่ ๑, ๔ ปี ๖ เดือน โทษจำเลยที่ ๒และ๓, ๔ ปี กับให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยที่ ๑ และ ๓ คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านว่าที่ลงโทษฐานกักกันด้วยมิชอบ เพราะตาม ม.๗๐ แห่งกฎหมายอาญาจะลงโทษจำเลยจำคุกหลายกะทงมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า กฎหมายอาญา ม.๗๐ บัญญัติถึงการกระทำผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษแต่บทหนักบทเดียว แต่พ.ร.บ.กักกันนี้เป็นกฎหมายพิเศษ บัญญัติลงโทษขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น การลงโทษกักกันเป็นคนละเรื่องกับการลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2481อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายแก้วที่ 1, นายหมิ่นที่ 2, นายสมที่ 3, นายชื่นที่ 4จ.ลง ป.อ. ม. 70, ม. 295 พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม. 8โทษกักกันเป็นโทษพิเศษโดยเอกเทศเพิ่มขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น ๆ ไม่อยู่ในบทบังคับมาตรา 70 แห่งกฎหมายอาญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๔ คน ๆ ละ ๓ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่ง กับเพิ่มโทษจำเลยที่ ๒ และ ๓, ๑ ใน ๓ รวมโทษจำเลยที่ ๑, ๔ ปี ๖ เดือน โทษจำเลยที่ ๒และ๓, ๔ ปี กับให้เพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยที่ ๑ และ ๓ คนละ ๕ ปี จำเลยฎีกาคัดค้านว่าที่ลงโทษฐานกักกันด้วยมิชอบ เพราะตาม ม.๗๐ แห่งกฎหมายอาญาจะลงโทษจำเลยจำคุกหลายกะทงมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า กฎหมายอาญา ม.๗๐ บัญญัติถึงการกระทำผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษแต่บทหนักบทเดียว แต่พ.ร.บ.กักกันนี้เป็นกฎหมายพิเศษ บัญญัติลงโทษขึ้นอีกโสดหนึ่งต่างหากจากโทษที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้น การลงโทษกักกันเป็นคนละเรื่องกับการลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย(เทฟโนต์-อมาตย์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายใจ นาคเสวีศาลอุทธรณ์ - พระพรมปริญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ