คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2491หลักกฎหมาย: ในความผิดฐานแจ้งความเท็จ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรายงานไปว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปล่าเปลี่ยวสองต่อสอง" อันเป็นความเท็จและทำให้นางสาวสมคิดเสียหาย แต่ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ และการไปมาซึ่งนับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชายซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ซึ่งไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยรายงานไปโดยสุจริต จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นครูใหญ่ทำหนังสือร้องเรียนเท็จ กล่าวโทษนางสาวสมคิดซึ่งเป็นครูน้อยไปยังศึกษาธิการกิ่งอำเภอบำเหน็จณรงค์ว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปลี่ยวสองต่อสอง ขอให้ทางการพิจารณา" เป็นเหตุให้ทางการมีคำสั่งไล่นางสาวสมคิดออกจากหน้าที่ครู ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘, ๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานของจำเลยหามีข้อความดังที่โจทก์กล่าวในฟ้องไม่ ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ การไปมานับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชาย ซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ข้อความตามรายงานของจำเลยนี้ไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยรายงานไปโดยสุจริตตามที่ได้ทราบจากกำนันและราษฎร จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2491นางเอม มีโภคา มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม นางสาวสมคิด มีโภคาโจทก์นายเพ็ชร สีรียุคลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118, ม. 158ในความผิดฐานแจ้งความเท็จ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรายงานไปว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปล่าเปลี่ยวสองต่อสอง" อันเป็นความเท็จและทำให้นางสาวสมคิดเสียหาย แต่ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ และการไปมาซึ่งนับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชายซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ซึ่งไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยรายงานไปโดยสุจริต จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นครูใหญ่ทำหนังสือร้องเรียนเท็จ กล่าวโทษนางสาวสมคิดซึ่งเป็นครูน้อยไปยังศึกษาธิการกิ่งอำเภอบำเหน็จณรงค์ว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปลี่ยวสองต่อสอง ขอให้ทางการพิจารณา" เป็นเหตุให้ทางการมีคำสั่งไล่นางสาวสมคิดออกจากหน้าที่ครู ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘, ๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานของจำเลยหามีข้อความดังที่โจทก์กล่าวในฟ้องไม่ ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ การไปมานับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชาย ซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ข้อความตามรายงานของจำเลยนี้ไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยรายงานไปโดยสุจริตตามที่ได้ทราบจากกำนันและราษฎร จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จ พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - นายเป้า สังขวาสีศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นครูใหญ่ทำหนังสือร้องเรียนเท็จ กล่าวโทษนางสาวสมคิดซึ่งเป็นครูน้อยไปยังศึกษาธิการกิ่งอำเภอบำเหน็จณรงค์ว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปลี่ยวสองต่อสอง ขอให้ทางการพิจารณา" เป็นเหตุให้ทางการมีคำสั่งไล่นางสาวสมคิดออกจากหน้าที่ครู ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘, ๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานของจำเลยหามีข้อความดังที่โจทก์กล่าวในฟ้องไม่ ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ การไปมานับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชาย ซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ข้อความตามรายงานของจำเลยนี้ไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยรายงานไปโดยสุจริตตามที่ได้ทราบจากกำนันและราษฎร จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2491นางเอม มีโภคา มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม นางสาวสมคิด มีโภคาโจทก์นายเพ็ชร สีรียุคลจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 118, ม. 158ในความผิดฐานแจ้งความเท็จ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรายงานไปว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปล่าเปลี่ยวสองต่อสอง" อันเป็นความเท็จและทำให้นางสาวสมคิดเสียหาย แต่ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ และการไปมาซึ่งนับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชายซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ซึ่งไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยรายงานไปโดยสุจริต จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จโจทก์ฟ้องว่า จำเลยซึ่งเป็นครูใหญ่ทำหนังสือร้องเรียนเท็จ กล่าวโทษนางสาวสมคิดซึ่งเป็นครูน้อยไปยังศึกษาธิการกิ่งอำเภอบำเหน็จณรงค์ว่า "นางสาวสมคิดไปเที่ยวกับผู้ชายในที่เปลี่ยวสองต่อสอง ขอให้ทางการพิจารณา" เป็นเหตุให้ทางการมีคำสั่งไล่นางสาวสมคิดออกจากหน้าที่ครู ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘, ๑๕๘ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานของจำเลยหามีข้อความดังที่โจทก์กล่าวในฟ้องไม่ ความจริงจำเลยรายงานว่า "ฯลฯ (นางสาวสมคิด) ไปเที่ยวตามสถานที่ต่าง ๆ การไปมานับว่าเปล่าเปลี่ยว ก็ไปกันกับหญิงกับชาย ซึ่งไม่มีญาติผู้ใหญ่ไปเป็นเพื่อน ฯลฯ" ข้อความตามรายงานของจำเลยนี้ไม่ตรงกับคำฟ้อง ทั้งข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยรายงานไปโดยสุจริตตามที่ได้ทราบจากกำนันและราษฎร จึงไม่มีผิดฐานแจ้งความเท็จหรือเบิกความเท็จ พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)ศาลชั้นต้น - นายเป้า สังขวาสีศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ