คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2515หลักกฎหมาย: คดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่า การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลล่างในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2512 เวลากลางคืน จำเลยใช้ขวานและมีดฟันและแทงนายผิน กลิ่นหอม โดยเจตนาฆ่า ถูกที่ศีรษะแขนขวา ใบหน้า และปลายนิ้วชี้ ได้รับอันตรายสาหัส แต่ไม่ถึงตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 และริบขวาน ด้ามมีดและฝักมีด ของกลางจำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 จำคุก 5 ปี ของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ให้จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงเป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดังนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน คดีนี้ เมื่อศาลล่างทั้งสองศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนาฆ่า เช่นนี้ จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้ไม่ได้จึงให้ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2515พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายเผียน กรุงไกรจักรจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 288, ม. 297 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220คดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่า การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลล่างในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2512 เวลากลางคืน จำเลยใช้ขวานและมีดฟันและแทงนายผิน กลิ่นหอม โดยเจตนาฆ่า ถูกที่ศีรษะแขนขวา ใบหน้า และปลายนิ้วชี้ ได้รับอันตรายสาหัส แต่ไม่ถึงตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 และริบขวาน ด้ามมีดและฝักมีด ของกลางจำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 จำคุก 5 ปี ของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ให้จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงเป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดังนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน คดีนี้ เมื่อศาลล่างทั้งสองศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนาฆ่า เช่นนี้ จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้ไม่ได้จึงให้ยกฎีกาของโจทก์(ดวง ดีวาจิน-เฉลิม ทัตภิรมย์-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2512 เวลากลางคืน จำเลยใช้ขวานและมีดฟันและแทงนายผิน กลิ่นหอม โดยเจตนาฆ่า ถูกที่ศีรษะแขนขวา ใบหน้า และปลายนิ้วชี้ ได้รับอันตรายสาหัส แต่ไม่ถึงตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 และริบขวาน ด้ามมีดและฝักมีด ของกลางจำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 จำคุก 5 ปี ของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ให้จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงเป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดังนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน คดีนี้ เมื่อศาลล่างทั้งสองศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนาฆ่า เช่นนี้ จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้ไม่ได้จึงให้ยกฎีกาของโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 628/2515พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายเผียน กรุงไกรจักรจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 288, ม. 297 ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 220คดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่า การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลล่างในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2512 เวลากลางคืน จำเลยใช้ขวานและมีดฟันและแทงนายผิน กลิ่นหอม โดยเจตนาฆ่า ถูกที่ศีรษะแขนขวา ใบหน้า และปลายนิ้วชี้ ได้รับอันตรายสาหัส แต่ไม่ถึงตายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 และริบขวาน ด้ามมีดและฝักมีด ของกลางจำเลยให้การว่ากระทำโดยป้องกันตัวศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297 จำคุก 5 ปี ของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าขอให้ลงโทษตามฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ให้จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงเป็นคดีที่ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ดังนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน คดีนี้ เมื่อศาลล่างทั้งสองศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย การที่โจทก์ฎีกาว่าพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนาฆ่า เช่นนี้ จึงเป็นฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลฎีกาจะวินิจฉัยให้ไม่ได้จึงให้ยกฎีกาของโจทก์(ดวง ดีวาจิน-เฉลิม ทัตภิรมย์-ประพจน์ ถิระวัฒน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ