phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3581 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแลกเกอร์ใสไนโตรเซลลูโลสและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแล็กเกอร์ใสไนโตรเซลลูโลส------------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แลกเกอร์ใสไนโตรเซลลูโลส มาตรฐานเลขที่ มอก.562-2528 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 885 (พ.ศ. 2528) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แลกเกอร์ใสไนโตรเซลลูโลส ลงวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2528 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1254 (พ.ศ. 2530) เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แลกเกอร์ใสไนโตรเซลลูโลส (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2530 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แล็กเกอร์ใสไนโตรเซลลูโลส มาตรฐานเลขที่ มอก.562-2549 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 90 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ที่ นร 1008/ว 17 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 103002 กรกฎาคม 2552 เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที่ นร 1008/ว 9 ลงวันที่ 10 มีนาคม 2552สิ่งที่ส่งมาด้วย หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง แจ้งมติ ก.พ. กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งสําหรับตําแหน่งประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อถือปฏิบัติ นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณากําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งประเภทบริหาร ประเภทอํานวยการ ประเภทวิชาการ และประเภททั่วไป ตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 แล้ว ก.พ. จึงมีมติให้ยกเลิกมติ ก.พ. ตามหนังสือที่อ้างถึง และให้ อ.ก.พ. กระทรวง พิจารณากําหนดตําแหน่งตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ทั้งนี้ การใดที่ได้ดําเนินการตามหนังสือที่อ้างถึง แต่ยังไม่แล้วเสร็จ ก็ให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามหนังสือที่อ้างถึงต่อไปจนกว่าจะแล้วเสร็จ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติ ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายปรีชา วัชราภัย)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1970, 0 2547 1000 ต่อ 8111, 8116 - 7, 8121โทรสาร 0 2547 1439
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64897หลักกฎหมาย: ศาลแขวงพิพากษาลงโทษจำเลยแล้วจำเลยยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยยังมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 546/2514ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายกุณฑล ไชยเศรษฐ์โจทก์นางสุรางค์ศรี คำนึงสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224, ม. 198ศาลแขวงพิพากษาลงโทษจำเลยแล้วจำเลยยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยยังมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 546/2514ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายกุณฑล ไชยเศรษฐ์โจทก์นางสุรางค์ศรี คำนึงสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224, ม. 198ศาลแขวงพิพากษาลงโทษจำเลยแล้วจำเลยยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย จำเลยยังมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้(ประพนธ์ ศาตะมาน-ทองคำ จารุเหติ-ชวน พูนคำ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
-ร่าง-ร่างประกาศตาม พ.ร.บ. หลักทรัพย์ที่ผ่านการพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 30/04/2562 CSDS เลขที่ 76/2561ครั้งที่ 2 ผ่านทาง CSDS ...ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. 45/2562เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจ(ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในข้อ 5(1) ประกอบกับข้อ 7(5) ข้อ 12(8) และข้อ 25 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 35/2556 เรื่อง มาตรฐานการประกอบธุรกิจโครงสร้างการบริหารงาน ระบบงาน และการให้บริการของผู้ประกอบธุรกิจหลักทรัพย์และผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ลงวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (5) ของข้อ 11 แห่งประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ สธ. 15/2558 เรื่อง ข้อกําหนดในรายละเอียดเกี่ยวกับการลงทุนเพื่อเป็นทรัพย์สินของผู้ประกอบธุรกิจ ลงวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(5) หน่วยลงทุนของกองทุนรวมที่ผู้ประกอบธุรกิจได้รับยกเว้นให้ถือหน่วยลงทุนได้เกินหนึ่งในสามของจํานวนหน่วยลงทุนที่จําหน่ายได้แล้วทั้งหมด ตามประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนว่าด้วยหลักเกณฑ์เกี่ยวกับข้อจํากัดการถือหน่วยลงทุนในกองทุนรวมและหน้าที่ของบริษัทจัดการ" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2562 (นางทิพยสุดา ถาวรามร) รองเลขาธิการ เลขาธิการแทน สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการเรียกเก็บอากรพิเศษเพิ่มขึ้นสำหรับข้าวโพดที่ใช้เป็นอาหารสัตว์[๑] เพื่อประโยชน์แก่การเศรษฐกิจของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง การเรียกเก็บอากรพิเศษเพิ่มขึ้นสำหรับข้าวโพดที่ใช้เป็นอาหารสัตว์ ลงวันที่๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕ข้อ ๒ ให้เรียกเก็บอากรพิเศษเพิ่มขึ้นสำหรับข้าวโพดตามประเภทย่อย๑๐๐๕.๙๐ ในภาค ๒ แห่งพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. ๒๕๓๐ เฉพาะที่ใช้เป็นอาหารสัตว์โดยเมื่อคำนวณค่าอากรตามอัตราตามสภาพแล้วถ้าค่าอากรดังกล่าวเทียบเป็นร้อยละของราคาสูงกว่าร้อยละ ๒๐ให้เรียกเก็บอากรพิเศษเพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ ๑๑.๔๓ของค่าอากรอันพึงต้องเสียข้อ ๓ การเรียกเก็บอากรพิเศษเพิ่มขึ้นตามประกาศนี้ให้มีผลตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๖เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๓ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๖ร้อยเอกสุชาติ เชาว์วิศิษฐรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจารุวรรณ/พิมพ์๑๓มิถุนายน ๒๕๔๖หทัยชนก/แก้ไข๑๘มิถุนายน ๒๕๔๖ศุภสรณ์/อภิสิทธิ์ผู้จัดทำ๑๓มิถุนายน ๒๕๔๖[๑]รก.๒๕๔๖/พ๔๒ง/๔/๘ เมษายน ๒๕๔๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 48337หลักกฎหมาย: กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327 เป็นเรื่องบังอาจเข้าแย่งการครอบครองของผู้อื่น มิให้เข้าอยู่ได้โดยปกติสุขฉะนั้นเมื่อโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าครอบครองที่ซึ่งรัฐบาลหวงห้ามไว้เพื่อสาธารณะประโยชน์ และขอให้ลงโทษตามมาตรา327 คดีจึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามขอได้ ฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่ระบุข้อเท็จจริงขึ้นคัดค้าน ศาลอุทธรณ์จึงไม่รับวินิจฉัยให้นั้น โจทก์จะฎีกาอ้างว่าที่โจทก์ไม่ระบุข้อเท็จจริงขึ้นคัดค้าน ก็เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องโดยกล่าวย่อๆว่าสืบไม่สม โจทก์จึงกล่าวคัดค้านขึ้นมาอย่างลอยๆบ้างนั้น หาเป็นเหตุจะให้โจทก์ผ่านพ้นซึ่งข้อปฏิบัติตามที่กฎหมายบัญญัติบังคับไว้นั้นไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149 - 150/2495นายคำผา โสดาวิชิตโจทก์นายเสมา วิทยาบำรุง ที่ 1 นายอาทิตย์ สัตบุตร ที่ 2 นายไบ บัดชา ที่ 3 นายปอย สาลีรัตน์ ที่ 4 นายน้อย บุตรมาร ที่ 5 นายเอาะ หรืออ้อ สีม่วง ที่ 6 นายผง สีไสย ที่ 7 นายจันสี เขียวสี ที่ 8จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 327กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327 เป็นเรื่องบังอาจเข้าแย่งการครอบครองของผู้อื่น มิให้เข้าอยู่ได้โดยปกติสุขฉะนั้นเมื่อโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าครอบครองที่ซึ่งรัฐบาลหวงห้ามไว้เพื่อสาธารณะประโยชน์ และขอให้ลงโทษตามมาตรา327 คดีจึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามขอได้ ฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่ระบุข้อเท็จจริงขึ้นคัดค้าน ศาลอุทธรณ์จึงไม่รับวินิจฉัยให้นั้น โจทก์จะฎีกาอ้างว่าที่โจทก์ไม่ระบุข้อเท็จจริงขึ้นคัดค้าน ก็เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องโดยกล่าวย่อๆว่าสืบไม่สม โจทก์จึงกล่าวคัดค้านขึ้นมาอย่างลอยๆบ้างนั้น หาเป็นเหตุจะให้โจทก์ผ่านพ้นซึ่งข้อปฏิบัติตามที่กฎหมายบัญญัติบังคับไว้นั้นไม่(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149 - 150/2495นายคำผา โสดาวิชิตโจทก์นายเสมา วิทยาบำรุง ที่ 1 นายอาทิตย์ สัตบุตร ที่ 2 นายไบ บัดชา ที่ 3 นายปอย สาลีรัตน์ ที่ 4 นายน้อย บุตรมาร ที่ 5 นายเอาะ หรืออ้อ สีม่วง ที่ 6 นายผง สีไสย ที่ 7 นายจันสี เขียวสี ที่ 8จำเลย ป.วิ.อ. ม. 193 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 327กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 327 เป็นเรื่องบังอาจเข้าแย่งการครอบครองของผู้อื่น มิให้เข้าอยู่ได้โดยปกติสุขฉะนั้นเมื่อโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าครอบครองที่ซึ่งรัฐบาลหวงห้ามไว้เพื่อสาธารณะประโยชน์ และขอให้ลงโทษตามมาตรา327 คดีจึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามขอได้ ฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่ระบุข้อเท็จจริงขึ้นคัดค้าน ศาลอุทธรณ์จึงไม่รับวินิจฉัยให้นั้น โจทก์จะฎีกาอ้างว่าที่โจทก์ไม่ระบุข้อเท็จจริงขึ้นคัดค้าน ก็เพราะศาลชั้นต้นยกฟ้องโดยกล่าวย่อๆว่าสืบไม่สม โจทก์จึงกล่าวคัดค้านขึ้นมาอย่างลอยๆบ้างนั้น หาเป็นเหตุจะให้โจทก์ผ่านพ้นซึ่งข้อปฏิบัติตามที่กฎหมายบัญญัติบังคับไว้นั้นไม่(นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพลังงานประกาศกระทรวงพลังงานเรื่องกำหนดแบบและรายการบัญชีเกี่ยวกับปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิดที่นำเข้ามาในราชอาณาจักร ซื้อ กลั่นผลิต ได้มา จำหน่ายไปแล้ว และที่เหลืออยู่ในแต่ละเดือนของผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๑๐พ.ศ. ๒๕๕๙ เพื่อกำหนดแบบและรายการเกี่ยวกับปริมาณของน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิดที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรซื้อ กลั่น ผลิต ได้มา จำหน่ายไปแล้วและที่เหลืออยู่ในแต่ละเดือนของผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๑๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ และมาตรา ๑๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการค้าน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๕๔๓รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๒ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงพลังงานเรื่องกำหนดแบบและรายการบัญชีเกี่ยวกับปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิดที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรซื้อ กลั่น ผลิต ได้มา จำหน่ายไปแล้ว และที่เหลืออยู่ในแต่ละเดือนของผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา๑๐ พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ๓ ให้ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๑๐ส่งบัญชีเกี่ยวกับปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงแต่ละชนิดที่นำเข้ามาในราชอาณาจักร ซื้อกลั่น ผลิต ได้มา จำหน่ายไปแล้ว และที่เหลืออยู่ในแต่ละเดือน ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ภายในวันที่ ๑๕ ของเดือนถัดไปตามแบบและรายการที่กำหนดไว้ท้ายประกาศนี้ดังนี้(๑)การแจ้งสรุปปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงที่นำเข้ามาในราชอาณาจักร ซื้อ กลั่น ผลิต ได้มาจำหน่าย และที่เหลืออยู่ ให้ใช้แบบ ธพ.ธ ๒๑๓(๒)การแจ้งรายละเอียดการนำน้ำมันเชื้อเพลิงเข้ามาในราชอาณาจักร ให้ใช้แบบ ธพ.ธ ๒๑๔(๓)การแจ้งรายละเอียดปริมาณการซื้อน้ำมันเชื้อเพลิงในราชอาณาจักร ให้ใช้แบบ ธพ.ธ ๒๑๕(๔)การแจ้งรายละเอียดปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗ และมาตรา๑๐ ให้ใช้แบบ ธพ.ธ ๒๑๖(๕)การแจ้งรายละเอียดปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้กลุ่มลูกค้าทั่วไปภายในราชอาณาจักรจำแนกตามประเภทธุรกิจ ให้ใช้แบบ ธพ.ธ ๒๑๖/๑(๖)การแจ้งรายละเอียดปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้กลุ่มลูกค้าทั่วไปภายในราชอาณาจักรจำแนกตามประเภทธุรกิจในจังหวัดต่าง ๆ ให้ใช้แบบ ธพ.ธ ๒๑๖/๒(๗)การแจ้งรายละเอียดปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงที่ส่งออกนอกราชอาณาจักร ให้ใช้แบบ ธพ.ธ๒๑๗ข้อ๔ ให้ส่งบัญชีตามข้อ ๓ จำนวน ๑ชุดไปยังกรมธุรกิจพลังงาน โดยยื่นส่งด้วยตนเองหรือส่งโดยไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับหรือส่งผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ ตามที่อธิบดีกรมธุรกิจพลังงานประกาศกำหนดประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙พลเอก อนันตพร กาญจนรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแจ้งรายละเอียดการนำน้ำมันเชื้อเพลิงเข้ามาในราชอาณาจักร(ธพ.ธ ๒๑๔)๒.แบบแจ้งรายละเอียดปริมาณการซื้อน้ำมันเชื้อเพลิงในราชอาณาจักร (ธพ.ธ ๒๑๕)๓.แบบแจ้งรายละเอียดปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้ผู้ค้าน้ำมันตามมาตรา ๗และมาตรา ๑๐ (ธพ.ธ ๒๑๖)๔.แบบแจ้งรายละเอียดปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้กลุ่มลูกค้าทั่วไปภายในราชอาณาจักรจำแนกตามประเภทธุรกิจ (ธพ.ธ ๒๑๖/๑)๕.แบบแจ้งรายละเอียดปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้กลุ่มลูกค้าทั่วไปภายในราชอาณาจักรจำแนกตามประเภทธุรกิจในจังหวัดต่าง ๆ ชนิดน้ำมันเชื้อเพลิง......... (ธพ.ธ ๒๑๖/๒)๖. แบบแจ้งรายละเอียดปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงที่ส่งออกนอกราชอาณาจักร(ธพ.ธ ๒๑๗)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒ พฤศจิกายน๒๕๕๙ชวัลพร/ตรวจ๑๕ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๔๕ ง/หน้า ๑๕/๒๗ ตุลาคม ๒๕๕๙
ที่ นร 1004/ว 20 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 103002 มิถุนายน 2553 เรื่อง วุฒิที ก.พ.กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ.2553 - พ.ศ. 2554เรียน (กระทรวง กรม และจังหวัด)อ้างถึง 1. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที นร 1004.1/ว 7 ลงวันที่ 25 กันยายน 2551 2. หนังสือสํานักงาน ก.พ. ที นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 28 กันยายน 2549สิ่งที่ส่งมาด้วย 1. รายชื่อวุฒิที ก.พ. กําหนดให้คัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 - พ.ศ. 2554 2. แบบรายงานการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการ 3. คําอธิบายรายละเอียดวุฒิที ก.พ. กําหนดอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 ก.พ. ได้กําหนดให้ส่วนราชการอาจคัดเลือกบรรจุบุคคลซึ่งสําเร็จการศึกษาในวุฒิที่ ก.พ. กําหนด เข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงือนไขทีกําหนดในหนังสือที่อ้างถึง 2 ต่อไปจนกว่า ก.พ. จะกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการตามมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาเพื่อถือปฏิบัติแทน ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. ได้พิจารณากําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามนัยมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 แล้ว จึงให้ยกเลิกมติ ก.พ. ตามหนังสือที่อ้างถึง 1 และ 2 และให้ส่วนราชการอาจคัดเลือกบรรจุบุคคลเข้ารับราชการเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ และแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งในปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 - พ.ศ. 2554 ตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที ก.พ. กําหนด ดังนี้ 1. ส่วนราชการอาจคัดเลือกบรรจุบุคคลผู้ซึ่งสําเร็จการศึกษาในวุฒิที ก.พ. กําหนดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 2. การคัดเลือกให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการตามหนังสือสํานักงาน ก.พ. ที นร 1004.1/ว 16 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2551 โดยบรรจุและแต่งตั้งให้แล้วเสร็จภายในวันที 30 กันยายน 2554 3. วุฒิที่จะคัดเลือกเพื่อบรรจุและแต่งตั้งต้องเป็นคุณสมบัติเฉพาะสําหรับตําแหน่งของตําแหน่งที่จะบรรจุและแต่งตั้ง 4. เมื่อได้ดําเนินการคัดเลือกเสร็จสิ้นแล้วในแต่ละครั้ง ให้รายงานผลการคัดเลือกเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการไปยังสํานักงาน ก.พ. ทุกครั้งตามแบบรายงาน ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 2 5. การใดที่ได้ดําเนินการไปแล้วหรืออยู่ระหว่างดําเนินการตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่ใช้บังคับอยู่เดิมก่อนวันทีหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขนี้ใช้บังคับ ก็ให้ดําเนินการตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเดิมนั้นต่อไปจนกว่าจะเสร็จ ส่วนกรณีที่ส่วนราชการได้ดําเนินการคัดเลือกและขึ้นบัญชีผู้ได้รับการคัดเลือกไว้แล้ว ก็ให้สามารถนําบัญชีผู้ได้รับการคัดเลือกดังกล่าวมาใช้เพื่อดําเนินการบรรจุและแต่งตั้งได้จนกว่าจะครบกําหนดอายุบัญชีที่ได้ประกาศไว้แต่จะต้องดําเนินการให้เสร็จสิ้นภายในอายุบัญชีดังกล่าวด้วย ทั้งนี้ ส่วนราชการที่จะดําเนินการคัดเลือกควรศึกษาและทําความเข้าใจเกี่ยวกับคําอธิบายรายละเอียดวุฒิที ก.พ. กําหนดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 3 เพื่อจะได้ดําเนินการได้อย่างถูกต้องต่อไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นางเบญจวรรณ สร่างนิทร)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - ศูนย์สรรหาและเลือกสรรโทร. 0 2547 1941 - 1948โทรสาร 0 2547 1954
ที่ นร 1013/ว 8สํานักงาน ก.พ.ถนนติวานนท์ จังหวัดนนทบุรี 1100029 ธันวาคม พ.ศ.2563 เรื่อง การปรับปรุงแนวทางการบริหารจัดการผู้บริหารเทคโนโลยีสารสนเทศระดับสูงภาครัฐเรียน (เวียนกระทรวง กรม จังหวัด คณะกรรมการบริหารงานบุคคลของข้าราชการประเภทต่าง ๆ และหน่วยของรัฐสิ่งที่ส่งมาด้วย แนวทางการบริหารจัดการผู้บริหารเทคโนโลยีสารสนเทศระดับสูงภาครัฐ (Government Chief Information Officer Management Guideline) ฉบับปรับปรุงอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง สํานักงาน ก.พ. ได้แจ้งมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2562 เห็นชอบแนวทางการบริหารจัดการผู้บริหารเทคโนโลยีสารสนเทศระดับสูงภาครัฐ และยกเลิกมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2541 ในส่วนของการแต่งตั้งผู้บริหารเทคโนโลยีสารสนเทศระดับสูงประจํากระทรวง ทบวง กรม นั้น บัดนี้ คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2563 เห็นชอบการปรับปรุงแนวทางการบริหารจัดการผู้บริหารเทคโนโลยีสารสนเทศระดับสูงภาครัฐตามที่สํานักงาน ก.พ. เสนอ รายละเอียดตามสิ่งที่ส่งมาด้วย จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กระทรวง กรม จังหวัดคณะกรรมการบริหารงานบุคคลของข้าราชการประเภทต่าง ๆ และหน่วยงานของรัฐทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (หม่อมหลวงพัชรภากร เทวกุล)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือนโทร 0 2547 1808โทรสาร 0 2547 1752
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายซอยศูนย์วิจัย ๔พ.ศ.๒๕๔๒--------- ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ณ วันที่ ๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นปีที่๕๔ ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณทีที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงเทศบาลสายซอยศูนย์วิจัย ๔ ในท้องที่แขวงบางกะปี เขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๖๘วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ประกอบกับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘วรรคหนึ่ง และมาตรา ๔๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฏหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงเทศบาล สายซอยศูนย์วิจัย ๔ พ.ศ. ๒๕๔๒" มาตรา๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป มาตรา๓ให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๔เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้ อยู่ในท้องที่แขวงบางกะปิเขตห้วยขวางกรุงเทพมหานครมีส่วนกว้างยี่สิบเมตรทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ ชวน หลักภัย นายกรัฐมนตรี+-----------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นจะต้องขยายทางหลวงเทศบาล สายซอยศูนย์วิจัย๔ ในท้องที่แขวงบางกะปิเขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานครเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๒/๘๒ก/๑๙/๑๖ กันยายน ๒๕๔๒] ปรียนันท์/พิมพ์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2485หลักกฎหมาย: คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59 อ้างฎีกาที่ 748/2478 และที่ 511/2479 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2485อัยการเชียงใหม่โจทก์นายแสน ยาระจิตร์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 59, ม. 38, ม. 249คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59 อ้างฎีกาที่ 748/2478 และที่ 511/2479(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2485อัยการเชียงใหม่โจทก์นายแสน ยาระจิตร์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 59, ม. 38, ม. 249คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59 อ้างฎีกาที่ 748/2478 และที่ 511/2479(อ.ช. เพ็นชาติ-ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วงเดินรถและห้ามรถทุกชนิดจอดในถนนบางสายพ.ศ. ๒๕๕๕ ด้วย ปัจจุบันสภาพพื้นที่สถานีตำรวจภูธรบางปู มีการจราจรหนาแน่นมีรถยนต์บรรทุกขนถ่ายสินค้าในเขตนิคมอุตสาหกรรมบางปูประกอบกับมีการขยายตัวของชุมชนมากขึ้น และมีรถยนต์วิ่งผ่านในเส้นทางเป็นจำนวนมากอีกทั้ง ถนนซอยเทศบาลบางปู ๗๕ หรือซอยคอนโดเด่นชัย ตำบลบางปูใหม่ อำเภอเมืองจังหวัดสมุทรปราการ เป็นถนนซอยค่อนข้างเล็กที่มีผู้พักอาศัยและสัญจรไปมาจำนวนมากประกอบกับมีรถบรรทุกขนาดใหญ่แล่นสัญจรเข้าออกนิคมอุตสาหกรรมบางปูและยังมีการจอดรถที่ไม่เป็นระเบียบก่อให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดโดยเฉพาะชั่วโมงเร่งด่วนฉะนั้น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยและความสะดวกในการจราจรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๑) (๒) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช๒๕๒๒ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ จึงออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่าข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการ ว่าด้วยการห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไปและรถพ่วงเดินรถและห้ามรถทุกชนิดจอดรถในถนนบางสาย พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ห้ามรถยนต์บรรทุกตั้งแต่๖ ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วงเดินรถและห้ามรถทุกชนิดจอดในถนนบางสายดังต่อไปนี้๓.๑ ถนนในซอยเทศบาลบางปู ๗๕ (คอนโดเด่นชัย) ตั้งแต่ถนนสุขุมวิทถึงแยกซอย ๑/๑ B ถนนพัฒนา ๑ นิคมอุตสาหกรรมบางปู ห้ามรถยนต์ตั้งแต่ ๖ล้อขึ้นไป รถบรรทุกที่มีเพลาตั้งแต่ ๓ เพลาขึ้นไป และรถพ่วงเดินรถในวันจันทร์ ถึงวันเสาร์ ตั้งแต่เวลา ๐๖.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๐๙.๐๐ นาฬิกา และเวลา ๑๖.๐๐ นาฬิกาถึงเวลา ๑๙.๐๐ นาฬิกา ยกเว้นวันอาทิตย์๓.๒ ถนนในซอยเทศบาลบางปู ๗๕ (คอนโดเด่นชัย) ตั้งแต่ถนนสุขุมวิทมุ่งหน้าไปเข้านิคมอุสาหกรรมบางปู ถึง แยกซอย ๑/๑ B ถนนพัฒนา ๑นิคมอุตสาหกรรมบางปู ห้ามรถยนต์ทุกชนิดจอดในวันคี่ และ บนถนนในซอยเทศบาลบางปู ๗๕(คอนโดเด่นชัย) ตั้งแต่จากแยกซอย ๑/๑ B ถนนพัฒนา ๑นิคมอุตสาหกรรมบางปู มุ่งหน้าไปถึงถนนสุขุมวิท ห้ามรถยนต์ทุกชนิดจอดในวันคู่ประกาศณ วันที่ ๑๔ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕พลตำรวจตรีธัชชัย หงษ์ทองเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสมุทรปราการปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๕ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๐ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๙ ง/หน้า ๔๙/๑๘ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2524หลักกฎหมาย: ในคดีอาญาไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายให้ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2524นางลิ้นจี่ ส้มแก้วโจทก์นายจำลอง สระบัวจำเลย ป.อ. ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 46, ม. 227ในคดีอาญาไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายให้ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนแพ่ง(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2524นางลิ้นจี่ ส้มแก้วโจทก์นายจำลอง สระบัวจำเลย ป.อ. ม. 177 ป.วิ.อ. ม. 46, ม. 227ในคดีอาญาไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายให้ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนแพ่ง(อำนัคฆ์ คล้ายสังข์-ขจร หะวานนท์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ