คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2499หลักกฎหมาย: การที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่ง ม.226.คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตาม ก.ม.ขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้อง โจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้อง ฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตาม ป.วิ.แพ่ง ม.๒๖๐ เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาด ผู้ร้อง ฯ อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำสั่ง ผู้ร้อง ฯ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาด ก.ม.เบื้องต้น โดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2499นายกิ๊ม แซ่จูโจทก์นายไฮ้จิว สืบพงษ์ ที่ 1 นายประสิทธิ บรรจงรักษ์ ที่ 2 นายนายวิชิตบรรจงรักษ์ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 24การที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่ง ม.226.คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตาม ก.ม.ขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้อง โจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้อง ฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตาม ป.วิ.แพ่ง ม.๒๖๐ เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาด ผู้ร้อง ฯ อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำสั่ง ผู้ร้อง ฯ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาด ก.ม.เบื้องต้น โดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ พิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายสำเภอศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตาม ก.ม.ขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้อง โจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้อง ฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตาม ป.วิ.แพ่ง ม.๒๖๐ เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาด ผู้ร้อง ฯ อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำสั่ง ผู้ร้อง ฯ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาด ก.ม.เบื้องต้น โดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2499นายกิ๊ม แซ่จูโจทก์นายไฮ้จิว สืบพงษ์ ที่ 1 นายประสิทธิ บรรจงรักษ์ ที่ 2 นายนายวิชิตบรรจงรักษ์ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 24การที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นโดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกาหาได้ไม่ ต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่ง ม.226.คดีนี้ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่ารถยนต์ซึ่งโจทก์ขอให้ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษาเป็นของผู้ร้องไม่ใช่ของจำเลยและทรัพย์ที่ยึดไว้ชั่วคราวก่อนคำพิพากษานี้เมื่อศาลพิพากษาแล้วโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นกำหนดคำบังคับแล้ว ถือว่าเพิกถอนไปตาม ก.ม.ขอให้งดขายทอดตลาดคืนทรัพย์แก่ผู้ร้อง โจทก์แถลงว่าเป็นทรัพย์ของจำเลยและได้ขอหมายบังคับดำเนินการบังคับคดีตลอดมา ผู้ร้อง ฯ แถลงว่าการยึดทรัพย์รายนี้ถูกเพิกถอนตาม ป.วิ.แพ่ง ม.๒๖๐ เพราะไม่ได้ออกหมายบังคับคดีใน ๑๕ วันแต่วันสิ้นคำบังคับตามคำพิพากษาแล้วขอให้ศาลวินิจฉัยในข้อนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้พิจารณาคำแถลงแล้วเห็นว่าควรที่ศาลจะได้ฟังข้อเท็จจริงเสียก่อนจึงยังไม่ชี้ขาด ผู้ร้อง ฯ อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำสั่ง ผู้ร้อง ฯ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นมิได้ชี้ขาด ก.ม.เบื้องต้น โดยต้องฟังข้อเท็จจริงก่อนเช่นนี้ ผู้ร้องจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้เพราะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๒๖ พิพากษายืน.(ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์-ดุลยกรณ์พิทารณ์)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายสำเภอศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ