คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61573หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117แผ่นที่ 2,118 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามชำระเงิน 26,289 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 28 ตุลาคม2524(วันชำระเงิน) จนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ที่ 1 ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 2,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 12 กันยายน 2524(วันทำละเมิด) จนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ที่ 2จำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113,112)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 3 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 104,106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 624/2531บริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายจุล วรกุล กับพวกจำเลยบริษัท นำสินประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117แผ่นที่ 2,118 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามชำระเงิน 26,289 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 28 ตุลาคม2524(วันชำระเงิน) จนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ที่ 1 ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 2,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 12 กันยายน 2524(วันทำละเมิด) จนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ที่ 2จำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113,112)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 3 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 104,106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 624/2531บริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัดฯ กับพวกโจทก์นายจุล วรกุล กับพวกจำเลยบริษัท นำสินประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117แผ่นที่ 2,118 แผ่นที่ 3)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามชำระเงิน 26,289 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 28 ตุลาคม2524(วันชำระเงิน) จนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ที่ 1 ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 2,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 12 กันยายน 2524(วันทำละเมิด) จนกว่าจะชำระเสร็จให้โจทก์ที่ 2จำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 113,112)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยที่ 3 ไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 104,106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินและดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ-อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ