phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2470หลักกฎหมาย: ตัวการด้วยกันโทษไม่เท่ากันได้ความว่า ผ. กับพวกเพื่อนหลายคนยืนอยู่ด้วยกัน ครั้น ซ. เดิรมา ผ. ผู้เดียวเอาขวานฟัน ซ. บาดเจ็บสาหัส แล้วพวกเพื่อนเหล่านั้นได้ช่วยกันไล่จะทำร้าย ซ. ต่อไป แลเมื่อ ซ. หนีเข้าบ้านแล้ว ผ. กับพวกเพื่อนยังตามมาท้าทายอีกดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า พวกเพื่อนมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๖ ฐานเปนตัวการด้วยกันกับ ผ. ไม่ใช่สมรู้ แต่พวกเพื่อนมิได้ทำร้าย ซ. ประการใด ให้ลงโทษหลั่นจาก ผ. ลงมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2470อัยการจันทบุรีโจทก์นายผิวกับพวกล. ป.อ. ม. 256, ม. 63 ป.วิ.อ. ตัวการด้วยกันโทษไม่เท่ากันได้ความว่า ผ. กับพวกเพื่อนหลายคนยืนอยู่ด้วยกัน ครั้น ซ. เดิรมา ผ. ผู้เดียวเอาขวานฟัน ซ. บาดเจ็บสาหัส แล้วพวกเพื่อนเหล่านั้นได้ช่วยกันไล่จะทำร้าย ซ. ต่อไป แลเมื่อ ซ. หนีเข้าบ้านแล้ว ผ. กับพวกเพื่อนยังตามมาท้าทายอีกดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า พวกเพื่อนมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๖ ฐานเปนตัวการด้วยกันกับ ผ. ไม่ใช่สมรู้ แต่พวกเพื่อนมิได้ทำร้าย ซ. ประการใด ให้ลงโทษหลั่นจาก ผ. ลงมา(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ผ. กับพวกเพื่อนหลายคนยืนอยู่ด้วยกัน ครั้น ซ. เดิรมา ผ. ผู้เดียวเอาขวานฟัน ซ. บาดเจ็บสาหัส แล้วพวกเพื่อนเหล่านั้นได้ช่วยกันไล่จะทำร้าย ซ. ต่อไป แลเมื่อ ซ. หนีเข้าบ้านแล้ว ผ. กับพวกเพื่อนยังตามมาท้าทายอีกดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า พวกเพื่อนมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๖ ฐานเปนตัวการด้วยกันกับ ผ. ไม่ใช่สมรู้ แต่พวกเพื่อนมิได้ทำร้าย ซ. ประการใด ให้ลงโทษหลั่นจาก ผ. ลงมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 489/2470อัยการจันทบุรีโจทก์นายผิวกับพวกล. ป.อ. ม. 256, ม. 63 ป.วิ.อ. ตัวการด้วยกันโทษไม่เท่ากันได้ความว่า ผ. กับพวกเพื่อนหลายคนยืนอยู่ด้วยกัน ครั้น ซ. เดิรมา ผ. ผู้เดียวเอาขวานฟัน ซ. บาดเจ็บสาหัส แล้วพวกเพื่อนเหล่านั้นได้ช่วยกันไล่จะทำร้าย ซ. ต่อไป แลเมื่อ ซ. หนีเข้าบ้านแล้ว ผ. กับพวกเพื่อนยังตามมาท้าทายอีกดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า พวกเพื่อนมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม. ๒๕๖ ฐานเปนตัวการด้วยกันกับ ผ. ไม่ใช่สมรู้ แต่พวกเพื่อนมิได้ทำร้าย ซ. ประการใด ให้ลงโทษหลั่นจาก ผ. ลงมา(พรหม-พิพาก-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแพรกศรีราชาตำบลดงคอนและตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่๓๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแพรกศรีราชา ตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๕แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแพรกศรีราชาตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลแพรกศรีราชาตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทภายในแนวเขตที่ดินตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแพรกศรีราชาตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลแพรกศรีราชาตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลแพรกศรีราชา ตำบลดงคอน และตำบลบางขุด อำเภอสรรคบุรี จังหวัดชัยนาทและได้สอบถามความสมัครใจเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๑๙พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๕/ตอนที่ ๕๖/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๕ พฤษภาคม ๒๕๒๑
พระราชบัญญัติโอนที่ธรณีสงฆ์วัดหนองกะพ้อตำบลทุ่งควายกินอำเภอแกลง จังหวัดระยองให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนที่ธรณีสงฆ์วัดหนองกะพ้อ ตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลง จังหวัดระยอง ให้แก่กรมชลประทานจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติโอนที่ธรณีสงฆ์วัดหนองกะพ้อ ตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลง จังหวัดระยอง ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนที่ธรณีสงฆ์ วัดหนองกะพ้อ ตำบลทุ่งควายกินอำเภอแกลง จังหวัดระยอง เนื้อที่ ๔ ไร่ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่กรมชลประทานมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชบัญญัติโอนที่ธรณีสงฆ์ วัดหนองกะพ้อ ตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลงจังหวัดระยอง ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ก่อสร้างบริเวณหัวงานเพื่อประโยชน์แก่การชลประทานตามโครงการลุ่มน้ำประแสร์ ที่ตำบลทุ่งควายกินอำเภอแถลง จังหวัดระยอง และได้ทำการสำรวจแล้วปรากฏว่าแนวเขตบริเวณหัวงานนี้ถูกที่ธรณีสงฆ์ วัดหนองกะพ้อ ตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลงจังหวัดระยอง เนื้อที่ ๔ ไร่ คณะกรรมการจัดซื้อและกำหนดค่าทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทานจังหวัดระยองได้กำหนดค่าผาติกรรมให้แล้วกรมชลประทานจึงได้ติดต่อกับกรมการศาสนาเพื่อขอโอนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานซึ่งกรมการศาสนาได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้อง และกรมชลประทานได้ชำระค่าผาติกรรมเป็นค่าทดแทนแล้วสมควรโดนที่ธรณีสงฆ์ดังกล่าวให้แก่กรมชลประทาน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ละออง/จัดทำ๑๐ กรกฎาคม ๒๕๔๔ปาจรีย์/ปรับปรุง๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๑๓ มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๒๓๙/ฉบับพิเศษ หน้า ๔๖/๒๙ ธันวาคม ๒๕๓๔
กฎ กกฎ ก.พ.ฉบับที่ ๑๙ (พ.ศ. ๒๕๓๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.๒๕๑๘ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินเดือนสูงกว่าหรือต่ำกว่าขั้นต่ำหรือสูงกว่าขั้นสูงของเงินเดือนสำหรับตำแหน่ง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๑๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ ๑๙ ลงวันที่๘ พฤศจิกายน ๒๕๒๐ และมาตรา ๓๗ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๑๘ก.พ. จึงออกกฎ ก.พ. ซึ่งได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กฎ ก.พ.นี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ เมษายน ๒๕๓๓ เป็นต้นไปข้อ ๒ให้ยกเลิกความในข้อ ๒ ของกฎ ก.พ. ฉบับที่ ๑๗ (พ.ศ. ๒๕๒๗) และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้ใดได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับใด ให้ได้รับเงินเดือนในขั้นต่ำของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งระดับนั้นเว้นแต่(๑) ผู้นั้นได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นต่ำของระดับนั้นอยู่แล้วให้ได้รับเงินเดือนในอัตราเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่(๒) ผู้นั้นได้รับประกาศนียบัตรประโยคมัธยมวิสามัญศึกษาตอนปลาย(ม.๖) ประกาศนียบัตรประโยคมัธยมศึกษาตอนต้นสายสามัญ (ม.ศ.๓)ประกาศนียบัตรมัธยมศึกษา ตอนต้น (ม.๓) ประกาศนียบัตรประโยคเตรียมอุดมศึกษา (ม.๘)ประกาศนียบัตรประโยคมัธยมศึกษาตอบปลายสายสามัญ (ม.ศ.๕)ประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอบปลาย (ม.๖) หรือ ประกาศนียบัตรตามหลักสูตรอื่นใดที่กระทรวงศึกษาธิการเทียบเท่าให้ได้รับเงินเดือนในขั้นที่ก.พ. กำหนด แต่ต้องไม่สูงกว่า ๓,๐๕๐ บาท(๓) ผู้นั้นได้รับปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพ และ ก.พ.รับรองว่า ปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพนั้นเป็นคุณสมบัติเฉพาะสำหรับตำแหน่งใดระดับใด และ กำหนดเงินเดือนที่ควบได้รับในขั้นใด ให้ได้รับเงินเดือนในขั้นที่ ก.พ.กำหนด แต่ต้องอยู่ในหลัก เกณฑ์ดังต่อไปนี้ด้วย คือ(ก) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ ๑ให้ได้รับเงินเดือน ไม่สูงกว่าขั้น ๓,๐๕๐ บาท(ข) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ ๒ให้ได้รับเงินเดือน ไม่สูงกว่าขั้น ๓,๘๐๐ บาท(ค) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ ๓ให้ได้รับเงินเดือน ไม่สูงกว่าขั้น ๕,๙๐๐ บาทในกรณีที่ ก.พ.รับรองคุณวุฒิของผู้ใดว่าเป็นคุณสมบัติเฉพาะสำหรับตำแหน่งใด ระดับใดและกำหนดเงินเดือนที่ควรได้รับแตกต่างไปจากหลักเกณฑ์ที่กำหนดใน (ก) (ข) และ (ค)ให้ผู้นั้นได้รับเงินเดือนในขั้นที่ ก.พ. กำหนด(๔) ผู้นั้นได้รับปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพเพิ่มขึ้นหรือสูงขึ้นและ ก.พ.รับรองว่าปริญญาหรือประกาศนียบัตรวิชาชีพที่รับเพิ่มขึ้นหรือสูงขึ้นนั้นเป็นคุณสมบัติเฉพาะสำหรับตำแหน่งที่ได้รับแต่งตั้งอธิบดีผู้บังคับบัญชาหรือผู้บังคับบัญชาที่ได้รับมอบหมายจากอธิบดีอาจปรับให้ได้รับเงินเดือนในขั้นตามที่ก.พ. อนุมัติได้ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดใน (๓)(๕) ในกรณีที่ ก.พ.ได้กำหนดเงินเดือนขั้นต้นสำหรับตำแหน่งระดับใดใน สายงานใดไว้ในมาตรฐานกำหนดตำแหน่งสูงกว่าเงินเดือนขั้นต่ำของระดับนั้นให้ผู้นั้นได้รับเงิน เดือนในขั้นที่ ก.พ. กำหนด(๖) ผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในระดับที่สูงขึ้นถ้าได้รับเงินเดือนต่ำกว่าขั้นต่ำของเงินเดือนสำหรับตำแหน่งให้ได้รับเงินเดือนในอัตราเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่ เว้นแต่ ก.พ.จะได้พิจารณากำหนดเป็นอย่างอื่นให้ไว้ ณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๔มีชัย ฤชุพันธุ์รองนายกรัฐมนตรีผู้รับมอบหมายจากนายกรัฐมนตรีประธาน ก.พ.[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๑๑๘/หน้า ๕๑๘/๔ กรกฎาคม ๒๕๓๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59395หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ที่รุกล้ำเข้ามาในที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองจำนวน10 ตารางวา ตามแผนที่พิพาท รังวัดวันที่ 12 มีนาคม 2527ตามเอกสารหมาย จ.6 ห้ามจำเลยและบริวารเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128,127)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 105)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1364/2532นางพยุง จำปาทองโจทก์นายพูล แสงวิมลจำเลยนายพูล แสงวิมล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 245ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ที่รุกล้ำเข้ามาในที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองจำนวน10 ตารางวา ตามแผนที่พิพาท รังวัดวันที่ 12 มีนาคม 2527ตามเอกสารหมาย จ.6 ห้ามจำเลยและบริวารเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128,127)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 105)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1364/2532นางพยุง จำปาทองโจทก์นายพูล แสงวิมลจำเลยนายพูล แสงวิมล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 245ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 132)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ที่รุกล้ำเข้ามาในที่ดินของโจทก์ที่ครอบครองจำนวน10 ตารางวา ตามแผนที่พิพาท รังวัดวันที่ 12 มีนาคม 2527ตามเอกสารหมาย จ.6 ห้ามจำเลยและบริวารเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 128,127)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 105)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(สหัส สิงหวิริยะ-มงคล เปาอินทร์-ถาวร ตันตราภรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61130หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2528 มาตรา 30,82ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 67,66)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 49 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1412/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางมะลิ รัตนวงศ์วิทย์จำเลยนางมะลิ รัตนวงศ์วิทย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2528 มาตรา 30,82ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 67,66)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 49 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1412/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นางมะลิ รัตนวงศ์วิทย์จำเลยนางมะลิ รัตนวงศ์วิทย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2528 มาตรา 30,82ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฯลฯจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยมีคำร้องประกอบว่าจำเลยจะยื่นฎีกาต่อไป (อันดับ 67,66)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 150,000 บาท (อันดับ 49 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยยังไม่ได้ยื่นฎีกาจึงไม่มีเหตุที่จะปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างนี้ให้ยกคำร้อง(สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สุนทร จันทรศักดิ์-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลทุ่งฝายตำบลพิชัย ตำบลบ่อแฮ้ว ตำบลเวียงเหนือตำบลสบตุ๋ย ตำบลสวนดอกตำบลหัวเวียง ตำบลพระบาท และตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปางจังหวัดลำปางพ.ศ. ๒๕๒๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ ธันวาคมพ.ศ. ๒๕๒๑เป็นปีที่ ๓๓ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลทุ่งฝาย ตำบลพิชัย ตำบลบ่อแฮ้ว ตำบลเวียงเหนือ ตำบลสบตุ๋ย ตำบลสวนดอกตำบลหัวเวียง ตำบลพระบาท และตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาและบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติ ภูมิประเทศที่งดงามและสภาพแวดล้อมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช ๒๕๒๐ และมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลทุ่งฝาย ตำบลพิชัย ตำบลบ่อแฮ้ว ตำบลเวียงเหนือ ตำบลสบตุ๋ย ตำบลสวนดอกตำบลหัวเวียง ตำบลพระบาท และตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง พ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้มีอายุห้าปีมาตรา ๔ให้ผู้อำนวยการสำนักผังเมืองเป็นเจ้าพนักงานการผังตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕เขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อการวางและจัดทำผังเมืองรวมตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลทุ่งฝาย ตำบลพิชัย ตำบลบ่อแฮ้ว ตำบลเวียงเหนือ ตำบลสบตุ๋ยตำบลสวนดอก ตำบลหัวเวียง ตำบลพระบาท และตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปางภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อวางและจัดทำผังเมืองรวมในท้องที่ตำบลทุ่งฝายตำบลพิชัย ตำบลบ่อแฮ้ว ตำบลเวียงเหนือ ตำบลสบตุ๋ย ตำบลสวนดอก ตำบลหัวเวียงตำบลพระบาท และตำบลชมพู อำเภอเมืองลำปาง จังหวัดลำปาง พ.ศ. ๒๕๒๑(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากรัฐบาลมีนโยบายที่จะพัฒนาจังหวัดลำปางจึงเป็นการสมควรที่จะวางและจัดทำผังเมืองรวมเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาในด้านการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินการคมนาคมและการขนส่ง การสาธารณูปโภค บริการสาธารณะ และสภาพแวดล้อมโดยคำนึงถึงการบำรุงรักษาทรัพยากรธรรมชาติและภูมิประเทศที่งดงามหรือมีคุณค่าในทางธรรมชาติดังนั้นเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าไปทำการสำรวจที่ดินเพื่อดำเนินการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นนันติญา/พิมพ์๑๘ ตุลาคม ๒๕๕๐ฐิติพงษ์/ตรวจ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐วิภา/ปรับปรุง๑๕กรกฎาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๙๕/ตอนที่ ๑๕๒/ฉบับพิเศษ หน้า ๓๓/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2540หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ร.ได้จดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทอันเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยที่ 1 และ ร.จากชื่อ ร.มาเป็นของจำเลยที่ 1ในฐานะผู้จัดการมรดก และจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ร.ได้จดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นการโอนทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 รวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่ง และเมื่อเป็นการโอนภายใน 3 ปี ก่อนจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องให้ล้มละลายต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 114 แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ผู้ร้องจึงมีสิทธิร้องขอให้เพิกถอนการโอนรายนี้ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2540ธนาคารศรีนคร จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนางสาววารี ฉายเทพประสิทธิ์ กับพวกผู้คัดค้านนายคเชนทร์ ก้องกิตติ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 114จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ร.ได้จดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทอันเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยที่ 1 และ ร.จากชื่อ ร.มาเป็นของจำเลยที่ 1ในฐานะผู้จัดการมรดก และจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ร.ได้จดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นการโอนทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 รวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่ง และเมื่อเป็นการโอนภายใน 3 ปี ก่อนจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องให้ล้มละลายต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 114 แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ผู้ร้องจึงมีสิทธิร้องขอให้เพิกถอนการโอนรายนี้ได้(สมชัย สายเชื้อ-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-พิชัย เตโชพิทยากูล)ศาลจังหวัดสงขลา - นายปรีชา บุญโรจน์พงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2348/2540ธนาคารศรีนคร จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนางสาววารี ฉายเทพประสิทธิ์ กับพวกผู้คัดค้านนายคเชนทร์ ก้องกิตติ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 114จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ร.ได้จดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทอันเป็นสินสมรสระหว่างจำเลยที่ 1 และ ร.จากชื่อ ร.มาเป็นของจำเลยที่ 1ในฐานะผู้จัดการมรดก และจำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของ ร.ได้จดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 เป็นการโอนทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 รวมอยู่ด้วยครึ่งหนึ่ง และเมื่อเป็นการโอนภายใน 3 ปี ก่อนจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องให้ล้มละลายต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 114 แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ผู้ร้องจึงมีสิทธิร้องขอให้เพิกถอนการโอนรายนี้ได้(สมชัย สายเชื้อ-ทวีชัย เจริญบัณฑิต-พิชัย เตโชพิทยากูล)ศาลจังหวัดสงขลา - นายปรีชา บุญโรจน์พงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงว่าด้วยการแบ่งระดับและการเทียบระดับการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๖[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๕ และมาตรา ๑๖ วรรคสี่ แห่งพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของข้อ ๒แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยการแบ่งระดับและการเทียบระดับการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย พ.ศ. ๒๕๔๖สำหรับผู้เรียนซึ่งมีอายุไม่ต่ำกว่ายี่สิบปีบริบูรณ์มีประสบการณ์ประกอบอาชีพเป็นหลักแหล่งไม่น้อยกว่าสามปีและมีพื้นความรู้ไม่ต่ำกว่าการศึกษาระดับประถมศึกษา อาจนำผลการเรียน ความรู้ และประสบการณ์มาประเมินเทียบระดับการศึกษาในระดับสูงสุดของการศึกษาขั้นพื้นฐานตามข้อ๑ (๑) (ค) ประเภทสามัญศึกษาได้ ทั้งนี้ ในการประเมินเทียบระดับการศึกษาดังกล่าวให้สำนักงาน กศน.และหน่วยงานกลางทางการศึกษาที่เกี่ยวข้องร่วมกันจัดทำมาตรฐานการเรียนรู้ระดับการศึกษา และเครื่องมือวัดผลและประเมินผลที่ไม่ต่ำกว่ามาตรฐานการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเพื่อเสนอแนะต่อรัฐมนตรีในการดำเนินการตามข้อ ๓ให้ไว้ณ วันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๖พงศ์เทพเทพกาญจนารัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่นโยบายด้านการจัดการศึกษาของรัฐบาลปัจจุบันได้มุ่งเน้นให้มีการสร้างโอกาสทางการศึกษาให้แก่ประชาชนทุกกลุ่มเพื่อให้เป็นไปตามหลักการจัดการศึกษาตามกฎหมายว่าด้วยการศึกษาแห่งชาติผู้เรียนอาจนำผลการเรียน ความรู้และประสบการณ์มาเทียบระดับการศึกษานอกระบบให้สามารถเทียบได้ในระดับสูงสุดของการศึกษาขั้นพื้นฐานประเภทสามัญศึกษาโดยคำนึงถึงความสำคัญของทักษะ ความรู้ และประสบการณ์ของประชาชนเป็นสำคัญสมควรแก้ไขให้สอดคล้องกับนโยบายและหลักการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๔ กุมภาพันธ์๒๕๕๖ชาญ/ผู้ตรวจ๑๙ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนที่ ๙ ก/หน้า ๑/๓๑ มกราคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2474หลักกฎหมาย: ศาลเดิมวางชิง ศาลอุทธรณ์วางรับของโจรลงโทษไม่เกิน 5 ปีศาลเดิมตัดสินว่า นายกุน นายสว่าง มีผิดฐานชิงทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๖ ปีตาม ม.๓๐๐ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายสว่างอยู่ห่างกับนายกุนประมาณ ๒ เส้น เมื่อนายกุนทำการชิงทรัพย์ พอได้ทรัพย์มาแล้วจึงส่งให้นายสว่าง แล้วก็หนีไปด้วยกันทั้งสองคน นายสว่างไม่สามารถจะช่วยเหลือนายกุนได้ทัน และโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยได้สมคบมาแต่แรก นายสว่างมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๒ ให้จำคุก ๓ ปี. ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2474อัยยการพิจิตรโจทก์นายกุน กับพวกจำเลย อาชญา ม. 300 - 321 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ศาลเดิมวางชิง ศาลอุทธรณ์วางรับของโจรลงโทษไม่เกิน 5 ปีศาลเดิมตัดสินว่า นายกุน นายสว่าง มีผิดฐานชิงทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๖ ปีตาม ม.๓๐๐ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายสว่างอยู่ห่างกับนายกุนประมาณ ๒ เส้น เมื่อนายกุนทำการชิงทรัพย์ พอได้ทรัพย์มาแล้วจึงส่งให้นายสว่าง แล้วก็หนีไปด้วยกันทั้งสองคน นายสว่างไม่สามารถจะช่วยเหลือนายกุนได้ทัน และโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยได้สมคบมาแต่แรก นายสว่างมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๒ ให้จำคุก ๓ ปี. ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลเดิม - หลวงวุฒิ+เนติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลเดิมตัดสินว่า นายกุน นายสว่าง มีผิดฐานชิงทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๖ ปีตาม ม.๓๐๐ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายสว่างอยู่ห่างกับนายกุนประมาณ ๒ เส้น เมื่อนายกุนทำการชิงทรัพย์ พอได้ทรัพย์มาแล้วจึงส่งให้นายสว่าง แล้วก็หนีไปด้วยกันทั้งสองคน นายสว่างไม่สามารถจะช่วยเหลือนายกุนได้ทัน และโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยได้สมคบมาแต่แรก นายสว่างมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๒ ให้จำคุก ๓ ปี. ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2474อัยยการพิจิตรโจทก์นายกุน กับพวกจำเลย อาชญา ม. 300 - 321 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ศาลเดิมวางชิง ศาลอุทธรณ์วางรับของโจรลงโทษไม่เกิน 5 ปีศาลเดิมตัดสินว่า นายกุน นายสว่าง มีผิดฐานชิงทรัพย์ ให้จำคุกคนละ ๖ ปีตาม ม.๓๐๐ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นายสว่างอยู่ห่างกับนายกุนประมาณ ๒ เส้น เมื่อนายกุนทำการชิงทรัพย์ พอได้ทรัพย์มาแล้วจึงส่งให้นายสว่าง แล้วก็หนีไปด้วยกันทั้งสองคน นายสว่างไม่สามารถจะช่วยเหลือนายกุนได้ทัน และโจทก์สืบไม่ได้ว่า จำเลยได้สมคบมาแต่แรก นายสว่างมีผิดฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๒ ให้จำคุก ๓ ปี. ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-วิชัย-วิกรม)ศาลเดิม - หลวงวุฒิ+เนติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ