คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2519หลักกฎหมาย: ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี โจทก์ฎีกาว่าข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด โจทก์ซื้อและครอบครองด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมากว่า 20 ปีโจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริต ดังนี้ โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดชี้ขาดโฉนดที่ดินของจำเลยเกินเข้ามาในที่ดินของโจทก์ทั้งแปลง ขอให้ห้ามจำเลยมาเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 โจทก์ฟ้องคดีโดยไม่สุจริตในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว และนัดฟังคำพิพากษาก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะสั่งคำร้องในวันพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และจดรายงานว่า ตามที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น เนื่องจากศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อยู่แล้วจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะพิจารณาใหม่ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลยแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคำส่วนค่าฤชาธรรมเนียมให้รวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด ซึ่งโจทก์ได้ซื้อและครอบครองโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว โจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริตศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นฎีกา ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2519นายพิน มุ่งเจริญโจทก์นางสาวยรรยงค์ ขาวเธียร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี โจทก์ฎีกาว่าข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด โจทก์ซื้อและครอบครองด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมากว่า 20 ปีโจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริต ดังนี้ โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดชี้ขาดโฉนดที่ดินของจำเลยเกินเข้ามาในที่ดินของโจทก์ทั้งแปลง ขอให้ห้ามจำเลยมาเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 โจทก์ฟ้องคดีโดยไม่สุจริตในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว และนัดฟังคำพิพากษาก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะสั่งคำร้องในวันพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และจดรายงานว่า ตามที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น เนื่องจากศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อยู่แล้วจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะพิจารณาใหม่ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลยแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคำส่วนค่าฤชาธรรมเนียมให้รวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด ซึ่งโจทก์ได้ซื้อและครอบครองโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว โจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริตศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นฎีกา ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดชี้ขาดโฉนดที่ดินของจำเลยเกินเข้ามาในที่ดินของโจทก์ทั้งแปลง ขอให้ห้ามจำเลยมาเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 โจทก์ฟ้องคดีโดยไม่สุจริตในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว และนัดฟังคำพิพากษาก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะสั่งคำร้องในวันพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และจดรายงานว่า ตามที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น เนื่องจากศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อยู่แล้วจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะพิจารณาใหม่ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลยแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคำส่วนค่าฤชาธรรมเนียมให้รวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด ซึ่งโจทก์ได้ซื้อและครอบครองโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว โจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริตศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นฎีกา ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2519นายพิน มุ่งเจริญโจทก์นางสาวยรรยงค์ ขาวเธียร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี โจทก์ฎีกาว่าข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด โจทก์ซื้อและครอบครองด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมากว่า 20 ปีโจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริต ดังนี้ โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ไม่ได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยโจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำเจ้าพนักงานที่ดินรังวัดชี้ขาดโฉนดที่ดินของจำเลยเกินเข้ามาในที่ดินของโจทก์ทั้งแปลง ขอให้ห้ามจำเลยมาเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 โจทก์ฟ้องคดีโดยไม่สุจริตในวันนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาให้สืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว และนัดฟังคำพิพากษาก่อนถึงวันนัดฟังคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งว่าจะสั่งคำร้องในวันพิพากษาศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์และจดรายงานว่า ตามที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่นั้น เนื่องจากศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์อยู่แล้วจึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะพิจารณาใหม่ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ของจำเลยแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคำส่วนค่าฤชาธรรมเนียมให้รวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่โจทก์ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงควรฟังว่าที่พิพาทเป็นที่ไม่มีโฉนด ซึ่งโจทก์ได้ซื้อและครอบครองโดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว โจทก์ฟ้องคดีโดยสุจริตศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ของจำเลย แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดีว่ามีเหตุผลประการใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ควรพิพากษาให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่กลับไปฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นฎีกา ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่(ชลูตม์ สวัสดิทัต-ประภาศน์ อวยชัย-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ