คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57221หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์เพียง 200,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเช่นนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของจำเลยในข้อ 2.2 ข. เป็นปัญหาที่มิได้ยกขึ้นวินิจฉัยในชั้นอุทธรณ์และฎีกาในข้อ 2.3เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาจึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อนี้เสีย คงรับฎีกาของจำเลยเฉพาะข้อ 2.2 ก. ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2.1 เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิใช่ผู้เสียหาย ฎีกาข้อ 2.2 ข. เกี่ยวเนื่องกับข้อ 2.2 ก.และฎีกาข้อ 2.3 เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทุกข้อด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 128)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ 123,225 ตำบลในเมือง อำเภอยโสธรจังหวัดอุบลราชธานี (ปัจจุบันอำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร)และที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 53,54ตำบลเชื่องคำ(ตาดทอง) อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธรอันเป็นทรัพย์มรดกให้แก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 124)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์พิพาทไม่เกิน200,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ จำเลยฎีกาในข้อ 2.1 ว่าพยานหลักฐานจำเลยฟังได้ว่าโจทก์มิใช่บุตรนายลีโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จำเลยฎีกาข้อ 2.2 ข.ว่า จะต้องหักเงินค่าใช้จ่ายในการทำศพ นายลีและเงินที่โจทก์รับไปก่อนฟ้องคืนแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1329 ด้วย ปัญหาข้อนี้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ที่แก้ไขใหม่ทั้งยังเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่จำเลยฎีกาข้อ 2.3 ว่า จำเลยไม่ต้องโอนที่ดินพิพาทคืนโจทก์ เพราะพยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบแสดงชัดว่าจำเลยเป็นบุตรนายลีนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งมิได้เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัวที่จะไม่ต้องห้ามฎีกา จึงเป็นฎีกาต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสามข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3784/2535นายเติมหรือบุญเติม กองเมินโจทก์นายเริ่ม กองเมินจำเลยนายเริ่ม กองเมิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคแรก, ม. 249ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์เพียง 200,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเช่นนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของจำเลยในข้อ 2.2 ข. เป็นปัญหาที่มิได้ยกขึ้นวินิจฉัยในชั้นอุทธรณ์และฎีกาในข้อ 2.3เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาจึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อนี้เสีย คงรับฎีกาของจำเลยเฉพาะข้อ 2.2 ก. ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2.1 เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิใช่ผู้เสียหาย ฎีกาข้อ 2.2 ข. เกี่ยวเนื่องกับข้อ 2.2 ก.และฎีกาข้อ 2.3 เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทุกข้อด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 128)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ 123,225 ตำบลในเมือง อำเภอยโสธรจังหวัดอุบลราชธานี (ปัจจุบันอำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร)และที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 53,54ตำบลเชื่องคำ(ตาดทอง) อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธรอันเป็นทรัพย์มรดกให้แก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 124)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์พิพาทไม่เกิน200,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ จำเลยฎีกาในข้อ 2.1 ว่าพยานหลักฐานจำเลยฟังได้ว่าโจทก์มิใช่บุตรนายลีโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จำเลยฎีกาข้อ 2.2 ข.ว่า จะต้องหักเงินค่าใช้จ่ายในการทำศพ นายลีและเงินที่โจทก์รับไปก่อนฟ้องคืนแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1329 ด้วย ปัญหาข้อนี้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ที่แก้ไขใหม่ทั้งยังเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่จำเลยฎีกาข้อ 2.3 ว่า จำเลยไม่ต้องโอนที่ดินพิพาทคืนโจทก์ เพราะพยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบแสดงชัดว่าจำเลยเป็นบุตรนายลีนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งมิได้เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัวที่จะไม่ต้องห้ามฎีกา จึงเป็นฎีกาต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสามข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3784/2535นายเติมหรือบุญเติม กองเมินโจทก์นายเริ่ม กองเมินจำเลยนายเริ่ม กองเมิน จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคแรก, ม. 249ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์เพียง 200,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเช่นนี้ คดีจึงต้องห้ามมิให้จำเลยฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของจำเลยในข้อ 2.2 ข. เป็นปัญหาที่มิได้ยกขึ้นวินิจฉัยในชั้นอุทธรณ์และฎีกาในข้อ 2.3เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาจึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองข้อนี้เสีย คงรับฎีกาของจำเลยเฉพาะข้อ 2.2 ก. ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้นจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยข้อ 2.1 เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิใช่ผู้เสียหาย ฎีกาข้อ 2.2 ข. เกี่ยวเนื่องกับข้อ 2.2 ก.และฎีกาข้อ 2.3 เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยสิทธิสภาพบุคคล หรือสิทธิในครอบครัวโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทุกข้อด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 128)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ให้จำเลยไปจดทะเบียนโอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ 123,225 ตำบลในเมือง อำเภอยโสธรจังหวัดอุบลราชธานี (ปัจจุบันอำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร)และที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 53,54ตำบลเชื่องคำ(ตาดทอง) อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธรอันเป็นทรัพย์มรดกให้แก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 124)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 128)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้เป็นคดีมีทุนทรัพย์พิพาทไม่เกิน200,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ จำเลยฎีกาในข้อ 2.1 ว่าพยานหลักฐานจำเลยฟังได้ว่าโจทก์มิใช่บุตรนายลีโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จำเลยฎีกาข้อ 2.2 ข.ว่า จะต้องหักเงินค่าใช้จ่ายในการทำศพ นายลีและเงินที่โจทก์รับไปก่อนฟ้องคืนแก่จำเลยตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1329 ด้วย ปัญหาข้อนี้มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ที่แก้ไขใหม่ทั้งยังเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนที่จำเลยฎีกาข้อ 2.3 ว่า จำเลยไม่ต้องโอนที่ดินพิพาทคืนโจทก์ เพราะพยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบแสดงชัดว่าจำเลยเป็นบุตรนายลีนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งมิได้เกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัวที่จะไม่ต้องห้ามฎีกา จึงเป็นฎีกาต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกที่แก้ไขใหม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสามข้อนี้ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(อากาศ บำรุงชีพ-ชลิต ประไพศาล-ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ