คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2500หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องจำเลยว่าสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต เท่านี้ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์พอให้เข้าใจได้ว่าไพ่คอยเป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่างๆ ใน พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข. ไม่จำเป็นต้องระบุในฟ้องว่าเป็นไพ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นก็เล่นเป็นผิด และไม่ต้องบรรยายวิธีเล่นด้วยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นเพื่อเก็บค่าต๋งเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วตัดสินว่า ไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ในพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และว่า ในกฎหมายดังกล่าวมิได้บัญญัติว่า เป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้ และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยคอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าจำเลยเข้าใจฟ้องแล้วจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายหัด พรรคพล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องจำเลยว่าสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต เท่านี้ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์พอให้เข้าใจได้ว่าไพ่คอยเป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่างๆ ใน พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข. ไม่จำเป็นต้องระบุในฟ้องว่าเป็นไพ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นก็เล่นเป็นผิด และไม่ต้องบรรยายวิธีเล่นด้วยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นเพื่อเก็บค่าต๋งเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วตัดสินว่า ไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ในพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และว่า ในกฎหมายดังกล่าวมิได้บัญญัติว่า เป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้ และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยคอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าจำเลยเข้าใจฟ้องแล้วจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นเพื่อเก็บค่าต๋งเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วตัดสินว่า ไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ในพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และว่า ในกฎหมายดังกล่าวมิได้บัญญัติว่า เป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้ และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยคอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าจำเลยเข้าใจฟ้องแล้วจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1454/2500พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายหัด พรรคพล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องจำเลยว่าสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต เท่านี้ก็เป็นฟ้องที่สมบูรณ์พอให้เข้าใจได้ว่าไพ่คอยเป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่างๆ ใน พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 บัญชี ข. ไม่จำเป็นต้องระบุในฟ้องว่าเป็นไพ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นก็เล่นเป็นผิด และไม่ต้องบรรยายวิธีเล่นด้วยโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันเล่นไพ่คอย พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตโดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นเพื่อเก็บค่าต๋งเอาเป็นประโยชน์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วตัดสินว่า ไพ่คอยไม่มีชื่ออยู่ในพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และว่า ในกฎหมายดังกล่าวมิได้บัญญัติว่า เป็นการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นความผิด ทั้งอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ โจทก์ไม่บรรยายไว้ และไม่บรรยายวิธีเล่นไพ่คอยคอยพอจะให้จำเลยเข้าใจข้อหา จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ชัดเจนพอเข้าใจได้แล้วว่าไพ่คอย เป็นไพ่อยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชี ข. ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และจำเลยก็ให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เล่นไพ่คอย แสดงว่าจำเลยเข้าใจฟ้องแล้วจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเสีย และให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(มนูภันย์วิมลสาร-พิบูลย์ไอศวรรย์-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ