phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 47/2562เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัตตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 1/2560 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประจําเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 ดังนี้| | | | | | | | || --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | อัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว(ร้อยละต่อปี) | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน | วันครบกําหนด | ประเภทอายุ | อายุคงเหลือ || 27/91/62 | - | 35,000 | 2 ก.ค. 62 | 4 ก.ค. 62 | 3 ต.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 27/182/62 | - | 40,000 | 2 ก.ค. 62 | 4 ก.ค. 62 | 2 ม.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 5/364/62 | - | 35,000 | 2 ก.ค. 62 | 4 ก.ค. 62 | 2 ก.ค. 63 | 364 วัน | 364 วัน || 28/91/62 | - | 35,000 | 9 ก.ค. 62 | 11 ก.ค. 62 | 10 ต.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 28/182/62 | - | 40,000 | 9 ก.ค. 62 | 11 ก.ค. 62 | 9 ม.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 2/2ปี/2562 | 1.84 | 25,000 | 11 ก.ค. 62 | 15 ก.ค. 62 | 27 พ.ค. 64 | 2 ปี | 1.87 ปี || 29/91/62 | - | 35,000 | 15 ก.ค. 62 | 18 ก.ค. 62 | 17 ต.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 29/182/62 | - | 40,000 | 15 ก.ค. 62 | 18 ก.ค. 62 | 16 ม.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 1/3ปี/2562 | 1.81 | 30,000 | 18 ก.ค. 62 | 22 ก.ค. 62 | 25 มี.ค. 65 | 3 ปี | 2.68 ปี || 30/91/62 | - | 35,000 | 23 ก.ค. 62 | 25 ก.ค. 62 | 24 ต.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 30/182/62 | - | 40,000 | 23 ก.ค. 62 | 25 ก.ค. 62 | 23 ม.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน || 31/91/61 | - | 35,000 | 30 ก.ค. 62 | 1 ส.ค. 62 | 31 ต.ค. 62 | 91 วัน | 91 วัน || 31/182/62 | - | 40,000 | 30 ก.ค. 62 | 1 ส.ค. 62 | 30 ม.ค. 63 | 182 วัน | 182 วัน |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2562 ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 มิถุนายน 2562 (นางสาววชิรา อารมย์ดี)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คําสั่งกรมสรรพากรที่ ท.ป. 312/2562เรื่อง กําหนดสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร------------------------------------------------------เพื่ออํานวยความสะดวกแก่ผู้เสียภาษีอากรและให้การบริหารการจัดเก็บภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรมีประสิทธิภาพ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 11 แห่งประมวลรัษฎากรอธิบดีกรมสรรพากรจึงมีคําสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้หน่วยบริการรับชําระภาษีอากรของสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาลืออํานาจที่ตั้งอยู่ ณ อาคารสํานักงานเทศบาลตําบลพนา เลขที่ 222 หมู่ที่ 1 ตําบลพระเหลา อําเภอพนาจังหวัดอํานาจเจริญ เป็นสถานที่รับแบบแสดงรายการและรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรได้อีกแห่งหนึ่ง นอกจากสํานักงานสรรพากรพื้นที่สาขาลืออํานาจ สําหรับผู้มีหน้าที่เสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาไม่ว่าจะมีภูมิลําเนาอยู่ในอําเภอหรือเขตท้องที่ใดข้อ ๒ ให้สรรพากรพื้นที่อํานาจเจริญ ออกคําสั่งเป็นหนังสือแต่งตั้งข้าราชการพลเรือนสามัญในสังกัดเป็น "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" เพื่อรับชําระเงินภาษีอากรตามประมวลรัษฎากรข้อ ๓ การเสียภาษีอากรตามคําสั่งนี้ ให้ถือว่าเป็นการสมบูรณ์เมื่อได้รับใบเสร็จรับเงินซึ่ง "เจ้าหน้าที่รับชําระเงินภาษีอากร" ตามข้อ 2 ได้ลงลายมือชื่อรับเงินแล้วข้อ ๔ คําสั่งนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการรับแบบแสดงรายการและรับชําระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามประมวลรัษฎากร วันทําการปกติตั้งแต่วันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2562 ถึงวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2562 เว้นวันหยุดราชการผู้มีอํานาจลงนาม - สั่ง ณ วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2562 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่๒๗เรื่องการแก้ไขประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ ๑๕ลงวันที่๒๑ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๑๕ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. ๒๕๔๑มีผลใช้บังคับต่อไป นั้น เพื่อให้เกิดความชัดเจนในการมีผลใช้บังคับของกฎหมายดังกล่าวรวมทั้งกำหนดเรื่องการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้เกี่ยวข้องกับการกระทำการต้องห้ามตามกฎหมายนั้นคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขจึงมีประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑ของประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ ๑๕ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้ข้อ ๑การยกเลิกรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมิให้กระทบกระเทือนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. ๒๕๔๑ โดยพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองพ.ศ. ๒๕๔๑ ยังคงใช้บังคับต่อไป จนกว่าจะมีกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมหรือยกเลิกข้อ๒การห้ามพรรคการเมืองดำเนินการประชุมหรือดำเนินกิจการใด ๆในทางการเมืองตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขฉบับที่ ๑๕ ลงวันที่ ๒๑ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙ ให้ยังคงมีผลใช้บังคับต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีจะมีมติเป็นอย่างอื่นข้อ๓ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญหรือองค์กรอื่นที่ทำหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองใดเพราะเหตุกระทำการต้องห้ามตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.๒๕๔๑ ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของกรรมการบริหารพรรคการเมืองนั้นมีกำหนดห้าปีนับแต่วันที่มีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองข้อ๔ผู้ใดถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งโดยคำสั่งของศาลตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาพ.ศ. ๒๕๔๑ ก่อนวันที่ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๑๙ กันยายนพุทธศักราช ๒๕๔๙ ใช้บังคับ ให้ผู้นั้นยังคงถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งตามคำสั่งของศาลต่อไปประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พุทธศักราช ๒๕๔๙พลเอกสนธิ บุญยรัตกลินหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนันทนา/จัดทำ๑๑ตุลาคม ๒๕๔๙ปิติวรรณ/ปรับปรุง๒๕พฤษภาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๖มิถุนายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๑๐๕ ก/หน้า ๑๑/๓ตุลาคม ๒๕๔๙
ระเบียบราชการฝ่ายตุลาการระเบียบราชการฝ่ายตุลาการฉบับที่ ๘เรื่องการใช้บุคคลเป็นประกันหรือหลักประกันในการปล่อยชั่วคราว[๑] โดยที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๑๐บัญญัติให้ความสะดวกในการปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญาไว้ว่าในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินสามปี เช่นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯจะปล่อยชั่วคราวโดยไม่ต้องมีประกันเลยก็ได้และแม้ในความผิดที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปีขึ้นไปก็อาจปล่อยชั่วคราวโดยมีประกันแต่ไม่ต้องมีหลักประกันด้วยก็ได้สำหรับกรณีที่มีการปล่อยชั่วคราวจะต้องมีหลักประกันด้วยนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๑๔ วรรคสองก็ยังบัญญัติให้ใช้บุคคลเป็นหลักประกันได้ด้วย ซึ่งในการใช้บุคคลเป็นหลักประกันนี้ได้มีคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการปล่อยชั่วคราว พ.ศ. ๒๕๓๑ ข้อ ๑๑ระบุไว้ว่าควรพิจารณาหลักประกันประเภทนี้ในเมื่อบุคคลนั้นเป็นผู้มีหลักฐานตำแหน่งหน้าที่อาชีพ การงาน ฐานะ หรือชื่อเสียงเป็นที่เชื่อถือได้เพื่อให้การใช้บุคคลเป็นประกันหรือหลักประกันตามกฎหมายและคำแนะนำของประธานศาลฎีกาดังกล่าวบรรลุผลในทางปฏิบัติได้อย่างจริงจังอันจะเป็นการขยายโอกาสให้ผู้ที่ไม่มีหลักทรัพย์สามารถได้รับการปล่อยชั่วคราวได้ตามหลักการที่ว่าผู้ต้องหาและจำเลยทุกคนพึงได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวเว้นแต่จะมีเหตุจำเป็นที่จะต้องควบคุมหรือขังไว้ดังนั้น อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา ๑ วรรคสามและโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมประธานศาลฎีกาจึงวางระเบียบราชการฝ่ายตุลาการของศาลทั้งหลายไว้ดังนี้ข้อ ๑ให้ข้าราชการพลเรือน ระดับ ๓-๕ หรือข้าราชการอื่นที่เทียบเท่าทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันได้ในวงเงินไม่เกินหกหมื่นบาทให้ข้าราชการพลเรือน ระดับ ๖-๘หรือข้าราชการอื่นที่เทียบเท่าทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันได้ในวงเงินไม่เกินสองแสนบาทให้ข้าราชการพลเรือน ระดับ ๙-๑๐หรือข้าราชการอื่นที่เทียบเท่าทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันได้ในวงเงินไม่เกินห้าแสนบาทให้ข้าราชการพลเรือน ระดับ ๑๑หรือข้าราชการอื่นที่เทียบเท่าทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันได้ในวงเงินไม่เกินแปดแสนบาทข้อ ๒ให้พนักงานรัฐวิสาหกิจทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันในทำนองเดียวกับข้าราชการอื่นตามที่ระบุไว้ในข้อ ๑ข้อ ๓ให้สมาชิกรัฐสภาและข้าราชการการเมืองทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันได้ในวงเงินไม่เกินแปดแสนบาทข้อ ๔บุคคลอื่นนอกจากที่ระบุไว้ในข้อ ๑ ถึงข้อ ๓ ให้ทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันได้ในวงเงินตามที่ศาลจะเห็นสมควรเป็นกรณี ๆ ไปข้อ ๕ให้ผู้ที่ขอทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันตามข้อ ๑ ข้อ ๒ หรือข้อ ๓ เสนอหนังสือรับรองจากต้นสังกัดแสดงสถานะ ระดับอัตราเงินเดือนและหากมีภาระผูกพันในการทำสัญญาประกันหรือใช้ตนเองเป็นหลักประกันรายอื่นอยู่ก็ให้แสดงภาระผูกพันนั้นด้วยข้อ ๖ในกรณีที่การใช้บุคคลเป็นประกันหรือหลักประกันตามวงเงินที่กำหนดไว้ในข้อ ๑ถึงข้อ ๔ แล้ว ยังไม่เป็นการเพียงพอ ให้ใช้บุคคลตาม ๑ถึง ๔หรือหลักทรัพย์อื่นเป็นหลักประกันเพิ่มเติมได้ข้อ ๗ในกรณีจำเป็นต้องมีวิธีการใดเพื่อให้การปฏิบัติตามระเบียบนี้ดำเนินไปได้โดยเรียบร้อยให้ปลัดกระทรวงยุติธรรมเป็นผู้กำหนดวิธีการนั้นระเบียบนี้วางไว้ ณ วันที่ ๒๒ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๖ประมาณ ชันซื่อประธานศาลฎีกาวิภา/ตรวจ๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๓พัสสน/ผู้ตรวจ๑๔ มกราคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๐/ตอนที่ ๑๖ ก/หน้า ๙/๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62377หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยห้าปี และให้บวกโทษจำคุกที่รอการลงโทษในคดีอื่นเข้ากับโทษในคดีนี้อีกหนึ่งปี รวมจำคุกจำเลยหกปี ดังนี้จำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 เพราะโทษอีกหนึ่งปีที่บวกกับโทษในคดีนี้ เป็นโทษในคดีอื่นไม่เกี่ยวกับคดีนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 554/2526พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นางสาวประทิศ เรืองคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยห้าปี และให้บวกโทษจำคุกที่รอการลงโทษในคดีอื่นเข้ากับโทษในคดีนี้อีกหนึ่งปี รวมจำคุกจำเลยหกปี ดังนี้จำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 เพราะโทษอีกหนึ่งปีที่บวกกับโทษในคดีนี้ เป็นโทษในคดีอื่นไม่เกี่ยวกับคดีนี้(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 554/2526พนักงานอัยการจังหวัดพะเยาโจทก์นางสาวประทิศ เรืองคำจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยห้าปี และให้บวกโทษจำคุกที่รอการลงโทษในคดีอื่นเข้ากับโทษในคดีนี้อีกหนึ่งปี รวมจำคุกจำเลยหกปี ดังนี้จำเลยต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 เพราะโทษอีกหนึ่งปีที่บวกกับโทษในคดีนี้ เป็นโทษในคดีอื่นไม่เกี่ยวกับคดีนี้(อำนวย อินทุภูติ-สุทิน เลิศวิรุฬห์-เริ่ม ธรรมดุษฎี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65018หลักกฎหมาย: คดีที่มีการร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่คู่ความผู้มรณะเมื่อเกินกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่คู่ความมรณะนั้นอยู่ในอำนาจของศาลที่จะใช้ดุลพินิจสั่งจำหน่ายคดีหรือไม่ก็ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 32/2516นายปลื้ม กะมุกะมกุลโจทก์นายประสิทธิ์ บุญแก้วสุขจำเลยนางปัญหา กะมุกะมกุลผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 132 (3)คดีที่มีการร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่คู่ความผู้มรณะเมื่อเกินกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่คู่ความมรณะนั้นอยู่ในอำนาจของศาลที่จะใช้ดุลพินิจสั่งจำหน่ายคดีหรือไม่ก็ได้(จรัญ อิศระ-อุทัย ศุภนิตย์-วิทูร เทพพิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 32/2516นายปลื้ม กะมุกะมกุลโจทก์นายประสิทธิ์ บุญแก้วสุขจำเลยนางปัญหา กะมุกะมกุลผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 132 (3)คดีที่มีการร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่คู่ความผู้มรณะเมื่อเกินกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่คู่ความมรณะนั้นอยู่ในอำนาจของศาลที่จะใช้ดุลพินิจสั่งจำหน่ายคดีหรือไม่ก็ได้(จรัญ อิศระ-อุทัย ศุภนิตย์-วิทูร เทพพิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 66) เรื่อง กําหนดกองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการที่จัดตั้งขึ้นตามระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดสวัสดิการภายในส่วนราชการตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 424) พ.ศ. 2547 และประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 134) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการ ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 424) พ.ศ. ๒๕47 และข้อ 4 ของประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 134) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการ ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547 อธิบดีกรมสรรพากรจึงประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (128) ของข้อ 1 ของประกาศกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ เรื่อง กําหนดกองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการที่จัดตั้งขึ้นตามระเบียบสํานักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการจัดสวัสดิการภายในส่วนราชการ ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 424) พ.ศ. 2547 และประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 134) เรื่อง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขการยกเว้นภาษีเงินได้สําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการ ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547 ลงวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2548 "(128) กองทุนสวัสดิการสํานักงานปลัดกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม"ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับสําหรับการบริจาคให้แก่กองทุนสวัสดิการภายในส่วนราชการที่ได้รับการประกาศตามประกาศนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2566 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม ประกาศ ณ วันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2566 ลวรณ แสงสนิท (นายลวรณ แสงสนิท) อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 47/2553เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤษภาคม 2553----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือน พฤษภาคม 2553อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.38/14/53 | 70,000 | 20 พฤษภาคม 2553 | 24/5/53 - 7/6/53 | 14 || พ.39/14/53 | 30,000 | 21 พฤษภาคม 2553 | 25/5/53 - 8/6/53 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 พฤษภาคม 2553ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤษภาคม 2553 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
ระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยเงินประจําตําแหน่งของข้าราชการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญพ.ศ. 2557----------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 6 วรรคหนึ่ง (8) (11) และวรรคสอง มาตรา 7 และมาตรา 8แห่งพระราชบัญญัติสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2542 ข้อ 14 ของระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยการบริหารงานบุคคล พ.ศ. 2557 ประกอบมาตรา 50 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 กฎ ก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง พ.ศ. 2551และ กฎก.พ. ว่าด้วยการให้ข้าราชการพลเรือนสามัญได้รับเงินประจําตําแหน่ง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2555คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า "ระเบียบศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยเงินประจําตําแหน่งของข้าราชการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2557"ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 2 ตุลาคม 2557 เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ข้าราชการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งประเภทสายงาน และระดับตําแหน่งใด มีสิทธิได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา ดังต่อไปนี้ (1) ประเภทบริหารระดับสูง ได้แก่ (ก) ตําแหน่งเลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 21,000 บาท (ข) ตําแหน่งประเภทบริหารระดับสูง ตามที่ อ.ศร. กําหนด ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 21,000 บาท (ค) ตําแหน่งรองเลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 14,500 บาท (2) ตําแหน่งประเภทอํานวยการระดับสูง ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 10,000 บาท (3) ตําแหน่งประเภทอํานวยการระดับต้น ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 5,600 บาท (4) ตําแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ ได้แก่ (ก) ผู้ได้รับการแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งที่ปรึกษา ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 15,600 บาท (ข) ตําแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ ที่มีประสบการณ์ ทักษะ และสมรรถนะตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่ อ.ศร. กําหนด ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 15,600 บาท (ค) ตําแหน่งประเภทวิชาการระดับทรงคุณวุฒิ ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 13,000 บาท (5) ตําแหน่งประเภทวิชาการระดับเชี่ยวชาญ ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 9,900 บาท (6) ตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการพิเศษ สายงานนักวิชาการคอมพิวเตอร์ ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 5,600 บาท (7) ตําแหน่งประเภทวิชาการระดับชํานาญการ สายงานนักวิชาการคอมพิวเตอร์ ที่มีประสบการณ์ทักษะ และสมรรถนะตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่ อ.ศร. กําหนด ให้ได้รับเงินประจําตําแหน่งในอัตรา 3,500 บาทข้อ ๔ ให้ อ.ศร. มีอํานาจตีความและวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้หรืออันเนื่องมาจากระเบียบนี้ข้อ ๕ ในกรณีอื่นนอกจากที่ได้กําหนดไว้ในระเบียบนี้ ให้เสนอ อ.ศร. พิจารณาอนุมัติเป็นราย ๆ ไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2557 นุรักษ์ มาประณีต ประธานศาลรัฐธรรมนูญ
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ผลแห่งคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ---------------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 11 - 12/2563 ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2563 ว่า พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 42 วรรคหนึ่ง ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 38 มาตรา 50 (1) (2) และ (10) มาตรา 51 และมาตรา 53 จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษได้. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารเสวกหรือตี๋ ลิ่มทอง ที่ 1จำเลยพลทหารไว แรมโป๊ะ ที่ 2จำเลยพลทหารโต สิริโชติ ที่ 3จำเลยพลทหารแอ๋ รอดผล ที่ 4จำเลยพลทหารชิ้นฮวด แซ่เตียว ที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษได้.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2485อัยการศาลทหารกรุงเทพฯโจทก์พลทหารเสวกหรือตี๋ ลิ่มทอง ที่ 1จำเลยพลทหารไว แรมโป๊ะ ที่ 2จำเลยพลทหารโต สิริโชติ ที่ 3จำเลยพลทหารแอ๋ รอดผล ที่ 4จำเลยพลทหารชิ้นฮวด แซ่เตียว ที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251 ป.วิ.อ. ม. 192ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ลงโทษได้.(ว.จ. นิติสาตรไพสาล-ทิพปัญญา-อ.ช. เพ็นชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2473หลักกฎหมาย: จำแทนค่าปรับอยู่ในดุลพินิจของศาลเพราะกฎหมายไม่บัญญัติเกณฑ์โทษคั่นต่ำปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินปรับจำเลยฐานต้มสุราเถื่อน ๑๒๐ บาท ถ้าจะต้องจำแทนให้จำ ๑ เดือน ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าศาลจำแทนต้ำกว่า ๔ เดือน ผิดต่อมาตรา ๔๗ ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายบทนี้กำหนดโทษจำแทนค่าปรับไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ไม่ได้กำหนดอัตราคั่นต่ำไว้ และการที่จะลงโทษทางอาญาศาลต้องวินิจฉัยเคร่งครัดตามตัวบท เมื่อกฎหมายไม่จำกัดโทษคั่นต่ำไว้ให้ชัดเจนแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจได้ การที่ศาลจำแทน ๑ เดือน ๑๕ วันนั้น ก็อยู่ในวงเจตร์แห่งกฎหมายแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2473กรมศุลกากรโจทก์นายต่วนจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 47จำแทนค่าปรับอยู่ในดุลพินิจของศาลเพราะกฎหมายไม่บัญญัติเกณฑ์โทษคั่นต่ำปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินปรับจำเลยฐานต้มสุราเถื่อน ๑๒๐ บาท ถ้าจะต้องจำแทนให้จำ ๑ เดือน ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าศาลจำแทนต้ำกว่า ๔ เดือน ผิดต่อมาตรา ๔๗ ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายบทนี้กำหนดโทษจำแทนค่าปรับไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ไม่ได้กำหนดอัตราคั่นต่ำไว้ และการที่จะลงโทษทางอาญาศาลต้องวินิจฉัยเคร่งครัดตามตัวบท เมื่อกฎหมายไม่จำกัดโทษคั่นต่ำไว้ให้ชัดเจนแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจได้ การที่ศาลจำแทน ๑ เดือน ๑๕ วันนั้น ก็อยู่ในวงเจตร์แห่งกฎหมายแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย(พรหม-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินปรับจำเลยฐานต้มสุราเถื่อน ๑๒๐ บาท ถ้าจะต้องจำแทนให้จำ ๑ เดือน ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าศาลจำแทนต้ำกว่า ๔ เดือน ผิดต่อมาตรา ๔๗ ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายบทนี้กำหนดโทษจำแทนค่าปรับไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ไม่ได้กำหนดอัตราคั่นต่ำไว้ และการที่จะลงโทษทางอาญาศาลต้องวินิจฉัยเคร่งครัดตามตัวบท เมื่อกฎหมายไม่จำกัดโทษคั่นต่ำไว้ให้ชัดเจนแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจได้ การที่ศาลจำแทน ๑ เดือน ๑๕ วันนั้น ก็อยู่ในวงเจตร์แห่งกฎหมายแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2473กรมศุลกากรโจทก์นายต่วนจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 47จำแทนค่าปรับอยู่ในดุลพินิจของศาลเพราะกฎหมายไม่บัญญัติเกณฑ์โทษคั่นต่ำปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินปรับจำเลยฐานต้มสุราเถื่อน ๑๒๐ บาท ถ้าจะต้องจำแทนให้จำ ๑ เดือน ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าศาลจำแทนต้ำกว่า ๔ เดือน ผิดต่อมาตรา ๔๗ ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายบทนี้กำหนดโทษจำแทนค่าปรับไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ไม่ได้กำหนดอัตราคั่นต่ำไว้ และการที่จะลงโทษทางอาญาศาลต้องวินิจฉัยเคร่งครัดตามตัวบท เมื่อกฎหมายไม่จำกัดโทษคั่นต่ำไว้ให้ชัดเจนแล้ว ศาลย่อมใช้ดุลพินิจได้ การที่ศาลจำแทน ๑ เดือน ๑๕ วันนั้น ก็อยู่ในวงเจตร์แห่งกฎหมายแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย(พรหม-เทพ-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยศาลอุทธรณ์ - พระยามนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59036หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โดยจำเลยได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์เสร็จสิ้นแล้วจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและสั่งคืนเงินค่าธรรมเนียม ค่าทนาย และค่าใช้จ่ายที่วางไว้ต่อศาลในชั้นฎีกาแก่จำเลยต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 103)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 274,269.57บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ในต้นเงิน200,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา (อันดับ 88)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 258/2532ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์พันเอกสมหมาย พูลทรัพย์จำเลยพันเอกสมหมาย พูลทรัพย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โดยจำเลยได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์เสร็จสิ้นแล้วจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและสั่งคืนเงินค่าธรรมเนียม ค่าทนาย และค่าใช้จ่ายที่วางไว้ต่อศาลในชั้นฎีกาแก่จำเลยต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 103)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 274,269.57บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ในต้นเงิน200,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา (อันดับ 88)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ประมาณ ชันซื่อ-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 258/2532ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดโจทก์พันเอกสมหมาย พูลทรัพย์จำเลยพันเอกสมหมาย พูลทรัพย์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โดยจำเลยได้ชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์เสร็จสิ้นแล้วจำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตและสั่งคืนเงินค่าธรรมเนียม ค่าทนาย และค่าใช้จ่ายที่วางไว้ต่อศาลในชั้นฎีกาแก่จำเลยต่อไปด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 103)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 274,269.57บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี ในต้นเงิน200,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา (อันดับ 88)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 103)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา(บุญส่ง คล้ายแก้ว-ประมาณ ชันซื่อ-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ