คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2494หลักกฎหมาย: ซื้อที่ดินมีโฉนดมาโดยสุจริต ได้โอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริตเรียบร้อยแล้ว เมื่อไปตรวจสอบเนื่อที่ดินจึงรู้ว่ามีผู้อื่นรุกล้ำเข้ามาทำนาในที่นั้นบางส่วน ดังนี้ แม้จะได้ความว่าผู้ที่รุกล้ำเข้ามานั้นได้ปกครองทำนาส่วนนั้นอย่างเป็นเจ้าของมาเกิน 10 ปีแล้วก็ตาม เมื่อผู้นั้นไม่ได้จดทะเบียนสิทธิไว้ ก็ไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของผู้ซื้อโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วได้ ผู้ซื้อจึงมีอำนาจฟ้องห้ามมิให้ผู้ครอบครองนั้นเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่นั้นได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำคันนาบุกรุกเข้าไปในนาของโจทก์ จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ข้อเท็จจริงโจทก์สืบว่า โจทก์ซื้อที่ดินจากนางน้อยหมดทั้งโฉนด โดยสุจริตและได้ไปโอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริต ซื้อแล้วโจทก์ตรวจเนื้อที่ดิน จึงรู้ว่าถูกจำเลยบุกรุก ปรากฎว่าที่รายนี้จำเลยและคนอื่น ซึ่งได้ครอบครองทำนามา นานกว่า ๑๐ ปีแล้ว แต่ไม่ได้จดทะเบียนสิทธิให้ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า น่าเห็นใจจำเลยที่ได้ปกครองที่ดินพิพาทมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อกฎหมายโจทก์ซื้อที่ดินนี้มา ไม่ปรากฎว่าการซื้อขายเป็นการไม่สุจริตอย่างไร เพราะจำเลยไม่นำสืบ และจำเลยไม่ได้จดทะเบียนสิทธิเสียให้ถูกต้อง จึงไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2494นายเจริญ พุ่มบ้านเช่าโจทก์นายเหลี่ยม ปานสูงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300ซื้อที่ดินมีโฉนดมาโดยสุจริต ได้โอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริตเรียบร้อยแล้ว เมื่อไปตรวจสอบเนื่อที่ดินจึงรู้ว่ามีผู้อื่นรุกล้ำเข้ามาทำนาในที่นั้นบางส่วน ดังนี้ แม้จะได้ความว่าผู้ที่รุกล้ำเข้ามานั้นได้ปกครองทำนาส่วนนั้นอย่างเป็นเจ้าของมาเกิน 10 ปีแล้วก็ตาม เมื่อผู้นั้นไม่ได้จดทะเบียนสิทธิไว้ ก็ไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของผู้ซื้อโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วได้ ผู้ซื้อจึงมีอำนาจฟ้องห้ามมิให้ผู้ครอบครองนั้นเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่นั้นได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำคันนาบุกรุกเข้าไปในนาของโจทก์ จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ข้อเท็จจริงโจทก์สืบว่า โจทก์ซื้อที่ดินจากนางน้อยหมดทั้งโฉนด โดยสุจริตและได้ไปโอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริต ซื้อแล้วโจทก์ตรวจเนื้อที่ดิน จึงรู้ว่าถูกจำเลยบุกรุก ปรากฎว่าที่รายนี้จำเลยและคนอื่น ซึ่งได้ครอบครองทำนามา นานกว่า ๑๐ ปีแล้ว แต่ไม่ได้จดทะเบียนสิทธิให้ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า น่าเห็นใจจำเลยที่ได้ปกครองที่ดินพิพาทมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อกฎหมายโจทก์ซื้อที่ดินนี้มา ไม่ปรากฎว่าการซื้อขายเป็นการไม่สุจริตอย่างไร เพราะจำเลยไม่นำสืบ และจำเลยไม่ได้จดทะเบียนสิทธิเสียให้ถูกต้อง จึงไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายชวลิต สุขสบายศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำคันนาบุกรุกเข้าไปในนาของโจทก์ จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ข้อเท็จจริงโจทก์สืบว่า โจทก์ซื้อที่ดินจากนางน้อยหมดทั้งโฉนด โดยสุจริตและได้ไปโอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริต ซื้อแล้วโจทก์ตรวจเนื้อที่ดิน จึงรู้ว่าถูกจำเลยบุกรุก ปรากฎว่าที่รายนี้จำเลยและคนอื่น ซึ่งได้ครอบครองทำนามา นานกว่า ๑๐ ปีแล้ว แต่ไม่ได้จดทะเบียนสิทธิให้ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า น่าเห็นใจจำเลยที่ได้ปกครองที่ดินพิพาทมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อกฎหมายโจทก์ซื้อที่ดินนี้มา ไม่ปรากฎว่าการซื้อขายเป็นการไม่สุจริตอย่างไร เพราะจำเลยไม่นำสืบ และจำเลยไม่ได้จดทะเบียนสิทธิเสียให้ถูกต้อง จึงไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1659/2494นายเจริญ พุ่มบ้านเช่าโจทก์นายเหลี่ยม ปานสูงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300ซื้อที่ดินมีโฉนดมาโดยสุจริต ได้โอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริตเรียบร้อยแล้ว เมื่อไปตรวจสอบเนื่อที่ดินจึงรู้ว่ามีผู้อื่นรุกล้ำเข้ามาทำนาในที่นั้นบางส่วน ดังนี้ แม้จะได้ความว่าผู้ที่รุกล้ำเข้ามานั้นได้ปกครองทำนาส่วนนั้นอย่างเป็นเจ้าของมาเกิน 10 ปีแล้วก็ตาม เมื่อผู้นั้นไม่ได้จดทะเบียนสิทธิไว้ ก็ไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของผู้ซื้อโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วได้ ผู้ซื้อจึงมีอำนาจฟ้องห้ามมิให้ผู้ครอบครองนั้นเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่นั้นได้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำคันนาบุกรุกเข้าไปในนาของโจทก์ จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ข้อเท็จจริงโจทก์สืบว่า โจทก์ซื้อที่ดินจากนางน้อยหมดทั้งโฉนด โดยสุจริตและได้ไปโอนแก้ทะเบียนกันโดยสุจริต ซื้อแล้วโจทก์ตรวจเนื้อที่ดิน จึงรู้ว่าถูกจำเลยบุกรุก ปรากฎว่าที่รายนี้จำเลยและคนอื่น ซึ่งได้ครอบครองทำนามา นานกว่า ๑๐ ปีแล้ว แต่ไม่ได้จดทะเบียนสิทธิให้ถูกต้องตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า น่าเห็นใจจำเลยที่ได้ปกครองที่ดินพิพาทมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อกฎหมายโจทก์ซื้อที่ดินนี้มา ไม่ปรากฎว่าการซื้อขายเป็นการไม่สุจริตอย่างไร เพราะจำเลยไม่นำสืบ และจำเลยไม่ได้จดทะเบียนสิทธิเสียให้ถูกต้อง จึงไม่อาจยกขึ้นมาตัดสิทธิของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลจังหวัดลพบุรี - นายชวลิต สุขสบายศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์พิทารณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ