คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486หลักกฎหมาย: คำพยานโจทไนคดีก่อนจะนำมาไช้ยันจำเลยชุดเดียวกันไนอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่แม้จำเลยจะได้ยินยอมไห้ถือเอกคำพยานไนคดีก่อนก็ตาม. ไนคดีที่สาลชั้นต้นได้ไช้คำพยานไนคดีก่อนวินิฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเปนการผิดกดหมายวิธีพิจารนา แม้จะมีจำเลยอุธรน์ดีกาขึ้นมาคนเดียวสาลก็ต้องไห้พิจารนาพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.โจทฟ้องคดีเปน ๒ สำนวน ตามสำนวนปรากตว่าโจทจะสืบพยานอีกดีกว่าการปล้นรายนี้ คนร้ายขึ้นปล้นบ้านนายวอนก่อนแล้วเดินมาปล้นบ้านผู้เสียหายไนคดีนี้ รายปล้นบ้านนายวอน โจทฟ้องก่อนต่อมาจึงยื่นฟ้องคดีนี้ โจทจะนำสืบหย่างสำนวนก่อน แต่จำเลยแถลงยอมไห้ถือเอาคำพยานไนสำนวนก่อนมาไช้ไนสำนวนนี้ สาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเปนต้องสืบพยานซ้ำจึงไห้โจทนำพยานที่แปลกจากสำนวนก่อนเข้ามาสืบต่อไปไนการวินิฉัยข้อเท็ดจิงสาลชั้นต้นก็อาสัยคำพยานไนสำนวนก่อนมา ไช้ไนสำนวนรายนี้ตลอดไป ไนที่สุดสาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยทุกคนตามมาตรา ๓๐๑ นายพลายแก้วจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไนคดีที่หานายพลายแก้วไห้พิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าไนคดีนี้พยานไนคดีก่อนมิได้สืบต่อหน้าจำเลยไนขนะพิจารนาคดีนี้ เพราะฉนั้นสาลจะยกคำพยานไนคดีก่อนมาไช้ไนการวินิฉัยคดีนี้หาได้ไม่ แม้ถึงว่าจำเลยจะยินยอมก็ตามเพราะเปนการขัดต่อวิธีพิจารนา ฉนั้นจะมีการพิจารนาพิพากสาไหม่ฉเพาะแต่นายพลายแก้วคนเดียวหาชอบไม่ จึงพิพากสาแก้คำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้มีการพิจารนาและพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายทัด สีอินท์ ที่ 1 นายเชียว นาดชนะ ที่ 2 นายพงส์ สีอินท์ ที่ 3นายเนรหรือทิสทองช่วย ที่ 4 นายพลายแก้ว สอนสอบ ที่ 5จำเลย ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 213, ม. 33, ม. 208คำพยานโจทไนคดีก่อนจะนำมาไช้ยันจำเลยชุดเดียวกันไนอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่แม้จำเลยจะได้ยินยอมไห้ถือเอกคำพยานไนคดีก่อนก็ตาม. ไนคดีที่สาลชั้นต้นได้ไช้คำพยานไนคดีก่อนวินิฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเปนการผิดกดหมายวิธีพิจารนา แม้จะมีจำเลยอุธรน์ดีกาขึ้นมาคนเดียวสาลก็ต้องไห้พิจารนาพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.โจทฟ้องคดีเปน ๒ สำนวน ตามสำนวนปรากตว่าโจทจะสืบพยานอีกดีกว่าการปล้นรายนี้ คนร้ายขึ้นปล้นบ้านนายวอนก่อนแล้วเดินมาปล้นบ้านผู้เสียหายไนคดีนี้ รายปล้นบ้านนายวอน โจทฟ้องก่อนต่อมาจึงยื่นฟ้องคดีนี้ โจทจะนำสืบหย่างสำนวนก่อน แต่จำเลยแถลงยอมไห้ถือเอาคำพยานไนสำนวนก่อนมาไช้ไนสำนวนนี้ สาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเปนต้องสืบพยานซ้ำจึงไห้โจทนำพยานที่แปลกจากสำนวนก่อนเข้ามาสืบต่อไปไนการวินิฉัยข้อเท็ดจิงสาลชั้นต้นก็อาสัยคำพยานไนสำนวนก่อนมา ไช้ไนสำนวนรายนี้ตลอดไป ไนที่สุดสาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยทุกคนตามมาตรา ๓๐๑ นายพลายแก้วจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไนคดีที่หานายพลายแก้วไห้พิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าไนคดีนี้พยานไนคดีก่อนมิได้สืบต่อหน้าจำเลยไนขนะพิจารนาคดีนี้ เพราะฉนั้นสาลจะยกคำพยานไนคดีก่อนมาไช้ไนการวินิฉัยคดีนี้หาได้ไม่ แม้ถึงว่าจำเลยจะยินยอมก็ตามเพราะเปนการขัดต่อวิธีพิจารนา ฉนั้นจะมีการพิจารนาพิพากสาไหม่ฉเพาะแต่นายพลายแก้วคนเดียวหาชอบไม่ จึงพิพากสาแก้คำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้มีการพิจารนาและพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป. สุวรรนสร.)ศาลชั้นต้น - นายชิต บุนฉะประภัสสรศาลอุทธรณ์ - นายมาร์ค อุนหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องคดีเปน ๒ สำนวน ตามสำนวนปรากตว่าโจทจะสืบพยานอีกดีกว่าการปล้นรายนี้ คนร้ายขึ้นปล้นบ้านนายวอนก่อนแล้วเดินมาปล้นบ้านผู้เสียหายไนคดีนี้ รายปล้นบ้านนายวอน โจทฟ้องก่อนต่อมาจึงยื่นฟ้องคดีนี้ โจทจะนำสืบหย่างสำนวนก่อน แต่จำเลยแถลงยอมไห้ถือเอาคำพยานไนสำนวนก่อนมาไช้ไนสำนวนนี้ สาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเปนต้องสืบพยานซ้ำจึงไห้โจทนำพยานที่แปลกจากสำนวนก่อนเข้ามาสืบต่อไปไนการวินิฉัยข้อเท็ดจิงสาลชั้นต้นก็อาสัยคำพยานไนสำนวนก่อนมา ไช้ไนสำนวนรายนี้ตลอดไป ไนที่สุดสาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยทุกคนตามมาตรา ๓๐๑ นายพลายแก้วจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไนคดีที่หานายพลายแก้วไห้พิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าไนคดีนี้พยานไนคดีก่อนมิได้สืบต่อหน้าจำเลยไนขนะพิจารนาคดีนี้ เพราะฉนั้นสาลจะยกคำพยานไนคดีก่อนมาไช้ไนการวินิฉัยคดีนี้หาได้ไม่ แม้ถึงว่าจำเลยจะยินยอมก็ตามเพราะเปนการขัดต่อวิธีพิจารนา ฉนั้นจะมีการพิจารนาพิพากสาไหม่ฉเพาะแต่นายพลายแก้วคนเดียวหาชอบไม่ จึงพิพากสาแก้คำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้มีการพิจารนาและพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2486อัยการประจวบคีรีขันธ์โจทก์นายทัด สีอินท์ ที่ 1 นายเชียว นาดชนะ ที่ 2 นายพงส์ สีอินท์ ที่ 3นายเนรหรือทิสทองช่วย ที่ 4 นายพลายแก้ว สอนสอบ ที่ 5จำเลย ป.วิ.อ. ม. 173, ม. 213, ม. 33, ม. 208คำพยานโจทไนคดีก่อนจะนำมาไช้ยันจำเลยชุดเดียวกันไนอีกคดีหนึ่งหาได้ไม่แม้จำเลยจะได้ยินยอมไห้ถือเอกคำพยานไนคดีก่อนก็ตาม. ไนคดีที่สาลชั้นต้นได้ไช้คำพยานไนคดีก่อนวินิฉัยสำหรับจำเลยทั้งหมด ซึ่งเปนการผิดกดหมายวิธีพิจารนา แม้จะมีจำเลยอุธรน์ดีกาขึ้นมาคนเดียวสาลก็ต้องไห้พิจารนาพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.โจทฟ้องคดีเปน ๒ สำนวน ตามสำนวนปรากตว่าโจทจะสืบพยานอีกดีกว่าการปล้นรายนี้ คนร้ายขึ้นปล้นบ้านนายวอนก่อนแล้วเดินมาปล้นบ้านผู้เสียหายไนคดีนี้ รายปล้นบ้านนายวอน โจทฟ้องก่อนต่อมาจึงยื่นฟ้องคดีนี้ โจทจะนำสืบหย่างสำนวนก่อน แต่จำเลยแถลงยอมไห้ถือเอาคำพยานไนสำนวนก่อนมาไช้ไนสำนวนนี้ สาลชั้นต้นเห็นว่าไม่จำเปนต้องสืบพยานซ้ำจึงไห้โจทนำพยานที่แปลกจากสำนวนก่อนเข้ามาสืบต่อไปไนการวินิฉัยข้อเท็ดจิงสาลชั้นต้นก็อาสัยคำพยานไนสำนวนก่อนมา ไช้ไนสำนวนรายนี้ตลอดไป ไนที่สุดสาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำเลยทุกคนตามมาตรา ๓๐๑ นายพลายแก้วจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้น ไนคดีที่หานายพลายแก้วไห้พิจารนาพิพากสาไหม่ โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าไนคดีนี้พยานไนคดีก่อนมิได้สืบต่อหน้าจำเลยไนขนะพิจารนาคดีนี้ เพราะฉนั้นสาลจะยกคำพยานไนคดีก่อนมาไช้ไนการวินิฉัยคดีนี้หาได้ไม่ แม้ถึงว่าจำเลยจะยินยอมก็ตามเพราะเปนการขัดต่อวิธีพิจารนา ฉนั้นจะมีการพิจารนาพิพากสาไหม่ฉเพาะแต่นายพลายแก้วคนเดียวหาชอบไม่ จึงพิพากสาแก้คำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้มีการพิจารนาและพิพากสาไหม่สำหรับจำเลยทุกคน.(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ป. สุวรรนสร.)ศาลชั้นต้น - นายชิต บุนฉะประภัสสรศาลอุทธรณ์ - นายมาร์ค อุนหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ