คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2482หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าทำผิด ณ สถานที่แห่งหนึ่ง ทางพิจารณาพะยานโจทก์ว่าทำผิด ณ สถานที่อีกแห่งหนึ่งดังนี้ ต้องพิพากษายกฟ้อง อ้างฎีกาที่ 62/2480ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานลักยางตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ๆ บรรยายว่าจำเลยลักยางซึ่งเก็บไว้ในห้องเรือนของนายเจ๊ะมะ มะแซ แต่ทางพิจารณาพะยานโจทก์เองว่าจำเลยทำผิดไม่ใช่ที่ซึ่งกล่าวในฟ้องจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำผิดในที่แห่งหนึ่ง แต่คำพะยานโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในที่อีกแห่งหนึ่งนั้นเป็นการผิดข้อสาระสำคัญตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ซึ่งศาลต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2482อัยยการยะลาโจทก์นายเจ๊ะเมาะ มะแซจำเลย ป.อ. ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องว่าทำผิด ณ สถานที่แห่งหนึ่ง ทางพิจารณาพะยานโจทก์ว่าทำผิด ณ สถานที่อีกแห่งหนึ่งดังนี้ ต้องพิพากษายกฟ้อง อ้างฎีกาที่ 62/2480ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานลักยางตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ๆ บรรยายว่าจำเลยลักยางซึ่งเก็บไว้ในห้องเรือนของนายเจ๊ะมะ มะแซ แต่ทางพิจารณาพะยานโจทก์เองว่าจำเลยทำผิดไม่ใช่ที่ซึ่งกล่าวในฟ้องจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำผิดในที่แห่งหนึ่ง แต่คำพะยานโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในที่อีกแห่งหนึ่งนั้นเป็นการผิดข้อสาระสำคัญตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ซึ่งศาลต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรนิติสารศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานลักยางตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ๆ บรรยายว่าจำเลยลักยางซึ่งเก็บไว้ในห้องเรือนของนายเจ๊ะมะ มะแซ แต่ทางพิจารณาพะยานโจทก์เองว่าจำเลยทำผิดไม่ใช่ที่ซึ่งกล่าวในฟ้องจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำผิดในที่แห่งหนึ่ง แต่คำพะยานโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในที่อีกแห่งหนึ่งนั้นเป็นการผิดข้อสาระสำคัญตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ซึ่งศาลต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 898/2482อัยยการยะลาโจทก์นายเจ๊ะเมาะ มะแซจำเลย ป.อ. ม. 294 ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องว่าทำผิด ณ สถานที่แห่งหนึ่ง ทางพิจารณาพะยานโจทก์ว่าทำผิด ณ สถานที่อีกแห่งหนึ่งดังนี้ ต้องพิพากษายกฟ้อง อ้างฎีกาที่ 62/2480ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานลักยางตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ ๆ บรรยายว่าจำเลยลักยางซึ่งเก็บไว้ในห้องเรือนของนายเจ๊ะมะ มะแซ แต่ทางพิจารณาพะยานโจทก์เองว่าจำเลยทำผิดไม่ใช่ที่ซึ่งกล่าวในฟ้องจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำผิดในที่แห่งหนึ่ง แต่คำพะยานโจทก์ว่าจำเลยทำผิดในที่อีกแห่งหนึ่งนั้นเป็นการผิดข้อสาระสำคัญตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ ซึ่งศาลต้องยกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - หลวงกำจรนิติสารศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ