คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2480หลักกฎหมาย: ความผิดฐานมีกระบือโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้นั้นอายุความเริ่มนับแต่วันแรกที่จำเลยมีกระบือไว้ มีกระบือไว้ในครอบครองโดยเปิดเผยเป็นเวลากว่า 5 ปี มาแล้ว แม้จะแสดงความบริสุทธิไม่ได้ก็คงได้กระบือเป็นกรรมสิทธิ ได้ลูกกระบือมาโดยทางอื่น แล้วจดในบัญชีของตนว่าเป็นกระบือลูกคอกเพื่อจะขอให้เจ้าพนักงานทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นั้น ถ้าทำไปโดยสุจริตว่าทำเช่นนั้นได้ ย่อมไม่เป็นความผิดได้ความว่า ง.จำเลยมีกระบือไว้ ๔ ตัวเป็นเวลากว่า ๕ ปีมาแล้ว โจทก์หาว่าจำเลยยื่นบัญชีแลแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอว่ากระบือ ๔ ตัวนี้เป็นกระบือลูกคอกขอให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔-๒๒๖-๓๒๑-๑๑๘ แล พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าอายุความฐานตีกระบือไม่บริสุทธินั้นเกิดขึ้นเมื่อจำเลยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ คดีนี้เจ้าพนักงานเพิ่งจับ แลจำเลยจะต้องแสดงความบริสุทธิเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๗๙ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความแลว่าจำเลยต้องมีผิดฐานแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความย่อมนับตั้งแต่วันที่จำเลยกระทำผิดคือวันแรกที่มีกระบือเมื่อจำเลยมีกระบือมากว่า ๕ ปีคดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความ ตลอดจนได้กรรมสิทธิในกระบือ เพราะการครอบครองโดยเปิดเผย ส่วนในข้อแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือนั้น ทางพิจารณาไม่พอที่จะฟังว่าจำเลยรู้อยู่ว่าที่กระทำไปเช่นนั้นเป็นเท็จอันอาจทำให้ผู้อื่นหรือสาธารณชนเสียหาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2480อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายปุ้ย นายเหงี่ยมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 78 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 ป.พ.พ. ม. 1382ความผิดฐานมีกระบือโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้นั้นอายุความเริ่มนับแต่วันแรกที่จำเลยมีกระบือไว้ มีกระบือไว้ในครอบครองโดยเปิดเผยเป็นเวลากว่า 5 ปี มาแล้ว แม้จะแสดงความบริสุทธิไม่ได้ก็คงได้กระบือเป็นกรรมสิทธิ ได้ลูกกระบือมาโดยทางอื่น แล้วจดในบัญชีของตนว่าเป็นกระบือลูกคอกเพื่อจะขอให้เจ้าพนักงานทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นั้น ถ้าทำไปโดยสุจริตว่าทำเช่นนั้นได้ ย่อมไม่เป็นความผิดได้ความว่า ง.จำเลยมีกระบือไว้ ๔ ตัวเป็นเวลากว่า ๕ ปีมาแล้ว โจทก์หาว่าจำเลยยื่นบัญชีแลแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอว่ากระบือ ๔ ตัวนี้เป็นกระบือลูกคอกขอให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔-๒๒๖-๓๒๑-๑๑๘ แล พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าอายุความฐานตีกระบือไม่บริสุทธินั้นเกิดขึ้นเมื่อจำเลยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ คดีนี้เจ้าพนักงานเพิ่งจับ แลจำเลยจะต้องแสดงความบริสุทธิเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๗๙ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความแลว่าจำเลยต้องมีผิดฐานแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความย่อมนับตั้งแต่วันที่จำเลยกระทำผิดคือวันแรกที่มีกระบือเมื่อจำเลยมีกระบือมากว่า ๕ ปีคดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความ ตลอดจนได้กรรมสิทธิในกระบือ เพราะการครอบครองโดยเปิดเผย ส่วนในข้อแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือนั้น ทางพิจารณาไม่พอที่จะฟังว่าจำเลยรู้อยู่ว่าที่กระทำไปเช่นนั้นเป็นเท็จอันอาจทำให้ผู้อื่นหรือสาธารณชนเสียหาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนธา-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า ง.จำเลยมีกระบือไว้ ๔ ตัวเป็นเวลากว่า ๕ ปีมาแล้ว โจทก์หาว่าจำเลยยื่นบัญชีแลแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอว่ากระบือ ๔ ตัวนี้เป็นกระบือลูกคอกขอให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔-๒๒๖-๓๒๑-๑๑๘ แล พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าอายุความฐานตีกระบือไม่บริสุทธินั้นเกิดขึ้นเมื่อจำเลยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ คดีนี้เจ้าพนักงานเพิ่งจับ แลจำเลยจะต้องแสดงความบริสุทธิเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๗๙ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความแลว่าจำเลยต้องมีผิดฐานแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความย่อมนับตั้งแต่วันที่จำเลยกระทำผิดคือวันแรกที่มีกระบือเมื่อจำเลยมีกระบือมากว่า ๕ ปีคดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความ ตลอดจนได้กรรมสิทธิในกระบือ เพราะการครอบครองโดยเปิดเผย ส่วนในข้อแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือนั้น ทางพิจารณาไม่พอที่จะฟังว่าจำเลยรู้อยู่ว่าที่กระทำไปเช่นนั้นเป็นเท็จอันอาจทำให้ผู้อื่นหรือสาธารณชนเสียหาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2480อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายปุ้ย นายเหงี่ยมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 78 พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.119 ม. 20 ป.พ.พ. ม. 1382ความผิดฐานมีกระบือโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้นั้นอายุความเริ่มนับแต่วันแรกที่จำเลยมีกระบือไว้ มีกระบือไว้ในครอบครองโดยเปิดเผยเป็นเวลากว่า 5 ปี มาแล้ว แม้จะแสดงความบริสุทธิไม่ได้ก็คงได้กระบือเป็นกรรมสิทธิ ได้ลูกกระบือมาโดยทางอื่น แล้วจดในบัญชีของตนว่าเป็นกระบือลูกคอกเพื่อจะขอให้เจ้าพนักงานทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นั้น ถ้าทำไปโดยสุจริตว่าทำเช่นนั้นได้ ย่อมไม่เป็นความผิดได้ความว่า ง.จำเลยมีกระบือไว้ ๔ ตัวเป็นเวลากว่า ๕ ปีมาแล้ว โจทก์หาว่าจำเลยยื่นบัญชีแลแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอว่ากระบือ ๔ ตัวนี้เป็นกระบือลูกคอกขอให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔-๒๒๖-๓๒๑-๑๑๘ แล พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าอายุความฐานตีกระบือไม่บริสุทธินั้นเกิดขึ้นเมื่อจำเลยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ คดีนี้เจ้าพนักงานเพิ่งจับ แลจำเลยจะต้องแสดงความบริสุทธิเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๗๙ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความแลว่าจำเลยต้องมีผิดฐานแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือ ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความย่อมนับตั้งแต่วันที่จำเลยกระทำผิดคือวันแรกที่มีกระบือเมื่อจำเลยมีกระบือมากว่า ๕ ปีคดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความ ตลอดจนได้กรรมสิทธิในกระบือ เพราะการครอบครองโดยเปิดเผย ส่วนในข้อแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือนั้น ทางพิจารณาไม่พอที่จะฟังว่าจำเลยรู้อยู่ว่าที่กระทำไปเช่นนั้นเป็นเท็จอันอาจทำให้ผู้อื่นหรือสาธารณชนเสียหาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(มนธา-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ