คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2490หลักกฎหมาย: เดิมมีประกาศควบคุมราคาขายปลีกไม้ขีดไฟจำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิมดังนี้ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิมจำเลยไม่พ้นผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายปลีกไม้ขีดไฟไทยราคากลักละ ๑๒ ๑/๒ สตางค์ ซึ่งเกินราคาสูงสุดที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ซึ่งคณะกรมการจังหวัดอุบลได้กำหนดไว้เพียงกลักละ ๑๑ สตางค์ ของให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ขายไม้ขีดไฟในราคาห่อละ ๑ บาท ๑๐ สตางค์ ตามราคาควบคุมแต่ไม่เรียกค่าขนส่งเพิ่มห่อละ ๑๕ สตางค์ จำเลยยังไม่ผิดตามฟ้อง และประกาศและกฎหมายที่โจทก์ฟ้องก็ได้ยกเลิกแล้วโดย พ.ร.บ.ยกเลิกกฎหมายบางฉะบับซึ่งใช้บังคับในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๙ คดีจึงเป็นอันระงับไปตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย ตาม ม. ๓๙(๕) โดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการฯ นั้นมิใช่เป็นกฎหมาย หากเป็นเพียงคำสั่งหรือคำบังคับที่เจ้าพนักงานสั่งแก่ราษฎร และมีโทษบัญญัติไว้เป็นพิเศษสำหรับการฝ่าฝืนคำสั่งนั้นในกฎหมายว่าด้วยการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในวาวะคับขันเท่านั้น ฉะนั้นการที่ได้มีประกาศในภายหลังยกเลิกการควบคุมสิ่งของนั้น ๆ หากะทบกระเทือนถึงความผิดที่ได้กระทำการขัดคำสั่งในขณะกระทำนั้นไม่ คดีไม่ระงับตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) หรืออาญา ม. ๘ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแห่งคดีแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2490อัยยการอุบลราชธานีโจทก์ร้อยตรี สุวรรณ อุณหรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)เดิมมีประกาศควบคุมราคาขายปลีกไม้ขีดไฟจำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิมดังนี้ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิมจำเลยไม่พ้นผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายปลีกไม้ขีดไฟไทยราคากลักละ ๑๒ ๑/๒ สตางค์ ซึ่งเกินราคาสูงสุดที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ซึ่งคณะกรมการจังหวัดอุบลได้กำหนดไว้เพียงกลักละ ๑๑ สตางค์ ของให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ขายไม้ขีดไฟในราคาห่อละ ๑ บาท ๑๐ สตางค์ ตามราคาควบคุมแต่ไม่เรียกค่าขนส่งเพิ่มห่อละ ๑๕ สตางค์ จำเลยยังไม่ผิดตามฟ้อง และประกาศและกฎหมายที่โจทก์ฟ้องก็ได้ยกเลิกแล้วโดย พ.ร.บ.ยกเลิกกฎหมายบางฉะบับซึ่งใช้บังคับในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๙ คดีจึงเป็นอันระงับไปตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย ตาม ม. ๓๙(๕) โดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการฯ นั้นมิใช่เป็นกฎหมาย หากเป็นเพียงคำสั่งหรือคำบังคับที่เจ้าพนักงานสั่งแก่ราษฎร และมีโทษบัญญัติไว้เป็นพิเศษสำหรับการฝ่าฝืนคำสั่งนั้นในกฎหมายว่าด้วยการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในวาวะคับขันเท่านั้น ฉะนั้นการที่ได้มีประกาศในภายหลังยกเลิกการควบคุมสิ่งของนั้น ๆ หากะทบกระเทือนถึงความผิดที่ได้กระทำการขัดคำสั่งในขณะกระทำนั้นไม่ คดีไม่ระงับตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) หรืออาญา ม. ๘ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแห่งคดีแล้วพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายถนอม สุวรรณพิมพ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายปลีกไม้ขีดไฟไทยราคากลักละ ๑๒ ๑/๒ สตางค์ ซึ่งเกินราคาสูงสุดที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ซึ่งคณะกรมการจังหวัดอุบลได้กำหนดไว้เพียงกลักละ ๑๑ สตางค์ ของให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ขายไม้ขีดไฟในราคาห่อละ ๑ บาท ๑๐ สตางค์ ตามราคาควบคุมแต่ไม่เรียกค่าขนส่งเพิ่มห่อละ ๑๕ สตางค์ จำเลยยังไม่ผิดตามฟ้อง และประกาศและกฎหมายที่โจทก์ฟ้องก็ได้ยกเลิกแล้วโดย พ.ร.บ.ยกเลิกกฎหมายบางฉะบับซึ่งใช้บังคับในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๙ คดีจึงเป็นอันระงับไปตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย ตาม ม. ๓๙(๕) โดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการฯ นั้นมิใช่เป็นกฎหมาย หากเป็นเพียงคำสั่งหรือคำบังคับที่เจ้าพนักงานสั่งแก่ราษฎร และมีโทษบัญญัติไว้เป็นพิเศษสำหรับการฝ่าฝืนคำสั่งนั้นในกฎหมายว่าด้วยการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในวาวะคับขันเท่านั้น ฉะนั้นการที่ได้มีประกาศในภายหลังยกเลิกการควบคุมสิ่งของนั้น ๆ หากะทบกระเทือนถึงความผิดที่ได้กระทำการขัดคำสั่งในขณะกระทำนั้นไม่ คดีไม่ระงับตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) หรืออาญา ม. ๘ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแห่งคดีแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2490อัยยการอุบลราชธานีโจทก์ร้อยตรี สุวรรณ อุณหรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)เดิมมีประกาศควบคุมราคาขายปลีกไม้ขีดไฟจำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิมดังนี้ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิมจำเลยไม่พ้นผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยขายปลีกไม้ขีดไฟไทยราคากลักละ ๑๒ ๑/๒ สตางค์ ซึ่งเกินราคาสูงสุดที่คณะกรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ซึ่งคณะกรมการจังหวัดอุบลได้กำหนดไว้เพียงกลักละ ๑๑ สตางค์ ของให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยได้ขายไม้ขีดไฟในราคาห่อละ ๑ บาท ๑๐ สตางค์ ตามราคาควบคุมแต่ไม่เรียกค่าขนส่งเพิ่มห่อละ ๑๕ สตางค์ จำเลยยังไม่ผิดตามฟ้อง และประกาศและกฎหมายที่โจทก์ฟ้องก็ได้ยกเลิกแล้วโดย พ.ร.บ.ยกเลิกกฎหมายบางฉะบับซึ่งใช้บังคับในภาวะคับขัน พ.ศ. ๒๔๘๙ คดีจึงเป็นอันระงับไปตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย ตาม ม. ๓๙(๕) โดยมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประกาศของคณะกรรมการฯ นั้นมิใช่เป็นกฎหมาย หากเป็นเพียงคำสั่งหรือคำบังคับที่เจ้าพนักงานสั่งแก่ราษฎร และมีโทษบัญญัติไว้เป็นพิเศษสำหรับการฝ่าฝืนคำสั่งนั้นในกฎหมายว่าด้วยการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในวาวะคับขันเท่านั้น ฉะนั้นการที่ได้มีประกาศในภายหลังยกเลิกการควบคุมสิ่งของนั้น ๆ หากะทบกระเทือนถึงความผิดที่ได้กระทำการขัดคำสั่งในขณะกระทำนั้นไม่ คดีไม่ระงับตาม ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕) หรืออาญา ม. ๘ จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงแห่งคดีแล้วพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายถนอม สุวรรณพิมพ์ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ