คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2493หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่าจำเลยลักทรัพย์และทำให้เสียทรัพย์ กับให้ใช้ทรัพย์เมื่อปรากฏว่าทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญไปไม่เมื่อศาลตัดสินว่า โจทก์เป็นเจ้าของก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ศาลจะพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายไม่ได้เพราะเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ไม่มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อค่าเสียหายโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ กับทำให้เสียทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 228, 293(11), และ 324 กับให้ใช้ทรัพย์ 2,500 บาทศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในทางอาญา แต่ให้จำเลยที่ 1 ใช้ราคาหนามหรือกิ่งไม้เป็นเงิน 2,500 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องในข้อที่ให้จำเลยใช้ราคาทรัพย์โจทก์ฎีกาในชั้นฎีกาคดีจึงมีปัญหาเฉพาะเรื่องทรัพย์ว่าจำเลยจะต้องใช้ราคาทรัพย์ให้โจทก์หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า ทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญหายไปเมื่อศาลตัดสินว่าโจทก์ยังเป็นผู้ทรงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์รายนี้ก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ส่วนค่าเสียหายโจทก์มิได้กล่าวถึงเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ ไม่มีประเด็นจะพิจารณาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2493นายฮะ เพ็ชร์ทิมโจทก์นายเข๊งลิ้ม แซ่เต็ง ที่ 1 นายแพ เผ่าพันธ์ ที่ 2 นายนาค ติโลกวิชัย ที่ 3 นายจัมอึง แซ่ลิ้ม ที่ 4 นายฉุย (ไม่ทราบนามสกุล) ที่ 5จำเลย ป.วิ.อ. ม. 43 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438 ป.วิ.พ. ม. 142ฟ้องหาว่าจำเลยลักทรัพย์และทำให้เสียทรัพย์ กับให้ใช้ทรัพย์เมื่อปรากฏว่าทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญไปไม่เมื่อศาลตัดสินว่า โจทก์เป็นเจ้าของก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ศาลจะพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายไม่ได้เพราะเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ไม่มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อค่าเสียหายโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ กับทำให้เสียทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 228, 293(11), และ 324 กับให้ใช้ทรัพย์ 2,500 บาทศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในทางอาญา แต่ให้จำเลยที่ 1 ใช้ราคาหนามหรือกิ่งไม้เป็นเงิน 2,500 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องในข้อที่ให้จำเลยใช้ราคาทรัพย์โจทก์ฎีกาในชั้นฎีกาคดีจึงมีปัญหาเฉพาะเรื่องทรัพย์ว่าจำเลยจะต้องใช้ราคาทรัพย์ให้โจทก์หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า ทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญหายไปเมื่อศาลตัดสินว่าโจทก์ยังเป็นผู้ทรงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์รายนี้ก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ส่วนค่าเสียหายโจทก์มิได้กล่าวถึงเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ ไม่มีประเด็นจะพิจารณาจึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ กับทำให้เสียทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 228, 293(11), และ 324 กับให้ใช้ทรัพย์ 2,500 บาทศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในทางอาญา แต่ให้จำเลยที่ 1 ใช้ราคาหนามหรือกิ่งไม้เป็นเงิน 2,500 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องในข้อที่ให้จำเลยใช้ราคาทรัพย์โจทก์ฎีกาในชั้นฎีกาคดีจึงมีปัญหาเฉพาะเรื่องทรัพย์ว่าจำเลยจะต้องใช้ราคาทรัพย์ให้โจทก์หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า ทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญหายไปเมื่อศาลตัดสินว่าโจทก์ยังเป็นผู้ทรงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์รายนี้ก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ส่วนค่าเสียหายโจทก์มิได้กล่าวถึงเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ ไม่มีประเด็นจะพิจารณาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 820/2493นายฮะ เพ็ชร์ทิมโจทก์นายเข๊งลิ้ม แซ่เต็ง ที่ 1 นายแพ เผ่าพันธ์ ที่ 2 นายนาค ติโลกวิชัย ที่ 3 นายจัมอึง แซ่ลิ้ม ที่ 4 นายฉุย (ไม่ทราบนามสกุล) ที่ 5จำเลย ป.วิ.อ. ม. 43 ป.พ.พ. ม. 420, ม. 438 ป.วิ.พ. ม. 142ฟ้องหาว่าจำเลยลักทรัพย์และทำให้เสียทรัพย์ กับให้ใช้ทรัพย์เมื่อปรากฏว่าทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญไปไม่เมื่อศาลตัดสินว่า โจทก์เป็นเจ้าของก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ศาลจะพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายไม่ได้เพราะเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ไม่มีประเด็นที่จะพิจารณาข้อค่าเสียหายโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์ กับทำให้เสียทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 228, 293(11), และ 324 กับให้ใช้ทรัพย์ 2,500 บาทศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ในทางอาญา แต่ให้จำเลยที่ 1 ใช้ราคาหนามหรือกิ่งไม้เป็นเงิน 2,500 บาทแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องในข้อที่ให้จำเลยใช้ราคาทรัพย์โจทก์ฎีกาในชั้นฎีกาคดีจึงมีปัญหาเฉพาะเรื่องทรัพย์ว่าจำเลยจะต้องใช้ราคาทรัพย์ให้โจทก์หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่า ทรัพย์ที่พิพาทยังอยู่หาได้ถูกทำลายสูญหายไปเมื่อศาลตัดสินว่าโจทก์ยังเป็นผู้ทรงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์รายนี้ก็ชอบที่โจทก์จะได้รับคืนไป ส่วนค่าเสียหายโจทก์มิได้กล่าวถึงเป็นเรื่องนอกความประสงค์ของโจทก์ ไม่มีประเด็นจะพิจารณาจึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ