คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2512หลักกฎหมาย: บุคคลผู้ลงลายมือชื่อของตนในเช็คย่อมจะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้น เช็คซึ่งสั่งจ่ายโดยระบุชื่อผู้รับเงิน แต่มิได้ขีดฆ่าคำว่า "หรือผู้ถือ" ออกนั้น ย่อมแสดงว่าผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะผู้รับเงินซึ่งระบุชื่อ หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย เช็คซึ่งสั่งจ่ายแก่ผู้ถือนั้น เมื่อโอนเปลี่ยนมือตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์เป็นผู้ครอบครองหรือผู้ถือเช็ค ย่อมเป็นผู้ทรงตามกฎหมาย เมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินตามเช็คจากธนาคารไม่ได้ ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยผู้สั่งจ่ายให้ใช้เงินตามเช็คนั้น ในการฟ้องคดีไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่าโจทก์ได้รับเช็คซึ่งโจทก์เป็นผู้ทรงมาอย่างไร แม้จะกล่าวฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คนั้นชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คโดยชอบต้องเสียไป จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ไม่กล่าวให้ชัดว่าไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นคำให้การคลุมเครือไม่ชัดแจ้ง ถึงแม้จำเลยจะสั่งจ่ายเช็คให้แก่บุคคลอื่นและบุคคลนั้นไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันจำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับบุคคลนั้นขึ้นต่อสู้โจทก์ผู้ทรงเช็คไม่ได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉลโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ โจทก์นำเช็คฝากเข้าบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร เพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยแจ้งว่าผู้สั่งจ่ายได้อายัดเช็คไว้ ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดรจึงคืนเช็คต่อโจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรง โจทก์ได้เช็คฉบับนี้มาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ และไม่เคยค้ากับโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยสั่งจ่ายเช็คฉบับนี้ล่วงหน้าให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร ซึ่งได้ทำสัญญาขายปอฟอก ๓๑๐ ตัน แต่ไม่ส่งมอบปอฟอกทั้งหมดให้จำเลย จำเลยได้รับความเสียหาย จึงแจ้งอายัดเช็ค ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้เป็นการชำระค่าปอแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร มิใช่โจทก์ โจทก์มิใช่ผู้ทรง ไม่มีสิทธิบังคับจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็คพิพาท โจทก์เป็นผู้ถือเช็ค ฟ้องให้จำเลยใช้เงิน ปรากฏตามเช็คพิพาทว่า "จ่าย THAVI SENG THAI & CO. หรือผู้ถือ OR GEARER" เห็นว่า เช็คพิพาทนั้นผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะ THAVI SENG THAI & CO. หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย จึงไม่ได้ฆ่าคำว่า "ผู้ถือ" ออก ดังนั้นเมื่อเช็คพิพาทตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ครอบครองหรือเป็นผู้ถือเช็คย่อมมีสิทธิที่จะนำไปขึ้นเช็คจากธนาคารได้ เพราะเช็คนั้นย่อมโอนเปลี่ยนมือกันได้ ฉะนั้นเมื่อโจทก์ผู้ทรงเช็คพิพาท เรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยเพราะโจทก์ย่อมเป็นผู้ทรงเช็คตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๔ จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็ค จะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คตามมาตรา ๙๐๐ ในการฟ้องคดี โจทก์ไม่จำเป็นจะต้องบรรยายว่าโจทก์ได้รับเช็คมาอย่างไร จำเลยให้การกล่าวอ้างว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่า ไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นการคลุมเครือ ทั้งจำเลยมิได้นำสืบถึงข้ออ้างนี้ด้วย ที่จำเลยอ้างว่าออกเช็คเป็นการชำระค่าปอที่ซื้อจากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร ก็เรียกได้ว่ามีมูลหนี้แล้ว เมื่อจำเลยออกเช็คเป็นการชำระหนี้ เช็คมาอยู่ในความครอบครองของโจทก์ในฐานะผู้ทรงโดยชอบตามกฎหมาย จำเลยไม่มีเหตุจะยกขึ้นอ้างเพื่อไม่ให้มีการจ่ายเงินตามเช็คได้ จำเลยต้องรับผิดตามเช็ค ถึงหากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรจะผิดสัญญาไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน จำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรขึ้นต่อสู้โจทก์มิได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉล พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2512ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงอัดปอทวีแสงไทยอุดร โดยนายอมร อวัสดานนท์หุ้นส่วนผู้จัดการโจทก์บริษัทสากลสหกิจ จำกัด โดยนายซอ ควรทรงธรรม กรรมการผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 904, ม. 916, ม. 918, ม. 987, ม. 989 ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177บุคคลผู้ลงลายมือชื่อของตนในเช็คย่อมจะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้น เช็คซึ่งสั่งจ่ายโดยระบุชื่อผู้รับเงิน แต่มิได้ขีดฆ่าคำว่า "หรือผู้ถือ" ออกนั้น ย่อมแสดงว่าผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะผู้รับเงินซึ่งระบุชื่อ หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย เช็คซึ่งสั่งจ่ายแก่ผู้ถือนั้น เมื่อโอนเปลี่ยนมือตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์เป็นผู้ครอบครองหรือผู้ถือเช็ค ย่อมเป็นผู้ทรงตามกฎหมาย เมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินตามเช็คจากธนาคารไม่ได้ ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยผู้สั่งจ่ายให้ใช้เงินตามเช็คนั้น ในการฟ้องคดีไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่าโจทก์ได้รับเช็คซึ่งโจทก์เป็นผู้ทรงมาอย่างไร แม้จะกล่าวฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คนั้นชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คโดยชอบต้องเสียไป จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ไม่กล่าวให้ชัดว่าไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นคำให้การคลุมเครือไม่ชัดแจ้ง ถึงแม้จำเลยจะสั่งจ่ายเช็คให้แก่บุคคลอื่นและบุคคลนั้นไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันจำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับบุคคลนั้นขึ้นต่อสู้โจทก์ผู้ทรงเช็คไม่ได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉลโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ โจทก์นำเช็คฝากเข้าบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร เพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยแจ้งว่าผู้สั่งจ่ายได้อายัดเช็คไว้ ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดรจึงคืนเช็คต่อโจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรง โจทก์ได้เช็คฉบับนี้มาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ และไม่เคยค้ากับโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยสั่งจ่ายเช็คฉบับนี้ล่วงหน้าให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร ซึ่งได้ทำสัญญาขายปอฟอก ๓๑๐ ตัน แต่ไม่ส่งมอบปอฟอกทั้งหมดให้จำเลย จำเลยได้รับความเสียหาย จึงแจ้งอายัดเช็ค ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้เป็นการชำระค่าปอแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร มิใช่โจทก์ โจทก์มิใช่ผู้ทรง ไม่มีสิทธิบังคับจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็คพิพาท โจทก์เป็นผู้ถือเช็ค ฟ้องให้จำเลยใช้เงิน ปรากฏตามเช็คพิพาทว่า "จ่าย THAVI SENG THAI & CO. หรือผู้ถือ OR GEARER" เห็นว่า เช็คพิพาทนั้นผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะ THAVI SENG THAI & CO. หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย จึงไม่ได้ฆ่าคำว่า "ผู้ถือ" ออก ดังนั้นเมื่อเช็คพิพาทตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ครอบครองหรือเป็นผู้ถือเช็คย่อมมีสิทธิที่จะนำไปขึ้นเช็คจากธนาคารได้ เพราะเช็คนั้นย่อมโอนเปลี่ยนมือกันได้ ฉะนั้นเมื่อโจทก์ผู้ทรงเช็คพิพาท เรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยเพราะโจทก์ย่อมเป็นผู้ทรงเช็คตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๔ จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็ค จะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คตามมาตรา ๙๐๐ ในการฟ้องคดี โจทก์ไม่จำเป็นจะต้องบรรยายว่าโจทก์ได้รับเช็คมาอย่างไร จำเลยให้การกล่าวอ้างว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่า ไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นการคลุมเครือ ทั้งจำเลยมิได้นำสืบถึงข้ออ้างนี้ด้วย ที่จำเลยอ้างว่าออกเช็คเป็นการชำระค่าปอที่ซื้อจากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร ก็เรียกได้ว่ามีมูลหนี้แล้ว เมื่อจำเลยออกเช็คเป็นการชำระหนี้ เช็คมาอยู่ในความครอบครองของโจทก์ในฐานะผู้ทรงโดยชอบตามกฎหมาย จำเลยไม่มีเหตุจะยกขึ้นอ้างเพื่อไม่ให้มีการจ่ายเงินตามเช็คได้ จำเลยต้องรับผิดตามเช็ค ถึงหากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรจะผิดสัญญาไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน จำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรขึ้นต่อสู้โจทก์มิได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉล พิพากษายืน.(ใหญ่ ศาลยาชีวิน-ทองคำ จารุเหติ-ปันโน สุขทรรศนีย์)ศาลแพ่ง - นายสุข หงสไกรศาลอุทธรณ์ - นายวิกรม เมาลานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ โจทก์นำเช็คฝากเข้าบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร เพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยแจ้งว่าผู้สั่งจ่ายได้อายัดเช็คไว้ ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดรจึงคืนเช็คต่อโจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรง โจทก์ได้เช็คฉบับนี้มาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ และไม่เคยค้ากับโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยสั่งจ่ายเช็คฉบับนี้ล่วงหน้าให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร ซึ่งได้ทำสัญญาขายปอฟอก ๓๑๐ ตัน แต่ไม่ส่งมอบปอฟอกทั้งหมดให้จำเลย จำเลยได้รับความเสียหาย จึงแจ้งอายัดเช็ค ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้เป็นการชำระค่าปอแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร มิใช่โจทก์ โจทก์มิใช่ผู้ทรง ไม่มีสิทธิบังคับจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็คพิพาท โจทก์เป็นผู้ถือเช็ค ฟ้องให้จำเลยใช้เงิน ปรากฏตามเช็คพิพาทว่า "จ่าย THAVI SENG THAI & CO. หรือผู้ถือ OR GEARER" เห็นว่า เช็คพิพาทนั้นผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะ THAVI SENG THAI & CO. หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย จึงไม่ได้ฆ่าคำว่า "ผู้ถือ" ออก ดังนั้นเมื่อเช็คพิพาทตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ครอบครองหรือเป็นผู้ถือเช็คย่อมมีสิทธิที่จะนำไปขึ้นเช็คจากธนาคารได้ เพราะเช็คนั้นย่อมโอนเปลี่ยนมือกันได้ ฉะนั้นเมื่อโจทก์ผู้ทรงเช็คพิพาท เรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยเพราะโจทก์ย่อมเป็นผู้ทรงเช็คตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๔ จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็ค จะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คตามมาตรา ๙๐๐ ในการฟ้องคดี โจทก์ไม่จำเป็นจะต้องบรรยายว่าโจทก์ได้รับเช็คมาอย่างไร จำเลยให้การกล่าวอ้างว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่า ไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นการคลุมเครือ ทั้งจำเลยมิได้นำสืบถึงข้ออ้างนี้ด้วย ที่จำเลยอ้างว่าออกเช็คเป็นการชำระค่าปอที่ซื้อจากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร ก็เรียกได้ว่ามีมูลหนี้แล้ว เมื่อจำเลยออกเช็คเป็นการชำระหนี้ เช็คมาอยู่ในความครอบครองของโจทก์ในฐานะผู้ทรงโดยชอบตามกฎหมาย จำเลยไม่มีเหตุจะยกขึ้นอ้างเพื่อไม่ให้มีการจ่ายเงินตามเช็คได้ จำเลยต้องรับผิดตามเช็ค ถึงหากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรจะผิดสัญญาไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน จำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรขึ้นต่อสู้โจทก์มิได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉล พิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 622/2512ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงอัดปอทวีแสงไทยอุดร โดยนายอมร อวัสดานนท์หุ้นส่วนผู้จัดการโจทก์บริษัทสากลสหกิจ จำกัด โดยนายซอ ควรทรงธรรม กรรมการผู้จัดการจำเลย ป.พ.พ. ม. 900, ม. 904, ม. 916, ม. 918, ม. 987, ม. 989 ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 177บุคคลผู้ลงลายมือชื่อของตนในเช็คย่อมจะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้น เช็คซึ่งสั่งจ่ายโดยระบุชื่อผู้รับเงิน แต่มิได้ขีดฆ่าคำว่า "หรือผู้ถือ" ออกนั้น ย่อมแสดงว่าผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะผู้รับเงินซึ่งระบุชื่อ หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย เช็คซึ่งสั่งจ่ายแก่ผู้ถือนั้น เมื่อโอนเปลี่ยนมือตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์เป็นผู้ครอบครองหรือผู้ถือเช็ค ย่อมเป็นผู้ทรงตามกฎหมาย เมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินตามเช็คจากธนาคารไม่ได้ ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยผู้สั่งจ่ายให้ใช้เงินตามเช็คนั้น ในการฟ้องคดีไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องบรรยายฟ้องว่าโจทก์ได้รับเช็คซึ่งโจทก์เป็นผู้ทรงมาอย่างไร แม้จะกล่าวฟ้องว่า จำเลยสั่งจ่ายเช็คนั้นชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ก็ไม่ทำให้สิทธิของโจทก์ในฐานะผู้ทรงเช็คโดยชอบต้องเสียไป จำเลยให้การต่อสู้ว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ไม่กล่าวให้ชัดว่าไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นคำให้การคลุมเครือไม่ชัดแจ้ง ถึงแม้จำเลยจะสั่งจ่ายเช็คให้แก่บุคคลอื่นและบุคคลนั้นไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันจำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับบุคคลนั้นขึ้นต่อสู้โจทก์ผู้ทรงเช็คไม่ได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉลโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คธนาคารกรุงเทพ จำกัด ซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายชำระหนี้ค่าสินค้าให้แก่โจทก์ โจทก์นำเช็คฝากเข้าบัญชีของห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร เพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยแจ้งว่าผู้สั่งจ่ายได้อายัดเช็คไว้ ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดรจึงคืนเช็คต่อโจทก์ โจทก์ทวงถามจำเลยก็ไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรง โจทก์ได้เช็คฉบับนี้มาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่เคยมีนิติสัมพันธ์กับโจทก์ และไม่เคยค้ากับโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง จำเลยสั่งจ่ายเช็คฉบับนี้ล่วงหน้าให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงสีทวีแสงไทยอุดร ซึ่งได้ทำสัญญาขายปอฟอก ๓๑๐ ตัน แต่ไม่ส่งมอบปอฟอกทั้งหมดให้จำเลย จำเลยได้รับความเสียหาย จึงแจ้งอายัดเช็ค ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้เป็นการชำระค่าปอแก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร มิใช่โจทก์ โจทก์มิใช่ผู้ทรง ไม่มีสิทธิบังคับจำเลย พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็คพิพาท โจทก์เป็นผู้ถือเช็ค ฟ้องให้จำเลยใช้เงิน ปรากฏตามเช็คพิพาทว่า "จ่าย THAVI SENG THAI & CO. หรือผู้ถือ OR GEARER" เห็นว่า เช็คพิพาทนั้นผู้สั่งจ่ายประสงค์สั่งจ่ายไม่เฉพาะ THAVI SENG THAI & CO. หากยอมจ่ายให้แก่ผู้ถือด้วย จึงไม่ได้ฆ่าคำว่า "ผู้ถือ" ออก ดังนั้นเมื่อเช็คพิพาทตกมาอยู่กับโจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ครอบครองหรือเป็นผู้ถือเช็คย่อมมีสิทธิที่จะนำไปขึ้นเช็คจากธนาคารได้ เพราะเช็คนั้นย่อมโอนเปลี่ยนมือกันได้ ฉะนั้นเมื่อโจทก์ผู้ทรงเช็คพิพาท เรียกเก็บเงินจากธนาคารไม่ได้ จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยเพราะโจทก์ย่อมเป็นผู้ทรงเช็คตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๙๐๔ จำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเช็ค จะต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คตามมาตรา ๙๐๐ ในการฟ้องคดี โจทก์ไม่จำเป็นจะต้องบรรยายว่าโจทก์ได้รับเช็คมาอย่างไร จำเลยให้การกล่าวอ้างว่า โจทก์ได้เช็คมาโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ไม่ได้กล่าวให้ชัดว่า ไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร เป็นการคลุมเครือ ทั้งจำเลยมิได้นำสืบถึงข้ออ้างนี้ด้วย ที่จำเลยอ้างว่าออกเช็คเป็นการชำระค่าปอที่ซื้อจากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดร ก็เรียกได้ว่ามีมูลหนี้แล้ว เมื่อจำเลยออกเช็คเป็นการชำระหนี้ เช็คมาอยู่ในความครอบครองของโจทก์ในฐานะผู้ทรงโดยชอบตามกฎหมาย จำเลยไม่มีเหตุจะยกขึ้นอ้างเพื่อไม่ให้มีการจ่ายเงินตามเช็คได้ จำเลยต้องรับผิดตามเช็ค ถึงหากห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรจะผิดสัญญาไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน จำเลยจึงแจ้งอายัดเช็คไว้ แต่จำเลยจะยกข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันระหว่างตนกับห้างหุ้นส่วนจำกัดทวีแสงไทยอุดรขึ้นต่อสู้โจทก์มิได้ เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉล พิพากษายืน.(ใหญ่ ศาลยาชีวิน-ทองคำ จารุเหติ-ปันโน สุขทรรศนีย์)ศาลแพ่ง - นายสุข หงสไกรศาลอุทธรณ์ - นายวิกรม เมาลานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ