phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1364/2497หลักกฎหมาย: สามีมีสิทธิทำพินัยกรรมยกสินบริคณห์ให้แก่บุคคลอื่นได้ในเมื่อทรัพย์ที่ยกให้นั้นมีราคาไม่เกินส่วนของสามี และทรัพย์นั้นมีพฤติการณ์ที่ศาลเห็นว่าควรตกได้เป็นส่วนแบ่งของสามี (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2498)ฎีกาที่ตั้งต้นเรื่องเอาที่การคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยยกข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นกล่าวอ้างไว้ชัดเจนแล้วย่อมเป็นฎีกาที่สมบูรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1364/2497นางชุน แซ่ฮอโจทก์นางจู่ อังสุภานิชจำเลย ป.พ.พ. ม. 1477, ม. 1361, ม. 1364, ม. 172, ม. 247, ม. 249สามีมีสิทธิทำพินัยกรรมยกสินบริคณห์ให้แก่บุคคลอื่นได้ในเมื่อทรัพย์ที่ยกให้นั้นมีราคาไม่เกินส่วนของสามี และทรัพย์นั้นมีพฤติการณ์ที่ศาลเห็นว่าควรตกได้เป็นส่วนแบ่งของสามี (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2498)ฎีกาที่ตั้งต้นเรื่องเอาที่การคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยยกข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นกล่าวอ้างไว้ชัดเจนแล้วย่อมเป็นฎีกาที่สมบูรณ์(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1364/2497นางชุน แซ่ฮอโจทก์นางจู่ อังสุภานิชจำเลย ป.พ.พ. ม. 1477, ม. 1361, ม. 1364, ม. 172, ม. 247, ม. 249สามีมีสิทธิทำพินัยกรรมยกสินบริคณห์ให้แก่บุคคลอื่นได้ในเมื่อทรัพย์ที่ยกให้นั้นมีราคาไม่เกินส่วนของสามี และทรัพย์นั้นมีพฤติการณ์ที่ศาลเห็นว่าควรตกได้เป็นส่วนแบ่งของสามี (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2498)ฎีกาที่ตั้งต้นเรื่องเอาที่การคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยยกข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นกล่าวอ้างไว้ชัดเจนแล้วย่อมเป็นฎีกาที่สมบูรณ์(ประมูล สุวรรณศร-ดุลยการณ์โกวิท-ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64912หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยได้วางเงินต่อกองบังคับคดีแพ่งเป็นเงินจำนวนพอชำระหนี้ และได้วางค่าฤชาธรรมเนียมต่อศาลชั้นต้นในชั้นยื่นอุทธรณ์ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นก็ต้องงดการบังคับคดีไว้ โดยจำเลยไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 741/2514นางสมบัติ โพธานนท์โจทก์นางสุดจิตร เองเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231 วรรคสามเมื่อจำเลยได้วางเงินต่อกองบังคับคดีแพ่งเป็นเงินจำนวนพอชำระหนี้ และได้วางค่าฤชาธรรมเนียมต่อศาลชั้นต้นในชั้นยื่นอุทธรณ์ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นก็ต้องงดการบังคับคดีไว้ โดยจำเลยไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับ(ชวน พูนคำ-ทองคำ จารุเหติ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 741/2514นางสมบัติ โพธานนท์โจทก์นางสุดจิตร เองเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231 วรรคสามเมื่อจำเลยได้วางเงินต่อกองบังคับคดีแพ่งเป็นเงินจำนวนพอชำระหนี้ และได้วางค่าฤชาธรรมเนียมต่อศาลชั้นต้นในชั้นยื่นอุทธรณ์ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นก็ต้องงดการบังคับคดีไว้ โดยจำเลยไม่จำต้องขอทุเลาการบังคับ(ชวน พูนคำ-ทองคำ จารุเหติ-ประพนธ์ ศาตะมาน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2483หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2483 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2483 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 106890. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2483()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครปฐมระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๔) และมาตรา ๕๐ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้เป็นไปตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชีพ.ศ. ๒๕๔๕คณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครปฐมจึงกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครปฐมว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงย่อยในโครงการจัดสรรที่ดินชำระเงินค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดังนี้(๑)ที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการอุตสาหกรรมและที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการพาณิชยกรรมต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบห้าของจำนวนเงินที่ค้างชำระ(๒)ที่ดินที่ใช้เพื่อเกษตรกรรมที่ดินที่ใช้เพื่อที่อยู่อาศัยและที่ดินเปล่าต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่าย หลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระประกาศ ณ วันที่ ๑๑เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑ชนินทร์ บัวประเสริฐผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐมประธานคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดนครปฐมปริยานุช/จัดทำ๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๑ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๗ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๗๕/๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญ(ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๓๒[๑] ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๑๔มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่ ๔๔ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรเพิ่มเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๓แห่งพระราชบัญญัติการกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจ่ายเงินบางประเภท ตามงบประมาณรายจ่ายพ.ศ. ๒๕๑๘ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญ(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๓๒มาตรา ๒พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๒ เป็นต้นไปมาตรา ๓ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๔ ตรี แห่งพระราชกฤษฎีกาเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญพ.ศ. ๒๕๒๑มาตรา ๔ ตรี ผู้ได้รับหรือมีสิทธิได้รับเบี้ยหวัดตามข้อบังคับของกระทรวงกลาโหมผู้ได้รับหรือมีสิทธิได้รับบำนาญปกติ บำนาญพิเศษเพราะเหตุทุพพลภาพ บำนาญพิเศษหรือบำนาญตกทอดในฐานะทายาทหรือผู้อุปการะหรือผู้อยู่ในอุปการะ ตามกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญข้าราชการอยู่แล้วในวันที่ ๑ มกราคม พ.ศ. ๒๕๓๒ ให้ได้รับ ช.ค.บ. ในอัตรา ดังนี้(๑) ผู้ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับเบี้ยหวัดหรือบำนาญ และช.ค.บ. ตามมาตรา ๓ มาตรา ๔ หรือมาตรา ๔ ทวิ แล้วแต่กรณี อยู่แล้ว ให้ได้รับ ช.ค.บ.เพิ่มอีกในอัตราเดือนละร้อยละหกของจำนวนเบี้ยหวัดหรือบำนาญ และ ช.ค.บ.ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับ(๒) ผู้ที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับเฉพาะเบี้ยหวัดหรือบำนาญให้ได้รับ ช.ค.บ. ในอัตราเดือนละร้อยละหกของจำนวนเบี้ยหวัดหรือบำนาญที่ได้รับหรือมีสิทธิได้รับการคำนวณ ช.ค.บ. ถ้ามีเศษของบาทให้ปัดทิ้งผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก ชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีการปรับปรุงอัตราเงินเดือนข้าราชการประเภทต่าง ๆให้เหมาะสมกับสถานภาพของตำแหน่งและภาวะการครองชีพในปัจจุบันสมควรปรับปรุงเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับเบี้ยหวัดบำนาญเพิ่มขึ้นจากที่ได้รับอยู่เดิมให้สอดคล้องกันจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๑/หน้า ๑/๑๗ มกราคม ๒๕๓๒
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. 2563กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๖๓อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๑๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติจดทะเบียนเครื่องจักร (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ กฎกระทรวงนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องจักรตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องจักร พ.ศ. ๒๕๖๐ ดังต่อไปนี้ ให้แก่เจ้าของเครื่องจักรเป็นระยะเวลาหนึ่งปีนับแต่วันที่กฎกระทรวงนี้ใช้บังคับ (๑) ค่าจดทะเบียนกรรมสิทธิ์เครื่องจักร (๒)มาตรา 2 ค่าเครื่องหมายการจดทะเบียนซึ่งเจ้าพนักงานได้ประทับหรือทำไว้ที่เครื่องจักร (๓) ค่าคัดสำเนาเอกสาร พร้อมด้วยคำรับรองว่าถูกต้อง เฉพาะในคราวเดียวกับการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์เครื่องจักรให้ไว้ ณ วันที่ ๒๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๓ สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่มีการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ ในประเทศไทย ส่งผลกระทบต่อภาคอุตสาหกรรมและภาวะทางเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ ทำให้ผู้ประกอบกิจการประสบกับภาวะรายได้ตกต่ำและต้นทุนการผลิตเพิ่มสูงขึ้น ในการนี้เพื่อเป็นการลดภาระและบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นแก่ผู้ประกอบกิจการ สมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมในส่วนของค่าจดทะเบียนกรรมสิทธิ์เครื่องจักร ค่าเครื่องหมายการจดทะเบียนซึ่งเจ้าพนักงานได้ประทับหรือทำไว้ที่เครื่องจักร และค่าคัดสำเนาเอกสารพร้อมด้วยคำรับรองว่าถูกต้อง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2490หลักกฎหมาย: ใช้ธนบัตรโดยรู้ว่าเป็นธนบัตรปลอมแต่ไม่รู้ว่าปลอมในขณะที่ได้มา เป็นผิดเพียงตาม มาตรา 204ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานจำหน่ายธนบัตรปลอมตาม มาตรา 203จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอสันนิษฐานว่า จำเลยรับไว้โดยรู้สึกว่า เป็นของปลอมมาแต่แรก จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 204 จำคุก 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2490อัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายธรรมศักดิ์ เทพวันทารักษ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203, ม. 204ใช้ธนบัตรโดยรู้ว่าเป็นธนบัตรปลอมแต่ไม่รู้ว่าปลอมในขณะที่ได้มา เป็นผิดเพียงตาม มาตรา 204ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานจำหน่ายธนบัตรปลอมตาม มาตรา 203จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอสันนิษฐานว่า จำเลยรับไว้โดยรู้สึกว่า เป็นของปลอมมาแต่แรก จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 204 จำคุก 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ แล้วพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานจำหน่ายธนบัตรปลอมตาม มาตรา 203จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอสันนิษฐานว่า จำเลยรับไว้โดยรู้สึกว่า เป็นของปลอมมาแต่แรก จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 204 จำคุก 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2490อัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายธรรมศักดิ์ เทพวันทารักษ์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 203, ม. 204ใช้ธนบัตรโดยรู้ว่าเป็นธนบัตรปลอมแต่ไม่รู้ว่าปลอมในขณะที่ได้มา เป็นผิดเพียงตาม มาตรา 204ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานจำหน่ายธนบัตรปลอมตาม มาตรา 203จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีไม่พอสันนิษฐานว่า จำเลยรับไว้โดยรู้สึกว่า เป็นของปลอมมาแต่แรก จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา 204 จำคุก 5 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ แล้วพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 75/2552เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.81/14/52 | 60,000 | 20 สิงหาคม 2552 | 24/8/52 - 7/9/52 | 14 || พ.82/14/52 | 55,000 | 21 สิงหาคม 2552 | 25/8/52 - 8/9/52 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 สิงหาคม 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 สิงหาคม 2552 (นางสุชาดา กิระกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2472หลักกฎหมาย: กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม.3 แก้มากทางพิจารณาได้ความว่า ตามคำรับสารภาพ พ.จำเลยเห็นผู้ตายจูงโคของ พ.ออกจากคอก จึงเรียก บ.จำเลยให้ช่วย ผู้ตายทิ้งโควิ่งหนี้ จำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามผู้ตายหันหน้ามาจะแทง พ.จำลยเอามีดปัดแล้วต่อยหน้า ๑ ที, บ.จำเลยร้องว่าเอามัน ผู้ตายวิ่งหนีจำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามเอามีดฟันหลายที เมื่ออาวุธหลุดจากมือผู้ตายแล้วดังนี้ ศาลเดิมวางมาตรา ๒๔๙-๕๙ จำคุก ๘ ปี ศาลอุทธรณ์วางมาตรา ๒๕๑-๕๙ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม เพราะการที่จำเลยเอามีดฟันหลายทีโดยผู้ตายไม่ต่อสู้และอาวุธก็หลุดจากมือไปแล้ว เป็นเครื่องชีความเจตนาว่าจะฆ่าให้ตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2472อัยยการขุขันธ์โจทก์นายเพ็ด นายบุบจำเลย ป.อ. ม. 251-249 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3 แก้มากกรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม.3 แก้มากทางพิจารณาได้ความว่า ตามคำรับสารภาพ พ.จำเลยเห็นผู้ตายจูงโคของ พ.ออกจากคอก จึงเรียก บ.จำเลยให้ช่วย ผู้ตายทิ้งโควิ่งหนี้ จำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามผู้ตายหันหน้ามาจะแทง พ.จำลยเอามีดปัดแล้วต่อยหน้า ๑ ที, บ.จำเลยร้องว่าเอามัน ผู้ตายวิ่งหนีจำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามเอามีดฟันหลายที เมื่ออาวุธหลุดจากมือผู้ตายแล้วดังนี้ ศาลเดิมวางมาตรา ๒๔๙-๕๙ จำคุก ๘ ปี ศาลอุทธรณ์วางมาตรา ๒๕๑-๕๙ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม เพราะการที่จำเลยเอามีดฟันหลายทีโดยผู้ตายไม่ต่อสู้และอาวุธก็หลุดจากมือไปแล้ว เป็นเครื่องชีความเจตนาว่าจะฆ่าให้ตาย(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ทางพิจารณาได้ความว่า ตามคำรับสารภาพ พ.จำเลยเห็นผู้ตายจูงโคของ พ.ออกจากคอก จึงเรียก บ.จำเลยให้ช่วย ผู้ตายทิ้งโควิ่งหนี้ จำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามผู้ตายหันหน้ามาจะแทง พ.จำลยเอามีดปัดแล้วต่อยหน้า ๑ ที, บ.จำเลยร้องว่าเอามัน ผู้ตายวิ่งหนีจำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามเอามีดฟันหลายที เมื่ออาวุธหลุดจากมือผู้ตายแล้วดังนี้ ศาลเดิมวางมาตรา ๒๔๙-๕๙ จำคุก ๘ ปี ศาลอุทธรณ์วางมาตรา ๒๕๑-๕๙ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม เพราะการที่จำเลยเอามีดฟันหลายทีโดยผู้ตายไม่ต่อสู้และอาวุธก็หลุดจากมือไปแล้ว เป็นเครื่องชีความเจตนาว่าจะฆ่าให้ตาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2472อัยยการขุขันธ์โจทก์นายเพ็ด นายบุบจำเลย ป.อ. ม. 251-249 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3 แก้มากกรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม.3 แก้มากทางพิจารณาได้ความว่า ตามคำรับสารภาพ พ.จำเลยเห็นผู้ตายจูงโคของ พ.ออกจากคอก จึงเรียก บ.จำเลยให้ช่วย ผู้ตายทิ้งโควิ่งหนี้ จำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามผู้ตายหันหน้ามาจะแทง พ.จำลยเอามีดปัดแล้วต่อยหน้า ๑ ที, บ.จำเลยร้องว่าเอามัน ผู้ตายวิ่งหนีจำเลยทั้ง ๒ วิ่งตามเอามีดฟันหลายที เมื่ออาวุธหลุดจากมือผู้ตายแล้วดังนี้ ศาลเดิมวางมาตรา ๒๔๙-๕๙ จำคุก ๘ ปี ศาลอุทธรณ์วางมาตรา ๒๕๑-๕๙ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม เพราะการที่จำเลยเอามีดฟันหลายทีโดยผู้ตายไม่ต่อสู้และอาวุธก็หลุดจากมือไปแล้ว เป็นเครื่องชีความเจตนาว่าจะฆ่าให้ตาย(ศรี-หริศ-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๘ครั้งที่ ๘[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๘เพื่อนำมาใช้ในการดำเนินการปรับโครงสร้างหนี้ในประเทศของรัฐบาลที่ครบกำหนดในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๘ วงเงิน ๒๓,๗๗๙ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๔ (LB21DA) ทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๓๐๖,๑๐๓.๕๑ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๖.๕๔ ปีโดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวน ในวันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๕๖๔และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๖๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทน (Competitive Bidding: CB) ในวงเงินไม่เกิน ๒๐,๐๐๐ล้านบาท ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่สถาบันการเงินที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ค้าหลักสำหรับธุรกรรมประเภทซื้อขายขาดของกระทรวงการคลัง(MOF Outright PD) จำนวน ๑๒ แห่ง๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ (Non Competitive Bidding: NCB) ในวงเงินไม่เกินร้อยละ๒๐ ของวงเงินจำหน่ายโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งไม่มีผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๒.๓ วิธีการเสนอซื้อเพิ่มเติม (Greenshoe Option) ให้แก่ MOF Outright PD อีกไม่เกินร้อยละ ๒๐ของวงเงินที่ได้รับการจัดสรรโดยวิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ MOF Outright PD จำนวน ๑๑ แห่ง๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๓ มิถุนายน ๒๕๕๘ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลเพื่อการบริหารหนี้ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๘ ครั้งที่ ๘ ดังนี้วันที่จำหน่ายวันที่ชำระเงินวิธีการจำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)จำนวนเงินที่ได้รับ(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)๓ มิถุนายน ๒๕๕๘๕ มิถุนายน ๒๕๕๘CB๒๐,๐๐๐๒๑,๖๖๑,๖๖๕,๙๕๓.๖๐๑,๓๒๑,๖๖๕,๙๕๓.๖๐๓๔๐,๐๐๐,๐๐๐.๐๐๒.๕๔๖๓NCB----GS๓,๗๗๙๔,๐๙๒,๙๖๙,๖๗๔.๔๖๒๔๙,๗๒๖,๖๗๔.๔๖๖๔,๒๔๓,๐๐๐.๐๐รวม๒๓,๗๗๙๒๕,๗๕๔,๖๓๕,๖๒๘.๐๖๑,๕๗๑,๓๙๒,๖๒๘.๐๖๔๐๔,๒๔๓,๐๐๐.๐๐๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการจำหน่ายพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๘นริศ ชัยสูตรรองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๘วริญา/ผู้ตรวจ๒๔ กรกฎาคม๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๗๐ ง/หน้า ๗/๒๒ กรกฎาคม ๒๕๕๘
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองพิจิตรและอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตรพ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองพิจิตร และอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตรอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ.๒๕๐๕อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ และมาตรา ๔๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองพิจิตร และอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร พ.ศ.๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอเมืองพิจิตร และอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตรภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอเมืองพิจิตรและอำเภอตะพานหิน จังหวัดพิจิตร พ.ศ. ๒๕๕๐ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่ คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำและท่อส่งน้ำในเขตโครงการสูบน้ำด้วยไฟฟ้าหัวดง ๑ โครงการสูบน้ำด้วยไฟฟ้าหัวดง ๒โครงการสูบน้ำด้วยไฟฟ้าปากคลอง ๑ โครงการสูบน้ำด้วยไฟฟ้าปากคลอง ๒ โครงการสูบน้ำด้วยไฟฟ้าน้ำโจนเหนือและโครงการสูบน้ำด้วยไฟฟ้าน้ำโจนใต้ ในท้องที่อำเภอเมืองพิจิตร และอำเภอตะพานหินจังหวัดพิจิตร เสร็จแล้วแต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๑๐๒ ก/หน้า ๓๓/๓๐ ธันวาคม ๒๕๕๐
พระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2517พระราชบัญญัติ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๑๗ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๑๗ เป็นปีที่ ๒๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า "พระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๑๗"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองของมาตรา ๑๖ แห่งพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๗ "ความในวรรคหนึ่งมิให้ใช้บังคับแก่การตั้ง ทำหรือบำรุงการโทรศัพท์ของกระทรวงกลาโหมที่ใช้ในราชการทหารโดยเฉพาะ"ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ สัญญา ธรรมศักดิ์ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ โดยที่ทางราชการทหารมีความจำเป็นจะต้องจัดให้มีและใช้โทรศัพท์ในราชการทหาร โดยเฉพาะขึ้นเพื่อประโยชน์ในการป้องกันราชอาณาจักร แต่พระราชบัญญัติโทรเลขและโทรศัพท์ พุทธศักราช ๒๔๗๗ และพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๗กำหนดให้องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยเท่านั้นเป็นผู้มีสิทธิและหน้าที่ในการจัดดำเนินการเกี่ยวกับกิจการโทรศัพท์ทั้งสิ้น สมควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๔๙๗ เพื่อให้กระทรวงกลาโหมมีอำนาจจัดทำและใช้โทรศัพท์ดังกล่าวได้ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ขึ้น
ประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่องกำหนดให้ทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี - สุขสวัสดิ์)และทางพิเศษสายเชื่อมระหว่างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมกับทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์) เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษและอัตราค่าผ่านทางพิเศษ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๖๑[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง กำหนดให้ทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี - สุขสวัสดิ์)และทางพิเศษสายเชื่อมระหว่างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมกับทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี -สุขสวัสดิ์) เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษ ประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษและอัตราค่าผ่านทางพิเศษพ.ศ. ๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ นั้นคณะกรรมการการทางพิเศษแห่งประเทศไทยได้มีมติในการประชุมครั้งที่ ๑๕/๒๕๖๑เมื่อวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๖๑ พิจารณากำหนดอัตราค่าผ่านทางพิเศษของทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี - สุขสวัสดิ์)และทางพิเศษสายเชื่อมระหว่างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมกับทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี -สุขสวัสดิ์) ตามมาตรา ๑๙ แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๐อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕และมาตรา ๓๙ แห่งพระราชบัญญัติการทางพิเศษแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๕๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงคมนาคม เรื่อง กำหนดให้ทางพิเศษกาญจนาภิเษก(บางพลี- สุขสวัสดิ์)และทางพิเศษสายเชื่อมระหว่างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมกับทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี- สุขสวัสดิ์) เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษและอัตราค่าผ่านทางพิเศษ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๖๑ข้อ ๒ ประกาศกระทรวงคมนาคมนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๒๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๘ แห่งประกาศกระทรวงคมนาคมเรื่อง กำหนดให้ทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี - สุขสวัสดิ์)และทางพิเศษสายเชื่อมระหว่างถนนวงแหวนอุตสาหกรรมกับทางพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี -สุขสวัสดิ์) เป็นทางต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษประเภทของรถที่ต้องเสียหรือยกเว้นค่าผ่านทางพิเศษและอัตราค่าผ่านทางพิเศษ พ.ศ.๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ๘ ผู้ใช้รถบนทางพิเศษต้องเสียค่าผ่านทางพิเศษตามอัตราที่ประกาศยกเว้นตั้งแต่วันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๑ เวลา ๐๐.๐๑ นาฬิกา ถึงวันที่ ๓ มกราคม ๒๕๖๒เวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการทางพิเศษแห่งประเทศไทย ณสถานที่จัดเก็บตามที่การทางพิเศษแห่งประเทศไทยกำหนดประกาศณ วันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ไพรินทร์ชูโชติถาวรรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคมปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมพัชรภรณ์/จัดทำ๒๕ มีนาคม ๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๓๒๖ ง/หน้า ๖๐/๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๑