คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2503หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคน แม้ว่าจำเลยจะให้การปฏิเสธลอย ๆ และจำเลยไม่ได้ซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องป้องกันตัว จำเลยก็นำสืบในเรื่องป้องกันตัวได้ เพราะกระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไรและไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไร หรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ เมื่อเป็นดังนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฆ่านายปั่นบุตรโจทก์โดยมีการไตรตรองมาก่อน ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ตลอดข้อหา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกันว่า จำเลยที่ ๑ ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยที่ ๒ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยให้การปฏิเสธลอยๆต้องถือว่าไม่มีประเด็นที่จำเลยจะนำสืบว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว ศาลฎีกาเห็นว่า กระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกันในคดีอาญา ต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไร และไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไรหรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๒ และ ๑๗๔) เมื่อหน้าที่นำสืบในคดีอาญาซึ่งกฎหมายบัญญัติ ไว้เป็นเช่นนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2503นายจันทร์ กลางสวัสดิ์โจทก์นายขุน อาพัดนอก ที่1นางสาวสังเวียน อาพัตนอกที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 174, ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 183, ม. 89 ป.อ. ม. 68, ม. 288โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคน แม้ว่าจำเลยจะให้การปฏิเสธลอย ๆ และจำเลยไม่ได้ซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องป้องกันตัว จำเลยก็นำสืบในเรื่องป้องกันตัวได้ เพราะกระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไรและไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไร หรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ เมื่อเป็นดังนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฆ่านายปั่นบุตรโจทก์โดยมีการไตรตรองมาก่อน ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ตลอดข้อหา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกันว่า จำเลยที่ ๑ ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยที่ ๒ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยให้การปฏิเสธลอยๆต้องถือว่าไม่มีประเด็นที่จำเลยจะนำสืบว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว ศาลฎีกาเห็นว่า กระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกันในคดีอาญา ต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไร และไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไรหรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๒ และ ๑๗๔) เมื่อหน้าที่นำสืบในคดีอาญาซึ่งกฎหมายบัญญัติ ไว้เป็นเช่นนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายรัตน์ ศรีไกรวินศาลอุทธรณ์ - นายยุ้ย อาตมียะนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฆ่านายปั่นบุตรโจทก์โดยมีการไตรตรองมาก่อน ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ตลอดข้อหา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกันว่า จำเลยที่ ๑ ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยที่ ๒ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยให้การปฏิเสธลอยๆต้องถือว่าไม่มีประเด็นที่จำเลยจะนำสืบว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว ศาลฎีกาเห็นว่า กระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกันในคดีอาญา ต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไร และไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไรหรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๒ และ ๑๗๔) เมื่อหน้าที่นำสืบในคดีอาญาซึ่งกฎหมายบัญญัติ ไว้เป็นเช่นนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 862/2503นายจันทร์ กลางสวัสดิ์โจทก์นายขุน อาพัดนอก ที่1นางสาวสังเวียน อาพัตนอกที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 174, ม. 226 ป.วิ.พ. ม. 183, ม. 89 ป.อ. ม. 68, ม. 288โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าคน แม้ว่าจำเลยจะให้การปฏิเสธลอย ๆ และจำเลยไม่ได้ซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องป้องกันตัว จำเลยก็นำสืบในเรื่องป้องกันตัวได้ เพราะกระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไรและไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไร หรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ เมื่อเป็นดังนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันฆ่านายปั่นบุตรโจทก์โดยมีการไตรตรองมาก่อน ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ตลอดข้อหา ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกันว่า จำเลยที่ ๑ ป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ จำเลยที่ ๒ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง ในข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาว่าจำเลยให้การปฏิเสธลอยๆต้องถือว่าไม่มีประเด็นที่จำเลยจะนำสืบว่ากระทำเพื่อป้องกันตัว ศาลฎีกาเห็นว่า กระบวนพิจารณาความในคดีอาญาต่างกันในคดีอาญา ต่างกับในคดีแพ่ง ในคดีอาญา จำเลยไม่ยอมให้การอย่างใดเลย ก็ไม่เป็นไร และไม่ว่าจำเลยจะให้การต่อสู้อย่างไรหรือไม่ให้การเลย ก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยตามฟ้องก่อนเสมอไป และหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๒ และ ๑๗๔) เมื่อหน้าที่นำสืบในคดีอาญาซึ่งกฎหมายบัญญัติ ไว้เป็นเช่นนี้ จำเลยในคดีอาญาจึงมีอำนาจนำพยานเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ของจำเลยได้โดยไม่จำเป็นต้องให้การต่อสู้เป็นประเด็นไว้ และไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยจะนำพยานเข้าสืบต่อไปไว้เลยก็ได้ ศาลฎีกาพิพากษายืน(การุณย์นราทร-ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร)ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายรัตน์ ศรีไกรวินศาลอุทธรณ์ - นายยุ้ย อาตมียะนันทน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ