คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2490หลักกฎหมาย: ผู้เป็นหุ้นส่วนตกลงเลิกหุ้นส่วนแบ่งทุนและกำไรกันทรัพย์สินที่ใช้ในกิจการของหุ้นส่วนก็เอามาตีราคาแบ่งกันแล้ว แม้ผู้เป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งจะยังคงครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ต่อไปอีก ถ้าหากมีเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้น ก็อาจมีความผิดฐานยักยอก.โจทก์ฟ้องว่า นางอาจ พยากรณ์กับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันทำโป๊ะต่อมาเลิกหุ้นส่วนตกลงแบ่งทุนกำไรกัน นางอาจ พยากรณ์ได้ตกลงซื้ออวนของหุ้นส่วนไว้ แต่ยังไม่ได้รับไปจากจำเลย ภายหลังจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกอวนปากนี้ไว้ เป็นประโยชน์ของจำเลยเสียเอง หาส่งคืนมอบให้นางอาจ พยากรณ์ไม่ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๑๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๓๑๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดียังไม่พอฟังว่า จำเลยมีเจตนาทุจจริตคิดยักยอกดังข้อหาของโจทก์ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2490พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสมุทรสาคร นางอาจ พยากรณ์โจทก์นายกิมง้วน หรือประชา หุ่นเจริญจำเลย. ป.พ.พ. ม. 112, ม. 458. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314.ผู้เป็นหุ้นส่วนตกลงเลิกหุ้นส่วนแบ่งทุนและกำไรกันทรัพย์สินที่ใช้ในกิจการของหุ้นส่วนก็เอามาตีราคาแบ่งกันแล้ว แม้ผู้เป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งจะยังคงครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ต่อไปอีก ถ้าหากมีเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้น ก็อาจมีความผิดฐานยักยอก.โจทก์ฟ้องว่า นางอาจ พยากรณ์กับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันทำโป๊ะต่อมาเลิกหุ้นส่วนตกลงแบ่งทุนกำไรกัน นางอาจ พยากรณ์ได้ตกลงซื้ออวนของหุ้นส่วนไว้ แต่ยังไม่ได้รับไปจากจำเลย ภายหลังจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกอวนปากนี้ไว้ เป็นประโยชน์ของจำเลยเสียเอง หาส่งคืนมอบให้นางอาจ พยากรณ์ไม่ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๑๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๓๑๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดียังไม่พอฟังว่า จำเลยมีเจตนาทุจจริตคิดยักยอกดังข้อหาของโจทก์ จึงพิพากษายืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นางอาจ พยากรณ์กับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันทำโป๊ะต่อมาเลิกหุ้นส่วนตกลงแบ่งทุนกำไรกัน นางอาจ พยากรณ์ได้ตกลงซื้ออวนของหุ้นส่วนไว้ แต่ยังไม่ได้รับไปจากจำเลย ภายหลังจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกอวนปากนี้ไว้ เป็นประโยชน์ของจำเลยเสียเอง หาส่งคืนมอบให้นางอาจ พยากรณ์ไม่ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๑๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๓๑๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดียังไม่พอฟังว่า จำเลยมีเจตนาทุจจริตคิดยักยอกดังข้อหาของโจทก์ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2490พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดสมุทรสาคร นางอาจ พยากรณ์โจทก์นายกิมง้วน หรือประชา หุ่นเจริญจำเลย. ป.พ.พ. ม. 112, ม. 458. กฎหมายลักษณะอาญา ม. 314.ผู้เป็นหุ้นส่วนตกลงเลิกหุ้นส่วนแบ่งทุนและกำไรกันทรัพย์สินที่ใช้ในกิจการของหุ้นส่วนก็เอามาตีราคาแบ่งกันแล้ว แม้ผู้เป็นหุ้นส่วนอีกคนหนึ่งจะยังคงครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ต่อไปอีก ถ้าหากมีเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้น ก็อาจมีความผิดฐานยักยอก.โจทก์ฟ้องว่า นางอาจ พยากรณ์กับจำเลยเข้าหุ้นส่วนกันทำโป๊ะต่อมาเลิกหุ้นส่วนตกลงแบ่งทุนกำไรกัน นางอาจ พยากรณ์ได้ตกลงซื้ออวนของหุ้นส่วนไว้ แต่ยังไม่ได้รับไปจากจำเลย ภายหลังจำเลยมีเจตนาทุจจริตเบียดบังยักยอกอวนปากนี้ไว้ เป็นประโยชน์ของจำเลยเสียเอง หาส่งคืนมอบให้นางอาจ พยากรณ์ไม่ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๑๔ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม มาตรา ๓๑๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดียังไม่พอฟังว่า จำเลยมีเจตนาทุจจริตคิดยักยอกดังข้อหาของโจทก์ จึงพิพากษายืน.(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ