คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2473หลักกฎหมาย: ทำพินัยกรรมปลอมแล้วไปร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานในการที่ญาติของผู้ตายจะรับมฤดกดังนี้ มีผิดฐานปลอมหนังสือและแจ้งความเท็จก. ทำพินัยกรรมปลอมขึ้นฉะบับหนึ่งว่า ส. ซึ่งถูกผู้ร้ายลอบยิงตายได้ยกที่นาโฉนดที่ ๒๒๓๐ ให้แก่ตนนายเคลือบ นายครอบจำเลยลงขื่อเปนพะยานผู้ลุกนั่งในพินัยกรรมนั้น ครั้น ป.น้องสาว ส.ผู้ตายไปยื่นคำร้องขอรับมฤดกของ ส. ก.ได้ร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานว่า ส.ทำพินัยกรรมให้แก่ตนดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๕-๒๒๖-๒๒๗-๑๑๘ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั่ง ๓ คนมีผิดตาม ม.๒๒๕ และ ก.มีผิดตาม ม.๒๒๖ ด้วยอีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ก.๓ ปี ๓เดือน นายเคลือบ นายครอบคนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์สงสัยพะยานโจทก์ ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า ก.มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือสำคัญตาม ม.๒๒๕ และฐานแจ้งความเท็จตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๓ ปี ๓เดือน ส่วนนายเคลือบ นายครอบมีผิดตาม ม.๒๒๕ กะทงเดียว ให้จำคุกคนละ ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2473อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายเกลี้ยง นายเคลือบ นายครอบจำเลย ป.อ. ม. 225, ม. 226, ม. 118-71ทำพินัยกรรมปลอมแล้วไปร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานในการที่ญาติของผู้ตายจะรับมฤดกดังนี้ มีผิดฐานปลอมหนังสือและแจ้งความเท็จก. ทำพินัยกรรมปลอมขึ้นฉะบับหนึ่งว่า ส. ซึ่งถูกผู้ร้ายลอบยิงตายได้ยกที่นาโฉนดที่ ๒๒๓๐ ให้แก่ตนนายเคลือบ นายครอบจำเลยลงขื่อเปนพะยานผู้ลุกนั่งในพินัยกรรมนั้น ครั้น ป.น้องสาว ส.ผู้ตายไปยื่นคำร้องขอรับมฤดกของ ส. ก.ได้ร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานว่า ส.ทำพินัยกรรมให้แก่ตนดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๕-๒๒๖-๒๒๗-๑๑๘ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั่ง ๓ คนมีผิดตาม ม.๒๒๕ และ ก.มีผิดตาม ม.๒๒๖ ด้วยอีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ก.๓ ปี ๓เดือน นายเคลือบ นายครอบคนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์สงสัยพะยานโจทก์ ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า ก.มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือสำคัญตาม ม.๒๒๕ และฐานแจ้งความเท็จตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๓ ปี ๓เดือน ส่วนนายเคลือบ นายครอบมีผิดตาม ม.๒๒๕ กะทงเดียว ให้จำคุกคนละ ๓ ปี(วิชัย-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระชัยปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ก. ทำพินัยกรรมปลอมขึ้นฉะบับหนึ่งว่า ส. ซึ่งถูกผู้ร้ายลอบยิงตายได้ยกที่นาโฉนดที่ ๒๒๓๐ ให้แก่ตนนายเคลือบ นายครอบจำเลยลงขื่อเปนพะยานผู้ลุกนั่งในพินัยกรรมนั้น ครั้น ป.น้องสาว ส.ผู้ตายไปยื่นคำร้องขอรับมฤดกของ ส. ก.ได้ร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานว่า ส.ทำพินัยกรรมให้แก่ตนดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๕-๒๒๖-๒๒๗-๑๑๘ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั่ง ๓ คนมีผิดตาม ม.๒๒๕ และ ก.มีผิดตาม ม.๒๒๖ ด้วยอีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ก.๓ ปี ๓เดือน นายเคลือบ นายครอบคนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์สงสัยพะยานโจทก์ ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า ก.มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือสำคัญตาม ม.๒๒๕ และฐานแจ้งความเท็จตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๓ ปี ๓เดือน ส่วนนายเคลือบ นายครอบมีผิดตาม ม.๒๒๕ กะทงเดียว ให้จำคุกคนละ ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 378/2473อัยยการสิงหบุรีโจทก์นายเกลี้ยง นายเคลือบ นายครอบจำเลย ป.อ. ม. 225, ม. 226, ม. 118-71ทำพินัยกรรมปลอมแล้วไปร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานในการที่ญาติของผู้ตายจะรับมฤดกดังนี้ มีผิดฐานปลอมหนังสือและแจ้งความเท็จก. ทำพินัยกรรมปลอมขึ้นฉะบับหนึ่งว่า ส. ซึ่งถูกผู้ร้ายลอบยิงตายได้ยกที่นาโฉนดที่ ๒๒๓๐ ให้แก่ตนนายเคลือบ นายครอบจำเลยลงขื่อเปนพะยานผู้ลุกนั่งในพินัยกรรมนั้น ครั้น ป.น้องสาว ส.ผู้ตายไปยื่นคำร้องขอรับมฤดกของ ส. ก.ได้ร้องคัดค้านต่อเจ้าพนักงานว่า ส.ทำพินัยกรรมให้แก่ตนดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๕-๒๒๖-๒๒๗-๑๑๘ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั่ง ๓ คนมีผิดตาม ม.๒๒๕ และ ก.มีผิดตาม ม.๒๒๖ ด้วยอีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ก.๓ ปี ๓เดือน นายเคลือบ นายครอบคนละ ๓ ปี ศาลอุทธรณ์สงสัยพะยานโจทก์ ตัดสินยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า ก.มีผิด ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือสำคัญตาม ม.๒๒๕ และฐานแจ้งความเท็จตาม ม.๑๑๘ ให้จำคุก ๓ ปี ๓เดือน ส่วนนายเคลือบ นายครอบมีผิดตาม ม.๒๒๕ กะทงเดียว ให้จำคุกคนละ ๓ ปี(วิชัย-พิพาก-วิกรม)ศาลชั้นต้น - พระชัยปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ