คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58717หลักกฎหมาย: ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของ โจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 อีกทั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ไม่รับรองให้โจทก์ฎีกาได้ จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยใช้สิทธิไม่สุจริตมิได้มีเจตนาครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทเพื่อตนโดยมีเจตนา ที่จะเป็นเจ้าของ จำเลยจึงไม่มีสิทธิครอบครองและเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.3 ไม่ใช่เอกสารที่แสดงว่าโจทก์ได้ขายที่พิพาทให้จำเลย ไม่มีผลตามกฎหมายและไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกา ของโจทก์ทั้งสองด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 97)โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารขนย้ายครอบครัว และสิ่งของออกไปจากบ้านเลขที่ 9 หมู่ที่ 8ตำบลสระสี่เหลี่ยม อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี ของโจทก์ ให้จำเลยรับเงินจำนวน30,000 บาท ที่โจทก์กู้จากมารดาจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย แก่โจทก์เดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จำเลยจะออกไปจากบ้านและที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 81)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ที่ 1ได้ขายบ้านและที่ดินพิพาทให้จำเลยแล้ว จำเลยจึงเป็นผู้มีสิทธิครอบครองบ้านและที่ดินพิพาท ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยแจ้งการ ครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทต่อเจ้าหน้าที่โดยไม่สุจริตจำเลยไม่ได้มีเจตนาครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทเพื่อตนและว่าเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.3 ไม่ใช่เอกสารที่แสดงว่าโจทก์ ขายที่ดินพิพาทให้แก่จำเลย หากศาลรับฟังว่าเป็นการซื้อขาย ก็ไม่มีผลตามกฎหมายและไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 นั้น ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล อันเป็นข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1727/2537นายเป้งมันหรือเปล่งหน้ำ แซ่เซียว กับพวกโจทก์นายสมัย แซ่เซียวหรือบูรณเจริญกิจจำเลยนายเป้งมันหรือเปล่งหน้ำ แซ่เซียว ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางจ้อย แซ่เซียว ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของ โจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 อีกทั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ไม่รับรองให้โจทก์ฎีกาได้ จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยใช้สิทธิไม่สุจริตมิได้มีเจตนาครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทเพื่อตนโดยมีเจตนา ที่จะเป็นเจ้าของ จำเลยจึงไม่มีสิทธิครอบครองและเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.3 ไม่ใช่เอกสารที่แสดงว่าโจทก์ได้ขายที่พิพาทให้จำเลย ไม่มีผลตามกฎหมายและไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกา ของโจทก์ทั้งสองด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 97)โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารขนย้ายครอบครัว และสิ่งของออกไปจากบ้านเลขที่ 9 หมู่ที่ 8ตำบลสระสี่เหลี่ยม อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี ของโจทก์ ให้จำเลยรับเงินจำนวน30,000 บาท ที่โจทก์กู้จากมารดาจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย แก่โจทก์เดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จำเลยจะออกไปจากบ้านและที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 81)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ที่ 1ได้ขายบ้านและที่ดินพิพาทให้จำเลยแล้ว จำเลยจึงเป็นผู้มีสิทธิครอบครองบ้านและที่ดินพิพาท ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยแจ้งการ ครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทต่อเจ้าหน้าที่โดยไม่สุจริตจำเลยไม่ได้มีเจตนาครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทเพื่อตนและว่าเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.3 ไม่ใช่เอกสารที่แสดงว่าโจทก์ ขายที่ดินพิพาทให้แก่จำเลย หากศาลรับฟังว่าเป็นการซื้อขาย ก็ไม่มีผลตามกฎหมายและไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 นั้น ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล อันเป็นข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อุดม มั่งมีดี-จเร อำนวยวัฒนา-อรุณ น้าประเสริฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1727/2537นายเป้งมันหรือเปล่งหน้ำ แซ่เซียว กับพวกโจทก์นายสมัย แซ่เซียวหรือบูรณเจริญกิจจำเลยนายเป้งมันหรือเปล่งหน้ำ แซ่เซียว ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางจ้อย แซ่เซียว ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของ โจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 อีกทั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ไม่รับรองให้โจทก์ฎีกาได้ จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ คืนค่าขึ้นศาลโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาที่ว่า จำเลยใช้สิทธิไม่สุจริตมิได้มีเจตนาครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทเพื่อตนโดยมีเจตนา ที่จะเป็นเจ้าของ จำเลยจึงไม่มีสิทธิครอบครองและเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.3 ไม่ใช่เอกสารที่แสดงว่าโจทก์ได้ขายที่พิพาทให้จำเลย ไม่มีผลตามกฎหมายและไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกา ของโจทก์ทั้งสองด้วยหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 97)โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารขนย้ายครอบครัว และสิ่งของออกไปจากบ้านเลขที่ 9 หมู่ที่ 8ตำบลสระสี่เหลี่ยม อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี ของโจทก์ ให้จำเลยรับเงินจำนวน30,000 บาท ที่โจทก์กู้จากมารดาจำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย แก่โจทก์เดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่า จำเลยจะออกไปจากบ้านและที่ดินของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 81)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 89)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ที่ 1ได้ขายบ้านและที่ดินพิพาทให้จำเลยแล้ว จำเลยจึงเป็นผู้มีสิทธิครอบครองบ้านและที่ดินพิพาท ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยแจ้งการ ครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทต่อเจ้าหน้าที่โดยไม่สุจริตจำเลยไม่ได้มีเจตนาครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทเพื่อตนและว่าเอกสารหมาย ล.1 ถึง ล.3 ไม่ใช่เอกสารที่แสดงว่าโจทก์ ขายที่ดินพิพาทให้แก่จำเลย หากศาลรับฟังว่าเป็นการซื้อขาย ก็ไม่มีผลตามกฎหมายและไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 นั้น ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล อันเป็นข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง(อุดม มั่งมีดี-จเร อำนวยวัฒนา-อรุณ น้าประเสริฐ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ