คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58482หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 92 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 25 เมษายน 2529ไปจนกว่าจะชำระเงินดังกล่าวเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้อง (10 กุมภาพันธ์ 2530) มิให้เกินกว่า 14,000 บาทตามที่โจทก์ขอศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 81)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 9 ธันวาคม 2536 หลังจากศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้ทนายโจทก์ฟังแล้ว ความปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2535(อันดับ 90) แต่เจ้าหน้าที่มิได้ส่งคำร้องดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า การอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าว เป็นการอ่านโดยผิดหลง ให้เพิกถอนการอ่านพร้อมกับให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนพร้อมคำพิพากษาศาลฎีกาส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาต่อไปโดยเร็ว (อันดับ 95)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2537นายศุภนิตย์ บุษยะจารุโจทก์นายประสาน สุคนธโอสถจำเลยนายประสาน สุคนธโอสถ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 132ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 92 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 25 เมษายน 2529ไปจนกว่าจะชำระเงินดังกล่าวเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้อง (10 กุมภาพันธ์ 2530) มิให้เกินกว่า 14,000 บาทตามที่โจทก์ขอศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 81)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 9 ธันวาคม 2536 หลังจากศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้ทนายโจทก์ฟังแล้ว ความปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2535(อันดับ 90) แต่เจ้าหน้าที่มิได้ส่งคำร้องดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า การอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าว เป็นการอ่านโดยผิดหลง ให้เพิกถอนการอ่านพร้อมกับให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนพร้อมคำพิพากษาศาลฎีกาส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาต่อไปโดยเร็ว (อันดับ 95)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สมมาตร พรหมานุกูล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1/2537นายศุภนิตย์ บุษยะจารุโจทก์นายประสาน สุคนธโอสถจำเลยนายประสาน สุคนธโอสถ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 132ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 92 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 200,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 25 เมษายน 2529ไปจนกว่าจะชำระเงินดังกล่าวเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้อง (10 กุมภาพันธ์ 2530) มิให้เกินกว่า 14,000 บาทตามที่โจทก์ขอศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา (อันดับ 81)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 9 ธันวาคม 2536 หลังจากศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้ทนายโจทก์ฟังแล้ว ความปรากฏว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอถอนฎีกาไว้ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2535(อันดับ 90) แต่เจ้าหน้าที่มิได้ส่งคำร้องดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง ศาลชั้นต้นจึงจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า การอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าว เป็นการอ่านโดยผิดหลง ให้เพิกถอนการอ่านพร้อมกับให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนพร้อมคำพิพากษาศาลฎีกาส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาต่อไปโดยเร็ว (อันดับ 95)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ ให้คืนค่าขึ้นศาล 3 ใน 4จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา(ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-สมมาตร พรหมานุกูล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ