คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2491หลักกฎหมาย: ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ดทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายแต่ห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอใดแน่ ไม่ได้ความชัด ดังนี้ไม่พอที่จะถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์ของนายเฮือนกับพวกที่ตำบลห้วยทราย อำเภอดอยสะเก็ดศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 301ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยค้านว่า ฟ้องอ้างว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอสันกำแพงควรยกฟ้องนั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์และทางพิจารณาได้ความชัดว่า เหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายต้องกัน แต่ตำบลห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ดหรืออำเภอสันกำแพงนั้นไม่ได้ความกระจ่างคงได้ความว่าทางอำเภอสันกำแพงเป็นฝ่ายรับแจ้งความและสืบสวนจับกุมจำเลยสอบสวน อย่างไรก็ดี เห็นว่าโจทก์กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่ ๆ เกิดการกระทำผิดตามสมควรเท่าที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่พอที่จะถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2491อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายเถิ่ง นายบ้อจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ดทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายแต่ห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอใดแน่ ไม่ได้ความชัด ดังนี้ไม่พอที่จะถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์ของนายเฮือนกับพวกที่ตำบลห้วยทราย อำเภอดอยสะเก็ดศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 301ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยค้านว่า ฟ้องอ้างว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอสันกำแพงควรยกฟ้องนั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์และทางพิจารณาได้ความชัดว่า เหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายต้องกัน แต่ตำบลห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ดหรืออำเภอสันกำแพงนั้นไม่ได้ความกระจ่างคงได้ความว่าทางอำเภอสันกำแพงเป็นฝ่ายรับแจ้งความและสืบสวนจับกุมจำเลยสอบสวน อย่างไรก็ดี เห็นว่าโจทก์กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่ ๆ เกิดการกระทำผิดตามสมควรเท่าที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่พอที่จะถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องจึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-สารนิติปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์ของนายเฮือนกับพวกที่ตำบลห้วยทราย อำเภอดอยสะเก็ดศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 301ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยค้านว่า ฟ้องอ้างว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอสันกำแพงควรยกฟ้องนั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์และทางพิจารณาได้ความชัดว่า เหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายต้องกัน แต่ตำบลห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ดหรืออำเภอสันกำแพงนั้นไม่ได้ความกระจ่างคงได้ความว่าทางอำเภอสันกำแพงเป็นฝ่ายรับแจ้งความและสืบสวนจับกุมจำเลยสอบสวน อย่างไรก็ดี เห็นว่าโจทก์กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่ ๆ เกิดการกระทำผิดตามสมควรเท่าที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่พอที่จะถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2491อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์นายเถิ่ง นายบ้อจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 301 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ดทางพิจารณาได้ความว่าเหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายแต่ห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอใดแน่ ไม่ได้ความชัด ดังนี้ไม่พอที่จะถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกปล้นทรัพย์ของนายเฮือนกับพวกที่ตำบลห้วยทราย อำเภอดอยสะเก็ดศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 301ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง ส่วนข้อกฎหมายที่จำเลยค้านว่า ฟ้องอ้างว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอดอยสะเก็ด แต่ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุที่ตำบลห้วยทรายอำเภอสันกำแพงควรยกฟ้องนั้น เห็นว่าตามฟ้องของโจทก์และทางพิจารณาได้ความชัดว่า เหตุเกิดที่ตำบลห้วยทรายต้องกัน แต่ตำบลห้วยทรายจะขึ้นอยู่ในท้องที่อำเภอดอยสะเก็ดหรืออำเภอสันกำแพงนั้นไม่ได้ความกระจ่างคงได้ความว่าทางอำเภอสันกำแพงเป็นฝ่ายรับแจ้งความและสืบสวนจับกุมจำเลยสอบสวน อย่างไรก็ดี เห็นว่าโจทก์กล่าวรายละเอียดเกี่ยวกับสถานที่ ๆ เกิดการกระทำผิดตามสมควรเท่าที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่พอที่จะถือว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องจึงพิพากษายืน(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา-สารนิติปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ