คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2497หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้บรรยายในฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศคณะกรรมการฯ แล้วจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ในเรื่องทราบประกาศคณะกรรมการหรือไม่ คงปฏิเสธว่ามิได้นำข้าวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวดังนี้ เมื่อชั้นพิจารณาโจทก์มีพยานผู้สอบสวนมาเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้ว ดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวน จึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบถึงความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสารจำนวน 40 กระสอบ น้ำหนัก4,000 ก.ก. ออกนอกเขตจังหวัดพระนคร อันเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าวเข้ามาในเขตจังหวัดระยองโดยรถยนต์ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ฯลฯจำเลยปฏิเสธว่า เป็นข้าวในจังหวัดระยองเองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาขอให้จ่ายสินบนศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ส่วนในข้อที่ว่า จำเลยได้ทราบประกาศของคณะกรรมการฯ หรือไม่นั้นปรากฏตามคำฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศแล้ว จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ และชั้นพิจารณาโจทก์ก็มีพยานผู้สอบสวนเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่า จำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้วดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวนจึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2497พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นางมาลี มหากุลจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้บรรยายในฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศคณะกรรมการฯ แล้วจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ในเรื่องทราบประกาศคณะกรรมการหรือไม่ คงปฏิเสธว่ามิได้นำข้าวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวดังนี้ เมื่อชั้นพิจารณาโจทก์มีพยานผู้สอบสวนมาเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้ว ดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวน จึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบถึงความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสารจำนวน 40 กระสอบ น้ำหนัก4,000 ก.ก. ออกนอกเขตจังหวัดพระนคร อันเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าวเข้ามาในเขตจังหวัดระยองโดยรถยนต์ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ฯลฯจำเลยปฏิเสธว่า เป็นข้าวในจังหวัดระยองเองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาขอให้จ่ายสินบนศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ส่วนในข้อที่ว่า จำเลยได้ทราบประกาศของคณะกรรมการฯ หรือไม่นั้นปรากฏตามคำฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศแล้ว จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ และชั้นพิจารณาโจทก์ก็มีพยานผู้สอบสวนเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่า จำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้วดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวนจึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วจึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสารจำนวน 40 กระสอบ น้ำหนัก4,000 ก.ก. ออกนอกเขตจังหวัดพระนคร อันเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าวเข้ามาในเขตจังหวัดระยองโดยรถยนต์ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ฯลฯจำเลยปฏิเสธว่า เป็นข้าวในจังหวัดระยองเองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาขอให้จ่ายสินบนศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ส่วนในข้อที่ว่า จำเลยได้ทราบประกาศของคณะกรรมการฯ หรือไม่นั้นปรากฏตามคำฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศแล้ว จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ และชั้นพิจารณาโจทก์ก็มีพยานผู้สอบสวนเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่า จำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้วดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวนจึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 202/2497พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นางมาลี มหากุลจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้บรรยายในฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศคณะกรรมการฯ แล้วจำเลยมิได้ให้การต่อสู้ในเรื่องทราบประกาศคณะกรรมการหรือไม่ คงปฏิเสธว่ามิได้นำข้าวออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวดังนี้ เมื่อชั้นพิจารณาโจทก์มีพยานผู้สอบสวนมาเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่าจำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้ว ดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวน จึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบถึงความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวสารจำนวน 40 กระสอบ น้ำหนัก4,000 ก.ก. ออกนอกเขตจังหวัดพระนคร อันเป็นเขตห้ามขนย้ายข้าวเข้ามาในเขตจังหวัดระยองโดยรถยนต์ โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ฯลฯจำเลยปฏิเสธว่า เป็นข้าวในจังหวัดระยองเองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาขอให้จ่ายสินบนศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ส่วนในข้อที่ว่า จำเลยได้ทราบประกาศของคณะกรรมการฯ หรือไม่นั้นปรากฏตามคำฟ้องว่า จำเลยได้ทราบประกาศแล้ว จำเลยมิได้ให้การต่อสู้ และชั้นพิจารณาโจทก์ก็มีพยานผู้สอบสวนเบิกความประกอบคำให้การจำเลยชั้นสอบสวนว่า จำเลยรับว่าได้ทราบประกาศแล้วดังปรากฏในคำให้การชั้นสอบสวนจึงพอถือได้ว่า โจทก์ได้สืบความที่ว่าจำเลยได้ทราบประกาศนั้นแล้วจึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ