คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2482หลักกฎหมาย: ซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดของศาล แม้จะมี+อื่นเข้าปกครองปรปักษ์+ตั้ง 20 ปี ผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิเต็มตามโฉนดและขับไล่ผู้เข้าปรปักษ์อยู่นั้นได้ ปกครองที่ดินโดยปรปักษ์+ก่อนใช้ประมวลแพ่งฯแต่ที่ดินนั้นถูกศาลสั่งขายทอดตลาดภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่งฯ แล้ว ศาล+ประมวลแพ่งฯ บังคับ+ดีได้ได้ความว่า จำเลยปลุกเรือนรุกล้ำที่ดินโฉนดที่ ๔๔๖๕ ซึ่งเป็นของนาง+มา ๒๐ ปีแล้วต่อมาเมื่อ ๓-๔ ปีมานี้ โจทก์ได้ซื้อที่ดินรายนี้จากการขายทอดตลาดของศาลโดยไม่รู้ว่ามีการรุกล้ำ ศาลล่างตัดสินว่าที่ดินเป็นสิทธิแก่โจทก์ตามโฉนด ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลแพ่งฯ ม.๑๓๓๐,๑๒๙๙,๑๓๐๐,๑๓๓๒ จึงพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยฎีกาว่าศาลจะยกประมวลแพ่งฯ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะจำเลยครอบครองที่ดินมาก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ซื้อที่ดินรายนี้ภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ ๔ แล้ว จึงนำกฎหมายบรรพนี้มาใช้บังคับได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2482นางแบ๊ว ตู้จินดาโจทก์นางอยู่ นางเลี้ยงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300, ม. 1330, ม. 1332, ม. 1382ซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดของศาล แม้จะมี+อื่นเข้าปกครองปรปักษ์+ตั้ง 20 ปี ผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิเต็มตามโฉนดและขับไล่ผู้เข้าปรปักษ์อยู่นั้นได้ ปกครองที่ดินโดยปรปักษ์+ก่อนใช้ประมวลแพ่งฯแต่ที่ดินนั้นถูกศาลสั่งขายทอดตลาดภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่งฯ แล้ว ศาล+ประมวลแพ่งฯ บังคับ+ดีได้ได้ความว่า จำเลยปลุกเรือนรุกล้ำที่ดินโฉนดที่ ๔๔๖๕ ซึ่งเป็นของนาง+มา ๒๐ ปีแล้วต่อมาเมื่อ ๓-๔ ปีมานี้ โจทก์ได้ซื้อที่ดินรายนี้จากการขายทอดตลาดของศาลโดยไม่รู้ว่ามีการรุกล้ำ ศาลล่างตัดสินว่าที่ดินเป็นสิทธิแก่โจทก์ตามโฉนด ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลแพ่งฯ ม.๑๓๓๐,๑๒๙๙,๑๓๐๐,๑๓๓๒ จึงพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยฎีกาว่าศาลจะยกประมวลแพ่งฯ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะจำเลยครอบครองที่ดินมาก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ซื้อที่ดินรายนี้ภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ ๔ แล้ว จึงนำกฎหมายบรรพนี้มาใช้บังคับได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่า จำเลยปลุกเรือนรุกล้ำที่ดินโฉนดที่ ๔๔๖๕ ซึ่งเป็นของนาง+มา ๒๐ ปีแล้วต่อมาเมื่อ ๓-๔ ปีมานี้ โจทก์ได้ซื้อที่ดินรายนี้จากการขายทอดตลาดของศาลโดยไม่รู้ว่ามีการรุกล้ำ ศาลล่างตัดสินว่าที่ดินเป็นสิทธิแก่โจทก์ตามโฉนด ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลแพ่งฯ ม.๑๓๓๐,๑๒๙๙,๑๓๐๐,๑๓๓๒ จึงพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยฎีกาว่าศาลจะยกประมวลแพ่งฯ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะจำเลยครอบครองที่ดินมาก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ซื้อที่ดินรายนี้ภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ ๔ แล้ว จึงนำกฎหมายบรรพนี้มาใช้บังคับได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2482นางแบ๊ว ตู้จินดาโจทก์นางอยู่ นางเลี้ยงจำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1300, ม. 1330, ม. 1332, ม. 1382ซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดของศาล แม้จะมี+อื่นเข้าปกครองปรปักษ์+ตั้ง 20 ปี ผู้ซื้อย่อมได้กรรมสิทธิเต็มตามโฉนดและขับไล่ผู้เข้าปรปักษ์อยู่นั้นได้ ปกครองที่ดินโดยปรปักษ์+ก่อนใช้ประมวลแพ่งฯแต่ที่ดินนั้นถูกศาลสั่งขายทอดตลาดภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่งฯ แล้ว ศาล+ประมวลแพ่งฯ บังคับ+ดีได้ได้ความว่า จำเลยปลุกเรือนรุกล้ำที่ดินโฉนดที่ ๔๔๖๕ ซึ่งเป็นของนาง+มา ๒๐ ปีแล้วต่อมาเมื่อ ๓-๔ ปีมานี้ โจทก์ได้ซื้อที่ดินรายนี้จากการขายทอดตลาดของศาลโดยไม่รู้ว่ามีการรุกล้ำ ศาลล่างตัดสินว่าที่ดินเป็นสิทธิแก่โจทก์ตามโฉนด ศาลอุทธรณ์อ้างประมวลแพ่งฯ ม.๑๓๓๐,๑๒๙๙,๑๓๐๐,๑๓๓๒ จึงพิพากษาขับไล่จำเลย จำเลยฎีกาว่าศาลจะยกประมวลแพ่งฯ มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะจำเลยครอบครองที่ดินมาก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ซื้อที่ดินรายนี้ภายหลังที่ใช้ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ ๔ แล้ว จึงนำกฎหมายบรรพนี้มาใช้บังคับได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ