คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57342หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมิได้มีแต่เฉพาะข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว หากแต่มีปัญหาข้อกฎหมายรวมอยู่ด้วย ซึ่งปัญหามีอยู่ว่ากระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่โจทก์ได้แนบมาท้ายฟ้องนั้นมีลักษณะเป็นใบโพยอันจะเป็นความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบหรือไม่และจะรับฟังลงโทษจำเลยได้เพียงใดหรือไม่ ปัญหาเหล่านี้ถึงแม้ว่าจะมิได้หยิบยกขึ้นในศาลชั้นต้นก็ตาม แต่ก็เป็นปัญหาสำคัญต่อสิทธิเสรีภาพอันควรขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกา นอกจากนี้กรณียังมีเหตุอันควรที่ศาลจะรอการลงโทษให้แก่จำเลยเป็นอย่างยิ่งโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 27)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12,15 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือน และปรับ 2,500 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งแล้วคงจำคุก 2 เดือน โดยไม่ปรับ ไม่รอการลงโทษ และไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 26)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ให้จำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุก2 เดือน ไม่ปรับ ไม่รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย จึงไม่ต้องห้ามจำเลยที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 17) พ.ศ. 2532 มาตรา 12จึงให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์แก้ภายในกำหนด 15 วัน นับแต่วันรับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 245/2533พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นางรัชนี นารถภักดีจำเลยนางรัชนี นารถภักดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมิได้มีแต่เฉพาะข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว หากแต่มีปัญหาข้อกฎหมายรวมอยู่ด้วย ซึ่งปัญหามีอยู่ว่ากระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่โจทก์ได้แนบมาท้ายฟ้องนั้นมีลักษณะเป็นใบโพยอันจะเป็นความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบหรือไม่และจะรับฟังลงโทษจำเลยได้เพียงใดหรือไม่ ปัญหาเหล่านี้ถึงแม้ว่าจะมิได้หยิบยกขึ้นในศาลชั้นต้นก็ตาม แต่ก็เป็นปัญหาสำคัญต่อสิทธิเสรีภาพอันควรขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกา นอกจากนี้กรณียังมีเหตุอันควรที่ศาลจะรอการลงโทษให้แก่จำเลยเป็นอย่างยิ่งโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 27)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12,15 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือน และปรับ 2,500 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งแล้วคงจำคุก 2 เดือน โดยไม่ปรับ ไม่รอการลงโทษ และไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 26)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ให้จำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุก2 เดือน ไม่ปรับ ไม่รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย จึงไม่ต้องห้ามจำเลยที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 17) พ.ศ. 2532 มาตรา 12จึงให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์แก้ภายในกำหนด 15 วัน นับแต่วันรับ(โสภณ จันเทรมะ-นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 245/2533พนักงานอัยการประจำศาลแขวงนครราชสีมาโจทก์นางรัชนี นารถภักดีจำเลยนางรัชนี นารถภักดี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมิได้มีแต่เฉพาะข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว หากแต่มีปัญหาข้อกฎหมายรวมอยู่ด้วย ซึ่งปัญหามีอยู่ว่ากระดาษจดหมายเลขสลากกินรวบที่โจทก์ได้แนบมาท้ายฟ้องนั้นมีลักษณะเป็นใบโพยอันจะเป็นความผิดฐานเล่นการพนันสลากกินรวบหรือไม่และจะรับฟังลงโทษจำเลยได้เพียงใดหรือไม่ ปัญหาเหล่านี้ถึงแม้ว่าจะมิได้หยิบยกขึ้นในศาลชั้นต้นก็ตาม แต่ก็เป็นปัญหาสำคัญต่อสิทธิเสรีภาพอันควรขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกา นอกจากนี้กรณียังมีเหตุอันควรที่ศาลจะรอการลงโทษให้แก่จำเลยเป็นอย่างยิ่งโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 27)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4,5,6,10,12,15 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุก 3 เดือน และปรับ 2,500 บาท โทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งแล้วคงจำคุก 2 เดือน โดยไม่ปรับ ไม่รอการลงโทษ และไม่ต้องจ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 26)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 27)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ให้จำคุก 3 เดือน ปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกให้รอไว้ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำคุก2 เดือน ไม่ปรับ ไม่รอการลงโทษ เป็นการแก้ไขมากและเป็นการเพิ่มเติมโทษจำเลย จึงไม่ต้องห้ามจำเลยที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 17) พ.ศ. 2532 มาตรา 12จึงให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์แก้ภายในกำหนด 15 วัน นับแต่วันรับ(โสภณ จันเทรมะ-นาม ยิ้มแย้ม-ไพฑูรย์ เนติโพธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ