คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2493หลักกฎหมาย: คดีอาญาที่ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยหลายคนสมคบกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายหรือโจทก์หลายคนตามมาตรา 254,63 แม้ในฟ้องจะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็ดี เมื่อได้ความว่าจำเลยคนใดทำร้ายโจทก์ ก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่า นายเชยจำเลยสมคบกับจำเลยอื่นทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 63 นายเชยจำเลยให้การปฏิเสธ คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะนายเชยจำเลยผู้เดียวศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีหลายคน ฟ้องไม่ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใด ลงโทษตามมาตรา 254 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 510/2485) พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องถูกแล้ว ไม่ต้องระบุว่าคนไหนทำร้ายคนไหน เพราะในฟ้องมีข้อหาว่า สมคบกัน พิพากษาให้จำคุกนายเชย จำเลย 6 เดือน ตามมาตรา 254นายเชยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็จริง แต่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโจทก์เช่นนี้เมื่อได้ความว่านายเชยจำเลยเป็นผู้ทำร้ายโจทก์นายเชยจำเลยก็ต้องมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2493นายอยู่ ภูโต โดยตนเอง และเป็นบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของนายสมบุญ ภูโตโจทก์บุตร นายทุย ใจบุญ นายสังวาลย์ คล้ายสุบรรณโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 158 (5) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 63คดีอาญาที่ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยหลายคนสมคบกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายหรือโจทก์หลายคนตามมาตรา 254,63 แม้ในฟ้องจะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็ดี เมื่อได้ความว่าจำเลยคนใดทำร้ายโจทก์ ก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่า นายเชยจำเลยสมคบกับจำเลยอื่นทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 63 นายเชยจำเลยให้การปฏิเสธ คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะนายเชยจำเลยผู้เดียวศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีหลายคน ฟ้องไม่ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใด ลงโทษตามมาตรา 254 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 510/2485) พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องถูกแล้ว ไม่ต้องระบุว่าคนไหนทำร้ายคนไหน เพราะในฟ้องมีข้อหาว่า สมคบกัน พิพากษาให้จำคุกนายเชย จำเลย 6 เดือน ตามมาตรา 254นายเชยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็จริง แต่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโจทก์เช่นนี้เมื่อได้ความว่านายเชยจำเลยเป็นผู้ทำร้ายโจทก์นายเชยจำเลยก็ต้องมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า นายเชยจำเลยสมคบกับจำเลยอื่นทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 63 นายเชยจำเลยให้การปฏิเสธ คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะนายเชยจำเลยผู้เดียวศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีหลายคน ฟ้องไม่ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใด ลงโทษตามมาตรา 254 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 510/2485) พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องถูกแล้ว ไม่ต้องระบุว่าคนไหนทำร้ายคนไหน เพราะในฟ้องมีข้อหาว่า สมคบกัน พิพากษาให้จำคุกนายเชย จำเลย 6 เดือน ตามมาตรา 254นายเชยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็จริง แต่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโจทก์เช่นนี้เมื่อได้ความว่านายเชยจำเลยเป็นผู้ทำร้ายโจทก์นายเชยจำเลยก็ต้องมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 51/2493นายอยู่ ภูโต โดยตนเอง และเป็นบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของนายสมบุญ ภูโตโจทก์บุตร นายทุย ใจบุญ นายสังวาลย์ คล้ายสุบรรณโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 158 (5) กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 63คดีอาญาที่ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยหลายคนสมคบกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายหรือโจทก์หลายคนตามมาตรา 254,63 แม้ในฟ้องจะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็ดี เมื่อได้ความว่าจำเลยคนใดทำร้ายโจทก์ ก็ลงโทษได้โจทก์ฟ้องว่า นายเชยจำเลยสมคบกับจำเลยอื่นทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 63 นายเชยจำเลยให้การปฏิเสธ คดีมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะนายเชยจำเลยผู้เดียวศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มีหลายคน ฟ้องไม่ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใด ลงโทษตามมาตรา 254 ไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 510/2485) พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องถูกแล้ว ไม่ต้องระบุว่าคนไหนทำร้ายคนไหน เพราะในฟ้องมีข้อหาว่า สมคบกัน พิพากษาให้จำคุกนายเชย จำเลย 6 เดือน ตามมาตรา 254นายเชยจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องไม่ได้ระบุว่า จำเลยคนใดทำร้ายโจทก์คนใดก็จริง แต่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายโจทก์เช่นนี้เมื่อได้ความว่านายเชยจำเลยเป็นผู้ทำร้ายโจทก์นายเชยจำเลยก็ต้องมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายพิพากษายืน(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ