คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2487หลักกฎหมาย: สาลไห้ยกคำร้องขัดทรัพย์ แต่ไม่ได้ไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งโอนระหว่างจำเลยและผู้ร้อง ผู้ร้องก๋ขอไห้ถอนการยึดไม่ได้ เพระาคำร้องขอขัดทรัพย์ถูกยกไปแล้ว.คดีนี้โจทขอไห้บังคับคดีและทำการยึดทรัพย์ของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินที่นำยึด ๒ แปลงเปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง และไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งขายทรัพย์รายพิพาทระวห่างผู้ร้องกับจำเลยเสีย ผุ้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์เห็นด้วยกับสาลชั้นต้นไนข้อไห้ยกคำร้อง แต่เห็นว่าคู่กรณีมิได้ฟ้องร้องขอไห้เพิกถอนนิติกัมจะพิพากสาไห้เพิกถอนยังไม่ชอบ พิพากสาแก้ไม่บังคับไ้เพิกถอน ถอนนิติกัมซื้อขาย ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่า สาลอุธรน์พิพากสาไม่บังคับไห้เพิกถอนนิติกัมซื้อขาย เพราะนิติกัมนี้สมบูรน์ ทรัพย์รายนี้จึงคงเปนของผู้ร้อง ขอสาลได้สั่งถอนการยึด สาลชั้นต้นสั่งว่าเมื่อคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องถูกยกไปแล้ว ก็ไม่กะทบกะเทือนการยึดและการดำเนินการต่อไปของโจท นิติกัมซื้อขายจะยันโจทไม่ได้ จึงไห้ยกคำร้องเสีย สาลอุธรน์พิพากสายืน ผุ้ร้องดีกา สาลอุธรน์เห็นว่า ที่สาลอุธรน์ไม่พิพากสาไห้เพิกถอนนิติกัม ก็เพราะว่าไม่มีไครร้องขอขึ้นมา ทั้งนี้มิได้หมายความว่าสาลอุธรน์รับรองว่านิติกัมนั้นสมบูรน์ หย่างไรก็ดีนิติกัมนั้นจะไช้ได้หรือไม่ก็ตาม การถอนการยึดหย฿่ที่ว่าคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องมีผลประการได เมื่อคำร้องขัดทรัพย์นั้นถูกยกเสียแล้ว ผู้ร้องจะเอาอะไรมาขอไห้ถอนการยึดจึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2487นายวรุนโจทนางเดยจำเลยนายบุนหลงผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 148, ม. 288.สาลไห้ยกคำร้องขัดทรัพย์ แต่ไม่ได้ไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งโอนระหว่างจำเลยและผู้ร้อง ผู้ร้องก๋ขอไห้ถอนการยึดไม่ได้ เพระาคำร้องขอขัดทรัพย์ถูกยกไปแล้ว.คดีนี้โจทขอไห้บังคับคดีและทำการยึดทรัพย์ของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินที่นำยึด ๒ แปลงเปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง และไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งขายทรัพย์รายพิพาทระวห่างผู้ร้องกับจำเลยเสีย ผุ้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์เห็นด้วยกับสาลชั้นต้นไนข้อไห้ยกคำร้อง แต่เห็นว่าคู่กรณีมิได้ฟ้องร้องขอไห้เพิกถอนนิติกัมจะพิพากสาไห้เพิกถอนยังไม่ชอบ พิพากสาแก้ไม่บังคับไ้เพิกถอน ถอนนิติกัมซื้อขาย ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่า สาลอุธรน์พิพากสาไม่บังคับไห้เพิกถอนนิติกัมซื้อขาย เพราะนิติกัมนี้สมบูรน์ ทรัพย์รายนี้จึงคงเปนของผู้ร้อง ขอสาลได้สั่งถอนการยึด สาลชั้นต้นสั่งว่าเมื่อคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องถูกยกไปแล้ว ก็ไม่กะทบกะเทือนการยึดและการดำเนินการต่อไปของโจท นิติกัมซื้อขายจะยันโจทไม่ได้ จึงไห้ยกคำร้องเสีย สาลอุธรน์พิพากสายืน ผุ้ร้องดีกา สาลอุธรน์เห็นว่า ที่สาลอุธรน์ไม่พิพากสาไห้เพิกถอนนิติกัม ก็เพราะว่าไม่มีไครร้องขอขึ้นมา ทั้งนี้มิได้หมายความว่าสาลอุธรน์รับรองว่านิติกัมนั้นสมบูรน์ หย่างไรก็ดีนิติกัมนั้นจะไช้ได้หรือไม่ก็ตาม การถอนการยึดหย฿่ที่ว่าคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องมีผลประการได เมื่อคำร้องขัดทรัพย์นั้นถูกยกเสียแล้ว ผู้ร้องจะเอาอะไรมาขอไห้ถอนการยึดจึงพิพากสายืน(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)ส.จ.สา+ - นายขจร สุนทร+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทขอไห้บังคับคดีและทำการยึดทรัพย์ของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินที่นำยึด ๒ แปลงเปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง และไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งขายทรัพย์รายพิพาทระวห่างผู้ร้องกับจำเลยเสีย ผุ้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์เห็นด้วยกับสาลชั้นต้นไนข้อไห้ยกคำร้อง แต่เห็นว่าคู่กรณีมิได้ฟ้องร้องขอไห้เพิกถอนนิติกัมจะพิพากสาไห้เพิกถอนยังไม่ชอบ พิพากสาแก้ไม่บังคับไ้เพิกถอน ถอนนิติกัมซื้อขาย ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่า สาลอุธรน์พิพากสาไม่บังคับไห้เพิกถอนนิติกัมซื้อขาย เพราะนิติกัมนี้สมบูรน์ ทรัพย์รายนี้จึงคงเปนของผู้ร้อง ขอสาลได้สั่งถอนการยึด สาลชั้นต้นสั่งว่าเมื่อคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องถูกยกไปแล้ว ก็ไม่กะทบกะเทือนการยึดและการดำเนินการต่อไปของโจท นิติกัมซื้อขายจะยันโจทไม่ได้ จึงไห้ยกคำร้องเสีย สาลอุธรน์พิพากสายืน ผุ้ร้องดีกา สาลอุธรน์เห็นว่า ที่สาลอุธรน์ไม่พิพากสาไห้เพิกถอนนิติกัม ก็เพราะว่าไม่มีไครร้องขอขึ้นมา ทั้งนี้มิได้หมายความว่าสาลอุธรน์รับรองว่านิติกัมนั้นสมบูรน์ หย่างไรก็ดีนิติกัมนั้นจะไช้ได้หรือไม่ก็ตาม การถอนการยึดหย฿่ที่ว่าคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องมีผลประการได เมื่อคำร้องขัดทรัพย์นั้นถูกยกเสียแล้ว ผู้ร้องจะเอาอะไรมาขอไห้ถอนการยึดจึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2487นายวรุนโจทนางเดยจำเลยนายบุนหลงผู้ร้องขัดทรัพย์ ป.พ.พ. ป.วิ.พ. ม. 144, ม. 148, ม. 288.สาลไห้ยกคำร้องขัดทรัพย์ แต่ไม่ได้ไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งโอนระหว่างจำเลยและผู้ร้อง ผู้ร้องก๋ขอไห้ถอนการยึดไม่ได้ เพระาคำร้องขอขัดทรัพย์ถูกยกไปแล้ว.คดีนี้โจทขอไห้บังคับคดีและทำการยึดทรัพย์ของจำเลยผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินที่นำยึด ๒ แปลงเปนของผู้ร้อง สาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง และไห้เพิกถอนนิติกัมซึ่งขายทรัพย์รายพิพาทระวห่างผู้ร้องกับจำเลยเสีย ผุ้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์เห็นด้วยกับสาลชั้นต้นไนข้อไห้ยกคำร้อง แต่เห็นว่าคู่กรณีมิได้ฟ้องร้องขอไห้เพิกถอนนิติกัมจะพิพากสาไห้เพิกถอนยังไม่ชอบ พิพากสาแก้ไม่บังคับไ้เพิกถอน ถอนนิติกัมซื้อขาย ผู้ร้องขัดทรัพย์ยื่นคำร้องว่า สาลอุธรน์พิพากสาไม่บังคับไห้เพิกถอนนิติกัมซื้อขาย เพราะนิติกัมนี้สมบูรน์ ทรัพย์รายนี้จึงคงเปนของผู้ร้อง ขอสาลได้สั่งถอนการยึด สาลชั้นต้นสั่งว่าเมื่อคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องถูกยกไปแล้ว ก็ไม่กะทบกะเทือนการยึดและการดำเนินการต่อไปของโจท นิติกัมซื้อขายจะยันโจทไม่ได้ จึงไห้ยกคำร้องเสีย สาลอุธรน์พิพากสายืน ผุ้ร้องดีกา สาลอุธรน์เห็นว่า ที่สาลอุธรน์ไม่พิพากสาไห้เพิกถอนนิติกัม ก็เพราะว่าไม่มีไครร้องขอขึ้นมา ทั้งนี้มิได้หมายความว่าสาลอุธรน์รับรองว่านิติกัมนั้นสมบูรน์ หย่างไรก็ดีนิติกัมนั้นจะไช้ได้หรือไม่ก็ตาม การถอนการยึดหย฿่ที่ว่าคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องมีผลประการได เมื่อคำร้องขัดทรัพย์นั้นถูกยกเสียแล้ว ผู้ร้องจะเอาอะไรมาขอไห้ถอนการยึดจึงพิพากสายืน(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-คง อิสรภักดี)ส.จ.สา+ - นายขจร สุนทร+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ