คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2502หลักกฎหมาย: การระบุพยานเพิ่มเติมก่อนเสร็จการสืบพยานของฝ่ายที่นำสืบก่อนทำได้โดยยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมเท่านั้น หาจำต้องทำโดยมีสำเนาคำแถลงให้แก่คู่ความอีกฝ่ายไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ขายที่ดินแปลงพิพาทให้แก่โจทก์เพื่อประโยชน์ที่โจทก์จะขอประทานบัตรทำเหมืองแร่โดยจำเลยได้รับผลตอบแทน เป็นจำนวนเงินบางส่วนจากโจทก์ไปแล้วในที่สุดจำเลยไม่ยอมโอนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่าให้จำเลยทำนิติกรรมต่ออำเภอโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์และให้จำเลยรับเงินราคาที่ดินที่โจทก์วางไว้ต่อศาล 44,000 บาทไป หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยฎีกาจำเลยข้อที่ว่า โจทก์ยื่นระบุอ้างนายพุม ศรีวิโรจน์เป็นพยานเพิ่มเติมโดยไม่ส่งสำเนาคำแถลงให้จำเลย ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 72 รับฟังเป็นพยานไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 มาตรา 5 ได้บัญญัติเพียงให้คู่ความที่จะขออ้างพยานเพิ่มเติมก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมเท่านั้น การระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ขัดต่อกฎหมายอย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2502นายก้วนหิ้น แซ่ขอโจทก์นายแดง ขันภักดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 72, ม. 88 วรรคสองการระบุพยานเพิ่มเติมก่อนเสร็จการสืบพยานของฝ่ายที่นำสืบก่อนทำได้โดยยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมเท่านั้น หาจำต้องทำโดยมีสำเนาคำแถลงให้แก่คู่ความอีกฝ่ายไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ขายที่ดินแปลงพิพาทให้แก่โจทก์เพื่อประโยชน์ที่โจทก์จะขอประทานบัตรทำเหมืองแร่โดยจำเลยได้รับผลตอบแทน เป็นจำนวนเงินบางส่วนจากโจทก์ไปแล้วในที่สุดจำเลยไม่ยอมโอนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่าให้จำเลยทำนิติกรรมต่ออำเภอโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์และให้จำเลยรับเงินราคาที่ดินที่โจทก์วางไว้ต่อศาล 44,000 บาทไป หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยฎีกาจำเลยข้อที่ว่า โจทก์ยื่นระบุอ้างนายพุม ศรีวิโรจน์เป็นพยานเพิ่มเติมโดยไม่ส่งสำเนาคำแถลงให้จำเลย ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 72 รับฟังเป็นพยานไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 มาตรา 5 ได้บัญญัติเพียงให้คู่ความที่จะขออ้างพยานเพิ่มเติมก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมเท่านั้น การระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ขัดต่อกฎหมายอย่างใด(นิติธรรมประกรณ์-ไชยเจริญ สันติศิริ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ขายที่ดินแปลงพิพาทให้แก่โจทก์เพื่อประโยชน์ที่โจทก์จะขอประทานบัตรทำเหมืองแร่โดยจำเลยได้รับผลตอบแทน เป็นจำนวนเงินบางส่วนจากโจทก์ไปแล้วในที่สุดจำเลยไม่ยอมโอนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่าให้จำเลยทำนิติกรรมต่ออำเภอโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์และให้จำเลยรับเงินราคาที่ดินที่โจทก์วางไว้ต่อศาล 44,000 บาทไป หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยฎีกาจำเลยข้อที่ว่า โจทก์ยื่นระบุอ้างนายพุม ศรีวิโรจน์เป็นพยานเพิ่มเติมโดยไม่ส่งสำเนาคำแถลงให้จำเลย ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 72 รับฟังเป็นพยานไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 มาตรา 5 ได้บัญญัติเพียงให้คู่ความที่จะขออ้างพยานเพิ่มเติมก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมเท่านั้น การระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ขัดต่อกฎหมายอย่างใด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2502นายก้วนหิ้น แซ่ขอโจทก์นายแดง ขันภักดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 72, ม. 88 วรรคสองการระบุพยานเพิ่มเติมก่อนเสร็จการสืบพยานของฝ่ายที่นำสืบก่อนทำได้โดยยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมเท่านั้น หาจำต้องทำโดยมีสำเนาคำแถลงให้แก่คู่ความอีกฝ่ายไม่ได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญาจะโอนกรรมสิทธิ์ขายที่ดินแปลงพิพาทให้แก่โจทก์เพื่อประโยชน์ที่โจทก์จะขอประทานบัตรทำเหมืองแร่โดยจำเลยได้รับผลตอบแทน เป็นจำนวนเงินบางส่วนจากโจทก์ไปแล้วในที่สุดจำเลยไม่ยอมโอนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสองว่าให้จำเลยทำนิติกรรมต่ออำเภอโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์และให้จำเลยรับเงินราคาที่ดินที่โจทก์วางไว้ต่อศาล 44,000 บาทไป หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยฎีกาจำเลยข้อที่ว่า โจทก์ยื่นระบุอ้างนายพุม ศรีวิโรจน์เป็นพยานเพิ่มเติมโดยไม่ส่งสำเนาคำแถลงให้จำเลย ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 72 รับฟังเป็นพยานไม่ได้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 2 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 มาตรา 5 ได้บัญญัติเพียงให้คู่ความที่จะขออ้างพยานเพิ่มเติมก่อนที่ได้เสร็จการสืบพยานหลักฐานของคู่ความฝ่ายซึ่งมีหน้าที่นำสืบก่อน ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมเท่านั้น การระบุพยานเพิ่มเติมของโจทก์จึงไม่ขัดต่อกฎหมายอย่างใด(นิติธรรมประกรณ์-ไชยเจริญ สันติศิริ-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ