คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2498หลักกฎหมาย: คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ คดีถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยฎีกาแล้ว ต่อมาผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องเสีย ศาลฎีกาย่อมทำคำพิพากษาให้ยกฟ้องของอัยการเสียด้วยคดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 304 จำคุก 6 เดือนให้ใช้เงินคืนผู้เสียหายจำเลยฎีกาผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2498พนักงานอัยการจังหวัดนครนายก และบริษัทฟุกเชียงเส็ง จำกัดโจทก์นายหง๊วน หรือโอภาส เอี๋ยวสุนทรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 185คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ คดีถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยฎีกาแล้ว ต่อมาผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องเสีย ศาลฎีกาย่อมทำคำพิพากษาให้ยกฟ้องของอัยการเสียด้วยคดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 304 จำคุก 6 เดือนให้ใช้เงินคืนผู้เสียหายจำเลยฎีกาผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 304 จำคุก 6 เดือนให้ใช้เงินคืนผู้เสียหายจำเลยฎีกาผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1028/2498พนักงานอัยการจังหวัดนครนายก และบริษัทฟุกเชียงเส็ง จำกัดโจทก์นายหง๊วน หรือโอภาส เอี๋ยวสุนทรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 185คดีความผิดต่อส่วนตัวซึ่งผู้เสียหายเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ คดีถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยฎีกาแล้ว ต่อมาผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องเสีย ศาลฎีกาย่อมทำคำพิพากษาให้ยกฟ้องของอัยการเสียด้วยคดีนี้อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยฉ้อโกงตามกฎหมายอาญา มาตรา 304จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 304 จำคุก 6 เดือนให้ใช้เงินคืนผู้เสียหายจำเลยฎีกาผู้เสียหายซึ่งร้องทุกข์และเข้าเป็นโจทก์ร่วมได้ประนีประนอมยอมความกับจำเลยและขอถอนฟ้องคดีนี้เสียแล้ว สิทธิฟ้องคดีของอัยการจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ศาลฎีกาจึงพิพากษายกฟ้องของอัยการเสีย ปล่อยตัวจำเลยไป(ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ