คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 868/2492หลักกฎหมาย: คำรับของผู้ต้องหาต่อนายสิบและพลตำรวจที่บันทึกขึ้นไว้ หาผูกมัดผู้นั้นในชั้นศาลไม่ เพราะตำรวจผู้บันทึกไม่ใช่พนักงานสอบสวน ฟ้องหาว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล ดังนี้ ย่อมไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10,13 เพราะมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้. (อ้างฎีกาที่ 637/2492)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวทางทะเลโดยใช้เรือใบบันทุกจากตำบลปากพูนอำเภอเมืองจังหวัดนครศรีธรรมราช เข้าเขตต์ตำบลท่าศาลา อำเภอท่าศาลา จังหวัดนครศรีธรรมราช โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพว่าขนย้ายข้าวจริง จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปีตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉะบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๙ มาตรา ๖ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลดโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายสิบและพลตำรวจบันทึกคำรับของจำเลยที่ ๒ ก็หาผูกมัดจำเลยที่ ๒ ไม่ เพราะนายสิบและพลตำรวจไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวน หากได้จัดทำขึ้นโดยพลการ สำหรับนายเอี่ยมจำเลย ตามฟ้องปรากฎว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล จึงเห็นว่าเมื่อการขนย้ายของนายเอี่ยมจำเลยมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้ นายเอี่ยมจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ นายเอี่ยมจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ๒๔๘๘ มาตรา ๑๐ พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเอี่ยมจำเลย ๑ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม.ดังกล่าว โดยลดฐานรับสารภาพแล้ว นอกจากนั้นยืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 868/2492อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเอี่ยม ยานริทธิ์ ที่1นายสวัสดิ์ สุทธิพูน ที่ 2ล. ป.วิ.อ. ม. 17, ม. 134, ม. 158 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10, ม. 13 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม. 10.คำรับของผู้ต้องหาต่อนายสิบและพลตำรวจที่บันทึกขึ้นไว้ หาผูกมัดผู้นั้นในชั้นศาลไม่ เพราะตำรวจผู้บันทึกไม่ใช่พนักงานสอบสวน ฟ้องหาว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล ดังนี้ ย่อมไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10,13 เพราะมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้. (อ้างฎีกาที่ 637/2492)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวทางทะเลโดยใช้เรือใบบันทุกจากตำบลปากพูนอำเภอเมืองจังหวัดนครศรีธรรมราช เข้าเขตต์ตำบลท่าศาลา อำเภอท่าศาลา จังหวัดนครศรีธรรมราช โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพว่าขนย้ายข้าวจริง จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปีตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉะบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๙ มาตรา ๖ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลดโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายสิบและพลตำรวจบันทึกคำรับของจำเลยที่ ๒ ก็หาผูกมัดจำเลยที่ ๒ ไม่ เพราะนายสิบและพลตำรวจไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวน หากได้จัดทำขึ้นโดยพลการ สำหรับนายเอี่ยมจำเลย ตามฟ้องปรากฎว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล จึงเห็นว่าเมื่อการขนย้ายของนายเอี่ยมจำเลยมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้ นายเอี่ยมจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ นายเอี่ยมจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ๒๔๘๘ มาตรา ๑๐ พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเอี่ยมจำเลย ๑ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม.ดังกล่าว โดยลดฐานรับสารภาพแล้ว นอกจากนั้นยืนตามศาลอุทธรณ์.(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - หลวงพิชิตปฏิภาณศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวทางทะเลโดยใช้เรือใบบันทุกจากตำบลปากพูนอำเภอเมืองจังหวัดนครศรีธรรมราช เข้าเขตต์ตำบลท่าศาลา อำเภอท่าศาลา จังหวัดนครศรีธรรมราช โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพว่าขนย้ายข้าวจริง จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปีตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉะบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๙ มาตรา ๖ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลดโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายสิบและพลตำรวจบันทึกคำรับของจำเลยที่ ๒ ก็หาผูกมัดจำเลยที่ ๒ ไม่ เพราะนายสิบและพลตำรวจไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวน หากได้จัดทำขึ้นโดยพลการ สำหรับนายเอี่ยมจำเลย ตามฟ้องปรากฎว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล จึงเห็นว่าเมื่อการขนย้ายของนายเอี่ยมจำเลยมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้ นายเอี่ยมจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ นายเอี่ยมจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ๒๔๘๘ มาตรา ๑๐ พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเอี่ยมจำเลย ๑ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม.ดังกล่าว โดยลดฐานรับสารภาพแล้ว นอกจากนั้นยืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 868/2492อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเอี่ยม ยานริทธิ์ ที่1นายสวัสดิ์ สุทธิพูน ที่ 2ล. ป.วิ.อ. ม. 17, ม. 134, ม. 158 พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ม. 10, ม. 13 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม. 10.คำรับของผู้ต้องหาต่อนายสิบและพลตำรวจที่บันทึกขึ้นไว้ หาผูกมัดผู้นั้นในชั้นศาลไม่ เพราะตำรวจผู้บันทึกไม่ใช่พนักงานสอบสวน ฟ้องหาว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล ดังนี้ ย่อมไม่เป็นผิดตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว 2489 มาตรา 10,13 เพราะมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้. (อ้างฎีกาที่ 637/2492)โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยขนย้ายข้าวทางทะเลโดยใช้เรือใบบันทุกจากตำบลปากพูนอำเภอเมืองจังหวัดนครศรีธรรมราช เข้าเขตต์ตำบลท่าศาลา อำเภอท่าศาลา จังหวัดนครศรีธรรมราช โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ รับสารภาพว่าขนย้ายข้าวจริง จำเลยที่ ๒ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปีตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว (ฉะบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๙ มาตรา ๖ ของกลางริบ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลดโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เอกสารที่นายสิบและพลตำรวจบันทึกคำรับของจำเลยที่ ๒ ก็หาผูกมัดจำเลยที่ ๒ ไม่ เพราะนายสิบและพลตำรวจไม่ใช่เจ้าพนักงานสอบสวน หากได้จัดทำขึ้นโดยพลการ สำหรับนายเอี่ยมจำเลย ตามฟ้องปรากฎว่า จำเลยเจตนาขนย้ายข้าวภายในเขตต์จังหวัดเดียวกัน แต่เป็นการขนย้ายทางทะเล จึงเห็นว่าเมื่อการขนย้ายของนายเอี่ยมจำเลยมิได้เป็นการขนย้ายออกนอกเขตต์ที่กำหนดไว้ นายเอี่ยมจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๑๐,๑๓ พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ นายเอี่ยมจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ๒๔๘๘ มาตรา ๑๐ พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเอี่ยมจำเลย ๑ ปี ๔ เดือน ตาม ก.ม.ดังกล่าว โดยลดฐานรับสารภาพแล้ว นอกจากนั้นยืนตามศาลอุทธรณ์.(ทรงนิติกรณ์-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - หลวงพิชิตปฏิภาณศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ