คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57843หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา เชื่อว่าศาลฎีกาจะพิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินจำนวน999,985.32 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยทบต้นในอัตราร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันที่ 16 มกราคม 2524 จนถึงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 แล้วให้นำเงินตามบัญชีเลขที่ 15785 ของจำเลยที่ 2 ที่ 3 จำนวน1,064,246.56 บาทหักออกจากยอดหนี้ดังกล่าวแล้วให้จำเลยทั้งสามใช้เงินจำนวนที่คงเหลือนั้นพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14ต่อปีนับแต่วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้ให้แก่โจทก์ จำนวน 632,003.37 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ14 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 27 มีนาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,109)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดหรือไม่ (อันดับ 96)คำสั่งชั้นอุทธรณ์ จำเลยเคยขอทุเลาการบังคับ เมื่อศาลอนุญาตแล้วจำเลยก็ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนด ฉะนั้น จึงไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1300/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์นางฤดี วิศวะกุล กับพวกจำเลยนายอั้น อุดมะมุณีย์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางเชื้อ อุดมะมุณีย์ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา เชื่อว่าศาลฎีกาจะพิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินจำนวน999,985.32 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยทบต้นในอัตราร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันที่ 16 มกราคม 2524 จนถึงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 แล้วให้นำเงินตามบัญชีเลขที่ 15785 ของจำเลยที่ 2 ที่ 3 จำนวน1,064,246.56 บาทหักออกจากยอดหนี้ดังกล่าวแล้วให้จำเลยทั้งสามใช้เงินจำนวนที่คงเหลือนั้นพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14ต่อปีนับแต่วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้ให้แก่โจทก์ จำนวน 632,003.37 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ14 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 27 มีนาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,109)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดหรือไม่ (อันดับ 96)คำสั่งชั้นอุทธรณ์ จำเลยเคยขอทุเลาการบังคับ เมื่อศาลอนุญาตแล้วจำเลยก็ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนด ฉะนั้น จึงไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1300/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดฯโจทก์นางฤดี วิศวะกุล กับพวกจำเลยนายอั้น อุดมะมุณีย์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางเชื้อ อุดมะมุณีย์ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา เชื่อว่าศาลฎีกาจะพิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 115)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้เงินจำนวน999,985.32 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยทบต้นในอัตราร้อยละ 14 ต่อปีนับแต่วันที่ 16 มกราคม 2524 จนถึงวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2527 แล้วให้นำเงินตามบัญชีเลขที่ 15785 ของจำเลยที่ 2 ที่ 3 จำนวน1,064,246.56 บาทหักออกจากยอดหนี้ดังกล่าวแล้วให้จำเลยทั้งสามใช้เงินจำนวนที่คงเหลือนั้นพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 14ต่อปีนับแต่วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระหนี้ให้แก่โจทก์ จำนวน 632,003.37 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ14 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 27 มีนาคม 2528 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 110,109)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่ไม่ปรากฏหลักฐานในสำนวนว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดหรือไม่ (อันดับ 96)คำสั่งชั้นอุทธรณ์ จำเลยเคยขอทุเลาการบังคับ เมื่อศาลอนุญาตแล้วจำเลยก็ไม่หาหลักประกันมาวางตามที่ศาลกำหนด ฉะนั้น จึงไม่สมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ