คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1889/2529หลักกฎหมาย: ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่196ข้อ1ที่กำหนดว่าให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีประกันหรือหลักประกันไม่เกินจำนวนเงินตามเช็คนั้นเป็นข้อกำหนดที่ใช้บังคับแก่พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการในการสั่งปล่อยชั่วคราวเท่านั้นหาได้ใช้บังคับในการพิจารณาสั่งปล่อยชั่วคราวของศาลไม่.คดี นี้ สืบเนื่อง มา จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ว่า ได้ ออก เช็ค ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขา บ้านหนองประทีป สั่ง จ่าย เงิน จำนวน 40,000 บาทเพื่อ ชำระ หนี้ แก่ โจทก์ และ ธนาคาร ปฏิเสธ การ จ่าย เงิน ขอ ให้ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ ว่าด้วย ความผิด อัน เกิดจาก การ ใช้ เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว สั่ง ประทับฟ้องจำเลย ให้การ ปฏิเสธ ระหว่าง พิจารณา นายประกัน ยื่น คำร้อง ขอ ให้ปล่อย จำเลย ชั่วคราว ศาลชั้นต้น อนุญาต โดย ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ต่อมา นายประกัน ไม่ ได้ ส่ง ตัว จำเลย ต่อ ศาล ตาม กำหนดนัด ศาลชั้นต้น ถือ ว่า นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน จึง สั่ง ปรับนายประกัน ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท นายประกัน อุทธรณ์ ว่า ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ลง วันที่8 สิงหาคม 2515 ข้อ 1 ได้ กำหนด ว่า ให้ ปล่อย ชั่วคราว โดย มี ประกันหรือ หลักประกัน ไม่เกิน จำนวน เงิน ตาม เช็ค ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน สูงกว่า ข้อกำหนด ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับ ดังกล่าวและ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท เป็น การ ไม่ ชอบ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน นายประกัน ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ข้อ 1นั้น เป็น ข้อ กำหนด ที่ ใช้ บังคับ แก่ พนักงาน สอบสวน หรือ พนักงานอัยการ ใน การ สั่ง ปล่อย ชั่วคราว เท่านั้น หา ได้ ใช้ บังคับ ใน การพิจารณา สั่ง ปล่อย ชั่วคราว ของ ศาล ไม่ คดี นี้ จำเลย ออก เช็คสั่งจ่าย เงิน 40,000 บาท แม้ ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน80,000 บาท ก็ หา เป็น การ ฝ่าฝืน ต่อ คำสั่ง ของ คณะปฏิวัติ ฉบับดังกล่าว ไม่ เป็น ดุลพินิจ ของ ศาลชั้นต้น ที่ จะ ตีราคา ค่าประกันได้ ตาม ที่ เห็น สมควร ส่วน ปัญหา ที่ ว่า ศาลชั้นต้น จะ ปรับนายประกัน เกินกว่า จำนวน เงิน ที่ จำเลย ออก เช็ค สั่งจ่าย ได้ หรือไม่นั้น เห็นว่า เมื่อ นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน ที่ ทำ ไว้ ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้น ก็ ชอบ ที่ จะ ปรับ นายประกัน ตาม สัญญา ประกันนั้น โดย ปรับ เต็ม ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ได้ คดี นี้จำเลย ออก เช็ค สั่ง จ่าย เงิน เพียง 40,000 บาท เท่านั้น แต่ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เงิน ถึง 80,000 บาท เป็น การ ตีราคาค่าประกัน ที่ สูง มาก จึง ไม่ ควร ปรับ นายประกัน เต็ม ตาม สัญญาประกัน พิพากษา แก้ เป็น ว่า ให้ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 40,000 บาท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1889/2529นาย สัมฤทธิ์ อินศิธร ฯโจทก์นายประกันโจทก์นาย พิชัย สีหะกุลังโจทก์นาง กานิต พงษ์ศิริจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ข้อ 1ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่196ข้อ1ที่กำหนดว่าให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีประกันหรือหลักประกันไม่เกินจำนวนเงินตามเช็คนั้นเป็นข้อกำหนดที่ใช้บังคับแก่พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการในการสั่งปล่อยชั่วคราวเท่านั้นหาได้ใช้บังคับในการพิจารณาสั่งปล่อยชั่วคราวของศาลไม่.คดี นี้ สืบเนื่อง มา จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ว่า ได้ ออก เช็ค ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขา บ้านหนองประทีป สั่ง จ่าย เงิน จำนวน 40,000 บาทเพื่อ ชำระ หนี้ แก่ โจทก์ และ ธนาคาร ปฏิเสธ การ จ่าย เงิน ขอ ให้ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ ว่าด้วย ความผิด อัน เกิดจาก การ ใช้ เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว สั่ง ประทับฟ้องจำเลย ให้การ ปฏิเสธ ระหว่าง พิจารณา นายประกัน ยื่น คำร้อง ขอ ให้ปล่อย จำเลย ชั่วคราว ศาลชั้นต้น อนุญาต โดย ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ต่อมา นายประกัน ไม่ ได้ ส่ง ตัว จำเลย ต่อ ศาล ตาม กำหนดนัด ศาลชั้นต้น ถือ ว่า นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน จึง สั่ง ปรับนายประกัน ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท นายประกัน อุทธรณ์ ว่า ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ลง วันที่8 สิงหาคม 2515 ข้อ 1 ได้ กำหนด ว่า ให้ ปล่อย ชั่วคราว โดย มี ประกันหรือ หลักประกัน ไม่เกิน จำนวน เงิน ตาม เช็ค ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน สูงกว่า ข้อกำหนด ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับ ดังกล่าวและ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท เป็น การ ไม่ ชอบ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน นายประกัน ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ข้อ 1นั้น เป็น ข้อ กำหนด ที่ ใช้ บังคับ แก่ พนักงาน สอบสวน หรือ พนักงานอัยการ ใน การ สั่ง ปล่อย ชั่วคราว เท่านั้น หา ได้ ใช้ บังคับ ใน การพิจารณา สั่ง ปล่อย ชั่วคราว ของ ศาล ไม่ คดี นี้ จำเลย ออก เช็คสั่งจ่าย เงิน 40,000 บาท แม้ ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน80,000 บาท ก็ หา เป็น การ ฝ่าฝืน ต่อ คำสั่ง ของ คณะปฏิวัติ ฉบับดังกล่าว ไม่ เป็น ดุลพินิจ ของ ศาลชั้นต้น ที่ จะ ตีราคา ค่าประกันได้ ตาม ที่ เห็น สมควร ส่วน ปัญหา ที่ ว่า ศาลชั้นต้น จะ ปรับนายประกัน เกินกว่า จำนวน เงิน ที่ จำเลย ออก เช็ค สั่งจ่าย ได้ หรือไม่นั้น เห็นว่า เมื่อ นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน ที่ ทำ ไว้ ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้น ก็ ชอบ ที่ จะ ปรับ นายประกัน ตาม สัญญา ประกันนั้น โดย ปรับ เต็ม ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ได้ คดี นี้จำเลย ออก เช็ค สั่ง จ่าย เงิน เพียง 40,000 บาท เท่านั้น แต่ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เงิน ถึง 80,000 บาท เป็น การ ตีราคาค่าประกัน ที่ สูง มาก จึง ไม่ ควร ปรับ นายประกัน เต็ม ตาม สัญญาประกัน พิพากษา แก้ เป็น ว่า ให้ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 40,000 บาท.(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดี นี้ สืบเนื่อง มา จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ว่า ได้ ออก เช็ค ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขา บ้านหนองประทีป สั่ง จ่าย เงิน จำนวน 40,000 บาทเพื่อ ชำระ หนี้ แก่ โจทก์ และ ธนาคาร ปฏิเสธ การ จ่าย เงิน ขอ ให้ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ ว่าด้วย ความผิด อัน เกิดจาก การ ใช้ เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว สั่ง ประทับฟ้องจำเลย ให้การ ปฏิเสธ ระหว่าง พิจารณา นายประกัน ยื่น คำร้อง ขอ ให้ปล่อย จำเลย ชั่วคราว ศาลชั้นต้น อนุญาต โดย ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ต่อมา นายประกัน ไม่ ได้ ส่ง ตัว จำเลย ต่อ ศาล ตาม กำหนดนัด ศาลชั้นต้น ถือ ว่า นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน จึง สั่ง ปรับนายประกัน ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท นายประกัน อุทธรณ์ ว่า ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ลง วันที่8 สิงหาคม 2515 ข้อ 1 ได้ กำหนด ว่า ให้ ปล่อย ชั่วคราว โดย มี ประกันหรือ หลักประกัน ไม่เกิน จำนวน เงิน ตาม เช็ค ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน สูงกว่า ข้อกำหนด ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับ ดังกล่าวและ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท เป็น การ ไม่ ชอบ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน นายประกัน ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ข้อ 1นั้น เป็น ข้อ กำหนด ที่ ใช้ บังคับ แก่ พนักงาน สอบสวน หรือ พนักงานอัยการ ใน การ สั่ง ปล่อย ชั่วคราว เท่านั้น หา ได้ ใช้ บังคับ ใน การพิจารณา สั่ง ปล่อย ชั่วคราว ของ ศาล ไม่ คดี นี้ จำเลย ออก เช็คสั่งจ่าย เงิน 40,000 บาท แม้ ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน80,000 บาท ก็ หา เป็น การ ฝ่าฝืน ต่อ คำสั่ง ของ คณะปฏิวัติ ฉบับดังกล่าว ไม่ เป็น ดุลพินิจ ของ ศาลชั้นต้น ที่ จะ ตีราคา ค่าประกันได้ ตาม ที่ เห็น สมควร ส่วน ปัญหา ที่ ว่า ศาลชั้นต้น จะ ปรับนายประกัน เกินกว่า จำนวน เงิน ที่ จำเลย ออก เช็ค สั่งจ่าย ได้ หรือไม่นั้น เห็นว่า เมื่อ นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน ที่ ทำ ไว้ ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้น ก็ ชอบ ที่ จะ ปรับ นายประกัน ตาม สัญญา ประกันนั้น โดย ปรับ เต็ม ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ได้ คดี นี้จำเลย ออก เช็ค สั่ง จ่าย เงิน เพียง 40,000 บาท เท่านั้น แต่ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เงิน ถึง 80,000 บาท เป็น การ ตีราคาค่าประกัน ที่ สูง มาก จึง ไม่ ควร ปรับ นายประกัน เต็ม ตาม สัญญาประกัน พิพากษา แก้ เป็น ว่า ให้ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 40,000 บาท. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1889/2529นาย สัมฤทธิ์ อินศิธร ฯโจทก์นายประกันโจทก์นาย พิชัย สีหะกุลังโจทก์นาง กานิต พงษ์ศิริจำเลย ป.วิ.อ. ม. 108 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ข้อ 1ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่196ข้อ1ที่กำหนดว่าให้ปล่อยชั่วคราวโดยมีประกันหรือหลักประกันไม่เกินจำนวนเงินตามเช็คนั้นเป็นข้อกำหนดที่ใช้บังคับแก่พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการในการสั่งปล่อยชั่วคราวเท่านั้นหาได้ใช้บังคับในการพิจารณาสั่งปล่อยชั่วคราวของศาลไม่.คดี นี้ สืบเนื่อง มา จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ว่า ได้ ออก เช็ค ธนาคารกสิกรไทย จำกัด สาขา บ้านหนองประทีป สั่ง จ่าย เงิน จำนวน 40,000 บาทเพื่อ ชำระ หนี้ แก่ โจทก์ และ ธนาคาร ปฏิเสธ การ จ่าย เงิน ขอ ให้ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ ว่าด้วย ความผิด อัน เกิดจาก การ ใช้ เช็คพ.ศ. 2497 มาตรา 3 ศาลชั้นต้น ไต่สวน มูลฟ้อง แล้ว สั่ง ประทับฟ้องจำเลย ให้การ ปฏิเสธ ระหว่าง พิจารณา นายประกัน ยื่น คำร้อง ขอ ให้ปล่อย จำเลย ชั่วคราว ศาลชั้นต้น อนุญาต โดย ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ต่อมา นายประกัน ไม่ ได้ ส่ง ตัว จำเลย ต่อ ศาล ตาม กำหนดนัด ศาลชั้นต้น ถือ ว่า นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน จึง สั่ง ปรับนายประกัน ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท นายประกัน อุทธรณ์ ว่า ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ลง วันที่8 สิงหาคม 2515 ข้อ 1 ได้ กำหนด ว่า ให้ ปล่อย ชั่วคราว โดย มี ประกันหรือ หลักประกัน ไม่เกิน จำนวน เงิน ตาม เช็ค ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน สูงกว่า ข้อกำหนด ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับ ดังกล่าวและ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท เป็น การ ไม่ ชอบ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน นายประกัน ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ตาม ประกาศ ของ คณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ข้อ 1นั้น เป็น ข้อ กำหนด ที่ ใช้ บังคับ แก่ พนักงาน สอบสวน หรือ พนักงานอัยการ ใน การ สั่ง ปล่อย ชั่วคราว เท่านั้น หา ได้ ใช้ บังคับ ใน การพิจารณา สั่ง ปล่อย ชั่วคราว ของ ศาล ไม่ คดี นี้ จำเลย ออก เช็คสั่งจ่าย เงิน 40,000 บาท แม้ ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เป็น เงิน80,000 บาท ก็ หา เป็น การ ฝ่าฝืน ต่อ คำสั่ง ของ คณะปฏิวัติ ฉบับดังกล่าว ไม่ เป็น ดุลพินิจ ของ ศาลชั้นต้น ที่ จะ ตีราคา ค่าประกันได้ ตาม ที่ เห็น สมควร ส่วน ปัญหา ที่ ว่า ศาลชั้นต้น จะ ปรับนายประกัน เกินกว่า จำนวน เงิน ที่ จำเลย ออก เช็ค สั่งจ่าย ได้ หรือไม่นั้น เห็นว่า เมื่อ นายประกัน ผิด สัญญา ประกัน ที่ ทำ ไว้ ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้น ก็ ชอบ ที่ จะ ปรับ นายประกัน ตาม สัญญา ประกันนั้น โดย ปรับ เต็ม ตาม สัญญา ประกัน เป็น เงิน 80,000 บาท ได้ คดี นี้จำเลย ออก เช็ค สั่ง จ่าย เงิน เพียง 40,000 บาท เท่านั้น แต่ศาลชั้นต้น ตีราคา ค่าประกัน เงิน ถึง 80,000 บาท เป็น การ ตีราคาค่าประกัน ที่ สูง มาก จึง ไม่ ควร ปรับ นายประกัน เต็ม ตาม สัญญาประกัน พิพากษา แก้ เป็น ว่า ให้ ปรับ นายประกัน เป็น เงิน 40,000 บาท.(ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-บุญส่ง คล้ายแก้ว-เฉลิม การปลื้มจิตต์)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ