คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60636หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยเป็นคำฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้าม ทั้งไม่มีกรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งว่า "ฎีกาของจำเลยเฉพาะปัญหาว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 73/2530อัยการตรังโจทก์นายสมชัย ทับเที่ยงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 218ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยเป็นคำฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้าม ทั้งไม่มีกรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งว่า "ฎีกาของจำเลยเฉพาะปัญหาว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา"(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวาชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยเป็นคำฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้าม ทั้งไม่มีกรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งว่า "ฎีกาของจำเลยเฉพาะปัญหาว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา" ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 73/2530อัยการตรังโจทก์นายสมชัย ทับเที่ยงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 218ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ให้ลงโทษจำคุก 5 ปี จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยเป็นคำฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้าม ทั้งไม่มีกรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งว่า "ฎีกาของจำเลยเฉพาะปัญหาว่า การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมานั้นเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณา"(อำนวย เปล่งวิทยา-สุชาติ จิวาชาติ-เสรี แสงศิลป์)แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ