คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตายชวนผู้ตายพูดคุยด้วยและเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ 1 โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ฯลฯจำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ผิดตามมาตรา 289 ฯลฯโจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ 1, 2 และ 6 ส่วนจำเลยที่ 3, 4, 5 อุทธรณ์ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3, 4, 5 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3, 4, 5 กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ 3, 4, 5กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513อัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายอาน สายมีโจทก์นางสอาด สายมี กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 289จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตายชวนผู้ตายพูดคุยด้วยและเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ 1 โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ฯลฯจำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ผิดตามมาตรา 289 ฯลฯโจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ 1, 2 และ 6 ส่วนจำเลยที่ 3, 4, 5 อุทธรณ์ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3, 4, 5 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3, 4, 5 กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ 3, 4, 5กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-เสลา หัมพานนท์-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ 1 โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ฯลฯจำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ผิดตามมาตรา 289 ฯลฯโจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ 1, 2 และ 6 ส่วนจำเลยที่ 3, 4, 5 อุทธรณ์ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3, 4, 5 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3, 4, 5 กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ 3, 4, 5กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513อัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายอาน สายมีโจทก์นางสอาด สายมี กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.อ. ม. 83, ม. 289จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตายชวนผู้ตายพูดคุยด้วยและเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ 1 โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ 3, 4, 5, 6 กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ฯลฯจำเลยทุกคนให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ผิดตามมาตรา 289 ฯลฯโจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ 1, 2 และ 6 ส่วนจำเลยที่ 3, 4, 5 อุทธรณ์ให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3, 4, 5 ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 3, 4, 5 ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3, 4, 5 กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ 3, 4, 5กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนพิพากษายืน(สุธี โรจนธรรม-เสลา หัมพานนท์-เฉลิม กรพุกกะณะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ