คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2489หลักกฎหมาย: ใบแดงแจ้งโทษซึ่งติดมากับฟ้อง เป็นส่วนหนึ่งของฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีจริงตามฟ้อง ดังนี้จะฟังว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีตามที่ปรากฏในใบแดงท้ายฟ้องด้วยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน ๕ ปีขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๑ มาตรา ๑๔,๕๓,๖๖,๖๘,๖๙ แก้ไขฉะบับที่ ๔ พุทธศักราช ๒๔๘๑ มาตรา ๒ และริบของกลาง จำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณและนายไล่บั๊กจำเลยรับว่า เคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีจริงดังฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่า จำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน ๓ ปีตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๖๘ จึงไม่เพิ่มโทษให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วย แต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน ๓ ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่า พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีจริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีนั้น อาจจะเกิน ๓ ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2489พนักงานอัยยการกรมอัยยการโจทก์นายกิมลี้ย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68ใบแดงแจ้งโทษซึ่งติดมากับฟ้อง เป็นส่วนหนึ่งของฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีจริงตามฟ้อง ดังนี้จะฟังว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีตามที่ปรากฏในใบแดงท้ายฟ้องด้วยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน ๕ ปีขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๑ มาตรา ๑๔,๕๓,๖๖,๖๘,๖๙ แก้ไขฉะบับที่ ๔ พุทธศักราช ๒๔๘๑ มาตรา ๒ และริบของกลาง จำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณและนายไล่บั๊กจำเลยรับว่า เคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีจริงดังฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่า จำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน ๓ ปีตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๖๘ จึงไม่เพิ่มโทษให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วย แต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน ๓ ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่า พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีจริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีนั้น อาจจะเกิน ๓ ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายสนา เกิดลาภผลศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์จรรยาวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน ๕ ปีขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๑ มาตรา ๑๔,๕๓,๖๖,๖๘,๖๙ แก้ไขฉะบับที่ ๔ พุทธศักราช ๒๔๘๑ มาตรา ๒ และริบของกลาง จำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณและนายไล่บั๊กจำเลยรับว่า เคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีจริงดังฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่า จำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน ๓ ปีตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๖๘ จึงไม่เพิ่มโทษให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วย แต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน ๓ ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่า พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีจริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีนั้น อาจจะเกิน ๓ ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2489พนักงานอัยยการกรมอัยยการโจทก์นายกิมลี้ย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 159 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 ม. 68ใบแดงแจ้งโทษซึ่งติดมากับฟ้อง เป็นส่วนหนึ่งของฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีจริงตามฟ้อง ดังนี้จะฟังว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 3 ปีตามที่ปรากฏในใบแดงท้ายฟ้องด้วยไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น และว่านายอื่อคุณและนายไล่บั๊กจำเลยเคยต้องโทษพ้นฐานมีฝิ่นไปไม่เกิน ๕ ปีขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๑ มาตรา ๑๔,๕๓,๖๖,๖๘,๖๙ แก้ไขฉะบับที่ ๔ พุทธศักราช ๒๔๘๑ มาตรา ๒ และริบของกลาง จำเลยทุกคนรับสารภาพ นายอิ้วคุณและนายไล่บั๊กจำเลยรับว่า เคยต้องโทษมาก่อนจริง พ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีจริงดังฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย แต่ข้อเพิ่มโทษนั้น วินิจฉัยว่า ตามฟ้องและคำรับของจำเลยฟังไม่ได้ว่า จำเลยพ้นโทษไปไม่เกิน ๓ ปีตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๖๘ จึงไม่เพิ่มโทษให้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คงเห็นด้วยกับฎีกาของโจทก์ที่ว่า ใบแดงแจ้งโทษที่โจทก์เสนอมาพร้อมกับฟ้องเป็นส่วนหนึ่งของฟ้องด้วย แต่จะฟังว่าจำเลยให้การรับว่าพ้นโทษมายังไม่เกิน ๓ ปีตามใบแดงแจ้งโทษด้วยไม่ได้เพราะคำให้การจำเลยกล่าวชัดว่า พ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีจริงตามฟ้อง และในฟ้องก็กล่าวชัดว่า จำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ข้อที่จำเลยรับว่าพ้นโทษมาไม่เกิน ๕ ปีนั้น อาจจะเกิน ๓ ปีแล้วก็ได้ จึงเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นไม่ได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - นายสนา เกิดลาภผลศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์จรรยาวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ