phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4466 (พ.ศ. 2555)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวัสดุโลหะ - การทดสอบการแทกชาร์ปี เล่ม 1 วิธีทดสอบ--------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วัสดุโลหะ - การทดสอบการกระแทกชาร์ปี เล่ม 1 วิธีทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2582 - 2555 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2555 หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3951 (พ.ศ. 2551)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศ - การตรวจประเมินกระบวนการเล่ม 4 คําแนะนําเพื่อใช้ปรับปรุงกระบวนการและประเมินความสามารถของกระบวนการ------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศ - การตรวจประเมินกระบวนการ เล่ม 4 คําแนะนําเพื่อใช้ปรับปรุงกระบวนการ และประเมินความสามารถของกระบวนการ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2393 เล่ม 4-2551 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 พลตํารวจเอก ประชา พรหมนอกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2472หลักกฎหมาย: ลักษณพะยาน คำผู้ตายซึ่งรู้สึกว่าจะไม่รอดคดีนี้ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙ ในคดีนี้ศาลรับฟังคำพะยานของผู้ตายซึ่งให้การไว้ต่อเจ้าพนักงานโดยรู้สึกว่าตนจะไม่รอดจากความตายว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2472อัยยการอ่างทองโจทก์นายเชื้อจำเลย ป.วิ.อ. ลักษณพะยาน คำผู้ตายซึ่งรู้สึกว่าจะไม่รอดคดีนี้ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙ ในคดีนี้ศาลรับฟังคำพะยานของผู้ตายซึ่งให้การไว้ต่อเจ้าพนักงานโดยรู้สึกว่าตนจะไม่รอดจากความตายว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙ ในคดีนี้ศาลรับฟังคำพะยานของผู้ตายซึ่งให้การไว้ต่อเจ้าพนักงานโดยรู้สึกว่าตนจะไม่รอดจากความตายว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2472อัยยการอ่างทองโจทก์นายเชื้อจำเลย ป.วิ.อ. ลักษณพะยาน คำผู้ตายซึ่งรู้สึกว่าจะไม่รอดคดีนี้ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตตาม ม.๒๔๙ ในคดีนี้ศาลรับฟังคำพะยานของผู้ตายซึ่งให้การไว้ต่อเจ้าพนักงานโดยรู้สึกว่าตนจะไม่รอดจากความตายว่า จำเลยเปนผู้ทำร้าย(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4292 (พ.ศ. 2553)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกันข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องบาร์บีคิวนอกอาคารและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกันข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องบาร์บีคิวนอกอาคาร----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องปิ้งบาร์บีคิวนอกอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1876 - 2542 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 3271 (พ.ศ. 2547) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านและเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นที่คล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องบาร์บีคิวนอกอาคาร ลงวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ความปลอดภัยของเครื่องใช้ไฟฟ้าสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและงานที่มีลักษณะคล้ายกัน ข้อกําหนดเฉพาะสําหรับเครื่องบาร์บีคิวนอกอาคาร มาตรฐานเลขที่ มอก. 1876 - 2553 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2553 ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลทรายมูลตำบลบางปลากด ตำบลโพธิ์แทน อำเภอองครักษ์และตำบลบ้านพริกอำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายกเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลทรายมูล ตำบลบางปลากด ตำบลโพธิ์แทน อำเภอองครักษ์ และตำบลบ้านพริกอำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก พ.ศ. ๒๕๕๘ เพื่อขยายทางหลวงชนบท นย. ๓๐๐๗ นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการขยายทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑ แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลทรายมูล ตำบลบางปลากด ตำบลโพธิ์แทน อำเภอองครักษ์และตำบลบ้านพริก อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก พ.ศ. ๒๕๕๘ เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๐มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/จัดทำ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๐ชวัลพร/ตรวจ๒๐ เมษายน ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๑/๑๕ มีนาคม ๒๕๖๐
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๖๐๙/๒๕๔๙เรื่อง เพิกถอนทะเบียนตำรับยา[๑] เนื่องด้วยปรากฏข้อมูลทางวิชาการว่าตำรับยา Chlorinated soda solution , surgical BPC. 1973 synonym: Dakins solutionจะมีประสิทธิภาพดีเมื่อเตรียมใหม่ ๆ และมีความคงตัวประมาณ ๓ - ๔ สัปดาห์ หลังการเตรียมและมีรายงานว่าทำให้เกิดอาการบวมที่ผิวหนังบางจุด (Localizedoedema) มีฤทธิ์ระคายเคืองผิวหนัง คณะกรรมการยาในการประชุม ครั้งที่๔/๒๕๔๘ เมื่อวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๔๘ จึงมีมติให้เพิกถอนทะเบียนตำรับยา Chlorinated soda solution, surgical BPC. 1973 synonym: Dakins solution เนื่องจากเป็นยาที่ไม่มีประสิทธิผลและอาจไม่ปลอดภัยต่อผู้ใช้ฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาจึงสั่งเพิกถอนใบสำคัญการขึ้นทะเบียนตำรับยาจำนวน๑ ตำรับ คือ Chlorinated soda solution, surgical BPC. 1973 synonym: Dakins solution ทะเบียนตำรับยาเลขที่ 1A 261/34 ของ บริษัท ศรีจันทร์สหโอสถ จำกัดอนึ่งผู้รับอนุญาตผู้ใดประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งนี้ ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองกลาง ภายใน ๙๐ วัน นับแต่วันที่รับแจ้งคำสั่งทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙อนุทิน ชาญวีรกูลรัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขนันทนา/จัดทำ๑ สิงหาคม๒๕๔๙ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๔ธันวาคม ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๒๒/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2482หลักกฎหมาย: หนังสือใบมอบฉันทะให้ไปรับของกลางที่อำเภอนั้นไม่ใช่หนังสือสำคัญตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.6(20) ผู้ปลอมไม่มีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 224จำเลยปลอมหนังสือใบมอบฉันทะของผู้มีชื่อซึ่งมีใจความว่า ผู้มีชื่อขอมอบฉันทะให้จำเลยที่ ๑ รับของกลางจากกรมการอำเภอ ฯ แทนแล้วจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อผู้มีชื่อปลอมลงในช่องผู้มอบฉันทะ ฯลฯ แล้วจำเลยที่ ๑ ได้นำหนังสือปลอมนั้นไปใช้เป็นหนังสือที่แท้จริงโดยยื่นต่อกรมการอำเภอฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๓ โดยเห็นว่าหนังสือนี้ไม่ใช่หนังสือสำคัญอันจะลงโทษด้วยมาตรา ๒๒๔ ได้ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๑ ควรมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2482อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเล่าเห้ง แซ่เล่า กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 6 (20), ม. 223, ม. 224หนังสือใบมอบฉันทะให้ไปรับของกลางที่อำเภอนั้นไม่ใช่หนังสือสำคัญตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.6(20) ผู้ปลอมไม่มีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 224จำเลยปลอมหนังสือใบมอบฉันทะของผู้มีชื่อซึ่งมีใจความว่า ผู้มีชื่อขอมอบฉันทะให้จำเลยที่ ๑ รับของกลางจากกรมการอำเภอ ฯ แทนแล้วจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อผู้มีชื่อปลอมลงในช่องผู้มอบฉันทะ ฯลฯ แล้วจำเลยที่ ๑ ได้นำหนังสือปลอมนั้นไปใช้เป็นหนังสือที่แท้จริงโดยยื่นต่อกรมการอำเภอฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๓ โดยเห็นว่าหนังสือนี้ไม่ใช่หนังสือสำคัญอันจะลงโทษด้วยมาตรา ๒๒๔ ได้ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๑ ควรมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยปลอมหนังสือใบมอบฉันทะของผู้มีชื่อซึ่งมีใจความว่า ผู้มีชื่อขอมอบฉันทะให้จำเลยที่ ๑ รับของกลางจากกรมการอำเภอ ฯ แทนแล้วจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อผู้มีชื่อปลอมลงในช่องผู้มอบฉันทะ ฯลฯ แล้วจำเลยที่ ๑ ได้นำหนังสือปลอมนั้นไปใช้เป็นหนังสือที่แท้จริงโดยยื่นต่อกรมการอำเภอฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๓ โดยเห็นว่าหนังสือนี้ไม่ใช่หนังสือสำคัญอันจะลงโทษด้วยมาตรา ๒๒๔ ได้ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๑ ควรมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2482อัยยการนครศรีธรรมราชโจทก์นายเล่าเห้ง แซ่เล่า กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 6 (20), ม. 223, ม. 224หนังสือใบมอบฉันทะให้ไปรับของกลางที่อำเภอนั้นไม่ใช่หนังสือสำคัญตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.6(20) ผู้ปลอมไม่มีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 224จำเลยปลอมหนังสือใบมอบฉันทะของผู้มีชื่อซึ่งมีใจความว่า ผู้มีชื่อขอมอบฉันทะให้จำเลยที่ ๑ รับของกลางจากกรมการอำเภอ ฯ แทนแล้วจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อผู้มีชื่อปลอมลงในช่องผู้มอบฉันทะ ฯลฯ แล้วจำเลยที่ ๑ ได้นำหนังสือปลอมนั้นไปใช้เป็นหนังสือที่แท้จริงโดยยื่นต่อกรมการอำเภอฯ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๓ โดยเห็นว่าหนังสือนี้ไม่ใช่หนังสือสำคัญอันจะลงโทษด้วยมาตรา ๒๒๔ ได้ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๑ ควรมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง(พลางกูร-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5507 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดไฟฟ้าและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหลอดไฟฟ้าไส้ทังสเตนสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและที่มีจุดประสงค์ให้แสงสว่างทั่วไปที่คล้ายกันเล่ม 1 คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย-------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดไฟฟ้า มาตรฐานเลขที่ มอก. 4 เล่ม 1 - 2529 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม จํานวน 2 ฉบับ ดังต่อไปนี้ 1. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 424 (พ.ศ. 2522) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดไฟฟ้า ลงวันที่ 26 ตุลาคม 2522 2. ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1003 (พ.ศ. 2529) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง แก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดไฟฟ้า (แก้ไขครั้งที่ 1) ลงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2529 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดไฟฟ้าไส้ทังสเตนสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและที่มีจุดประสงค์ให้แสงสว่างทั่วไปที่คล้ายกัน เล่ม 1 คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 4 เล่ม 1 - 2558 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่กฎกระทรวงว่าด้วยการกําหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หลอดไฟฟ้าไส้ทังสเตนสําหรับใช้ในที่อยู่อาศัยและที่มีจุดประสงค์ให้แสงสว่างทั่วไปที่คล้ายกัน เล่ม 1 คุณลักษณะที่ต้องการด้านความปลอดภัย ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 4 เล่ม 1 - 2558 ใช้บังคับเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2486หลักกฎหมาย: การที่จะนำพยานบุคคลมาสืบแทนต้นฉบับเอกสารที่ว่าหายนั้นจะต้องให้ได้ความว่าเอกสารนั้นหายไปอย่างไร และเก็บไว้ที่ไหน เพราะศาลจะรับฟังคำพยานเช่นนี้ก็ต่อเมื่อเอกสารหาไม่ได้เพราะสูญหายหรือถูกทำลายโดยเหตุสุดวิสัยเท่านั้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2486นางนวน เหล่าขานโจทก์นายอ่ำ สังคงามจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 93 (2)การที่จะนำพยานบุคคลมาสืบแทนต้นฉบับเอกสารที่ว่าหายนั้นจะต้องให้ได้ความว่าเอกสารนั้นหายไปอย่างไร และเก็บไว้ที่ไหน เพราะศาลจะรับฟังคำพยานเช่นนี้ก็ต่อเมื่อเอกสารหาไม่ได้เพราะสูญหายหรือถูกทำลายโดยเหตุสุดวิสัยเท่านั้น(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2486นางนวน เหล่าขานโจทก์นายอ่ำ สังคงามจำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 93 (2)การที่จะนำพยานบุคคลมาสืบแทนต้นฉบับเอกสารที่ว่าหายนั้นจะต้องให้ได้ความว่าเอกสารนั้นหายไปอย่างไร และเก็บไว้ที่ไหน เพราะศาลจะรับฟังคำพยานเช่นนี้ก็ต่อเมื่อเอกสารหาไม่ได้เพราะสูญหายหรือถูกทำลายโดยเหตุสุดวิสัยเท่านั้น(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศประกาศรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยยกเว้นยาเสพย์ติดให้โทษ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ให้ยกเว้นยาที่ปรุงด้วยยาเสพติดให้โทษอีก ๑ ขนาน อยู่ในประเภทไม่จำกัดตามความข้อ ๓(ก) แห่งกฎกระทรวงว่าด้วยยาเสพติดให้โทษ พุทธศักราช ๒๔๖๕ คือSyrupCocillanaCompoundปรุงด้วย EthylmorphineHydrochlorideกับโอสถสารอื่น ๆ มีส่วน EthylmorphineHydrochlorideไม่เกินร้อยละ ๐.๐๗๖ (Messrs.Burgoyne,Burbidges&Co.,Ltd.)ศาลาว่าการกระทรวงมหาดไทยประกาศมาณ วันที่ ๑๘ กุมภาพันธ์ พุทธศักราช ๒๔๗๕พระยาจ่าแสนยบดีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยธนวัชร/จัดทำ๗กรกฎาคม ๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๔๙/ตอนที่ -/หน้า ๖๖๐/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๔๗๕
คำสั่งกรุงเทพมหานครคำสั่งกรุงเทพมหานครที่ ๒๐๔๒/๒๕๕๔เรื่องมอบอำนาจการกำหนดสถานที่สำหรับปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานครเขตคันนายาว แทนตำแหน่งที่ว่างให้ผู้อำนวยการเขตปฏิบัติราชการแทน[๑] ด้วย นายพลภูมิ วิภัติภูมิประเทศ สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เขตคันนายาวซึ่งได้รับการเลือกตั้ง เมื่อวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๓ได้ลาออกจากตำแหน่งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ ๒๔ พฤษภาคม ๒๕๕๔เพื่อไปสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้งเป็นเหตุให้จะต้องดำเนินการเลือกตั้งแทนตำแหน่งที่ว่างภายใน ๖๐วัน นับแต่วันที่พ้นจากตำแหน่งตามมาตรา ๗แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๕เพื่อให้การกำหนดสถานที่สำหรับปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานครเขตคันนายาว แทนตำแหน่งที่ว่าง เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖๒ และมาตรา ๖๓แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๔๕ประกอบกับมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.๒๕๓๕ และมาตรา ๘๑ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๒๘ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในฐานะเจ้าพนักงานท้องถิ่นตามกฎหมายว่าด้วยการรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมืองจึงมอบอำนาจให้ผู้อำนวยการเขตคันนายาวปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครในการกำหนดสถานที่เพื่อปิดประกาศโฆษณาหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานครในพื้นที่รับผิดชอบเมื่อได้มีประกาศให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานครเขตคันนายาว แทนตำแหน่งที่ว่าง แล้วทั้งนี้ ตั้งแต่มีประกาศให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานครเขตคันนายาว แทนตำแหน่งที่ว่างเป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔หม่อมราชวงศ์สุขุมพันธุ์บริพัตรผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๖๗/๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๔
ระเบียบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคระเบียบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ(ฉบับที่ ๒)พ.ศ.๒๕๕๑ เนื่องจากได้มีกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคสำนักนายกรัฐมนตรี พ.ศ. ๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๔๙จัดตั้งสำนักแผนและการพัฒนาการคุ้มครองผู้บริโภคขึ้นในสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคและยกฐานะกองนิติการขึ้นเป็นสำนักกฎหมายและคดีและโดยที่สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคได้มีคำสั่งที่ ๖๘/๒๕๕๐ ลงวันที่ ๘พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เรื่อง การแบ่งส่วนราชการภายในของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคและระบุอำนาจหน้าที่ของแต่ละส่วนราชการดังกล่าวให้เหมาะสมกับสภาพของงานเพื่อให้การดำเนินงานตามพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ ของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นไปด้วยความเรียบร้อย รวดเร็วและมีประสิทธิภาพสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค จึงวางระเบียบไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปข้อ ๓ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ ในระเบียบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ ให้มี คณะกรรมการบริหารข้อมูลข่าวสารของราชการในสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเรียกโดยย่อว่า กข.สคบ. ประกอบด้วยเลขาธิการคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค เป็นประธานรองเลขาธิการคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค เป็นรองประธานผู้อำนวยการสำนักกฎหมายและคดี ผู้อำนวยการสำนักแผนและการพัฒนาการคุ้มครองผู้บริโภคผู้อำนวยการกองคุ้มครองผู้บริโภคด้านโฆษณาผู้อำนวยการกองคุ้มครองผู้บริโภคด้านฉลาก ผู้อำนวยการกองคุ้มครองผู้บริโภคด้านสัญญาและเลขานุการกรม เป็นกรรมการให้ผู้อำนวยการกองเผยแพร่และประชาสัมพันธ์เป็นกรรมการและเลขานุการ ผู้อำนวยการส่วนกฎหมาย สำนักกฎหมายและคดีหัวหน้าฝ่ายส่งเสริมและเผยแพร่ กองเผยแพร่และประชาสัมพันธ์ หัวหน้าฝ่ายบริหารทั่วไปสำนักงานเลขานุการกรม หัวหน้าศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศสำนักแผนและการพัฒนาการคุ้มครองผู้บริโภค เป็นกรรมการและผู้ช่วยเลขานุการข้อ ๔ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๗ในระเบียบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๗ ให้กองเผยแพร่และประชาสัมพันธ์ดำเนินการให้บริการข้อมูลข่าวสารของราชการไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดู ศึกษาค้นคว้าตลอดจนเผยแพร่ ขาย จำหน่าย จ่ายแจก รวมทั้งจัดทำสำเนาข้อมูลข่าวสารของราชการด้วยการบริการข้อมูลข่าวสารของราชการนอกจากที่กล่าวในวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่ กข.สคบ.กำหนดข้อ ๕ให้ยกเลิกความในข้อ ๒๒ในระเบียบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคว่าด้วยข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๒ ให้กองเผยแพร่และประชาสัมพันธ์จัดสถานที่บริการข้อมูลข่าวสารของราชการการติดต่อขอรับข้อมูลข่าวสารของราชการหรือให้คำแนะนำในการติดต่อกับหน่วยงานของรัฐและเป็นผู้ประสานกับหน่วยงานในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเพื่อให้บริการข้อมูลข่าวสารของราชการประกาศณ วันที่ ๒๓ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๑รัศมีวิศทเวทย์เลขาธิการคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๖ ง/หน้า ๓๘/๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาค่าตอบแทนพยานบุคคลและพยานผู้เชี่ยวชาญของศาลปกครองพ.ศ.๒๕๔๔----------- ภูมิพลอดุลยเดชป.ร. ให้ไว้ณ วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ เป็นปีที่ ๕๖ในรัชกาลปัจจุบัน พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการให้ค่าตอบแทนพยานบุคคลและพยานผู้เชี่ยวชาญของศาลปกครอง อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๒๑ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๕๕ วรรคสี่แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้ มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า"พระราชกฤษฎีกาค่าตอบแทนพยานบุคคลและพยานผู้เชี่ยวชาญของศาลปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๔" มาตรา๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๙ มีนาคม ๒๕๔๔ เป็นต้นไป มาตรา๓ ในพระราชกฤษฎีกานี้ "ศาล" หมายความว่า ศาลปกครองหรือตุลาการศาลปกครอง มาตรา๔ให้พยานบุคคลและพยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลเรียกมาให้ถ้อยคำหรือทำความเห็นซึ่งมิได้เป็นคู่กรณีเองหรือมิได้เป็นข้าราชการ พนักงาน ลูกจ้างหรือบุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่ให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นคู่กรณี ซึ่งต้องให้ถ้อยคำ ความเห็น หรือทำรายงานในเรื่องที่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของตนมีสิทธิได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าป่วยการ ค่าพาหนะเดินทางและค่าที่พักตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกานี้ มาตรา๕พยานบุคคลและพยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลเรียกมาให้ถ้อยคำหรือความเห็นไม่ว่าจะให้นำพยานหลักฐานหรือทำบันทึกคำชี้แจงเสนอต่อศาลด้วยหรือไม่ ให้ศาลกำหนดค่าป่วยการได้ตามที่เห็นสมควรแต่ไม่เกินอัตรา ดังนี้ (๑) ค่าป่วยการพยานบุคคล วันละไม่เกิน ๓๐๐ บาท (๒) ค่าป่วยการพยานผู้เชี่ยวชาญ วันละไม่เกิน ๑,๐๐๐ บาท มาตรา๖พยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งเพื่อให้ทำความเห็น โดยให้ทำเป็นรายงานการศึกษาการวิจัย การตรวจสอบ การทดสอบ หรือการตรวจสภาพซึ่งต้องใช้เวลาและความรู้ความสามารถสูงและเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลเห็นว่ามีความจำเป็นต่อการพิจารณาและพิพากษาคดี ให้ศาลกำหนดค่าป่วยการได้ตามที่เห็นสมควรตามลักษณะความยากง่ายและปริมาณของรายงานความเห็นที่จะต้องจัดทำ แต่ไม่เกิน ๕,๐๐๐ บาทต่อรายงานความเห็นหนึ่งเรื่อง มาตรา๗ ศาลมีอำนาจกำหนดค่าพาหนะเดินทางหรือค่าที่พักให้แก่พยานบุคคลหรือพยานผู้เชี่ยวชาญได้ตามที่เห็นสมควร แต่รวมกันไม่เกินวันละ ๑,๐๐๐ บาท มาตรา๘ประธานศาลปกครองสูงสุดอาจกำหนดแนวปฏิบัติของศาลในการกำหนดค่าป่วยการค่าพาหนะเดินทาง หรือค่าที่พักของพยานบุคคลหรือพยานผู้เชี่ยวชาญตามพระราชกฤษฎีกานี้ได้ มาตรา๙ให้ประธานศาลปกครองสูงสุดรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโททักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๕๕ วรรคสี่แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ บัญญัติให้พยานบุคคลหรือพยานผู้เชี่ยวชาญที่ศาลปกครองเรียกมาให้ถ้อยคำหรือทำความเห็นต่อศาลปกครองมีสิทธิได้รับค่าตอบแทนตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้[รก.๒๕๔๔/๖๐ก/๖/๒๔ กรกฎาคม ๒๕๔๔] อัมพิกา/แก้ไข๕/๑๐/๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1963/2537หลักกฎหมาย: ภาระจำยอมเป็นทรัพยสิทธิที่กฎหมายก่อตั้งขึ้นสำหรับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ตาม ป.พ.พ. บรรพ 4 ลักษณะ 4 ฉะนั้น ผู้ที่จะฟ้องบังคับภาระจำยอมได้ต้องเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์เท่านั้น ที่ดินที่โจทก์ครอบครองเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินซึ่งเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน อยู่ทางทิศเหนือของที่ดินจำเลย-ที่ 2 และที่ 1 โจทก์ไม่ใช่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์คือที่ดินที่โจทก์ครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองว่าที่ดินของจำเลยทั้งสองตกอยู่ในภาระจำยอมเกี่ยวกับทางเดินหรือทางรถยนต์ของที่ดินที่โจทก์ครอบครอง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1963/2537นางสาหร่าย ประทุมมาโจทก์นางอุไรวรรณ อนุเวช กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1314, ม. 1387, ม. 1401 ป.วิ.พ. ม. 55ภาระจำยอมเป็นทรัพยสิทธิที่กฎหมายก่อตั้งขึ้นสำหรับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ตาม ป.พ.พ. บรรพ 4 ลักษณะ 4 ฉะนั้น ผู้ที่จะฟ้องบังคับภาระจำยอมได้ต้องเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์เท่านั้น ที่ดินที่โจทก์ครอบครองเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินซึ่งเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน อยู่ทางทิศเหนือของที่ดินจำเลย-ที่ 2 และที่ 1 โจทก์ไม่ใช่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์คือที่ดินที่โจทก์ครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองว่าที่ดินของจำเลยทั้งสองตกอยู่ในภาระจำยอมเกี่ยวกับทางเดินหรือทางรถยนต์ของที่ดินที่โจทก์ครอบครอง(ไพศาล รางชางกูร-นิเวศน์ คำผอง-ประสิทธิ์ แสนศิริ)ศาลจังหวัดตาก - นายประเวศ สุธรรมชัยศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายชวลิต ธรรมฤาชุแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1963/2537นางสาหร่าย ประทุมมาโจทก์นางอุไรวรรณ อนุเวช กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1314, ม. 1387, ม. 1401 ป.วิ.พ. ม. 55ภาระจำยอมเป็นทรัพยสิทธิที่กฎหมายก่อตั้งขึ้นสำหรับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ตาม ป.พ.พ. บรรพ 4 ลักษณะ 4 ฉะนั้น ผู้ที่จะฟ้องบังคับภาระจำยอมได้ต้องเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์เท่านั้น ที่ดินที่โจทก์ครอบครองเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินซึ่งเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน อยู่ทางทิศเหนือของที่ดินจำเลย-ที่ 2 และที่ 1 โจทก์ไม่ใช่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์คือที่ดินที่โจทก์ครอบครองอยู่โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองว่าที่ดินของจำเลยทั้งสองตกอยู่ในภาระจำยอมเกี่ยวกับทางเดินหรือทางรถยนต์ของที่ดินที่โจทก์ครอบครอง(ไพศาล รางชางกูร-นิเวศน์ คำผอง-ประสิทธิ์ แสนศิริ)ศาลจังหวัดตาก - นายประเวศ สุธรรมชัยศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายชวลิต ธรรมฤาชุแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ