คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2509หลักกฎหมาย: ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระมิได้ลงลายมือชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้อง เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรก และได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (๗) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ ๖๑๘/๒๔๙๐, ๓๐๐/๒๕๐๗) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2509นายสุระ มิบรอซาโจทก์นายประกอบ ศิลป์สรรค์วิชช์ ที่ 1 นายเลี้ยกอู่ แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระมิได้ลงลายมือชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้อง เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรก และได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (๗) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ ๖๑๘/๒๔๙๐, ๓๐๐/๒๕๐๗) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์.(สุทิน เกษคุปต์-ยง เหลืองรังษี-วงษ์ วีระพงศ์)ศาลอาญา - นายจินดา เกตปัญญาศาลอุทธรณ์ - นายเสนีย์ วาทินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระมิได้ลงลายมือชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้อง เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรก และได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (๗) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ ๖๑๘/๒๔๙๐, ๓๐๐/๒๕๐๗) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2509นายสุระ มิบรอซาโจทก์นายประกอบ ศิลป์สรรค์วิชช์ ที่ 1 นายเลี้ยกอู่ แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๖ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระมิได้ลงลายมือชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้อง เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรก และได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (๗) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ ๖๑๘/๒๔๙๐, ๓๐๐/๒๕๐๗) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์.(สุทิน เกษคุปต์-ยง เหลืองรังษี-วงษ์ วีระพงศ์)ศาลอาญา - นายจินดา เกตปัญญาศาลอุทธรณ์ - นายเสนีย์ วาทินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ