คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2506หลักกฎหมาย: ยืมรถของผู้อื่นไปใช้อย่างปกติ แล้วถูกรถของบุคคลภายนอกชนเสียหาย โดยไม่ใช่ความผิดของฝ่ายผู้ยืม ผู้ยืมก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยยืมรถยนต์ของโจทก์ไปตามโคของจำเลยที่หาย โดยเอานายต๊ะไปขับรถ เพราะคนขับรถของโจทก์ไม่อยู่ ในขณะที่รถแล่นไปตามถนนตามปกติ ทางด้านซ้าย ได้มีรถโดยสารมาชนข้างท้าย รถโจทก์พลิกคว่ำตกลงข้างทาง ได้รับความเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ส่งรถคืนในสภาพที่ยืมไป จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังว่าจำเลยยืมรถโจทก์และนายต๊ะเป็นคนของจำเลย แต่เหตุเกิดเพราะคนขับรถโดยสารซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ไม่ใช่เกิดเพราะความผิดของฝ่ายจำเลย ๆ ก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่รถ การยืมใช้คงรูปนั้น ตามปกติผู้ยืมต้องคืนทรัพย์ในสภาพเดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๔๐ และไม่ใช้ผิดจากปกติตามมาตรา ๖๔๓ ทั้งมีหน้าที่สงวนทรัพย์สินที่ยืมดังมาตรา ๖๔๔ หากกระทำเช่นนี้แล้วเกิดอันตรายเสียหายขึ้นก็ต้องนำบทบัญญัติเรื่องการชำระหนี้อันเป็นหลักทั่วไปมาวินิจฉัย เหตุนี้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามมาตรา ๒๑๙ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2506นายวิจิตร มีสวัสดิ์โจทก์นายง่วนกี่ แซ่เลี้ยวล. ป.พ.พ. ม. 219, ม. 640, ม. 643, ม. 644ยืมรถของผู้อื่นไปใช้อย่างปกติ แล้วถูกรถของบุคคลภายนอกชนเสียหาย โดยไม่ใช่ความผิดของฝ่ายผู้ยืม ผู้ยืมก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยยืมรถยนต์ของโจทก์ไปตามโคของจำเลยที่หาย โดยเอานายต๊ะไปขับรถ เพราะคนขับรถของโจทก์ไม่อยู่ ในขณะที่รถแล่นไปตามถนนตามปกติ ทางด้านซ้าย ได้มีรถโดยสารมาชนข้างท้าย รถโจทก์พลิกคว่ำตกลงข้างทาง ได้รับความเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ส่งรถคืนในสภาพที่ยืมไป จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังว่าจำเลยยืมรถโจทก์และนายต๊ะเป็นคนของจำเลย แต่เหตุเกิดเพราะคนขับรถโดยสารซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ไม่ใช่เกิดเพราะความผิดของฝ่ายจำเลย ๆ ก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่รถ การยืมใช้คงรูปนั้น ตามปกติผู้ยืมต้องคืนทรัพย์ในสภาพเดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๔๐ และไม่ใช้ผิดจากปกติตามมาตรา ๖๔๓ ทั้งมีหน้าที่สงวนทรัพย์สินที่ยืมดังมาตรา ๖๔๔ หากกระทำเช่นนี้แล้วเกิดอันตรายเสียหายขึ้นก็ต้องนำบทบัญญัติเรื่องการชำระหนี้อันเป็นหลักทั่วไปมาวินิจฉัย เหตุนี้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามมาตรา ๒๑๙ พิพากษายืน(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายภักดิ์ บุณย์ภักดีศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยยืมรถยนต์ของโจทก์ไปตามโคของจำเลยที่หาย โดยเอานายต๊ะไปขับรถ เพราะคนขับรถของโจทก์ไม่อยู่ ในขณะที่รถแล่นไปตามถนนตามปกติ ทางด้านซ้าย ได้มีรถโดยสารมาชนข้างท้าย รถโจทก์พลิกคว่ำตกลงข้างทาง ได้รับความเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ส่งรถคืนในสภาพที่ยืมไป จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังว่าจำเลยยืมรถโจทก์และนายต๊ะเป็นคนของจำเลย แต่เหตุเกิดเพราะคนขับรถโดยสารซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ไม่ใช่เกิดเพราะความผิดของฝ่ายจำเลย ๆ ก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่รถ การยืมใช้คงรูปนั้น ตามปกติผู้ยืมต้องคืนทรัพย์ในสภาพเดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๔๐ และไม่ใช้ผิดจากปกติตามมาตรา ๖๔๓ ทั้งมีหน้าที่สงวนทรัพย์สินที่ยืมดังมาตรา ๖๔๔ หากกระทำเช่นนี้แล้วเกิดอันตรายเสียหายขึ้นก็ต้องนำบทบัญญัติเรื่องการชำระหนี้อันเป็นหลักทั่วไปมาวินิจฉัย เหตุนี้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามมาตรา ๒๑๙ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2506นายวิจิตร มีสวัสดิ์โจทก์นายง่วนกี่ แซ่เลี้ยวล. ป.พ.พ. ม. 219, ม. 640, ม. 643, ม. 644ยืมรถของผู้อื่นไปใช้อย่างปกติ แล้วถูกรถของบุคคลภายนอกชนเสียหาย โดยไม่ใช่ความผิดของฝ่ายผู้ยืม ผู้ยืมก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยยืมรถยนต์ของโจทก์ไปตามโคของจำเลยที่หาย โดยเอานายต๊ะไปขับรถ เพราะคนขับรถของโจทก์ไม่อยู่ ในขณะที่รถแล่นไปตามถนนตามปกติ ทางด้านซ้าย ได้มีรถโดยสารมาชนข้างท้าย รถโจทก์พลิกคว่ำตกลงข้างทาง ได้รับความเสียหาย ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ส่งรถคืนในสภาพที่ยืมไป จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังว่าจำเลยยืมรถโจทก์และนายต๊ะเป็นคนของจำเลย แต่เหตุเกิดเพราะคนขับรถโดยสารซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ไม่ใช่เกิดเพราะความผิดของฝ่ายจำเลย ๆ ก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่รถ การยืมใช้คงรูปนั้น ตามปกติผู้ยืมต้องคืนทรัพย์ในสภาพเดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๖๔๐ และไม่ใช้ผิดจากปกติตามมาตรา ๖๔๓ ทั้งมีหน้าที่สงวนทรัพย์สินที่ยืมดังมาตรา ๖๔๔ หากกระทำเช่นนี้แล้วเกิดอันตรายเสียหายขึ้นก็ต้องนำบทบัญญัติเรื่องการชำระหนี้อันเป็นหลักทั่วไปมาวินิจฉัย เหตุนี้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามมาตรา ๒๑๙ พิพากษายืน(สารกิจปรีชา-การุณย์นราทร-ห้วน ประชาบาล)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายภักดิ์ บุณย์ภักดีศาลอุทธรณ์ - นายเปลี่ยน เริ่มก่อสกุลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ