คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2481หลักกฎหมาย: พฤตติการณ์ที่ถือว่า สมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์เข้ากอดคอเจ้าทรัพย์แล้วแย่งสร้อยคอนั้นนับว่าเป็นกิริยาทำร้ายร่างกายด้วยในวันเกิดเหตุผู้เสียหายโดยสารเรือเมล์ไปจังหวัดสระบุรี พอเรือออกจากท่าแล้วนายท้ายลุกขึ้นไปรับประทานอาหาร ฮ.จำเลยก็เข้าถือท้ายแทน แล้วจำเลยทั้ง ๓ ก็พูดจาซุบซิบกันแล้ว ม. จำเลยก็เข้ามากอดแย่งสายสร้อยคอที่ผู้เสียหายแล้วแย่งสายสร้อยไว้ได้ ถือไว้ในมือ น. จำเลยได้ช่วย ม.แย่งสายสร้อยไปจากมือผู้เสียหายได้ เล็บมือ น.จำเลยบาดนิ้วมือผู้เสียหายโลหิตซับ ฮ.จำเลยไม่ได้ช่วยในการแย่งนี้แต่เบนหัวเรือเข้าฝั่ง แล้ว ม.กับ น. จำเลยโดดขึ้นฝั่งพาสายสร้อยของผู้เสียหายหนีไป ม.จำเลยมีอาวุธมีดพกติดตัวมา ในเวลาเกิดเหตุด้วย ๑ เล่ม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าพฤตติการณ์ของ ฮ.จำเลยเป็นการเพียงพอที่จะถือว่าได้สมคบกับ น. ม. จำเลยโดยแบ่งหน้าที่ช่วยในการชิงทรัพย์รายนี้ มีความผิดฐานเป็นตัวการเช่นเดียวกัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑-๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2481อัยยการสระบุรีโจทก์นายหนม รอดเดชา นายโปร่าง นายแม้น นายเมี้ยน นายฮวดจำเลยพฤตติการณ์ที่ถือว่า สมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์เข้ากอดคอเจ้าทรัพย์แล้วแย่งสร้อยคอนั้นนับว่าเป็นกิริยาทำร้ายร่างกายด้วยในวันเกิดเหตุผู้เสียหายโดยสารเรือเมล์ไปจังหวัดสระบุรี พอเรือออกจากท่าแล้วนายท้ายลุกขึ้นไปรับประทานอาหาร ฮ.จำเลยก็เข้าถือท้ายแทน แล้วจำเลยทั้ง ๓ ก็พูดจาซุบซิบกันแล้ว ม. จำเลยก็เข้ามากอดแย่งสายสร้อยคอที่ผู้เสียหายแล้วแย่งสายสร้อยไว้ได้ ถือไว้ในมือ น. จำเลยได้ช่วย ม.แย่งสายสร้อยไปจากมือผู้เสียหายได้ เล็บมือ น.จำเลยบาดนิ้วมือผู้เสียหายโลหิตซับ ฮ.จำเลยไม่ได้ช่วยในการแย่งนี้แต่เบนหัวเรือเข้าฝั่ง แล้ว ม.กับ น. จำเลยโดดขึ้นฝั่งพาสายสร้อยของผู้เสียหายหนีไป ม.จำเลยมีอาวุธมีดพกติดตัวมา ในเวลาเกิดเหตุด้วย ๑ เล่ม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าพฤตติการณ์ของ ฮ.จำเลยเป็นการเพียงพอที่จะถือว่าได้สมคบกับ น. ม. จำเลยโดยแบ่งหน้าที่ช่วยในการชิงทรัพย์รายนี้ มีความผิดฐานเป็นตัวการเช่นเดียวกัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑-๖๓(วิเศษ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ในวันเกิดเหตุผู้เสียหายโดยสารเรือเมล์ไปจังหวัดสระบุรี พอเรือออกจากท่าแล้วนายท้ายลุกขึ้นไปรับประทานอาหาร ฮ.จำเลยก็เข้าถือท้ายแทน แล้วจำเลยทั้ง ๓ ก็พูดจาซุบซิบกันแล้ว ม. จำเลยก็เข้ามากอดแย่งสายสร้อยคอที่ผู้เสียหายแล้วแย่งสายสร้อยไว้ได้ ถือไว้ในมือ น. จำเลยได้ช่วย ม.แย่งสายสร้อยไปจากมือผู้เสียหายได้ เล็บมือ น.จำเลยบาดนิ้วมือผู้เสียหายโลหิตซับ ฮ.จำเลยไม่ได้ช่วยในการแย่งนี้แต่เบนหัวเรือเข้าฝั่ง แล้ว ม.กับ น. จำเลยโดดขึ้นฝั่งพาสายสร้อยของผู้เสียหายหนีไป ม.จำเลยมีอาวุธมีดพกติดตัวมา ในเวลาเกิดเหตุด้วย ๑ เล่ม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าพฤตติการณ์ของ ฮ.จำเลยเป็นการเพียงพอที่จะถือว่าได้สมคบกับ น. ม. จำเลยโดยแบ่งหน้าที่ช่วยในการชิงทรัพย์รายนี้ มีความผิดฐานเป็นตัวการเช่นเดียวกัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑-๖๓ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2481อัยยการสระบุรีโจทก์นายหนม รอดเดชา นายโปร่าง นายแม้น นายเมี้ยน นายฮวดจำเลยพฤตติการณ์ที่ถือว่า สมคบกันกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์เข้ากอดคอเจ้าทรัพย์แล้วแย่งสร้อยคอนั้นนับว่าเป็นกิริยาทำร้ายร่างกายด้วยในวันเกิดเหตุผู้เสียหายโดยสารเรือเมล์ไปจังหวัดสระบุรี พอเรือออกจากท่าแล้วนายท้ายลุกขึ้นไปรับประทานอาหาร ฮ.จำเลยก็เข้าถือท้ายแทน แล้วจำเลยทั้ง ๓ ก็พูดจาซุบซิบกันแล้ว ม. จำเลยก็เข้ามากอดแย่งสายสร้อยคอที่ผู้เสียหายแล้วแย่งสายสร้อยไว้ได้ ถือไว้ในมือ น. จำเลยได้ช่วย ม.แย่งสายสร้อยไปจากมือผู้เสียหายได้ เล็บมือ น.จำเลยบาดนิ้วมือผู้เสียหายโลหิตซับ ฮ.จำเลยไม่ได้ช่วยในการแย่งนี้แต่เบนหัวเรือเข้าฝั่ง แล้ว ม.กับ น. จำเลยโดดขึ้นฝั่งพาสายสร้อยของผู้เสียหายหนีไป ม.จำเลยมีอาวุธมีดพกติดตัวมา ในเวลาเกิดเหตุด้วย ๑ เล่ม ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าพฤตติการณ์ของ ฮ.จำเลยเป็นการเพียงพอที่จะถือว่าได้สมคบกับ น. ม. จำเลยโดยแบ่งหน้าที่ช่วยในการชิงทรัพย์รายนี้ มีความผิดฐานเป็นตัวการเช่นเดียวกัน จึงพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑-๖๓(วิเศษ-มนธา-พลางกูร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ