คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2483หลักกฎหมาย: ในคดีที่จำเลยทำผิด พรบ ภาษีชั้นในซึ่งมีปัญหาว่าจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล คู่ความจะฎีกาในข้อนี้มิได้จำเลยต้องหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๖๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเว้นแต่ขอริบของกลาง เห็นว่าไม่ใช่ของใช้ในการกระทำผิด ให้คืนจำเลยไป โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ริบของกลางยังไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๙ ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะพิจารณาว่า จะควรริบหรือไม่ ในคดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลจังหวัดในข้อ ลงโทษจำเลยคงแก้แต่ในเรื่องคืนของกลางซึ่งเป็นแก้ไขในข้อดุลยพินิจ คดีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ โจทก์จะฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2483อัยการกาญจนบุรีโจทก์นางจุ้งหวน เซียงหลิวล. ป.อ. ม. 27 ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 49 ป.วิ.อ. ม. 218ในคดีที่จำเลยทำผิด พรบ ภาษีชั้นในซึ่งมีปัญหาว่าจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล คู่ความจะฎีกาในข้อนี้มิได้จำเลยต้องหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๖๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเว้นแต่ขอริบของกลาง เห็นว่าไม่ใช่ของใช้ในการกระทำผิด ให้คืนจำเลยไป โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ริบของกลางยังไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๙ ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะพิจารณาว่า จะควรริบหรือไม่ ในคดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลจังหวัดในข้อ ลงโทษจำเลยคงแก้แต่ในเรื่องคืนของกลางซึ่งเป็นแก้ไขในข้อดุลยพินิจ คดีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ โจทก์จะฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๖๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเว้นแต่ขอริบของกลาง เห็นว่าไม่ใช่ของใช้ในการกระทำผิด ให้คืนจำเลยไป โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ริบของกลางยังไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๙ ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะพิจารณาว่า จะควรริบหรือไม่ ในคดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลจังหวัดในข้อ ลงโทษจำเลยคงแก้แต่ในเรื่องคืนของกลางซึ่งเป็นแก้ไขในข้อดุลยพินิจ คดีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ โจทก์จะฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 630/2483อัยการกาญจนบุรีโจทก์นางจุ้งหวน เซียงหลิวล. ป.อ. ม. 27 ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 49 ป.วิ.อ. ม. 218ในคดีที่จำเลยทำผิด พรบ ภาษีชั้นในซึ่งมีปัญหาว่าจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล คู่ความจะฎีกาในข้อนี้มิได้จำเลยต้องหาว่ากระทำผิดพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๖๐ บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเว้นแต่ขอริบของกลาง เห็นว่าไม่ใช่ของใช้ในการกระทำผิด ให้คืนจำเลยไป โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ไม่ริบของกลางยังไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องจะควรริบของกลางหรือไม่นั้น ตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๔๙ ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะพิจารณาว่า จะควรริบหรือไม่ ในคดีเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลจังหวัดในข้อ ลงโทษจำเลยคงแก้แต่ในเรื่องคืนของกลางซึ่งเป็นแก้ไขในข้อดุลยพินิจ คดีจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๐ โจทก์จะฎีกาไม่ได้พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-สุทธิอรรถนฤมนตร์)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ