คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2472หลักกฎหมาย: ทำใบมอบฉันทะปลอมความผิดฐานปลอมหนังสือไม่มีการทุจจริตก็เปนผิด,ความผิดฐานฉ้อโกงต้องมีเจตนาทุจจริต จึงจะเปนผิดได้ความว่าจำเลยกับ ศ.เคยทำใบมอบฉันทะให้แก่กันผลัดเปลี่ยนกันรับเงินเดือนของตนไปใช้คราวนี้จำเลยทำใบมอบฉันทะปลอมขึ้นเองโดยถือวิสาสะว่า ศงคงไม่ว่าอะไร แล ศ.มาเบิกความเปนพะยานว่า ถ้ารู้ว่าจำเลยเบิกเงินไปแล้วก็จะไม่มาขอเบิกซ้ำอีกดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยทำโดยเจตนาทุจจริต มีผิด+ ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือนกะทงหนึ่ง ฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ จำคุก ๓ เดือนกะทงหนึ่ง แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานปลอมหนังสือไม่จำเปนต้องมีการทุจจริตก็ลงโทษได้ แต่ฐานฉ้อโกงนั้น กฎหมายอาญา ม.๓๐๔ บัญญัติว่าต้องมีเจตนาทุจจริต เพราะฉนั้นจะเอาผิดแก่จำเลยฐานนี้ยังไม่ได้ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกข้อที่วางโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเสีย นอกจากนี้คงยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2472อัยยการพิศณุโลกโจทก์สมีเคียงจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 304 แล 41, ม. 42 วิธีพิจทำใบมอบฉันทะปลอมความผิดฐานปลอมหนังสือไม่มีการทุจจริตก็เปนผิด,ความผิดฐานฉ้อโกงต้องมีเจตนาทุจจริต จึงจะเปนผิดได้ความว่าจำเลยกับ ศ.เคยทำใบมอบฉันทะให้แก่กันผลัดเปลี่ยนกันรับเงินเดือนของตนไปใช้คราวนี้จำเลยทำใบมอบฉันทะปลอมขึ้นเองโดยถือวิสาสะว่า ศงคงไม่ว่าอะไร แล ศ.มาเบิกความเปนพะยานว่า ถ้ารู้ว่าจำเลยเบิกเงินไปแล้วก็จะไม่มาขอเบิกซ้ำอีกดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยทำโดยเจตนาทุจจริต มีผิด+ ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือนกะทงหนึ่ง ฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ จำคุก ๓ เดือนกะทงหนึ่ง แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานปลอมหนังสือไม่จำเปนต้องมีการทุจจริตก็ลงโทษได้ แต่ฐานฉ้อโกงนั้น กฎหมายอาญา ม.๓๐๔ บัญญัติว่าต้องมีเจตนาทุจจริต เพราะฉนั้นจะเอาผิดแก่จำเลยฐานนี้ยังไม่ได้ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกข้อที่วางโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเสีย นอกจากนี้คงยืนตาม(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยกับ ศ.เคยทำใบมอบฉันทะให้แก่กันผลัดเปลี่ยนกันรับเงินเดือนของตนไปใช้คราวนี้จำเลยทำใบมอบฉันทะปลอมขึ้นเองโดยถือวิสาสะว่า ศงคงไม่ว่าอะไร แล ศ.มาเบิกความเปนพะยานว่า ถ้ารู้ว่าจำเลยเบิกเงินไปแล้วก็จะไม่มาขอเบิกซ้ำอีกดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยทำโดยเจตนาทุจจริต มีผิด+ ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือนกะทงหนึ่ง ฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ จำคุก ๓ เดือนกะทงหนึ่ง แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานปลอมหนังสือไม่จำเปนต้องมีการทุจจริตก็ลงโทษได้ แต่ฐานฉ้อโกงนั้น กฎหมายอาญา ม.๓๐๔ บัญญัติว่าต้องมีเจตนาทุจจริต เพราะฉนั้นจะเอาผิดแก่จำเลยฐานนี้ยังไม่ได้ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกข้อที่วางโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเสีย นอกจากนี้คงยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2472อัยยการพิศณุโลกโจทก์สมีเคียงจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 304 แล 41, ม. 42 วิธีพิจทำใบมอบฉันทะปลอมความผิดฐานปลอมหนังสือไม่มีการทุจจริตก็เปนผิด,ความผิดฐานฉ้อโกงต้องมีเจตนาทุจจริต จึงจะเปนผิดได้ความว่าจำเลยกับ ศ.เคยทำใบมอบฉันทะให้แก่กันผลัดเปลี่ยนกันรับเงินเดือนของตนไปใช้คราวนี้จำเลยทำใบมอบฉันทะปลอมขึ้นเองโดยถือวิสาสะว่า ศงคงไม่ว่าอะไร แล ศ.มาเบิกความเปนพะยานว่า ถ้ารู้ว่าจำเลยเบิกเงินไปแล้วก็จะไม่มาขอเบิกซ้ำอีกดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยทำโดยเจตนาทุจจริต มีผิด+ ๒ กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๖ เดือนกะทงหนึ่ง ฐานฉ้อโกงตาม ม.๓๐๔ จำคุก ๓ เดือนกะทงหนึ่ง แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานปลอมหนังสือไม่จำเปนต้องมีการทุจจริตก็ลงโทษได้ แต่ฐานฉ้อโกงนั้น กฎหมายอาญา ม.๓๐๔ บัญญัติว่าต้องมีเจตนาทุจจริต เพราะฉนั้นจะเอาผิดแก่จำเลยฐานนี้ยังไม่ได้ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ยกข้อที่วางโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเสีย นอกจากนี้คงยืนตาม(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ