คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59330หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่บัดนี้จำเลยที่ 1ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 5,624,353.53 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ19 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ โดยจำเลยทั้งสองจะชำระให้โจทก์เป็นงวด ๆงวดละไม่ต่ำกว่า 120,000 บาท ถ้าจำเลยทั้งสองผิดนัดงวดหนึ่งงวดใดถือว่าผิดนัดทั้งหมด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีจำเลยทั้งสองชำระเงินให้โจทก์เพียง 300,000 บาท แล้วผิดนัดไม่ชำระเงินให้แก่โจทก์อีกเลย โจทก์จึงร้องขอต่อศาลขอให้ออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองขายทอดตลาดเพื่อนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ วันที่ 26 มีนาคม 2530 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด คือที่ดินของจำเลยที่ 1 แปลงที่ 4 และที่ 5ให้แก่ผู้แทนโจทก์ไปในราคา 420,000 บาท และที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ให้แก่ผู้ประมูลได้ไปในราคา1,800,000 บาท วันที่ 2 เมษายน 2530 จำเลยทั้งสองยื่นคำคัดค้านว่าราคาที่เจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1และที่ 2 ไปนั้น ต่ำกว่าราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินมากขอให้ระงับการขายทอดตลาดและดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำคัดค้านไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมายที่จะเพิกถอนการขาย จึงไม่รับพิจารณา ยกคำร้องคัดค้าน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 105) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกามาเพียง 200 บาท จึงไม่คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้จำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1269/2532ธนาคารกรุงเทพ พาณิชย์การ จำกัดโจทก์นายเกษม เวชวิทยตระกูล กับพวกจำเลยนายเกษม เวชวิทยตระกูล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่บัดนี้จำเลยที่ 1ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 5,624,353.53 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ19 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ โดยจำเลยทั้งสองจะชำระให้โจทก์เป็นงวด ๆงวดละไม่ต่ำกว่า 120,000 บาท ถ้าจำเลยทั้งสองผิดนัดงวดหนึ่งงวดใดถือว่าผิดนัดทั้งหมด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีจำเลยทั้งสองชำระเงินให้โจทก์เพียง 300,000 บาท แล้วผิดนัดไม่ชำระเงินให้แก่โจทก์อีกเลย โจทก์จึงร้องขอต่อศาลขอให้ออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองขายทอดตลาดเพื่อนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ วันที่ 26 มีนาคม 2530 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด คือที่ดินของจำเลยที่ 1 แปลงที่ 4 และที่ 5ให้แก่ผู้แทนโจทก์ไปในราคา 420,000 บาท และที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ให้แก่ผู้ประมูลได้ไปในราคา1,800,000 บาท วันที่ 2 เมษายน 2530 จำเลยทั้งสองยื่นคำคัดค้านว่าราคาที่เจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1และที่ 2 ไปนั้น ต่ำกว่าราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินมากขอให้ระงับการขายทอดตลาดและดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำคัดค้านไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมายที่จะเพิกถอนการขาย จึงไม่รับพิจารณา ยกคำร้องคัดค้าน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 105) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกามาเพียง 200 บาท จึงไม่คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้จำเลยที่ 1(เคียง บุญเพิ่ม-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1269/2532ธนาคารกรุงเทพ พาณิชย์การ จำกัดโจทก์นายเกษม เวชวิทยตระกูล กับพวกจำเลยนายเกษม เวชวิทยตระกูล จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่บัดนี้จำเลยที่ 1ไม่ติดใจจะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาที่ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 5,624,353.53 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ19 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ โดยจำเลยทั้งสองจะชำระให้โจทก์เป็นงวด ๆงวดละไม่ต่ำกว่า 120,000 บาท ถ้าจำเลยทั้งสองผิดนัดงวดหนึ่งงวดใดถือว่าผิดนัดทั้งหมด ยอมให้โจทก์บังคับคดีได้ทันทีจำเลยทั้งสองชำระเงินให้โจทก์เพียง 300,000 บาท แล้วผิดนัดไม่ชำระเงินให้แก่โจทก์อีกเลย โจทก์จึงร้องขอต่อศาลขอให้ออกหมายบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยทั้งสองขายทอดตลาดเพื่อนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ วันที่ 26 มีนาคม 2530 เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึด คือที่ดินของจำเลยที่ 1 แปลงที่ 4 และที่ 5ให้แก่ผู้แทนโจทก์ไปในราคา 420,000 บาท และที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 แปลงที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ให้แก่ผู้ประมูลได้ไปในราคา1,800,000 บาท วันที่ 2 เมษายน 2530 จำเลยทั้งสองยื่นคำคัดค้านว่าราคาที่เจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยที่ 1และที่ 2 ไปนั้น ต่ำกว่าราคาประเมินของเจ้าพนักงานที่ดินมากขอให้ระงับการขายทอดตลาดและดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำคัดค้านไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมายที่จะเพิกถอนการขาย จึงไม่รับพิจารณา ยกคำร้องคัดค้าน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 105) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 เสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกามาเพียง 200 บาท จึงไม่คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้จำเลยที่ 1(เคียง บุญเพิ่ม-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ประวิทย์ ขัมภรัตน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ