phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการกำหนดสถานที่ซึ่งห้ามจัดตั้งสำนักงานจัดหางาน[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ และมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกำหนดห้ามมิให้จัดตั้งสำนักงานจัดหางาน ณสถานที่ดังต่อไปนี้ข้อ ๑สถานที่ที่มีสำนักจัดหางานตั้งอยู่แล้วข้อ ๒สถานศึกษา ศาสนสถาน สถานพยาบาล สถานสงเคราะห์ สถานรับเลี้ยงเด็กสถานพักฟื้น มูลนิธิ สมาคม สโมสร ร้านค้าของเก่า หรือสถานที่ซึ่งคับแคบไม่เหมาะสมหรือสถานที่ประกอบกิจการอื่นซึ่งไม่อาจแยกเป็นสัดส่วนได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๐มกราคม ๒๕๒๙พลเอก สิทธิ จิรโรจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๓/ตอนที่ ๑๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๓/๓๐ มกราคม ๒๕๒๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5481 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการระบบไฟฟ้ากําลังและการแลกเปลี่ยนสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง - ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร เล่ม 9 การจัดการคีย์ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์สําหรับอุปกรณ์ระบบไฟฟ้ากําลัง----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการจัดการระบบไฟฟ้ากําลังและการแลกเปลี่ยนสารสนเทศที่เกี่ยวข้อง - ความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร เล่ม 9 การจัดการคีย์ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์สําหรับอุปกรณ์ระบบไฟฟ้ากําลัง มาตรฐานเลขที่ มอก. 62351 เล่ม 9 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 59136หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,67 จำคุก5 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 87)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 88)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 57)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่รับคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 488/2532พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นางลักขณาหรือเลี่ยน รัตนประเสริฐจำเลยนางลักขณาหรือเลี่ยน รัตนประเสริฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 216ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,67 จำคุก5 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 87)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 88)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 57)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่รับคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาไว้พิจารณา(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 488/2532พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์นางลักขณาหรือเลี่ยน รัตนประเสริฐจำเลยนางลักขณาหรือเลี่ยน รัตนประเสริฐ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108, ม. 216ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,67 จำคุก5 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาอ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (อันดับ 87)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 88)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80)ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราว และในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 250,000 บาท (อันดับ 57)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว จึงไม่รับคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาไว้พิจารณา(สวัสดิ์ รอดเจริญ-ส่อง สุขปุณณพันธ์-เดชา สุวรรณโณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 44/2563เรื่อง หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมที่เน้นลงทุน ในตราสารหนี้ที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่อง เนื่องจากสถานการณ์โรคโควิด 19 \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 123 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ในประกาศนี้ "หนังสือชี้ชวน" หมายความว่า หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวม "บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจหลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมข้อ ๒ ในการจัดทําหนังสือชี้ชวนของกองทุนรวมที่เน้นลงทุนในตราสารหนี้ที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่อง เนื่องจากสถานการณ์โรคโควิด 19 ให้บริษัทจัดการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กําหนดในประกาศสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยหนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนสถาบันหรือผู้ลงทุนรายใหญ่พิเศษ โดยอนุโลม เว้นแต่จะได้กําหนดไว้เป็นอย่างอื่นในประกาศนี้ข้อ ๓ หนังสือชี้ชวนส่วนสรุปข้อมูลสําคัญ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) เป็นไปตามแบบ 123-1 (HYB) แนบท้ายประกาศนี้ และมีรายละเอียดตามที่กําหนดในคําอธิบายเพิ่มเติมแนบท้ายแบบดังกล่าว (2) แสดงผลด้วยรูปแบบที่สามารถอ่านหรือสื่อสารได้อย่างชัดเจน ในกรณีที่มีการจัดทําหนังสือชี้ชวนส่วนสรุปข้อมูลสําคัญในรูปแบบเอกสารสิ่งพิมพ์ ให้อยู่ในส่วนแรกของหนังสือชี้ชวนข้อ ๔ รายการคําเตือนของกองทุนรวมที่เน้นลงทุนในตราสารหนี้ที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่อง เนื่องจากสถานการณ์โรคโควิด 19 ในหนังสือชี้ชวนส่วนข้อมูลของกองทุนรวม ให้มีข้อมูลคําเตือนใต้ชื่อกองทุนรวมในจุดแรกที่สามารถเห็นได้ชัดเจนว่า "กองทุนรวมนี้ลงทุนกระจุกตัวในตราสารที่มีความเสี่ยงสูง จึงเหมาะกับผู้ลงทุนที่สามารถรับความเสี่ยงจากการไม่ได้รับชําระคืนเงินต้นและดอกเบี้ยได้" และ "กองทุนรวมนี้มีการลงทุนในตราสารที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ํากว่าอันดับที่สามารถลงทุนได้หรือไม่มีการจัดอันดับความน่าเชื่อถือ ผู้ลงทุนอาจมีความเสี่ยงสูงจากการผิดนัดชําระหนี้หรือการขาดสภาพคล่องของตราสาร ซึ่งส่งผลให้ผู้ลงทุนอาจไม่ได้รับชําระคืนเงินต้นและดอกเบี้ย" คําเตือนตามวรรคหนึ่งต้องพิมพ์ด้วยตัวอักษรที่มีขนาดไม่เล็กกว่าขนาดตัวอักษร ส่วนใหญ่ในหนังสือชี้ชวน ข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2563 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2563 (นางสาวรื่นวดี สุวรรณมงคล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยเงินเดือนและค่าตอบแทนพิเศษของเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน(ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๘[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงอัตราเงินเดือนของเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานเพื่อให้มีความเหมาะสมกับอำนาจหน้าที่ในการปฏิบัติงานมากยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๓แห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. ๒๕๕๐ คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานออกระเบียบไว้ดังนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ว่าด้วยเงินเดือนและค่าตอบแทนพิเศษของเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๓ของระเบียบคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานว่าด้วยเงินเดือนและค่าตอบแทนพิเศษของเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานพ.ศ. ๒๕๕๒ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๓ ให้เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานได้รับเงินเดือนในอัตราขั้นต้นเดือนละไม่เกิน ๒๕๐,๐๐๐ บาทนับแต่วันที่มีคำสั่งแต่งตั้งเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานมีสิทธิได้รับการพิจารณาเลื่อนเงินเดือนประจำปีในอัตราไม่เกินร้อยละสิบของเงินเดือนที่ได้รับทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลการประเมินตามหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานประกาศณ วันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๘พรเทพ ธัญญพงศ์ชัยประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงานปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘กฤษดายุทธ/ผู้ตรวจ๑๐ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๕๐ ง/หน้า ๘/๓ มีนาคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2488หลักกฎหมาย: แก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์ว่าจะเอาไปเก็บไว้ให้เจ้าทรัพย์มิได้ว่ากะไรดังนี้ ถือว่า ได้รับมอบหมายเงินไว้จากเจ้าทรัพย์ได้.โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกเงิน จำเลยให้การปฏิเสธศาลขั้นต้นฟังตามคำเจ้าทรัพย์ว่า เจ้าทรัพย์ไปกิน สุราบ้านจำเลย เจ้าทรัพย์กลับบ้านจำเลยตามมาส่งแล้วจำเลยแก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บให้ รุ่งขึ้นไปทาง จำเลยปฏิเสธศาลขั้นต้นเห็นว่าเจ้าทรัพย์มิได้มอบหมายเงิน รูปคดไม่เป็นยักยอก ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลเห็นว่าตามคำเจ้าทรัพย์นั้นถ้าฟังเป็นความจริงก็อาจถือได้ว่าจำเลยได้รับฝากเงินจากเจ้าทรัพย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2488อัยยการร้อยเอ็จโจทก์นายเคน โยธะผามจำเลย ป.อ. ม. 314แก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์ว่าจะเอาไปเก็บไว้ให้เจ้าทรัพย์มิได้ว่ากะไรดังนี้ ถือว่า ได้รับมอบหมายเงินไว้จากเจ้าทรัพย์ได้.โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกเงิน จำเลยให้การปฏิเสธศาลขั้นต้นฟังตามคำเจ้าทรัพย์ว่า เจ้าทรัพย์ไปกิน สุราบ้านจำเลย เจ้าทรัพย์กลับบ้านจำเลยตามมาส่งแล้วจำเลยแก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บให้ รุ่งขึ้นไปทาง จำเลยปฏิเสธศาลขั้นต้นเห็นว่าเจ้าทรัพย์มิได้มอบหมายเงิน รูปคดไม่เป็นยักยอก ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลเห็นว่าตามคำเจ้าทรัพย์นั้นถ้าฟังเป็นความจริงก็อาจถือได้ว่าจำเลยได้รับฝากเงินจากเจ้าทรัพย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์()ศาลชั้นต้น - นายอุทัย จึงเจริญศาลอุทธรณ์ - นายเจริญ ดุลยการณิโกวิทย์ จารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกเงิน จำเลยให้การปฏิเสธศาลขั้นต้นฟังตามคำเจ้าทรัพย์ว่า เจ้าทรัพย์ไปกิน สุราบ้านจำเลย เจ้าทรัพย์กลับบ้านจำเลยตามมาส่งแล้วจำเลยแก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บให้ รุ่งขึ้นไปทาง จำเลยปฏิเสธศาลขั้นต้นเห็นว่าเจ้าทรัพย์มิได้มอบหมายเงิน รูปคดไม่เป็นยักยอก ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลเห็นว่าตามคำเจ้าทรัพย์นั้นถ้าฟังเป็นความจริงก็อาจถือได้ว่าจำเลยได้รับฝากเงินจากเจ้าทรัพย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2488อัยยการร้อยเอ็จโจทก์นายเคน โยธะผามจำเลย ป.อ. ม. 314แก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์ว่าจะเอาไปเก็บไว้ให้เจ้าทรัพย์มิได้ว่ากะไรดังนี้ ถือว่า ได้รับมอบหมายเงินไว้จากเจ้าทรัพย์ได้.โจทก์หาว่าจำเลยยักยอกเงิน จำเลยให้การปฏิเสธศาลขั้นต้นฟังตามคำเจ้าทรัพย์ว่า เจ้าทรัพย์ไปกิน สุราบ้านจำเลย เจ้าทรัพย์กลับบ้านจำเลยตามมาส่งแล้วจำเลยแก้กะเป๋าใส่เงินไปจากเอวเจ้าทรัพย์โดยบอกว่าจะเอาไปเก็บให้ รุ่งขึ้นไปทาง จำเลยปฏิเสธศาลขั้นต้นเห็นว่าเจ้าทรัพย์มิได้มอบหมายเงิน รูปคดไม่เป็นยักยอก ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลเห็นว่าตามคำเจ้าทรัพย์นั้นถ้าฟังเป็นความจริงก็อาจถือได้ว่าจำเลยได้รับฝากเงินจากเจ้าทรัพย์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์()ศาลชั้นต้น - นายอุทัย จึงเจริญศาลอุทธรณ์ - นายเจริญ ดุลยการณิโกวิทย์ จารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2475หลักกฎหมาย: ฟ้องขอให้ที่ทั้งหมดเป็นของของตัว แต่ได้ความว่าเป็นที่มฤดก โจทก์จำเลยมีส่วนควรได้ด้วยกันศาลตัดสินให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฟ้องขอให้ที่พิพาททั้งหมดเป็นของโจทก์ แต่ปรากฎว่าที่นี้เป็นที่มฤดกของ ส.ซึ่งโจทก์จำเลยเป็นทายาทควรได้รับมฤดกด้วยกันดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้แบ่งกันได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๙ ข้อ ๒ คือให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้โจทก์จำเลยคนละส่วนเท่า ๆ กัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2475นางจู ส้มแก้วโจทก์นายพุ่ม ส้มแก้ว นายแสวงจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ฟ้องขอให้ที่ทั้งหมดเป็นของของตัว แต่ได้ความว่าเป็นที่มฤดก โจทก์จำเลยมีส่วนควรได้ด้วยกันศาลตัดสินให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฟ้องขอให้ที่พิพาททั้งหมดเป็นของโจทก์ แต่ปรากฎว่าที่นี้เป็นที่มฤดกของ ส.ซึ่งโจทก์จำเลยเป็นทายาทควรได้รับมฤดกด้วยกันดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้แบ่งกันได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๙ ข้อ ๒ คือให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้โจทก์จำเลยคนละส่วนเท่า ๆ กัน(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุกรไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ที่พิพาททั้งหมดเป็นของโจทก์ แต่ปรากฎว่าที่นี้เป็นที่มฤดกของ ส.ซึ่งโจทก์จำเลยเป็นทายาทควรได้รับมฤดกด้วยกันดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้แบ่งกันได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๙ ข้อ ๒ คือให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้โจทก์จำเลยคนละส่วนเท่า ๆ กัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 465/2475นางจู ส้มแก้วโจทก์นายพุ่ม ส้มแก้ว นายแสวงจำเลย ป.ที่ดิน ป.วิ.พ. ฟ้องขอให้ที่ทั้งหมดเป็นของของตัว แต่ได้ความว่าเป็นที่มฤดก โจทก์จำเลยมีส่วนควรได้ด้วยกันศาลตัดสินให้แบ่งกันตามส่วนโจทก์ฟ้องขอให้ที่พิพาททั้งหมดเป็นของโจทก์ แต่ปรากฎว่าที่นี้เป็นที่มฤดกของ ส.ซึ่งโจทก์จำเลยเป็นทายาทควรได้รับมฤดกด้วยกันดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้แบ่งกันได้ตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ม.๓๙ ข้อ ๒ คือให้แบ่งที่พิพาทเป็น ๓ ส่วนให้โจทก์จำเลยคนละส่วนเท่า ๆ กัน(หริศ-พรหม-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุกรไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - พระยามนธาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2465หลักกฎหมาย: จำเลยเปนกำนันจับตัวผู้ที่ต้องหาไว้แล้ว หานำส่งอำเภอตามพระราชบัญญัติลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๓๕ ข้อ ๓ ไม่ กลับปล่อยตัวผู้นั้นไปเสีย จำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๖๘ แลความผิดเช่นนี้ แม้จำเลยจะได้ทำไปโดยไม่มีเจตนาทุจริตก็ดีก็มีโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2465อัยการลพบุรีโจทก์นายสุดตา กำนันล. ป.อ. ม. 168จำเลยเปนกำนันจับตัวผู้ที่ต้องหาไว้แล้ว หานำส่งอำเภอตามพระราชบัญญัติลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๓๕ ข้อ ๓ ไม่ กลับปล่อยตัวผู้นั้นไปเสีย จำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๖๘ แลความผิดเช่นนี้ แม้จำเลยจะได้ทำไปโดยไม่มีเจตนาทุจริตก็ดีก็มีโทษ(พิจารณา-เทพ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยเปนกำนันจับตัวผู้ที่ต้องหาไว้แล้ว หานำส่งอำเภอตามพระราชบัญญัติลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๓๕ ข้อ ๓ ไม่ กลับปล่อยตัวผู้นั้นไปเสีย จำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๖๘ แลความผิดเช่นนี้ แม้จำเลยจะได้ทำไปโดยไม่มีเจตนาทุจริตก็ดีก็มีโทษ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2465อัยการลพบุรีโจทก์นายสุดตา กำนันล. ป.อ. ม. 168จำเลยเปนกำนันจับตัวผู้ที่ต้องหาไว้แล้ว หานำส่งอำเภอตามพระราชบัญญัติลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ มาตรา ๓๕ ข้อ ๓ ไม่ กลับปล่อยตัวผู้นั้นไปเสีย จำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๖๘ แลความผิดเช่นนี้ แม้จำเลยจะได้ทำไปโดยไม่มีเจตนาทุจริตก็ดีก็มีโทษ(พิจารณา-เทพ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๔๔ สายทางเข้าสะพานข้ามแม่น้ำโขงที่บึงกาฬพ.ศ. ๒๕๕๙ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙เป็นปีที่ ๗๑ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๔ สายทางเข้าสะพานข้ามแม่น้ำโขงที่บึงกาฬในท้องที่อำเภอเมืองบึงกาฬ จังหวัดบึงกาฬอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช ๒๕๕๗ กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๔ สายทางเข้าสะพานข้ามแม่น้ำโขงที่บึงกาฬ พ.ศ.๒๕๕๙มาตรา๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๔๔ สายทางเข้าสะพานข้ามแม่น้ำโขงที่บึงกาฬมาตรา๕ ให้อธิบดีกรมทางหลวงเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอเมืองบึงกาฬ จังหวัดบึงกาฬ มีส่วนแคบที่สุดสี่ร้อยเมตรและส่วนกว้างที่สุดหนึ่งพันสามร้อยเมตร ทั้งนี้ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๔ สายทางเข้าสะพานข้ามแม่น้ำโขงที่บึงกาฬ พ.ศ.๒๕๕๙(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีความจำเป็นต้องสร้างทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๔๔ สายทางเข้าสะพานข้ามแม่น้ำโขงที่บึงกาฬในท้องที่อำเภอเมืองบึงกาฬ จังหวัดบึงกาฬเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/จัดทำ๑๘สิงหาคม ๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๓สิงหาคม ๒๕๕๙อุไลพร/สลิลลา/ปรับปรุง๒๑ มิถุนายน๒๕๖๒อนุกูล/ตรวจ๔ ธันวาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๖๗ ก/หน้า ๘๔/๕ สิงหาคม ๒๕๕๙
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่๔๑/๒๕๕๔)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๔และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเป็นหลักการตามหนังสือสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ที่ กค ๐๓๐๒/๑๑๒๖ ลงวันที่ ๕ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๓๖อธิบดีกรมสรรพสามิตออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกรมสรรพสามิตเรื่อง กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักร เพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษี(ฉบับที่ ๔๐/๒๕๕๔) ลงวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๕๔ข้อ ๒ กำหนดมูลค่าน้ำมันเตาที่ผลิตในราชอาณาจักรเพื่อถือเป็นเกณฑ์ในการคำนวณภาษีไว้ ดังต่อไปนี้(๑)น้ำมันเตาชนิดที่ ๑ ลิตรละ ๒๒.๗๕๙๕ บาท(๒)น้ำมันเตาชนิดที่ ๒ ลิตรละ ๒๑.๔๘๑๐ บาท(๓)น้ำมันเตาชนิดที่ ๓ ลิตรละ ๒๐.๕๖๔๙ บาท(๔)น้ำมันเตาชนิดที่ ๔ ลิตรละ ๒๐.๑๙๒๙ บาท(๕)น้ำมันเตาชนิดที่ ๕ ลิตรละ ๑๙.๖๐๔๗ บาททั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๔ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๔นภารัตน์กัลยาณสุตรองอธิบดีปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๔ณัฐพร/ผู้ตรวจ๒๘ พฤศจิกายน๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนที่ ๑๖๔ ง/หน้า ๓๐/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64225หลักกฎหมาย: ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้พิพากษายกฟ้องซึ่งมีผลทำให้จำเลยไม่ต้องชำระหนี้ตามที่โจทก์ขอบังคับ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ในชั้นฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1233/2525พันตำรวจโทเชย คูสุวรรณโจทก์นางสมวรรณ ตรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้พิพากษายกฟ้องซึ่งมีผลทำให้จำเลยไม่ต้องชำระหนี้ตามที่โจทก์ขอบังคับ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ในชั้นฎีกา(อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1233/2525พันตำรวจโทเชย คูสุวรรณโจทก์นางสมวรรณ ตรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้พิพากษายกฟ้องซึ่งมีผลทำให้จำเลยไม่ต้องชำระหนี้ตามที่โจทก์ขอบังคับ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์ในชั้นฎีกา(อุดม บรรลือสินธุ์-พินิจ สังขนันท์-ปรานอม มหรรณพ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2562----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2562 คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกประกาศสํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ประกาศ ณ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2555 ข้อ 2 การแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่แนบท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2562 นิสากร จึงเจริญธรรมรองปลัดกระทรวงอุตสาหกรรมหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านส่งเสริมอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการประธานกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรีพ.ศ. ๒๕๕๗[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้าและมาตรา ๑๑ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี พ.ศ. ๒๕๔๙ข้อ ๒ ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดีดังนี้(๑) กองกลาง(๒) กองนโยบายและแผน(๓) กองบริการการศึกษา(๔) กองพัฒนานักศึกษาข้อ ๓ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะครุศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) โรงเรียนสาธิตข้อ ๔ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ดังนี้(๑) สำนักงานคณบดี(๒) ภาควิชามนุษยศาสตร์(๓) ภาควิชาสังคมศาสตร์ข้อ ๕ ให้แบ่งส่วนราชการในคณะเทคโนโลยีสารสนเทศคณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม คณะวิทยาการจัดการ และคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเป็นสำนักงานคณบดีข้อ ๖ ให้แบ่งส่วนราชการในสถาบันวิจัยและพัฒนาสำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ และสำนักศิลปะและวัฒนธรรมเป็นสำนักงานผู้อำนวยการประกาศณ วันที่ ๑๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๗จาตุรนต์ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ พฤษภาคม๒๕๕๗ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๘๐ ง/หน้า ๓๐/๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๗
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๒๗/๒๕๔๙)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท อาเจไทย จำกัด ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๔๔/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๕๔๙ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียว ทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรด้านหน้าฝาพื้นสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีดำขอบเส้นสีขาว คำว่า Bigเหนือคำว่า Big มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเส้นสีดำคำว่า Aje ถัดขึ้นไปมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า AJEGROUPใต้ คำว่า Big มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเส้นสีดำคำว่า ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มอาเจบิ๊กโคล่าบริษัท อาเจไทย จำกัด ปริมาตรสุทธิ 535 มิลลิลิตรด้านข้างฝาพื้นสีขาวโดยรอบข้อ ๒ เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน ตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๐๔๕/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๕๔๙ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาเกลียว ทำด้วยพลาสติก เป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๘ เซนติเมตรด้านหน้าฝาพื้นสีแดงและสีขาว ตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีดำขอบเส้นสีขาว คำว่า Bigเหนือคำว่า Big มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเส้นสีดำ คำว่า Ajeถัดขึ้นไปมีอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า AJEGROUP ใต้คำว่า Big มีอักษรภาษาอังกฤษสีขาวขอบเส้นสีดำ คำว่า ถัดออกมาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยและตัวเลขสีขาว คำว่า เครื่องดื่มอาเจบิ๊กโคล่าบริษัท อาเจไทย จำกัด ปริมาตรสุทธิ 1.0 ลิตรด้านข้างฝาพื้นสีขาวโดยรอบประกาศณ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๙นิรมลหนูคงผู้อำนวยการกองรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตนันทนา/ผู้จัดทำ๗ กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๘๗ ง/หน้า ๖/๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๙