คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2474หลักกฎหมาย: คู่ความเป็นคนในบังคับฮอลันดาแลเยอรมันเดิมจำเลยใช้หัวสิงหโตธรรมดากับคำว่าห้างสิงห์โตบนสินค้าหมาย ๑๒ - ๑๓ -๓๙ โจทก์ไปว่ากล่าวกับจำเลย ๆ ทำหนังสือรับรองว่าจะไม่ใช้ตราสิงห์โตบนสินค้าจำพวกนั้น ภายหลังจำเลยขายสินค้ามีรูปสิงห์โดต ๒ ตัวยืนอยู่ข้างหลังรูปโลก ปากสิงห์โตคาบแผ่นป้ายมีอักษรฝรั่ง บี.แอนด์.เอฟ. โจทก์จึงฟ้องหาว่าเลียนเครื่องหมายการค้า ศาลฎีกาเห็นว่า ตามหนังสือรับรองของจำเลยนั้นหมายความฉะเพาะว่าจำเลยจะไม่ใช้เครื่องหมายรูปสิงห์โตที่จำเลยใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ต่อว่าเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงเครื่องหมายรูปสิงห์โตทั่วไปหรือที่มีลักาณะอย่างอื่นใดอันผิดแปลจากที่ได้ต่อว่ากันนั้นไม่ แลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2474ห้างหุ้นส่วนสามัญบาเมอร์ เอกส์ปอร์ต (บังคับฮอลันดา)โจทก์ห้างวินเซอร์แอนด์โก (บังคับเยอรมัน)จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 คู่ความเป็นคนในบังคับฮอลันดาแลเยอรมันเดิมจำเลยใช้หัวสิงหโตธรรมดากับคำว่าห้างสิงห์โตบนสินค้าหมาย ๑๒ - ๑๓ -๓๙ โจทก์ไปว่ากล่าวกับจำเลย ๆ ทำหนังสือรับรองว่าจะไม่ใช้ตราสิงห์โตบนสินค้าจำพวกนั้น ภายหลังจำเลยขายสินค้ามีรูปสิงห์โดต ๒ ตัวยืนอยู่ข้างหลังรูปโลก ปากสิงห์โตคาบแผ่นป้ายมีอักษรฝรั่ง บี.แอนด์.เอฟ. โจทก์จึงฟ้องหาว่าเลียนเครื่องหมายการค้า ศาลฎีกาเห็นว่า ตามหนังสือรับรองของจำเลยนั้นหมายความฉะเพาะว่าจำเลยจะไม่ใช้เครื่องหมายรูปสิงห์โตที่จำเลยใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ต่อว่าเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงเครื่องหมายรูปสิงห์โตทั่วไปหรือที่มีลักาณะอย่างอื่นใดอันผิดแปลจากที่ได้ต่อว่ากันนั้นไม่ แลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-มนู)นาย+ บุญนาก - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เดิมจำเลยใช้หัวสิงหโตธรรมดากับคำว่าห้างสิงห์โตบนสินค้าหมาย ๑๒ - ๑๓ -๓๙ โจทก์ไปว่ากล่าวกับจำเลย ๆ ทำหนังสือรับรองว่าจะไม่ใช้ตราสิงห์โตบนสินค้าจำพวกนั้น ภายหลังจำเลยขายสินค้ามีรูปสิงห์โดต ๒ ตัวยืนอยู่ข้างหลังรูปโลก ปากสิงห์โตคาบแผ่นป้ายมีอักษรฝรั่ง บี.แอนด์.เอฟ. โจทก์จึงฟ้องหาว่าเลียนเครื่องหมายการค้า ศาลฎีกาเห็นว่า ตามหนังสือรับรองของจำเลยนั้นหมายความฉะเพาะว่าจำเลยจะไม่ใช้เครื่องหมายรูปสิงห์โตที่จำเลยใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ต่อว่าเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงเครื่องหมายรูปสิงห์โตทั่วไปหรือที่มีลักาณะอย่างอื่นใดอันผิดแปลจากที่ได้ต่อว่ากันนั้นไม่ แลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2474ห้างหุ้นส่วนสามัญบาเมอร์ เอกส์ปอร์ต (บังคับฮอลันดา)โจทก์ห้างวินเซอร์แอนด์โก (บังคับเยอรมัน)จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 คู่ความเป็นคนในบังคับฮอลันดาแลเยอรมันเดิมจำเลยใช้หัวสิงหโตธรรมดากับคำว่าห้างสิงห์โตบนสินค้าหมาย ๑๒ - ๑๓ -๓๙ โจทก์ไปว่ากล่าวกับจำเลย ๆ ทำหนังสือรับรองว่าจะไม่ใช้ตราสิงห์โตบนสินค้าจำพวกนั้น ภายหลังจำเลยขายสินค้ามีรูปสิงห์โดต ๒ ตัวยืนอยู่ข้างหลังรูปโลก ปากสิงห์โตคาบแผ่นป้ายมีอักษรฝรั่ง บี.แอนด์.เอฟ. โจทก์จึงฟ้องหาว่าเลียนเครื่องหมายการค้า ศาลฎีกาเห็นว่า ตามหนังสือรับรองของจำเลยนั้นหมายความฉะเพาะว่าจำเลยจะไม่ใช้เครื่องหมายรูปสิงห์โตที่จำเลยใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ต่อว่าเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงเครื่องหมายรูปสิงห์โตทั่วไปหรือที่มีลักาณะอย่างอื่นใดอันผิดแปลจากที่ได้ต่อว่ากันนั้นไม่ แลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงให้ยกฟ้องโจทก์(วิกรม-พรหม-มนู)นาย+ บุญนาก - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ