คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2492หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานบุกรุกทำร้ายร่างกาย และฆ่าคน โดยเจตนา ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่สมบูรณ์ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดดังศาลชั้นต้น พิพากษายืน โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายเรื่องการฟ้องในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ดังนี้ การจะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายนี้ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างวินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตาม จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์จะสมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยฐานบุกรุก ทำร้ายร่างกาย และฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าในทางป้องกันตัว จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยกระทำโดยเจตนา และนางจุ่ยเฉ่งตายเพราะการกระทำของจำเลย ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อข้อเท็จจริงดังศาลชั้นต้น คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฉะเพาะข้อ ก.ม.เรื่องการฟ้องข้อเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาได้หรือไม่ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาหรือทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างได้วินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตามนั้น จึงเป็นอันลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาไม่ได้เช่นเดียวกัน ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2492นายอิ้วเฮง แซ่เจ่งที่ 1, นางเส้าลั้ง แซ่เจ่งที่ 2โจทก์น.ส.กี แซ่เจ็งที่ 1, นายคุน แซ่เจ็งที่ 2, นายตุ๊ แซ่เจ็งที่ 3, น.ส.ติน แซ่เจ็งที่4,นางเฮียง แซ่เจ็งที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251, ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 222โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานบุกรุกทำร้ายร่างกาย และฆ่าคน โดยเจตนา ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่สมบูรณ์ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดดังศาลชั้นต้น พิพากษายืน โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายเรื่องการฟ้องในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ดังนี้ การจะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายนี้ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างวินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตาม จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์จะสมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยฐานบุกรุก ทำร้ายร่างกาย และฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าในทางป้องกันตัว จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยกระทำโดยเจตนา และนางจุ่ยเฉ่งตายเพราะการกระทำของจำเลย ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อข้อเท็จจริงดังศาลชั้นต้น คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฉะเพาะข้อ ก.ม.เรื่องการฟ้องข้อเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาได้หรือไม่ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาหรือทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างได้วินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตามนั้น จึงเป็นอันลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาไม่ได้เช่นเดียวกัน ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่ พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลอาญา - นายจินดา เกตุปัญญาศาลอุทธรณ์ - นายกริดสารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยฐานบุกรุก ทำร้ายร่างกาย และฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าในทางป้องกันตัว จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยกระทำโดยเจตนา และนางจุ่ยเฉ่งตายเพราะการกระทำของจำเลย ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อข้อเท็จจริงดังศาลชั้นต้น คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฉะเพาะข้อ ก.ม.เรื่องการฟ้องข้อเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาได้หรือไม่ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาหรือทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างได้วินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตามนั้น จึงเป็นอันลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาไม่ได้เช่นเดียวกัน ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1529/2492นายอิ้วเฮง แซ่เจ่งที่ 1, นางเส้าลั้ง แซ่เจ่งที่ 2โจทก์น.ส.กี แซ่เจ็งที่ 1, นายคุน แซ่เจ็งที่ 2, นายตุ๊ แซ่เจ็งที่ 3, น.ส.ติน แซ่เจ็งที่4,นางเฮียง แซ่เจ็งที่ 5จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 251, ม. 254 ป.วิ.อ. ม. 222โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันกระทำผิดฐานบุกรุกทำร้ายร่างกาย และฆ่าคน โดยเจตนา ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่สมบูรณ์ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อว่าจำเลยได้กระทำผิดดังศาลชั้นต้น พิพากษายืน โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายเรื่องการฟ้องในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ดังนี้ การจะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายนี้ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างวินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตาม จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์จะสมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยฐานบุกรุก ทำร้ายร่างกาย และฆ่าคนโดยเจตนา จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าในทางป้องกันตัว จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อเท็จจริง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้กล่าวว่าจำเลยกระทำโดยเจตนา และนางจุ่ยเฉ่งตายเพราะการกระทำของจำเลย ส่วนข้อหาฐานอื่นไม่เชื่อข้อเท็จจริงดังศาลชั้นต้น คงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฉะเพาะข้อ ก.ม.เรื่องการฟ้องข้อเดียว ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาได้หรือไม่ ก็ต้องอาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาหรือทำร้ายร่างกายซึ่งศาลล่างได้วินิจฉัยไปแล้วนั่นเอง เพราะเกิดจากการกระทำคราวเดียวกัน เมื่อศาลล่างวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ได้ทำผิด ศาลฎีกาก็ต้องถือตามนั้น จึงเป็นอันลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาไม่ได้เช่นเดียวกัน ไม่จำต้องวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ในข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือไม่ พิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)ศาลอาญา - นายจินดา เกตุปัญญาศาลอุทธรณ์ - นายกริดสารสาสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ