phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58973หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดี มีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90)สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาเช่าซื้อ จึงขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 24 หมู่ 5 ตำบลไร่ขิงอำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม และที่ดินตามโฉนดที่ 2415 ตำบลไร่ขิง อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม ที่จำเลยเช่าซื้อ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาขับไล่จำเลยให้ใช้ค่าเสียหายตามคำขอของโจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบยังฟังไม่ได้ว่า ที่จำเลยขาดนัดเพราะจำเลยไม่จงใจ กรณียังไม่มีเหตุที่จะให้พิจารณาคดีใหม่ จึงให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85,84)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 66)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 140/2532นางสาวสุภี คล่องการยิงโจทก์นายบุญมี ปัถวีจำเลยนายบุญมี ปัถวี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดี มีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90)สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาเช่าซื้อ จึงขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 24 หมู่ 5 ตำบลไร่ขิงอำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม และที่ดินตามโฉนดที่ 2415 ตำบลไร่ขิง อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม ที่จำเลยเช่าซื้อ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาขับไล่จำเลยให้ใช้ค่าเสียหายตามคำขอของโจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบยังฟังไม่ได้ว่า ที่จำเลยขาดนัดเพราะจำเลยไม่จงใจ กรณียังไม่มีเหตุที่จะให้พิจารณาคดีใหม่ จึงให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85,84)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 66)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 140/2532นางสาวสุภี คล่องการยิงโจทก์นายบุญมี ปัถวีจำเลยนายบุญมี ปัถวี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดี มีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90)สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาเช่าซื้อ จึงขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากบ้านเลขที่ 24 หมู่ 5 ตำบลไร่ขิงอำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม และที่ดินตามโฉนดที่ 2415 ตำบลไร่ขิง อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม ที่จำเลยเช่าซื้อ จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาขับไล่จำเลยให้ใช้ค่าเสียหายตามคำขอของโจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบยังฟังไม่ได้ว่า ที่จำเลยขาดนัดเพราะจำเลยไม่จงใจ กรณียังไม่มีเหตุที่จะให้พิจารณาคดีใหม่ จึงให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 85,84)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 66)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(ปชา วรธรรมพินิจ-เสียง ตรีวิมล-วีระชัย สูตรสุวรรณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการอัยการประกาศคณะกรรมการอัยการเรื่องกำหนดโรคอันมีลักษณะต้องห้ามที่จะเป็นข้าราชการธุรการพ.ศ. ๒๕๕๕ โดยที่เป็นการสมควรให้มีประกาศคณะกรรมการอัยการ เรื่องกำหนดโรคอันมีลักษณะต้องห้ามที่จะเป็นข้าราชการธุรการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๑ ข. (๒) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการพ.ศ. ๒๕๕๓อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ และมาตรา ๔๓ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายคณะกรรมการอัยการจึงออกประกาศ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่าประกาศคณะกรรมการอัยการ เรื่องกำหนดโรคอันมีลักษณะต้องห้ามที่จะเป็นข้าราชการธุรการ พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ โรคตามมาตรา ๙๑ข. (๒) คือ(๑) วัณโรคระยะแพร่กระจายเชื้อ(๒) โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม(๓) โรคติดยาเสพติดให้โทษ(๔) โรคพิษสุราเรื้อรัง(๕)โรคติดต่อร้ายแรงหรือโรคเรื้อรังที่ปรากฏอาการเด่นชัดหรือรุนแรงและเป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติงานในหน้าที่ตามที่คณะกรรมการอัยการประกาศกำหนดข้อ ๔ ให้อัยการสูงสุดรักษาการตามประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕จุลสิงห์วสันตสิงห์อัยการสูงสุดประธานคณะกรรมการอัยการปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๔ กันยายน๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๖ กันยายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๙๑ ก/หน้า ๑๑/๒๑ กันยายน ๒๕๕๕
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดภาพเครื่องหมายราชการตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายราชการพุทธศักราช๒๔๘๒(ฉบับที่ ๒๖๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายราชการพุทธศักราช ๒๔๘๒ นายกรัฐมนตรีจึงให้ประกาศภาพเครื่องหมายราชการของสำนักงานสถิติแห่งชาติกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ขึ้นใหม่ ไว้เป็นเครื่องหมายราชการตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายราชการ พุทธศักราช ๒๔๘๒ดังปรากฏรายละเอียดของภาพเครื่องหมายราชการดังกล่าวท้ายประกาศนี้แทนเครื่องหมายราชการตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายราชการพุทธศักราช ๒๔๘๒ (ฉบับที่ ๑๘๓) ลงวันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๔๕ประกาศณ วันที่ ๓๑ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๔อภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. ภาพเครื่องหมายราชการสำนักงานสถิติแห่งชาติ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๖ กรกฎาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๒ ง/หน้า ๑๗/๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2494หลักกฎหมาย: ฟ้องอ้างว่าจำเลยเป็นตัวแทนซื้อที่ดินให้ตน ขอให้บังคับจำเลยโอนที่รายนั้นแก่ตน จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่าจำเลยซื้อของจำเลยเองกับตัดฟ้องว่าการตั้งตัวแทนไปซื้อที่ดินไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ และคู่ความท้าเอาแพ้ชนะกันด้วยข้อตัดฟ้องข้อเดียวศาลวินิจฉัยว่าการตั้งตัวแทนไปประมูลซื้อที่ดินที่ขายทอดตลาดไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงพิพากษาให้จำเลยโอนที่ให้โจทก์ดังนี้ หาใช่เป็นคำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิ์แห่งที่รายพิพาทเป็นคุณแก่โจทก์ไม่ ฉะนั้นโจทก์จะอาศัยคำพิพากษานั้นไปใช้ยันบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 145 วรรคสอง(2) ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2494นายพู แซ่ตันโจทก์นายก๊วน แม้นสงวนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145ฟ้องอ้างว่าจำเลยเป็นตัวแทนซื้อที่ดินให้ตน ขอให้บังคับจำเลยโอนที่รายนั้นแก่ตน จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่าจำเลยซื้อของจำเลยเองกับตัดฟ้องว่าการตั้งตัวแทนไปซื้อที่ดินไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ และคู่ความท้าเอาแพ้ชนะกันด้วยข้อตัดฟ้องข้อเดียวศาลวินิจฉัยว่าการตั้งตัวแทนไปประมูลซื้อที่ดินที่ขายทอดตลาดไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงพิพากษาให้จำเลยโอนที่ให้โจทก์ดังนี้ หาใช่เป็นคำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิ์แห่งที่รายพิพาทเป็นคุณแก่โจทก์ไม่ ฉะนั้นโจทก์จะอาศัยคำพิพากษานั้นไปใช้ยันบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 145 วรรคสอง(2) ไม่ได้(มนูกิจวิมลอรรถ-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2494นายพู แซ่ตันโจทก์นายก๊วน แม้นสงวนจำเลย ป.วิ.พ. ม. 145ฟ้องอ้างว่าจำเลยเป็นตัวแทนซื้อที่ดินให้ตน ขอให้บังคับจำเลยโอนที่รายนั้นแก่ตน จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่าจำเลยซื้อของจำเลยเองกับตัดฟ้องว่าการตั้งตัวแทนไปซื้อที่ดินไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือจะฟ้องร้องให้บังคับคดีไม่ได้ และคู่ความท้าเอาแพ้ชนะกันด้วยข้อตัดฟ้องข้อเดียวศาลวินิจฉัยว่าการตั้งตัวแทนไปประมูลซื้อที่ดินที่ขายทอดตลาดไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงพิพากษาให้จำเลยโอนที่ให้โจทก์ดังนี้ หาใช่เป็นคำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิ์แห่งที่รายพิพาทเป็นคุณแก่โจทก์ไม่ ฉะนั้นโจทก์จะอาศัยคำพิพากษานั้นไปใช้ยันบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 145 วรรคสอง(2) ไม่ได้(มนูกิจวิมลอรรถ-ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2467หลักกฎหมาย: อำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ 2 ฝ่ายไม่อุทธรณ์ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2467อัยการอุตรดิฐโจทก์นายเทียน ฯลฯล. ป.วิ.พ. อำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ 2 ฝ่ายไม่อุทธรณ์ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย(ศรี-พิพาก-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2467อัยการอุตรดิฐโจทก์นายเทียน ฯลฯล. ป.วิ.พ. อำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ 2 ฝ่ายไม่อุทธรณ์ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย(ศรี-พิพาก-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 37/2557 เรื่อง ความผิดที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลทหาร (ยกเลิก)ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๓๗/๒๕๕๗ เรื่อง ความผิดที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลทหาร (ยกเลิก)ตามที่ได้มีการประกาศใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักร ตั้งแต่วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ และประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑๑/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ ให้ศาลทั้งหลายคงมีอำนาจดำเนินการพิจารณาและพิพากษาอรรถคดีตามบทกฎหมายและประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาตินั้นเพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย คณะรักษาความสงบแห่งชาติจึงประกาศให้บรรดาคดีความผิดตามที่กำหนดไว้ดังต่อไปนี้ ซึ่งการกระทำผิดเกิดขึ้นในเขตราชอาณาจักรและในระหว่างที่ประกาศนี้ใช้บังคับอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลทหารมาตรา 1 ๑. ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา (๑) ความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาทและผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ตั้งแต่มาตรา ๑๐๗ ถึงมาตรา ๑๑๒ (๒) ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร ตั้งแต่มาตรา ๑๑๓ ถึงมาตรา ๑๑๘มาตรา 1 ยกเว้นความผิดซึ่งการกระทำผิดเกิดขึ้นในเขตพื้นที่ที่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๕๑ หรือพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘มาตรา 2 ๒. ความผิดตามประกาศหรือคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป จนกว่าจะมีประกาศเปลี่ยนแปลงประกาศ ณ วันที่ ๒๕ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2465หลักกฎหมาย: ตัวการจำเลย ๒ คนร่วมมือกันทำร้ายเขา ผู้ถูกกระทำร้ายตายด้วยพิษบาดแผลที่คนหนึ่งกระทำร้ายตัดสินว่า จำเลยเปนตัวการฆ่าเขาตายด้วยกันทั้ง ๒ คน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2465อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายปั่น นายหงองล. ป.อ. ม. 251, ม. 63ตัวการจำเลย ๒ คนร่วมมือกันทำร้ายเขา ผู้ถูกกระทำร้ายตายด้วยพิษบาดแผลที่คนหนึ่งกระทำร้ายตัดสินว่า จำเลยเปนตัวการฆ่าเขาตายด้วยกันทั้ง ๒ คน(ม. บัสซาด-กฤติ-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลย ๒ คนร่วมมือกันทำร้ายเขา ผู้ถูกกระทำร้ายตายด้วยพิษบาดแผลที่คนหนึ่งกระทำร้ายตัดสินว่า จำเลยเปนตัวการฆ่าเขาตายด้วยกันทั้ง ๒ คน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 729/2465อัยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายปั่น นายหงองล. ป.อ. ม. 251, ม. 63ตัวการจำเลย ๒ คนร่วมมือกันทำร้ายเขา ผู้ถูกกระทำร้ายตายด้วยพิษบาดแผลที่คนหนึ่งกระทำร้ายตัดสินว่า จำเลยเปนตัวการฆ่าเขาตายด้วยกันทั้ง ๒ คน(ม. บัสซาด-กฤติ-เนียล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๒๒๔๔ (พ.ศ. ๒๕๔๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่นอนฟองน้ำโพลิยูรีเทน----------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ที่นอนฟองน้ำโพลิยูรีเทน มาตรฐานเลขที่มอก. ๑๔๐๔-๒๕๔๐ ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ประกาศณ วันที่ ๙ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๐ กร ทัพพะรังสี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย][รก.๒๕๔๐/๕๒ง/๘/๑ กรกฎาคม ๒๕๔๐] ชไมพร/แก้ไข ๑๖กรกฎาคม ๒๕๔๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1709/2536หลักกฎหมาย: จำเลยเป็นหนี้โจทก์ 82,300 บาท และเป็นหนี้บุคคลอื่นอีกหลายรายรวมหนี้ทั้งหมดแล้วเป็นเงินประมาณ 1,400,000 บาท จำเลยรับราชการเป็นครูระดับ 6 มีรายได้เป็นเงินเดือน 11,230 บาท และมีรายได้จากการสอนพิเศษเดือนละ 4,000 บาท ทั้งมีรายได้จากค่าเช่าบ้านเดือนละ 1,500 บาท นับว่ารายได้ยังน้อยมากเมื่อเทียบกับหนี้สิน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีความตั้งใจจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์และเจ้าหนี้รายอื่นด้วยความสุจริตใจไม่มีเหตุที่ไม่ควรให้จำเลยล้มละลาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1709/2536นางประภา เจริญศิริโจทก์นางไพบูลย์ อร่ามโสภาจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 14จำเลยเป็นหนี้โจทก์ 82,300 บาท และเป็นหนี้บุคคลอื่นอีกหลายรายรวมหนี้ทั้งหมดแล้วเป็นเงินประมาณ 1,400,000 บาท จำเลยรับราชการเป็นครูระดับ 6 มีรายได้เป็นเงินเดือน 11,230 บาท และมีรายได้จากการสอนพิเศษเดือนละ 4,000 บาท ทั้งมีรายได้จากค่าเช่าบ้านเดือนละ 1,500 บาท นับว่ารายได้ยังน้อยมากเมื่อเทียบกับหนี้สิน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีความตั้งใจจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์และเจ้าหนี้รายอื่นด้วยความสุจริตใจไม่มีเหตุที่ไม่ควรให้จำเลยล้มละลาย(วิทูรย์ สุทธิประภา-บุญส่ง วรรณกลาง-อัมพร เดชศิริ)ศาลจังหวัดยโสธร - นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายโกษา ปิยสิรานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1709/2536นางประภา เจริญศิริโจทก์นางไพบูลย์ อร่ามโสภาจำเลย พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 14จำเลยเป็นหนี้โจทก์ 82,300 บาท และเป็นหนี้บุคคลอื่นอีกหลายรายรวมหนี้ทั้งหมดแล้วเป็นเงินประมาณ 1,400,000 บาท จำเลยรับราชการเป็นครูระดับ 6 มีรายได้เป็นเงินเดือน 11,230 บาท และมีรายได้จากการสอนพิเศษเดือนละ 4,000 บาท ทั้งมีรายได้จากค่าเช่าบ้านเดือนละ 1,500 บาท นับว่ารายได้ยังน้อยมากเมื่อเทียบกับหนี้สิน ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีความตั้งใจจะชำระหนี้ให้แก่โจทก์และเจ้าหนี้รายอื่นด้วยความสุจริตใจไม่มีเหตุที่ไม่ควรให้จำเลยล้มละลาย(วิทูรย์ สุทธิประภา-บุญส่ง วรรณกลาง-อัมพร เดชศิริ)ศาลจังหวัดยโสธร - นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายโกษา ปิยสิรานนท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกเรื่องกำหนดเขตส่งเสริม : นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้ ตามที่ได้มีคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่๒/๒๕๖๐ เรื่อง การพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก ลงวันที่ ๑๗ มกราคมพุทธศักราช ๒๕๖๐ กำหนดให้คณะกรรมการนโยบายมีหน้าที่และอำนาจในการกำหนดเขตส่งเสริมและสิทธิประโยชน์ที่ผู้ประกอบการผู้อยู่อาศัยหรือผู้พำนักในเขตส่งเสริมแต่ละแห่งจะได้รับตามความเหมาะสม นั้นเพื่อให้การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปอย่างชัดเจนอันจะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๓ (๔) ของคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๒/๒๕๖๐ เรื่อง การพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก ลงวันที่ ๑๗มกราคม พุทธศักราช ๒๕๖๐ ประกอบกับ มติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๖๑ เมื่อวันที่ ๑กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๑ คณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกจึงเห็นชอบในการกำหนดให้พื้นที่ ๑๖,๘๙๔ ไร่ ๓ งาน ๓๒.๙๕ตารางวา บริเวณทางหลวงจังหวัดหมายเลข ๓๓๑ ในพื้นที่ตำบลมาบยางพร อำเภอปลวกแดงจังหวัดระยอง และตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรีภายใต้แนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ เป็น เขตส่งเสริม : นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้เพื่อรองรับอุตสาหกรรมยานยนต์แห่งอนาคต อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์อัจฉริยะอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวกลุ่มรายได้ดีและเชิงสุขภาพและอุตสาหกรรมการบินและโลจิสติกส์ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๖ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๖๑พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีประธานกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการนโยบายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกเรื่อง กำหนดเขตส่งเสริม : นิคมอุตสาหกรรมอมตะซิตี้(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พิมพ์มาดา/จัดทำ๑๔ มิถุนายน๒๕๖๑วิชพงษ์/ตรวจ๒๙มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๒๓/๗ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๔[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๔ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๔ วงเงิน ๒๐,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๒ ครั้งที่ ๑๓ (LB196A) อายุ ๑๐.๐๕ ปีทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๒๒๑,๙๙๔ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๕.๕๐ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๓ มิถุนายน ๒๕๖๒ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๓.๘๗๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๓ มิถุนายน และ ๑๓ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล มีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์และบริษัทหลักทรัพย์๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ไม่มีผู้ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๖ โดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๔ ดังนี้วันที่จำหน่ายวงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๖๒๐,๐๐๐๓.๕๖๔๖๒๐,๓๐๘,๕๘๑,๖๐๒.๕๓๓๐๘,๕๘๑,๖๐๒.๕๓-หมายเหตุ :- วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาลคือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๑๘/๒ มกราคม ๒๕๕๗
ประกาศกรมตำรวจประกาศกรมตำรวจเรื่องอาณัติสัญญาณแสดงว่ายานพาหนะอยู่ในการควบคุมตรวจตราของเจ้าหน้าที่ตำรวจน้ำ[๑] ตามที่ได้มีพระราชบัญญัติเพิ่มอำนาจตำรวจในการป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดทางน้ำพ.ศ. ๒๔๙๖ ออกบังคับใช้แล้วนั้น เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา ๕ ของพระราชบัญญัติฉบับนี้ซึ่งได้บัญญัติไว้ว่า ในเมื่อมีพฤติการณ์อันควรสงสัยว่าจะมีหรือได้มีการกระทำผิดเกิดขึ้นในยานพาหนะใดให้นายตำรวจชั้นสัญญาบัตรในกองตำรวจน้ำ กรมตำรวจมีอำนาจสั่งห้ามมิให้ผู้ใดซึ่งมิใช่เจ้าพนักงานที่กฎหมายบัญญัติให้มีอำนาจและหน้าที่เกี่ยวกับยานพาหนะขึ้นไปหรือนำเรือ แพ หรือพาหนะชนิดใด ๆ เข้าเทียบยานพาหนะนั้นเว้นแต่จะได้รับอนุญาตในการสั่งห้ามเช่นว่านี้จะต้องแจ้งให้ผู้ควบคุมยานพาหนะนั้นทราบด้วยการสั่งห้ามดังกล่าวในวรรคก่อนจะกระทำโดยวิธีใดให้เป็นไปตามระเบียบซึ่งอธิบดีกรมตำรวจกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาในระเบียบเช่นว่านี้จะกำหนดให้ผู้ควบคุมยานพาหนะแสดงเครื่องหมายอย่างใดเพื่อให้ทราบได้ว่าได้มีการห้ามดังกล่าวแล้ว ตลอดจนกำหนดวิธีการขออนุญาตและเงื่อนไขในการอนุญาตไว้ด้วยก็ได้ฉะนั้น อธิบดีกรมตำรวจอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเพิ่มอำนาจตำรวจในการป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดทางน้ำพ.ศ. ๒๔๙๖ขอออกประกาศกำหนดอาณัติสัญญาณแสดงว่ายานพาหนะใดอยู่ในความควบคุมตรวจตราของเจ้าพนักงานตำรวจน้ำให้ทราบทั่วกันดังต่อไปนี้๑.ในเวลากลางวันยานพาหนะทางน้ำใดอยู่ในความควบคุมตรวจตราของเจ้าพนักงานตำรวจน้ำ ให้ชักธงสากลเลข ๕(ธงนี้มีลักษณะเป็นธงสี่เหลี่ยมคางหมูยาวเรียว ส่วนแรกสีเหลืองส่วนหลังสีน้ำเงินแก่) ขึ้นในที่เห็นได้ชัดเจน๒.ในเวลากลางคืนยานพาหนะทางน้ำใดอยู่ในความควบคุมตรวจตราของเจ้าหน้าที่ตำรวจน้ำให้ชักโคมไฟสีขาวกับสีแดงคู่กันในทางขนานขอบฟ้าขึ้นในที่ที่แลเห็นได้รอบทิศถ้าหากยานพาหนะทางน้ำใดมีอาณัติสัญญาณธงและไฟดังกล่าวมาแล้วผู้หนึ่งผู้ใดจะขึ้นไปบนยานพาหนะทางน้ำนั้น หรือจะนำเรือ แพ หรือยานพาหนะชนิดใด ๆเข้าเทียบยานพาหนะทางน้ำนั้นก็ดี จะต้องได้รับการควบคุม ตรวจตราหรือได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ตำรวจน้ำซึ่งประจำอยู่ในที่นั้นเสียก่อนประกาศณ วันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๔๙๖พลด.ท. พระพินิจธนคดีผู้รักษาการในตำแหน่งอธิบดีกรมตำรวจดลธี/พิมพ์๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔คณิตา/ผู้จัดทำ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๐/ตอนที่ ๗๑/หน้า ๔๗๓๔/๑๐ พฤศจิกายน ๒๔๙๖
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๓๗๗๙ (พ.ศ. ๒๕๕๐)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพนักกันศีรษะสำหรับใช้ในรถยนต์และกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพนักพิงศีรษะสำหรับใช้ในยานยนต์ โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพนักกันศีรษะสำหรับใช้ในรถยนต์มาตรฐาน เลขที่ มอก. 714 - 2530อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่๑๒๒๗ (พ.ศ. ๒๕๓๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพนักกันศีรษะสำหรับใช้ในรถยนต์ ลงวันที่ ๓สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๐ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพนักพิงศีรษะสำหรับใช้ในยานยนต์ มาตรฐานเลขที่ มอก. 714 - 2550ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกำหนด ๑๒๐ วันนับแต่วันถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐โฆสิตปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพนักพิงศีรษะสำหรับใช้ในยานยนต์(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ธันวาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๙๑ ง/หน้า ๑/๗ ธันวาคม ๒๕๕๐
ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติประกาศคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่องกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ : ส้มเปลือกล่อนพ.ศ.๒๕๕๐[๑] ด้วยคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๕๐ มีมติเห็นชอบให้กำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง ส้มเปลือกล่อนเพื่อพัฒนาการผลิตสินค้าเกษตรและอาหารที่ปลอดภัยและได้มาตรฐานดังนั้นอาศัยอำนาจของคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติซึ่งแต่งตั้งโดยมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๕๐ จึงออกประกาศกำหนดมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติเรื่อง ส้มเปลือกล่อน ไว้ใช้เป็นมาตรฐานสมัครใจ ดังมีรายละเอียดแนบท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๒๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระสูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประธานคณะกรรมการมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติส้มเปลือกล่อน(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓ ง/หน้า ๑/๔ มกราคม ๒๕๕๑