คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2481หลักกฎหมาย: ถูกพิพากษาลงโทษจำคุก 20 ปีแล้ว เอาโทษอาญาที่รอไว้มาลงโทษต่อจากกำหนด 20 ปีได้ได้ความว่าจำเลยเคยถูกพิพากษาให้จำคุก ๓ เดือน แต่รอการลงอาญา ยังไม่ทันครบ ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายมีกำหนด ๒๐ ปี กับให้เอาโทษที่รอการลงอาญา ๓ เดือน นั้นมาลงแก่จำเลยด้วยโดยนับโทษต่อจากกำหนด ๒๐ ปี แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า ศาลให้นับโทษต่อกันนั้น ไม่ชอบเพราะขัดกับกฎหมายอาญา ม.๓๖ และ ๗๑ ซึ่งในคำพิพากษาฉะบับเดียวกฎหมายไม่ต้องการให้ลงโทษเกิน ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลล่างให้นับโทษต่อกันนั้นชอบแล้ว ไม่ขัดกับมาตรา ๓๖ เพราะไม่ใช่เรื่องเพิ่มโทษ และไม่ใช่เป็นความผิดหลายกะทงตาม มาตรา ๗๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2481อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายจี๊ด พลอยมุขจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 71, ม. 36, ม. 42ถูกพิพากษาลงโทษจำคุก 20 ปีแล้ว เอาโทษอาญาที่รอไว้มาลงโทษต่อจากกำหนด 20 ปีได้ได้ความว่าจำเลยเคยถูกพิพากษาให้จำคุก ๓ เดือน แต่รอการลงอาญา ยังไม่ทันครบ ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายมีกำหนด ๒๐ ปี กับให้เอาโทษที่รอการลงอาญา ๓ เดือน นั้นมาลงแก่จำเลยด้วยโดยนับโทษต่อจากกำหนด ๒๐ ปี แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า ศาลให้นับโทษต่อกันนั้น ไม่ชอบเพราะขัดกับกฎหมายอาญา ม.๓๖ และ ๗๑ ซึ่งในคำพิพากษาฉะบับเดียวกฎหมายไม่ต้องการให้ลงโทษเกิน ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลล่างให้นับโทษต่อกันนั้นชอบแล้ว ไม่ขัดกับมาตรา ๓๖ เพราะไม่ใช่เรื่องเพิ่มโทษ และไม่ใช่เป็นความผิดหลายกะทงตาม มาตรา ๗๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(วิเศษ-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนัยบัญชา++ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าจำเลยเคยถูกพิพากษาให้จำคุก ๓ เดือน แต่รอการลงอาญา ยังไม่ทันครบ ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายมีกำหนด ๒๐ ปี กับให้เอาโทษที่รอการลงอาญา ๓ เดือน นั้นมาลงแก่จำเลยด้วยโดยนับโทษต่อจากกำหนด ๒๐ ปี แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า ศาลให้นับโทษต่อกันนั้น ไม่ชอบเพราะขัดกับกฎหมายอาญา ม.๓๖ และ ๗๑ ซึ่งในคำพิพากษาฉะบับเดียวกฎหมายไม่ต้องการให้ลงโทษเกิน ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลล่างให้นับโทษต่อกันนั้นชอบแล้ว ไม่ขัดกับมาตรา ๓๖ เพราะไม่ใช่เรื่องเพิ่มโทษ และไม่ใช่เป็นความผิดหลายกะทงตาม มาตรา ๗๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2481อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์นายจี๊ด พลอยมุขจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 71, ม. 36, ม. 42ถูกพิพากษาลงโทษจำคุก 20 ปีแล้ว เอาโทษอาญาที่รอไว้มาลงโทษต่อจากกำหนด 20 ปีได้ได้ความว่าจำเลยเคยถูกพิพากษาให้จำคุก ๓ เดือน แต่รอการลงอาญา ยังไม่ทันครบ ๕ ปี จำเลยมากระทำผิดฐานฆ่าคนตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายมีกำหนด ๒๐ ปี กับให้เอาโทษที่รอการลงอาญา ๓ เดือน นั้นมาลงแก่จำเลยด้วยโดยนับโทษต่อจากกำหนด ๒๐ ปี แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่า ศาลให้นับโทษต่อกันนั้น ไม่ชอบเพราะขัดกับกฎหมายอาญา ม.๓๖ และ ๗๑ ซึ่งในคำพิพากษาฉะบับเดียวกฎหมายไม่ต้องการให้ลงโทษเกิน ๒๐ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลล่างให้นับโทษต่อกันนั้นชอบแล้ว ไม่ขัดกับมาตรา ๓๖ เพราะไม่ใช่เรื่องเพิ่มโทษ และไม่ใช่เป็นความผิดหลายกะทงตาม มาตรา ๗๐ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(วิเศษ-มนธา-พลางกูร)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนัยบัญชา++ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ