คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2486หลักกฎหมาย: คนขับรถจักรยานสามล้อรับจ้างได้รับคนโดนสานคนหนึ่งไปไนระหว่างทางรับคนโดยสานอีกคนหนึ่งและเรียกค่าจ้างจากคนนั้นอีกดังนี้ไม่ถือว่ารวมเปนการโดยสายเที่ยวเดียวกันข้อเท็ดจิงได้ความว่า จำเลยเปนผู้ขับรถสามล้อรับจ้าง ได้รับจ้างนายสุกจากนางตงไปส่งแม่ริมตกลงค่าจ้างกัน ๓ บาท ครั้นมาอีกไม่ต่ำกว่า ๑๐ กิโลเมตรจะถึงแม่ริม จำเลยได้รับจ้างนายผัดไปส่งที่แม่ริมอีกคนหนึ่ง จำเลยเรียกค่าจ้างจากนายผัด ๑ บาทเปนอันว่าจำเลยขับขี่รถจากหางดงมาถึงแม่ริมนั้นจำเลยได้รับค่าจ้าง ๔ บาท คดีคงมีฟ้องหาว่า จำเลยได้กะทำผิดตามพระราชกริสดีกาควบคุมยานพาหนะสาธารนะทางบกและเครื่องอุปกรน์ไนภาวะคับขัน พ.ส.๒๔๘๕ หรือไม่ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า แม้คนโดยสานสองคนจะขึ้นไม่พร้อมกันก็้เปนการรับจ้างเที่ยวเดียวกันเพราะกดหมายบังคับว่า ผู้ขับขี่รถจักรยานสามล้อจะต้องยอมรับบันทุกผู้โดยสานและของจนเต็มตามจำนวนและน้ำหนักที่ทางการกำหนดอนุญาตไห้ซึ่งสำหรับจำนวนผู้โดยสานทางการอนุญาตไห้บันทุกได้ผู้ไหย่สองคนเด็กอายุต่ำกว่า ๑๐ ขวบ หนึ่งคน สาลดีกาเห็นว่ากดหมายดังที่โจทอ้างนั้นจะยกมาบังคับแก่คดีนี้มิได้และไนคดีนี้คนโดยสานสองคนต่างขึ้นรถคนละทีและต่างว่าจ้าง จะฟังว่าเปนการโดยสานไนเที่ยวเดียวกันไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2486อัยการเชียงไหม่โจทก์นายบุตร ชันทนะจำเลย พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 ม. 4, ม. 6, ม. 10, ม. 11คนขับรถจักรยานสามล้อรับจ้างได้รับคนโดนสานคนหนึ่งไปไนระหว่างทางรับคนโดยสานอีกคนหนึ่งและเรียกค่าจ้างจากคนนั้นอีกดังนี้ไม่ถือว่ารวมเปนการโดยสายเที่ยวเดียวกันข้อเท็ดจิงได้ความว่า จำเลยเปนผู้ขับรถสามล้อรับจ้าง ได้รับจ้างนายสุกจากนางตงไปส่งแม่ริมตกลงค่าจ้างกัน ๓ บาท ครั้นมาอีกไม่ต่ำกว่า ๑๐ กิโลเมตรจะถึงแม่ริม จำเลยได้รับจ้างนายผัดไปส่งที่แม่ริมอีกคนหนึ่ง จำเลยเรียกค่าจ้างจากนายผัด ๑ บาทเปนอันว่าจำเลยขับขี่รถจากหางดงมาถึงแม่ริมนั้นจำเลยได้รับค่าจ้าง ๔ บาท คดีคงมีฟ้องหาว่า จำเลยได้กะทำผิดตามพระราชกริสดีกาควบคุมยานพาหนะสาธารนะทางบกและเครื่องอุปกรน์ไนภาวะคับขัน พ.ส.๒๔๘๕ หรือไม่ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า แม้คนโดยสานสองคนจะขึ้นไม่พร้อมกันก็้เปนการรับจ้างเที่ยวเดียวกันเพราะกดหมายบังคับว่า ผู้ขับขี่รถจักรยานสามล้อจะต้องยอมรับบันทุกผู้โดยสานและของจนเต็มตามจำนวนและน้ำหนักที่ทางการกำหนดอนุญาตไห้ซึ่งสำหรับจำนวนผู้โดยสานทางการอนุญาตไห้บันทุกได้ผู้ไหย่สองคนเด็กอายุต่ำกว่า ๑๐ ขวบ หนึ่งคน สาลดีกาเห็นว่ากดหมายดังที่โจทอ้างนั้นจะยกมาบังคับแก่คดีนี้มิได้และไนคดีนี้คนโดยสานสองคนต่างขึ้นรถคนละทีและต่างว่าจ้าง จะฟังว่าเปนการโดยสานไนเที่ยวเดียวกันไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายสมาน +ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็ดจิงได้ความว่า จำเลยเปนผู้ขับรถสามล้อรับจ้าง ได้รับจ้างนายสุกจากนางตงไปส่งแม่ริมตกลงค่าจ้างกัน ๓ บาท ครั้นมาอีกไม่ต่ำกว่า ๑๐ กิโลเมตรจะถึงแม่ริม จำเลยได้รับจ้างนายผัดไปส่งที่แม่ริมอีกคนหนึ่ง จำเลยเรียกค่าจ้างจากนายผัด ๑ บาทเปนอันว่าจำเลยขับขี่รถจากหางดงมาถึงแม่ริมนั้นจำเลยได้รับค่าจ้าง ๔ บาท คดีคงมีฟ้องหาว่า จำเลยได้กะทำผิดตามพระราชกริสดีกาควบคุมยานพาหนะสาธารนะทางบกและเครื่องอุปกรน์ไนภาวะคับขัน พ.ส.๒๔๘๕ หรือไม่ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า แม้คนโดยสานสองคนจะขึ้นไม่พร้อมกันก็้เปนการรับจ้างเที่ยวเดียวกันเพราะกดหมายบังคับว่า ผู้ขับขี่รถจักรยานสามล้อจะต้องยอมรับบันทุกผู้โดยสานและของจนเต็มตามจำนวนและน้ำหนักที่ทางการกำหนดอนุญาตไห้ซึ่งสำหรับจำนวนผู้โดยสานทางการอนุญาตไห้บันทุกได้ผู้ไหย่สองคนเด็กอายุต่ำกว่า ๑๐ ขวบ หนึ่งคน สาลดีกาเห็นว่ากดหมายดังที่โจทอ้างนั้นจะยกมาบังคับแก่คดีนี้มิได้และไนคดีนี้คนโดยสานสองคนต่างขึ้นรถคนละทีและต่างว่าจ้าง จะฟังว่าเปนการโดยสานไนเที่ยวเดียวกันไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2486อัยการเชียงไหม่โจทก์นายบุตร ชันทนะจำเลย พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 ม. 4, ม. 6, ม. 10, ม. 11คนขับรถจักรยานสามล้อรับจ้างได้รับคนโดนสานคนหนึ่งไปไนระหว่างทางรับคนโดยสานอีกคนหนึ่งและเรียกค่าจ้างจากคนนั้นอีกดังนี้ไม่ถือว่ารวมเปนการโดยสายเที่ยวเดียวกันข้อเท็ดจิงได้ความว่า จำเลยเปนผู้ขับรถสามล้อรับจ้าง ได้รับจ้างนายสุกจากนางตงไปส่งแม่ริมตกลงค่าจ้างกัน ๓ บาท ครั้นมาอีกไม่ต่ำกว่า ๑๐ กิโลเมตรจะถึงแม่ริม จำเลยได้รับจ้างนายผัดไปส่งที่แม่ริมอีกคนหนึ่ง จำเลยเรียกค่าจ้างจากนายผัด ๑ บาทเปนอันว่าจำเลยขับขี่รถจากหางดงมาถึงแม่ริมนั้นจำเลยได้รับค่าจ้าง ๔ บาท คดีคงมีฟ้องหาว่า จำเลยได้กะทำผิดตามพระราชกริสดีกาควบคุมยานพาหนะสาธารนะทางบกและเครื่องอุปกรน์ไนภาวะคับขัน พ.ส.๒๔๘๕ หรือไม่ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า แม้คนโดยสานสองคนจะขึ้นไม่พร้อมกันก็้เปนการรับจ้างเที่ยวเดียวกันเพราะกดหมายบังคับว่า ผู้ขับขี่รถจักรยานสามล้อจะต้องยอมรับบันทุกผู้โดยสานและของจนเต็มตามจำนวนและน้ำหนักที่ทางการกำหนดอนุญาตไห้ซึ่งสำหรับจำนวนผู้โดยสานทางการอนุญาตไห้บันทุกได้ผู้ไหย่สองคนเด็กอายุต่ำกว่า ๑๐ ขวบ หนึ่งคน สาลดีกาเห็นว่ากดหมายดังที่โจทอ้างนั้นจะยกมาบังคับแก่คดีนี้มิได้และไนคดีนี้คนโดยสานสองคนต่างขึ้นรถคนละทีและต่างว่าจ้าง จะฟังว่าเปนการโดยสานไนเที่ยวเดียวกันไม่ได้ จึงพิพากสายืนตาม.(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - นายสมาน +ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทันแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ