phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63814หลักกฎหมาย: จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไว้ต่อมาได้ตกลงประนีประนอมกับโจทก์โดยชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เรียบร้อยแล้วศาลฎีกาอนุญาตให้ถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 204/2524นายไพฑูรย์ ม่วงศิริโจทก์พันโทวุฒิ รอดพ่วงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไว้ต่อมาได้ตกลงประนีประนอมกับโจทก์โดยชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เรียบร้อยแล้วศาลฎีกาอนุญาตให้ถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาได้(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 204/2524นายไพฑูรย์ ม่วงศิริโจทก์พันโทวุฒิ รอดพ่วงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาไว้ต่อมาได้ตกลงประนีประนอมกับโจทก์โดยชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เรียบร้อยแล้วศาลฎีกาอนุญาตให้ถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาได้(เพียร ศรีอรุณ-ประสม ศรีเจริญ-วัฒน์ ผดุงจิตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 392)เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการจ้างแรงงานลูกจ้างที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์-----------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 3 และมาตรา 4 (1) แห่งพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 711) พ.ศ. 2563 อธิบดีกรมสรรพากรกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข เพื่อการยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคล สําหรับการจ้างแรงงานลูกจ้างที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ การยกเว้นภาษีเงินได้ให้แก่บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ประกอบกิจการในอุตสาหกรรมเป้าหมายตามกฎหมายว่าด้วยการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศสําหรับอุตสาหกรรมเป้าหมาย สําหรับเงินได้เป็นจํานวนร้อยละห้าสิบของรายจ่ายที่ได้จ่ายเป็นเงินเดือนตามสัญญาจ้างแรงงานให้แก่ลูกจ้างที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ตามจํานวนที่จ่ายจริงเฉพาะส่วนที่ไม่เกินหนึ่งแสนบาทต่อเดือน ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ดังต่อไปนี้(1) ต้องเป็นรายจ่ายที่เกิดขึ้นจากสัญญาจ้างแรงงาน ที่ได้กระทําตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2562 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2563(2) บุคลากรที่จ้างต้องเป็นบุคลากรที่มีทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ซึ่งได้รับการรับรองจากสํานักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ(3) ตําแหน่งงานที่จ้างต้องเป็นตําแหน่งงานของกิจการในอุตสาหกรรมเป้าหมายที่ใช้ทักษะสูงด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ ซึ่งได้รับการรับรองจากสํานักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติข้อ ๒ บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่จะใช้สิทธิยกเว้นภาษีเงินได้ต้องจัดทํารายงานแสดงรายละเอียดการจ้างงานบุคลากรที่มีทักษะสูงซึ่งมีรายการตามที่แนบท้ายประกาศนี้ และยื่นต่อเจ้าพนักงานประเมิน พร้อมกับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคล (ภ.ง.ด.50) ของรอบระยะเวลาบัญชีนั้นผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ(นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ)อธิบดีกรมสรรพากร
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการกำหนดให้ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทยเป็นสถาบันการเงิน เพื่อให้การบริหารสินทรัพย์ด้อยคุณภาพของธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทยสามารถกระทำได้คล่องตัวและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ และมาตรา ๑๕ แห่งพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์พ.ศ. ๒๕๔๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงกำหนดให้ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทยตามกฎหมายว่าด้วยธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทยเป็นสถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยบริษัทบริหารสินทรัพย์ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ฉลองภพสุสังกร์กาญจน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๓กันยายน ๒๕๕๐อุรารักษ์/ตรวจ๒๙ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๑๐๖ ง/หน้า ๙/๒๙ สิงหาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2518หลักกฎหมาย: คำฟ้องว่าจำเลยนำคนงานลูกจ้างบุกรุกเข้ามาโค่นตัดฟันต้นผลอาสิน ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหาย และห้ามจำเลยกับบริวารมิให้เกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองทำความเสียหายแก่โจทก์ต่อไปเช่นนี้เป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์โจทก์มีสิทธิเสนอคำฟ้องต่อศาลที่ทรัพย์เหล่านั้นต้องอยู่ในเขตศาลได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 4(1) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2518นางตีเมาะ สาเระโจทก์บริษัทเหมืองแร่แป๊ะเล่งเท่า จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 4 (1) คำฟ้องว่าจำเลยนำคนงานลูกจ้างบุกรุกเข้ามาโค่นตัดฟันต้นผลอาสิน ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหาย และห้ามจำเลยกับบริวารมิให้เกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองทำความเสียหายแก่โจทก์ต่อไปเช่นนี้เป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์โจทก์มีสิทธิเสนอคำฟ้องต่อศาลที่ทรัพย์เหล่านั้นต้องอยู่ในเขตศาลได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 4(1)(สมชัย ทรัพยวณิช-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1173/2518นางตีเมาะ สาเระโจทก์บริษัทเหมืองแร่แป๊ะเล่งเท่า จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 4 (1) คำฟ้องว่าจำเลยนำคนงานลูกจ้างบุกรุกเข้ามาโค่นตัดฟันต้นผลอาสิน ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหาย และห้ามจำเลยกับบริวารมิให้เกี่ยวข้องรบกวนสิทธิครอบครองทำความเสียหายแก่โจทก์ต่อไปเช่นนี้เป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์โจทก์มีสิทธิเสนอคำฟ้องต่อศาลที่ทรัพย์เหล่านั้นต้องอยู่ในเขตศาลได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 4(1)(สมชัย ทรัพยวณิช-สนับ คัมภีรยส-รื่น วิไลชนม์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62897หลักกฎหมาย: กรณีที่ผู้ร้องจะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกานั้น ผู้ร้องจะต้องยื่นคำร้องดังกล่าวภายใน 10วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1338/2527นางสาวอารีย์รัตน์ วุฒิเชี่ยวชาญใช้โจทก์นายสมคิด ผดุงเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247กรณีที่ผู้ร้องจะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกานั้น ผู้ร้องจะต้องยื่นคำร้องดังกล่าวภายใน 10วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่ง(ชูเชิด รักตะบุตร์-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1338/2527นางสาวอารีย์รัตน์ วุฒิเชี่ยวชาญใช้โจทก์นายสมคิด ผดุงเลิศจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247กรณีที่ผู้ร้องจะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกานั้น ผู้ร้องจะต้องยื่นคำร้องดังกล่าวภายใน 10วัน นับแต่วันที่ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่ง(ชูเชิด รักตะบุตร์-กิติ บูรพรรณ์-ประการ กาญจนศูนย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2485หลักกฎหมาย: เรียกเอาเงินจากผู้เสียหายว่าจะไปให้ตำรวจเพื่อช่วยระงับเรื่องให้ผู้ต้องหาในคดีหนึ่ง. แต่แล้วไม่ช่วยเหลืออย่างไร เป็นเรื่องจะนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน. ไม่ใช่เรื่องแสดงตนว่าสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานไม่เข้า มาตรา123. หลอกลวงเอาเงินจากเขาโดยอ้างว่า จะเอาไปให้เจ้าพนักงานในการช่วยเหลือผู้ถูกจับกุมเป็นผิดฐานฉ้อโกง. ผู้เสียหายเล่าเรื่องที่ถูกหลอกลวงให้นายร้อยตำรวจผู้หนึ่งฟังจนถึงมีการสอบสวนความผิดกันขึ้นเรียกว่ามีการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว. ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทุกข์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อเอาไปให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. อัยการจะขอให้จำเลยคืนเงินที่ถูกฉ้อไปนั้น ไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่20/2485). ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2485พนักงานอัยการโจทก์นายสวัสดิ์ ที่ 1 นางผิว เผื่อนอาสา ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 406, ม. 411 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 123, ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 2 (7), ม. 43, ม. 44, ม. 123เรียกเอาเงินจากผู้เสียหายว่าจะไปให้ตำรวจเพื่อช่วยระงับเรื่องให้ผู้ต้องหาในคดีหนึ่ง. แต่แล้วไม่ช่วยเหลืออย่างไร เป็นเรื่องจะนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน. ไม่ใช่เรื่องแสดงตนว่าสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานไม่เข้า มาตรา123. หลอกลวงเอาเงินจากเขาโดยอ้างว่า จะเอาไปให้เจ้าพนักงานในการช่วยเหลือผู้ถูกจับกุมเป็นผิดฐานฉ้อโกง. ผู้เสียหายเล่าเรื่องที่ถูกหลอกลวงให้นายร้อยตำรวจผู้หนึ่งฟังจนถึงมีการสอบสวนความผิดกันขึ้นเรียกว่ามีการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว. ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทุกข์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อเอาไปให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. อัยการจะขอให้จำเลยคืนเงินที่ถูกฉ้อไปนั้น ไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่20/2485).(คง อิสรภักดี-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2485พนักงานอัยการโจทก์นายสวัสดิ์ ที่ 1 นางผิว เผื่อนอาสา ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 406, ม. 411 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 123, ม. 304 ป.วิ.อ. ม. 2 (7), ม. 43, ม. 44, ม. 123เรียกเอาเงินจากผู้เสียหายว่าจะไปให้ตำรวจเพื่อช่วยระงับเรื่องให้ผู้ต้องหาในคดีหนึ่ง. แต่แล้วไม่ช่วยเหลืออย่างไร เป็นเรื่องจะนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน. ไม่ใช่เรื่องแสดงตนว่าสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานไม่เข้า มาตรา123. หลอกลวงเอาเงินจากเขาโดยอ้างว่า จะเอาไปให้เจ้าพนักงานในการช่วยเหลือผู้ถูกจับกุมเป็นผิดฐานฉ้อโกง. ผู้เสียหายเล่าเรื่องที่ถูกหลอกลวงให้นายร้อยตำรวจผู้หนึ่งฟังจนถึงมีการสอบสวนความผิดกันขึ้นเรียกว่ามีการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว. ในเรื่องฉ้อโกงซึ่งเจ้าทุกข์มอบเงินให้จำเลยไปเพื่อเอาไปให้สินบนแก่เจ้าพนักงานนั้น. อัยการจะขอให้จำเลยคืนเงินที่ถูกฉ้อไปนั้น ไม่ได้.(ประชุมใหญ่ ครั้งที่20/2485).(คง อิสรภักดี-อ.ช. เพ็นชาติ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลบ้านเพชรอำเภอบำเหน็จณรงค์ จังหวัดชัยภูมิพ.ศ. ๒๕๓๑ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๓๑เป็นปีที่ ๔๓ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอบำเหน็จณรงค์ จังหวัดชัยภูมิอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอบำเหน็จณรงค์ จังหวัดชัยภูมิ พ.ศ. ๒๕๓๑มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุแปลงหมายเลขทะเบียนที่ ชย. ๔๘หนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงเลขที่ ๑๒๖๙๒ ที่ดินเลขที่ ๒๐ ซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ ๑ไร่ ๕๑ ๓/๑๐ ตารางวาในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอบำเหน็จณรงค์ จังหวัดชัยภูมิภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรีแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอบำเหน็จณรงค์จังหวัดชัยภูมิพ.ศ. ๒๕๓๑ [ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย]หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้คือ เนื่องจากที่ราชพัสดุ แปลงหมายเลขทะเบียนที่ ชย. ๔๘หนังสือสำคัญสำหรับที่หลวงเลขที่ ๑๒๖๙๒ ที่ดินเลขที่ ๒๐ ซึ่งมีเนื้อที่ประมาณ ๑ไร่ ๕๑ ๓/๑๐ ตารางวาในท้องที่ตำบลบ้านเพชร อำเภอบำเหน็จณรงค์ จังหวัดชัยภูมิมีสภาพเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะคืออยู่ในความครอบครองดูแลและใช้ประโยชน์ในราชการของกรมปศุสัตว์กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ แต่โดยที่ในปัจจุบันที่ราชพัสดุแปลงดังกล่าวกรมปศุสัตว์กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้เลิกใช้ประโยชน์และไม่ประสงค์จะสงวนไว้ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะอีกต่อไปสมควรถอนสภาพการเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะของที่ราชพัสดุดังกล่าวตามมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. ๒๕๑๘เพื่อมอบหมายให้กระทรวงการคลังเป็นผู้จัดหาประโยชน์ต่อไปจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้มณฑาทิพย์/พิมพ์๓ กันยายน ๒๕๔๖อรรถชัย/สุมลรัตน์ แก้ไข๘ กันยายน ๒๕๔๖B+A+C[๑]รก.๒๕๓๑/๙๗/๑๑พ/๑๗ มิถุนายน ๒๕๓๑
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้ใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลปกครองอุดรธานี[๑] ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานพระบรมราชานุญาตให้สำนักงานศาลปกครองใช้ตราประจำชาดสำหรับศาลปกครองอุดรธานีโดยมีลักษณะเป็นดวงตรารูปวงรี สูง ๖ เซนติเมตร กว้าง ๔.๖ เซนติเมตรภายในมีรูปดุลพาห ที่มีแกนกลางเป็นคทาจอมทัพประดิษฐานอยู่บนพานมีแถบชื่อศาลปกครองอุดรธานี อยู่ด้านล่างของดวงตราทั้งนี้เพื่อเป็นตราประจำชาดสำหรับศาลปกครองอุดรธานีใช้ในราชการ ตั้งแต่วันที่ ๒๔ กันยายน๒๕๕๓ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๑๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๓ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอภิสิทธิ์เวชชาชีวะนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. ตราประจำชาดสำหรับศาลปกครองอุดรธานี(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ตุลาคม ๒๕๕๓ณัฐวดี/ตรวจ๒๑ตุลาคม ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๑๒๐ ง/หน้า ๒/๑๔ ตุลาคม ๒๕๕๓
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๖๒๑๐๐๑๗๕๕๒อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่องหลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๖ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณี ประกาศให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THFชื่อซากดึกดำบรรพ์โคราชพิเธคัส เชียงม่วนเอนซิส (Khoratpithecus chiangmuanensis) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลังหน่วยหิน - อายุ ไมโอซีนตอนกลาง ประมาณ ๑๓.๕ -๑๐ ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน ฟันกราม (molar tooth) ขนาด กว้าง๑.๓ ซม. ยาว ๑.๓ ซม. สูง ๑.๒ ซม.น้ำหนัก ๒ กรัม สถานที่ที่พบ บ่อเหมืองถ่านหินเชียงม่วนตำบล บ้านสระ อำเภอเชียงม่วนจังหวัด พะเยา ชื่อผู้ค้นพบ คณะสำรวจวิจัยโบราณชีววิทยาไทย- ฝรั่งเศส วันเดือนปีที่พบ พ.ศ. ๒๕๔๒ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่สำนักคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์กรุงเทพฯ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๗ปราณีตร้อยบางอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์ รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๗ ๑ ๐๐๑๒๖(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๑ ตุลาคม ๒๕๕๗ภีราพร/ผู้ตรวจ๖ พฤศจิกายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๖/๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2478หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2478 ป.อ. ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2478 ป.อ. ม. 254ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 111066. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2478 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 263/2478 ป.อ. ม. 249()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82164หลักกฎหมาย: คดีอาญาซึ่งโจทก์ฟ้องจำเลยก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญา แลค้างชำระอยู่ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ในเวลานั้นคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักธนบัตร์ของธนาคารฮ่องกงเซี่ยงไฮ้แบงก(บังคับอังกฤษ) แลของธนาคารสยามกัมมาจลไปรวม ๙๐๕๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๖๓-๖๕ แล ๗๒ ศาลล่างฟังว่าการกระทำของ ล.จำเลยเป็นความผิดฐานรับของโจร จึงให้ลงโทษ ล.จำเลยตามมาตรา ๓๒๑ ล.จำเลยฎีกาว่า โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยฐานรับของโจร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญาศาลควรยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องก่อนใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญาพ.ศ.๒๔๗๗ แลคดียังค้างชำระอยู่ ตาม ม.๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนใช้ประมวลจนกว่าคดีนั้นจะเสร็จจึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855 - 856/2479กรมอัยยการโจทก์นาย+ุ่นฮะกับพวกจำเลยกรมอัยยการโจทก์นายหลี กับพวกจำเลยคดีอาญาซึ่งโจทก์ฟ้องจำเลยก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญา แลค้างชำระอยู่ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ในเวลานั้นคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักธนบัตร์ของธนาคารฮ่องกงเซี่ยงไฮ้แบงก(บังคับอังกฤษ) แลของธนาคารสยามกัมมาจลไปรวม ๙๐๕๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๖๓-๖๕ แล ๗๒ ศาลล่างฟังว่าการกระทำของ ล.จำเลยเป็นความผิดฐานรับของโจร จึงให้ลงโทษ ล.จำเลยตามมาตรา ๓๒๑ ล.จำเลยฎีกาว่า โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยฐานรับของโจร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญาศาลควรยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องก่อนใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญาพ.ศ.๒๔๗๗ แลคดียังค้างชำระอยู่ ตาม ม.๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนใช้ประมวลจนกว่าคดีนั้นจะเสร็จจึงให้ยกฎีกาจำเลย(อมาตย-วิกรม-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักธนบัตร์ของธนาคารฮ่องกงเซี่ยงไฮ้แบงก(บังคับอังกฤษ) แลของธนาคารสยามกัมมาจลไปรวม ๙๐๕๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๖๓-๖๕ แล ๗๒ ศาลล่างฟังว่าการกระทำของ ล.จำเลยเป็นความผิดฐานรับของโจร จึงให้ลงโทษ ล.จำเลยตามมาตรา ๓๒๑ ล.จำเลยฎีกาว่า โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยฐานรับของโจร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญาศาลควรยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องก่อนใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญาพ.ศ.๒๔๗๗ แลคดียังค้างชำระอยู่ ตาม ม.๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนใช้ประมวลจนกว่าคดีนั้นจะเสร็จจึงให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855 - 856/2479กรมอัยยการโจทก์นาย+ุ่นฮะกับพวกจำเลยกรมอัยยการโจทก์นายหลี กับพวกจำเลยคดีอาญาซึ่งโจทก์ฟ้องจำเลยก่อนวันใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญา แลค้างชำระอยู่ต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ในเวลานั้นคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักธนบัตร์ของธนาคารฮ่องกงเซี่ยงไฮ้แบงก(บังคับอังกฤษ) แลของธนาคารสยามกัมมาจลไปรวม ๙๐๕๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๔-๖๓-๖๕ แล ๗๒ ศาลล่างฟังว่าการกระทำของ ล.จำเลยเป็นความผิดฐานรับของโจร จึงให้ลงโทษ ล.จำเลยตามมาตรา ๓๒๑ ล.จำเลยฎีกาว่า โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยฐานรับของโจร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญาศาลควรยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องก่อนใช้ประมวลวิธีพิจารณาอาญาพ.ศ.๒๔๗๗ แลคดียังค้างชำระอยู่ ตาม ม.๓ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาต้องบังคับตามกฎหมายซึ่งใช้อยู่ก่อนใช้ประมวลจนกว่าคดีนั้นจะเสร็จจึงให้ยกฎีกาจำเลย(อมาตย-วิกรม-นิติศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่๔๐๓๗ (พ.ศ. ๒๕๕๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ.๒๕๑๑เรื่องกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่ปฐมภูมิเล่ม 3 แบตเตอรี่นาฬิกา[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมแบตเตอรี่ปฐมภูมิ เล่ม 3 แบตเตอรี่นาฬิกา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2304 - 2552 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ประกาศณ วันที่ ๑๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๒ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม แบตเตอรี่ปฐมภูมิ เล่ม 3 แบตเตอรี่นาฬิกา (มอก.2304 - 2552)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๑๕๐ ง/หน้า ๒๐/๑๒ ตุลาคม ๒๕๕๒
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องผลการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ครั้งที่ ๒[๑] เพื่ออนุวัติตามความในมาตรา ๑๖แห่งพระราชบัญญัติการบริหารหนี้สาธารณะ พ.ศ. ๒๕๔๘ กระทรวงการคลังขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่ากระทรวงการคลังได้ดำเนินการกู้เงินโดยวิธีการออกพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๒ เพื่อนำมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณ ในปีงบประมาณพ.ศ. ๒๕๕๗ โดยมีเงื่อนไขและสาระสำคัญ ดังนี้๑. กระทรวงการคลังได้ดำเนินการออกจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๒ วงเงิน ๑๓,๐๐๐ ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้๑.๑ พันธบัตรรัฐบาลนี้เป็นการเพิ่มปริมาณ (Re-open) พันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ครั้งที่ ๙ (LB616A) อายุ ๕๐.๓๒ ปีทำให้วงเงินรวมของพันธบัตรรัฐบาลรุ่นนี้เป็น ๙๕,๒๐๕ ล้านบาท๑.๒ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอายุคงเหลือ ๔๗.๖๒ ปี โดยจะไถ่ถอนครั้งเดียวทั้งจำนวนในวันที่๑๗ มิถุนายน ๒๖๐๔ และไม่มีการไถ่ถอนก่อนครบกำหนดหากวันไถ่ถอนตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนวันไถ่ถอนเป็นวันทำการถัดไป๑.๓ พันธบัตรรัฐบาลนี้มีอัตราดอกเบี้ยร้อยละ ๔.๘๕ ต่อปี ชำระปีละ ๒ครั้ง ในวันที่ ๑๗ มิถุนายน และ ๑๗ ธันวาคม ของทุกปีสำหรับดอกเบี้ยงวดสุดท้ายจะชำระพร้อมกับต้นเงินของพันธบัตรรัฐบาลหากวันครบกำหนดชำระดอกเบี้ยตรงกับวันหยุดราชการหรือวันหยุดธนาคารแห่งประเทศไทยก็ให้เลื่อนไปชำระในวันทำการถัดไป๒. วิธีการจัดจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลมีดังนี้๒.๑ วิธีการเสนอประมูลอัตราผลตอบแทนซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่ ธนาคารพาณิชย์ บริษัทหลักทรัพย์และบริษัทประกันชีวิต๒.๒ วิธีการเสนอซื้อ ซึ่งผู้ที่ได้รับการจัดสรรพันธบัตรรัฐบาล ได้แก่สหกรณ์ออมทรัพย์๓. การจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลตามนัยข้อ๒ ดำเนินการเมื่อวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ จำนวน ๕,๐๐๐ ล้านบาทและวันที่ ๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๖ จำนวน ๘,๐๐๐ ล้านบาทโดยมีรายละเอียดผลการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล ในปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๗ ครั้งที่ ๒ดังนี้วันที่จำหน่าย๑วงเงินจำหน่าย(ล้านบาท)อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย(ร้อยละต่อปี)จำนวนเงินที่จำหน่ายได้(บาท)ส่วนเพิ่ม/ส่วนลด(บาท)ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้า(บาท)๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๖๕,๐๐๐๔.๖๘๙๐๕,๒๕๒,๕๔๘,๗๕๐๑๕๒,๒๒๖,๘๕๐๑๐๐,๓๒๑,๙๐๐๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๖๘,๐๐๐๔.๕๗๖๑๘,๔๑๘,๘๗๖,๙๒๔.๖๕๔๒๓,๑๒๙,๐๐๔.๖๕-๔,๒๕๒,๐๘๐๒รวม๑๓,๐๐๐๔.๖๑๙๕๑๓,๖๗๑,๔๒๕,๖๗๔.๖๕๕๗๕,๓๕๕,๘๕๔.๖๕๙๖,๐๖๙,๘๒๐หมายเหตุ :- ๑.วันที่ลงในพันธบัตรรัฐบาล คือ วันทำการที่สองถัดจากวันที่จำหน่ายพันธบัตรรัฐบาลซึ่งเป็นวันที่ได้รับเงินจากการจำหน่ายพันธบัตรรัฐบาล๒. ดอกเบี้ยจ่ายรับล่วงหน้าของการประมูลพันธบัตรรัฐบาลในวันที่๑๑ ธันวาคม ๒๕๕๖ เป็นลบ เนื่องจากเป็นช่วงปิดพักทะเบียน๔. กระทรวงการคลังได้แต่งตั้งให้ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นผู้จัดจำหน่ายนายทะเบียนและตัวแทนรับจ่ายเงินที่ได้จากการออกพันธบัตรโดยกำหนดค่าธรรมเนียมในการจัดการในอัตราไม่เกินร้อยละ ๐.๑ของราคาพันธบัตรรัฐบาลที่จำหน่ายได้ ดอกเบี้ยที่ชำระและต้นเงินกู้ตามพันธบัตรที่ชำระคืนประกาศณ วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๖พงษ์ภาณุเศวตรุนทร์รองปลัดกระทรวงการคลังหัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านรายจ่ายและหนี้สินปฏิบัติราชการแทนปลัดกระทรวงการคลังปริยานุช/ผู้จัดทำ๘ มกราคม ๒๕๕๗จุฑามาศ/ผู้ตรวจ๙ มกราคม ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑ ง/หน้า ๑๔/๒ มกราคม ๒๕๕๗
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วยการห้ามใช้เสียง บริเวณโดยรอบวังทวีวัฒนาพ.ศ.๒๕๔๙ ด้วย วังทวีวัฒนา เป็นเขตพระราชฐาน เพื่อถวายอารักขาและรักษาความปลอดภัย จึงจำเป็นต้องจัดระเบียบการจราจรดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓๙ (๒๐) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๓๘๗/๒๕๔๑ลงวันที่ ๑๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๑ แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจนครบาลเป็นเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครจึงได้ออกข้อบังคับไว้ดังต่อไปนี้๑. ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครว่าด้วย การห้ามใช้เสียงบริเวณโดยรอบวังทวีวัฒนา พ.ศ. ๒๕๔๙๒.[๑]ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป๓. กำหนดการห้ามใช้เสียง บริเวณโดยรอบวังทวีวัฒนาตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้๓.๑ ถนนบรมราชชนนีขาออก ตั้งแต่คลองขุดถึงสุดเขตนครบาล๓.๒ ถนนบรมราชชนนีขาออก ตั้งแต่ซอยบรมราชชนนี ๑๒๑(ทางเข้าหมู่บ้านพรรณพฤกษา) ถึงโรงเรียนตั้งพิรุณห์ธรรม๓.๓ ถนนบรมราชชนนีขาออก ตั้งแต่ซอยบรมราชชนนี ๑๒๓(ทางเข้าหมู่บ้านสกุลทิพย์) ถึงสุดโครงการในหมู่บ้านสกุลทิพย์ บริเวณซอย ๓,๕, ๗, ๙, ๑๑,๑๓๓.๔ ถนนบรมราชชนนีขาเข้า ตั้งแต่สุดเขตนครบาลถึงคลองขุด๓.๕ ถนนทวีวัฒนา ตั้งแต่ ถนนทวีวัฒนา ตัด ถนนบรมราชชนนีถึง ถนนทวีวัฒนา ตัด ถนนกาญจนาภิเษก๓.๖ ถนนอุทยานด้านทิศใต้ ตั้งแต่ถนนอุทยาน ตัด ถนนพุทธมณฑลสาย๓ ถึงถนนอุทยาน ตัด ถนนพุทธมณฑลสาย ๔๔. นับตั้งแต่วันที่ข้อบังคับนี้ใช้บังคับเป็นต้นไปให้ยกเลิกระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศใดที่ขัดหรือแย้งกับข้อบังคับนี้ประกาศณ วันที่ ๑๖ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๙พลตำรวจตรีวัจนนท์ ถิระวัฒน์รองผู้บัญชาการปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการกองบัญชาการตำรวจนครบาลเจ้าพนักงานจราจรในเขตกรุงเทพมหานครนันทนา/ผู้จัดทำ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนพิเศษ ๑๙ ง/หน้า ๒๐/๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๔๙