คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2494หลักกฎหมาย: มีไว้ในครอบครองซึ่งไม่หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 69 ข้างท้าย อันมีโทษปรับไม่เกิน 500 บาท จำคุกไม่เกิน 6 เดือน ฯลฯ นั้น การฟ้องคดีอยู่ในอายุความ 5 ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 78 (3) มิใช่มาตรา 78 (4)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๖๙,๗๓,๗๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีขาดอายุความ ๑ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๔) จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีไว้ในครอบครอง ซึ่งไม้หวงห้ามอันมิได้แปรรูป กับทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ ความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๖๙ และไม้ที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมากกว่า ๔ ลูกบาศก์เมตร ความผิดของจำเลยจึงต้องระวางโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาทหรือจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน หรือทั้งจำทั้งปรับตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ ข้างท้าย การฟ้องคดีจึงอยู่ในอายุความ ๕ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๓) มิใช่มาตรา ๗๘ (๔) คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2494อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายสีเทา สุริยาจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 78 (3), มีไว้ในครอบครองซึ่งไม่หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 69 ข้างท้าย อันมีโทษปรับไม่เกิน 500 บาท จำคุกไม่เกิน 6 เดือน ฯลฯ นั้น การฟ้องคดีอยู่ในอายุความ 5 ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 78 (3) มิใช่มาตรา 78 (4)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๖๙,๗๓,๗๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีขาดอายุความ ๑ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๔) จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีไว้ในครอบครอง ซึ่งไม้หวงห้ามอันมิได้แปรรูป กับทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ ความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๖๙ และไม้ที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมากกว่า ๔ ลูกบาศก์เมตร ความผิดของจำเลยจึงต้องระวางโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาทหรือจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน หรือทั้งจำทั้งปรับตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ ข้างท้าย การฟ้องคดีจึงอยู่ในอายุความ ๕ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๓) มิใช่มาตรา ๗๘ (๔) คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๖๙,๗๓,๗๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีขาดอายุความ ๑ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๔) จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีไว้ในครอบครอง ซึ่งไม้หวงห้ามอันมิได้แปรรูป กับทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ ความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๖๙ และไม้ที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมากกว่า ๔ ลูกบาศก์เมตร ความผิดของจำเลยจึงต้องระวางโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาทหรือจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน หรือทั้งจำทั้งปรับตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ ข้างท้าย การฟ้องคดีจึงอยู่ในอายุความ ๕ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๓) มิใช่มาตรา ๗๘ (๔) คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2494อัยการกาญจนบุรีโจทก์นายสีเทา สุริยาจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 78 (3), มีไว้ในครอบครองซึ่งไม่หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 69 ข้างท้าย อันมีโทษปรับไม่เกิน 500 บาท จำคุกไม่เกิน 6 เดือน ฯลฯ นั้น การฟ้องคดีอยู่ในอายุความ 5 ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 78 (3) มิใช่มาตรา 78 (4)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๖๙,๗๓,๗๔ ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีขาดอายุความ ๑ ปีตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๔) จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมีไว้ในครอบครอง ซึ่งไม้หวงห้ามอันมิได้แปรรูป กับทั้งมิได้มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ ความผิดของจำเลยต้องด้วยมาตรา ๖๙ และไม้ที่จำเลยมีไว้ในครอบครองมากกว่า ๔ ลูกบาศก์เมตร ความผิดของจำเลยจึงต้องระวางโทษปรับไม่เกิน ๕๐๐ บาทหรือจำคุกไม่เกิน ๖ เดือน หรือทั้งจำทั้งปรับตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙ ข้างท้าย การฟ้องคดีจึงอยู่ในอายุความ ๕ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๘ (๓) มิใช่มาตรา ๗๘ (๔) คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ คงพิพากษายืน(ประศาสน์วินิจฉัย-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - หลวงวิมลสัจจารักษ์ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ