คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2488หลักกฎหมาย: สามีบวช 19 พรรษา ถือว่ามีเจตนาสละภรรยาและบุตร จึงขาดสิทธิในทรัพย์สิน ภรรยาจึงมีสิทธิแบ่งทรัพย์ให้บุตรตามลำพัง.โจทก์ตั้งใจบวช ๓ เดือน แต่ได้บวช ๑๙ พรรษาภรรยาจึงแบ่งทรัพย์ให้บุตรจำเลยเป็นผู้รับมรดกของบุตรที่ได้รับส่วนแบ่งนั้น โจทก์มาฟ้องขอให้คืนทรัพย์ จำเลยเถียงว่า โจทก์สละภรรยาและทรัพย์สินไปอุปสมบท ภรรยาโจทก์จึงมีอำนาจแบ่งทรัพย์ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการไปบวชของโจทก์มีเจตนาครองสมณเพศ จึงเป็นการสละภรรยา และทรัพย์สินย่อมขาดสิทธิครอบครองตามกฎหมายผัวเมียเก่าบทที่ ๓๗ เพราะโจทก์อุปสมบทแต่ พ.ศ. ๒๔๖๘ จึงต้องนำกฎหมายเรื่องนี้มาบังคับ ดังนี้ภรรยาโจทก์ได้ครอบครองทรัพย์โดยลำพังจำเลยก็ปกครองที่พิพาทสืบมา โจทก์ไม่มีสิทธิร้องเรียกคืนให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ้องกับศาลชั้นต้นว่า โจทก์ได้บวชโดยเจตนาสละภรรยาและทรัพย์สิน หาใช่บวชชั่วคราวไม่ ภรรยาได้ปกครองทรัพย์มาฝ่ายเดียว โจทก์จึงขาดสิทธิในที่พิพาท จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2488พระภิกษุแย้มโจทก์นายเล้งจำเลยสามีบวช 19 พรรษา ถือว่ามีเจตนาสละภรรยาและบุตร จึงขาดสิทธิในทรัพย์สิน ภรรยาจึงมีสิทธิแบ่งทรัพย์ให้บุตรตามลำพัง.โจทก์ตั้งใจบวช ๓ เดือน แต่ได้บวช ๑๙ พรรษาภรรยาจึงแบ่งทรัพย์ให้บุตรจำเลยเป็นผู้รับมรดกของบุตรที่ได้รับส่วนแบ่งนั้น โจทก์มาฟ้องขอให้คืนทรัพย์ จำเลยเถียงว่า โจทก์สละภรรยาและทรัพย์สินไปอุปสมบท ภรรยาโจทก์จึงมีอำนาจแบ่งทรัพย์ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการไปบวชของโจทก์มีเจตนาครองสมณเพศ จึงเป็นการสละภรรยา และทรัพย์สินย่อมขาดสิทธิครอบครองตามกฎหมายผัวเมียเก่าบทที่ ๓๗ เพราะโจทก์อุปสมบทแต่ พ.ศ. ๒๔๖๘ จึงต้องนำกฎหมายเรื่องนี้มาบังคับ ดังนี้ภรรยาโจทก์ได้ครอบครองทรัพย์โดยลำพังจำเลยก็ปกครองที่พิพาทสืบมา โจทก์ไม่มีสิทธิร้องเรียกคืนให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ้องกับศาลชั้นต้นว่า โจทก์ได้บวชโดยเจตนาสละภรรยาและทรัพย์สิน หาใช่บวชชั่วคราวไม่ ภรรยาได้ปกครองทรัพย์มาฝ่ายเดียว โจทก์จึงขาดสิทธิในที่พิพาท จึงพิพากษายืน(อิศรภักดีธรรมวิเทต-จำรูญเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายเพรียง +ศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธ์ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ตั้งใจบวช ๓ เดือน แต่ได้บวช ๑๙ พรรษาภรรยาจึงแบ่งทรัพย์ให้บุตรจำเลยเป็นผู้รับมรดกของบุตรที่ได้รับส่วนแบ่งนั้น โจทก์มาฟ้องขอให้คืนทรัพย์ จำเลยเถียงว่า โจทก์สละภรรยาและทรัพย์สินไปอุปสมบท ภรรยาโจทก์จึงมีอำนาจแบ่งทรัพย์ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการไปบวชของโจทก์มีเจตนาครองสมณเพศ จึงเป็นการสละภรรยา และทรัพย์สินย่อมขาดสิทธิครอบครองตามกฎหมายผัวเมียเก่าบทที่ ๓๗ เพราะโจทก์อุปสมบทแต่ พ.ศ. ๒๔๖๘ จึงต้องนำกฎหมายเรื่องนี้มาบังคับ ดังนี้ภรรยาโจทก์ได้ครอบครองทรัพย์โดยลำพังจำเลยก็ปกครองที่พิพาทสืบมา โจทก์ไม่มีสิทธิร้องเรียกคืนให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ้องกับศาลชั้นต้นว่า โจทก์ได้บวชโดยเจตนาสละภรรยาและทรัพย์สิน หาใช่บวชชั่วคราวไม่ ภรรยาได้ปกครองทรัพย์มาฝ่ายเดียว โจทก์จึงขาดสิทธิในที่พิพาท จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 203/2488พระภิกษุแย้มโจทก์นายเล้งจำเลยสามีบวช 19 พรรษา ถือว่ามีเจตนาสละภรรยาและบุตร จึงขาดสิทธิในทรัพย์สิน ภรรยาจึงมีสิทธิแบ่งทรัพย์ให้บุตรตามลำพัง.โจทก์ตั้งใจบวช ๓ เดือน แต่ได้บวช ๑๙ พรรษาภรรยาจึงแบ่งทรัพย์ให้บุตรจำเลยเป็นผู้รับมรดกของบุตรที่ได้รับส่วนแบ่งนั้น โจทก์มาฟ้องขอให้คืนทรัพย์ จำเลยเถียงว่า โจทก์สละภรรยาและทรัพย์สินไปอุปสมบท ภรรยาโจทก์จึงมีอำนาจแบ่งทรัพย์ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการไปบวชของโจทก์มีเจตนาครองสมณเพศ จึงเป็นการสละภรรยา และทรัพย์สินย่อมขาดสิทธิครอบครองตามกฎหมายผัวเมียเก่าบทที่ ๓๗ เพราะโจทก์อุปสมบทแต่ พ.ศ. ๒๔๖๘ จึงต้องนำกฎหมายเรื่องนี้มาบังคับ ดังนี้ภรรยาโจทก์ได้ครอบครองทรัพย์โดยลำพังจำเลยก็ปกครองที่พิพาทสืบมา โจทก์ไม่มีสิทธิร้องเรียกคืนให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพ้องกับศาลชั้นต้นว่า โจทก์ได้บวชโดยเจตนาสละภรรยาและทรัพย์สิน หาใช่บวชชั่วคราวไม่ ภรรยาได้ปกครองทรัพย์มาฝ่ายเดียว โจทก์จึงขาดสิทธิในที่พิพาท จึงพิพากษายืน(อิศรภักดีธรรมวิเทต-จำรูญเนติศาสตร์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายเพรียง +ศาลอุทธรณ์ - นายวรวุธ์ สานะเสนแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ