phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนังและตำบลดอนตรอตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕เป็นปีที่ ๖๗ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนังและตำบลดอนตรอ ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราชให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและมาตรา ๒๔ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนัง และตำบลดอนตรอตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนังและตำบลดอนตรอ ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราชภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการยิ่งลักษณ์ชินวัตรนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดิน ในท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนังและตำบลดอนตรอ ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๕๕๒. บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนัง และตำบลดอนตรอ ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติจังหวัดนครศรีธรรมราช ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลชะเมา อำเภอปากพนัง และตำบลดอนตรอ ตำบลเชียรเขา อำเภอเฉลิมพระเกียรติจังหวัดนครศรีธรรมราช และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๘ ธันวาคม๒๕๕๕ปณตภร/ผู้ตรวจ๒๑ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๑๑๙ ก/หน้า ๒๒/๑๔ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64344หลักกฎหมาย: ในกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ย่อมถึงที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 37/2503นายเจริญ วิชัยรัตน์โจทก์นายสว่าง บุณกบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ในกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ย่อมถึงที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้(ไชยเจริญ สันติศิริ-บริรักษ์จรรยาวัตร-ประจักษ์ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 37/2503นายเจริญ วิชัยรัตน์โจทก์นายสว่าง บุณกบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156ในกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น ย่อมถึงที่สุดจะฎีกาต่อไปไม่ได้(ไชยเจริญ สันติศิริ-บริรักษ์จรรยาวัตร-ประจักษ์ศุภอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 37/2559เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน 2559----------------------------อื่นๆ - 1.เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนมิถุนายน2559อื่นๆ - 2.อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3.เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน-วันครบกําหนด | อายุ || (ล้านบาท) | (วัน) || พ.25/14/59 | 50,000 | 24 มิถุนายน 2559 | 28/6/59 - 12/7/59 | 14 |อื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 23 มิถุนายน 2559ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 มิถุนายน 2559 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65163หลักกฎหมาย: การร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) นั้น ทำได้แต่เฉพาะเมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเท่านั้นจะร้องสอดเข้ามาในชั้นฎีกาไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2517นางสมัย อุยยามะบุตรโจทก์นายซ่อน อุยยามะบุตรจำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนางสาลี่ อุยยามะบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (1)การร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) นั้น ทำได้แต่เฉพาะเมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเท่านั้นจะร้องสอดเข้ามาในชั้นฎีกาไม่ได้(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 860/2517นางสมัย อุยยามะบุตรโจทก์นายซ่อน อุยยามะบุตรจำเลยผู้ร้องสอดจำเลยนางสาลี่ อุยยามะบุตรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 57 (1)การร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1) นั้น ทำได้แต่เฉพาะเมื่อคดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นเท่านั้นจะร้องสอดเข้ามาในชั้นฎีกาไม่ได้(ประพจน์ ถิระวัฒน์-สมคิด มงคลชาติ-ไพโรจน์ ไวกาสี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65416หลักกฎหมาย: ฎีกาจำเลยที่ว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นการบังอาจและไม่ผิดทางอาญา โต้เถียงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันว่าจำเลยเข็นเรือเข้าไปในนา ทำให้ข้าวโจทก์เสียหาย เป็นการกระทำโดยบังอาจนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 62/2490นายมั่น มาฆทานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นการบังอาจและไม่ผิดทางอาญา โต้เถียงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันว่าจำเลยเข็นเรือเข้าไปในนา ทำให้ข้าวโจทก์เสียหาย เป็นการกระทำโดยบังอาจนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 62/2490นายมั่น มาฆทานจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยที่ว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นการบังอาจและไม่ผิดทางอาญา โต้เถียงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันว่าจำเลยเข็นเรือเข้าไปในนา ทำให้ข้าวโจทก์เสียหาย เป็นการกระทำโดยบังอาจนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(มนูภันย์วิมลสาร-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6611/2538หลักกฎหมาย: การแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องอุทธรณ์ต้องอยู่ในบังคับของ ป.วิ.พ.มาตรา 179 ประกอบมาตรา 246 คือต้องเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งรับคำฟ้องอุทธรณ์ไว้แล้วแต่จำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมจึงจะกระทำได้ คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้รับคำฟ้องอุทธรณ์จึงไม่มีตัวคำฟ้องอุทธรณ์ที่จะต้องแก้ไขเพิ่มเติมได้ การที่จะสั่งงดการบังคับคดีได้จะต้องมีเหตุตาม ป.วิ.พ.มาตรา292, 293, 294 หรือ 296 ตามคำร้องของจำเลยเพียงแต่ขอให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องอุทธรณ์เสียก่อนนั้นจำเลยไม่ได้ระบุอ้างเหตุตามกฎหมายดังกล่าวไว้ จึงชอบที่ศาลชั้นต้นจะสั่งยกคำร้องของจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6611/2538๓๗ นางสุวลี บุญศรีโจทก์๘ นายสมพงษ์ บุญศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 246, ม. 292, ม. 293, ม. 294, ม. 296การแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องอุทธรณ์ต้องอยู่ในบังคับของ ป.วิ.พ.มาตรา 179 ประกอบมาตรา 246 คือต้องเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งรับคำฟ้องอุทธรณ์ไว้แล้วแต่จำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมจึงจะกระทำได้ คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้รับคำฟ้องอุทธรณ์จึงไม่มีตัวคำฟ้องอุทธรณ์ที่จะต้องแก้ไขเพิ่มเติมได้ การที่จะสั่งงดการบังคับคดีได้จะต้องมีเหตุตาม ป.วิ.พ.มาตรา292, 293, 294 หรือ 296 ตามคำร้องของจำเลยเพียงแต่ขอให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องอุทธรณ์เสียก่อนนั้นจำเลยไม่ได้ระบุอ้างเหตุตามกฎหมายดังกล่าวไว้ จึงชอบที่ศาลชั้นต้นจะสั่งยกคำร้องของจำเลย(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลแพ่ง - นายปกรณ์ บุญญกูลศาลอุทธรณ์ - นางจารุณี ตันตยาคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6611/2538๓๗ นางสุวลี บุญศรีโจทก์๘ นายสมพงษ์ บุญศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 179, ม. 246, ม. 292, ม. 293, ม. 294, ม. 296การแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องอุทธรณ์ต้องอยู่ในบังคับของ ป.วิ.พ.มาตรา 179 ประกอบมาตรา 246 คือต้องเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นสั่งรับคำฟ้องอุทธรณ์ไว้แล้วแต่จำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมจึงจะกระทำได้ คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นมิได้รับคำฟ้องอุทธรณ์จึงไม่มีตัวคำฟ้องอุทธรณ์ที่จะต้องแก้ไขเพิ่มเติมได้ การที่จะสั่งงดการบังคับคดีได้จะต้องมีเหตุตาม ป.วิ.พ.มาตรา292, 293, 294 หรือ 296 ตามคำร้องของจำเลยเพียงแต่ขอให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องอุทธรณ์เสียก่อนนั้นจำเลยไม่ได้ระบุอ้างเหตุตามกฎหมายดังกล่าวไว้ จึงชอบที่ศาลชั้นต้นจะสั่งยกคำร้องของจำเลย(ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ-ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์)ศาลแพ่ง - นายปกรณ์ บุญญกูลศาลอุทธรณ์ - นางจารุณี ตันตยาคมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2519หลักกฎหมาย: การที่จะค้นหาเจตนาของจำเลยว่ารับทรัพย์ของกลางไว้โดยรู้หรือไม่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดนั้น เป็นการยากที่โจทก์จะนำสืบด้วยประจักษ์พยานได้ จึงจำเป็นต้องอาศัยเหตุผลกรณีแวดล้อมและพิรุธแห่งการกระทำเป็นเครื่องชี้เจตนาของจำเลย เมื่อจำเลยให้การในชั้นจับกุมในชั้นสอบสวน และนำสืบในชั้นศาลแตกต่างกัน ไม่อยู่กับร่องรอย จำเลยรู้ว่ารถถูกเปลี่ยนยี่ห้อ แสดงให้เห็นว่าจำเลยรับทรัพย์ของกลางไว้โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่คนร้ายได้มาจากการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานรับของโจร ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2519พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายสุคนธ์ สมเทพจำเลย ป.อ. ม. 357การที่จะค้นหาเจตนาของจำเลยว่ารับทรัพย์ของกลางไว้โดยรู้หรือไม่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดนั้น เป็นการยากที่โจทก์จะนำสืบด้วยประจักษ์พยานได้ จึงจำเป็นต้องอาศัยเหตุผลกรณีแวดล้อมและพิรุธแห่งการกระทำเป็นเครื่องชี้เจตนาของจำเลย เมื่อจำเลยให้การในชั้นจับกุมในชั้นสอบสวน และนำสืบในชั้นศาลแตกต่างกัน ไม่อยู่กับร่องรอย จำเลยรู้ว่ารถถูกเปลี่ยนยี่ห้อ แสดงให้เห็นว่าจำเลยรับทรัพย์ของกลางไว้โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่คนร้ายได้มาจากการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานรับของโจร(สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1214/2519พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายสุคนธ์ สมเทพจำเลย ป.อ. ม. 357การที่จะค้นหาเจตนาของจำเลยว่ารับทรัพย์ของกลางไว้โดยรู้หรือไม่ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดนั้น เป็นการยากที่โจทก์จะนำสืบด้วยประจักษ์พยานได้ จึงจำเป็นต้องอาศัยเหตุผลกรณีแวดล้อมและพิรุธแห่งการกระทำเป็นเครื่องชี้เจตนาของจำเลย เมื่อจำเลยให้การในชั้นจับกุมในชั้นสอบสวน และนำสืบในชั้นศาลแตกต่างกัน ไม่อยู่กับร่องรอย จำเลยรู้ว่ารถถูกเปลี่ยนยี่ห้อ แสดงให้เห็นว่าจำเลยรับทรัพย์ของกลางไว้โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่คนร้ายได้มาจากการกระทำผิด จึงมีความผิดฐานรับของโจร(สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-บัญญัติ สุชีวะ-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมเรื่องการลดหย่อนและการยกเว้นภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๙ โดยเป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๐๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓องค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมโดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมและนายอำเภอพระนครศรีอยุธยาจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่า ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมเรื่อง การลดหย่อนและการยกเว้นภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒[๑] ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมตั้งแต่ถัดจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมเป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้หมวด ๑บททั่วไป ข้อ๔ ในข้อบัญญัตินี้ที่ดิน หมายความว่า พื้นที่ดินและให้หมายความรวมถึงพื้นที่ที่เป็นภูเขาหรือที่มีน้ำด้วยเจ้าของที่ดิน หมายความว่าบุคคลหรือคณะบุคคลไม่ว่าจะเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลซึ่งมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือครอบครองอยู่ในที่ดินที่ไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนปี หมายความว่า ปีปฏิทินหมวด ๒การลดหย่อนและการยกเว้นหรือลดภาษีบำรุงท้องที่ ข้อ๕ บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตน เป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตน ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ตามเกณฑ์ดังต่อไปนี้ที่ดินที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมให้ลดหย่อนสามไร่ ทั้งนี้ให้เป็นไปตามประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างหรือสิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นสถานการค้าหรือให้เช่าไม่ได้รับการลดหย่อนสำหรับที่ดินที่มีสิ่งปลูกสร้างที่ใช้เป็นสถานการค้าหรือให้เช่านั้นในกรณีที่บุคคลธรรมดาหลายคนเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันให้ได้รับการลดหย่อนรวมตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรคหนึ่งการลดหย่อนตามเกณฑ์ในข้อนี้ให้ได้รับการลดหย่อนสำหรับที่ดินที่อยู่ในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมประกาศ ณ วันที่ ๒๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ประเสริฐ มีสมยุทธ์นายกองค์การบริหารส่วนตำบลวัดตูมปริยานุช/จัดทำ๔ ตุลาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๑๙ ง/หน้า ๑๘/๒๙ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4880 (พ.ศ. 2559)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมฟังก์ชันนิรภัยของระบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่ใช้ไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์/อิเล็กทรอนิกส์แบบโปรแกรมได้ เล่ม 5 ตัวอย่างวิธีการกําหนดระดับบูรณภาพความปลอดภัย----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ฟังก์ชันนิรภัยของระบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่ใช้ไฟฟ้า/อิเล็กทรอนิกส์/อิเล็กทรอนิกส์แบบโปรแกรมได้ เล่ม 5 ตัวอย่างวิธีการกําหนดระดับบูรณภาพความปลอดภัย มาตรฐานเลขที่ มอก. 2732 เล่ม 5- 2559 ไว้ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2559 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกากำหนดหน่วยงานของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 พ.ศ. 2540พระราชกฤษฎีกา กำหนดหน่วยงานของรัฐตามพระราชบัญญัติ ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ พ.ศ. ๒๕๔๐ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ. ๒๕๔๐ เป็นปีที่ ๕๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่า โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้หน่วยงานของรัฐบางแห่งเป็นหน่วยงานของรัฐตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๗๘ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๕) พุทธศักราช ๒๕๓๘ และมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า "พระราชกฤษฎีกากำหนดหน่วยงานของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ พ.ศ. ๒๕๔๐"มาตรา 2 มาตรา ๒ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา 3 มาตรา ๓ ให้หน่วยงานดังต่อไปนี้ เป็นหน่วยงานของรัฐตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ (๑) มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี (๒) มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ (๓) สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข (๔) สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (๕) สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ (๖)มาตรา 3 องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึกมาตรา 4 มาตรา ๔ ให้นายกรัฐมนตรีรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ พลเอก ชวลิต ยงใจยุทธ นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ได้กำหนดหลักกฎหมายเรื่องความรับผิดทางละเมิดไว้แตกต่างจากหลักในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์ส่วนรวมและเกิดความเป็นธรรมแก่เจ้าหน้าที่และการจะนำหลักการนี้ไปใช้บังคับกับหน่วยงานใดที่มิใช่ราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค ราชการส่วนท้องถิ่น และรัฐวิสาหกิจที่จัดตั้งโดยระราชบัญญัติหรือพระราชกฤษฎีกานั้น จะต้องกำหนดในพระราชกฤษฎีกาอีกชั้นหนึ่งสมควรกำหนดหน่วยงานของรัฐบางแห่งเป็นหน่วยงานของรัฐตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ เพื่อให้เจ้าหน้าที่ของรัฐอยู่ในระบบความรับผิดอันเดียวกัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้
กฎกระทรวงยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข 7 และทางหลวงพิเศษหมายเลข 9 ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2565กฎกระทรวง ยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ภายในระยะเวลาที่กำหนด (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงและสะพาน พ.ศ. ๒๔๙๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงและสะพาน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๔ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษดังต่อไปนี้ ตั้งแต่เวลา ๐๐.๐๑ นาฬิกาของวันที่ ๒๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ถึงเวลา ๒๔.๐๐ นาฬิกา ของวันที่ ๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๖ (๑) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานคร - บ้านฉาง ตอนกรุงเทพมหานคร - เมืองพัทยา รวมทางแยกไปบรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๔ (บางวัว)ทางแยกเข้าชลบุรีทางแยกเข้าท่าเรือแหลมฉบัง ทางแยกเข้าพัทยา และตอนบ้านหนองปรือ - บ้านฉาง รวมทางแยกไปบรรจบทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓ (บ้านอำเภอ) ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ สายกรุงเทพมหานคร - บ้านฉาง พ.ศ. ๒๕๖๔ (๒) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ดังต่อไปนี้ (ก)ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนพระประแดง - บางแค ช่วงพระประแดง - ต่างระดับบางขุนเทียน ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายถนนวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนพระประแดง - บางแค ช่วงพระประแดง - ต่างระดับบางขุนเทียนพ.ศ. ๒๕๕๕ (ข) ทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนบางปะอิน - บางพลี ตามกฎกระทรวงกำหนดค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ สายวงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร (ถนนกาญจนาภิเษก) ตอนบางปะอิน - บางพลี พ.ศ. ๒๕๕๘ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากในช่วงเทศกาลปีใหม่มีประชาชนเดินทางกลับภูมิลำเนาเป็นจำนวนมากเป็นผลให้การจราจรติดขัดในทุกสายทางที่ออกและเข้ากรุงเทพมหานครและปริมณฑลการยกเว้นการจัดเก็บค่าธรรมเนียมผ่านทางในช่วงเทศกาลปีใหม่จะมีส่วนช่วยสนับสนุนให้ประชาชนสามารถเดินทางได้สะดวกรวดเร็วยิ่งขึ้น ทำให้การจราจรมีความคล่องตัว ช่วยแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายในการเดินทางลดภาระค่าครองชีพของประชาชน รวมทั้งเป็นการลดการใช้พลังงานของประเทศและมลพิษทางอากาศสมควรยกเว้นค่าธรรมเนียมการใช้ยานยนตร์บนทางหลวงพิเศษหมายเลข ๗ และทางหลวงพิเศษหมายเลข ๙ ในช่วงเทศกาลปีใหม่ของปี พ.ศ. ๒๕๖๖ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
กฎกระทรวงฉบับที่ ๓(พ.ศ. ๒๕๒๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหารพุทธศักราช๒๔๗๗ ว่าด้วยการใช้เสื้อครุย เสื้อปริญญาและเครื่องหมายพิเศษบางอย่าง[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๔ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช๒๔๗๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ยกเลิกความในข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยการใช้เสื้อครุยเสื้อปริญญา และเครื่องหมายพิเศษบางอย่าง และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๗ นายทหารสัญญาบัตรที่สำเร็จการศึกษาภายในประเทศจากโรงเรียนเสนาธิการหรือโรงเรียนทหารที่มีหลักสูตรเทียบเท่าหรือสูงกว่าโรงเรียนเสนาธิการให้ประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะของโรงเรียนนั้นที่กึ่งกลางกระเป๋าบนข้างขวาของเสื้อเครื่องแบบทหารได้ถ้าเป็นเสื้อเครื่องแบบทหารแบบที่ไม่มีกระเป๋าบน ให้ประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะดังกล่าวที่อกเสื้อข้างขวาในแนวเดียวกับกึ่งกลางกระเป๋าบนถ้ามีเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะดังกล่าวมากกว่าหนึ่งเครื่องหมายให้ประดับเครื่องหมายหนึ่งเครื่องหมายใดได้เพียงเครื่องหมายเดียวให้ไว้ ณ วันที่ ๑๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๘พลเอก ป. ติณสูลานนท์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องแบบทหาร พุทธศักราช ๒๔๗๗ ว่าด้วยการใช้เสื้อครุยเสื้อปริญญา และเครื่องหมายพิเศษบางอย่าง ได้กำหนดวิธีประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะของโรงเรียนเสนาธิการหรือโรงเรียนทหารที่มีหลักสูตรเทียบเท่าหรือสูงกว่าโรงเรียนเสนาธิการไว้เฉพาะกับเสื้อเครื่องแบบทหารแบบที่มีกระเป๋าบนเท่านั้นสมควรกำหนดวิธีประดับเครื่องหมายแสดงวิทยฐานะดังกล่าวกับเสื้อเครื่องแบบทหารแบบที่ไม่มีกระเป๋าบนไว้ด้วยจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พรรณพร/ปรับปรุง๑๐ เมษายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๒/ตอนที่ ๕๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๕/๑ พฤษภาคม ๒๕๒๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2470หลักกฎหมาย: ขัดคำสั่งเจ้าพนักงานนำศพเข้าไปฝังในที่ธรณีสงฆ์ ซึ่งเจ้าพนักงานห้าม มีความผิด พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.123จำเลยได้นำศพนายซิ้วกี้สามีไปฝังทำห้องซุ้ยในที่ธรณีสงฆ์ของวัดทิมธารามโดยขัดคำสั่งเจ้าอาวาศแลกรมการอำเภอ ซึ่งห้ามมิให้จำเลยนำไปฝัง คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คำสั่งที่เจ้าพนักงานประกาศห้ามไว้นั้นจะเปนคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ มาตรา ๑๒๓ ให้เจ้าพนักงานมีอำนาจตรวจตราอุดหนุนผู้ปกปักรักษาที่ดินของวัดมิให้ผู้ใดเบียดเบียน เมื่อจำเลยขัดคำสั่งของกรมการอำเภอนำศพเข้าไปฝังดังนี้ ต้องมีผิดตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ จึงให้ปรับจำเลยตามศาลอุทธรณ์ แลให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2470อัยการระยองโจทก์นางผ่องล. ป.อ. ม. 334 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 123ขัดคำสั่งเจ้าพนักงานนำศพเข้าไปฝังในที่ธรณีสงฆ์ ซึ่งเจ้าพนักงานห้าม มีความผิด พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.123จำเลยได้นำศพนายซิ้วกี้สามีไปฝังทำห้องซุ้ยในที่ธรณีสงฆ์ของวัดทิมธารามโดยขัดคำสั่งเจ้าอาวาศแลกรมการอำเภอ ซึ่งห้ามมิให้จำเลยนำไปฝัง คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คำสั่งที่เจ้าพนักงานประกาศห้ามไว้นั้นจะเปนคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ มาตรา ๑๒๓ ให้เจ้าพนักงานมีอำนาจตรวจตราอุดหนุนผู้ปกปักรักษาที่ดินของวัดมิให้ผู้ใดเบียดเบียน เมื่อจำเลยขัดคำสั่งของกรมการอำเภอนำศพเข้าไปฝังดังนี้ ต้องมีผิดตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ จึงให้ปรับจำเลยตามศาลอุทธรณ์ แลให้ยกฎีกาจำเลย(หริศ-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยได้นำศพนายซิ้วกี้สามีไปฝังทำห้องซุ้ยในที่ธรณีสงฆ์ของวัดทิมธารามโดยขัดคำสั่งเจ้าอาวาศแลกรมการอำเภอ ซึ่งห้ามมิให้จำเลยนำไปฝัง คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คำสั่งที่เจ้าพนักงานประกาศห้ามไว้นั้นจะเปนคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ มาตรา ๑๒๓ ให้เจ้าพนักงานมีอำนาจตรวจตราอุดหนุนผู้ปกปักรักษาที่ดินของวัดมิให้ผู้ใดเบียดเบียน เมื่อจำเลยขัดคำสั่งของกรมการอำเภอนำศพเข้าไปฝังดังนี้ ต้องมีผิดตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ จึงให้ปรับจำเลยตามศาลอุทธรณ์ แลให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 121/2470อัยการระยองโจทก์นางผ่องล. ป.อ. ม. 334 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 123ขัดคำสั่งเจ้าพนักงานนำศพเข้าไปฝังในที่ธรณีสงฆ์ ซึ่งเจ้าพนักงานห้าม มีความผิด พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.123จำเลยได้นำศพนายซิ้วกี้สามีไปฝังทำห้องซุ้ยในที่ธรณีสงฆ์ของวัดทิมธารามโดยขัดคำสั่งเจ้าอาวาศแลกรมการอำเภอ ซึ่งห้ามมิให้จำเลยนำไปฝัง คดีจึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คำสั่งที่เจ้าพนักงานประกาศห้ามไว้นั้นจะเปนคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ มาตรา ๑๒๓ ให้เจ้าพนักงานมีอำนาจตรวจตราอุดหนุนผู้ปกปักรักษาที่ดินของวัดมิให้ผู้ใดเบียดเบียน เมื่อจำเลยขัดคำสั่งของกรมการอำเภอนำศพเข้าไปฝังดังนี้ ต้องมีผิดตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ จึงให้ปรับจำเลยตามศาลอุทธรณ์ แลให้ยกฎีกาจำเลย(หริศ-นรเนติ-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ