คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3471/2524หลักกฎหมาย: การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมดังนั้น การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางโดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันที่จะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงาน เมื่อการกระทำดังกล่าวส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแรงงานกลางได้รับรายงานจากนิติกรของศาลว่า ม. และ ส. ซึ่งมาติดต่อกับนิติกรเพื่อฟ้องคดีได้ชี้แจงต่อนิติกรว่าได้จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า จะนำไปเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลางศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล มีคำสั่งว่าอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) ประกอบกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาฐานกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีกำหนด 1 เดือนผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมิใช่คดีแรงงาน ผู้ถูกกล่าวหาต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์มายังศาลฎีกาไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากติดใจคัดค้านคำสั่งศาลแรงงานกลางก็ให้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกาผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์คำสั่งศาลแรงงานกลางไปยังศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ถูกกล่าวหาฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมแก่ศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจาก ม. และ ส. ผู้ซึ่งจะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไปจำนวนหนึ่ง อ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันจะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงานทั้งการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) แล้ว บทบัญญัตินี้หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะการแสดงกิริยาวาจาที่ขาดความเคารพต่อศาลหรือก่อความรำคาญรบกวนการพิจารณาคดีเท่านั้นไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 3471/2524นายวินัย ม่วงศิริผู้ถูกกล่าวหา พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 27, ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 31 (1)การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมดังนั้น การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางโดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันที่จะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงาน เมื่อการกระทำดังกล่าวส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแรงงานกลางได้รับรายงานจากนิติกรของศาลว่า ม. และ ส. ซึ่งมาติดต่อกับนิติกรเพื่อฟ้องคดีได้ชี้แจงต่อนิติกรว่าได้จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า จะนำไปเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลางศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล มีคำสั่งว่าอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) ประกอบกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาฐานกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีกำหนด 1 เดือนผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมิใช่คดีแรงงาน ผู้ถูกกล่าวหาต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์มายังศาลฎีกาไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากติดใจคัดค้านคำสั่งศาลแรงงานกลางก็ให้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกาผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์คำสั่งศาลแรงงานกลางไปยังศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ถูกกล่าวหาฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมแก่ศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจาก ม. และ ส. ผู้ซึ่งจะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไปจำนวนหนึ่ง อ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันจะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงานทั้งการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) แล้ว บทบัญญัตินี้หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะการแสดงกิริยาวาจาที่ขาดความเคารพต่อศาลหรือก่อความรำคาญรบกวนการพิจารณาคดีเท่านั้นไม่พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแรงงานกลางได้รับรายงานจากนิติกรของศาลว่า ม. และ ส. ซึ่งมาติดต่อกับนิติกรเพื่อฟ้องคดีได้ชี้แจงต่อนิติกรว่าได้จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า จะนำไปเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลางศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล มีคำสั่งว่าอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) ประกอบกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาฐานกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีกำหนด 1 เดือนผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมิใช่คดีแรงงาน ผู้ถูกกล่าวหาต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์มายังศาลฎีกาไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากติดใจคัดค้านคำสั่งศาลแรงงานกลางก็ให้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกาผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์คำสั่งศาลแรงงานกลางไปยังศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ถูกกล่าวหาฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมแก่ศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจาก ม. และ ส. ผู้ซึ่งจะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไปจำนวนหนึ่ง อ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันจะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงานทั้งการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) แล้ว บทบัญญัตินี้หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะการแสดงกิริยาวาจาที่ขาดความเคารพต่อศาลหรือก่อความรำคาญรบกวนการพิจารณาคดีเท่านั้นไม่พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 3471/2524นายวินัย ม่วงศิริผู้ถูกกล่าวหา พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 27, ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 31 (1)การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมดังนั้น การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางโดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันที่จะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงาน เมื่อการกระทำดังกล่าวส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแรงงานกลางได้รับรายงานจากนิติกรของศาลว่า ม. และ ส. ซึ่งมาติดต่อกับนิติกรเพื่อฟ้องคดีได้ชี้แจงต่อนิติกรว่าได้จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า จะนำไปเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลางศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล มีคำสั่งว่าอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) ประกอบกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาฐานกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีกำหนด 1 เดือนผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมิใช่คดีแรงงาน ผู้ถูกกล่าวหาต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์มายังศาลฎีกาไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากติดใจคัดค้านคำสั่งศาลแรงงานกลางก็ให้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกาผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์คำสั่งศาลแรงงานกลางไปยังศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ถูกกล่าวหาฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมแก่ศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจาก ม. และ ส. ผู้ซึ่งจะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไปจำนวนหนึ่ง อ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันจะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงานทั้งการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) แล้ว บทบัญญัตินี้หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะการแสดงกิริยาวาจาที่ขาดความเคารพต่อศาลหรือก่อความรำคาญรบกวนการพิจารณาคดีเท่านั้นไม่พิพากษายืน(สมบูรณ์ บุญภินนท์-ขจร หะวานนท์-สุรัช รัตนอุดม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ