คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 53355หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ.2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้ เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการ ตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามกำหนดเวลา ทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการทหารกองประจำการตามพระราชบัญญัติ เหตุเกิด ฯลฯดังนี้ จำเลยย่อมเข้าใจฟ้องของโจทก์ไม่ได้ดีว่าโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดในวันใด ฟ้องโจทก์จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5) ศาลต้องพิพากษายกฟ้องฟ้องของโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามเวลากำหนดทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการตามพระราชบัญญัติเหตุเกิด ฯลฯ ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โดยกล่าวว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุวัน เดือน ปี ที่จำเลยกระทำผิดโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำในฟ้องนี้ ปกติก็เข้าใจได้ว่า จำเลยได้รับหมายเรียกในวันที่ 3 เมษายน 2491 ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์หมายความว่า จำเลยได้รับหมายให้มาคัดเลือกในวันที่ 3 เมษายน 2491 นั้น ตามปกติจะเข้าใจดังนั้นไม่ได้ การที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติรายการของฟ้องไว้ ก็เพื่อจะให้จำเลยรู้ถึงข้อหาได้ดี และก็เมื่อฟ้องของโจทก์เข้าใจไม่ได้เช่นนี้แล้วจะว่าถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ยังไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627 - 1632/2492อัยการสมุทรสาครโจทก์นายหลี เงินทิมจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายสงวน ทองสพรั่งจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายเจ็งงำ แซ่โซ้วจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายสุดใจ ไทรน้อยจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายเย็น ขาวบางจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ.2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้ เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการ ตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามกำหนดเวลา ทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการทหารกองประจำการตามพระราชบัญญัติ เหตุเกิด ฯลฯดังนี้ จำเลยย่อมเข้าใจฟ้องของโจทก์ไม่ได้ดีว่าโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดในวันใด ฟ้องโจทก์จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5) ศาลต้องพิพากษายกฟ้องฟ้องของโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามเวลากำหนดทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการตามพระราชบัญญัติเหตุเกิด ฯลฯ ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โดยกล่าวว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุวัน เดือน ปี ที่จำเลยกระทำผิดโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำในฟ้องนี้ ปกติก็เข้าใจได้ว่า จำเลยได้รับหมายเรียกในวันที่ 3 เมษายน 2491 ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์หมายความว่า จำเลยได้รับหมายให้มาคัดเลือกในวันที่ 3 เมษายน 2491 นั้น ตามปกติจะเข้าใจดังนั้นไม่ได้ การที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติรายการของฟ้องไว้ ก็เพื่อจะให้จำเลยรู้ถึงข้อหาได้ดี และก็เมื่อฟ้องของโจทก์เข้าใจไม่ได้เช่นนี้แล้วจะว่าถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ยังไม่ได้พิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ฟ้องของโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามเวลากำหนดทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการตามพระราชบัญญัติเหตุเกิด ฯลฯ ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โดยกล่าวว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุวัน เดือน ปี ที่จำเลยกระทำผิดโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำในฟ้องนี้ ปกติก็เข้าใจได้ว่า จำเลยได้รับหมายเรียกในวันที่ 3 เมษายน 2491 ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์หมายความว่า จำเลยได้รับหมายให้มาคัดเลือกในวันที่ 3 เมษายน 2491 นั้น ตามปกติจะเข้าใจดังนั้นไม่ได้ การที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติรายการของฟ้องไว้ ก็เพื่อจะให้จำเลยรู้ถึงข้อหาได้ดี และก็เมื่อฟ้องของโจทก์เข้าใจไม่ได้เช่นนี้แล้วจะว่าถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ยังไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1627 - 1632/2492อัยการสมุทรสาครโจทก์นายหลี เงินทิมจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายสงวน ทองสพรั่งจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายเจ็งงำ แซ่โซ้วจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายสุดใจ ไทรน้อยจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์นายเย็น ขาวบางจำเลยอัยการสมุทรสาครโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ.2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้ เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการ ตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามกำหนดเวลา ทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการทหารกองประจำการตามพระราชบัญญัติ เหตุเกิด ฯลฯดังนี้ จำเลยย่อมเข้าใจฟ้องของโจทก์ไม่ได้ดีว่าโจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิดในวันใด ฟ้องโจทก์จึงไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5) ศาลต้องพิพากษายกฟ้องฟ้องของโจทก์กล่าวว่า เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2491 เวลากลางวัน จำเลยนี้เป็นทหารกองเกินและได้รับหมายเรียกของคณะกรมการอำเภอให้มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกเข้ากองประจำการทหารจำเลยบังอาจหลีกเลี่ยงไม่มาให้คณะกรรมการตรวจเลือกตามเวลากำหนดทั้งนี้เพื่อจะไม่เข้ารับราชการตามพระราชบัญญัติเหตุเกิด ฯลฯ ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ โดยกล่าวว่าฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุวัน เดือน ปี ที่จำเลยกระทำผิดโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ถ้อยคำในฟ้องนี้ ปกติก็เข้าใจได้ว่า จำเลยได้รับหมายเรียกในวันที่ 3 เมษายน 2491 ที่โจทก์ฎีกาว่าโจทก์หมายความว่า จำเลยได้รับหมายให้มาคัดเลือกในวันที่ 3 เมษายน 2491 นั้น ตามปกติจะเข้าใจดังนั้นไม่ได้ การที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติรายการของฟ้องไว้ ก็เพื่อจะให้จำเลยรู้ถึงข้อหาได้ดี และก็เมื่อฟ้องของโจทก์เข้าใจไม่ได้เช่นนี้แล้วจะว่าถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ยังไม่ได้พิพากษายืน(จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย-ศิลปสิทธิวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ