คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2493หลักกฎหมาย: การที่วินิจฉัยว่ากระสุนปืนชนิดใดใช้ได้เฉพาะแต่ในการสงครามหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนั้นมิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงครามแล้ว ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามได้ความตามข้อหา และคำรับจำเลยว่า จำเลยมีกระสุนปืนเล็กขนาด 7.7 ม.ม. รวม 80 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและคดีได้ความตามคำพยานว่ากระสุนชนิดนี้ใช้ได้กับปืนเล็กยาวและปืนกลในกองทัพและราชการตำรวจ เอกชนไม่มีใช้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม มาตรา 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฐานมีกระสุนปืนธรรมดา ปรับ 80 บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้วโจทก์ฎีกาว่า จำเลยควรผิดตามมาตรา 55 และ 78 แห่งพระราชบัญญัติที่กล่าวศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 55 นั้นการที่จะวินิจฉัยว่ากระสุนชนิดใดใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงประกอบการวินิจฉัยที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนี้มิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม จึงเป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางเยื่อ รักชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 55, ม. 72, ม. 78การที่วินิจฉัยว่ากระสุนปืนชนิดใดใช้ได้เฉพาะแต่ในการสงครามหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนั้นมิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงครามแล้ว ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามได้ความตามข้อหา และคำรับจำเลยว่า จำเลยมีกระสุนปืนเล็กขนาด 7.7 ม.ม. รวม 80 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและคดีได้ความตามคำพยานว่ากระสุนชนิดนี้ใช้ได้กับปืนเล็กยาวและปืนกลในกองทัพและราชการตำรวจ เอกชนไม่มีใช้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม มาตรา 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฐานมีกระสุนปืนธรรมดา ปรับ 80 บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้วโจทก์ฎีกาว่า จำเลยควรผิดตามมาตรา 55 และ 78 แห่งพระราชบัญญัติที่กล่าวศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 55 นั้นการที่จะวินิจฉัยว่ากระสุนชนิดใดใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงประกอบการวินิจฉัยที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนี้มิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม จึงเป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ให้ยกฎีกา(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความตามข้อหา และคำรับจำเลยว่า จำเลยมีกระสุนปืนเล็กขนาด 7.7 ม.ม. รวม 80 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและคดีได้ความตามคำพยานว่ากระสุนชนิดนี้ใช้ได้กับปืนเล็กยาวและปืนกลในกองทัพและราชการตำรวจ เอกชนไม่มีใช้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม มาตรา 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฐานมีกระสุนปืนธรรมดา ปรับ 80 บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้วโจทก์ฎีกาว่า จำเลยควรผิดตามมาตรา 55 และ 78 แห่งพระราชบัญญัติที่กล่าวศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 55 นั้นการที่จะวินิจฉัยว่ากระสุนชนิดใดใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงประกอบการวินิจฉัยที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนี้มิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม จึงเป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นางเยื่อ รักชาติจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 55, ม. 72, ม. 78การที่วินิจฉัยว่ากระสุนปืนชนิดใดใช้ได้เฉพาะแต่ในการสงครามหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนั้นมิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงครามแล้ว ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามได้ความตามข้อหา และคำรับจำเลยว่า จำเลยมีกระสุนปืนเล็กขนาด 7.7 ม.ม. รวม 80 นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและคดีได้ความตามคำพยานว่ากระสุนชนิดนี้ใช้ได้กับปืนเล็กยาวและปืนกลในกองทัพและราชการตำรวจ เอกชนไม่มีใช้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม มาตรา 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืน ฐานมีกระสุนปืนธรรมดา ปรับ 80 บาท โดยลดกึ่งหนึ่งแล้วโจทก์ฎีกาว่า จำเลยควรผิดตามมาตรา 55 และ 78 แห่งพระราชบัญญัติที่กล่าวศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนมาตรา 55 นั้นการที่จะวินิจฉัยว่ากระสุนชนิดใดใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม ย่อมต้องอาศัยข้อเท็จจริงประกอบการวินิจฉัยที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันว่า กระสุนนี้มิใช่ใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม จึงเป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ให้ยกฎีกา(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นาถปรีชา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ