คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2491หลักกฎหมาย: กรณีที่จัดให้มีการเล่นพนันประเภทต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัด จึงมีผิดฟ้องหาว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่ผ่องต้องระบุว่า จำเลยจัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน มิฉะนั้นลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478มาตรา 10, 12 โดยกล่าวว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันไพพ่ผ่อง และจำเลยนอกนั้นเป็นผู้เข้าเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฎว่า จำเลยที่ 1 จัดให้มีการพนันขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 จำเลยนอกนั้นลงโทษตามฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย 100 บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งคงปรับ 50 บาทจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทที่ต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัดจึงจะมีผิด มาตรา 5แห่งพระราชบัญญัติการพนัน 2478 สนับสนุนมาตรา 4 วรรค 2 ให้เด่นชัดว่า ผู้จัดให้มีการเล่นจะต้องขออนุญาตเฉพาะกรณีที่จัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ผู้จัด เมื่อความข้อนี้เป็นองค์แห่งความผิดแล้ว จำต้องระบุมาในฟ้องพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2491อัยการระนองโจทก์นายจรูญ หิรัญประสิทธิ์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 5, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 158กรณีที่จัดให้มีการเล่นพนันประเภทต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัด จึงมีผิดฟ้องหาว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่ผ่องต้องระบุว่า จำเลยจัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน มิฉะนั้นลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478มาตรา 10, 12 โดยกล่าวว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันไพพ่ผ่อง และจำเลยนอกนั้นเป็นผู้เข้าเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฎว่า จำเลยที่ 1 จัดให้มีการพนันขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 จำเลยนอกนั้นลงโทษตามฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย 100 บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งคงปรับ 50 บาทจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทที่ต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัดจึงจะมีผิด มาตรา 5แห่งพระราชบัญญัติการพนัน 2478 สนับสนุนมาตรา 4 วรรค 2 ให้เด่นชัดว่า ผู้จัดให้มีการเล่นจะต้องขออนุญาตเฉพาะกรณีที่จัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ผู้จัด เมื่อความข้อนี้เป็นองค์แห่งความผิดแล้ว จำต้องระบุมาในฟ้องพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478มาตรา 10, 12 โดยกล่าวว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันไพพ่ผ่อง และจำเลยนอกนั้นเป็นผู้เข้าเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฎว่า จำเลยที่ 1 จัดให้มีการพนันขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 จำเลยนอกนั้นลงโทษตามฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย 100 บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งคงปรับ 50 บาทจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทที่ต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัดจึงจะมีผิด มาตรา 5แห่งพระราชบัญญัติการพนัน 2478 สนับสนุนมาตรา 4 วรรค 2 ให้เด่นชัดว่า ผู้จัดให้มีการเล่นจะต้องขออนุญาตเฉพาะกรณีที่จัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ผู้จัด เมื่อความข้อนี้เป็นองค์แห่งความผิดแล้ว จำต้องระบุมาในฟ้องพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2491อัยการระนองโจทก์นายจรูญ หิรัญประสิทธิ์ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 4, ม. 5, ม. 12 ป.วิ.อ. ม. 158กรณีที่จัดให้มีการเล่นพนันประเภทต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัด จึงมีผิดฟ้องหาว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่ผ่องต้องระบุว่า จำเลยจัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน มิฉะนั้นลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478มาตรา 10, 12 โดยกล่าวว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นการพนันไพพ่ผ่อง และจำเลยนอกนั้นเป็นผู้เข้าเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฎว่า จำเลยที่ 1 จัดให้มีการพนันขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ตน แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 จำเลยนอกนั้นลงโทษตามฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามฟ้องพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย 100 บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งคงปรับ 50 บาทจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่จัดให้มีการเล่นการพนันประเภทที่ต้องขออนุญาตเล่นได้นั้น จะต้องจัดขึ้นเพื่อหวังประโยชน์แก่ผู้จัดจึงจะมีผิด มาตรา 5แห่งพระราชบัญญัติการพนัน 2478 สนับสนุนมาตรา 4 วรรค 2 ให้เด่นชัดว่า ผู้จัดให้มีการเล่นจะต้องขออนุญาตเฉพาะกรณีที่จัดขึ้นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แก่ผู้จัด เมื่อความข้อนี้เป็นองค์แห่งความผิดแล้ว จำต้องระบุมาในฟ้องพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ