phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดปราจีนบุรีฉบับที่ ๖๖(พ.ศ. ๒๕๕๕)เรื่องกำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร[๑] ด้วยคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดปราจีนบุรีได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนด เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารขึ้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนต่อไปฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดปราจีนบุรีในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๙ มิถุนายน ๒๕๕๔ และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๕ เมื่อวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๕๕จึงให้กำหนดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๔ สายที่ ๖๐๘๙วงกลมวงเวียนศาลสมเด็จพระนเรศวร-ศูนย์ราชการจังหวัดปราจีนบุรีโดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทาง ดังนี้คือสายที่ ๖๐๘๙วงกลมวงเวียนศาลสมเด็จพระนเรศวร-ศูนย์ราชการจังหวัดปราจีนบุรีเริ่มต้นจากบริเวณวงเวียนศาลสมเด็จพระนเรศวรไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๒๐ ผ่านโรงเรียนอนุบาลเมืองปราจีนบุรีองค์การบริหารส่วนตำบลบ้านพระ โรงเรียนฉัตรลิตราศึกษา แยกขวาไปตามทางหลวงชนบทหมายเลขปจ. ๓๐๐๘ ผ่านวัดเกาะเค็ดใน มหาวิทยาลัยรามคำแหง สาขาวิทยบริการจังหวัดปราจีนบุรีผ่านศูนย์ราชการจังหวัดปราจีนบุรี ถึงทางแยกศูนย์ราชการแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๑๙ ผ่านโรงเรียนบ้านแหลมไผ่ ถึงทางแยกหนองชะอมแยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๓ ผ่านวัดหนองชะอม วัดหนองเต่า ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณวงเวียนศาลสมเด็จพระนเรศวรประกาศณ วันที่ ๖ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕จิตรา พรหมชุติมาผู้ว่าราชการจังหวัดปราจีนบุรีประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดปราจีนบุรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ สิงหาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๔ กันยายน ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนที่ ๙๒ ง/หน้า ๑๖๔/๒๓ สิงหาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2896/2529หลักกฎหมาย: พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478มาตรา12(1)มีความหมายว่าผู้เข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยหาใช่ลงโทษจำคุกและปรับเฉพาะแต่ผู้จัดให้มีการเล่นเท่านั้นไม่เพียงแต่มีข้อยกเว้นว่าถ้าผู้เข้าเล่นหรือเข้าพนันที่เรียกว่าลูกค้าจะลงโทษปรับอย่างเดียวก็ได้ซึ่งเป็นโทษที่เบากว่าจำเลยเป็นผู้เข้าเล่นการพนันอันเป็นความผิดตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวที่เรียกว่าเจ้ามือไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะลงโทษปรับอย่างเดียวได้ต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2896/2529พนักงานอัยการ จังหวัด สุพรรณบุรีโจทก์นาย ปราโมทย์ น้ำเพชรจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478มาตรา12(1)มีความหมายว่าผู้เข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยหาใช่ลงโทษจำคุกและปรับเฉพาะแต่ผู้จัดให้มีการเล่นเท่านั้นไม่เพียงแต่มีข้อยกเว้นว่าถ้าผู้เข้าเล่นหรือเข้าพนันที่เรียกว่าลูกค้าจะลงโทษปรับอย่างเดียวก็ได้ซึ่งเป็นโทษที่เบากว่าจำเลยเป็นผู้เข้าเล่นการพนันอันเป็นความผิดตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวที่เรียกว่าเจ้ามือไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะลงโทษปรับอย่างเดียวได้ต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ.(พลจิตต์ ดียืน-ประการ กาญจนศูนย์-ประพันธ์ ผลฉาย)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2896/2529พนักงานอัยการ จังหวัด สุพรรณบุรีโจทก์นาย ปราโมทย์ น้ำเพชรจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12พระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478มาตรา12(1)มีความหมายว่าผู้เข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับด้วยหาใช่ลงโทษจำคุกและปรับเฉพาะแต่ผู้จัดให้มีการเล่นเท่านั้นไม่เพียงแต่มีข้อยกเว้นว่าถ้าผู้เข้าเล่นหรือเข้าพนันที่เรียกว่าลูกค้าจะลงโทษปรับอย่างเดียวก็ได้ซึ่งเป็นโทษที่เบากว่าจำเลยเป็นผู้เข้าเล่นการพนันอันเป็นความผิดตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวที่เรียกว่าเจ้ามือไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะลงโทษปรับอย่างเดียวได้ต้องลงโทษทั้งจำคุกและปรับ.(พลจิตต์ ดียืน-ประการ กาญจนศูนย์-ประพันธ์ ผลฉาย)แหล่งที่มาADMINแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่4 (พ.ศ. 2537)ออกตามความในพระราชบัญญัติเครื่องสำอางพ.ศ. 2535--------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา14 และมาตรา 68 แห่งแห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ 1ผู้ใดประสงค์จะนำเข้าตัวอย่างเครื่องสำอางควบคุมพิเศษเพื่อการศึกษาวิเคราะห์ทางวิชาการ ต้องแจ้งเป็นหนังสือให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบก่อนตามแบบ สอพ.1 ท้ายกฎกระทรวงนี้ ข้อ 2ผู้ใดประสงค์จะผลิตหรือนำเข้าตัวอย่างเครื่องสำอางควบคุมพิเศษเพื่อการขอขึ้นทะเบียนต้องแจ้งเป็นหนังสือให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบก่อนตามแบบ สอพ.2 ท้ายกฎกระทรวงนี้ ข้อ 3 ผู้แจ้งต้องยื่นแบบ สอพ.1 หรือแบบ สอพ.2แล้วแต่กรณี ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก่อนวันผลิตหรือนำเข้าตัวอย่างเครื่องสำอางควบคุมพิเศษไม่น้อยกว่าสิบห้าวัน ณ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา กระทรวงสาธารณสุขหรือสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดแห่งท้องที่ที่ผู้แจ้งมีถิ่นที่อยู่ ข้อ 4 เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ตรวจแบบ สอพ.1หรือ สอพ.2และเห็นว่ามีรายการและหลักฐานถูกต้องครบถ้วนแล้วให้ออกใบรับแจ้งให้แก่ผู้แจ้งโดยระบุจำนวนเครื่องสำอางควบคุมพิเศษที่จะผลิตหรือนำเข้าไว้ด้วย ข้อ 5 เมื่อได้รับใบรับแจ้งตามข้อ 4 แล้วให้ผู้แจ้งทำการผลิตหรือนำเข้าตัวอย่างเครื่องสำอางควบคุมพิเศษเพื่อการศึกษาวิเคราะห์ทางวิชาการหรือเพื่อการขอขึ้นทะเบียน แล้วแต่กรณีได้ไม่เกินจำนวนที่พนักงานเจ้าหน้าที่กำหนดให้ไว้ ณ วันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2537 อาทิตย์อุไรรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข---------------------------------------------------------------หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่มาตรา 14แห่งพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535บัญญัติให้การผลิตหรือนำเข้าตัวอย่างเครื่องสำอางควบคุมพิเศษเพื่อการศึกษาวิเคราะห์ทางวิชาการหรือเพื่อการขอขึ้นทะเบียน ต้องแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบก่อนและให้ผลิตหรือนำเข้าได้ตามจำนวนที่พนักงานเจ้าหน้าที่กำหนดและต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง สมควรกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในเรื่องดังกล่าวจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63037หลักกฎหมาย: ฎีกาโต้แย้งเกี่ยวกับการตีความหรือการวินิจฉัยปัญหาต่างๆของศาล เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 164/2519นายสนิท คณะสุวรรณโจทก์นางฉิ้ม หรือฉิ้น ศรีลิกิต กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโต้แย้งเกี่ยวกับการตีความหรือการวินิจฉัยปัญหาต่างๆของศาล เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 164/2519นายสนิท คณะสุวรรณโจทก์นางฉิ้ม หรือฉิ้น ศรีลิกิต กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโต้แย้งเกี่ยวกับการตีความหรือการวินิจฉัยปัญหาต่างๆของศาล เป็นการโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220(พิสัณห์ ลีตเวทย์-บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2467หลักกฎหมาย: ผิดสัญญา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492 - 493/2467ผิดสัญญา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492 - 493/2467ผิดสัญญา()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 117147. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2467 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 491/2467 ป.อ. ม. 301()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63201หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ 1 ในปัญหาที่ว่า การชี้ช่องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 845 จะต้องเป็นการกระทำที่ใกล้ต่อเหตุอันจะทำให้มีการทำสัญญาเกิดขึ้น ได้โดยไม่ ต้องมีการกระทำอย่างอื่นอีกขั้นหนึ่ง เช่นในคดีนี้ปรากฏว่าเมื่อจำเลยที่ 1 ได้ทราบว่ามีการประกวดราคาแล้วยังต้องทำการเสนอราคาให้ต่ำกว่าผู้เสนอรายอื่น จึงไม่ใช่เป็นการชี้ช่อง ดังนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 311/2520นายสมยา นิยมยินดีโจทก์บริษัทยันตรกิจ มอเตอร์ จำกัดฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่ 1 ในปัญหาที่ว่า การชี้ช่องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 845 จะต้องเป็นการกระทำที่ใกล้ต่อเหตุอันจะทำให้มีการทำสัญญาเกิดขึ้น ได้โดยไม่ ต้องมีการกระทำอย่างอื่นอีกขั้นหนึ่ง เช่นในคดีนี้ปรากฏว่าเมื่อจำเลยที่ 1 ได้ทราบว่ามีการประกวดราคาแล้วยังต้องทำการเสนอราคาให้ต่ำกว่าผู้เสนอรายอื่น จึงไม่ใช่เป็นการชี้ช่อง ดังนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 311/2520นายสมยา นิยมยินดีโจทก์บริษัทยันตรกิจ มอเตอร์ จำกัดฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของจำเลยที่ 1 ในปัญหาที่ว่า การชี้ช่องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 845 จะต้องเป็นการกระทำที่ใกล้ต่อเหตุอันจะทำให้มีการทำสัญญาเกิดขึ้น ได้โดยไม่ ต้องมีการกระทำอย่างอื่นอีกขั้นหนึ่ง เช่นในคดีนี้ปรากฏว่าเมื่อจำเลยที่ 1 ได้ทราบว่ามีการประกวดราคาแล้วยังต้องทำการเสนอราคาให้ต่ำกว่าผู้เสนอรายอื่น จึงไม่ใช่เป็นการชี้ช่อง ดังนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248(ถนอม ครูไพศาล-แถม ดุลยสุข-สุจริต เสถียรกาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๘๔๗ (พ.ศ. ๒๕๕๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางสำหรับงานโครงสร้างทั่วไปและกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างทั่วไป[๑] โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อน แผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางสำหรับงานโครงสร้างทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 1479 - 2541อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ.๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๒๓๓๘ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ.๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าคาร์บอนรีดร้อน แผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบาง สำหรับงานโครงสร้างทั่วไป ลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๔๙๑ (พ.ศ. ๒๕๔๑)ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ และออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างทั่วไป มาตรฐานเลขที่ มอก. 1479 - 2558 ขึ้นใหม่ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อนสำหรับงานโครงสร้างทั่วไป ต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. 1479 - 2558 ใช้บังคับเป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๒๗กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๙อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้าทรงแบนรีดร้อน สำหรับงานโครงสร้างทั่วไป (มอก. 1479 - 2558)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชวัลพร/ปริยานุช/พิมพ์๒๓ กันยายน๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๑ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๑๑ ง/หน้า ๗/๒๑ กันยายน ๒๕๕๙
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่อง ขยายกำหนดเวลาการปฏิบัติตราพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗ สำหรับเครื่องดื่มที่ได้จากเครื่องขายเครื่องดื่ม---------------------- เพื่อประโยชน์ในการบริหารการจัดเก็บภาษีให้มีประสิทธิภาพสูงสุด และเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ผู้ประกอบอุตสาหกรรม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ขยายกำหนดเวลาการปฏิบัติตามมาตรา๓๐ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗สำหรับการแจ้งย้ายและการจดทะเบียนภาษีสรรพสามิตออกไป โดยให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมแจ้งย้ายและจดทะเบียนภาษีสรรพสามิต ภายในวันที่ ๓๑ มกราคม ของแต่ละปีที่มีการย้ายโรงอุตสาหกรรมโดยต้องมีใบทะเบียนสรรพสามิตที่จดทะเบียนไว้แล้วติดไปกับเครื่องขายเครื่องดื่มทุกครั้ง ข้อ ๒ให้ขยายกำหนดเวลาการปฏิบัติตามมาตรา๑๑๒ แห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๒๗สำหรับการยื่นบัญชีงบเดือนแสดงรายการเกี่ยวกับวัตถุดิบการผลิตและการจำหน่ายสินค้า ตามแบบที่อธิบดีกำหนดโดยให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมยื่นบัญชีงบเดือนดังกล่าวภายในวันที่ ๓๑ มกราคม ของแต่ละปี ข้อ ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๑ พิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุล รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯรักษาราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง.[รก.๒๕๔๑/พ๑๘ง/๑/๑ มีนาคม ๒๕๔๑] พรพิมล/แก้ไข ๒๗มิถุนายน ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 258092หลักกฎหมาย: ที่นา ขับไล่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251 - 253/2466ที่นา ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251 - 253/2466ที่นา ขับไล่()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องกำหนดคุณสมบัติสำหรับน้ำมันหล่อลื่น และน้ำมันที่คล้ายกันที่ใช้แล้ว[๑] อาศัยอำนาจตามความใน (ค) ของ (๑) ของประเภทที่ ๐๑.๙๐ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๖๐อธิบดีกรมสรรพสามิตจึงกำหนดคุณสมบัติสำหรับน้ำมันหล่อลื่น และน้ำมันที่คล้ายกันที่ใช้แล้วไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กำหนดให้น้ำมันหล่อลื่นและน้ำมันที่คล้ายกัน ที่ผลิตจากน้ำมันหล่อลื่นและน้ำมันที่คล้ายกันที่ใช้แล้ว ใน(ค) ของ (๑) ของประเภทที่ ๐๑.๙๐ ในบัญชีท้ายกฎกระทรวงกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตพ.ศ. ๒๕๖๐ ต้องมีคุณสมบัติตามที่กำหนดในตารางท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๑๖ กันยายน พ.ศ. ๒๕๖๐ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๖ กันยายน พ.ศ.๒๕๖๐สมชาย พูลสวัสดิ์อธิบดีกรมสรรพสามิต[เอกสารแนบท้าย]๑. น้ำมันหล่อลื่นและน้ำมันที่คล้ายกัน ที่ผลิตจากน้ำมันหล่อลื่นและน้ำมันที่คล้ายกันที่ใช้แล้ว(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)พัชรภรณ์/จัดทำ๕ ตุลาคม๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๕/ตอนพิเศษ ๑๑๙ ง/หน้า ๑๑๓(เล่มที่ ๒)/๒๔ พฤษภาคม ๒๕๖๑
ประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสุโขทัยเรื่องกำหนดอัตราความเร็วของรถในทาง ในเขตเทศบาลเมืองสุโขทัยธานี เทศบาลตำบลบ้านกล้วยเทศบาลตำบลเมืองเก่าอำเภอเมืองสุโขทัย จังหวัดสุโขทัย ตามมติที่ประชุมคณะอนุกรรมการจัดระบบการจราจรทางบกจังหวัดสุโขทัยครั้งที่ ๒/๒๕๖๐ เมื่อวันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๖๐ เห็นชอบกำหนดให้ทางหลวงหมายเลข ๑๒โดยมีจุดเริ่มต้นที่เชิงสะพานพระร่วง ตำบลธานี อำเภอเมืองสุโขทัยและมีจุดสิ้นสุดที่สามแยกบ้านนา ตำบลเมืองเก่า อำเภอเมืองสุโขทัยเป็นถนนควบคุมความเร็วในพื้นที่ชุมชนฉะนั้น เพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนนและลดความเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๗ และมาตรา ๑๓๙ (๖)แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ และคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่๕๒๙/๒๕๕๕ ลงวันที่ ๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕ เรื่อง แต่งตั้งเจ้าพนักงานจราจรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกพ.ศ. ๒๕๒๒ จึงได้ออกประกาศเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสุโขทัย ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ กำหนดความเร็วของรถทุกชนิดดังต่อไปนี้(๑) รถยนต์ รถจักรยานยนต์ รถยนต์ตู้ ใช้ความเร็วได้ไม่เกิน ๗๐กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๒) รถบัส รถบรรทุก ใช้ความเร็วได้ไม่เกิน ๖๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง(๓) รถบรรทุกลากจูง รถพ่วง รถเครื่องสามล้อ ใช้ความเร็วได้ไม่เกิน ๔๕กิโลเมตรต่อชั่วโมงข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ข้อบังคับ/ประกาศใด ขัดแย้งกับประกาศนี้ให้ยกเลิกการบังคับใช้เป็นการชั่วคราว โดยให้ถือตามประกาศนี้แทนจึงประกาศให้ผู้ใช้รถใช้ถนนทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๐พลตำรวจตรี สมจิตร์ ทองแท่งผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสุโขทัยเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดสุโขทัยพิมพ์มาดา/อัญชลี/จัดทำ๒๐กันยายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๓กันยายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๒๘ ง/หน้า ๒๕/๑๘กันยายน ๒๕๖๐
ประกาศนายทะเบียนเรื่อง กําหนดแบบคําขอรับใบอนุญาต คําขอต่ออายุใบอนุญาต ใบอนุญาตเป็นผู้ประเมินวินาศภัย และรายงานการประเมินวินาศภัยพ.ศ. 2553------------------------------------------ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 35/5 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551 ประกอบกับข้อ 4 ข้อ 5 ข้อ 6 และข้อ 9 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขอรับใบอนุญาต การอนุญาต การขึ้นทะเบียน และการขอต่ออายุใบอนุญาตเป็นผู้ประเมินวินาศภัย การตรวจสอบและประเมินวินาศภัยที่ต้องดําเนินการโดยผู้ประเมินวินาศภัย พ.ศ. 2552 นายทะเบียนจึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ คําขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ประกันวินาศภัย ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๒ คําขอต่ออายุใบอนุญาตเป็นผู้ประเมินวินาศภัย ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๓ ใบอนุญาตเป็นผู้ประเมินวินาศภัย ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ ๔ รายงานการประเมินวินาศภัย ให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2553 จันทรา บูรณฤกษ์เลขาธิการคณะกรรมการกํากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยนายทะเบียน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3477/2538หลักกฎหมาย: ที่ดินพิพาทเป็นอสังหาริมทรัพย์ การขายฝากที่ดินพิพาทจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่มิฉะนั้นตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา 456 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 491 เมื่อสัญญาขายฝากที่ดินพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยตกเป็นโมฆะ โจทก์จะฟ้องบังคับให้จำเลยโอนที่ดินเฉพาะส่วนของจำเลยให้แก่โจทก์ โดยทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่หาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3477/2538นายอรุณ พิมพะสอนโจทก์นางอุไรรัตน์ แสนตรีหรือจุไลรัตน์ ภูผาเผย จำเลย ป.พ.พ. ม. 456 วรรคหนึ่ง, ม. 491ที่ดินพิพาทเป็นอสังหาริมทรัพย์ การขายฝากที่ดินพิพาทจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่มิฉะนั้นตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา 456 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 491 เมื่อสัญญาขายฝากที่ดินพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยตกเป็นโมฆะ โจทก์จะฟ้องบังคับให้จำเลยโอนที่ดินเฉพาะส่วนของจำเลยให้แก่โจทก์ โดยทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่หาได้ไม่(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพงศ์วริศ มีนพัฒนสันติศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเสงี่ยม คชาธารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3477/2538นายอรุณ พิมพะสอนโจทก์นางอุไรรัตน์ แสนตรีหรือจุไลรัตน์ ภูผาเผย จำเลย ป.พ.พ. ม. 456 วรรคหนึ่ง, ม. 491ที่ดินพิพาทเป็นอสังหาริมทรัพย์ การขายฝากที่ดินพิพาทจะต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่มิฉะนั้นตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ.มาตรา 456 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 491 เมื่อสัญญาขายฝากที่ดินพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยตกเป็นโมฆะ โจทก์จะฟ้องบังคับให้จำเลยโอนที่ดินเฉพาะส่วนของจำเลยให้แก่โจทก์ โดยทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่หาได้ไม่(นิวัตน์ แก้วเกิดเคน-ยงยุทธ ธารีสาร-ยรรยง ปานุราช)ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายพงศ์วริศ มีนพัฒนสันติศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายเสงี่ยม คชาธารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5076/2537หลักกฎหมาย: ในวันนัดพิจารณาและสืบพยานโจทก์ของศาลแรงงานกลางจำเลยมอบอำนาจให้ พ. มาชี้แจงข้อเท็จจริงแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ แต่ พ.มีความจำเป็นต้องไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานตำรวจ จำเลยจึงมอบให้ ส.ถือหนังสือมอบอำนาจและหนังสือของ พ. ที่ขอเลื่อนการให้การมายื่นต่อศาล-แรงงานกลาง เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่โดยได้แถลงให้ศาลทราบถึงความจำเป็นที่ไม่อาจมาศาลได้ ศาลแรงงานกลางก็ชอบที่ดำเนินการไต่สวนเพื่อจะได้ทราบว่าจำเลยมีเหตุจำเป็นจริงหรือไม่ ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 41 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5076/2537นายสุดคิด เกิดดีโจทก์เนชั่นแนล จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 37ในวันนัดพิจารณาและสืบพยานโจทก์ของศาลแรงงานกลางจำเลยมอบอำนาจให้ พ. มาชี้แจงข้อเท็จจริงแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ แต่ พ.มีความจำเป็นต้องไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานตำรวจ จำเลยจึงมอบให้ ส.ถือหนังสือมอบอำนาจและหนังสือของ พ. ที่ขอเลื่อนการให้การมายื่นต่อศาล-แรงงานกลาง เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่โดยได้แถลงให้ศาลทราบถึงความจำเป็นที่ไม่อาจมาศาลได้ ศาลแรงงานกลางก็ชอบที่ดำเนินการไต่สวนเพื่อจะได้ทราบว่าจำเลยมีเหตุจำเป็นจริงหรือไม่ ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 41(ชูชาติ ศรีแสง-ชลิต ประไพศาล-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแรงงานกลาง - นายสิงห์พล ละอองมณีศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5076/2537นายสุดคิด เกิดดีโจทก์เนชั่นแนล จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 37ในวันนัดพิจารณาและสืบพยานโจทก์ของศาลแรงงานกลางจำเลยมอบอำนาจให้ พ. มาชี้แจงข้อเท็จจริงแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ แต่ พ.มีความจำเป็นต้องไปตามคำสั่งของเจ้าพนักงานตำรวจ จำเลยจึงมอบให้ ส.ถือหนังสือมอบอำนาจและหนังสือของ พ. ที่ขอเลื่อนการให้การมายื่นต่อศาล-แรงงานกลาง เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่โดยได้แถลงให้ศาลทราบถึงความจำเป็นที่ไม่อาจมาศาลได้ ศาลแรงงานกลางก็ชอบที่ดำเนินการไต่สวนเพื่อจะได้ทราบว่าจำเลยมีเหตุจำเป็นจริงหรือไม่ ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 41(ชูชาติ ศรีแสง-ชลิต ประไพศาล-วินัย วิมลเศรษฐ)ศาลแรงงานกลาง - นายสิงห์พล ละอองมณีศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ที่ นร 1008/ว 17 สํานักงาน ก.พ.ถนนพิษณุโลก กทม. 1030030 มิถุนายน 2554 เรื่อง การปรับปรุงตารามแสดงค่าตอบแทนเฉลี่ยของตําแหน่งข้าราชการพลเรือนสามัญเรียน (เวียนกระทรวง กรม และจังหวัด)สิ่งที่ส่งมาด้วย ตารางแสดงค่าตอบแทนเฉลี่ยของตําแหน่งข้าราชการพลเรือนสามัญจําแนกตามประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่งอื่นๆ - ตามหนังสือที่อ้างถึง ก.พ. ได้กําหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการกําหนดตําแหน่งตามมาตรา 47 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 พร้อมตารางแสดงค่าตอบแทนเฉลี่ยของตําแหน่งข้าราชการพลเรือนตามประเภทและระดับตําแหน่งมาเพื่อทราบและถือปฏิบัติ ความแจ้งแล้ว นั้น บัดนี้ ก.พ. พิจารณาเห็นว่า เพื่อให้สอดคล้องกับการปรับเงินเดือนขั้นต่ําขั้นสูงตามพระราชกฤษฎีกาการปรับเงินเดือนขั้นต่ําขั้นสูงของข้าราชการพลเรือนสามัญ พ.ศ. 2554 ก.พ. จึงมีมติให้ยกเลิกตารางแสดงค่าตอบแทนเฉลี่ยของตําแหน่งข้าราชการพลเรือนตามประเภทและระดับตําแหน่งที่กําหนดไว้ในหนังสือที่อ้างถึงและให้ใช้ตารางแสดงค่าตอบแทนเฉลี่ยของตําแหน่งข้าราชการพลเรือนสามัญจําแนกตามประเภทตําแหน่งและระดับตําแหน่งตามสิ่งที่ส่งมาด้วย ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2554 เป็นต้นไป จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบและถือปฏิบัติต่อไป ทั้งนี้ ได้แจ้งให้กรมและจังหวัดทราบด้วยแล้วผู้มีอํานาจลงนาม - ขอแสดงความนับถือ (นายนนทิกร กาญจนะจิตรา)เลขาธิการ ก.พ.อื่นๆ - สํานักพัฒนาระบบจําแนกตําแหน่งและค่าตอบแทนโทร. 0 2547 1000 ต่อ 8101โทรสาร 0 2547 1437
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๗๐/๒๕๕๙เรื่องการยกเลิกคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๔๕/๒๕๕๗ และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ตามที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติมีนโยบายสำคัญและเร่งด่วนในการป้องกันและขจัดปัญหาการทุจริตและประพฤติมิชอบโดยได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐเพื่อทำหน้าที่ในการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐโดยมุ่งเน้นที่แผนงานหรือโครงการที่สำคัญของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจและหน่วยงานอื่นของรัฐให้เป็นไปด้วยความโปร่งใสและถูกต้องภายใต้กรอบงบประมาณของรัฐ แต่โดยที่ในปัจจุบันได้มีหน่วยงานหรือองค์กรภาครัฐที่มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายหรือได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกับคณะกรรมการดังกล่าวอีกหลายแห่งจึงสมควรปรับปรุงกลไกหรือเครื่องมือในการป้องกันและขจัดปัญหาการทุจริตและประพฤติมิชอบให้เป็นไปอย่างเหมาะสมและลดความซ้ำซ้อนอันเป็นประโยชน์ต่อการบริหารราชการแผ่นดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔๔ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๕๗หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติโดยความเห็นชอบของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ยกเลิก(๑)คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๔๕/๒๕๕๗ เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐ ลงวันที่ ๓ มิถุนายนพุทธศักราช ๒๕๕๗(๒)คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๒๒/๒๕๕๗ เรื่องแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๔๕/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๓๐ กันยายนพุทธศักราช ๒๕๕๗(๓)คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๒๓/๒๕๕๗ เรื่องแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๑๒๒/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ ตุลาคมพุทธศักราช ๒๕๕๗(๔)คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๖/๒๕๕๘ เรื่อง แก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๕/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๒ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๘(๕)คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ ๔/๒๕๕๙ เรื่องการปรับปรุงองค์ประกอบคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐลงวันที่ ๑๗ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙ข้อ๒ บรรดาบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีใดที่อ้างถึงคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐให้ถือว่าอ้างถึงคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติหรือผู้ที่นายกรัฐมนตรีมอบหมายข้อ๓ ในกรณีเห็นสมควรนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรีอาจเสนอให้คณะรักษาความสงบแห่งชาติแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำสั่งนี้ได้ข้อ๔[๑] คำสั่งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๗ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/จัดทำ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙วริญา/ตรวจ๙ ธันวาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๒๘๔ ง/หน้า ๑๖/๗ ธันวาคม ๒๕๕๙