คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57635หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 181)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันใช้เงินโจทก์ 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2527 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยที่ 1 ส่งสินค้าออกตามโควต้าเป็นการรับเอาประโยชน์ตามสัญญาจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 22,623 บาทตามที่โจทก์ขอจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,177)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่าง อุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ155,160)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับเงินจำนวน 322,660 บาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 300,000 บาท นับแต่วันที่ 22 มิถุนายน 2528จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1032/2533นายสัมฤทธิ์ อินทิตนันท์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทรงสมัย กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด ทรงสมัย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายกิจฟอง กองเรืองกิจ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 181)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันใช้เงินโจทก์ 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2527 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยที่ 1 ส่งสินค้าออกตามโควต้าเป็นการรับเอาประโยชน์ตามสัญญาจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 22,623 บาทตามที่โจทก์ขอจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,177)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่าง อุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ155,160)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับเงินจำนวน 322,660 บาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 300,000 บาท นับแต่วันที่ 22 มิถุนายน 2528จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1032/2533นายสัมฤทธิ์ อินทิตนันท์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทรงสมัย กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด ทรงสมัย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายกิจฟอง กองเรืองกิจ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 181)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันใช้เงินโจทก์ 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2527 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยที่ 1 ส่งสินค้าออกตามโควต้าเป็นการรับเอาประโยชน์ตามสัญญาจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ยคิดถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 22,623 บาทตามที่โจทก์ขอจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาและยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 176,177)จำเลยทั้งสองได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่าง อุทธรณ์โดยได้นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ155,160)คำสั่งถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับเงินจำนวน 322,660 บาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 300,000 บาท นับแต่วันที่ 22 มิถุนายน 2528จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ