คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4636/2536หลักกฎหมาย: จำเลยไม่ได้ให้การว่าไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค การที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์รับเช็คไปจากจำเลยโดยที่ด้านหลังเช็คมีข้อความว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจะนำเงินสดมาแลกคืน" จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็ค เพราะจำเลยจำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็น แม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2ผู้สลักหลังร่วมกันชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ออกเช็คเพื่อประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้น หาต้องรับผิดไม่จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวนตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้ว่าไม่ได้ออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ แต่เป็นเพียงประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้นจึงไม่ต้องรับผิด ไม่ได้ให้การว่า จำเลยที่ 1ไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค ดังนี้ ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์รับเช็คไปจากจำเลยที่ 1 เช็คมีข้อความด้านหลังว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจำเลยที่ 2 จะนำเงินสดมาแลกคืนเป็นใบ ๆ ไป" ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงการออกเช็ค จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 1 จำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็นแม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาจำเลยที่ 1 คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยที่ 1 ค่าทนายความชั้นฎีกาเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4636/2536นาย สันติ ตั้ง มา นะกุลโจทก์จ่าสิบเอก หรือ นาย บรรจง นนท บุตร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 915 (1) ป.วิ.พ. ม. 249จำเลยไม่ได้ให้การว่าไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค การที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์รับเช็คไปจากจำเลยโดยที่ด้านหลังเช็คมีข้อความว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจะนำเงินสดมาแลกคืน" จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็ค เพราะจำเลยจำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็น แม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2ผู้สลักหลังร่วมกันชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ออกเช็คเพื่อประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้น หาต้องรับผิดไม่จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวนตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้ว่าไม่ได้ออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ แต่เป็นเพียงประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้นจึงไม่ต้องรับผิด ไม่ได้ให้การว่า จำเลยที่ 1ไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค ดังนี้ ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์รับเช็คไปจากจำเลยที่ 1 เช็คมีข้อความด้านหลังว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจำเลยที่ 2 จะนำเงินสดมาแลกคืนเป็นใบ ๆ ไป" ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงการออกเช็ค จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 1 จำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็นแม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาจำเลยที่ 1 คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยที่ 1 ค่าทนายความชั้นฎีกาเป็นพับ(ปราโมทย์ ชพานนท์-นิเวศน์ คำผอง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2ผู้สลักหลังร่วมกันชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ออกเช็คเพื่อประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้น หาต้องรับผิดไม่จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวนตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้ว่าไม่ได้ออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ แต่เป็นเพียงประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้นจึงไม่ต้องรับผิด ไม่ได้ให้การว่า จำเลยที่ 1ไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค ดังนี้ ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์รับเช็คไปจากจำเลยที่ 1 เช็คมีข้อความด้านหลังว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจำเลยที่ 2 จะนำเงินสดมาแลกคืนเป็นใบ ๆ ไป" ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงการออกเช็ค จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 1 จำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็นแม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาจำเลยที่ 1 คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยที่ 1 ค่าทนายความชั้นฎีกาเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4636/2536นาย สันติ ตั้ง มา นะกุลโจทก์จ่าสิบเอก หรือ นาย บรรจง นนท บุตร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 915 (1) ป.วิ.พ. ม. 249จำเลยไม่ได้ให้การว่าไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค การที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์รับเช็คไปจากจำเลยโดยที่ด้านหลังเช็คมีข้อความว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจะนำเงินสดมาแลกคืน" จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็ค เพราะจำเลยจำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็น แม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาของจำเลยจึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 1 ผู้สั่งจ่ายและจำเลยที่ 2ผู้สลักหลังร่วมกันชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ออกเช็คเพื่อประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้น หาต้องรับผิดไม่จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวนตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้ว่าไม่ได้ออกเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ แต่เป็นเพียงประกันการชำระหนี้ต่อโจทก์เท่านั้นจึงไม่ต้องรับผิด ไม่ได้ให้การว่า จำเลยที่ 1ไม่ต้องรับผิดเพราะเหตุที่ได้จดข้อกำหนดจำกัดความรับผิดของตนเองไว้ในเช็ค ดังนี้ ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า โจทก์รับเช็คไปจากจำเลยที่ 1 เช็คมีข้อความด้านหลังว่า "ห้ามนำเช็คไปขึ้นเงิน ถึงกำหนดจำเลยที่ 2 จะนำเงินสดมาแลกคืนเป็นใบ ๆ ไป" ซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงการออกเช็ค จึงไม่ต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คให้โจทก์เพราะจำเลยที่ 1 จำกัดความรับผิดของตนเองต่อผู้ทรงตั๋วเงินไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 915(1) นั้น จึงเป็นฎีกาที่นอกเหนือไปจากคำให้การ นอกประเด็นแม้ศาลล่างทั้งสองจะรับวินิจฉัยในปัญหานี้ให้ก็ตาม ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ฎีกาจำเลยที่ 1 จึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาจำเลยที่ 1 คืนค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาทั้งหมดแก่จำเลยที่ 1 ค่าทนายความชั้นฎีกาเป็นพับ(ปราโมทย์ ชพานนท์-นิเวศน์ คำผอง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ