คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5981/2544หลักกฎหมาย: การระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่าเป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดจาก 566/2542 เป็น 556/2542ซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย ทั้งจำเลยให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ จึงหาทำให้ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่การที่ศาลนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้ จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 67 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 58 และนำโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 และหมายเลขคดีแดงที่ 1416/2542 ของศาลชั้นต้นมาบวกเข้ากับโทษของจำเลยในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้บวกโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือนบวกโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้เข้ากับโทษในคดีนี้เป็นจำคุก15 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าตามคำฟ้องระบุหมายเลขคดีที่ขอให้ศาลบวกโทษคือคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 566/2542 ของศาลชั้นต้น แต่ในคำขอท้ายฟ้องกลับระบุเป็นเลขคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม ทำให้จำเลยไม่เข้าใจคำขอของโจทก์ หลงสารภาพว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยนำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับคดีนี้จึงเป็นการไม่ชอบและเกินคำขอนั้น เห็นว่า การระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่า เป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย อีกทั้งจำเลยก็ให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีดีแล้วว่าเป็นคดีใด หาทำให้ฟ้องโจทก์ในส่วนนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมแต่อย่างใดไม่ การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยโดยนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5981/2544พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายอำไพ จันทสิทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 วรรคหนึ่งการระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่าเป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดจาก 566/2542 เป็น 556/2542ซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย ทั้งจำเลยให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ จึงหาทำให้ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่การที่ศาลนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้ จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 67 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 58 และนำโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 และหมายเลขคดีแดงที่ 1416/2542 ของศาลชั้นต้นมาบวกเข้ากับโทษของจำเลยในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้บวกโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือนบวกโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้เข้ากับโทษในคดีนี้เป็นจำคุก15 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าตามคำฟ้องระบุหมายเลขคดีที่ขอให้ศาลบวกโทษคือคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 566/2542 ของศาลชั้นต้น แต่ในคำขอท้ายฟ้องกลับระบุเป็นเลขคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม ทำให้จำเลยไม่เข้าใจคำขอของโจทก์ หลงสารภาพว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยนำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับคดีนี้จึงเป็นการไม่ชอบและเกินคำขอนั้น เห็นว่า การระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่า เป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย อีกทั้งจำเลยก็ให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีดีแล้วว่าเป็นคดีใด หาทำให้ฟ้องโจทก์ในส่วนนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมแต่อย่างใดไม่ การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยโดยนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(สุมิตร สุภาดุลย์-สุทิน ปัทมราชวิเชียร-สมชัย เกษชุมพล)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 67 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 58 และนำโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 และหมายเลขคดีแดงที่ 1416/2542 ของศาลชั้นต้นมาบวกเข้ากับโทษของจำเลยในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้บวกโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือนบวกโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้เข้ากับโทษในคดีนี้เป็นจำคุก15 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าตามคำฟ้องระบุหมายเลขคดีที่ขอให้ศาลบวกโทษคือคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 566/2542 ของศาลชั้นต้น แต่ในคำขอท้ายฟ้องกลับระบุเป็นเลขคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม ทำให้จำเลยไม่เข้าใจคำขอของโจทก์ หลงสารภาพว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยนำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับคดีนี้จึงเป็นการไม่ชอบและเกินคำขอนั้น เห็นว่า การระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่า เป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย อีกทั้งจำเลยก็ให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีดีแล้วว่าเป็นคดีใด หาทำให้ฟ้องโจทก์ในส่วนนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมแต่อย่างใดไม่ การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยโดยนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5981/2544พนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีโจทก์นายอำไพ จันทสิทธิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192 วรรคหนึ่งการระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่าเป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดจาก 566/2542 เป็น 556/2542ซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย ทั้งจำเลยให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีนี้ จึงหาทำให้ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่การที่ศาลนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้ จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15, 67 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 58 และนำโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 และหมายเลขคดีแดงที่ 1416/2542 ของศาลชั้นต้นมาบวกเข้ากับโทษของจำเลยในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้บวกโทษศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง, 67 จำคุก1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 6 เดือนบวกโทษจำคุกของจำเลยที่รอการลงโทษไว้เข้ากับโทษในคดีนี้เป็นจำคุก15 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่าตามคำฟ้องระบุหมายเลขคดีที่ขอให้ศาลบวกโทษคือคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 566/2542 ของศาลชั้นต้น แต่ในคำขอท้ายฟ้องกลับระบุเป็นเลขคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 556/2542 จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม ทำให้จำเลยไม่เข้าใจคำขอของโจทก์ หลงสารภาพว่าเป็นบุคคลคนเดียวกัน ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยนำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีดังกล่าวมาบวกเข้ากับคดีนี้จึงเป็นการไม่ชอบและเกินคำขอนั้น เห็นว่า การระบุหมายเลขคดีที่โจทก์ขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้เห็นได้ชัดแจ้งว่า เป็นการพิมพ์หมายเลขคดีแดงผิดพลาดซึ่งเป็นเรื่องเล็กน้อย อีกทั้งจำเลยก็ให้การรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยในคดีอาญาที่โจทก์ขอให้บวกโทษ ซึ่งได้ระบุรายละเอียดทั้งฐานความผิดและโทษที่พิพากษามาด้วย อันเป็นการแสดงว่าจำเลยเข้าใจคำขอให้นำโทษจำคุกที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนมาบวกเข้ากับโทษในคดีดีแล้วว่าเป็นคดีใด หาทำให้ฟ้องโจทก์ในส่วนนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมแต่อย่างใดไม่ การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยโดยนำโทษจำคุกในคดีก่อนที่รอการลงโทษไว้มาบวกเข้ากับโทษจำคุกในคดีนี้จึงมิได้เป็นการพิพากษาเกินคำขอ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2ชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"พิพากษายืน(สุมิตร สุภาดุลย์-สุทิน ปัทมราชวิเชียร-สมชัย เกษชุมพล)แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ