คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2483หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงไปคนละอย่างนั้น ฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้สาตราวุธแทงและทุบตีสุนัขของนางพริ้งตาย โดยมิได้มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า สุนัขตัวนี้เป็นสุนัขที่ดุ เคยกัดบุคคลอื่นมาแล้ว ตามวันเวลาที่โจทก์หาสุนัขตัวนี้จะกัดจำเลย ๆ จึงตีเอา เป็นการป้องกันตัวโดยสมควรแก่เหตุจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ฟังไม่ได้ว่าสุนัขนี้เป็นของโจทก์ ๆ ไม่มีสิทธิจะฟ้องร้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีการับ วินิจฉัยและเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีฟังไม่ได้ว่า สุนัขตัวนี้เป็นของนางพริ้งโจทก์ ๆ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงความข้ออื่น พิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2483อัยยการนครปฐมและนางพริ้งโจทก์นายโต สวัสดิ์ชัยล. ป.อ. ม. 324 ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงไปคนละอย่างนั้น ฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้สาตราวุธแทงและทุบตีสุนัขของนางพริ้งตาย โดยมิได้มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า สุนัขตัวนี้เป็นสุนัขที่ดุ เคยกัดบุคคลอื่นมาแล้ว ตามวันเวลาที่โจทก์หาสุนัขตัวนี้จะกัดจำเลย ๆ จึงตีเอา เป็นการป้องกันตัวโดยสมควรแก่เหตุจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ฟังไม่ได้ว่าสุนัขนี้เป็นของโจทก์ ๆ ไม่มีสิทธิจะฟ้องร้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีการับ วินิจฉัยและเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีฟังไม่ได้ว่า สุนัขตัวนี้เป็นของนางพริ้งโจทก์ ๆ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงความข้ออื่น พิพากษายกฟ้อง(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ์ เกตุทัตศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้สาตราวุธแทงและทุบตีสุนัขของนางพริ้งตาย โดยมิได้มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า สุนัขตัวนี้เป็นสุนัขที่ดุ เคยกัดบุคคลอื่นมาแล้ว ตามวันเวลาที่โจทก์หาสุนัขตัวนี้จะกัดจำเลย ๆ จึงตีเอา เป็นการป้องกันตัวโดยสมควรแก่เหตุจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ฟังไม่ได้ว่าสุนัขนี้เป็นของโจทก์ ๆ ไม่มีสิทธิจะฟ้องร้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีการับ วินิจฉัยและเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีฟังไม่ได้ว่า สุนัขตัวนี้เป็นของนางพริ้งโจทก์ ๆ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงความข้ออื่น พิพากษายกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2483อัยยการนครปฐมและนางพริ้งโจทก์นายโต สวัสดิ์ชัยล. ป.อ. ม. 324 ป.วิ.อ. ม. 219คดีที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงไปคนละอย่างนั้น ฎีกาในข้อเท็จจริงได้โจทก์ ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้สาตราวุธแทงและทุบตีสุนัขของนางพริ้งตาย โดยมิได้มีอำนาจที่จะทำได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๔ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า สุนัขตัวนี้เป็นสุนัขที่ดุ เคยกัดบุคคลอื่นมาแล้ว ตามวันเวลาที่โจทก์หาสุนัขตัวนี้จะกัดจำเลย ๆ จึงตีเอา เป็นการป้องกันตัวโดยสมควรแก่เหตุจึงพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่า ฟังไม่ได้ว่าสุนัขนี้เป็นของโจทก์ ๆ ไม่มีสิทธิจะฟ้องร้อง จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีการับ วินิจฉัยและเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า คดีฟังไม่ได้ว่า สุนัขตัวนี้เป็นของนางพริ้งโจทก์ ๆ จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องร้องไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงความข้ออื่น พิพากษายกฟ้อง(สุทธิอรรถนฤมนตร์-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ์ เกตุทัตศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 107205. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2483 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2483 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ