คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2491หลักกฎหมาย: ศาลพิพากษายกฟ้องของโจทก์ เพราะฟ้องของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้องก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าศาลพิพากษายกฟ้องเพราะการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา 185 สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ แต่ปรากฏว่า ศาลเคยพิพากษายกฟ้องมาแล้ว โดยเห็นว่าข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้องไม่เข้าเกณฑ์เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพไปแล้ว ในคดีดำที่ ๗๙๑/๒๔๘๙ ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่า ศาลได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องมาแล้ว โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาฟ้องในความผิดอันเดียวกันซ้ำอีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องเดิมของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดดังมาตรา ๑๘๕ บัญญัติไว้ จึงต้องฟังว่าศาลพิพากษายกฟ้องตามมาตรา ๑๘๕ นั้น สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ย่อมระงับไปตามมาตรา ๓๙ (๔) จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2491อัยยการกรมอัยยการโจทก์องค์พจนกรโกศาล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 161, ม. 185ศาลพิพากษายกฟ้องของโจทก์ เพราะฟ้องของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้องก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าศาลพิพากษายกฟ้องเพราะการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา 185 สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ แต่ปรากฏว่า ศาลเคยพิพากษายกฟ้องมาแล้ว โดยเห็นว่าข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้องไม่เข้าเกณฑ์เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพไปแล้ว ในคดีดำที่ ๗๙๑/๒๔๘๙ ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่า ศาลได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องมาแล้ว โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาฟ้องในความผิดอันเดียวกันซ้ำอีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องเดิมของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดดังมาตรา ๑๘๕ บัญญัติไว้ จึงต้องฟังว่าศาลพิพากษายกฟ้องตามมาตรา ๑๘๕ นั้น สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ย่อมระงับไปตามมาตรา ๓๙ (๔) จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ แต่ปรากฏว่า ศาลเคยพิพากษายกฟ้องมาแล้ว โดยเห็นว่าข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้องไม่เข้าเกณฑ์เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพไปแล้ว ในคดีดำที่ ๗๙๑/๒๔๘๙ ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่า ศาลได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องมาแล้ว โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาฟ้องในความผิดอันเดียวกันซ้ำอีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องเดิมของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดดังมาตรา ๑๘๕ บัญญัติไว้ จึงต้องฟังว่าศาลพิพากษายกฟ้องตามมาตรา ๑๘๕ นั้น สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ย่อมระงับไปตามมาตรา ๓๙ (๔) จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2491อัยยการกรมอัยยการโจทก์องค์พจนกรโกศาล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 (4), ม. 161, ม. 185ศาลพิพากษายกฟ้องของโจทก์ เพราะฟ้องของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้องก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าศาลพิพากษายกฟ้องเพราะการกระทำของจำเลยไม่เป็นผิดตามมาตรา 185 สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ ย่อมระงับไปตามมาตรา 39(4)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ แต่ปรากฏว่า ศาลเคยพิพากษายกฟ้องมาแล้ว โดยเห็นว่าข้อเท็จจริงที่บรรยายมาในฟ้องไม่เข้าเกณฑ์เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพไปแล้ว ในคดีดำที่ ๗๙๑/๒๔๘๙ ศาลชั้นต้นจึงเห็นว่า ศาลได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องมาแล้ว โจทก์บรรยายข้อเท็จจริงเพิ่มเติมมาฟ้องในความผิดอันเดียวกันซ้ำอีกไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องเดิมของโจทก์ขาดองค์สำคัญแห่งความผิด แม้จะพิจารณาได้ความตามฟ้อง ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ดังนี้ ได้ชื่อว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดดังมาตรา ๑๘๕ บัญญัติไว้ จึงต้องฟังว่าศาลพิพากษายกฟ้องตามมาตรา ๑๘๕ นั้น สิทธินำคดีมาฟ้องใหม่ย่อมระงับไปตามมาตรา ๓๙ (๔) จึงพิพากษายืน(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ