คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2509หลักกฎหมาย: ฟ้องที่มิได้บรรยายให้ชัดแจ้ง ไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบียดบังทรัพย์ของโจทก์ไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด ฯลฯ ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย ๗๐๐ ถัง ราคา ๗,๐๐๐ บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย ๗๐๐ ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่า วันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด หรือระหว่างวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2509นายกมล ลื้อนุกูลโจทก์นายแสวง โอ้นุชล. ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 352ฟ้องที่มิได้บรรยายให้ชัดแจ้ง ไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบียดบังทรัพย์ของโจทก์ไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด ฯลฯ ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย ๗๐๐ ถัง ราคา ๗,๐๐๐ บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย ๗๐๐ ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่า วันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด หรือระหว่างวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-โพยม เลขยานนท์-วงษ์ วีระพงศ์)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายมณเฑียร ตู้จินดาศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย ๗๐๐ ถัง ราคา ๗,๐๐๐ บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย ๗๐๐ ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่า วันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด หรือระหว่างวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1638/2509นายกมล ลื้อนุกูลโจทก์นายแสวง โอ้นุชล. ป.วิ.อ. ม. 158 (5) ป.อ. ม. 352ฟ้องที่มิได้บรรยายให้ชัดแจ้ง ไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยเบียดบังทรัพย์ของโจทก์ไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด ฯลฯ ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5)โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจำเลย ๗๐๐ ถัง ราคา ๗,๐๐๐ บาท ชำระเงินแล้ว ฝากข้าวโพดไว้กับจำเลย จำเลยรับมอบไว้ในครอบครอง ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ เวลากลางวัน โจทก์นำเกวียนจะไปบรรทุกข้าวโพดคืน จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๕๒ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องไม่ระบุวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน โจทก์ได้ซื้อข้าวโพดจากจำเลย ๗๐๐ ถัง แล้วมอบฝากไว้กับจำเลย ต่อมาประมาณ ๒ เดือนเศษ โจทก์จะไปเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังจากจำเลย จำเลยกลับทุจริตเบียดบังเอาข้าวโพด ๗๐๐ ถังนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียเท่านั้น มิได้บรรยายให้แจ้งชัดว่า วันที่โจทก์ไปเอาข้าวโพดที่ฝากจำเลยนั้นเป็นวันเดือนใดแน่ จึงไม่แน่นอนว่าโจทก์หาว่าจำเลยเบียดบังไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเมื่อวันเดือนใด หรือระหว่างวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ ถึงวันเดือนใดอันเป็นวันที่รู้ว่าเกิดการกระทำผิด ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวันกระทำผิด ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕) พิพากษายืน(มณี ชุติวงศ์-โพยม เลขยานนท์-วงษ์ วีระพงศ์)ศาลจังหวัดสระบุรี - นายมณเฑียร ตู้จินดาศาลอุทธรณ์ - นายชลอ บุปผเวสแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ