phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญมีคําวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ---------------------------------------------- ด้วยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคําวินิจฉัยที่ 12/2555 ลงวันที่ 28 มีนาคม 2555 ว่าพระราชบัญญัติขายตรงและตลาดแบบตรง พ.ศ. 2545 มาตรา 54 ซึ่งบัญญัติว่า "ในกรณีที่ผู้กระทําความผิดซึ่งต้องรับโทษตามพระราชบัญญัตินี้เป็นนิติบุคคล ให้กรรมการผู้จัดการ ผู้จัดการหรือบุคคลใด ซึ่งรับผิดชอบในการดําเนินงานของนิติบุคคลนั้น ต้องรับโทษตามที่กฎหมายกําหนดไว้สาหรับความผิดนั้น ๆ ด้วย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนมิได้มีส่วนในการกระทําความผิดของนิติบุคคลนั้น"ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 39 วรรคสองที่บัญญัติว่า "ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจาเลยไม่มีความผิด" ดังนั้น พระราชบัญญัติขายตรงและตลาดแบบตรง พ.ศ. 2545 มาตรา 54 จึงเป็นอันใช้บังคับมิได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 จึงประกาศให้ทราบทั่วกันผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2555 เชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ
ข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยลักษณะ ชนิด ประเภท ส่วนประกอบ และโอกาสและเงื่อนไขการใช้ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๓[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยลักษณะชนิด ประเภท ส่วนประกอบ และโอกาสและเงื่อนไขการใช้ครุยวิทยฐานะและเข็มวิทยฐานะอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๓ ประกอบกับมาตรา ๘๕ แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พ.ศ. ๒๕๕๘ สภามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้มีมติในการประชุมครั้งที่ ๒/๒๕๖๓ เมื่อวันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๓ เห็นชอบให้ออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยลักษณะชนิด ประเภท ส่วนประกอบ และโอกาสและเงื่อนไขการใช้ครุยวิทยฐานะ และเข็มวิทยฐานะ (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๖๓ข้อ๒ ข้อบังคับนี้ให้มีผลใช้บังคับถัดจากวันประกาศเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความใน(๑) ของข้อ ๕ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยลักษณะ ชนิด ประเภท ส่วนประกอบ และโอกาสและเงื่อนไขการใช้ครุยวิทยฐานะและเข็มวิทยฐานะ พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๑)คณะทันตแพทยศาสตร์ (ก) สาขาวิชาทันตแพทยศาสตร์ สีม่วงมีขลิบสีทอง กว้าง ๑ เซนติเมตรสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ตลอดแนวยาวทั้งสองข้างและสาขาวิชาทันตสาธารณสุข(ข) สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ระดับมหาบัณฑิต สีม่วงมีขลิบสีทอง กว้าง ๑ เซนติเมตร จำนวนสองเส้น มีลักษณะขนานกันตลอดแนวยาวทั้งสองข้างโดยให้เส้นที่สองเว้นระยะห่างจากเส้นที่หนึ่ง ๐.๕ เซนติเมตรข้อ ๔ ให้ยกเลิกความใน(ข) (๒๒) ของข้อ ๕ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยลักษณะ ชนิด ประเภท ส่วนประกอบ และโอกาสและเงื่อนไขการใช้ครุยวิทยฐานะและเข็มวิทยฐานะ พ.ศ. ๒๕๕๘ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(ข) สาขาวิชาการแพทย์แผนจีน สีเขียวตองอ่อนมีขลิบสีแสด กว้าง ๑ เซนติเมตรและสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ตลอดแนวยาวทั้งสองข้างข้อ ๕ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๒๙) ของข้อ ๕ แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ว่าด้วยลักษณะ ชนิด ประเภท ส่วนประกอบ และโอกาสและเงื่อนไขการใช้ครุยวิทยฐานะและเข็มวิทยฐานะ พ.ศ. ๒๕๕๘ (๒๙) สถาบันอาณาบริเวณศึกษา สีฟ้าอมเขียว (เทอร์ควอยซ์) มีขลิบสีน้ำเงิน กว้าง ๑ เซนติเมตร ตลอดแนวยาวทั้งสองข้างประกาศ ณวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๓ศาสตราจารย์พิเศษนรนิติเศรษฐบุตรนายกสภามหาวิทยาลัยวิวรรธน์/ธนบดี/จัดทำ๓๑มกราคม ๒๕๖๔สุภาทิพย์/ตรวจ๒กุมภาพันธ์ ๒๕๖๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๗/ตอนพิเศษ ๑๗๐ ง/หน้า ๓๔/๒๔ กรกฎาคม ๒๕๖๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63835หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยออกเช็คโดยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายนั้น จำเลยก็มีความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมาย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 374/2524นายอำนวย เตชะสมบูรณ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดรามาทีวี แอร์เซอร์วิส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยออกเช็คโดยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายนั้น จำเลยก็มีความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมาย(ดุสิต วราโห-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 374/2524นายอำนวย เตชะสมบูรณ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดรามาทีวี แอร์เซอร์วิส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า จำเลยออกเช็คโดยไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายนั้น จำเลยก็มีความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค เป็นฎีกาใน ปัญหาข้อกฎหมาย(ดุสิต วราโห-สุวัฒน์ รัตรสาร-สุไพศาล วิบุลศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62698หลักกฎหมาย: ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อ นัดอ่านแล้วจำเลยขอเพิ่มเติมบัญชีพยานอันว่าเป็นข้อสำคัญแห่งประเด็นซึ่งไม่อาจอ้างได้ในขณะสืบพยาน เนื่องจากเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นภายหลังการสืบพยานนั้นได้ แต่เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยานเอกสารที่จำเลย ขอระบุอ้างเพิ่มเติมก็ยกคำร้องเสียได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 570/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุเทพ จิตต์ธรรมวานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 88 วรรคสามศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อ นัดอ่านแล้วจำเลยขอเพิ่มเติมบัญชีพยานอันว่าเป็นข้อสำคัญแห่งประเด็นซึ่งไม่อาจอ้างได้ในขณะสืบพยาน เนื่องจากเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นภายหลังการสืบพยานนั้นได้ แต่เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยานเอกสารที่จำเลย ขอระบุอ้างเพิ่มเติมก็ยกคำร้องเสียได้(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 570/2527พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสุเทพ จิตต์ธรรมวานิชจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 88 วรรคสามศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อ นัดอ่านแล้วจำเลยขอเพิ่มเติมบัญชีพยานอันว่าเป็นข้อสำคัญแห่งประเด็นซึ่งไม่อาจอ้างได้ในขณะสืบพยาน เนื่องจากเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นภายหลังการสืบพยานนั้นได้ แต่เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบพยานเอกสารที่จำเลย ขอระบุอ้างเพิ่มเติมก็ยกคำร้องเสียได้(ดำรง สายเชื้อ-อาจ ปัญญาดิลก-ไพศาล สว่างเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58070หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลที่ผลคดีจะเปลี่ยนแปลงโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน49,041.22 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,49)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2218/2533กรุงเทพมหานครโจทก์บริษัทต้องตา จำกัดจำเลยบริษัทต้องตา จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลที่ผลคดีจะเปลี่ยนแปลงโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน49,041.22 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,49)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ตัน เวทไว-เดชา สุวรรณโณ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2218/2533กรุงเทพมหานครโจทก์บริษัทต้องตา จำกัดจำเลยบริษัทต้องตา จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลที่ผลคดีจะเปลี่ยนแปลงโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน49,041.22 บาท ให้แก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,49)คำสั่งถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ตัน เวทไว-เดชา สุวรรณโณ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน[๑] ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลมุกดาหาร และตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารพ.ศ. ๒๕๕๔ เพื่อสร้างและขยายทางหลวงชนบท ถนนสาย ง ๒ และถนนสาย ง ๓ตามโครงการผังเมืองรวมเมืองมุกดาหาร นั้นอธิบดีกรมทางหลวงชนบทผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาเห็นว่าการสร้างและขยายทางหลวงชนบทสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วนเพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๓ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ ประกอบกับมาตรา ๖๘/๑แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติทางหลวง(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๙ คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่ ๑๖ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗กำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรืองอำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหารตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลมุกดาหารและตำบลศรีบุญเรือง อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร พ.ศ. ๒๕๕๔เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ประกาศณ วันที่ ๑๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชานายกรัฐมนตรีปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๖ มกราคม ๒๕๕๘ปริญสินีย์/ผู้ตรวจ๒๖ มกราคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๐ ง/หน้า ๖/๒๓ มกราคม ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2543หลักกฎหมาย: การยึดหรืออายัดทรัพย์สินหรือเงินแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายและไม่อาจตกลงกันในการคำนวณราคาทรัพย์สินเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หมายเลข 3 และ 4 คู่ความที่เกี่ยวข้องจึงจะมีสิทธิเสนอเรื่องต่อศาลตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 296 การยึดทรัพย์ของจำเลยยังอยู่ในระหว่างการบังคับคดีเพื่อขายทอดตลาด ไม่ปรากฏว่าทรัพย์ของจำเลยที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ไม่มีการขายหรือจำหน่ายแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะเสนอเรื่องต่อศาลให้เพิกถอนการประเมินราคาทรัพย์ดังกล่าวของเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ตามที่บัญญัติไว้ในป.วิ.พ.มาตรา 296 ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2543บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์คาเธ่ย์ทรัสต์ จำกัดโจทก์นางสาวสุนี ศรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 296, ม. ตาราง 5 ท้าย ป.วิ.พ.การยึดหรืออายัดทรัพย์สินหรือเงินแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายและไม่อาจตกลงกันในการคำนวณราคาทรัพย์สินเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หมายเลข 3 และ 4 คู่ความที่เกี่ยวข้องจึงจะมีสิทธิเสนอเรื่องต่อศาลตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 296 การยึดทรัพย์ของจำเลยยังอยู่ในระหว่างการบังคับคดีเพื่อขายทอดตลาด ไม่ปรากฏว่าทรัพย์ของจำเลยที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ไม่มีการขายหรือจำหน่ายแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะเสนอเรื่องต่อศาลให้เพิกถอนการประเมินราคาทรัพย์ดังกล่าวของเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ตามที่บัญญัติไว้ในป.วิ.พ.มาตรา 296 ได้(ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายธงชัย เสนามนตรีศาลอุทธรณ์ - นายพิสิฐ ฐิติภัคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2543บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์คาเธ่ย์ทรัสต์ จำกัดโจทก์นางสาวสุนี ศรีสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 296, ม. ตาราง 5 ท้าย ป.วิ.พ.การยึดหรืออายัดทรัพย์สินหรือเงินแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายและไม่อาจตกลงกันในการคำนวณราคาทรัพย์สินเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หมายเลข 3 และ 4 คู่ความที่เกี่ยวข้องจึงจะมีสิทธิเสนอเรื่องต่อศาลตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 296 การยึดทรัพย์ของจำเลยยังอยู่ในระหว่างการบังคับคดีเพื่อขายทอดตลาด ไม่ปรากฏว่าทรัพย์ของจำเลยที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดไว้ไม่มีการขายหรือจำหน่ายแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิที่จะเสนอเรื่องต่อศาลให้เพิกถอนการประเมินราคาทรัพย์ดังกล่าวของเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ตามที่บัญญัติไว้ในป.วิ.พ.มาตรา 296 ได้(ชวลิต ธรรมฤาชุ-สมชัย เกษชุมพล-สุมิตร สุภาดุลย์)ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายธงชัย เสนามนตรีศาลอุทธรณ์ - นายพิสิฐ ฐิติภัคแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๑๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์พ.ศ. ๒๔๙๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ. ๒๔๙๙ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๙ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ.๒๔๙๙ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๙.ค่าธรรมเนียม ให้กำหนดตามอัตราท้ายกฎกระทรวงนี้ข้อ ๒ ให้ยกเลิกข้อ ๑๐ ข้อ ๑๑ ข้อ ๑๒ ข้อ ๑๓และข้อ ๑๔ แห่งกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๔๙๙) ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์พ.ศ.๒๔๙๙ให้ไว้ ณ วันที่ ๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๔บุญชนะ อัตถากรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐการอัตราค่าธรรมเนียม(๑) ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนพาณิชย์ ๕๐บาท(๒) ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายการ ครั้งละ ๒๐ บาท(๓) ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเลิกประกอบพาณิชยกิจ ๒๐บาท(๔) ค่าธรรมเนียมการขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ออกใบแทนใบทะเบียนพาณิชย์ ฉบับละ๓๐ บาท(๕) ค่าธรรมเนียมการขอตรวจดูเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ของผู้ประกอบพาณิชยกิจรายหนึ่ง ครั้งละ ๒๐ บาท(๖) ค่าธรรมเนียมการขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่คัดสำเนาและรับรองสำเนาเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ของผู้ประกอบพาณิชยกิจรายหนึ่ง ฉบับละ ๓๐ บาทหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ เนื่องจากอัตราค่าธรรมเนียมเกี่ยวกับการจดทะเบียนพาณิชย์ ตามกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๙)ออกตามความในพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์ พ.ศ.๒๔๙๙ ได้กำหนดไว้ตั้งแต่ปี พ.ศ.๒๔๙๙บัดนี้สถานการณ์ทางการเงินได้เปลี่ยนแปลงไป สมควรปรับปรุงอัตราค่าธรรมเนียมเสียใหม่ให้เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบันจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงฉบับนี้ศิริยา/ผู้จัดทำ๑๖ ธันวาคม ๒๕๔๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๘๘/ตอนที่๑๑๑/หน้า ๖๘๘/๑๙ ตุลาคม ๒๕๑๔
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4599 (พ.ศ. 2557)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารยึดสําหรับสีและวาร์นิช : แอลขีดเรซินและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมสารยึดสําหรับสีและวาร์นิช : แอลคีดเรซิน-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารยึดสําหรับสีและวาร์นิช : แอลขีดเรซิน มาตรฐานเลขที่ มอก. 618 - 2529 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 1022 (พ.ศ. 2529) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารยึดสําหรับสีและวาร์นิช : แอลขีดเรซิน ลงวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2529 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สารยึดสําหรับสีและวาร์นิช : แอลคีดเรซิน มาตรฐานเลขที่ มอก. 618 - 2556 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลเมื่อพ้นกําหนด 180 วัน นับแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2557 ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2504หลักกฎหมาย: อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเมื่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องและขอถอนคำร้องทุกข์ โดยจำเลยไม่คัดค้านแล้วสิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2504พนักงานอัยการกรมอัยการ และนายจงกวง แซ่จูโจทก์บริษัทโรงสีสุวรรณสิน จำกัด ที่ 1 นางสำเริง วนาสิน ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเมื่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องและขอถอนคำร้องทุกข์ โดยจำเลยไม่คัดค้านแล้วสิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไป(ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2504พนักงานอัยการกรมอัยการ และนายจงกวง แซ่จูโจทก์บริษัทโรงสีสุวรรณสิน จำกัด ที่ 1 นางสำเริง วนาสิน ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. อัยการและผู้เสียหายเป็นโจทก์ร่วมฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเมื่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องและขอถอนคำร้องทุกข์ โดยจำเลยไม่คัดค้านแล้วสิทธินำคดีมาฟ้องร้องย่อมระงับไป(ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมเจ้าท่าประกาศกรมเจ้าท่าที่ ๗๔/๒๕๖๐เรื่องแนวทางการตรวจสอบและทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือประมงที่มีขนาดตั้งแต่สิบตันกรอสขึ้นไป เรือที่ใช้ขนถ่ายเพื่อการประมงเรือบรรทุกสินค้าประมงห้องเย็น และเรือบรรทุกสินค้าห้องเย็นเพิ่มเติม ครั้งที่ ๒[๑] ตามประกาศกรมเจ้าท่าที่๕๗/๒๕๖๐ เรื่องแนวทางการตรวจสอบและทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือประมงที่มีขนาดตั้งแต่สิบตันกรอสขึ้นไปเรือที่ใช้ขนถ่ายเพื่อการประมง เรือบรรทุกสินค้าประมงห้องเย็นและเรือบรรทุกสินค้าห้องเย็น ลงวันที่ ๑๑ เมษายน ๒๕๖๐ และประกาศกรมเจ้าท่าที่ ๖๑/๒๕๖๐ เรื่องแนวทางการตรวจสอบและทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือประมงที่มีขนาดตั้งแต่สิบตันกรอสขึ้นไปเรือที่ใช้ขนถ่ายเพื่อการประมง เรือบรรทุกสินค้าประมงห้องเย็น และเรือบรรทุกสินค้าห้องเย็นเพิ่มเติมลงวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๖๐ ที่ให้เจ้าของเรือผู้มีกรรมสิทธิ์ หรือผู้ครอบครองเรือหรือผู้รับมอบอำนาจ ดำเนินการยื่นคำขอให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการตรวจสอบเรือ และทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือในระหว่างวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๖๐ ถึงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๖๐ ซึ่งได้มีเจ้าของเรือผู้มีกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองเรือ และผู้รับมอบอำนาจได้มาทำการยื่นคำขออย่างต่อเนื่องเป็นจำนวนมากและปรากฏว่ามีเรือที่ตกค้างอีกหลายลำที่อาจอยู่ระหว่างดำเนินการยื่นคำขอดังกล่าวดังนั้นเพื่อเป็นการอำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนและให้การตรวจสอบและทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือเป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมายอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๕ วรรคหนึ่ง แห่งคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่๒๒/๒๕๖๐ เรื่อง การแก้ไขปัญหาการทำการประมงผิดกฎหมายขาดการรายงานและไร้การควบคุม เพิ่มเติมครั้งที่ ๔ ลงวันที่ ๔ เมษายนพุทธศักราช ๒๕๖๐ อธิบดีกรมเจ้าท่า จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ๑ ให้ขยายเวลาในการยื่นคำขอให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการตรวจสอบเรือและทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือตามข้อ ๑ ของประกาศกรมเจ้าท่าที่ ๕๗/๒๕๖๐ เรื่อง แนวทางการตรวจสอบ และทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือประมงที่มีขนาดตั้งแต่สิบตันกรอสขึ้นไปเรือที่ใช้ขนถ่ายเพื่อการประมง เรือบรรทุกสินค้าประมงห้องเย็นและเรือบรรทุกสินค้าห้องเย็น ลงวันที่ ๑๑เมษายน ๒๕๖๐ เป็นระหว่างวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๖๐ ถึงวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๖๐ข้อ๒ ให้การดำเนินการอื่นใดที่เกี่ยวข้องนอกเหนือจากที่กำหนดในข้อ๑ ของประกาศฉบับนี้เป็นไปตามที่กำหนดในประกาศกรมเจ้าท่าที่ ๕๗/๒๕๖๐ เรื่องแนวทางการตรวจสอบและทำเครื่องหมายที่แสดงอัตลักษณ์เรือประมงที่มีขนาดตั้งแต่สิบตันกรอสขึ้นไปเรือที่ใช้ขนถ่ายเพื่อการประมง เรือบรรทุกสินค้าประมงห้องเย็นและเรือบรรทุกสินค้าห้องเย็น ลงวันที่ ๑๑ เมษายน ๒๕๖๐จึงประกาศให้ทราบทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๑พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๐ศรศักดิ์ แสนสมบัติอธิบดีกรมเจ้าท่าภวรรณตรี/จัดทำ๒๒ สิงหาคม๒๕๖๐พิมพ์มาดา/ตรวจ๒๒ สิงหาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๐๘ ง/หน้า ๔/๑๘ สิงหาคม ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2506หลักกฎหมาย: การที่จะถือว่าเป็นตัวแทนเชิด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 821 นั้น บุคคลภายนอกจะต้องรับติดต่อโดยหลงเข้าใจว่าเป็นกิจการของตัวการ ถ้าไม่หลงเช่นนั้น กล่าวคือ เชื่อว่าเป็นกิจการของผู้มาติดต่อเอง ก็ไม่ใช่กรณีตาม มาตรา 821 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2506ธนาคารกสิกรไทย จำกัด โดยนายมังกรแก้ว โชติกเสถียรโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายสมบัติ พวงกนก ที่ 1 นายเยื้อน แซ่ตั้ง ที่ 2จำเลยนายหลีสูน แซ่ตั้ง ที่ 3 นายยู่หมง แซ่โง้ว ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. การที่จะถือว่าเป็นตัวแทนเชิด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 821 นั้น บุคคลภายนอกจะต้องรับติดต่อโดยหลงเข้าใจว่าเป็นกิจการของตัวการ ถ้าไม่หลงเช่นนั้น กล่าวคือ เชื่อว่าเป็นกิจการของผู้มาติดต่อเอง ก็ไม่ใช่กรณีตาม มาตรา 821(การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1085/2506ธนาคารกสิกรไทย จำกัด โดยนายมังกรแก้ว โชติกเสถียรโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายสมบัติ พวงกนก ที่ 1 นายเยื้อน แซ่ตั้ง ที่ 2จำเลยนายหลีสูน แซ่ตั้ง ที่ 3 นายยู่หมง แซ่โง้ว ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. การที่จะถือว่าเป็นตัวแทนเชิด ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 821 นั้น บุคคลภายนอกจะต้องรับติดต่อโดยหลงเข้าใจว่าเป็นกิจการของตัวการ ถ้าไม่หลงเช่นนั้น กล่าวคือ เชื่อว่าเป็นกิจการของผู้มาติดต่อเอง ก็ไม่ใช่กรณีตาม มาตรา 821(การุณย์นราทร-สารกิจปรีชา-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2486หลักกฎหมาย: ที่ดินที่มีใบไต่สวนนั้นย่อมจดทะเบียนโอนสิทธิได้ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามใบไต่สวนจะใช้สิทธิยันแก่ผู้ซื้อที่ดินจากผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมอีกคนหนึ่งโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2486นางทองสุข ทองปานโจทก์นางอ้น สีวรรนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1298, ม. 1299ที่ดินที่มีใบไต่สวนนั้นย่อมจดทะเบียนโอนสิทธิได้ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามใบไต่สวนจะใช้สิทธิยันแก่ผู้ซื้อที่ดินจากผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมอีกคนหนึ่งโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2486นางทองสุข ทองปานโจทก์นางอ้น สีวรรนจำเลย ป.พ.พ. ม. 1298, ม. 1299ที่ดินที่มีใบไต่สวนนั้นย่อมจดทะเบียนโอนสิทธิได้ผู้ที่ถือกรรมสิทธิที่ดินตามใบไต่สวนจะใช้สิทธิยันแก่ผู้ซื้อที่ดินจากผู้ถือกรรมสิทธิ์ร่วมอีกคนหนึ่งโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนหาได้ไม่(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๕๘/๒๕๕๑)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗ อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท หาดทิพย์ จำกัด (มหาชน) ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้ เลขที่ ๑๑๖/๒๕๕๑ ลงวันที่ ๑๖ มิถุนายน๒๕๕๑ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตร พื้นฝาด้านหน้าสีบรอนซ์เงินตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า เหนือ คำว่า มีอักษรภาษาไทยสีแดง คำว่า มีกาเฟอีนถัดขึ้นไปมีอักษรภาษาไทย สัญลักษณ์และตัวเลขสีแดง คำว่า เครื่องดื่มโคคา-โคลา(โค้ก) ปริมาตรสุทธิ 185 ซม.3 ใต้ คำว่า มีตัวเลขสีแดง 90-1-05624-1-0001 อยู่ในกรอบอย. สีแดง ถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและสัญลักษณ์สีแดง คำว่า เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนโคคา-โคลา (โค้ก) ถัดออกมาโดยรอบมีเส้นวงกลมสีแดงถัดออกมาโดยรอบมีเส้นวงกลมสีขาว ด้านข้างฝาโดยรอบพื้นสีแดงมีอักษรภาษาไทย ตัวเลขสัญลักษณ์และอักษรภาษาอังกฤษสีขาว คำว่า บริษัท หาดทิพย์ จำกัด(มหาชน) 87/1 ถ.กาญจนวนิช ต.บ้านพรุ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา น้ำตาล 10%แต่งรสเจือสีธรรมชาติ © 1996 THE COCA-COLACOMPANY ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินประกาศณ วันที่ ๒๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สุพูลธรรมจักษุเจ้าหน้าที่บริหารงานการเงินและบัญชี๘ ปฏิบัติหน้าที่ผู้อำนวยการสำนักบริหารการคลังและรายได้ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๔มีนาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๒๐ ง/หน้า ๒๕/๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2480หลักกฎหมาย: ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2480 ป.อ. ม. 301ยกฟ้อง()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 109256. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2480 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2480 ป.อ. ม. 249-60()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ