คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2482หลักกฎหมาย: เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องสืบว่าวัตถุของกลางที่จับมาได้นั้นเป็นสุราเถื่อนจริงมิฉะนั้นลงโทษจำเลยมิได้การที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่จะต้องทำการพิสูจน์เพียงแต่ผู้จับเบิกความว่าเป็นสุราเถื่อนยังไม่เป็นหลักฐานอันเพียงพอศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีและดื่มสุราเถื่อน ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ว่าวัตถุที่กล่าวหาว่าจำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนก้จริง ปัญหาในข้อว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่เป็นสาระสำคัญในคดี ถ้าหากว่าวัตถุนั้นไม่ใช่สุราเถื่อนแล้ว จำเลยก็หามีความผิดไม่ จึงเป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้นำสืบก็ฟังไม่ได้ว่าวัตถุที่จำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนและการที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่ก้ต้องทำการพิสูจน์ เพียงผู้จับให้การว่าเป็นสุราเถื่อนเท่านั้นไม่เพียงพอ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2482อัยยการระยองโจทก์นายหร่อง นายเพียน นายวันจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 หน้าที่นเมื่อจำเลยให้การปฏิเสธเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องสืบว่าวัตถุของกลางที่จับมาได้นั้นเป็นสุราเถื่อนจริงมิฉะนั้นลงโทษจำเลยมิได้การที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่จะต้องทำการพิสูจน์เพียงแต่ผู้จับเบิกความว่าเป็นสุราเถื่อนยังไม่เป็นหลักฐานอันเพียงพอศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีและดื่มสุราเถื่อน ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ว่าวัตถุที่กล่าวหาว่าจำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนก้จริง ปัญหาในข้อว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่เป็นสาระสำคัญในคดี ถ้าหากว่าวัตถุนั้นไม่ใช่สุราเถื่อนแล้ว จำเลยก็หามีความผิดไม่ จึงเป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้นำสืบก็ฟังไม่ได้ว่าวัตถุที่จำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนและการที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่ก้ต้องทำการพิสูจน์ เพียงผู้จับให้การว่าเป็นสุราเถื่อนเท่านั้นไม่เพียงพอ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีและดื่มสุราเถื่อน ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ว่าวัตถุที่กล่าวหาว่าจำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนก้จริง ปัญหาในข้อว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่เป็นสาระสำคัญในคดี ถ้าหากว่าวัตถุนั้นไม่ใช่สุราเถื่อนแล้ว จำเลยก็หามีความผิดไม่ จึงเป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้นำสืบก็ฟังไม่ได้ว่าวัตถุที่จำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนและการที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่ก้ต้องทำการพิสูจน์ เพียงผู้จับให้การว่าเป็นสุราเถื่อนเท่านั้นไม่เพียงพอ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 278/2482อัยยการระยองโจทก์นายหร่อง นายเพียน นายวันจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 หน้าที่นเมื่อจำเลยให้การปฏิเสธเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องสืบว่าวัตถุของกลางที่จับมาได้นั้นเป็นสุราเถื่อนจริงมิฉะนั้นลงโทษจำเลยมิได้การที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่จะต้องทำการพิสูจน์เพียงแต่ผู้จับเบิกความว่าเป็นสุราเถื่อนยังไม่เป็นหลักฐานอันเพียงพอศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานมีและดื่มสุราเถื่อน ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์แม้จำเลยจะมิได้ต่อสู้ว่าวัตถุที่กล่าวหาว่าจำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนก้จริง ปัญหาในข้อว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่เป็นสาระสำคัญในคดี ถ้าหากว่าวัตถุนั้นไม่ใช่สุราเถื่อนแล้ว จำเลยก็หามีความผิดไม่ จึงเป็นหน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบ เมื่อโจทก์มิได้นำสืบก็ฟังไม่ได้ว่าวัตถุที่จำเลยมีและดื่มนั้นเป็นสุราเถื่อนและการที่จะรู้ว่าเป็นสุราเถื่อนหรือไม่ก้ต้องทำการพิสูจน์ เพียงผู้จับให้การว่าเป็นสุราเถื่อนเท่านั้นไม่เพียงพอ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม.(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ