phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2487หลักกฎหมาย: ชี้แมวและสุนัขให้กรรมการสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ดูแล้วพูดว่านั่นคือสัตว์เลี้ยง คือหมาและแมวถึงกินไม่ได้ก็เลี้ยงเอาไว้ตี ดังนี้ ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาท ผู้ที่ไม่ปรากฏว่าเป็นคณะกรมการอำเภอหรือคณะกรมการจังหวัดนั้นเมื่อโจทก์ไม่ระบุให้เห็นว่าได้รับแต่งตั้งเป็นเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติสวนครัวและเลี้ยงสัตว์โดยถูกต้องแล้วจะถือว่าเป็นเจ้าพนักงานไม่ได้ ในคดีหาว่าหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานโจทก์จะต้องระบุฐานะให้เห็นเป็นเจ้าพนักงานมาในฟ้องจะมาแถลงเพิ่มเติมในภายหลังไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะสอบถามให้ได้ความจากจำเลยไม่ได้ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 235 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2487อัยการปากพนังโจทก์นายสุจินต์ เพ็งจันท์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 116, ม. 339 (2) พ.ร.บ.การทำสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ พ.ศ.2482 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192, ม. 235ชี้แมวและสุนัขให้กรรมการสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ดูแล้วพูดว่านั่นคือสัตว์เลี้ยง คือหมาและแมวถึงกินไม่ได้ก็เลี้ยงเอาไว้ตี ดังนี้ ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาท ผู้ที่ไม่ปรากฏว่าเป็นคณะกรมการอำเภอหรือคณะกรมการจังหวัดนั้นเมื่อโจทก์ไม่ระบุให้เห็นว่าได้รับแต่งตั้งเป็นเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติสวนครัวและเลี้ยงสัตว์โดยถูกต้องแล้วจะถือว่าเป็นเจ้าพนักงานไม่ได้ ในคดีหาว่าหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานโจทก์จะต้องระบุฐานะให้เห็นเป็นเจ้าพนักงานมาในฟ้องจะมาแถลงเพิ่มเติมในภายหลังไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะสอบถามให้ได้ความจากจำเลยไม่ได้ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 235(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2487อัยการปากพนังโจทก์นายสุจินต์ เพ็งจันท์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 116, ม. 339 (2) พ.ร.บ.การทำสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ พ.ศ.2482 ป.วิ.อ. ม. 158, ม. 192, ม. 235ชี้แมวและสุนัขให้กรรมการสวนครัวและเลี้ยงสัตว์ดูแล้วพูดว่านั่นคือสัตว์เลี้ยง คือหมาและแมวถึงกินไม่ได้ก็เลี้ยงเอาไว้ตี ดังนี้ ไม่เป็นถ้อยคำหมิ่นประมาท ผู้ที่ไม่ปรากฏว่าเป็นคณะกรมการอำเภอหรือคณะกรมการจังหวัดนั้นเมื่อโจทก์ไม่ระบุให้เห็นว่าได้รับแต่งตั้งเป็นเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติสวนครัวและเลี้ยงสัตว์โดยถูกต้องแล้วจะถือว่าเป็นเจ้าพนักงานไม่ได้ ในคดีหาว่าหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานโจทก์จะต้องระบุฐานะให้เห็นเป็นเจ้าพนักงานมาในฟ้องจะมาแถลงเพิ่มเติมในภายหลังไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะสอบถามให้ได้ความจากจำเลยไม่ได้ ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 235(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2486หลักกฎหมาย: ในคดีซึ่งอยู่ในชั้นพิจารณาศาลชั้นต้นเรียกปลัดอำเภอและกำนันมาสอบถาม แล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้กระทำผิดพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ปรากฏว่าบุคคลทั้งสองนั้นมาศาลในฐานะเช่นไร เช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2486นายโน ชาแสนโจทก์นายเตือง เสนาชัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 328, ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 174, ม. 208, ม. 225, ม. 15, ม. 228, ม. 235 ป.วิ.พ. ม. 88ในคดีซึ่งอยู่ในชั้นพิจารณาศาลชั้นต้นเรียกปลัดอำเภอและกำนันมาสอบถาม แล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้กระทำผิดพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ปรากฏว่าบุคคลทั้งสองนั้นมาศาลในฐานะเช่นไร เช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2486นายโน ชาแสนโจทก์นายเตือง เสนาชัยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 328, ม. 63 ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 174, ม. 208, ม. 225, ม. 15, ม. 228, ม. 235 ป.วิ.พ. ม. 88ในคดีซึ่งอยู่ในชั้นพิจารณาศาลชั้นต้นเรียกปลัดอำเภอและกำนันมาสอบถาม แล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยมิได้กระทำผิดพิพากษายกฟ้อง โดยไม่ปรากฏว่าบุคคลทั้งสองนั้นมาศาลในฐานะเช่นไร เช่นนี้ ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5228 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ความเข้ากันได้ของวัสดุถังก๊าซและวัสดุลิ้นกับชนิดก๊าซเล่ม 4 วิธีทดสอบสําหรับการเลือกวัสดุโลหะที่ต้านทานการเปราะที่เกิดจากก๊าซไฮโดรเจน---------------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถังก๊าซ - ความเข้ากันได้ของวัสดุถังก๊าซและวัสดุลิ้นกับชนิดก๊าซ เล่ม 4 วิธีทดสอบสําหรับการเลือกวัสดุโลหะที่ต้านทานการเปราะที่เกิดจากก๊าซไฮโดรเจน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2807 เล่ม 4 - 2560 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2562 สมชาย หาญหิรัญรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ. ๒๔๙๘ว่าด้วยการกำหนดตำแหน่งพนักงานอัยการที่เรียกชื่ออย่างอื่น[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ (๑๒)แห่งพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ. ๒๔๙๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๗ และมาตรา๒๐ แห่งพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ. ๒๔๙๘ ประกอบกับมาตรา ๔๐ แห่งพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวงทบวง กรม พ.ศ. ๒๕๓๔ นายกรัฐมนตรีออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้กำหนดให้ตำแหน่งอธิบดีอัยการฝ่ายคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศเป็นตำแหน่งพนักงานอัยการที่เรียกชื่ออย่างอื่นให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือเนื่องจากพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานอัยการสูงสุด พ.ศ. ๒๕๔๐ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาแบ่งส่วนราชการสำนักงานอัยการสูงสุด (ฉบับที่๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ ได้จัดตั้งสำนักงานคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศขึ้นในสำนักงานอัยการสูงสุดสมควรกำหนดให้ตำแหน่งพนักงานอัยการผู้เป็นหัวหน้าส่วนราชการดังกล่าวเป็นตำแหน่งพนักงานอัยการที่เรียกชื่ออย่างอื่นเพื่อให้เกิดความชัดเจนในการบริหารราชการและการบังคับบัญชา และโดยที่มาตรา ๕ (๑๒)แห่งพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ. ๒๔๙๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติพนักงานอัยการ(ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๐๗ บัญญัติว่า การกำหนดให้ผู้ดำรงตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นนอกจากตำแหน่งตามมาตรา๕ (๑) ถึง (๑๑) เป็นพนักงานอัยการให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้สุนันทา/ผู้จัดทำ๑๖พฤศจิกายน ๒๕๕๒กวินทราดา/ตรวจ๒๕พฤศจิกายน ๒๕๕๓[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๔๒ ก/หน้า๔/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๔๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2466หลักกฎหมาย: ใส่ชื่อในโฉนดเก่าปู่ย่าใส่ชื่อหลานในโฉนดเก่า ด้วยความตั้งใจจะให้หลานมีส่วนได้ในโฉนดตามส่วนที่มีชื่อ เมื่อปู่ย่าตาย หลานย่อมมีกรรมสิทธิตามส่วนที่มีชื่อในโฉนด ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๘/๑๒๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2466นางรัก ศุกรศรโจทก์นางพร้อม จรรย์สุนทรล.ใส่ชื่อในโฉนดเก่าปู่ย่าใส่ชื่อหลานในโฉนดเก่า ด้วยความตั้งใจจะให้หลานมีส่วนได้ในโฉนดตามส่วนที่มีชื่อ เมื่อปู่ย่าตาย หลานย่อมมีกรรมสิทธิตามส่วนที่มีชื่อในโฉนด ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๘/๑๒๘(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ปู่ย่าใส่ชื่อหลานในโฉนดเก่า ด้วยความตั้งใจจะให้หลานมีส่วนได้ในโฉนดตามส่วนที่มีชื่อ เมื่อปู่ย่าตาย หลานย่อมมีกรรมสิทธิตามส่วนที่มีชื่อในโฉนด ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๘/๑๒๘ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2466นางรัก ศุกรศรโจทก์นางพร้อม จรรย์สุนทรล.ใส่ชื่อในโฉนดเก่าปู่ย่าใส่ชื่อหลานในโฉนดเก่า ด้วยความตั้งใจจะให้หลานมีส่วนได้ในโฉนดตามส่วนที่มีชื่อ เมื่อปู่ย่าตาย หลานย่อมมีกรรมสิทธิตามส่วนที่มีชื่อในโฉนด ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๘/๑๒๘(จินดา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2506หลักกฎหมาย: ปลอกกระสุนปืนตามสภาพอาจเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ แต่การมีอยู่เพียง 2 ปลอก และได้ความว่ามีไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด ปลอกกระสุนปืนนั้นก็ไม่มีสภาพเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนเสียแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2506พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายฉัวะ ยิ้มเจริญจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 7, ม. 55, ม. 72, ม. 78ปลอกกระสุนปืนตามสภาพอาจเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ แต่การมีอยู่เพียง 2 ปลอก และได้ความว่ามีไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด ปลอกกระสุนปืนนั้นก็ไม่มีสภาพเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนเสียแล้ว(คร้าม สิวายะวิโรจน์-การุณย์นราทร-พิสัย สารคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2506พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรีโจทก์นายฉัวะ ยิ้มเจริญจำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม. 7, ม. 55, ม. 72, ม. 78ปลอกกระสุนปืนตามสภาพอาจเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ แต่การมีอยู่เพียง 2 ปลอก และได้ความว่ามีไว้ใช้สวมปลายไม้ตะพด ปลอกกระสุนปืนนั้นก็ไม่มีสภาพเป็นเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนเสียแล้ว(คร้าม สิวายะวิโรจน์-การุณย์นราทร-พิสัย สารคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศอธิบดีกรมสรรพากรเกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 1) เรื่อง กําหนดให้ผู้มีเงินได้จากการทํากิจการโรงสีข้าว มีบัญชีพิเศษแสดงรายการและปริมาณข้าวเปลือก ต้นข้าว ปลายข้าวและรํา----------------------------------------------------อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 17 แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2494 อธิบดีกรมสรรพากรโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กําหนดให้ผู้มีเงินได้จากการทํากิจการโรงสีข้าวมีบัญชีพิเศษตามแบบท้ายประกาศนี้แสดงรายการและปริมาณข้าวเปลือก ต้นข้าว ปลายข้าว และรํา ซึ่งมีอยู่ ได้มาและจําหน่ายไปเป็นรายวันและให้กรอกข้อความลงในบัญชีพิเศษนั้น ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ รายการในบัญชีพิเศษต้องลงให้เสร็จภายในสามวันนับแต่วันที่มีอยู่ ได้มาหรือจําหน่ายไปแต่ละครั้งข้อ ๒ การกรอกข้อความลงในบัญชีพิเศษให้ใช้ภาษาไทย ถ้าใช้ภาษาต่างประเทศให้มีภาษีไทยกํากับข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2522 ชาญชัย ลี้ถาวรอธิบดีกรมสรรพากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2468หลักกฎหมาย: พยานประพฤติเหตุ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2468พยานประพฤติเหตุ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2468พยานประพฤติเหตุ()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 116234. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2468 ป.อ. ม. 254()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ว่าด้วยการห้ามหยุดหรือจอดรถในถนนเพชรเกษมขาขึ้น (เหนือ) ทางเข้าตลาดฉัตรศิลาถึงหน้าร้านควงเซ่งจั่นพ.ศ. ๒๕๕๕ ด้วยปัจจุบันอำเภอเมืองหัวหินมีประชาชนและนักท่องเที่ยวซึ่งมีทั้งชาวไทยและชาวต่างชาติจำนวนมากเข้ามาในพื้นที่ทำให้เกิดปัญหาด้านการจราจรเนื่องจากการจอดรถซึ่งยังไม่เป็นระเบียบฉะนั้น เพื่อความปลอดภัยและสะดวกในการจราจร อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๓๙ (๒) (๕) และ (๙) แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในฐานะเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์จึงออกข้อบังคับไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับเจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ว่าด้วยการห้ามหยุดหรือจอดรถในถนนเพชรเกษม ขาขึ้น (เหนือ)ทางเข้าตลาดฉัตรศิลาถึงหน้าร้านควงเซ่งจั่น พ.ศ. ๒๕๕๕ข้อ ๒ กำหนดห้ามหยุดหรือจอดรถในถนนเพชรเกษมขาขึ้น (เหนือ) ทางเข้าตลาดฉัตรศิลาถึงหน้าร้านควงเซ่งจั่น ระยะทาง ๒๐๐ เมตรทุกวันเสาร์ - วันอาทิตย์และวันหยุดราชการ ตั้งแต่เวลา ๑๑.๐๐ นาฬิกา ถึงเวลา ๒๒.๐๐นาฬิกาข้อ ๓ กำหนดจุดรับ -ส่ง ชั่วคราวในถนนเพชรเกษม ขาขึ้น (เหนือ) ระหว่างปากซอย ๗๔ ถึงทางเข้าตลาดฉัตรศิลาระยะทาง ๕๐ เมตร ทุกวันเสาร์ - วันอาทิตย์และวันหยุดราชการ ตั้งแต่เวลา ๑๑.๐๐นาฬิกา ถึงเวลา ๒๒.๐๐ นาฬิกาข้อ ๔ ให้ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรหัวหินรับผิดชอบประสานผู้เกี่ยวข้องเพื่อมิให้เกิดปัญหาด้านการจราจรหรือความไม่สะดวกต่อประชาชนข้อ ๕[๑] ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่ถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕พลตำรวจตรีธเนษฐ สุนทรสุขผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์เจ้าพนักงานจราจรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๖อุษมล/ผู้ตรวจ๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๑๔ ง/หน้า ๔๐/๓๐ มกราคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60179หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยจ่ายค่าจ้างให้แก่โจทก์60,000 บาท ตามโจทก์ฟ้องจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 571/2529นายฉลวย สุขขีโจทก์สหกรณ์การเกษตรพรหมพิรามหนึ่ง จำกัดจำเลยสหกรณ์การเกษตรพรหมพิราม จำกัดผู้ยื่นคำร้องตามคำฟ้องใช้สหกรณ์การเกษตรพรหมพิรามหนึ่ง จำกัด) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยจ่ายค่าจ้างให้แก่โจทก์60,000 บาท ตามโจทก์ฟ้องจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 571/2529นายฉลวย สุขขีโจทก์สหกรณ์การเกษตรพรหมพิรามหนึ่ง จำกัดจำเลยสหกรณ์การเกษตรพรหมพิราม จำกัดผู้ยื่นคำร้องตามคำฟ้องใช้สหกรณ์การเกษตรพรหมพิรามหนึ่ง จำกัด) จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยจ่ายค่าจ้างให้แก่โจทก์60,000 บาท ตามโจทก์ฟ้องจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51,50)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(ไพจิตร วิเศษโกสิน-อาจ ปัญญาดิลก-ดำรง สายเชื้อ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7058/2543หลักกฎหมาย: ผู้ซื้อทรัพย์มีความประสงค์จะประมูลซื้อทรัพย์จำนองจริง และเป็นผู้ประมูลซื้อทรัพย์จำนองรายนี้ได้ในราคาสูงสุด แต่มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์จำนองหลายรายการทำให้ผู้ซื้อทรัพย์สับสนโดยนำราคาที่จะต้องเข้าประมูลในคดีอื่นมาประมูลซื้อในคดีนี้ จึงเป็นกรณีที่ผู้ซื้อทรัพย์แสดงเจตนาโดยสำคัญผิดในราคาอันเป็นคุณสมบัติของทรัพย์ แต่ความสำคัญผิดของผู้ซื้อทรัพย์เกิดขึ้นโดยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในการแสดงเจตนาเข้าประมูลซื้อทรัพย์โดยไม่ตรวจสอบราคาให้ถูกต้อง ผู้ซื้อทรัพย์จะถือเอาความสำคัญผิดนั้นมาใช้เป็นประโยชน์แก่ตนไม่ได้ทั้งนี้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 158 จึงไม่มีเหตุที่จะยกเลิกการขายทอดตลาด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7058/2543ธนาคารอาคารสงเคราะห์โจทก์ธนาคารอาคารสงเคราะห์ผู้ซื้อทรัพย์จ่าอากาศเอกประยุทธ เทียมทัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 158 ป.วิ.พ. ม. 296 วรรคสองผู้ซื้อทรัพย์มีความประสงค์จะประมูลซื้อทรัพย์จำนองจริง และเป็นผู้ประมูลซื้อทรัพย์จำนองรายนี้ได้ในราคาสูงสุด แต่มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์จำนองหลายรายการทำให้ผู้ซื้อทรัพย์สับสนโดยนำราคาที่จะต้องเข้าประมูลในคดีอื่นมาประมูลซื้อในคดีนี้ จึงเป็นกรณีที่ผู้ซื้อทรัพย์แสดงเจตนาโดยสำคัญผิดในราคาอันเป็นคุณสมบัติของทรัพย์ แต่ความสำคัญผิดของผู้ซื้อทรัพย์เกิดขึ้นโดยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในการแสดงเจตนาเข้าประมูลซื้อทรัพย์โดยไม่ตรวจสอบราคาให้ถูกต้อง ผู้ซื้อทรัพย์จะถือเอาความสำคัญผิดนั้นมาใช้เป็นประโยชน์แก่ตนไม่ได้ทั้งนี้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 158 จึงไม่มีเหตุที่จะยกเลิกการขายทอดตลาด(สุรชาติ บุญศิริพันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง-วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นางสาววิภา ลีลาวิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7058/2543ธนาคารอาคารสงเคราะห์โจทก์ธนาคารอาคารสงเคราะห์ผู้ซื้อทรัพย์จ่าอากาศเอกประยุทธ เทียมทัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 158 ป.วิ.พ. ม. 296 วรรคสองผู้ซื้อทรัพย์มีความประสงค์จะประมูลซื้อทรัพย์จำนองจริง และเป็นผู้ประมูลซื้อทรัพย์จำนองรายนี้ได้ในราคาสูงสุด แต่มีการประกาศขายทอดตลาดทรัพย์จำนองหลายรายการทำให้ผู้ซื้อทรัพย์สับสนโดยนำราคาที่จะต้องเข้าประมูลในคดีอื่นมาประมูลซื้อในคดีนี้ จึงเป็นกรณีที่ผู้ซื้อทรัพย์แสดงเจตนาโดยสำคัญผิดในราคาอันเป็นคุณสมบัติของทรัพย์ แต่ความสำคัญผิดของผู้ซื้อทรัพย์เกิดขึ้นโดยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในการแสดงเจตนาเข้าประมูลซื้อทรัพย์โดยไม่ตรวจสอบราคาให้ถูกต้อง ผู้ซื้อทรัพย์จะถือเอาความสำคัญผิดนั้นมาใช้เป็นประโยชน์แก่ตนไม่ได้ทั้งนี้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 158 จึงไม่มีเหตุที่จะยกเลิกการขายทอดตลาด(สุรชาติ บุญศิริพันธ์-กำพล ภู่สุดแสวง-วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นางสาววิภา ลีลาวิวัฒน์ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุประกาศองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุเรื่องการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ[๑] อาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการพ.ศ. ๒๕๔๐ หมวด ๑ การเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร มาตรา ๙ วรรคสาม ประกอบกับประกาศคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการเรื่อง การเรียกค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ เมื่อวันที่ ๗ พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๔๒ องค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุจึงกำหนดค่าธรรมเนียมการขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารของราชการ ดังนี้๑. ค่าธรรมเนียมการทำสำเนาโดยเครื่องถ่ายเอกสารที่องค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุสามารถกำหนดได้โดยถือว่าคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุได้ให้ความเห็นชอบแล้วคืออัตราดังต่อไปนี้(๑) ขนาดกระดาษ เอ ๔ หน้าละไม่เกิน๑ บาท(๒) ขนากระดาษ เอฟ ๔ หน้าละไม่เกิน๑.๕๐ บาท(๓) ขนาดกระดาษ บี ๔ หน้าละไม่เกิน๒ บาท(๔) ขนาดกระดาษ เอ ๓ หน้าละไม่เกิน๓ บาท๒. การเรียกค่าธรรมเนียมการให้คำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารที่ถือว่าคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารขององค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุได้ให้ความเห็นชอบให้คิดในอัตราคำรับรองละไม่เกิน ๕ บาท๓. ในกรณีที่ผู้ขอสำเนาหรือขอสำเนาที่มีคำรับรองถูกต้อง เป็นผู้มีรายได้น้อยองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุ จะพิจารณายกเว้นค่าธรรมเนียมหรือลดอัตราค่าธรรมเนียมให้ตามควรแก่กรณีจึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศณ วันที่ ๓ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๐อัมพรโขงจำปานายกองค์การบริหารส่วนตำบลพระธาตุวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๕มีนาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๓๙ ง/หน้า ๒๐/๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2468หลักกฎหมาย: คำสั่งกู้หนี้ แปลงหนี้ ประเด็นน่าที่นำสืบโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยที่ ๑ รับผิดชำระหนี้ซึ่งสามีจำเลยได้กู้เงินไปจากโจทย์ก่อนถึงแก่กรรมขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิดฐานเปนนายประกัน จำเลยที่ ๑ รับว่าได้กู้ยืมเงินโจทย์จริงแต่แก้คดีว่าต่อนั้นมาสามีจำเลยได้ทำสัญญาจำนำที่นาให้โจทย์เปลี่ยนแก้หักล้างหนี้เดิมนั้นแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ตามเอกสารที่โจทย์ฟ้อง แต่ไม่ปรากฎว่าได้ยอมให้จำเลยสืบพยานประกอบข้อแก้ตัวของจำเลย ฎีกาสั่งให้ศาลล่างสืบพยานในข้อนี้แล้วให้ตัดสินใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2468นายยุ้ง อุดมทรัพย์โจทก์นางพวงที่ 1 นายนิ่มที่ 2ล.คำสั่งกู้หนี้ แปลงหนี้ ประเด็นน่าที่นำสืบโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยที่ ๑ รับผิดชำระหนี้ซึ่งสามีจำเลยได้กู้เงินไปจากโจทย์ก่อนถึงแก่กรรมขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิดฐานเปนนายประกัน จำเลยที่ ๑ รับว่าได้กู้ยืมเงินโจทย์จริงแต่แก้คดีว่าต่อนั้นมาสามีจำเลยได้ทำสัญญาจำนำที่นาให้โจทย์เปลี่ยนแก้หักล้างหนี้เดิมนั้นแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ตามเอกสารที่โจทย์ฟ้อง แต่ไม่ปรากฎว่าได้ยอมให้จำเลยสืบพยานประกอบข้อแก้ตัวของจำเลย ฎีกาสั่งให้ศาลล่างสืบพยานในข้อนี้แล้วให้ตัดสินใหม่(พิพาก-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยที่ ๑ รับผิดชำระหนี้ซึ่งสามีจำเลยได้กู้เงินไปจากโจทย์ก่อนถึงแก่กรรมขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิดฐานเปนนายประกัน จำเลยที่ ๑ รับว่าได้กู้ยืมเงินโจทย์จริงแต่แก้คดีว่าต่อนั้นมาสามีจำเลยได้ทำสัญญาจำนำที่นาให้โจทย์เปลี่ยนแก้หักล้างหนี้เดิมนั้นแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ตามเอกสารที่โจทย์ฟ้อง แต่ไม่ปรากฎว่าได้ยอมให้จำเลยสืบพยานประกอบข้อแก้ตัวของจำเลย ฎีกาสั่งให้ศาลล่างสืบพยานในข้อนี้แล้วให้ตัดสินใหม่ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917/2468นายยุ้ง อุดมทรัพย์โจทก์นางพวงที่ 1 นายนิ่มที่ 2ล.คำสั่งกู้หนี้ แปลงหนี้ ประเด็นน่าที่นำสืบโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยที่ ๑ รับผิดชำระหนี้ซึ่งสามีจำเลยได้กู้เงินไปจากโจทย์ก่อนถึงแก่กรรมขอให้จำเลยที่ ๒ รับผิดฐานเปนนายประกัน จำเลยที่ ๑ รับว่าได้กู้ยืมเงินโจทย์จริงแต่แก้คดีว่าต่อนั้นมาสามีจำเลยได้ทำสัญญาจำนำที่นาให้โจทย์เปลี่ยนแก้หักล้างหนี้เดิมนั้นแล้ว ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ตามเอกสารที่โจทย์ฟ้อง แต่ไม่ปรากฎว่าได้ยอมให้จำเลยสืบพยานประกอบข้อแก้ตัวของจำเลย ฎีกาสั่งให้ศาลล่างสืบพยานในข้อนี้แล้วให้ตัดสินใหม่(พิพาก-มโน-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 115659. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2468 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2468 ป.อ. ม. 256, ม. 7()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๘๗ (พ.ศ. ๒๕๓๗)ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมืองพ.ศ. ๒๕๑๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติการผังเมอืง พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๒๖ วรรคหกแห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงฉบับที่ ๕๑ (พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ต่อไปเป็นครั้งที่สองมีกำหนดอีกหนึ่งปี ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๓ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๓๗ เป็นต้นไปให้ไว้ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๗ชำนิ ศักดิเศรษฐ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยหมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ปรากฎว่าสภาพการณ์และสิ่งแวดล้อมในท้องที่ตำบลวังกระแจะ ตำบลเนินทรายตำบลบางพระ และตำบลหนองเสม็ด อำเภอเมืองตราด จังหวัดตราด ซึ่งกฎกระทรวงฉบับที่ ๕๑(พ.ศ. ๒๕๓๑) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘กำหนดให้ใช้ผังเมืองรวมบังคับในท้องที่ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงไปและได้เคยมีการขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวมาครั้งหนึ่งแล้วตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๕๒ (พ.ศ. ๒๕๓๖) ออกตามความในพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘แต่เป็นกรณีที่ไม่อาจดำเนินการแก้ไขผังเมืองรวมได้ทันภายในระยะเวลาที่กฏกระทรวงนั้นใช้บังคับสมควรขยายระยะเวลาการใช้บังคับกฎกระทรวงดังกล่าวต่อไปเป็นครั้งที่สองอีกหนึ่งปีและโดยที่มาตรา ๒๖ วรรคหก แห่งพระราชบัญญัติการผังเมือง พ.ศ. ๒๕๑๘ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการผังเมือง (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๓๕ บัญญัติว่าการขยายระยะเวลาการใช้บังคับผังเมืองรวมให้กระทำโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้วิภา/ปรับปรุง๑๕ กันยายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนที่ ๔๔ ก/หน้า ๑๕/๓ ตุลาคม ๒๕๓๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64659หลักกฎหมาย: เมื่อฎีกาจำเลยมิได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในประเด็นแห่งคดีแต่อย่างใด จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ประกอบด้วยมาตรา225 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 531/2509พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายแต๋ว แตะกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225เมื่อฎีกาจำเลยมิได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในประเด็นแห่งคดีแต่อย่างใด จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ประกอบด้วยมาตรา225(มณี ชุติวงศ์-วงษ์ วีระพงศ์-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 531/2509พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายแต๋ว แตะกระโทกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225เมื่อฎีกาจำเลยมิได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในประเด็นแห่งคดีแต่อย่างใด จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ประกอบด้วยมาตรา225(มณี ชุติวงศ์-วงษ์ วีระพงศ์-ไฉน บุญยก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ