phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาตการออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้งและการทำบัญชีฉบับที่๗ (พ.ศ. ๒๕๒๕)---------------------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๕ แห่งพระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.๒๕๐๙ อธิบดีกรมสรรพสามิตกำหนดเงื่อนไขไว้ ดังต่อไปนี้ ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น(๘) ในข้อ ๔ แห่งประกาศกรมสรรพาสามิต เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้ง และการทำบัญชี ฉบับลงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๕๐๙ แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกรมสรรพสามิต เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการขออนุญาต การออกใบอนุญาตและเงื่อนไขว่าด้วยการซื้อใบยาแห้ง และการทำบัญชี ฉบับที่ ๕ (พ.ศ. ๒๕๒๓) ลงวันที่๑๒ พฤศจิกายน ๒๕๒๓ "(๘) ผู้ได้รับอนุญาตให้ซื้อใบยาแห้งประจำปี๒๕๒๕ และ ๒๕๒๖ นอกจากต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขในข้อ ๔ (๑) (๒) (๓) (๔) (๕) และ (๖)แล้วให้ปฏิบัติตามเงื่อนไข ดังนี้ (ก)ห้ามมิให้ซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเวอร์ยิเนียจากชาวไร่บ่มเอง ของโรงงานยาสูบกระทรวงการคลังเว้นแต่จะได้แจ้งปริมาณใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเวอร์ยิเนีย ที่จะซื้อจากชาวไร่บ่มเองของโรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง และได้ยื่นบัญชีรายชื่อชาวไร่บ่มเองพร้อมปริมาณใบยาแห้งที่จะซื้อจากชาวไร่บ่มเองแต่ละรายไว้ต่อกรมสรรพสามิต ภายในวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๒๕ (ข)ในการซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเวอร์ยิเนียจากชาวไร่บ่มเอง ของโรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง ผู้ได้รับใบอนุญาตต้องซื้อจากชาวไร่บ่มเองแต่ละรายตามบัญชีรายชื่อชาวไร่บ่มเอง และปริมาณใบยาแห้งที่ได้ยื่นไว้ต่อกรมสรรพสามิต (ค)ในการซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเวอร์ยิเนีย จากชาวไร่บ่มเอง ของโรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง ให้ซื้อ ณสถานที่ซื้อใบยาแห้งของโรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง ห้ามมิให้เร่ซื้อ (ง)ในการซื้อใบยาแห้งพันธุ์ยาสูบเวอร์ยิเนีย จากชาวไร่บ่มเอง ของโรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง ต้องซื้อตามขั้นใบยาแห้งที่โรงงานยาสูบ กระทรวงการคลัง ได้จัดไว้แล้ว ประกาศณ วันที่ ๘ กันยายน ๒๕๒๕ บัณฑิต บุณยะปานะ อธิบดีกรมสรรพสามิต[รก.๒๕๒๕/๑๓๘/๓๙๔๖/๒๘ กันยายน ๒๕๒๕] ธิดาวรรณ/ แก้ไข ๑๖ ตุลาคม ๒๕๔๕ A+B(C)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2485หลักกฎหมาย: จำเลยฎีกา แล้วจำเลยหลบหนีออกไปนอกประเทศไทยมิได้อยู่ในอำนาจของศาล ศาลพิจารณาพิพากษามิได้โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุกและยื่นรายการทำเหมืองแร่เท็จ ศาลจังหวัดตะกั่วป่าและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษปรับจำเลย โดยวินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำผิด จำเลยฎีกา ศาลฏีกาได้รับรายงานศาลจังหวัดตะกั่วป่าลงวันที่ ๑๘ ธันวาคม ๒๔๘๔ ว่าบุคคลที่เป็นจำเลยเหล่านี้ได้หนีอออกไปนอกประเทศไทยหมดแล้ว ไม่มีทางจะได้ตัวมาอีกเมื่อจำเลยมิได้อยู่ในอำนาจศาลเช่นนี้ ศาลฎีกาก็พิจารณาพิพากษามิได้ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากบัญชี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2485อัยการตะกั่วป่าโจทก์บริษัทสตูปูโลโนไลเอยิลิตี (โดยนาย เอ.อาร์.เยนนิงเป็นผู้จัดการแทน)ที่1นายอาร์.เอ.ซันเนอร์ที่ 2 นายเอ.อาร์. เยนนิ่งที่3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 200, ม. 201, ม. 203จำเลยฎีกา แล้วจำเลยหลบหนีออกไปนอกประเทศไทยมิได้อยู่ในอำนาจของศาล ศาลพิจารณาพิพากษามิได้โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุกและยื่นรายการทำเหมืองแร่เท็จ ศาลจังหวัดตะกั่วป่าและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษปรับจำเลย โดยวินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำผิด จำเลยฎีกา ศาลฏีกาได้รับรายงานศาลจังหวัดตะกั่วป่าลงวันที่ ๑๘ ธันวาคม ๒๔๘๔ ว่าบุคคลที่เป็นจำเลยเหล่านี้ได้หนีอออกไปนอกประเทศไทยหมดแล้ว ไม่มีทางจะได้ตัวมาอีกเมื่อจำเลยมิได้อยู่ในอำนาจศาลเช่นนี้ ศาลฎีกาก็พิจารณาพิพากษามิได้ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากบัญชี(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัย+ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุกและยื่นรายการทำเหมืองแร่เท็จ ศาลจังหวัดตะกั่วป่าและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษปรับจำเลย โดยวินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำผิด จำเลยฎีกา ศาลฏีกาได้รับรายงานศาลจังหวัดตะกั่วป่าลงวันที่ ๑๘ ธันวาคม ๒๔๘๔ ว่าบุคคลที่เป็นจำเลยเหล่านี้ได้หนีอออกไปนอกประเทศไทยหมดแล้ว ไม่มีทางจะได้ตัวมาอีกเมื่อจำเลยมิได้อยู่ในอำนาจศาลเช่นนี้ ศาลฎีกาก็พิจารณาพิพากษามิได้ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากบัญชี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2485อัยการตะกั่วป่าโจทก์บริษัทสตูปูโลโนไลเอยิลิตี (โดยนาย เอ.อาร์.เยนนิงเป็นผู้จัดการแทน)ที่1นายอาร์.เอ.ซันเนอร์ที่ 2 นายเอ.อาร์. เยนนิ่งที่3จำเลย ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 200, ม. 201, ม. 203จำเลยฎีกา แล้วจำเลยหลบหนีออกไปนอกประเทศไทยมิได้อยู่ในอำนาจของศาล ศาลพิจารณาพิพากษามิได้โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมแร่ดีบุกและยื่นรายการทำเหมืองแร่เท็จ ศาลจังหวัดตะกั่วป่าและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษปรับจำเลย โดยวินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำผิด จำเลยฎีกา ศาลฏีกาได้รับรายงานศาลจังหวัดตะกั่วป่าลงวันที่ ๑๘ ธันวาคม ๒๔๘๔ ว่าบุคคลที่เป็นจำเลยเหล่านี้ได้หนีอออกไปนอกประเทศไทยหมดแล้ว ไม่มีทางจะได้ตัวมาอีกเมื่อจำเลยมิได้อยู่ในอำนาจศาลเช่นนี้ ศาลฎีกาก็พิจารณาพิพากษามิได้ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากบัญชี(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ทิพปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัย+ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2485หลักกฎหมาย: ผู้ตายไปด่าจำเลยถึงบ้านว่าเป็นสัตว์เป็นหมา จำเลยจึงกระทืบเอา 4-5 ที ถึงตายโดยเจตนาฆ่า ชื่อว่ากระทำโดยถูกยั่วโทสะตามมาตรา 55 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2485อัยการสงขลาโจทก์นายจิสิน นุรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 55ผู้ตายไปด่าจำเลยถึงบ้านว่าเป็นสัตว์เป็นหมา จำเลยจึงกระทืบเอา 4-5 ที ถึงตายโดยเจตนาฆ่า ชื่อว่ากระทำโดยถูกยั่วโทสะตามมาตรา 55(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 193/2485อัยการสงขลาโจทก์นายจิสิน นุรัตน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 249, ม. 55ผู้ตายไปด่าจำเลยถึงบ้านว่าเป็นสัตว์เป็นหมา จำเลยจึงกระทืบเอา 4-5 ที ถึงตายโดยเจตนาฆ่า ชื่อว่ากระทำโดยถูกยั่วโทสะตามมาตรา 55(อิศรภักดีธรรมวิเทต-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-ธรรมบัณฑิต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางเรื่องกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของเพิ่มเติม[๑] ตามประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง เรื่องกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของ ลงวันที่ ๒๘ กรกฎาคม๒๕๔๑ คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางได้ประกาศกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของนั้นแต่เนื่องจากประกาศดังกล่าวยังไม่ได้กำหนดอัตราค่าบริการใช้สถานีขนส่งของผู้ประกอบการขนส่งสินค้ารายย่อยหรือรายที่มีความจำเป็นต้องขนถ่ายสินค้าเป็นครั้งคราวและค่าบริการใช้ลานจอดรถภายในสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙ (๗)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๑๐/๒๕๔๓เมื่อวันที่ ๖ มิถุนายน ๒๕๔๓ และครั้งที่ ๑๑/๒๕๔๓ เมื่อวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๔๓ คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางจึงกำหนดอัตราค่าบริการในการดำเนินการของสถานีขนส่งสัตว์และหรือสิ่งของเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ข้อ ๑อัตราค่าบริการใช้สถานีขนส่งเพื่อการขนถ่ายสินค้า๑.๑ รถยนต์บรรทุกไม่เกิน ๖ ล้อ คันละไม่เกิน ๕๐ บาทต่อชั่วโมงเศษของชั่วโมงให้คิดเป็น ๑ ชั่วโมง๑.๒ รถยนต์บรรทุกเกินกว่า ๖ ล้อ คันละไม่เกิน ๑๐๐ บาทต่อชั่วโมงเศษของชั่วโมงให้คิดเป็น ๑ ชั่วโมงข้อ ๒อัตราค่าบริการใช้ลานจอดรถ สำหรับรถทุกประเภทคันละไม่เกิน ๑๐๐ บาทต่อชั่วโมงเศษของชั่วโมงให้คิดเป็น ๑ ชั่วโมงประกาศ ณ วันที่ ๔ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ศรีสุข จันทรางศุปลัดกระทรวงคมนาคมประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลางอัมพิกา/แก้ไข๑ พฤษภาคม ๒๕๔๕โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ มีนาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๑๐๘ ง/หน้า ๖๔/๒๕ ตุลาคม ๒๕๔๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2495หลักกฎหมาย: ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างอิงในฎีกานั้นคู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา จะขอให้ถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วยนั้นย่อมเป็นการไม่ชอบ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2495นายชม นิยมราชโจทก์หม่อมเจ้าสฤษดิเดช ชยางกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 249ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างอิงในฎีกานั้นคู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา จะขอให้ถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วยนั้นย่อมเป็นการไม่ชอบ(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2495นายชม นิยมราชโจทก์หม่อมเจ้าสฤษดิเดช ชยางกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 172, ม. 249ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างอิงในฎีกานั้นคู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา จะขอให้ถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วยนั้นย่อมเป็นการไม่ชอบ(จำรูญเนติศาสตร์-มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 1/2557 เรื่อง การควบคุมอำนาจการปกครองประเทศประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๑/๒๕๕๗ เรื่อง การควบคุมอำนาจการปกครองประเทศตามสถานการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในพื้นที่กรุงเทพมหานคร เขตปริมณฑล และพื้นที่ต่าง ๆ ของประเทศในหลายพื้นที่ เป็นผลให้ประชาชนผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต ได้รับบาดเจ็บและเกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินอย่างต่อเนื่อง และเหตุการณ์ดังกล่าวมีแนวโน้มขยายตัวจนอาจเกิดเหตุการณ์ร้ายแรงที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติและความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนโดยรวม นั้น เพื่อให้สถานการณ์ดังกล่าวกลับเข้าสู่สภาวะปกติโดยเร็ว ประชาชนในชาติเกิดความรักความสามัคคีเช่นเดียวกับห้วงที่ผ่านมา ตลอดจนเพื่อเป็นการปฏิรูปโครงสร้างทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และอื่น ๆเพื่อให้เกิดความชอบธรรมกับทุกพวก ทุกฝ่าย คณะรักษาความสงบแห่งชาติ ซึ่งประกอบด้วย กองทัพบก กองบัญชาการกองทัพไทย กองทัพเรือ กองทัพอากาศ และสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จึงมีความจำเป็นต้องเข้าควบคุมอำนาจในการปกครองประเทศ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ เดือนพฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๖.๓๐ เป็นต้นไป ทั้งนี้ขอให้ประชาชนทุกคนอยู่ในความสงบ ดำเนินวิถีชีวิต และประกอบอาชีพต่อไปตามปกติ ให้ข้าราชการทุกกระทรวง ทบวง กรม ปฏิบัติหน้าที่ตามระเบียบแบบแผนของทางราชการดังที่เคยปฏิบัติ สำหรับข้าราชการ ทหาร ตำรวจ อาสาสมัคร และเจ้าหน้าที่ส่วนราชการต่าง ๆ ที่มีอาวุธเพื่อใช้ในราชการของหน่วยห้ามเคลื่อนย้ายกำลังและอาวุธโดยเด็ดขาด เว้นแต่จะได้รับคำสั่งจากหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติแต่เพียงผู้เดียว สำหรับคณะทูตานุทูต สถานกงสุล องค์กรระหว่างประเทศ รวมทั้งชาวต่างประเทศที่พำนักอาศัยอยู่ในราชอาณาจักรไทย คณะรักษาความสงบแห่งชาติจะได้ให้ความคุ้มครอง และขอยืนยันว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรวมทั้งความสัมพันธ์ระหว่างราชอาณาจักรไทยกับองค์กรระหว่างประเทศต่าง ๆ ยังเป็นไปตามปกติ ตามที่รัฐบาลชุดเดิมได้ดำเนินการไว้ คณะรักษาความสงบแห่งชาติจะยึดมั่นในความจงรักภักดี และจะปกป้อง เทิดทูน ดำรงรักษาไว้ ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ อันเป็นศูนย์รวมจิตใจของประชาชนชาวไทย และทรงอยู่เหนือความขัดแย้งทั้งปวงประกาศ ณ วันที่ ๒๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบก/หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ พลเอก ธนะศักดิ์ ปฏิมาประกร ผู้บัญชาการทหารสูงสุด/รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ พลเรือเอก ณรงค์ พิพัฒนาศัย ผู้บัญชาการทหารเรือ/รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ พลอากาศเอก ประจินจั่นตอง ผู้บัญชาการทหารอากาศ/รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ พลตำรวจเอก อดุลย์ แสงสิงแก้ว ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ/รองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ
ประกาศกรมศิลปากรประกาศกรมศิลปากรเรื่อง รายชื่อสถานประกอบการค้าที่ได้รับอนุญาตให้ทำการค้าโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุ[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๙วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๔ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโบราณสถานโบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๕อธิบดีกรมศิลปากรจึงประกาศรายชื่อสถานประกอบการค้าที่ได้รับอนุญาตให้ทำการค้าโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุประจำปี ๒๕๔๑ จำนวน ๑๗๗ ร้าน (สถานประกอบการค้าโบราณวัตถุจำนวน ๑๐๒ ร้านและสถานประกอบการค้าศิลปวัตถุจำนวน ๗๕ ร้าน) รายละเอียดดังปรากฏตามบัญชีแนบท้ายประกาศนี้จึงประกาศเพื่อทราบทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๑๕ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๒นิคมมูสิกะคามะอธิบดีกรมศิลปากร[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีแนบท้าย ประกาศกรมศิลปากร เรื่อง รายชื่อสถานประกอบการค้าที่ได้รับอนุญาตให้ทำการค้าโบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุ(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ชไมพร/แก้ไข๒๔ พฤษภาคม ๒๕๔๕สถาพร/ปรับปรุง๑๔พฤศจิกายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๖๓ง/หน้า ๑๐/๑ กันยายน ๒๕๔๒
ระเบียบผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่นในส่วนที่เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาพ.ศ. ๒๕๔๓ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการและกรรมการเลือกตั้งผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๔๑ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาจึงกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่นในส่วนที่เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๔๓ ข้อ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ข้อ๓บรรดาระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่กำหนดไว้ในระเบียบนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ๔เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้ คำว่า การเดินทางให้หมายถึง การเดินทางไม่ว่าภายในประเทศหรือต่างประเทศและให้หมายความรวมถึงการเดินทางไปปฏิบัติงาน เยือน ประชุม ศึกษาดูงาน อบรม สัมมนาและกิจกรรมอื่นเพื่อเกียรติแห่งผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาหรือเพื่อในการปฏิบัติภารกิจของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา หรือสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ข้อ๕ให้สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาจัดใบเบิกทางโดยสารรถไฟ รถยนต์ประจำทาง และเครื่องบินให้แก่ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เพื่อใช้ในการเดินทาง ใบเบิกทางโดยสารรถไฟและรถยนต์ประจำทางให้มีผู้ติดตามได้หนึ่งคนในชั้นเดียวกัน ข้อ๖ให้นำพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการ และระเบียบกระทรวงการคลังที่ออกตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวมาใช้บังคับแก่ค่าใช้จ่ายในการเดินทางของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาตามระเบียบนี้โดยอนุโลมโดยให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาได้รับสิทธิในอัตราเดียวกับนายกรัฐมนตรี ข้อ๗ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภารักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๓พิเชตสุนทรพิพิธผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาสุรินทร์/เพิ่มเติม๑๐ กรกฎาคม ๒๕๔๔พรมนัส/ปรับปรุง๔ มิถุนายน๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๗/ตอนที่ ๗๑ก/หน้า ๒๐/๒๗ กรกฎาคม ๒๕๔๓
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4728 (พ.ศ. 2558)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การทดสอบดัชนีสี-----------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 25111 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยางดิบ - การทดสอบดัชนีสี มาตรฐานเลขที่ มอก. 2651 - 2558 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2558 อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65707หลักกฎหมาย: คดีที่ศาลล่างฟังว่า เจ้าทรัพย์มิได้มอบหรือส่งทรัพย์ให้จำเลย การที่จำเลยฎีกาโต้เถียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 285/2497พนักงานอัยการโจทก์นายสุรพล หรือผล ฉายานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลล่างฟังว่า เจ้าทรัพย์มิได้มอบหรือส่งทรัพย์ให้จำเลย การที่จำเลยฎีกาโต้เถียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 285/2497พนักงานอัยการโจทก์นายสุรพล หรือผล ฉายานนท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลล่างฟังว่า เจ้าทรัพย์มิได้มอบหรือส่งทรัพย์ให้จำเลย การที่จำเลยฎีกาโต้เถียงว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง(ดุลยกรณ์พิทารณ์-ธรรมบัณฑิต-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๕๘)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่องแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๗ (พ.ศ. ๒๕๓๓) ลงวันที่ ๒๒ กุมภาพันธ์พ.ศ. ๒๕๓๓ เรื่อง กำหนดอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไปแล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๕๔๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศแก้ไขอัตราค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไว้ดังต่อไปนี้มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเลขที่มาตรฐานรายละเอียดการตรวจสอบอัตราค่าใช้จ่ายต่อตัวอย่าง๑ ชุด (บาท)หมายเหตุสีโป๊ยานยนต์ : พอลิเอสเทอร์ มอก.834 - 2556ระยะเวลาการแห้งขัดได้๕๐๐ระยะคงสภาพหลังผสม ๕๐๐ตะกั่ว ๖๐๐ปรอท ๑,๐๐๐แคดเมียม ๖๐๐โครเมียมเฮกซะวาเลนต์ ๖๐๐ภาวะในภาชนะบรรจุ ๓๐๐สภาพในการผสม๒๐๐สมบัติในการใช้งานและลักษณะของฟิล์มเมื่อแห้ง๖๐๐สมบัติในการพ่นทับ๖๐๐สมบัติในการคายสี ๖๐๐ความทนแรงกระแทก ๖๐๐ความทนความร้อน ๑,๐๐๐การยึดเกาะ ๑,๕๐๐เสถียรภาพต่อการเก็บในภาวะปกติ ๕๐๐การบรรจุ ๑๐๐เครื่องหมายและฉลาก ๑๐๐ทั้งนี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๙พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๘อรรชกา สีบุญเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมปริยานุช/จัดทำ๑ ธันวาคม ๒๕๕๘วริญา/ตรวจ๘ ธันวาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๓๑๔ ง/หน้า ๑๑/๒๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๘
ระเบียบกระทรวงมหาดไทยระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการกำหนดส่วนราชการของเทศบาลพ.ศ.2541------------------- โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงการกำหนดส่วนราชการของเทศบาลให้เหมาะสมกับลักษณะหน้าที่ความรับผิดชอบตลอดจนปริมาณและคุณภาพของงานในสภาพการณ์ปัจจุบัน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 42 และมาตรา 77 แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. 2496 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ1 ระเบียบนี้เรียกว่า " ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการกำหนดส่วนราชการของเทศบาล พ.ศ. 2541" ข้อ2 ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศเป็นต้นไป ข้อ3 ให้ยกเลิก (1)ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการกำหนดส่วนราชการของเทศบาล พ.ศ. 2535 (2)ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการกำหนดส่วนราชการของเทศบาล (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2540 บรรดาระเบียบ ข้อบังคับ และคำสั่งอื่น ในส่วนที่กำหนดไว้แล้วในระเบียบนี้ หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ให้ใช้ระเบียบนี้แทน ข้อ4 การบริหารของเทศบาลอาจแบ่งส่วนราชการ ดังต่อไปนี้ (1)สำนักปลัดเทศบาล (2)กองการประปา หรือฝ่ายการประปา (3)กองการแพทย์ หรือฝ่ายการแพทย์ (4)สำนักการศึกษา หรือกองการศึกษา สำนักการศึกษาหรือกองการศึกษา จัดแบ่งส่วนงานภายใน ดังนี้ (ก)ฝ่ายบริหารทั่วไป หรืองานธุรการ (ข)ส่วนหรือฝ่ายบริหารการศึกษา (ค)ส่วนส่งเสริมการศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม หรือฝ่ายพัฒนาการศึกษา (5)สำนักการคลัง กองคลัง หรือฝ่ายคลัง สำนักการคลังหรือกองคลัง จัดแบ่งส่วนงานภายใน ดังนี้ (ก)ฝ่ายบริหารทั่วไป หรืองานธุรการ (ข) ส่วนบริหารงานคลัง หรือฝ่ายบริหารงานคลัง (ค) ส่วนพัฒนารายได้ หรือฝ่ายพัฒนารายได้ (ช)ส่วนแผนที่ภาษีและทะเบียนทรัพย์สิน หรือฝ่ายแผนที่ภาษีและทะเบียนทรัพย์สิน (6)สำนักการช่าง กองช่าง หรือฝ่ายช่าง สำนักการช่างหรือกองช่าง จัดแบ่งส่วนงานภายใน ดังนี้ (ก)ฝ่ายบริหารงานทั่วไป หรืองานธุรการ (ข)ส่วนควบคุมอาคารและผังเมือง หรือฝ่ายควบคุมอาคารและผังเมือง (ค)ส่วนควบคุมการก่อสร้าง หรือฝ่ายควบคุมการก่อสร้าง (ง)ส่วนการโยธา หรือฝ่ายการโยธา (จ)ส่วนช่างสุขาภิบาล หรือฝ่ายช่างสุขาภิบาล (7)กองช่างสุขาภิบาล หรือฝ่ายช่างสุขาภิบาล (8)กองวิชาการและแผนงาน หรือฝ่ายวิชาการและแผนงาน (9)กองสวัสดิการสังคม หรือฝ่ายสวัสดิการสังคม (10)สำนักการสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม กองสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม หรือฝ่ายสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม สำนักการสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม หรือกองสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม จัดแบ่งส่วนงานภายใน ดังนี้ (ก)ฝ่ายบริหารงานทั่วไป หรืองานธุรการ (ข)ส่วนส่งเสริมสุขภาพ หรือฝ่ายส่งเสริมสุขภาพ (ค)ส่วนอนามัยและสิ่งแวดล้อม หรือฝ่ายอนามัยและสิ่งแวดล้อม (ง)ส่วนบริการสาธารณสุข หรือฝ่ายบริการสาธารณสุข (11)หน่วยงานตรวจสอบภายใน (12)แขวง หน่วยงานตรวจสอบภายในตาม(11)ให้ขึ้นตรงต่อปลัดเทศบาล ข้อ5 ให้ปลัดกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามระเบียบนี้ ประกาศณ วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2541 พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ (สนั่น ขจรประศาสน์) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[รก.2541/-/-/-] พรพิมล/แก้ไข ๑๑ก.ค ๒๕๔๔
คำสั่งกระทรวงสาธารณสุขคำสั่งกระทรวงสาธารณสุขที่ ๒๙๓/๒๕๕๙เรื่องแก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสม Cyproterone acetate และ Ethinyl estradiol[๑] ด้วยปรากฏว่ายาสูตรผสมCyproteroneacetate และ Ethinyl estradiol มีความเสี่ยงต่อการเกิดหลอดเลือดอุดตันซึ่งมีความสัมพันธ์กับขนาดและชนิดของฮอร์โมนและความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้นในยาที่มีปริมาณเอสโตรเจนสูงจึงสมควรยกเลิกข้อบ่งใช้ในการรักษาภาวะ alopeciaดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยาในการประชุมครั้งที่๒/๒๕๕๘ เมื่อวันที่ ๒๒ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๘ จึงมีคำสั่ง ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้แก้ไขทะเบียนตำรับยาสูตรผสม Cyproterone acetate ขนาด ๒ มิลลิกรัม และ Ethinyl estradiol ขนาด ๓๕ไมโครกรัม โดยให้ตัดข้อบ่งใช้ในการรักษาภาวะ alopeciaข้อ๒ ให้ผู้รับอนุญาตผลิตยาและผู้รับอนุญาตนำหรือสั่งยาเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งมีทะเบียนตำรับยาสูตรผสม Cyproterone acetate และ Ethinyl estradiolแก้ไขทะเบียนตำรับยาให้เป็นไปตามข้อ ๑ภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่คำสั่งนี้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๘กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๙ปิยะสกล สกลสัตยาทรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขปริยานุช/จัดทำ๒๕ มีนาคม ๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๖๕ ง/หน้า ๓๙/๑๗ มีนาคม ๒๕๕๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2485หลักกฎหมาย: ผู้ชนะคดีในศาลชั้นต้น. แต่แพ้คดีในชั้นศาลอุทธรณ์. ถ้ายื่นฎีกาก็ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องเสียแทนอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. อ้างฎีกาที่ 339/2485. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 25/2485. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2485นางแมะซอ สะอะโจทก์นายแวบือซา ที่ 1 นายแวกาจิ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ผู้ชนะคดีในศาลชั้นต้น. แต่แพ้คดีในชั้นศาลอุทธรณ์. ถ้ายื่นฎีกาก็ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องเสียแทนอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. อ้างฎีกาที่ 339/2485. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 25/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2485นางแมะซอ สะอะโจทก์นายแวบือซา ที่ 1 นายแวกาจิ ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ผู้ชนะคดีในศาลชั้นต้น. แต่แพ้คดีในชั้นศาลอุทธรณ์. ถ้ายื่นฎีกาก็ต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องเสียแทนอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. อ้างฎีกาที่ 339/2485. ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 25/2485.(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมวิชาการเกษตรประกาศกรมวิชาการเกษตรเรื่องการปลูกฝ้ายที่ได้รับการตัดต่อสารพันธุกรรม[๑] ด้วยกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ได้ประกาศกำหนดให้ฝ้ายที่ได้รับการตัดต่อสารพันธุกรรมเป็นสิ่งต้องห้ามตามประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๓๗ ออกตามความในพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ เรื่อง กำหนดพืชศัตรูพืช หรือพาหะจากแหล่งที่กำหนดเป็นสิ่งต้องห้าม ข้อยกเว้นและเงื่อนไข ประกาศ ณวันที่ ๑๐ พฤษภาคม ๒๕๓๗ผู้ใดจะนำเข้าหรือนำผ่านซึ่งสิ่งต้องห้ามจะต้องได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมวิชาการเกษตรและอธิบดีจะอนุญาตได้เฉพาะเพื่อประโยชน์ในการทดลองหรือวิจัยเท่านั้นกรมวิชาการเกษตรจึงขอประกาศให้ทราบทั่วกันว่าฝ้ายที่ได้รับการตัดต่อสารพันธุกรรมยังอยู่ในขั้นตอนการทดสอบความปลอดภัยทางชีวภาพยังไม่อนุญาตให้นำเข้ามาปลูกในเชิงพาณิชย์ดังนั้น ผู้ใดปลูกฝ้ายที่ได้รับการตัดต่อสารพันธุกรรมจึงมีความผิดตามกฎหมายประกาศ ณ วันที่ ๖มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓อนันต์ ดาโลดมอธิบดีกรมวิชาการเกษตรพิมลกร/ผู้จัดทำ๓๐ กันยายน ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๓๐ กันยายน ๒๕๕๖จุฑามาศ/ปรับปรุง๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๗/ตอนพิเศษ ๒๗ ง/หน้า ๑๐/๒๔ มีนาคม ๒๕๔๓