คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2489หลักกฎหมาย: ลักทรัพย์ในห้องทำงานของสถานีรถไฟ ไม่ถือว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามความหมายแห่ง ก.ม.อาญา มาตรา 294 ตอน 2ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยบังอาจลักของธนบัตร์ของผู้เสียหายซึ่งเก็บไว้ในกระเป๋ากางเกง ไปจากห้องทำงานของสถานีรถไฟ เป็นเงิน ๑๕๘๓ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙๔ ตอนสามให้จำคุกจำเลย ๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ เพราะเหตุเกิดในห้องทำงานของสถานี จะเรียกว่าที่จอดรถไฟไม่ได้พิพากษาแก้บทลงโทษว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๓ ข้อ ๑ ส่วนกำหนดโทษคงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2489อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายอู๊ด หยิบกลางจำเลย ป.อ. ม. 294 ตอน 2ลักทรัพย์ในห้องทำงานของสถานีรถไฟ ไม่ถือว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามความหมายแห่ง ก.ม.อาญา มาตรา 294 ตอน 2ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยบังอาจลักของธนบัตร์ของผู้เสียหายซึ่งเก็บไว้ในกระเป๋ากางเกง ไปจากห้องทำงานของสถานีรถไฟ เป็นเงิน ๑๕๘๓ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙๔ ตอนสามให้จำคุกจำเลย ๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ เพราะเหตุเกิดในห้องทำงานของสถานี จะเรียกว่าที่จอดรถไฟไม่ได้พิพากษาแก้บทลงโทษว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๓ ข้อ ๑ ส่วนกำหนดโทษคงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายประภาศ วณิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยบังอาจลักของธนบัตร์ของผู้เสียหายซึ่งเก็บไว้ในกระเป๋ากางเกง ไปจากห้องทำงานของสถานีรถไฟ เป็นเงิน ๑๕๘๓ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙๔ ตอนสามให้จำคุกจำเลย ๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ เพราะเหตุเกิดในห้องทำงานของสถานี จะเรียกว่าที่จอดรถไฟไม่ได้พิพากษาแก้บทลงโทษว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๓ ข้อ ๑ ส่วนกำหนดโทษคงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 130/2489อัยยการนครราชสีมาโจทก์นายอู๊ด หยิบกลางจำเลย ป.อ. ม. 294 ตอน 2ลักทรัพย์ในห้องทำงานของสถานีรถไฟ ไม่ถือว่าลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟตามความหมายแห่ง ก.ม.อาญา มาตรา 294 ตอน 2ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยบังอาจลักของธนบัตร์ของผู้เสียหายซึ่งเก็บไว้ในกระเป๋ากางเกง ไปจากห้องทำงานของสถานีรถไฟ เป็นเงิน ๑๕๘๓ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙๔ ตอนสามให้จำคุกจำเลย ๒ ปี และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่ผู้เสียหาย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ที่ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในที่จอดรถไฟ เพราะเหตุเกิดในห้องทำงานของสถานี จะเรียกว่าที่จอดรถไฟไม่ได้พิพากษาแก้บทลงโทษว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๓ ข้อ ๑ ส่วนกำหนดโทษคงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูภันย์วิมลสาร)ศาลชั้นต้น - นายประภาศ วณิกเกียรติศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ