phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63684หลักกฎหมาย: ฎีกาของโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการโฆษณาด้วยเอกสาร อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 328 หรือไม่และขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 328 อันเป็นบทหนักนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 492/2523นายประเสริฐ วัฒนาไพบูลย์โจทก์นายนคร รัตนจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการโฆษณาด้วยเอกสาร อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 328 หรือไม่และขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 328 อันเป็นบทหนักนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ขจร หะวานนท์-จรัญ สำเร็จประสงค์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 492/2523นายประเสริฐ วัฒนาไพบูลย์โจทก์นายนคร รัตนจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการโฆษณาด้วยเอกสาร อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 328 หรือไม่และขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 328 อันเป็นบทหนักนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(ขจร หะวานนท์-จรัญ สำเร็จประสงค์-แถมชัย สิทธิไตรย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62433หลักกฎหมาย: ฎีกาของจำเลยที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับฟ้องนั้น เมื่อจำเลยยังเกี่ยงข้อเท็จจริงนี้อยู่จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่ว่าเมื่อไม่มีประจักษ์พยานโจทก์ระบุว่าจำเลยไปในกลุ่มของจำเลยอื่นทั้งก่อนและขณะเกิดเหตุ จึงถือไม่ได้ว่าเป็นตัวการร่วมในการกระทำผิดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 707/2526พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายหวัง หรือการิม กระต่ายอินทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221ฎีกาของจำเลยที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับฟ้องนั้น เมื่อจำเลยยังเกี่ยงข้อเท็จจริงนี้อยู่จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่ว่าเมื่อไม่มีประจักษ์พยานโจทก์ระบุว่าจำเลยไปในกลุ่มของจำเลยอื่นทั้งก่อนและขณะเกิดเหตุ จึงถือไม่ได้ว่าเป็นตัวการร่วมในการกระทำผิดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน(อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 707/2526พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายหวัง หรือการิม กระต่ายอินทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 221ฎีกาของจำเลยที่ว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับฟ้องนั้น เมื่อจำเลยยังเกี่ยงข้อเท็จจริงนี้อยู่จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่ว่าเมื่อไม่มีประจักษ์พยานโจทก์ระบุว่าจำเลยไปในกลุ่มของจำเลยอื่นทั้งก่อนและขณะเกิดเหตุ จึงถือไม่ได้ว่าเป็นตัวการร่วมในการกระทำผิดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน(อัมพล สุวรรณภักดี-สหัส สิงหวิริยะ-เสนอ ศรนิยม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2538หลักกฎหมาย: กรณีที่โจทก์เสียค่าขึ้นศาลมาไม่ครบหรือไม่ถูกต้อง ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มให้ครบถ้วนได้ การที่ศาลชั้นต้นมิได้เรียกค่าขึ้นศาลไว้ให้ครบ เป็นการคลาดเคลื่อน และเป็นการผิดพลาดเฉพาะในเรื่องการเรียกค่าธรรมเนียมศาลขาด แต่ไม่กระทบถึงกระบวนพิจารณาอื่น ๆ หรือทำให้คำพิพากษาไม่มีผลบังคับแต่อย่างใด โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยได้นำรถไถเข้าไปไถที่ดินและหว่านกล้าในที่ดินพิพาททั้งแปลง ที่ดินพิพาทสามารถปลูกข้าวและปลูกพืชไร่ได้ตลอดทั้งปี ซึ่งโจทก์ก็ได้เรียกค่าเสียหายจากจำเลยมาเป็นรายปีจำเลยก็เบิกความยอมรับว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาท แม้โจทก์จะมีคำขอท้ายฟ้องแต่เพียงว่า ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทก็ย่อมมีความหมายว่าขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงไม่นอกเหนือหรือเกินคำขอท้ายฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2538นางสาวขนิษฐา ดีมุกคำโจทก์นายสว่าง เกิดแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 150, ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พกรณีที่โจทก์เสียค่าขึ้นศาลมาไม่ครบหรือไม่ถูกต้อง ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มให้ครบถ้วนได้ การที่ศาลชั้นต้นมิได้เรียกค่าขึ้นศาลไว้ให้ครบ เป็นการคลาดเคลื่อน และเป็นการผิดพลาดเฉพาะในเรื่องการเรียกค่าธรรมเนียมศาลขาด แต่ไม่กระทบถึงกระบวนพิจารณาอื่น ๆ หรือทำให้คำพิพากษาไม่มีผลบังคับแต่อย่างใด โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยได้นำรถไถเข้าไปไถที่ดินและหว่านกล้าในที่ดินพิพาททั้งแปลง ที่ดินพิพาทสามารถปลูกข้าวและปลูกพืชไร่ได้ตลอดทั้งปี ซึ่งโจทก์ก็ได้เรียกค่าเสียหายจากจำเลยมาเป็นรายปีจำเลยก็เบิกความยอมรับว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาท แม้โจทก์จะมีคำขอท้ายฟ้องแต่เพียงว่า ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทก็ย่อมมีความหมายว่าขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงไม่นอกเหนือหรือเกินคำขอท้ายฟ้อง(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายณรงค์ สุธรรมโกศลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2538นางสาวขนิษฐา ดีมุกคำโจทก์นายสว่าง เกิดแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 142, ม. 150, ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พกรณีที่โจทก์เสียค่าขึ้นศาลมาไม่ครบหรือไม่ถูกต้อง ศาลย่อมมีอำนาจสั่งให้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มให้ครบถ้วนได้ การที่ศาลชั้นต้นมิได้เรียกค่าขึ้นศาลไว้ให้ครบ เป็นการคลาดเคลื่อน และเป็นการผิดพลาดเฉพาะในเรื่องการเรียกค่าธรรมเนียมศาลขาด แต่ไม่กระทบถึงกระบวนพิจารณาอื่น ๆ หรือทำให้คำพิพากษาไม่มีผลบังคับแต่อย่างใด โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยได้นำรถไถเข้าไปไถที่ดินและหว่านกล้าในที่ดินพิพาททั้งแปลง ที่ดินพิพาทสามารถปลูกข้าวและปลูกพืชไร่ได้ตลอดทั้งปี ซึ่งโจทก์ก็ได้เรียกค่าเสียหายจากจำเลยมาเป็นรายปีจำเลยก็เบิกความยอมรับว่าได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาท แม้โจทก์จะมีคำขอท้ายฟ้องแต่เพียงว่า ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทก็ย่อมมีความหมายว่าขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงไม่นอกเหนือหรือเกินคำขอท้ายฟ้อง(ไพโรจน์ คำอ่อน-สมภพ โชติกวณิชย์-สมพงษ์ สนธิเณร)ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายณรงค์ สุธรรมโกศลศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุวัตร์ สุขเกษมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง หลักเกณฑ์การติดตั้งตัวนําล่อฟ้า จํานวนและระยะห่างของตัวนําลงดิน ที่ถังเก็บน้ํามันพ.ศ. 2559-------------------------------------------------------------- อาศัยอํานาจตามความในข้อ 25 วรรคสอง และข้อ 26 (2) แห่งกฎกระทรวงระบบไฟฟ้าและระบบป้องกันอันตรายจากฟ้าผ่าของสถานที่ประกอบกิจการน้ํามัน พ.ศ. 2556 ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง พ.ศ. 2542 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมน้ํามันเชื้อเพลิง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2550 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกําหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ถังเก็บน้ํามันเหนือพื้นดิน จะต้องติดตั้งตัวนําล่อฟ้าให้เป็นไปตามข้อ 20 และข้อ 25 วรรคหนึ่งของกฎกระทรวงระบบไฟฟ้าและระบบป้องกันอันตรายจากฟ้าผ่าของสถานที่ประกอบกิจการน้ํามัน พ.ศ. 2556 เว้นแต่ถังเก็บน้ํามันขนาดใหญ่เหนือพื้นดิน สามารถใช้หลังคาถังเป็นตัวนําล่อฟ้าได้และต้องมีลักษณะ ดังนี้ (1) ถังเก็บน้ํามันแบบหลังคาติดตายหรือแบบหลังคาลอยภายใน (ก) หลังคาถังต้องเป็นโลหะและมีความหนาไม่น้อยกว่า 4.80 มิลลิเมตร (3/16 นิ้ว) (ข) โครงสร้างโลหะ จะต้องเชื่อมต่อด้วยวิธีการย้ําหมุด ยึดด้วยสลักเกลียวหรือวิธีการเชื่อม (ค) ท่อน้ํามันที่ต่อเชื่อมกับถังเก็บน้ํามัน ต้องเป็นท่อชนิดที่ทําด้วยโลหะ (ง) ช่องเปิดของถังที่อาจมีไอน้ํามันหรือก๊าซที่อยู่ในช่วงติดไฟได้ (lower explosive limit : lel) ต้องจัดให้มีอุปกรณ์นิรภัยระบายแรงดันและสุญญากาศหรืออุปกรณ์ป้องกันเปลวไฟ (2) ถังเก็บน้ํามันแบบหลังคาลอยภายนอก (ก) ต้องมีลักษณะเป็นไปตามข้อ 2 (1) (ข) หลังคาลอย ต้องมีความสามารถในการนําไฟฟ้า และมีการเชื่อมต่อเพื่อถ่ายเทประจุไฟฟ้าไปยังผนังถัง (ค) วัสดุที่ใช้เป็นตัวนําประสานระหว่างหลังคาลอยกับผนังถัง (shunts) ต้องทําด้วยเหล็กกล้าไร้สนิม (austenitic stainless steel) หรือเทียบเท่า ที่มีการนํากระแสป้องกันการกัดกร่อน และมีความยืดหยุ่น ขนาดความกว้างไม่น้อยกว่า 50 มิลลิเมตร พื้นที่หน้าตัดไม่น้อยกว่า 20 ตารางมิลลิเมตร และมีระยะห่างระหว่างกันไม่เกิน 3 เมตร (ง) วัสดุกันรั่วระหว่างหลังคาลอยกับผนังถังต้องสัมผัสกับผนังถังและเป็นวัสดุชนิดที่ไม่เป็นสนิมข้อ ๓ กรณีที่ใช้หลังคาถังเก็บน้ํามันขนาดใหญ่เหนือพื้นดินเป็นตัวนําล่อฟ้า ต้องติดตั้งตัวนําลงดินอย่างน้อย 2 จุด ตัวนําลงดินมีระยะห่างระหว่างกันไม่เกิน 30 เมตรผู้มีอํานาจลงนาม - ให้ไว้ ณ วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 พลเอก อนันตพร กาญจนรัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2474หลักกฎหมาย: ใบรับเงินหายไปแล้วเขียนหนังสือขึ้นใหม่ซึ่งเป็นความจริงตามใบรับนั้นแลไม่ได้นำออกแสดงยังไม่มีความผิดโจทก์ตกลงขายนาให้จำเลย ๆ ชำระราคาให้โจทก์ ๆ ทำใบรับให้ไว้กำหนดไปทำหนังสือซื้อขายโจทก์ต้องนำเงินไปวางต่ออำเภอให้รู้เห็น แลจำเลยก็ต้องนำใบรับไปคืนให้โจทก์ต่อมาจำเลยทำใบรับเงินหาย จึงทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่ง ใจความว่าโจทก์ได้เอาเงินไปแล้ว แลลงชื่อจำเลยผู้ให้เงิน เมื่อไปอำเภอจำเลยรู้สึกอย่างไรไม่ปรากฎ ได้ฉีกหนังสือนั้นเสีย โจทก์เก็บเอามาต่อกันขึ้น แล้วฟ้องจำเลย ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะหนังสือนี้บอกความจริงว่าโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยแลจำเลยไม่ได้นำออกแสดง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2474นายเก่าโจทก์นายพัวจำเลย อาชญา ม. 222 - 304ใบรับเงินหายไปแล้วเขียนหนังสือขึ้นใหม่ซึ่งเป็นความจริงตามใบรับนั้นแลไม่ได้นำออกแสดงยังไม่มีความผิดโจทก์ตกลงขายนาให้จำเลย ๆ ชำระราคาให้โจทก์ ๆ ทำใบรับให้ไว้กำหนดไปทำหนังสือซื้อขายโจทก์ต้องนำเงินไปวางต่ออำเภอให้รู้เห็น แลจำเลยก็ต้องนำใบรับไปคืนให้โจทก์ต่อมาจำเลยทำใบรับเงินหาย จึงทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่ง ใจความว่าโจทก์ได้เอาเงินไปแล้ว แลลงชื่อจำเลยผู้ให้เงิน เมื่อไปอำเภอจำเลยรู้สึกอย่างไรไม่ปรากฎ ได้ฉีกหนังสือนั้นเสีย โจทก์เก็บเอามาต่อกันขึ้น แล้วฟ้องจำเลย ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะหนังสือนี้บอกความจริงว่าโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยแลจำเลยไม่ได้นำออกแสดง(ศรี-หริศ-นล)หลวงนฤพันธ์ - พระทิพย์ปรีชา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ตกลงขายนาให้จำเลย ๆ ชำระราคาให้โจทก์ ๆ ทำใบรับให้ไว้กำหนดไปทำหนังสือซื้อขายโจทก์ต้องนำเงินไปวางต่ออำเภอให้รู้เห็น แลจำเลยก็ต้องนำใบรับไปคืนให้โจทก์ต่อมาจำเลยทำใบรับเงินหาย จึงทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่ง ใจความว่าโจทก์ได้เอาเงินไปแล้ว แลลงชื่อจำเลยผู้ให้เงิน เมื่อไปอำเภอจำเลยรู้สึกอย่างไรไม่ปรากฎ ได้ฉีกหนังสือนั้นเสีย โจทก์เก็บเอามาต่อกันขึ้น แล้วฟ้องจำเลย ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะหนังสือนี้บอกความจริงว่าโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยแลจำเลยไม่ได้นำออกแสดง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2474นายเก่าโจทก์นายพัวจำเลย อาชญา ม. 222 - 304ใบรับเงินหายไปแล้วเขียนหนังสือขึ้นใหม่ซึ่งเป็นความจริงตามใบรับนั้นแลไม่ได้นำออกแสดงยังไม่มีความผิดโจทก์ตกลงขายนาให้จำเลย ๆ ชำระราคาให้โจทก์ ๆ ทำใบรับให้ไว้กำหนดไปทำหนังสือซื้อขายโจทก์ต้องนำเงินไปวางต่ออำเภอให้รู้เห็น แลจำเลยก็ต้องนำใบรับไปคืนให้โจทก์ต่อมาจำเลยทำใบรับเงินหาย จึงทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่ง ใจความว่าโจทก์ได้เอาเงินไปแล้ว แลลงชื่อจำเลยผู้ให้เงิน เมื่อไปอำเภอจำเลยรู้สึกอย่างไรไม่ปรากฎ ได้ฉีกหนังสือนั้นเสีย โจทก์เก็บเอามาต่อกันขึ้น แล้วฟ้องจำเลย ฎีกาตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะหนังสือนี้บอกความจริงว่าโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยแลจำเลยไม่ได้นำออกแสดง(ศรี-หริศ-นล)หลวงนฤพันธ์ - พระทิพย์ปรีชา - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๖ สายนครราชสีมา - อุบลราชธานีที่บ้านพระเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน---------- ตามที่ได้ประกาศใช้บังคับพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖ สายนครราชสีมา -อุบลราชธานี ที่บ้านพระ พ.ศ. ๒๕๔๓ ในท้องที่อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมาแล้ว นั้น อธิบดีกรมทางหลวงผู้เป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการขยายทางหลวงแผ่นดินสายดังกล่าวเป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่ออำนวยความสะดวกและความรวดเร็วแก่การจราจรและการขนส่งอันเป็นกิจการสาธารณูปโภคซึ่งหากการเวนคืนเนิ่นช้าไปจะเป็นอุปสรรคอย่างมากแก่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๘ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. ๒๕๓๕อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ มาตรา ๕๐ และมาตรา ๕๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๓วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๔๙ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะรัฐมนตรีโดยมติเมื่อวันที่๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ จึงกำหนดให้การเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๒๒๖ สายนครราชสีมา - อุบลราชธานี ที่บ้านพระ ในท้องที่อำเภอเมืองนครราชสีมาจังหวัดนครราชสีมา ตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อขยายทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒๒๖ สายนครราชสีมา - อุบลราชธานี ที่บ้านพระ พ.ศ. ๒๕๔๓เป็นกรณีที่มีความจำเป็นโดยเร่งด่วน เพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีอำนาจเข้าครอบครองหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์พ.ศ. ๒๕๓๐ ได้ ประกาศณ วันที่ ๑๔ มกราคม พ.ศ. ๒๕๔๔ ชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรี[รก.๒๕๔๔/พ๔ง/๗/๑๗ มกราคม ๒๕๔๔] ชไมพร/แก้ไข ๒๐พฤษภาคม ๒๕๔๕ (A+B)
ประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติประกาศคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่องเครื่องวิทยุคมนาคมในกิจการเคลื่อนที่ทางการบิน ย่านความถี่วิทยุ VHF[๑] โดยที่เห็นเป็นการสมควรกำหนดมาตรฐานและลักษณะพึงประสงค์ทางด้านเทคนิคในกิจการโทรคมนาคมประกอบกับเครื่องโทรคมนาคมหรืออุปกรณ์ที่ใช้ในกิจการโทรคมนาคมที่มีผลต่อการให้บริการโทรคมนาคมต้องมีมาตรฐานทางเทคนิคอาศัยอำนาจตามมาตรา ๕๑(๖)แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ มาตรา ๓๒ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๔ และมาตรา ๒๙ (๔)แห่งพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. ๒๔๙๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ประกอบมาตรา ๗๘วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. ๒๕๔๓คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจึงออกประกาศว่าด้วยมาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เรื่อง เครื่องวิทยุคมนาคมในกิจการเคลื่อนที่ทางการบิน ย่านความถี่วิทยุ VHF ไว้ดังมีรายละเอียดตามมาตรฐานเลขที่กทช มท. ๐๐๓ ๒๕๔๘ แนบท้ายประกาศนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๙สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๘พลเอก ชูชาติ พรหมพระสิทธิ์ประธานกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานทางเทคนิคของเครื่องโทรคมนาคมและอุปกรณ์เครื่องวิทยุคมนาคมในกิจการเคลื่อนที่ทางการบินย่านความถี่วิทยุVHF (กทช มท. ๐๐๓ - ๒๕๔๘)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/ผู้จัดทำ๓ ตุลาคม ๒๕๔๘วิภา/ปรับปรุง๑๒กันยายน ๒๕๕๙กลุชาติ/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๓/๒๑ กันยายน ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทธ. 26/2559เรื่อง การจัดสรรหุ้นเกินกว่าจํานวนที่จัดจําหน่าย (ฉบับที่ 3) อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 116 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้ยกเลิกความใน (2) ของข้อ 7 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 72/2552 เรื่อง การจัดสรรหุ้นเกินกว่าจํานวนที่จัดจําหน่าย ลงวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2552 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "(2) จัดทํารายงานเกี่ยวกับการจัดหาหุ้นตามข้อ 3 หรือข้อ 6 ให้แล้วเสร็จภายในสิบวันทําการนับแต่วันที่จัดหาหุ้นตามข้อ 3 หรือข้อ 6 ได้ครบถ้วน แล้วแต่กรณี โดยให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (ก) รายงานโดยละเอียดซึ่งมีข้อมูลอย่างน้อยเกี่ยวกับวันที่มีการตั้งราคาหุ้น จํานวนหุ้นที่จัดหา ช่วงของราคาซื้อหุ้นดังกล่าวในตลาดหลักทรัพย์ โดยระบุราคาซื้อสูงสุดและต่ําสุด (ถ้ามี) และให้จัดเก็บรายงานดังกล่าวไว้ ณ สํานักงานใหญ่ของผู้จัดหาหุ้นส่วนเกินเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีนับแต่วันที่จัดทํารายงานดังกล่าว (ข) รายงานโดยสรุปซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับชื่อผู้ให้สิทธิซื้อหุ้น จํานวนหุ้นที่ให้สิทธิ จํานวนหุ้นที่ได้ใช้สิทธิ และจํานวนหุ้นโดยรวมที่จัดหาโดยการซื้อในตลาดหลักทรัพย์ และให้จัดส่งต่อสํานักงานภายในสิบวันทําการนับแต่วันที่จัดหาหุ้นตามข้อ 3 หรือข้อ 6 ได้ครบถ้วน แล้วแต่กรณี" ข้อ 2 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2559 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2559 (นายรพี สุจริตกุล)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ประธานกรรมการคณะกรรมการกํากับตลาดทุน
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์ที่ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายและกำหนดชื่อ ประเภท ชนิด ลักษณะคุณสมบัติและส่วนประกอบของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์พ.ศ.๒๕๔๕ โดยที่ปรากฏว่ายาและสารเคมีภัณฑ์กลุ่มไนโตรฟูแรนส์(Nitrofurans) กลุ่มไนโตรอิมีดาโซล (Nitroimaidazoles)และไดเอทิลสติลเบสโทรล (Diethylstilbestrol (DES))ได้มีการนำมาใช้เป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์สารเคมีภัณฑ์ดังกล่าวอาจตกค้างโน้มนำให้เกิดโรคมะเร็ง ไม่ปลอดภัยในการบริโภคสมควรกำหนดห้ามนำเข้าและเป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์จึงมีความจำเป็นต้องแก้ไขประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕มาตรา ๖ (๓) (๕) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ พ.ศ..๒๕๒๕และที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๔๒ โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิก(๑)ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิด หรือลักษณะของอาหารสัตว์ที่ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายและกำหนดชื่อประเภท ชนิด ลักษณะคุณสมบัติและส่วนประกอบของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๔๒ ประกาศ ณ วันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๔๒(๒)ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์ที่ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายและกำหนดชื่อ ประเภท ชนิดลักษณะคุณสมบัติและส่วนประกอบของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ ประกาศ ณ วันที่ ๒ กันยายน ๒๕๔๒(๓) ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดชื่อ ประเภท ชนิดหรือลักษณะของอาหารสัตว์ที่ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายและกำหนดชื่อ ประเภท ชนิดลักษณะคุณสมบัติและส่วนประกอบของวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ที่ห้ามใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตอาหารสัตว์(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๓ ประกาศ ณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๔๓ข้อ ๒ไม่อนุญาตให้นำเข้าเพื่อขายซึ่งอาหารสัตว์ทุกประเภทที่มียา เภสัช เคมีภัณฑ์เกลือของเภสัชเคมีภัณฑ์ และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป กลุ่มเบต้าอะโกนิสท์ (β-Agonist)กลุ่มไนโตรฟูแรนส์ (Nitrofurans) และกลุ่มไนโตรอิมิดาโซล(Nitroimidazoles) ยา เภสัชเคมีภัณฑ์เกลือของเภสัชเคมีภัณฑ์และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป ชนิดคลอแรมเฟนนิคอล (Chloramphenicol)อะโวพาร์ซิน (Avoparcin) คาร์บาดอกซ์ (Carbadox)โอลาควินดอกซ์ (Olaquindox) และไดเอทิลสติลเบสโทรล(Diethylstilbestrol (DES)) เป็นส่วนผสมในอาหารสัตว์ข้อ ๓ ห้ามใช้ยา เภสัชเคมีภัณฑ์เกลือของเภสัชเคมีภัณฑ์ และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปกลุ่มเบต้าอะโกนิสท์ (β-Agonist)กลุ่มไนโตรฟูแรนส์ (Nitrofurans)และกลุ่มไนโตรอิมิดาโซล (Nitroimidazoles) ยา เภสัชเคมีภัณฑ์เกลือของเภสัชเคมีภัณฑ์ และเภสัชเคมีภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป ชนิดคลอแรมเฟนนิคอล (Chloramphenicol)อะโวพาร์ซิน (Avoparcin) คาร์บาดอกซ์ (Carbadox)โอลาควินดอกซ์(Olaquindox) และไดเอทิลสติลเบสโทรล (Diethylstilbestrol(DES)) เป็นวัตถุที่เติมในอาหารสัตว์ในการผลิตอาหารสัตว์ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๙ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๕ชูชีพ หาญสวัสดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์สรัลพร/พิมพ์๑๓พฤษภาคม ๒๕๕๑รัศม์วรรณวลัย/ตรวจ๒๐พฤษภาคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๙/ตอนพิเศษ ๘๕ ง/หน้า ๘/๑๑ กันยายน ๒๕๔๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3540 (พ.ศ. 2549)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไส้กรอกเวียนนา------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมไส้กรอกเวียนนา มาตรฐานเลขที่ มอก. 2300-2549 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2549 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 72/2558เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอายุไม่เกิน 15 วันในเดือนพฤศจิกายน 2558------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ในเดือนพฤศจิกายน 2558อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.41/14/58 | 35,000 | 20 พฤศจิกายน 2558 | 24/11/58 - 8/12/58 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ.2558อื่นๆ - ประกาศ ณ วันที่ 19 พฤศจิกายน 2558 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทนธนาคารแห่งประเทศไทย
พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนาและแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๕ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณวันที่ ๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๕เป็นปีที่๕๗ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐานและได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ แล้วอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๒๑ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๑๗ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐานพ.ศ. ๒๕๔๕มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนาและแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐานเลขที่ มอก. ๒๐๑๑- ๒๕๔๓ ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๙๒๑ (พ.ศ. ๒๕๔๔) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๔มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพันตำรวจโท ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วน แผ่นแถบ แผ่นหนาและแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศ เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีการนำไปใช้งานในอุตสาหกรรมเป็นจำนวนมากจำเป็นต้องควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ดังกล่าว เพื่อป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่กิจการอุตสาหกรรมและเพื่อให้ประชาชนได้ใช้สินค้าที่มีคุณภาพในการนี้ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ ๒๙๒๑ (พ.ศ. ๒๕๔๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคมพ.ศ. ๒๕๔๔และได้มีการดำเนินการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนและผู้ที่เกี่ยวข้องครบถ้วนตามความในมาตรา๑๘ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑ แล้ว สมควรกำหนดให้ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเหล็กกล้ารีดร้อนแผ่นม้วนแผ่นแถบ แผ่นหนา และแผ่นบางที่ต้านการกัดกร่อนได้ดีในบรรยากาศต้องเป็นไปตามมาตรฐานเพื่อป้องกันความเสียหายอันอาจจะเกิดแก่ประชาชนและกิจการอุตสาหกรรม จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วิมล/ปรับปรุง๑๖กรกฎาคม ๒๕๖๓อรญา/ตรวจ๒๓กรกฎาคม ๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๙/ตอนที่ ๕๔ก/หน้า ๑๘/๗ มิถุนายน ๒๕๔๕