คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2487หลักกฎหมาย: ฎีกาในข้อที่ว่าจะใช้มาตรา 39 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานรับของโจร โจรตาม ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ปรับ ๖๐๐ บาท ลดตาม ม.๕๙ กึ่ง ๑ คงจำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท ให้รอการลงอาญาจำคุกตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๑ ปี คำรับไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา จึงไม่ลดโทษให้ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยที่ ๒ ฉะเพาะ ในข้อกฎหมายว่า จะใช้ ม.๕๙ ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาฟังตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยที่ ๒ ได้คืนของกลางให้แก่เจ้าพนักงานตั้งแต่เจ้าพนักงานยังไม่ได้พยานหลักฐานว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้กระทำผิดหรือทราบแน่ว่าของกลางนั้นอยู่ที่ไหน นับว่าจำเลยที่ ๒ ได้กระทำการบรรเทาผลร้าย อันเป็นเหตุอันควรได้รับความปราณีตามมาตรา ๕๙ แต่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกเหตุนี้ขึ้นปราณีลดโทษให้ จึงเป็นการคลาดเคลื่อน จึงพิพากษาให้ลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๘ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2487อัยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายวิชัย พานฟ้า นายวิจิตร อิ่มพูนจำเลย ป.อ. ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาในข้อที่ว่าจะใช้มาตรา 39 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานรับของโจร โจรตาม ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ปรับ ๖๐๐ บาท ลดตาม ม.๕๙ กึ่ง ๑ คงจำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท ให้รอการลงอาญาจำคุกตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๑ ปี คำรับไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา จึงไม่ลดโทษให้ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยที่ ๒ ฉะเพาะ ในข้อกฎหมายว่า จะใช้ ม.๕๙ ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาฟังตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยที่ ๒ ได้คืนของกลางให้แก่เจ้าพนักงานตั้งแต่เจ้าพนักงานยังไม่ได้พยานหลักฐานว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้กระทำผิดหรือทราบแน่ว่าของกลางนั้นอยู่ที่ไหน นับว่าจำเลยที่ ๒ ได้กระทำการบรรเทาผลร้าย อันเป็นเหตุอันควรได้รับความปราณีตามมาตรา ๕๙ แต่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกเหตุนี้ขึ้นปราณีลดโทษให้ จึงเป็นการคลาดเคลื่อน จึงพิพากษาให้ลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๘ เดือน(ชม จามรมาน-อ. นิติพน-อ. นิติพน)ศาลชั้นต้น - นายพิทักษ์ พิทักษ์มนูสาตรศาลอุทธรณ์ - นายเจียร นาถประชา เจียรนัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานรับของโจร โจรตาม ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ปรับ ๖๐๐ บาท ลดตาม ม.๕๙ กึ่ง ๑ คงจำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท ให้รอการลงอาญาจำคุกตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๑ ปี คำรับไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา จึงไม่ลดโทษให้ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยที่ ๒ ฉะเพาะ ในข้อกฎหมายว่า จะใช้ ม.๕๙ ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาฟังตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยที่ ๒ ได้คืนของกลางให้แก่เจ้าพนักงานตั้งแต่เจ้าพนักงานยังไม่ได้พยานหลักฐานว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้กระทำผิดหรือทราบแน่ว่าของกลางนั้นอยู่ที่ไหน นับว่าจำเลยที่ ๒ ได้กระทำการบรรเทาผลร้าย อันเป็นเหตุอันควรได้รับความปราณีตามมาตรา ๕๙ แต่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกเหตุนี้ขึ้นปราณีลดโทษให้ จึงเป็นการคลาดเคลื่อน จึงพิพากษาให้ลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๘ เดือน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2487อัยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายวิชัย พานฟ้า นายวิจิตร อิ่มพูนจำเลย ป.อ. ม. 59 ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาในข้อที่ว่าจะใช้มาตรา 39 แห่งกฎหมายลักษณะอาญา ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๒ ฐานรับของโจร โจรตาม ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ปรับ ๖๐๐ บาท ลดตาม ม.๕๙ กึ่ง ๑ คงจำคุก ๖ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท ให้รอการลงอาญาจำคุกตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยที่ ๒ มีกำหนด ๑ ปี คำรับไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา จึงไม่ลดโทษให้ จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาจำเลยที่ ๒ ฉะเพาะ ในข้อกฎหมายว่า จะใช้ ม.๕๙ ลดโทษให้จำเลยหรือไม่ ศาลฎีกาฟังตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่าจำเลยที่ ๒ ได้คืนของกลางให้แก่เจ้าพนักงานตั้งแต่เจ้าพนักงานยังไม่ได้พยานหลักฐานว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้กระทำผิดหรือทราบแน่ว่าของกลางนั้นอยู่ที่ไหน นับว่าจำเลยที่ ๒ ได้กระทำการบรรเทาผลร้าย อันเป็นเหตุอันควรได้รับความปราณีตามมาตรา ๕๙ แต่ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกเหตุนี้ขึ้นปราณีลดโทษให้ จึงเป็นการคลาดเคลื่อน จึงพิพากษาให้ลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๘ เดือน(ชม จามรมาน-อ. นิติพน-อ. นิติพน)ศาลชั้นต้น - นายพิทักษ์ พิทักษ์มนูสาตรศาลอุทธรณ์ - นายเจียร นาถประชา เจียรนัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ