คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5045/2530หลักกฎหมาย: จำเลยกับพวกอีก 4 คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายจากบ้านของผู้เสียหายในขณะที่ไฟไหม้บ้าน หลังจากจับไก่ได้แล้วจำเลยกับพวกยิงปืน 2 นัด ด้วยความคึกคะนอง มิได้ยิงปืนขู่เข็ญผู้เสียหายกับพวกเพื่อความสะดวกแก่การลักทรัพย์พาทรัพย์ไป ให้ยื่นซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้ หรือเพื่อให้พ้นการจับกุมเพราะไม่ปรากฏว่าจำเลยกับพวกเห็นผู้เสียหายกับพวกซึ่งแอบดูอยู่การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 (2) (7) และ (8) วรรคสามโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๑๗, ๒๑๘, ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี, ๘๓, ๙๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสี่, ๘๓ จำคุก ๑๘ ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าคืนเกิดเหตุไฟไหม้บ้านนางประนอมผู้เสียหายจำเลยกับพวกอีก ๔ คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายไป แล้ววินิจฉัยว่าปัญหาว่าการกระทำของจำเลยและพวกจะเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ดังฟ้องหรือไม่ เห็นว่าจากข้อเท็จจริงที่ได้ความจากนางประนอมว่า เมื่อลงจากบ้านมาแอบดูที่ป่ากล้วยกับนางชั้วเห็นแต่แสงไฟลุกไหม้บ้าน ต่อมาจำเลยกับพวกก็พากันกลับบ้านก่อนไปมีเสียงปืนดังขึ้น ๒ นัด ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนขู่เข็ญนารงประนอมและนางชั้วว่าในทันใดนั้นจะใช้กำลังประทุษร้าย และถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกยิงปืนขู่เข็ญนางประนอมและนางชั้ว เพื่อความสะดวกแก่การปล้นทรัพย์ พาทรัพย์ไปให้ยืม ให้ซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้หรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เพราะจำเลยกับพวกได้ไก่ คือทรัพย์ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นไปแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่า ที่จำเลยกับพวกยิงปืน เพราะเห็นนางประนอมหรือนางชั้วติดตามไป ที่จำเลยกับพวกยิงปืนขึ้นอาจจะเนื่องจากความคะนองมากกว่าอื่น การกระทำของจำเลยและพวกจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕(๒) (๗) และ (๘) พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕ วรรคสาม ให้จำคุก ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5045/2530พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายสมพงษ์ เกิดสมบัติจำเลย ป.อ. ม. 1 (6), ม. 335, ม. 339, ม. 340จำเลยกับพวกอีก 4 คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายจากบ้านของผู้เสียหายในขณะที่ไฟไหม้บ้าน หลังจากจับไก่ได้แล้วจำเลยกับพวกยิงปืน 2 นัด ด้วยความคึกคะนอง มิได้ยิงปืนขู่เข็ญผู้เสียหายกับพวกเพื่อความสะดวกแก่การลักทรัพย์พาทรัพย์ไป ให้ยื่นซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้ หรือเพื่อให้พ้นการจับกุมเพราะไม่ปรากฏว่าจำเลยกับพวกเห็นผู้เสียหายกับพวกซึ่งแอบดูอยู่การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 (2) (7) และ (8) วรรคสามโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๑๗, ๒๑๘, ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี, ๘๓, ๙๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสี่, ๘๓ จำคุก ๑๘ ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าคืนเกิดเหตุไฟไหม้บ้านนางประนอมผู้เสียหายจำเลยกับพวกอีก ๔ คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายไป แล้ววินิจฉัยว่าปัญหาว่าการกระทำของจำเลยและพวกจะเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ดังฟ้องหรือไม่ เห็นว่าจากข้อเท็จจริงที่ได้ความจากนางประนอมว่า เมื่อลงจากบ้านมาแอบดูที่ป่ากล้วยกับนางชั้วเห็นแต่แสงไฟลุกไหม้บ้าน ต่อมาจำเลยกับพวกก็พากันกลับบ้านก่อนไปมีเสียงปืนดังขึ้น ๒ นัด ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนขู่เข็ญนารงประนอมและนางชั้วว่าในทันใดนั้นจะใช้กำลังประทุษร้าย และถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกยิงปืนขู่เข็ญนางประนอมและนางชั้ว เพื่อความสะดวกแก่การปล้นทรัพย์ พาทรัพย์ไปให้ยืม ให้ซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้หรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เพราะจำเลยกับพวกได้ไก่ คือทรัพย์ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นไปแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่า ที่จำเลยกับพวกยิงปืน เพราะเห็นนางประนอมหรือนางชั้วติดตามไป ที่จำเลยกับพวกยิงปืนขึ้นอาจจะเนื่องจากความคะนองมากกว่าอื่น การกระทำของจำเลยและพวกจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕(๒) (๗) และ (๘) พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕ วรรคสาม ให้จำคุก ๓ ปี(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายชัยวัฒน์ คำสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายศรีภูมิ สุวรรณโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๑๗, ๒๑๘, ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี, ๘๓, ๙๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสี่, ๘๓ จำคุก ๑๘ ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าคืนเกิดเหตุไฟไหม้บ้านนางประนอมผู้เสียหายจำเลยกับพวกอีก ๔ คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายไป แล้ววินิจฉัยว่าปัญหาว่าการกระทำของจำเลยและพวกจะเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ดังฟ้องหรือไม่ เห็นว่าจากข้อเท็จจริงที่ได้ความจากนางประนอมว่า เมื่อลงจากบ้านมาแอบดูที่ป่ากล้วยกับนางชั้วเห็นแต่แสงไฟลุกไหม้บ้าน ต่อมาจำเลยกับพวกก็พากันกลับบ้านก่อนไปมีเสียงปืนดังขึ้น ๒ นัด ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนขู่เข็ญนารงประนอมและนางชั้วว่าในทันใดนั้นจะใช้กำลังประทุษร้าย และถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกยิงปืนขู่เข็ญนางประนอมและนางชั้ว เพื่อความสะดวกแก่การปล้นทรัพย์ พาทรัพย์ไปให้ยืม ให้ซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้หรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เพราะจำเลยกับพวกได้ไก่ คือทรัพย์ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นไปแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่า ที่จำเลยกับพวกยิงปืน เพราะเห็นนางประนอมหรือนางชั้วติดตามไป ที่จำเลยกับพวกยิงปืนขึ้นอาจจะเนื่องจากความคะนองมากกว่าอื่น การกระทำของจำเลยและพวกจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕(๒) (๗) และ (๘) พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕ วรรคสาม ให้จำคุก ๓ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5045/2530พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาทโจทก์นายสมพงษ์ เกิดสมบัติจำเลย ป.อ. ม. 1 (6), ม. 335, ม. 339, ม. 340จำเลยกับพวกอีก 4 คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายจากบ้านของผู้เสียหายในขณะที่ไฟไหม้บ้าน หลังจากจับไก่ได้แล้วจำเลยกับพวกยิงปืน 2 นัด ด้วยความคึกคะนอง มิได้ยิงปืนขู่เข็ญผู้เสียหายกับพวกเพื่อความสะดวกแก่การลักทรัพย์พาทรัพย์ไป ให้ยื่นซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้ หรือเพื่อให้พ้นการจับกุมเพราะไม่ปรากฏว่าจำเลยกับพวกเห็นผู้เสียหายกับพวกซึ่งแอบดูอยู่การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 (2) (7) และ (8) วรรคสามโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๑๗, ๒๑๘, ๓๔๐, ๓๔๐ ตรี, ๘๓, ๙๑ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรคสี่, ๘๓ จำคุก ๑๘ ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในความผิดฐานปล้นทรัพย์ด้วยนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าคืนเกิดเหตุไฟไหม้บ้านนางประนอมผู้เสียหายจำเลยกับพวกอีก ๔ คน ไล่จับไก่ของผู้เสียหายไป แล้ววินิจฉัยว่าปัญหาว่าการกระทำของจำเลยและพวกจะเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ดังฟ้องหรือไม่ เห็นว่าจากข้อเท็จจริงที่ได้ความจากนางประนอมว่า เมื่อลงจากบ้านมาแอบดูที่ป่ากล้วยกับนางชั้วเห็นแต่แสงไฟลุกไหม้บ้าน ต่อมาจำเลยกับพวกก็พากันกลับบ้านก่อนไปมีเสียงปืนดังขึ้น ๒ นัด ถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนขู่เข็ญนารงประนอมและนางชั้วว่าในทันใดนั้นจะใช้กำลังประทุษร้าย และถือไม่ได้ว่าจำเลยกับพวกยิงปืนขู่เข็ญนางประนอมและนางชั้ว เพื่อความสะดวกแก่การปล้นทรัพย์ พาทรัพย์ไปให้ยืม ให้ซึ่งทรัพย์ ยึดถือทรัพย์ไว้หรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เพราะจำเลยกับพวกได้ไก่ คือทรัพย์ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกปล้นไปแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่า ที่จำเลยกับพวกยิงปืน เพราะเห็นนางประนอมหรือนางชั้วติดตามไป ที่จำเลยกับพวกยิงปืนขึ้นอาจจะเนื่องจากความคะนองมากกว่าอื่น การกระทำของจำเลยและพวกจึงไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕(๒) (๗) และ (๘) พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕ วรรคสาม ให้จำคุก ๓ ปี(ชูเชิด รักตะบุตร์-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สง่า ศิลปประสิทธิ์)ศาลจังหวัดชัยนาท - นายชัยวัฒน์ คำสวัสดิ์ศาลอุทธรณ์ - นายศรีภูมิ สุวรรณโรจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ