phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57767หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 43)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้จำนวน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่จำเลยกู้เงินไปจากโจทก์จนกว่าจะชำระหนี้เสร็จสิ้น (ดอกเบี้ยนับแต่วันที่จำเลยกู้จนถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 14,370 บาท)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 40,38)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้วางหลักประกันไว้ต่อศาลหรือไม่(อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1177/2533นางหยัน สมชายเจริญโจทก์นางลำยงค์ แก้วเนยจำเลยนายเมธี น้อยวงศ์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 43)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้จำนวน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่จำเลยกู้เงินไปจากโจทก์จนกว่าจะชำระหนี้เสร็จสิ้น (ดอกเบี้ยนับแต่วันที่จำเลยกู้จนถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 14,370 บาท)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 40,38)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้วางหลักประกันไว้ต่อศาลหรือไม่(อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1177/2533นางหยัน สมชายเจริญโจทก์นางลำยงค์ แก้วเนยจำเลยนายเมธี น้อยวงศ์ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะได้ในที่สุด โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 43)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้จำนวน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละสิบห้าต่อปี นับแต่วันที่จำเลยกู้เงินไปจากโจทก์จนกว่าจะชำระหนี้เสร็จสิ้น (ดอกเบี้ยนับแต่วันที่จำเลยกู้จนถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 14,370 บาท)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 40,38)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่ไม่ปรากฏหลักฐานว่าจำเลยได้วางหลักประกันไว้ต่อศาลหรือไม่(อันดับ 30)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ(ไมตรี กลั่นนุรักษ์-สุวิทย์ ธีรพงษ์-อุไร คังคะเกตุ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2495หลักกฎหมาย: กระชากสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ จนสร้อยคอขาดบาดคอเจ้าทรัพย์เป็นบาดแผลที่คอแถบขวาเป็นรอยผื่นแดงยาว 6 เซ็นติเมตรกว้าง 1 เซ็นติเมตร กลางมีรอยขีดหนังขาดยาว5เซ็นติเมตรเป็นบาดแผลหนังขาดโลหิตซับ รักษา 3 วันหาย ดังนี้ ยังไม่เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตามความหมายแห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2495อัยการกรมอัยการโจทก์นางด้วง แซ่เตียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 297, ม. 298กระชากสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ จนสร้อยคอขาดบาดคอเจ้าทรัพย์เป็นบาดแผลที่คอแถบขวาเป็นรอยผื่นแดงยาว 6 เซ็นติเมตรกว้าง 1 เซ็นติเมตร กลางมีรอยขีดหนังขาดยาว5เซ็นติเมตรเป็นบาดแผลหนังขาดโลหิตซับ รักษา 3 วันหาย ดังนี้ ยังไม่เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตามความหมายแห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1280/2495อัยการกรมอัยการโจทก์นางด้วง แซ่เตียวจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 254, ม. 297, ม. 298กระชากสร้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ จนสร้อยคอขาดบาดคอเจ้าทรัพย์เป็นบาดแผลที่คอแถบขวาเป็นรอยผื่นแดงยาว 6 เซ็นติเมตรกว้าง 1 เซ็นติเมตร กลางมีรอยขีดหนังขาดยาว5เซ็นติเมตรเป็นบาดแผลหนังขาดโลหิตซับ รักษา 3 วันหาย ดังนี้ ยังไม่เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตามความหมายแห่งกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254(นนทประชา-มนูภันย์วิมลสาร-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงสายบางซ่อน สะพานพระราม ๖ - บางกอกน้อยเชื่อมกับทางหลวงสายธนบุรี- นครปฐมพุทธศักราช๒๔๘๓ ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๐)อาทิตย์ทิพอาภาพล.อ.พิชเยนทร โยธินตราไว้ณ วันที่ ๑๘ ตุลาคม พุทธศักราช ๒๔๘๓เป็นปีที่๗ ในรัชกาลปัจจุบันโดยที่เห็นสมควรกำหนดเขตบริเวณที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อเวนคืนสำหรับสร้างทางหลวงสายบางซ่อน สะพานพระราม ๖ - บางกอกน้อยเชื่อมกับทางหลวงสายธนบุรี นครปฐมเพื่อประโยชน์แก่การคมนาคมคณะผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๑ และมาตรา ๔๓แห่งพระราชบัญญัติทางหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๒ จึงให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้ให้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางหลวงสายบางซ่อน สะพานพระราม ๖ - บางกอกน้อย เชื่อมกับทางหลวงสายธนบุรี นครปฐม พุทธศักราช ๒๔๘๓มาตรา ๒[๑] ให้ใช้พระราชกฤษฎีกานี้ตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้ได้มีกำหนดห้าปีมาตรา ๔ให้อธิบดีกรมโยธาเทศบาลเป็นเจ้าหน้าที่จัดการตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๕บริเวณที่ดินที่จะทำการสำรวจเพื่อเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่อำเภอบางกอกน้อย และกิ่งอำเภอบางกอกใหญ่ ขึ้นอำเภอธนบุรีจังหวัดธนบุรี ตามแนวเขตในแผนที่ต่อท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๖ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพิบูลสงครามนายกรัฐมนตรีสุภาพร/พิมพ์๒๙สิงหาคม ๒๕๔๖ศุภสรณ์/นวพรแก้ไข๔กันยายน ๒๕๔๖A+B+C[๑] รก.๒๔๘๓/-/๗๓๑/๑๙ พฤศจิกายน ๒๔๘๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63025หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ควรรอการลงโทษจำเลยเหมือนกับคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นฎีกาที่คัดค้านการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีที่ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี นั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากรอการลงโทษอันเป็นการแก้ไขมากก็ตามก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 86/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิบูล กิติสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ควรรอการลงโทษจำเลยเหมือนกับคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นฎีกาที่คัดค้านการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีที่ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี นั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากรอการลงโทษอันเป็นการแก้ไขมากก็ตามก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 86/2519พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายพิบูล กิติสุวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ควรรอการลงโทษจำเลยเหมือนกับคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นฎีกาที่คัดค้านการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีที่ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี นั้น แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากรอการลงโทษอันเป็นการแก้ไขมากก็ตามก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219(บัญญัติ สุชีวะ-สวัสดิ์ สุขศรีวงษ์-พิสัณห์ ลีตเวทย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศการประปานครหลวงประกาศการประปานครหลวงเรื่องการงดจ่ายน้ำและอัตราค่าธรรมเนียมการยกเลิกการงดจ่ายน้ำ เพื่อให้การดำเนินการงดจ่ายน้ำและการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมการยกเลิกการงดจ่ายน้ำเป็นไปด้วยความเหมาะสมในกรณีที่การประปานครหลวงได้งดจ่ายน้ำประปา เนื่องจากมีการค้างชำระค่าน้ำประปาหรือด้วยเหตุอื่นใดอาศัยอำนาจตามความในข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๑๖ ว่าด้วย การบริการจัดส่งจำหน่าย และการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๓ ข้อบังคับการประปานครหลวง ฉบับที่ ๑๒๔ว่าด้วย การบริการจัดส่ง จำหน่าย และการใช้น้ำประปา พ.ศ. ๒๕๔๘ (แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่๑๑๖ ครั้งที่ ๑) ระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๕๐ ว่าด้วย การติดตั้งประปา (พ.ศ.๒๕๔๙) และระเบียบการประปานครหลวง ฉบับที่ ๕๓ ว่าด้วย การขอเลิกใช้น้ำการงดจ่ายน้ำและการบรรจบมาตรวัดน้ำ (พ.ศ. ๒๕๔๔) จึงให้ยกเลิกประกาศการประปานครหลวงเรื่อง อัตราค่าธรรมเนียมบรรจบมาตรวัดน้ำ ประกาศ ณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน ๒๕๔๓ประกาศการประปานครหลวง เรื่องการงดจ่ายน้ำและอัตราค่าธรรมเนียมการยกเลิกการงดจ่ายน้ำ ประกาศ ณ วันที่ ๖ กรกฎาคม๒๕๔๘ ประกาศการประปานครหลวง เรื่อง แบบสัญญาการใช้น้ำประปาและคำขอติดตั้งประปาประกาศ ณ วันที่ ๖ กรกฎาคม ๒๕๔๘ และประกาศการประปานครหลวง เรื่องเลื่อนกำหนดการใช้ประกาศการประปานครหลวง ประกาศ ณ วันที่ ๘ กันยายน ๒๕๔๘และกำหนดวิธีปฏิบัติในการงดจ่ายน้ำและอัตราค่าธรรมเนียมการยกเลิกการงดจ่ายน้ำในกรณีต่างๆ ดังต่อไปนี้๑. การงดจ่ายน้ำชั่วคราว โดยวิธีปิดประตูน้ำหน้ามาตรวัดน้ำผูกลวดนัดชำระเงินหรือแจ้งให้ทราบโดยวิธีอื่นเป็นการงดจ่ายน้ำขั้นแรกหลังจากครบกำหนดชำระค่าน้ำประปาตามใบแจ้งหนี้๒. การงดจ่ายน้ำถาวรโดยวิธีถอดมาตรวัดน้ำหรือตัดท่อภายนอกเป็นการงดจ่ายน้ำขั้นสุดท้ายเมื่อผู้ใช้น้ำไม่ชำระหนี้ที่ค้างเกินกว่า ๑๕ วันนับแต่การงดจ่ายน้ำชั่วคราวตามข้อ ๑๓. อัตราค่าธรรมเนียมการยกเลิกการงดจ่ายน้ำให้เป็นไปตามอัตราต่อไปนี้๓.๑ กรณีการงดจ่ายน้ำชั่วคราวตามข้อ ๑เมื่อมีการชำระหนี้ที่ค้างทั้งหมดหรือเหตุแห่งการงดจ่ายน้ำได้รับการแก้ไขให้หมดสิ้นไปภายใน ๑๕ วัน นับจากวันที่งดจ่ายน้ำให้ชำระค่าธรรมเนียมเป็นจำนวนเงิน ๑๐๐ บาท๓.๒ กรณีการงดจ่ายน้ำถาวรตามข้อ ๒กำหนดอัตราค่าธรรมเนียมเป็น ๓ อัตรา ดังนี้๓.๒.๑กรณีที่มีการชำระหนี้ที่ค้างทั้งหมดหรือเหตุแห่งการงดจ่ายน้ำได้รับการแก้ไขให้หมดสิ้นไปเกินกว่า๑๕ วัน แต่ไม่เกิน ๓๐ วัน นับจากวันที่งดจ่ายน้ำชั่วคราวให้ชำระค่าธรรมเนียมเป็นจำนวนเงินร้อยละ ๑๐ของค่าใช้จ่ายเหมาจ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ตามขนาดมาตรวัดน้ำตามประกาศของการประปานครหลวง๓.๒.๒กรณีที่มีการชำระหนี้ที่ค้างทั้งหมดหรือเหตุแห่งการงดจ่ายน้ำได้รับการแก้ไขให้หมดสิ้นไปเกินกว่า๓๐ วัน แต่ไม่เกิน ๑๘๐ วัน นับจากวันที่งดจ่ายน้ำชั่วคราวให้ชำระค่าธรรมเนียมเป็นจำนวนเงินร้อยละ ๒๐ของค่าใช้จ่ายเหมาจ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ตามขนาดมาตรวัดน้ำตามประกาศของการประปานครหลวง๓.๒.๓ กรณีที่มีการชำระหนี้ค้างทั้งหมดหรือเหตุแห่งการงดจ่ายน้ำได้รับการแก้ไขให้หมดสิ้นไปเกินกว่า ๑๘๐ วันนับจากวันที่งดจ่ายน้ำชั่วคราวให้ชำระค่าธรรมเนียมเท่ากับค่าใช้จ่ายเหมาจ่ายในการติดตั้งประปาใหม่ตามขนาดมาตรวัดน้ำตามประกาศของการประปานครหลวงอัตราค่าธรรมเนียมการยกเลิกการงดจ่ายน้ำข้างต้นไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐วิทิตอาวุชานนท์ผู้ว่าการการประปานครหลวงโสรศ/ผู้จัดทำ๒๓สิงหาคม ๒๕๕๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๓๘/๑๔ สิงหาคม ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4002 (พ.ศ. 2552)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์ทําความสะอาดอากาศที่เข้าสู่เครื่องยนต์สันดาปภายในและคอมเพรสเซอร์ - การทดสอบสมรรถนะ-----------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์ทําความสะอาดอากาศที่เข้าสู่เครื่องยนต์สันดาปภายในและคอมเพรสเซอร์ - การทดสอบสมรรถนะ มาตรฐานเลขที่ มอก. 1694 - 2541 อาศัยอํานาาตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุดสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2650 (พ.ศ. 2543) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุดสาหกรรม อุปกรณ์ทําความสะอาดอากาศที่เข้าสู่เครื่องยนต์สันดาปภายในและคอมเพรสเซอร์ - การทดสอบสมรรถนะ ลงวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2543 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์ทําความสะอาดอากาศที่เข้าสู่เครื่องยนต์สันดาปภายในและคอมเพรสเซอร์ - การทดสอบสมรรถนะมาตรฐานเลขที่ มอก. 1694 - 2551 ขึ้นใหม่ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 ชาญชัย ชัยรุ่งเรืองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุนที่ ทธ. 18/2553เรื่อง การขายหลักทรัพย์ในต่างประเทศโดยที่บริษัทหลักทรัพย์ยังไม่มีหลักทรัพย์นั้นอยู่ในครอบครอง อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 98(5) แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจํากัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา 29 ประกอบกับมาตรา 33 มาตรา 34 มาตรา 41 มาตรา 43 มาตรา 44 และมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย บัญญัติให้กระทําได้โดยอาศัยอํานาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกข้อกําหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้บริษัทหลักทรัพย์ขายหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศเพื่อบัญชีตนเองโดยที่ยังไม่มีหลักทรัพย์นั้นอยู่ในครอบครองได้ เพื่อประโยชน์ตามวรรคหนึ่ง "ตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศ" หมายความว่า นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศ ซึ่งสามารถให้บริการเป็นตลาดหลักทรัพย์หรือศูนย์ซื้อขายหลักทรัพย์ได้ตามกฎหมายของประเทศนั้นและอยู่ภายใต้การกํากับดูแลของทางการหรือหน่วยงานที่ทําหน้าที่กํากับดูแลด้านหลักทรัพย์ (regulated exchange)ข้อ ๒ บริษัทหลักทรัพย์ต้องจัดให้มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการทําธุรกรรมตามข้อ 1 และเก็บรักษาไว้ให้ครบถ้วนเป็นปัจจุบันอย่างน้อยเป็นระยะเวลาห้าปีนับแต่วันที่มีการทําธุรกรรม โดยการจัดเก็บข้อมูลดังกล่าวในระยะเวลาสองปีแรกต้องกระทําในลักษณะที่พร้อมให้สํานักงานเรียกดูหรือตรวจสอบได้โดยเร็วข้อ ๓ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2553 (นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุนหมายเหตุ - \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เหตุผลในการออกประกาศฉบับนี้ คือ เพื่อเป็นการเพิ่มช่องทางในการทําธุรกรรมของบริษัทหลักทรัพย์โดยการอนุญาตให้บริษัทหลักทรัพย์สามารถขายหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์ ต่างประเทศเพื่อบัญชีตนเองโดยที่ยังไม่มีหลักทรัพย์นั้นอยู่ในครอบครองได้ รวมทั้งกําหนดให้บริษัทหลักทรัพย์จัดเก็บเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการทําธุรกรรมดังกล่าว จึงจําเป็นต้องออกประกาศนี้
ประกาศสํานักงานคณะกรรมการกากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สน. 21/2539 เรื่อง แบบหนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนที่ออกใหม่ของกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนซึ่งเป็นคนต่างด้าว อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 123 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 สํานักงานคณะกรรมการกากับหลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ ออกข้อกาหนดไว้ดังต่อไปนีข้อ ๑ ในประกาศนี้"กองทุนรวม" หมายความว่า กองทุนรวมประเภทรับซื้อคืนหน่วยลงทุนที่จัดตั้งและ จัดการโดยบริษัทจัดการเพื่อผู้ลงทุนซึ่งเป็นคนต่างด้าว"บริษัทจัดการ" หมายความว่า บริษัทหลักทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจ หลักทรัพย์ประเภทการจัดการกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนซึ่งเป็นคนต่างด้าว"ผู้ดูแลผลประโยชน์" หมายความว่า ผู้ดูแลผลประโยชน์ของกองทุนรวม"บริษัทจดทะเบียน" หมายความว่า บริษัทที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ แห่งประเทศไทย ซึ่งทําสัญญายินยอมให้กองทุนรวมลงทุนในหรือมีไว้ซึ่งหุ้นของบริษัทตนเพื่อเป็นทรัพย์สิน ของกองทุนรวมได้"สํานักงาน" หมายความว่า สํานักงานคณะกรรมการกากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ข้อ ๒ หนังสือชี้ชวนเสนอขายหน่วยลงทุนที่ออกใหม่ ซึ่งบริษัทจัดการที่จัดตั้งและจัดการ โครงการจัดการกองทุนรวมจัดทําขึ้น ให้มีสองส่วนเรียงตามลําดับ คือ ส่วนสรุปสาระสําคัญ และส่วน ข้อมูลเกี่ยวกับโครงการจัดการกองทุนรวมและกองทุนรวมข้อ ๓ ส่วนสรุปสาระสําคัญอย่างน้อยต้องมีรายการดังต่อไปนี้(1) คาว่า "หนังสือชี้ชวน" (2) ชื่อ ประเภท และอายุ (ถ้ามี) ของโครงการจัดการกองทุนรวม (3) วัตถุประสงค์ของโครงการจัดการกองทุนรวม (4) ชื่อบริษัทจัดการที่จัดตั้งและจัดการโครงการจัดการกองทุนรวม(5) จํานวนหน่วยลงทุนจดทะเบียนของกองทุนรวมแต่ละกองทุนรวมภายใต้โครงการ จัดการกองทุนรวมเดียวกัน และจํานวนหน่วยลงทุนทั้งหมดของโครงการจัดการกองทุน(6) วิธีการขายและรับซื้อคืนหน่วยลงทุนในกรณีทั่วไป และวิธีการและระยะเวลา ในการรับซื้อคืนหน่วยลงทุนในกรณีมีผู้ทําคําเสนอซื้อหุ้นของบริษัทจดทะเบียน(7) ประเภท อัตราและวิธีการเรียกค่าธรรมเนียม ค่าใช้จ่าย หรือเงินตอบแทนอื่นใด จากผู้ซื้อหน่วยลงทุนหรือผู้ถือหน่วยลงทุน(8) กําหนดเวลาและวิธีการเพื่อให้ผู้ถือหน่วยลงทุนได้รับหรือใช้สิทธิประโยชน์ทาง การเงินหรือสิทธิประโยชน์อื่นใด(9) ชื่อผู้ดูแลผลประโยชน์(10) ข้อความดังต่อไปนี้"การที่สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้อนุมัติให้ จัดตั้งและจัดการโครงการจัดการกองทุนรวม\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_เมื่อวันที่\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_มิได้เป็นการแสดงว่าคณะกรรมการ ก.ล.ต. และสํานักงาน คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ได้รับรองถึงความถูกต้องของข้อมูลในหนังสือชี้ชวน และมิได้รับประกันราคาหน่วยลงทุนที่เสนอขาย"(11) วัน เดือน ปี ที่รวบรวมข้อมูลในหนังสือชี้ชวนให้รายการตาม (1) ถึง (4) อยู่ส่วนบนสุดของหน้ากระดาษ และข้อความตาม (10) และ (11) ให้พิมพ์ด้วยตัวพิมพ์ขนาดไม่เล็กกว่าข้อความทั่วไปในหนังสือชี้ชวนซึ่งอ่านได้ชัดเจนโดยให้อยู่ ในกรอบสี่เหลี่ยม ทั้งนี้ ข้อความตาม (10) และ (11) ต้องพิมพ์ไว้ที่ปกหน้าด้านในของหนังสือชี้ชวนข้อ ๔ ส่วนข้อมูลเกี่ยวกับโครงการจัดการกองทุนรวมและกองทุนรวมต้องมีรายการ และรายละเอียดตามที่บริษัทจัดการได้แสดงไว้ในรายละเอียดของโครงการจัดการกองทุนรวมที่ได้รับ อนุมัติจากสํานักงานข้อ ๕ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพันหกสิบวันนับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศใน ราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2539 (นายปกรณ์ มาลากุล ณ อยุธยา)เลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการกากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
พระราชบัญญัติจราจรทางบก พุทธศักราช 2477 (ยกเลิก)พระราชบัญญัติ จราจรทางบก พุทธศักราช ๒๔๗๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2555กฎกระทรวง แบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ ฉ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้ยกเลิก (๘) ของข้อ ๒ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง พ.ศ. ๒๕๕๑มาตรา 2 ข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ ๖ แห่งกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการสำนักงานปลัดกระทรวง กระทรวงการคลัง พ.ศ. ๒๕๕๑ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ ๖ ในสำนักงานปลัดกระทรวง ให้มีกลุ่มงานด้านวิชาการเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานของสำนักงานปลัดกระทรวงและกระทรวง รับผิดชอบงานขึ้นตรงต่อปลัดกระทรวงการคลัง โดยมีอำนาจหน้าที่มาตรา 2 ดังต่อไปนี้ (๑) กลุ่มกฎหมาย (๒) กลุ่มสารนิเทศการคลัง กลุ่มกฎหมายตาม (๑) มีอำนาจหน้าที่ (ก) ดำเนินการเกี่ยวกับงานนิติกรรมและสัญญา งานเกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่งและอาญา งานคดีปกครอง และงานคดีอื่นที่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของสำนักงานปลัดกระทรวงและกระทรวง (ข) สนับสนุนการปฏิบัติงานของที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงมาตรา 2 (ค) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง หรือที่ได้รับมอบหมาย กลุ่มสารนิเทศการคลังตาม (๒) มีอำนาจหน้าที่ (ก) จัดทำหรือพัฒนารูปแบบหรือวิธีการสร้างภาพลักษณ์และบริหารช่องทางการสื่อสารและการให้บริการสารนิเทศด้านการคลัง (ข)มาตรา 2 กำหนดกลยุทธ์ในการให้บริการสารนิเทศด้านการคลังเชิงรุกเพื่อสร้างความรู้ความเข้าใจในการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจ การเงิน และการคลัง (ค) วิเคราะห์และประมวลผลสารนิเทศด้านการคลังเพื่อใช้ในการกำหนดหลักเกณฑ์และแนวทางในการให้ข้อมูลสารนิเทศด้านการคลัง (ง) กำกับ ดูแล ประสานงานมาตรา 2 และให้คำแนะนำแก่ส่วนราชการและรัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวงการคลังเกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์และเผยแพร่ข้อมูลสารนิเทศด้านการคลัง (จ) ประชาสัมพันธ์และเผยแพร่กิจกรรม ตลอดจนผลงานของสำนักงานปลัดกระทรวงและกระทรวง (ฉ) ปฏิบัติงานร่วมกับหรือสนับสนุนการปฏิบัติงานของหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง หรือที่ได้รับมอบหมาย"ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ กิตติรัตน์ ณ ระนอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากมีการจัดตั้งสำนักนโยบายพัฒนาระบบการเงินภาคประชาชนขึ้นเป็นส่วนราชการในสำนักงานเศรษฐกิจการคลัง กระทรวงการคลังโดยให้มีอำนาจหน้าที่ในการเป็นศูนย์ประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดอันเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจการเงิน รวมทั้งเสนอแนะนโยบายและมาตรการตรวจสอบและติดตามการกระทำความผิดเกี่ยวกับธุรกิจการเงินนอกระบบ สมควรยุบเลิกกลุ่มป้องปรามการเงินนอกระบบในสำนักงานปลัดกระทรวงกระทรวงการคลัง เพื่อให้สอดคล้องกับการจัดตั้งส่วนราชการดังกล่าว จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61471หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 148)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 59,000 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินต้นเสร็จจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 146,145)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงิน59,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีมีกำหนด 6 ปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปมาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยทั้งสามไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 220/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ตั้งสนิทการช่างโจทก์นายประเสริฐ กลมกลาง กับพวกจำเลยบริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 148)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 59,000 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินต้นเสร็จจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 146,145)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงิน59,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีมีกำหนด 6 ปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปมาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยทั้งสามไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 220/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ตั้งสนิทการช่างโจทก์นายประเสริฐ กลมกลาง กับพวกจำเลยบริษัทพิพัทธ์ประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 148)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 59,000 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินต้นเสร็จจำเลยที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 146,145)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงิน59,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีมีกำหนด 6 ปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปมาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแก่จำเลยทั้งสามไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง(อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ-ธิรพันธุ์ รัศมิทัต-สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศจังหวัดนราธิวาสประกาศจังหวัดนราธิวาสเรื่องจัดตั้งมัสยิดนูรูลฮีดายะห์[๑] ด้วยนายบือราเฮ็ง เร๊ะเจ๊ะเซ็ง และคณะได้รับความเห็นชอบให้สร้างและจัดตั้งมัสยิดได้ยื่นคำขอจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิดนูรูลฮีดายะห์ ตั้งอยู่ ณ บ้านไอร์ลาคอ หมู่ที่๕ ตำบลช้างเผือก อำเภอจะแนะ จังหวัดนราธิวาสฉะนั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติการบริหารองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ.๒๕๔๐ ประกอบกับกฎกระทรวง ฉบับที่ ๒ (พ.ศ. ๒๕๔๒)ออกตามความในพระราชบัญญัติองค์กรศาสนาอิสลาม พ.ศ. ๒๕๔๐ ข้อ ๕ ข้อ ๖ และข้อ ๗พนักงานเจ้าหน้าที่จึงมีคำสั่งรับจดทะเบียนจัดตั้งมัสยิด นูรูลฮีดายะห์ตามหมายเลขทะเบียนที่ ๖๑๘/๒๕๔๘ ตั้งแต่วันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๔๘จึงประกาศให้ทราบโดยทั่วกันประกาศ ณ วันที่ ๒๐ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ขจรศักดิ์ สิงโตกุลรองผู้ว่าราชการจังหวัดปฏิบัติราชการแทนผู้ว่าราชการจังหวัดนราธิวาสวิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๕ เมษายน ๒๕๕๔นฤตยา/ผู้ตรวจ๒๖ พฤษภาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๑๐๕ ง/หน้า ๑๐๗/๒๔ พฤศจิกายน ๒๕๔๘