phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงาพ.ศ. ๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่ ๙ ตุลาคมพ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่ ๖๒ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบส่งน้ำตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองลำรูใหญ่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๘๗ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย กับมาตรา ๕ วรรคสาม และมาตรา ๖แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๔๒ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ประกอบกับมาตรา ๑๑วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๓๐อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา๓ พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับได้มีกำหนดสี่ปีมาตรา๔ ที่ดินที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบส่งน้ำตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองลำรูใหญ่มาตรา๕ ให้อธิบดีกรมชลประทานเป็นเจ้าหน้าที่เวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๖ เขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกานี้อยู่ในท้องที่ตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงาภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา๗ ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอก สุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ในท้องที่ตำบลลำแก่นอำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ :-เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากมีความจำเป็นต้องก่อสร้างอ่างเก็บน้ำและระบบส่งน้ำตามโครงการอ่างเก็บน้ำคลองลำรูใหญ่ในท้องที่ตำบลลำแก่น อำเภอท้ายเหมือง จังหวัดพังงา เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานในการเก็บกักน้ำไว้เพื่อใช้เป็นแหล่งน้ำสำหรับการอุปโภคบริโภค และเพื่อการผลิตน้ำประปา ในการนี้สมควรกำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่ดังกล่าวเพื่อให้เจ้าหน้าที่หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมายจากเจ้าหน้าที่มีสิทธิเข้าไปทำการสำรวจและเพื่อทราบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่จะต้องเวนคืนที่แน่นอนจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๒ พฤศจิกายน ๒๕๕๐วิมล/ปรับปรุง๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๗๖ ก/หน้า ๑/๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๐
ข้อกำหนดข้อกำหนดฉบับที่๑๔ (พ.ศ.๒๕๐๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลาพ.ศ.๒๔๙๖ว่าด้วยกำหนดวิธีการขายทอดตลาดและกำหนดหน่วยของน้ำหนักในการขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำในสะพานปลา อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๑ (๑) และ (๓)แห่งพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ.๒๔๙๖และโดยอนุมัติรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร อธิบดีกรมประมงออกข้อกำหนดไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ให้ยกเลิกข้อกำหนด ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ.๒๕๐๔)ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดระเบียบกิจการแพปลา พ.ศ.๒๔๙๖ว่าด้วยการกำหนดหน่วยของน้ำหนักของสินค้าสัตว์น้ำบางประเภทลงวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๐๔ข้อ ๒การขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำในสะพานปลาให้ผู้ประกอบกิจการแพปลากระทำโดยวิธีการชั่งตามกฎหมายว่าด้วยมาตรา ชั่ง ตวง วัดและให้กำหนดน้ำหนักกิโลกรัมเป็นหนึ่งหน่วยในการขายทอดตลาดข้อ ๓ให้ผู้ประกอบกิจการแพปลาจัดให้มีเครื่องชั่งเพื่อการขายทอดตลาดสินค้าสัตว์น้ำตามชนิดขนาดและแบบ ซึ่งอธิบดีกรมประมงอนุมัติข้อ ๔[๑]ให้ใช้ข้อกำหนดนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ.๒๕๐๕สันต์บัณฑุกุลรองอธิบดีรักษาราชการแทนอธิบดีกรมประมงนันทพล/ปรับปรุง๒๘ธันวาคม ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๗๙/ตอนที่ ๘๑/หน้า ๙๗๑/๔ กันยายน ๒๕๐๕
พระราชบัญญัติโอนที่วัดวัดเจติยภูมิตำบลบ้านขามอำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่นให้แก่กรมชลประทานพ.ศ. ๒๕๓๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ ณ วันที่๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๔เป็นปีที่ ๔๖ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรโอนที่วัดวัดเจติยภูมิ ตำบลบ้านขาม อำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น ให้แก่กรมชลประทานจึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติโอนที่วัดวัดเจติยภูมิ ตำบลบ้านขาม อำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๓๔มาตรา ๒[๑]พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้โอนที่วัด วัดเจติยภูมิ ตำบลบ้านขาม อำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น เนื้อที่ ๑ ไร่ ๖๓ ตารางวา ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชบัญญัตินี้ให้แก่กรมชลประทานมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการอานันท์ปันยารชุนนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชบัญญัติโอนที่วัด วัดเจติยภูมิ ตำบลบ้านขาม อำเภอน้ำพองจังหวัดขอนแก่น ให้แก่กรมชลประทาน พ.ศ. ๒๕๓๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือเนื่องจากกรมชลประทานได้ก่อสร้างคลองระบายน้ำสาย ๑ ซ้าย - ๘เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานตามโครงการพัฒนาเกษตรชลประทานน้ำพอง ที่ตำบลบ้านขามอำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่น และได้ทำการสำรวจแล้วปรากฏว่า แนวเขตคลองระบายน้ำสายนี้ตอน กม. ที่ ๖.๕๐๐ ถูกที่วัด วัดเจติยภูมิ ตำบลบ้านขาม อำเภอน้ำพอง จังหวัดขอนแก่นเนื้อที่ ๑ ไร่ ๖๓ ตารางวา ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.๓ ก.) เลขที่ ๓๖๔คณะกรรมการจัดซื้อและกำหนดค่าทดแทนทรัพย์สินเพื่อการชลประทานจังหวัดขอนแก่นได้กำหนดค่าผาติกรรมให้แล้วกรมชลประทานจึงได้ติดต่อกับกรมการศาสนาเพื่อขอโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานซึ่งกรมการศาสนาได้นำเสนอมหาเถรสมาคมพิจารณาแล้วไม่ขัดข้องและกรมชลประทานได้ชำระค่าผาติกรรมเป็นค่าทดแทนแล้ว สมควรโอนที่วัดดังกล่าวให้แก่กรมชลประทานจึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้ละออง/จัดทำ๑๐ กรกฎาคม ๒๕๔๔ปาจรีย์/ปรับปรุง๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๙พรรณพร/ปรับปรุง๑๓ มีนาคม ๒๕๖๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๘/ตอนที่ ๒๔๐/ฉบับพิเศษ หน้า ๑/๒๙ ธันวาคม ๒๕๓๔
ประกาศกรมทรัพยากรธรณีประกาศกรมทรัพยากรธรณีเรื่องให้ซากดึกดำบรรพ์เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียน ๒๕๕๕๑๐๐๐๔๕อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๖ วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ พ.ศ. ๒๕๕๑ และข้อ ๔ (๒)แห่งประกาศคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ เรื่อง หลักเกณฑ์การประกาศเป็นแหล่งซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนและเป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนพ.ศ. ๒๕๕๒ อธิบดีกรมทรัพยากรธรณีโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการคุ้มครองซากดึกดำบรรพ์ กำหนดให้ซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ชื่อซากดึกดำบรรพ์ บาซิโลเชลิส มาโครไบออส(Basilochelys macrobios) สกุล/ประเภท สัตว์มีกระดูกสันหลัง หน่วยหิน กลุ่มหินโคราชหมวดหินภูกระดึง อายุ จูแรสซิกตอนปลาย ประมาณ ๑๕๐ล้านปี ลักษณะรูปพรรณ สัณฐาน กระดองหลัง (carapace) ขนาด กว้าง๖๓ ซ.ม. ยาว ๘๗ ซ.ม. หนา ๑๒.๘ ซ.ม.น้ำหนัก ๑๗,๕๔๐ กรัม สถานที่ที่พบบ้านคำพอก ตำบล โนนยาง อำเภอ หนองสูง จังหวัด มุกดาหาร ชื่อผู้ค้นพบ นายวราวุธสุธีธร และคณะ วันเดือนปีที่พบ ธันวาคม พ.ศ.๒๕๔๑ เจ้าของ/หรือผู้ครอบครอง กรมทรัพยากรธรณี เก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์สิรินธรจังหวัดกาฬสินธุ์ ตามรูปถ่ายแนบท้ายประกาศนี้เป็นซากดึกดำบรรพ์ที่ขึ้นทะเบียนทั้งนี้ ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๗ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕นิทัศน์ภู่วัฒนกุลอธิบดีกรมทรัพยากรธรณี[เอกสารแนบท้าย]๑. รูปถ่ายซากดึกดำบรรพ์รหัสประจำซากดึกดำบรรพ์ THF ๒๕๕๕ ๑ ๐๐๐๔๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖ณัฐพร/ผู้ตรวจ๑๑ มกราคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๙๒ ง/หน้า ๓๐/๒๑ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3091/2531หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 5 มิได้มีเจตนาร่วมลักทรัพย์ แต่ขับรถยนต์กระบะเข้ามาจอดตรงบริเวณที่มีลูกปาล์มซึ่งจำเลยอื่นได้ลักตัดจากต้นปาล์มของผู้เสียหายนำมากองไว้ โดยจำเลยที่ 5 ได้นัดหมายกับจำเลยอื่นไว้ก่อนแล้วว่าจะมาขนลูกปาล์มไปหลังจากจำเลยอื่นลักทรัพย์เสร็จสิ้นแล้วนั้น เท่ากับว่าจำเลยที่ 5ได้ตกลงช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยอื่นกระทำความผิดไว้ตั้งแต่ก่อนกระทำความผิดแล้ว ถือได้ว่าจำเลยที่ 5เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ของจำเลยอื่น. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3091/2531พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่โจทก์นาย โชติหรือชูด มี สุวรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 335จำเลยที่ 5 มิได้มีเจตนาร่วมลักทรัพย์ แต่ขับรถยนต์กระบะเข้ามาจอดตรงบริเวณที่มีลูกปาล์มซึ่งจำเลยอื่นได้ลักตัดจากต้นปาล์มของผู้เสียหายนำมากองไว้ โดยจำเลยที่ 5 ได้นัดหมายกับจำเลยอื่นไว้ก่อนแล้วว่าจะมาขนลูกปาล์มไปหลังจากจำเลยอื่นลักทรัพย์เสร็จสิ้นแล้วนั้น เท่ากับว่าจำเลยที่ 5ได้ตกลงช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยอื่นกระทำความผิดไว้ตั้งแต่ก่อนกระทำความผิดแล้ว ถือได้ว่าจำเลยที่ 5เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ของจำเลยอื่น.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3091/2531พนักงานอัยการ จังหวัด กระบี่โจทก์นาย โชติหรือชูด มี สุวรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 86, ม. 335จำเลยที่ 5 มิได้มีเจตนาร่วมลักทรัพย์ แต่ขับรถยนต์กระบะเข้ามาจอดตรงบริเวณที่มีลูกปาล์มซึ่งจำเลยอื่นได้ลักตัดจากต้นปาล์มของผู้เสียหายนำมากองไว้ โดยจำเลยที่ 5 ได้นัดหมายกับจำเลยอื่นไว้ก่อนแล้วว่าจะมาขนลูกปาล์มไปหลังจากจำเลยอื่นลักทรัพย์เสร็จสิ้นแล้วนั้น เท่ากับว่าจำเลยที่ 5ได้ตกลงช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยอื่นกระทำความผิดไว้ตั้งแต่ก่อนกระทำความผิดแล้ว ถือได้ว่าจำเลยที่ 5เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ของจำเลยอื่น.(ประวิทย์ ขัมภรัตน์-วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์-ไมตรี กลั่นนุรักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบการประปาส่วนภูมิภาคระเบียบการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการติดตั้งวางท่อประปาให้แก่ผู้ขอใช้น้ำ(ฉบับที่ ๓)พ.ศ. ๒๕๔๖[๑] โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการติดตั้งวางท่อประปาให้แก่ผู้ขอใช้น้ำพ.ศ. ๒๕๔๐ ให้เกิดความคล่องตัวในการปฏิบัติงานอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๓ แห่งพระราชบัญญัติการประปาส่วนภูมิภาค พ.ศ. ๒๕๒๒ และข้อ ๒๓แห่งข้อบังคับการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการใช้น้ำประปาและอัตราค่าบริการ พ.ศ. ๒๕๔๐ผู้ว่าการจึงออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการติดตั้งวางท่อประปาให้แก่ผู้ขอใช้น้ำ(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๔๖ข้อ ๒ ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๒๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๒๔แห่งระเบียบการประปาส่วนภูมิภาคว่าด้วยการติดตั้งวางท่อประปาให้แก่ผู้ขอใช้น้ำพ.ศ. ๒๕๔๐ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๒๔ วิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการรับชำระเงินที่มิได้กำหนดไว้ในระเบียบนี้ให้ปฏิบัติตามคู่มือปฏิบัติงานบัญชีของการประปาส่วนภูมิภาคส่วนการติดตั้งวางท่อประปาให้แก่ผู้ขอใช้น้ำที่มิได้กำหนดไว้ในระเบียบนี้ให้นำเสนอรองผู้ว่าการภาคพิจารณาประกาศ ณ วันที่ ๒๐พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๖วันชัย กู้ประเสริฐผู้ว่าการปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๙ มกราคม ๒๕๕๓นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๙ มกราคม ๒๕๕๓สุเมธ/ปรับปรุง๒๓ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๗/ตอนพิเศษ ๙ ง/หน้า ๒๑/๑๘ มกราคม ๒๕๕๓
ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้ข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้เรื่องการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่ พ.ศ. ๒๕๕๗[๑] โดยที่เป็นการสมควรตราข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้ว่าด้วยการลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๗๑ แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบลพ.ศ. ๒๕๓๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล(ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๕๔๖ ประกอบกับมาตรา ๒๒ (๑) แห่งพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๐๘ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติภาษีบำรุงท้องที่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๔๓ องค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้โดยความเห็นชอบของสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้และนายอำเภอเกาะช้างจึงตราข้อบัญญัติไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบัญญัตินี้เรียกว่าข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้ เรื่อง การลดหย่อนภาษีบำรุงท้องที่พ.ศ. ๒๕๕๗ข้อ ๒ ข้อบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้เมื่อได้ประกาศไว้โดยเปิดเผย ณ องค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้แล้ว ๓๐ วันข้อ ๓ ให้บุคคลธรรมดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียวหรือหลายแปลงที่อยู่ในจังหวัดตราดและใช้ที่ดินนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของตนเป็นที่เลี้ยงสัตว์ของตนหรือประกอบกสิกรรมของตนในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้ให้ลดหย่อนไม่ต้องเสียภาษีบำรุงท้องที่ จำนวน ๕ ไร่ข้อ ๔ ให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้เป็นผู้รักษาการตามข้อบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกระเบียบ ประกาศ หรือคำสั่งเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบัญญัตินี้ประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๗จักรกฤษณ์สลักเพชรนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะช้างใต้ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๖ กันยายน๒๕๕๘ปุณิกา/ผู้ตรวจ๖ ตุลาคม ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๒๑๐ ง/หน้า ๑๑๕/๘ กันยายน ๒๕๕๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2537หลักกฎหมาย: การเป็นตัวแทนตาม ป.พ.พ.นั้น อาจเกิดโดยการแต่งตั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายก็ได้ และกรณีตัวแทนเชิดที่ถือได้ว่าเป็นการแต่งตั้งโดยปริยายนั้น ตัวการผู้เชิดต้องแสดงออกว่าผู้ถูกเชิดเป็นตัวแทนของตน หรือรู้แล้วยอมให้ผู้เชิดแสดงออกว่าเขาเป็นตัวแทนของตน ตัวการจึงจะมีความรับผิดต่อบุคคลภายนอกในกิจการทั้งหลายที่ตัวแทนได้กระทำลงไป คดีนี้ ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 สั่งให้จำเลยที่ 3 สั่งซื้อเบียร์จากโจทก์ หรือยินยอมให้จำเลยที่ 3 สั่งซื้อเบียร์จากโจทก์ในนามจำเลยที่ 1 แต่เป็นเรื่องจำเลยที่ 3 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทุจริตสั่งซื้อเบียร์จากโจทก์เองโดยพลการ การที่จำเลยที่ 3 ใช้อำนาจหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายไว้โดยใช้ใบรับเงินของจำเลยที่ 1 ก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ 3 กระทำ การกระทำของจำเลยที่ 3 ต่าง ๆ จำเลยที่ 1 มิได้มีส่วนได้เสียหรือยินยอมด้วย จำเลยที่ 3 จึงมิใช่ตัวแทนเชิดของจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2537บริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัดโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 820, ม. 821การเป็นตัวแทนตาม ป.พ.พ.นั้น อาจเกิดโดยการแต่งตั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายก็ได้ และกรณีตัวแทนเชิดที่ถือได้ว่าเป็นการแต่งตั้งโดยปริยายนั้น ตัวการผู้เชิดต้องแสดงออกว่าผู้ถูกเชิดเป็นตัวแทนของตน หรือรู้แล้วยอมให้ผู้เชิดแสดงออกว่าเขาเป็นตัวแทนของตน ตัวการจึงจะมีความรับผิดต่อบุคคลภายนอกในกิจการทั้งหลายที่ตัวแทนได้กระทำลงไป คดีนี้ ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 สั่งให้จำเลยที่ 3 สั่งซื้อเบียร์จากโจทก์ หรือยินยอมให้จำเลยที่ 3 สั่งซื้อเบียร์จากโจทก์ในนามจำเลยที่ 1 แต่เป็นเรื่องจำเลยที่ 3 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทุจริตสั่งซื้อเบียร์จากโจทก์เองโดยพลการ การที่จำเลยที่ 3 ใช้อำนาจหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายไว้โดยใช้ใบรับเงินของจำเลยที่ 1 ก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ 3 กระทำ การกระทำของจำเลยที่ 3 ต่าง ๆ จำเลยที่ 1 มิได้มีส่วนได้เสียหรือยินยอมด้วย จำเลยที่ 3 จึงมิใช่ตัวแทนเชิดของจำเลยที่ 1(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายวิชัย ตันติกุลานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายชัยโรช กฤษณะโลมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2537บริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัดโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 820, ม. 821การเป็นตัวแทนตาม ป.พ.พ.นั้น อาจเกิดโดยการแต่งตั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายก็ได้ และกรณีตัวแทนเชิดที่ถือได้ว่าเป็นการแต่งตั้งโดยปริยายนั้น ตัวการผู้เชิดต้องแสดงออกว่าผู้ถูกเชิดเป็นตัวแทนของตน หรือรู้แล้วยอมให้ผู้เชิดแสดงออกว่าเขาเป็นตัวแทนของตน ตัวการจึงจะมีความรับผิดต่อบุคคลภายนอกในกิจการทั้งหลายที่ตัวแทนได้กระทำลงไป คดีนี้ ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 สั่งให้จำเลยที่ 3 สั่งซื้อเบียร์จากโจทก์ หรือยินยอมให้จำเลยที่ 3 สั่งซื้อเบียร์จากโจทก์ในนามจำเลยที่ 1 แต่เป็นเรื่องจำเลยที่ 3 ใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยทุจริตสั่งซื้อเบียร์จากโจทก์เองโดยพลการ การที่จำเลยที่ 3 ใช้อำนาจหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายไว้โดยใช้ใบรับเงินของจำเลยที่ 1 ก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 รู้เห็นยินยอมให้จำเลยที่ 3 กระทำ การกระทำของจำเลยที่ 3 ต่าง ๆ จำเลยที่ 1 มิได้มีส่วนได้เสียหรือยินยอมด้วย จำเลยที่ 3 จึงมิใช่ตัวแทนเชิดของจำเลยที่ 1(ปราโมทย์ ชพานนท์-อุระ หวังอ้อมกลาง-ปรีชา เฉลิมวณิชย์)ศาลแพ่ง - นายวิชัย ตันติกุลานันท์ศาลอุทธรณ์ - นายชัยโรช กฤษณะโลมแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7071/2538หลักกฎหมาย: โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองคืนหุ้นที่ซื้อไปแก่โจทก์ประเด็นแห่งคดีจึงมีว่าจำเลยทั้งสองจะต้องคืนหุ้นพิพาทที่ซื้อไปให้แก่โจทก์หรือไม่ที่โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งสองใช้สิทธิออกเสียงลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นตามจำนวนหุ้นพิพาทคำร้องโจทก์จึงไม่เกี่ยวกับการพิพาทด้วยทรัพย์สิน สิทธิ หรือประโยชน์ตามประเด็นแห่งคดีที่จะได้รับความคุ้มครอง โจทก์จึงขอให้ห้ามจำเลยทั้งสองใช้สิทธิในหุ้นพิพาทออกเสียงลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7071/2538บริษัทวังแก้ว จำกัดโจทก์นายกิตติ พัฒนพงศ์พิบูล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองคืนหุ้นที่ซื้อไปแก่โจทก์ประเด็นแห่งคดีจึงมีว่าจำเลยทั้งสองจะต้องคืนหุ้นพิพาทที่ซื้อไปให้แก่โจทก์หรือไม่ที่โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งสองใช้สิทธิออกเสียงลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นตามจำนวนหุ้นพิพาทคำร้องโจทก์จึงไม่เกี่ยวกับการพิพาทด้วยทรัพย์สิน สิทธิ หรือประโยชน์ตามประเด็นแห่งคดีที่จะได้รับความคุ้มครอง โจทก์จึงขอให้ห้ามจำเลยทั้งสองใช้สิทธิในหุ้นพิพาทออกเสียงลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นไม่ได้(วุฒิ คราวุฒิ-มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค)ศาลแพ่ง - นายพินิจ บุญชัดศาลอุทธรณ์ - นายโนรี จันทร์ทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7071/2538บริษัทวังแก้ว จำกัดโจทก์นายกิตติ พัฒนพงศ์พิบูล กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองคืนหุ้นที่ซื้อไปแก่โจทก์ประเด็นแห่งคดีจึงมีว่าจำเลยทั้งสองจะต้องคืนหุ้นพิพาทที่ซื้อไปให้แก่โจทก์หรือไม่ที่โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวในระหว่างพิจารณาขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามจำเลยทั้งสองใช้สิทธิออกเสียงลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นตามจำนวนหุ้นพิพาทคำร้องโจทก์จึงไม่เกี่ยวกับการพิพาทด้วยทรัพย์สิน สิทธิ หรือประโยชน์ตามประเด็นแห่งคดีที่จะได้รับความคุ้มครอง โจทก์จึงขอให้ห้ามจำเลยทั้งสองใช้สิทธิในหุ้นพิพาทออกเสียงลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นไม่ได้(วุฒิ คราวุฒิ-มงคล สระฏัน-อธิราช มณีภาค)ศาลแพ่ง - นายพินิจ บุญชัดศาลอุทธรณ์ - นายโนรี จันทร์ทรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงการคลังประกาศกระทรวงการคลังเรื่องการอนุญาตให้บริษัทเงินทุนประกอบกิจการตัวแทนเรียกเก็บหนี้เงินกู้------------- อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๐ (๖) แห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.๒๕๒๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๒๘รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอนุญาตให้บริษัทเงินทุนประกอบกิจการตัวแทนเรียกเก็นหนี้เงินกู้นอกจากธุรกิจในประเภทที่ได้รับอนุญาต โดยกำหนดเงื่อนไขดังต่อไปนี้ ข้อ๑ ในประกาศนี้ "กิจการตัวแทนเรียกเก็บหนี้เงินกู้"หมายความว่า กิจการให้บริการเป็นตัวแทนเรียกเก็บหนี้เงินกู้เพื่อการจัดหาที่อยู่อาศัยให้แก่ผู้ประกอบกิจการตลาดรองเงินกู้ที่อยู่อาศัยตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยกำหนด รวมทั้งการจัดทำบัญชีรายงานเก็บรักษาเอกสาร ชำระภาษี หรือเบี้ยประกันภัย ตลอดจนหน้าที่อื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการเก็บหนี้เงินกู้นั้น ข้อ๒ ในการประกอบกิจการตัวแทนเรียกเก็บหนี้เงินกู้ให้บริษัทเงินทุนถือปฏิบัติดังนี้ ๑)จัดให้มีระบบการบัญชีและการจัดเก็บเอกสารหลักฐานของสัญญาเงินกู้ที่ตนรับทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรีกยเก็บหนี้เงินกู้แยกต่างหากจากกิจการอื่นของบริษัท ๒)จัดทำรายงานการจัดเก็บหนี้เงินกู้แยกตามสัญญาระหว่างบริษัทกับผู้ว่าจ้างแต่ละราย เพื่อให้บริษัทสามารถติดตามดูแลผลการดำเนินงานได้ ข้อ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป ประกาศณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๐ ทะนง พิทยะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง[รก.๒๕๔๐/พ๕๙ง/๑๓/๘ กรกฎาคม ๒๕๔๐]
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการประกาศกระทรวงศึกษาธิการเรื่องการแบ่งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏกาฬสินธุ์พ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ มาตรา ๑๐ วรรคสาม วรรคสี่ วรรคห้า และมาตรา ๑๑ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ให้แบ่งส่วนราชการในสำนักงานอธิการบดี ดังนี้(๑)กองกลาง(๒)กองนโยบายและแผนข้อ๒ให้แบ่งส่วนราชการในคณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ ดังนี้(๑)สำนักงานคณบดี(๒)ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๓)ภาควิชาศิลปศาสตร์ประกาศ ณ วันที่ ๒๓มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๙จาตุรนต์ ฉายแสงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๗๔ ง/หน้า ๒/๓ สิงหาคม ๒๕๔๙
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2482หลักกฎหมาย: รถยนต์ที่ใช้บันทุกของหนีภาษีเป็นของที่ต้องริบจำเลยใช้รถยนต์ของจำเลยบันทุกบรั่นดีหนีภาษีมาในสยาม โจทก์ขอให้ริบรถยนต์คันนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๓๒ แห่ง พ.ร.บ. ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ บังคับไว้ชัดเจนว่ารถที่ใช้ในการย้ายถอนซ่อนเร้นหรือขนของที่ยังมิได้เสียภาษีหรือที่ต้องจำกัดหรือต้องห้ามให้ริบเสียสิ้น รถยนต์ของจำเลยจึงไม่มีเหตุอันใดที่จะไม่ต้องถูกริบและทั้ง ม.๓๒ ก็มิได้มีเงื่อนไขให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลอุทธรณืริบรถยนต์คันนี้ชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2482อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายอังเส็ง แซ่เบ๊จำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 32รถยนต์ที่ใช้บันทุกของหนีภาษีเป็นของที่ต้องริบจำเลยใช้รถยนต์ของจำเลยบันทุกบรั่นดีหนีภาษีมาในสยาม โจทก์ขอให้ริบรถยนต์คันนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๓๒ แห่ง พ.ร.บ. ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ บังคับไว้ชัดเจนว่ารถที่ใช้ในการย้ายถอนซ่อนเร้นหรือขนของที่ยังมิได้เสียภาษีหรือที่ต้องจำกัดหรือต้องห้ามให้ริบเสียสิ้น รถยนต์ของจำเลยจึงไม่มีเหตุอันใดที่จะไม่ต้องถูกริบและทั้ง ม.๓๒ ก็มิได้มีเงื่อนไขให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลอุทธรณืริบรถยนต์คันนี้ชอบแล้ว ยืนตาม(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายเลมิงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยใช้รถยนต์ของจำเลยบันทุกบรั่นดีหนีภาษีมาในสยาม โจทก์ขอให้ริบรถยนต์คันนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๓๒ แห่ง พ.ร.บ. ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ บังคับไว้ชัดเจนว่ารถที่ใช้ในการย้ายถอนซ่อนเร้นหรือขนของที่ยังมิได้เสียภาษีหรือที่ต้องจำกัดหรือต้องห้ามให้ริบเสียสิ้น รถยนต์ของจำเลยจึงไม่มีเหตุอันใดที่จะไม่ต้องถูกริบและทั้ง ม.๓๒ ก็มิได้มีเงื่อนไขให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลอุทธรณืริบรถยนต์คันนี้ชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2482อัยการปราจีนบุรีโจทก์นายอังเส็ง แซ่เบ๊จำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 32รถยนต์ที่ใช้บันทุกของหนีภาษีเป็นของที่ต้องริบจำเลยใช้รถยนต์ของจำเลยบันทุกบรั่นดีหนีภาษีมาในสยาม โจทก์ขอให้ริบรถยนต์คันนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๓๒ แห่ง พ.ร.บ. ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ บังคับไว้ชัดเจนว่ารถที่ใช้ในการย้ายถอนซ่อนเร้นหรือขนของที่ยังมิได้เสียภาษีหรือที่ต้องจำกัดหรือต้องห้ามให้ริบเสียสิ้น รถยนต์ของจำเลยจึงไม่มีเหตุอันใดที่จะไม่ต้องถูกริบและทั้ง ม.๓๒ ก็มิได้มีเงื่อนไขให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลอุทธรณืริบรถยนต์คันนี้ชอบแล้ว ยืนตาม(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร-ดูปลาตร์)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - นายเลมิงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ประกาศสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่ สธ. ๖/๒๕๔๘เรื่องแบบคำขอรับใบอนุญาตและแบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า[๑] อาศัยอำนาจตามความในข้อ๔ และข้อ ๖ วรรคสาม แห่งประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ.๕๖/๒๕๔๗ เรื่องการออกใบอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าลงวันที่ ๒๕ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๔๗ สำนักงาน ก.ล.ต. ออกข้อกำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ให้ผู้ประสงค์จะขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ายื่นคำขอรับใบอนุญาตตามแบบ ๑๖ ๕ และเอกสารหลักฐานประกอบคำขอ ท้ายประกาศนี้ข้อ๒ใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าให้เป็นไปตามแบบท้ายประกาศนี้ข้อ๓ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาลเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์[เอกสารแนบท้าย](๑)แบบคำขอรับใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประเภทการเป็นตัวแทนซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(แบบ 16-5)(๒)ใบอนุญาตประกอบธุรกิจสัญญาซื้อขายล่วงหน้า(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปณตภร/ผู้จัดทำ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๒๙ ง/หน้า ๕/๔ เมษายน ๒๕๔๘