phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2432/2518หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าเบิกความเท็จ บรรยายคำเบิกความที่ว่าเป็นเท็จและว่าความจริงเป็นอย่างไร กับว่า เป็นข้อสำคัญในคดีแต่มิได้บรรยายว่าสำคัญแก่คดีอย่างไร เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตาม มาตรา 158(5) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2432/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัด ยนต์วิชัย โดยนายวิชัยโจทก์ลิ้มสวัสดิ์วงศ์ หุ้นส่วนผู้จัดการโจทก์นายสุชาติ วิชโยชิน หรือธะยะวัฒนโยธินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องว่าเบิกความเท็จ บรรยายคำเบิกความที่ว่าเป็นเท็จและว่าความจริงเป็นอย่างไร กับว่า เป็นข้อสำคัญในคดีแต่มิได้บรรยายว่าสำคัญแก่คดีอย่างไร เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตาม มาตรา 158(5)(วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2432/2518ห้างหุ้นส่วนจำกัด ยนต์วิชัย โดยนายวิชัยโจทก์ลิ้มสวัสดิ์วงศ์ หุ้นส่วนผู้จัดการโจทก์นายสุชาติ วิชโยชิน หรือธะยะวัฒนโยธินจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158ฟ้องว่าเบิกความเท็จ บรรยายคำเบิกความที่ว่าเป็นเท็จและว่าความจริงเป็นอย่างไร กับว่า เป็นข้อสำคัญในคดีแต่มิได้บรรยายว่าสำคัญแก่คดีอย่างไร เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตาม มาตรา 158(5)(วิทูร เทพพิทักษ์-ล้วน นิลกำแหง-ประถม วิเชียรเนตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2532หลักกฎหมาย: แม้โจทก์เคยอ้างสัญญากู้ทั้งสองฉบับ ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้เป็นพยานในคดีที่จำเลยถูก ฟ้องฐาน เบิกความเท็จที่ศาลชั้นต้น และจำเลยไม่เคยโต้แย้งว่าไม่ได้กู้เงินโจทก์ทั้งไม่เคยปฏิเสธว่าลายมือชื่อของจำเลยเป็นลายมือชื่อปลอม แต่ จำเลยกระทำการดังกล่าวหลังจากที่สิทธิเรียกร้องของโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพต่อ เจ้าหนี้ อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2532หม่อมหลวงหญิง ทินกร.นาย สุเทพ รังษีวงศ์.แม้โจทก์เคยอ้างสัญญากู้ทั้งสองฉบับ ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้เป็นพยานในคดีที่จำเลยถูก ฟ้องฐาน เบิกความเท็จที่ศาลชั้นต้น และจำเลยไม่เคยโต้แย้งว่าไม่ได้กู้เงินโจทก์ทั้งไม่เคยปฏิเสธว่าลายมือชื่อของจำเลยเป็นลายมือชื่อปลอม แต่ จำเลยกระทำการดังกล่าวหลังจากที่สิทธิเรียกร้องของโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพต่อ เจ้าหนี้ อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒.(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2532หม่อมหลวงหญิง ทินกร.นาย สุเทพ รังษีวงศ์.แม้โจทก์เคยอ้างสัญญากู้ทั้งสองฉบับ ที่โจทก์นำมาฟ้องคดีนี้เป็นพยานในคดีที่จำเลยถูก ฟ้องฐาน เบิกความเท็จที่ศาลชั้นต้น และจำเลยไม่เคยโต้แย้งว่าไม่ได้กู้เงินโจทก์ทั้งไม่เคยปฏิเสธว่าลายมือชื่อของจำเลยเป็นลายมือชื่อปลอม แต่ จำเลยกระทำการดังกล่าวหลังจากที่สิทธิเรียกร้องของโจทก์ขาดอายุความไปแล้ว จึงไม่เป็นการรับสภาพต่อ เจ้าหนี้ อันจะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒.(เสริมพงศ์ วรยิ่งยง-ดุสิต วราโห-เกียรติ จาตนิลพันธุ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๓๑/๒๕๕๗เรื่องให้บุคคลมารายงานตัวเพิ่มเติม[๑] เพื่อให้การรักษาความสงบและการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงให้บุคคลเข้ามารายงานตัว ณ ห้องจามจุรี สโมสรทหารบกเทเวศร์ ในวันที่ ๓๐ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗ เวลา ๑๐๐๐ - ๑๑๐๐ ดังนี้๑. นาย สุวิชา พานิชผล๒. นางสาว สายลม กาบบัวแดง๓. นาย โยธิน ศรีจันทร์เทพ๔. นายแพทย์ สง่า คุณยศยิ่ง๕. ร้อยเอก ทองทศ มากสาคร๖. นาง มณีรัตน์ โกทันต์๗. นายแพทย์ เชิดชัย ตันติศิรินทร์๘. นาย ปิยบุตร พรหมลักขโณสั่ง ณวันที่ ๒๘ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๓ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๕ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๙๖ ง/หน้า ๒/๒ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2472หลักกฎหมาย: เหตุปราณีย์ เพราะเปนเด็กอายุเพียง 17 ปีคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ แต่จำเลยเปนเด็กอายุ ๑๗ ปี อ่อนความคิดกับในการรับสารภาพ จึงลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้วางบท ๒๔๙ เพราะได้ความแต่เพียงว่าจำเลยเข้าทำร้ายผู้ตายในเวลาไม่รู้ตัวแล้ววิ่งหนีไป วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่จำเลยรับสารภาพจึงลดให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยอยู่ในความคนองแลคำผิดครั้งแรก ควรวางโทษคั่นต่ำ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ฉะเพาะข้อกำหนดโทษเปน ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2472อัยยการพัทลุงโจทก์นายคล้ายจำเลย ป.อ. ม. 59เหตุปราณีย์ เพราะเปนเด็กอายุเพียง 17 ปีคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ แต่จำเลยเปนเด็กอายุ ๑๗ ปี อ่อนความคิดกับในการรับสารภาพ จึงลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้วางบท ๒๔๙ เพราะได้ความแต่เพียงว่าจำเลยเข้าทำร้ายผู้ตายในเวลาไม่รู้ตัวแล้ววิ่งหนีไป วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่จำเลยรับสารภาพจึงลดให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยอยู่ในความคนองแลคำผิดครั้งแรก ควรวางโทษคั่นต่ำ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ฉะเพาะข้อกำหนดโทษเปน ๑๕ ปี(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ แต่จำเลยเปนเด็กอายุ ๑๗ ปี อ่อนความคิดกับในการรับสารภาพ จึงลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้วางบท ๒๔๙ เพราะได้ความแต่เพียงว่าจำเลยเข้าทำร้ายผู้ตายในเวลาไม่รู้ตัวแล้ววิ่งหนีไป วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่จำเลยรับสารภาพจึงลดให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยอยู่ในความคนองแลคำผิดครั้งแรก ควรวางโทษคั่นต่ำ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ฉะเพาะข้อกำหนดโทษเปน ๑๕ ปี ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2472อัยยการพัทลุงโจทก์นายคล้ายจำเลย ป.อ. ม. 59เหตุปราณีย์ เพราะเปนเด็กอายุเพียง 17 ปีคดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๓ แต่จำเลยเปนเด็กอายุ ๑๗ ปี อ่อนความคิดกับในการรับสารภาพ จึงลดให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้วางบท ๒๔๙ เพราะได้ความแต่เพียงว่าจำเลยเข้าทำร้ายผู้ตายในเวลาไม่รู้ตัวแล้ววิ่งหนีไป วางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แต่จำเลยรับสารภาพจึงลดให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยอยู่ในความคนองแลคำผิดครั้งแรก ควรวางโทษคั่นต่ำ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ฉะเพาะข้อกำหนดโทษเปน ๑๕ ปี(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพลังงานประกาศกระทรวงพลังงานเรื่องกำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อในท้องที่อำเภออุทัยและอำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา[๑] ด้วย บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)มีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการก่อสร้างระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อและเครื่องหมายแสดงเขต ในท้องที่อำเภออุทัย และอำเภอพระนครศรีอยุธยาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา เพื่อนำก๊าซธรรมชาติมาใช้เป็นเชื้อเพลิงในการผลิตรองรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมอันจะเป็นประโยชน์ในทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของประเทศอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดอำนาจสิทธิและประโยชน์ ของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) พ.ศ. ๒๕๔๔ มาตรา ๓๐แห่งพระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๑ และมาตรา ๒๖แห่งพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ๒๕๔๒อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคล ซึ่งมาตรา๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๕ มาตรา ๔๘ และมาตรา ๕๐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานจึงออกประกาศกำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อและเครื่องหมายแสดงเขตโดยเริ่มต้นจากจุดเชื่อมต่อระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติโรจนะเพาเวอร์บริเวณหลักกิโลเมตรที่ ๑๒+๕๐๐ ของทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙ ในท้องที่ตำบลคานหามอำเภออุทัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ถึงสถานีควบคุมความดันและวัดปริมาตรก๊าซบริษัทโอสถสภา จำกัด (อยุธยา) ท้องที่ตำบลคลองสวนพลู อำเภอพระนครศรีอยุธยาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ผ่านท้องที่ต่างๆ ตามแผนที่ท้ายประกาศ ดังต่อไปนี้(๑)ช่วงที่ ๑ มีขนาดความกว้างของเขต ๔ เมตร และความยาวของเขต ๓,๒๐๐ เมตรวางอยู่ในเขตทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๓๐๙ ท้องที่ตำบลคานหาม อำเภออุทัย และตำบลคลองสวนพลูอำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา(๒)ช่วงที่ ๒ มีขนาดความกว้างของเขต ๔ เมตร และความยาวของเขต ๑,๖๐๐ เมตรวางอยู่ในท้องที่ตำบลคลองสวนพลู อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยาประกาศณ วันที่ ๙ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๗พรหมินทร์เลิศสุริย์เดชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงพลังงาน เรื่องกำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อในท้องที่อำเภออุทัย และอำเภอพระนครศรีอยุธยาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา โครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติไปยัง บริษัท โอสถสภา จำกัด (อยุธยา)ลงวันที่ 9 เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547๒.เครื่องหมายแสดงเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อตามประกาศกระทรวงพลังงานเรื่อง กำหนดเขตระบบการขนส่งปิโตรเลียมทางท่อในท้องที่อำเภออุทัย และอำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา โครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติไปยังบริษัท โอสถสภา จำกัด (อยุธยา) ลงวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ฐิติพงษ์/พิมพ์๖ธันวาคม ๒๕๔๘[๑]รก.๒๕๔๗/พ๔๘ง/๑/๓๐เมษายน ๒๕๔๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7073/2545หลักกฎหมาย: ฟ้องโจทก์ได้บรรยายถึงวันเวลาเกิดเหตุ หน้าที่และการกระทำของจำเลยว่า ตามวันเวลาที่เกิดเหตุจำเลยซึ่งเป็นกรรมการของบริษัท พ.ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของบริษัทดังกล่าวแต่ผู้เดียว ได้จำหน่ายสินค้าของบริษัทโดยระบุประเภท น้ำหนักของสินค้า และจำนวนเงินที่จำหน่ายสินค้าได้แต่ละวัน แล้วเบียดบังเงินที่จำหน่าย สินค้าได้นั้นเป็นของตนหรือผู้อื่นโดยทุจริตแล้ว ยังได้บรรยายถึงสถานที่เกิดเหตุด้วย คำบรรยายฟ้องเช่นนี้จำเลยสามารถเข้าใจข้อหาได้โดยถูกต้องแล้วว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดอย่างไร แม้โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องระบุว่าจำเลยเบียดบังเอาเงินของบริษัทไปอย่างไรด้วยวิธีการใดมาด้วย ก็เป็นรายละเอียดที่โจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา คำฟ้องของโจทก์ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) แล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7073/2545นายสินชัย พฤกษ์ธนากุลโจทก์นายกิตติศักดิ์ อัจจนารักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องโจทก์ได้บรรยายถึงวันเวลาเกิดเหตุ หน้าที่และการกระทำของจำเลยว่า ตามวันเวลาที่เกิดเหตุจำเลยซึ่งเป็นกรรมการของบริษัท พ.ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของบริษัทดังกล่าวแต่ผู้เดียว ได้จำหน่ายสินค้าของบริษัทโดยระบุประเภท น้ำหนักของสินค้า และจำนวนเงินที่จำหน่ายสินค้าได้แต่ละวัน แล้วเบียดบังเงินที่จำหน่าย สินค้าได้นั้นเป็นของตนหรือผู้อื่นโดยทุจริตแล้ว ยังได้บรรยายถึงสถานที่เกิดเหตุด้วย คำบรรยายฟ้องเช่นนี้จำเลยสามารถเข้าใจข้อหาได้โดยถูกต้องแล้วว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดอย่างไร แม้โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องระบุว่าจำเลยเบียดบังเอาเงินของบริษัทไปอย่างไรด้วยวิธีการใดมาด้วย ก็เป็นรายละเอียดที่โจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา คำฟ้องของโจทก์ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) แล้ว(วัฒนชัย โชติชูตระกูล-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-วิธวิทย์ หิรัญรุจิพงศ์)ศาลแขวงสงขลา - นายสืบพงษ์ ศรีพงษ์กุลศาลอุทธรณ์ภาค 9 - นางสาวสมสุข ธีระกาญจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7073/2545นายสินชัย พฤกษ์ธนากุลโจทก์นายกิตติศักดิ์ อัจจนารักษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 (5)ฟ้องโจทก์ได้บรรยายถึงวันเวลาเกิดเหตุ หน้าที่และการกระทำของจำเลยว่า ตามวันเวลาที่เกิดเหตุจำเลยซึ่งเป็นกรรมการของบริษัท พ.ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของบริษัทดังกล่าวแต่ผู้เดียว ได้จำหน่ายสินค้าของบริษัทโดยระบุประเภท น้ำหนักของสินค้า และจำนวนเงินที่จำหน่ายสินค้าได้แต่ละวัน แล้วเบียดบังเงินที่จำหน่าย สินค้าได้นั้นเป็นของตนหรือผู้อื่นโดยทุจริตแล้ว ยังได้บรรยายถึงสถานที่เกิดเหตุด้วย คำบรรยายฟ้องเช่นนี้จำเลยสามารถเข้าใจข้อหาได้โดยถูกต้องแล้วว่าโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดอย่างไร แม้โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องระบุว่าจำเลยเบียดบังเอาเงินของบริษัทไปอย่างไรด้วยวิธีการใดมาด้วย ก็เป็นรายละเอียดที่โจทก์สามารถนำสืบได้ในชั้นพิจารณา คำฟ้องของโจทก์ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) แล้ว(วัฒนชัย โชติชูตระกูล-ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์-วิธวิทย์ หิรัญรุจิพงศ์)ศาลแขวงสงขลา - นายสืบพงษ์ ศรีพงษ์กุลศาลอุทธรณ์ภาค 9 - นางสาวสมสุข ธีระกาญจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหลุมดินตำบลโคกหม้อตำบลเจดีย์หักตำบลพงสวาย ตำบลบ้านไร่ และตำบลดอนตะโกอำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรีพ.ศ.๒๕๓๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๔ กันยายน พ.ศ. ๒๕๓๒เป็นปีที่๔๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลเจดีย์หักตำบลพงสวาย ตำบลบ้านไร่ และตำบลดอนตะโก อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.๒๕๒๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารพ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลเจดีย์หักตำบลพงสวาย ตำบลบ้านไร่ และตำบลดอนตะโก อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี พ.ศ.๒๕๓๒มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลเจดีย์หัก ตำบลพงสวายตำบลบ้านไร่ และตำบลดอนตะโก อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒บังคับในท้องที่บางแห่งในตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลเจดีย์หัก ตำบลพงสวายตำบลบ้านไร่ และตำบลดอนตะโก อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรี พ.ศ. ๒๕๓๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือเนื่องจากในท้องที่บางแห่งในตำบลหลุมดิน ตำบลโคกหม้อ ตำบลเจดีย์หัก ตำบลพงสวายตำบลบ้านไร่ และตำบลดอนตะโก อำเภอเมืองราชบุรี จังหวัดราชบุรีกำลังมีการขยายตัวทั้งในด้านการก่อสร้างอาคารและการผังเมืองสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ บังคับในท้องที่ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในด้านการควบคุมเกี่ยวกับความมั่นคงแข็งแรง ความปลอดภัยการป้องกันอัคคีภัย การสาธารณสุข การรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม การผังเมืองการสถาปัตยกรรม และการอำนวยความสะดวกแก่การจราจร จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้สรัลพร/พิมพ์๒๖ธันวาคม ๒๕๕๐หทัยภัทร/ตรวจ๑๔มกราคม ๒๕๕๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๖/ตอนที่ ๑๕๗/ฉบับพิเศษ หน้า ๒๕/๒๐ กันยายน๒๕๓๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๔๕๙(พ.ศ. ๒๕๕๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมถุงพลาสติกบรรจุอาหาร : รูปตัวยู อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงพลาสติกบรรจุอาหาร: รูปตัวยู มาตรฐานเลขที่ มอก. 2568 - 2555 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๕หม่อมราชวงศ์พงษ์สวัสดิ์สวัสดิวัตน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ถุงพลาสติกบรรจุอาหาร: รูปตัวยู (มอก. 2568 - 2555)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๒ ธันวาคม๒๕๕๕ชาญ/ผู้ตรวจ๑๗ ธันวาคม๒๕๕๕[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๙/ตอนพิเศษ ๑๘๕/หน้า ๗/๗ ธันวาคม ๒๕๕๕
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2485หลักกฎหมาย: ใช้เคียวที่ถือไปดายหญ้าฟันผู้ซึ่งกำลังขึ้นคร่อมจะข่มขืนน้องสาวมีบาดเจ็บถึงสาหัสบางแห่ง ก็เป็นเหตุควรได้รับความยกเว้นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2485อัยการจังหวัดตรังและนายทักษ์ มักคุ้นโจทก์นายคลี่ ยังตันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 256ใช้เคียวที่ถือไปดายหญ้าฟันผู้ซึ่งกำลังขึ้นคร่อมจะข่มขืนน้องสาวมีบาดเจ็บถึงสาหัสบางแห่ง ก็เป็นเหตุควรได้รับความยกเว้นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา-ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2485อัยการจังหวัดตรังและนายทักษ์ มักคุ้นโจทก์นายคลี่ ยังตันจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 256ใช้เคียวที่ถือไปดายหญ้าฟันผู้ซึ่งกำลังขึ้นคร่อมจะข่มขืนน้องสาวมีบาดเจ็บถึงสาหัสบางแห่ง ก็เป็นเหตุควรได้รับความยกเว้นโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 50(นิติศาสตร์-ทิพปัญญา-ภัทรนาวิก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานี โดยที่เป็นการสมควรให้จัดตั้งเขตประกอบการเสรีในพื้นที่แขวงดอกไม้ เขตประเวศ กรุงเทพมหานครเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานโครงการนิคมอุตสาหกรรมอัญธานีมีความประสงค์จะขอเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์พื้นที่โดยกันพื้นที่บางส่วนในเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมอัญธานี เนื้อที่ประมาณ ๒ ไร่ ๒ งาน ๘๔ ตารางวามากำหนดเป็นเขตประกอบการเสรีจึงสมควรนำพื้นที่ซึ่งได้กันออกจากเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวมากำหนดเป็นเขตประกอบการเสรีนิคมอุตสาหกรรมอัญธานีอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๔)พ.ศ. ๒๕๕๐ อันเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๒ มาตรา ๓๓ มาตรา ๓๔ มาตรา ๔๑ มาตรา ๔๒ และมาตรา ๔๓ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และข้อ ๔วรรคสองของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๔๘ ประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานีในพื้นที่แขวงดอกไม้เขตประเวศ กรุงเทพมหานคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๑๖ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๑ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑[๒].แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานี(แก้ไขเพิ่มเติม)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานี[๓]ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๒ ง/หน้า ๑๐๕/๗ มกราคม ๒๕๕๒[๒] แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการจัดตั้งเขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานี แก้ไขเพิ่มเติมเป็นแผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานี โดยประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่องการเปลี่ยนแปลงเขต เขตประกอบการเสรี นิคมอุตสาหกรรมอัญธานี[๓] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๑๒๔ ง/หน้า ๒๑/๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๘
ประกาศสถาปนาประกาศสถาปนาสมเด็จพระวชิรญาณวงศ์ขึ้นเป็นสมเด็จพระสังฆราช ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวอานันทมหิดลผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์(ตามประกาศประธานสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่๑ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๔๘๗)ปรีดี พนมยงค์โดยที่สมเด็จพระอริยวงศาคตญาณสมเด็จพระสังฆราช(แพ ดิสสเทวะ เปรียญ ๕ ประโยค) วัดสุทัศเทพวราราม ซึ่งดำรงตำแหน่งสกลสังฆปริณายกปธานาธิบดีสงฆ์ ได้สิ้นพระชนม์ล่วงลับไปเสียแล้วเป็นการสมควรที่จะสถาปนาสมเด็จพระสังฆราชดำรงตำแหน่งต่อไปและโดยที่สมเด็จพระวชิรญาณวงศ์ วัดบวรนิเวศวิหารมีคุณูปการในทางศาสนกิจ เจริญด้วยคุณวุฑฒิ ประกอบด้วยสมรรถภาพอันดียิ่งเป็นที่คารวะของพระภิกษุสงฆ์และพุทธมามกะทั่วไป สมควรจะดำรงตำแหน่งสกลสังฆปริณายกได้ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในพระปรมาภิไธยสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวจึงให้ประกาศสถาปนาสมเด็จพระวชิรญาณวงศ์ขึ้นเป็น สมเด็จพระสังฆราช ในราชทินนามเดิมดำรงตำแหน่งสกลสังฆปริณายก ปธานาธิบดีแห่งสงฆ์มณฑลทั่วราชอาณาจักรสืบไปประกาศ ณ วันที่ ๓๑ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๘๘เป็นปีที่ ๑๒ ในรัชกาลปัจจุบัน[๑]ผู้รับสนองพระบรมราชโองการควง อภัยวงศ์นายกรัฐมนตรีวัชศักดิ์/พิมพ์๒๑กันยายน ๒๕๔๙อมรรัตน์/นันทพล/ผู้จัดทำ๒๖กันยายน ๒๕๔๙[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๒/ตอนที่ ๙/หน้า ๑๖๖/๖ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1109/2487หลักกฎหมาย: ขายฝากที่ดินไว้แล้วภายหลังมี พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ผู้ขายฝากก็ขอไถ่ถอนได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1109/2487นายเที่ยง แก้วนกโจทก์นายช่วย เสมอไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 497, ม. 498 พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ขายฝากที่ดินไว้แล้วภายหลังมี พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ผู้ขายฝากก็ขอไถ่ถอนได้(ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1109/2487นายเที่ยง แก้วนกโจทก์นายช่วย เสมอไทยจำเลย ป.พ.พ. ม. 497, ม. 498 พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ขายฝากที่ดินไว้แล้วภายหลังมี พระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ผู้ขายฝากก็ขอไถ่ถอนได้(ย.เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-ประมูล สุวรรณศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่องการกำหนดหน่วยเลือกตั้งและที่เลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร (ฉบับที่ ๔) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาเกษตรกร พ.ศ. ๒๕๔๒ และข้อ ๘ แห่งกฎกระทรวงกำหนดการแบ่งภูมิภาคและการเลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร พ.ศ. ๒๕๔๔ จึงออกประกาศไว้ดังนี้ข้อ ๑ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องการกำหนดหน่วยเลือกตั้งและที่เลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร (ฉบับที่ ๔)ข้อ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕แห่งประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรื่องการกำหนดหน่วยเลือกตั้งและที่เลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร ลงวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๕๔๕แก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (ฉบับที่ ๓) เรื่องการกำหนดหน่วยเลือกตั้งและที่เลือกตั้งผู้แทนเกษตรกร ลงวันที่ ๑๘ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๐และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ ในการกำหนดหน่วยเลือกตั้งที่จะพึงมีในแต่ละอำเภอให้นายอำเภอคำนึงถึงความสะดวกในการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทั้งนี้ให้หน่วยเลือกตั้งหนึ่งประกอบด้วยองค์กรเกษตรกร องค์กรหนึ่งหรือหลายองค์กรโดยให้ถือเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งหน่วยเลือกตั้งละหนึ่งพันสองร้อยคนเป็นประมาณแต่ถ้าเห็นว่าไม่เป็นการสะดวกในการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จะกำหนดให้หน่วยเลือกตั้งใดมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่าหรือมากกว่าจำนวนหนึ่งพันสองร้อยคนก็ได้โดยให้เป็นดุลพินิจของนายอำเภอตามแต่จะเห็นสมควรประกาศ ณ วันที่ ๙พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ธีระ สูตะบุตรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์วัชศักดิ์/จัดทำ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๕๐โชติกานต์/ปรับปรุง๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๕๗ ง/หน้า ๑/๑๑ พฤษภาคม ๒๕๕๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1313/2481หลักกฎหมาย: ศาลชั้นต้นปรับ 50 บาทตาม ม.338 (2) แห่งกฎหมายอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.252 จำคุก 2 ปีดังนี้ เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ตาม ม.๓๓๘ (๒) แห่งกฎหมายอาญาให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๒ จำคุก ๒ ปี จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1313/2481อัยยการลำปางโจทก์นายโต ติ๊บตับหมากจำเลย ป.อ. ม. 252, ม. 338 (2) ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นปรับ 50 บาทตาม ม.338 (2) แห่งกฎหมายอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.252 จำคุก 2 ปีดังนี้ เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ตาม ม.๓๓๘ (๒) แห่งกฎหมายอาญาให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๒ จำคุก ๒ ปี จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้น(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายชวน ชินสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ตาม ม.๓๓๘ (๒) แห่งกฎหมายอาญาให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๒ จำคุก ๒ ปี จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1313/2481อัยยการลำปางโจทก์นายโต ติ๊บตับหมากจำเลย ป.อ. ม. 252, ม. 338 (2) ป.วิ.อ. ม. 218ศาลชั้นต้นปรับ 50 บาทตาม ม.338 (2) แห่งกฎหมายอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.252 จำคุก 2 ปีดังนี้ เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ตาม ม.๓๓๘ (๒) แห่งกฎหมายอาญาให้ปรับ ๕๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๒ จำคุก ๒ ปี จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้น(ดูปลาตร์-อิศร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - นายชวน ชินสุวรรณศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ