phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสาครระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสาครว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๔ (๔) มาตรา ๕๐ แห่งพระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. ๒๕๔๓ และเพื่อให้เป็นไปตามระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลางว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕ ประกอบกับหนังสือกรมที่ดิน ที่ มท ๐๕๑๗.๒/๒๖๕๖๐ลงวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๔๗ ให้จังหวัดที่ยังมิได้กำหนดระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดว่าด้วยอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดำเนินการกำหนดระเบียบดังกล่าวคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสาครจึงกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสาครว่าด้วยการกำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่ชำระเงินค่าบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดพ.ศ. ๒๕๕๒ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้กำหนดอัตราค่าปรับกรณีที่เจ้าของที่ดินแปลงย่อยในโครงการจัดสรรที่ดินชำระเงินค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคล่าช้ากว่าเวลาที่กำหนดดังนี้(๑)ที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการอุตสาหกรรมและที่ดินที่ใช้เพื่อประกอบการพาณิชยกรรมต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรรหรือนิติบุคคลตามกฎหมายอื่นหรือผู้ซึ่งดำเนินการเพื่อการบำรุงรักษาสาธารณูปโภคตามที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบห้าของจำนวนเงินที่ค้างชำระ(๒)ที่ดินที่ใช้เพื่อเกษตรกรรม ที่ดินที่ใช้เพื่อที่อยู่อาศัยและที่ดินเปล่าต้องชำระค่าปรับในอัตราที่นิติบุคคลกำหนดตามนัยข้อ๙ ของระเบียบคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกลาง ว่าด้วยการกำหนดค่าใช้จ่ายหลักเกณฑ์และวิธีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการจัดการสาธารณูปโภคและการจัดทำบัญชี พ.ศ. ๒๕๔๕ แต่ต้องไม่เกินร้อยละสิบของจำนวนเงินที่ค้างชำระประกาศ ณ วันที่ ๒๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๒วีระยุทธ เอี่ยมอำภาผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรสาครประธานกรรมการจัดสรรที่ดินจังหวัดสมุทรสาครปริยานุช/จัดทำ๓๐ เมษายน ๒๕๕๒ศิรวัชร์/ปรับปรุง๒๗ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๑๔/๒๗ เมษายน ๒๕๕๒
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57722หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 110 แผ่นที่ 4)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อกำแพงรั้วของจำเลยที่สร้างรุกล้ำที่ดินของโจทก์ทั้งห้าออกไปให้พ้นจากแนวจุดกึ่งกลางของเส้นตรงระหว่างหลักหมุดเสาหินเลขที่พ.1219(ตามภาพถ่าย จ.7 ภาพ ข.)และกึ่งกลางของหลักหมุดขทด 06889(ตามภาพถ่าย จ.44) หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้โจทก์ดำเนินการรื้อได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ว่าถ้าจำเลยไม่รื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนโดยให้จำเลยเสียค่าใช้จ่ายนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,108)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 92 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1128/2533นายอร่ามรัตน์ ธนาสว่างกุลฯ กับพวกโจทก์นางอุไร วิทยกุลจำเลยนางอุไร วิทยกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 110 แผ่นที่ 4)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อกำแพงรั้วของจำเลยที่สร้างรุกล้ำที่ดินของโจทก์ทั้งห้าออกไปให้พ้นจากแนวจุดกึ่งกลางของเส้นตรงระหว่างหลักหมุดเสาหินเลขที่พ.1219(ตามภาพถ่าย จ.7 ภาพ ข.)และกึ่งกลางของหลักหมุดขทด 06889(ตามภาพถ่าย จ.44) หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้โจทก์ดำเนินการรื้อได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ว่าถ้าจำเลยไม่รื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนโดยให้จำเลยเสียค่าใช้จ่ายนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,108)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 92 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1128/2533นายอร่ามรัตน์ ธนาสว่างกุลฯ กับพวกโจทก์นางอุไร วิทยกุลจำเลยนางอุไร วิทยกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งห้าได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 110 แผ่นที่ 4)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อกำแพงรั้วของจำเลยที่สร้างรุกล้ำที่ดินของโจทก์ทั้งห้าออกไปให้พ้นจากแนวจุดกึ่งกลางของเส้นตรงระหว่างหลักหมุดเสาหินเลขที่พ.1219(ตามภาพถ่าย จ.7 ภาพ ข.)และกึ่งกลางของหลักหมุดขทด 06889(ตามภาพถ่าย จ.44) หากจำเลยไม่ปฏิบัติก็ให้โจทก์ดำเนินการรื้อได้เอง โดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ว่าถ้าจำเลยไม่รื้อถอนให้โจทก์รื้อถอนโดยให้จำเลยเสียค่าใช้จ่ายนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,108)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 92 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา(พนม พ่วงภิญโญ-จองทรัพย์ เที่ยงธรรม-อุดม มั่งมีดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงพาณิชย์ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการในการพิจารณาปริมาณการนำเข้าที่ผ่านมาสำหรับพิจารณากำหนดมาตรการปกป้องโดยการจำกัดปริมาณการนำเข้าพ.ศ. ๒๕๕๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๔ และมาตรา ๒๙ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติมาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าที่เพิ่มขึ้นพ.ศ. ๒๕๕๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการพิจารณาปริมาณการนำเข้าที่ผ่านมาสำหรับพิจารณากำหนดมาตรการปกป้องโดยการจำกัดปริมาณการนำเข้าไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงพาณิชย์เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการในการพิจารณาปริมาณการนำเข้าที่ผ่านมาสำหรับพิจารณากำหนดมาตรการปกป้องโดยการจำกัดปริมาณการนำเข้าพ.ศ. ๒๕๕๑ข้อ ๒[๑]ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ปริมาณการนำเข้าที่ผ่านมาที่จะใช้เป็นฐานในการจำกัดปริมาณการนำเข้าให้ใช้ข้อมูลจากสถิติกรมศุลกากรที่จำแนกเฉพาะสินค้าที่ไต่สวนหรือข้อมูลจากแหล่งอื่นซึ่งเป็นที่ยอมรับและใช้อ้างอิงในอุตสาหกรรมนั้นโดยใช้ค่าเฉลี่ยจากข้อมูลในช่วงระยะเวลา ๓ปีย้อนหลังติดต่อกันนับจากปีที่ประกาศไต่สวน เว้นแต่กรณีที่ในช่วงระยะเวลา ๓ ปีย้อนหลังติดต่อกันมีช่วงปีใดปีหนึ่งไม่มีการนำเข้าหรือสถานการณ์การค้าไม่อยู่ในสภาวะปกติให้ใช้ข้อมูลย้อนหลังเป็นระยะเวลา ๓ ปีใด ๆ ตามที่คณะกรรมการเห็นสมควรก็ได้ประกาศ ณ วันที่ ๑๘เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๑มิ่งขวัญ แสงสุวรรณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์วิชชุตา/ผู้จัดทำ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนพิเศษ ๑๐๒ ง/หน้า ๒๐/๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๑
บอกแก้ บอกแก้[๑] พระราชกฤษฎีกาจัดวางระเบียบราชการกรมตำรวจในกระทรวงมหาดไทย พ.ศ. ๒๔๙๓ ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๗ ตอนที่ ๓๒ วันที่๖ มิถุนายน ๒๔๙๓ หน้า ๕๐๓ บรรทัดที่ ๒ คำว่า (๑)กองกำกับการ ๑ กระทรวงมหาดไทยขอแก้เป็น (๑)กองกำกับการตำรวจจราจร และประกาศคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนเรื่องกำหนดจำนวนแห่งอัตราเงินเดือน ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๗ ตอนที่๓๔ วันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๔๙๓ หน้า ๒๕๒๕ บรรทัดที่ ๑๐ คำว่า จำนวน๑ ชั้นจัตวา อัตรา ๑๐๐ ให้แก้เป็น จำนวน๑ จัตวา อัตรา ๑๑๐ปฐมพร/จัดทำ๒๔มกราคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๖๗/ตอนที่ ๑๕/หน้า ๒๗๗๑/๒๗ มิถุนายน ๒๔๙๓
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2471หลักกฎหมาย: เจ้าพนักงานทำการตามน่าที่ ทำร้ายร่างกายช. จำเลยเปนปลัดอำเภอ โจทก์เปนพลตำรวจวัน ๑ มีงานที่วัด ช. และโจทก์ได้ไปที่งานนี้โจทก์ไม่ได้แต่งเครื่องแบบและเมาสุราก่อเหตุด่าและขู่จะทำร้าย ม. ซ. ไปบอก โจทก์ว่าเมาก็ให้กลับเสียโจทก์ไม่ยอมไป ช. จับแขนโจท ๆ กลับต่อย ช. แล้วก็เกิดชกต่อยต่อสู้กัน ช. ถูกโจททำร้ายตามร่างกาย ๑๑ แห่งโจทมีรอยฟกบวม ๔ แห่งเท่านั้น ศาลจังหวัดตัดสินว่า ช. มีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ช. ไม่มีความผิดเพราะ ช. ทำการตามหน้าที่และป้องกันตัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2471พลตำรวจภูธรพวงโจทก์นายเซน นายต๊ะล. ป.อ. ม. 50เจ้าพนักงานทำการตามน่าที่ ทำร้ายร่างกายช. จำเลยเปนปลัดอำเภอ โจทก์เปนพลตำรวจวัน ๑ มีงานที่วัด ช. และโจทก์ได้ไปที่งานนี้โจทก์ไม่ได้แต่งเครื่องแบบและเมาสุราก่อเหตุด่าและขู่จะทำร้าย ม. ซ. ไปบอก โจทก์ว่าเมาก็ให้กลับเสียโจทก์ไม่ยอมไป ช. จับแขนโจท ๆ กลับต่อย ช. แล้วก็เกิดชกต่อยต่อสู้กัน ช. ถูกโจททำร้ายตามร่างกาย ๑๑ แห่งโจทมีรอยฟกบวม ๔ แห่งเท่านั้น ศาลจังหวัดตัดสินว่า ช. มีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ช. ไม่มีความผิดเพราะ ช. ทำการตามหน้าที่และป้องกันตัว(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ช. จำเลยเปนปลัดอำเภอ โจทก์เปนพลตำรวจวัน ๑ มีงานที่วัด ช. และโจทก์ได้ไปที่งานนี้โจทก์ไม่ได้แต่งเครื่องแบบและเมาสุราก่อเหตุด่าและขู่จะทำร้าย ม. ซ. ไปบอก โจทก์ว่าเมาก็ให้กลับเสียโจทก์ไม่ยอมไป ช. จับแขนโจท ๆ กลับต่อย ช. แล้วก็เกิดชกต่อยต่อสู้กัน ช. ถูกโจททำร้ายตามร่างกาย ๑๑ แห่งโจทมีรอยฟกบวม ๔ แห่งเท่านั้น ศาลจังหวัดตัดสินว่า ช. มีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ช. ไม่มีความผิดเพราะ ช. ทำการตามหน้าที่และป้องกันตัว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2471พลตำรวจภูธรพวงโจทก์นายเซน นายต๊ะล. ป.อ. ม. 50เจ้าพนักงานทำการตามน่าที่ ทำร้ายร่างกายช. จำเลยเปนปลัดอำเภอ โจทก์เปนพลตำรวจวัน ๑ มีงานที่วัด ช. และโจทก์ได้ไปที่งานนี้โจทก์ไม่ได้แต่งเครื่องแบบและเมาสุราก่อเหตุด่าและขู่จะทำร้าย ม. ซ. ไปบอก โจทก์ว่าเมาก็ให้กลับเสียโจทก์ไม่ยอมไป ช. จับแขนโจท ๆ กลับต่อย ช. แล้วก็เกิดชกต่อยต่อสู้กัน ช. ถูกโจททำร้ายตามร่างกาย ๑๑ แห่งโจทมีรอยฟกบวม ๔ แห่งเท่านั้น ศาลจังหวัดตัดสินว่า ช. มีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ช. ไม่มีความผิดเพราะ ช. ทำการตามหน้าที่และป้องกันตัว(นรเนติ-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64616หลักกฎหมาย: การที่โจทก์ขอให้เก็บค่าเช่าทรัพย์ที่ยึดได้มาชำระหนี้แทนการขายทอดตลาดนั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับคดีศาลชั้นต้นมีหน้าที่สั่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 36/2509นายสุย จุฑานาตย์โจทก์นายสมภพ เกกินะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 302, ม. 304 วรรคสอง, ม. 307การที่โจทก์ขอให้เก็บค่าเช่าทรัพย์ที่ยึดได้มาชำระหนี้แทนการขายทอดตลาดนั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับคดีศาลชั้นต้นมีหน้าที่สั่ง(พจน์ ปุษปาคม-บุศย์ ขันธวิทย์-เกษม ทิพยจันทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 36/2509นายสุย จุฑานาตย์โจทก์นายสมภพ เกกินะ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 302, ม. 304 วรรคสอง, ม. 307การที่โจทก์ขอให้เก็บค่าเช่าทรัพย์ที่ยึดได้มาชำระหนี้แทนการขายทอดตลาดนั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับคดีศาลชั้นต้นมีหน้าที่สั่ง(พจน์ ปุษปาคม-บุศย์ ขันธวิทย์-เกษม ทิพยจันทร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่นในส่วนที่เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๒ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติเงินเดือนเงินประจำตำแหน่ง และประโยชน์ตอบแทนอื่นของประธานศาลรัฐธรรมนูญตุลาการศาลรัฐธรรมนูญประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้งผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๔๑ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจึงกำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยประโยชน์ตอบแทนอื่นในส่วนที่เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพ.ศ. ๒๕๔๒ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ บรรดาระเบียบหรือคำสั่งอื่นใดในส่วนที่กำหนดไว้ในระเบียบนี้หรือซึ่งขัดหรือแย้งกับระเบียบนี้ ให้ใช้ระเบียบนี้แทนข้อ ๔ เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามระเบียบนี้คำว่า การเดินทางให้หมายถึง การเดินทางไม่ว่าภายในประเทศหรือต่างประเทศและให้หมายความรวมถึงการเดินทางไปราชการ เยือน ประชุม ศึกษาดูงานอบรมสัมมนาและกิจกรรมอื่นเพื่อเกียรติแห่งประธานกรรมการหรือกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติหรือเพื่อ ในการปฏิบัติภารกิจของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติหรือสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ แล้วแต่กรณีข้อ ๕ ให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติจัดใบเบิกทางโดยสารรถไฟรถยนต์ประจำทางและเครื่องบินให้แก่ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเพื่อใช้ในการเดินทางภายในประเทศใบเบิกทางโดยสารรถไฟและรถยนต์ประจำทางให้มีผู้ติดตามได้หนึ่งคนในชั้นเดียวกันข้อ ๖ ให้นำพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการและระเบียบกระทรวงการคลังที่ออกตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว มาใช้บังคับแก่ค่าใช้จ่ายในการเดินทางของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติตามระเบียบนี้โดยอนุโลมโดยให้ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับสิทธิในอัตราเดียวกับนายกรัฐมนตรีและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้รับสิทธิในอัตราเดียวกับรัฐมนตรีข้อ ๗ ให้ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติรักษาการตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๔ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๒โอภาส อรุณินท์ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติพรมนัส/ปรับปรุง๑ มิถุนายน ๒๕๖๑[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๑๖/ตอนที่ ๔๗ ก/หน้า ๑/๑๕ มิถุนายน๒๕๔๒
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลป่าเซ่า อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์เป็นเทศบาลตำบลป่าเซ่า[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลป่าเซ่า อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ ประกอบมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖ และมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาลพ.ศ. ๒๔๙๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเทศบาล (ฉบับที่ ๑๒) พ.ศ. ๒๕๔๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลป่าเซ่าอำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลป่าเซ่าองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบล รวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๕ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕ชูชาติหาญสวัสดิ์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลป่าเซ่า อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลป่าเซ่า อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลป่าเซ่าลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลป่าเซ่า อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ เป็นเทศบาลตำบลป่าเซ่าลงวันที่ ๒๕ เดือน มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๕(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ กุมภาพันธ์๒๕๕๗อุษมล/ผู้ตรวจ๒๕ กุมภาพันธ์๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๒๓/๒๗ มกราคม ๒๕๕๗
กฎกระทรวงกำหนดจำนวนทรัพย์สินถาวรของภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่จะขอรับความช่วยเหลือจากบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมพ.ศ. ๒๕๔๙[๑] อาศัยอำนาจตามความในบทนิยามคำว่าภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อม ของมาตรา ๓ และมาตรา ๔แห่งพระราชบัญญัติบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม พ.ศ. ๒๕๓๔รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ให้ยกเลิกกฎกระทรวงกำหนดจำนวนทรัพย์สินถาวรของภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมพ.ศ. ๒๕๔๔ ข้อ ๒ ให้ทรัพย์สินถาวรของภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่จะขอรับความช่วยเหลือจากบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมตามบทนิยามคำว่าภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อม ในมาตรา ๓มีจำนวนไม่เกินสองร้อยล้านบาทโดยไม่นับรวมมูลค่าที่ดินให้ไว้ณ วันที่ ๑๕ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ทนง พิทยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือโดยที่ในปัจจุบันการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่บรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมดำเนินการนั้นยังไม่สอดคล้องกับหน่วยงานอื่นของรัฐที่เกี่ยวข้องกับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมประกอบกับเพื่อให้บรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมสามารถให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมได้กว้างขวางยิ่งขึ้นซึ่งจะส่งผลให้ผู้ประกอบอุตสาหกรรมขนาดย่อมมีการลงทุนมากยิ่งขึ้นอันจะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศสมควรกำหนดจำนวนทรัพย์สินถาวรของภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมที่จะได้รับความช่วยเหลือจากบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อมมีจำนวนไม่เกินสองร้อยล้านบาทโดยไม่นับรวมมูลค่าที่ดินและโดยที่มาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติบรรษัทประกันสินเชื่ออุตสาหกรรมขนาดย่อม พ.ศ.๒๕๓๔ บัญญัติให้ภารธุระอุตสาหกรรมขนาดย่อมต้องมีทรัพย์สินถาวรตามจำนวนที่กำหนดโดยกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้พัสสน/ผู้จัดทำ๒๒ตุลาคม ๒๕๕๒ธมณณัฏฐ์/ปรับปรุง๗ มิถุนายน๒๕๖๒[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๓/ตอนที่ ๙๖ ก /หน้า ๒๓/๒๒ กันยายน ๒๕๔๙
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญราษฎร์ อำเภอแม่ใจ จังหวัดพะเยาเป็นเทศบาลตำบลเจริญราษฎร์[๑] โดยที่กระทรวงมหาดไทยพิจารณาแล้วเห็นว่าองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญราษฎร์ อำเภอแม่ใจ จังหวัดพะเยา มีสภาพเหมาะสมสมควรให้จัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕)พ.ศ. ๒๕๔๖ และมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. ๒๔๙๖รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญราษฎร์อำเภอแม่ใจ จังหวัดพะเยา เป็นเทศบาลตำบลเจริญราษฎร์องค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้รับการจัดตั้งเป็นเทศบาลตำบลตามประกาศนี้มีแนวเขตตามคำบรรยายแนวเขตและแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยและพ้นสภาพแห่งการเป็นองค์การบริหารส่วนตำบลรวมทั้งให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลสิ้นสุดลงและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ได้มีประกาศนี้จัดตั้งขึ้นเป็นเทศบาลตำบลเป็นต้นไปบรรดางบประมาณ ทรัพย์สิน สิทธิ สิทธิเรียกร้อง หนี้พนักงานส่วนตำบลและลูกจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลโอนไปเป็นของเทศบาลตำบลที่จัดตั้งขึ้นและบรรดาข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบลที่ได้ใช้บังคับในเรื่องใดอยู่ก่อนแล้วคงใช้บังคับได้ต่อไปจนกว่าจะได้มีการตราเทศบัญญัติในเรื่องนั้นขึ้นใหม่ ตามมาตรา ๔๒แห่งพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล (ฉบับที่ ๕) พ.ศ.๒๕๔๖ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒บุญจง วงศ์ไตรรัตน์รัฐมนตรีช่วยว่าการฯปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย[เอกสารแนบท้าย]๑. คำบรรยายแนวเขตเทศบาลตำบลเจริญราษฎร์ อำเภอแม่ใจ จังหวัดพะเยา ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง จัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญราษฎร์ อำเภอแม่ใจ จังหวัดพะเยา เป็นเทศบาลตำบลเจริญราษฎร์ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒๒. แผนที่ท้ายประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลเจริญราษฎร์ อำเภอแม่ใจ จังหวัดพะเยา เป็นเทศบาลตำบลเจริญราษฎร์ลงวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๘ กุมภาพันธ์๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๗ ง/หน้า ๒๙/๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2520หลักกฎหมาย: จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของบริษัทซึ่งเช่ารถยนต์ของจำเลยที่ 2 ไปใช้ จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ดาราไทยซึ่งบริษัทเป็นผู้จัดการ จำเลยที่ 2 กับสามีเป็นกรรมการบริษัท จำเลยที่ 1 ขับรถคันนี้กลับจากส่งหนังสือพิมพ์ดาราไทยทำให้โจทก์เสียหายโดยละเมิดในทางการที่บริษัทจ้าง บริษัทเป็นนิติบุคคลต่างหากจากจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2520นายศุภชัย แซ่อันโจทก์นายสันติ ชื่นอารมย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 425จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของบริษัทซึ่งเช่ารถยนต์ของจำเลยที่ 2 ไปใช้ จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ดาราไทยซึ่งบริษัทเป็นผู้จัดการ จำเลยที่ 2 กับสามีเป็นกรรมการบริษัท จำเลยที่ 1 ขับรถคันนี้กลับจากส่งหนังสือพิมพ์ดาราไทยทำให้โจทก์เสียหายโดยละเมิดในทางการที่บริษัทจ้าง บริษัทเป็นนิติบุคคลต่างหากจากจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2520นายศุภชัย แซ่อันโจทก์นายสันติ ชื่นอารมย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 425จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของบริษัทซึ่งเช่ารถยนต์ของจำเลยที่ 2 ไปใช้ จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ดาราไทยซึ่งบริษัทเป็นผู้จัดการ จำเลยที่ 2 กับสามีเป็นกรรมการบริษัท จำเลยที่ 1 ขับรถคันนี้กลับจากส่งหนังสือพิมพ์ดาราไทยทำให้โจทก์เสียหายโดยละเมิดในทางการที่บริษัทจ้าง บริษัทเป็นนิติบุคคลต่างหากจากจำเลยที่ 2จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดร่วมกับจำเลยที่ 1(สอน ไชยสุต-ธานินทร์ กรัยวิเชียร-เพียร ศรีอรุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมสรรพสามิตประกาศกรมสรรพสามิตเรื่องลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียน(ฉบับที่๓๖/๒๕๕๒)[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖๒ วรรคสามแห่งพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. ๒๕๒๗อธิบดีกรมสรรพสามิตประกาศกำหนดลักษณะเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนของบริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด ดังต่อไปนี้เครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนตามทะเบียนที่พนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับจดไว้เลขที่ ๑๑๘/๒๕๕๒ ลงวันที่ ๑๓ กรกฎาคม๒๕๕๒ เป็นเครื่องหมายแสดงการเสียภาษีจดทะเบียนเป็นสิ่งผนึกภาชนะฝาจุกจีบทำด้วยเหล็กเป็นรูปวงกลม ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง ๒.๖ เซนติเมตรพื้นฝาสีขาวตรงกลางฝามีอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า เหนืออักษร n มีรูปใบไม้สีแดง ๑ ใบ ข้างอักษร aมีอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า R อยู่ในรูปวงกลมขอบเส้นสีแดงเหนือคำว่า มีสัญลักษณ์ ตัวเลข และอักษรภาษาอังกฤษสีแดง คำว่า © 2008The Coca-Cola Companyใต้ คำว่า มีตัวเลขและอักษรภาษาไทยสีแดง คำว่า 5บาทถัดลงมามีอักษรภาษาไทยและตัวเลข สีแดง คำว่า น้ำหวานกลิ่นสตรอเบอร์รีปริมาตรสุทธิ 185 ซม.3 ถัดออกมาด้านข้างฝาโดยรอบมีอักษรภาษาไทยตัวเลข และสัญลักษณ์สีแดง คำว่า บริษัท ไทยน้ำทิพย์ จำกัด 214หมู่ 5 ถ.วิภาวดีรังสิต หลักสี่ กรุงเทพฯ มีตัวเลขสีแดง 13-1-08325-1-0004อยู่ในกรอบ อย. สีแดง นํ้าตาล 14% แต่งรสธรรมชาติและกลิ่นเลียนธรรมชาติใช้วัตถุกันเสีย เจือสีสังเคราะห์ ขอบฝาโดยรอบสีบรอนซ์เงินประกาศณ วันที่ ๒๑ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๒ฉวีวรรณพรลี้เจริญผู้อำนวยการสำนักมาตรฐานและพัฒนาการจัดเก็บภาษี๑ ปฏิบัติราชการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิตปริยานุช/ผู้จัดทำ๒๗ตุลาคม ๒๕๕๒นันท์นภัสร์/ตรวจ๒๗ตุลาคม ๒๕๕๒[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนที่ ๑๒๕ ง/หน้า ๔๙/๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๒
ประกาศคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมเรื่อง เปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลจังหวัดน่าน-----------------------------อื่นๆ - ด้วยศาลจังหวัดน่าน จะย้ายที่ทําการจากที่ทําการศาลจังหวัดน่านเดิม เลขที่ 5 ถนนสุริยพงษ์ ตําบลในเวียง อําเภอเมืองน่าน จังหวัดน่าน ไปยังที่ทําการศาลจังหวัดน่านหลังใหม่ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 4 วรรคสามและวรรคสี่ แห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรมคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมจึงออกประกาศเปลี่ยนแปลงสถานที่ตั้งของศาลจังหวัดน่าน จากที่ทําการศาลจังหวัดน่านเดิม เลขที่ 5 ถนนสุริยพงษ์ ตําบลในเวียง อําเภอเมืองน่าน จังหวัดน่านไปยังอาคารที่ทําการหลังใหม่ เลขที่ 553 ศูนย์ราชการจังหวัดน่าน ถนนน่าน - พะเยา ตําบลไชยสถาน อําเภอเมืองน่าน จังหวัดน่าน โดยเริ่มทําการตั้งแต่วันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2561 เป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2561 ชีพ จุลมนต์ประธานศาลฎีกาประธานกรรมการบริหารศาลยุติธรรม