คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1451/2512หลักกฎหมาย: ผู้ได้รับมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยมิได้รับอนุญาตจากตัวการ. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 24,25/2512).คดีนี้ กระทรวงเกษตรได้มอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชหรือผู้รักษาการแทน เป็นผู้มีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งทำสัญญาผูกขาดทำการประมงไว้กับกระทรวงเกษตรและผิดสัญญา โดยให้มีอำนาจดำเนินคดี รวมทั้งมีอำนาจยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องการถอนฟ้องและประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกา การขอให้พิจารณาใหม่ และให้เป็นผู้รับเงินเกี่ยวกับคดีนี้ทั้งสิ้นจากศาล นายสันต์ เอกมหาชัย ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช ผู้รับมอบอำนาจจึงได้ฟ้องเรียกเงินอากรประมง1,483.95 บาทจากจำเลย จำเลยทำสัญญาประนีประนอมต่อศาลยอมชำระเงินให้ตามฟ้อง พร้อมทั้งค่าฤชาธรรมเนียม ต่อมาจำเลยได้นำเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามยอมมาชำระต่อศาล นายสันต์ เอกมหาชัย จึงได้ทำหนังสือมอบฉันทะให้นายสุพัตร แสนพล มารับเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายสันต์ เอกมหาชัยรับเงินแทนได้ก็จริง แต่มิได้หมายความว่านายสันต์ เอกมหาชัย ผู้รับมอบอำนาจจะมอบอำนาจต่อไปได้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีนี้ นายสันต์ เอกมหาชัย ไม่ใช่ตัวความ เป็นเพียงตัวแทนของกระทรวงเกษตรซึ่งเป็นตัวความ นายสันต์เอกมหาชัย จึงไม่มีอำนาจตั้งบุคคลอื่นรับเงินแทนตัวความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 63 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ปัญหามีว่า ผู้ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนได้หรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตัวการ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1451/2512์ กระทรวงเกษตร โดย นาย สันต์ เอกมหาชัยโจทก์ย นาง เนื่อง รอด จันทร์ ใน ฐานะ ส่วนตัว และจำเลย ป.วิ.พ. ม. 60, ม. 63 ป.พ.พ. ม. 797, ม. 800, ม. 808ผู้ได้รับมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยมิได้รับอนุญาตจากตัวการ. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 24,25/2512).คดีนี้ กระทรวงเกษตรได้มอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชหรือผู้รักษาการแทน เป็นผู้มีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งทำสัญญาผูกขาดทำการประมงไว้กับกระทรวงเกษตรและผิดสัญญา โดยให้มีอำนาจดำเนินคดี รวมทั้งมีอำนาจยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องการถอนฟ้องและประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกา การขอให้พิจารณาใหม่ และให้เป็นผู้รับเงินเกี่ยวกับคดีนี้ทั้งสิ้นจากศาล นายสันต์ เอกมหาชัย ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช ผู้รับมอบอำนาจจึงได้ฟ้องเรียกเงินอากรประมง1,483.95 บาทจากจำเลย จำเลยทำสัญญาประนีประนอมต่อศาลยอมชำระเงินให้ตามฟ้อง พร้อมทั้งค่าฤชาธรรมเนียม ต่อมาจำเลยได้นำเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามยอมมาชำระต่อศาล นายสันต์ เอกมหาชัย จึงได้ทำหนังสือมอบฉันทะให้นายสุพัตร แสนพล มารับเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายสันต์ เอกมหาชัยรับเงินแทนได้ก็จริง แต่มิได้หมายความว่านายสันต์ เอกมหาชัย ผู้รับมอบอำนาจจะมอบอำนาจต่อไปได้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีนี้ นายสันต์ เอกมหาชัย ไม่ใช่ตัวความ เป็นเพียงตัวแทนของกระทรวงเกษตรซึ่งเป็นตัวความ นายสันต์เอกมหาชัย จึงไม่มีอำนาจตั้งบุคคลอื่นรับเงินแทนตัวความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 63 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ปัญหามีว่า ผู้ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนได้หรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตัวการ.(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ กระทรวงเกษตรได้มอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชหรือผู้รักษาการแทน เป็นผู้มีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งทำสัญญาผูกขาดทำการประมงไว้กับกระทรวงเกษตรและผิดสัญญา โดยให้มีอำนาจดำเนินคดี รวมทั้งมีอำนาจยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องการถอนฟ้องและประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกา การขอให้พิจารณาใหม่ และให้เป็นผู้รับเงินเกี่ยวกับคดีนี้ทั้งสิ้นจากศาล นายสันต์ เอกมหาชัย ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช ผู้รับมอบอำนาจจึงได้ฟ้องเรียกเงินอากรประมง1,483.95 บาทจากจำเลย จำเลยทำสัญญาประนีประนอมต่อศาลยอมชำระเงินให้ตามฟ้อง พร้อมทั้งค่าฤชาธรรมเนียม ต่อมาจำเลยได้นำเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามยอมมาชำระต่อศาล นายสันต์ เอกมหาชัย จึงได้ทำหนังสือมอบฉันทะให้นายสุพัตร แสนพล มารับเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายสันต์ เอกมหาชัยรับเงินแทนได้ก็จริง แต่มิได้หมายความว่านายสันต์ เอกมหาชัย ผู้รับมอบอำนาจจะมอบอำนาจต่อไปได้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีนี้ นายสันต์ เอกมหาชัย ไม่ใช่ตัวความ เป็นเพียงตัวแทนของกระทรวงเกษตรซึ่งเป็นตัวความ นายสันต์เอกมหาชัย จึงไม่มีอำนาจตั้งบุคคลอื่นรับเงินแทนตัวความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 63 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ปัญหามีว่า ผู้ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนได้หรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตัวการ. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1451/2512์ กระทรวงเกษตร โดย นาย สันต์ เอกมหาชัยโจทก์ย นาง เนื่อง รอด จันทร์ ใน ฐานะ ส่วนตัว และจำเลย ป.วิ.พ. ม. 60, ม. 63 ป.พ.พ. ม. 797, ม. 800, ม. 808ผู้ได้รับมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยมิได้รับอนุญาตจากตัวการ. (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 24,25/2512).คดีนี้ กระทรวงเกษตรได้มอบอำนาจให้ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราชหรือผู้รักษาการแทน เป็นผู้มีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งทำสัญญาผูกขาดทำการประมงไว้กับกระทรวงเกษตรและผิดสัญญา โดยให้มีอำนาจดำเนินคดี รวมทั้งมีอำนาจยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องการถอนฟ้องและประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกา การขอให้พิจารณาใหม่ และให้เป็นผู้รับเงินเกี่ยวกับคดีนี้ทั้งสิ้นจากศาล นายสันต์ เอกมหาชัย ผู้ว่าราชการจังหวัดนครศรีธรรมราช ผู้รับมอบอำนาจจึงได้ฟ้องเรียกเงินอากรประมง1,483.95 บาทจากจำเลย จำเลยทำสัญญาประนีประนอมต่อศาลยอมชำระเงินให้ตามฟ้อง พร้อมทั้งค่าฤชาธรรมเนียม ต่อมาจำเลยได้นำเงินที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามยอมมาชำระต่อศาล นายสันต์ เอกมหาชัย จึงได้ทำหนังสือมอบฉันทะให้นายสุพัตร แสนพล มารับเงินดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายสันต์ เอกมหาชัยรับเงินแทนได้ก็จริง แต่มิได้หมายความว่านายสันต์ เอกมหาชัย ผู้รับมอบอำนาจจะมอบอำนาจต่อไปได้โดยโจทก์มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า คดีนี้ นายสันต์ เอกมหาชัย ไม่ใช่ตัวความ เป็นเพียงตัวแทนของกระทรวงเกษตรซึ่งเป็นตัวความ นายสันต์เอกมหาชัย จึงไม่มีอำนาจตั้งบุคคลอื่นรับเงินแทนตัวความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 63 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ปัญหามีว่า ผู้ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องความและให้รับเงินแทนด้วยนั้น จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินจากศาลแทนได้หรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า จะมอบอำนาจให้บุคคลอื่นรับเงินแทนไม่ได้ เพราะเป็นการตั้งตัวแทนช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตัวการ.(ศริ มลิลา-เฉลิม ทัตภิรมย์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ