คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1869/2493หลักกฎหมาย: ในกรณีที่ฟ้องอ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันนั้น หากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้อาญาที่เป็นบทหนักลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 70 ฉะนั้นเมื่อความผิดตามบทกฎหมายที่หนักนั้น เกินอำนาจศาลแขวงแม้ความผิดบทเบา จะอยู่ในอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงก็ต้องพิพากษายกฟ้องเสีย เพราะต้องถือว่าเป็นคดีเกินอำนาจศาลแขวงโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันอุบายหลอกลวงเกลี้ยกล่อมพา ด.ญ.คิ้มแซ่เฮงอายุ 12 ปีไปเพื่ออนาจารและเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 275, 63 และพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา 2474 มาตรา 3, 6จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมาเป็นความผิดตามมาตรา 241วรรคสุดท้ายเกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 275ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 275ไม่เกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องของโจทก์เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 241 วรรคท้ายและมาตรา 275 ตามที่ได้แก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3-6 ตามที่โจทก์ขอมาท้ายฟ้องโดยครบถ้วน จึงเป็นกรณีที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันตามมาตรา 70 บัญญัติให้ใช้บทกฎหมายที่อาญาหนักลงโทษ ฉะนั้นหากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้มาตรา 241 วรรคสุดท้ายมาเป็นบทลงโทษจำเลย คดีจึงเกินอำนาจศาลแขวงจึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1869/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเสนาะ ผลิตผลเกิดจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 241, ม. 275ในกรณีที่ฟ้องอ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันนั้น หากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้อาญาที่เป็นบทหนักลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 70 ฉะนั้นเมื่อความผิดตามบทกฎหมายที่หนักนั้น เกินอำนาจศาลแขวงแม้ความผิดบทเบา จะอยู่ในอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงก็ต้องพิพากษายกฟ้องเสีย เพราะต้องถือว่าเป็นคดีเกินอำนาจศาลแขวงโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันอุบายหลอกลวงเกลี้ยกล่อมพา ด.ญ.คิ้มแซ่เฮงอายุ 12 ปีไปเพื่ออนาจารและเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 275, 63 และพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา 2474 มาตรา 3, 6จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมาเป็นความผิดตามมาตรา 241วรรคสุดท้ายเกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 275ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 275ไม่เกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องของโจทก์เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 241 วรรคท้ายและมาตรา 275 ตามที่ได้แก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3-6 ตามที่โจทก์ขอมาท้ายฟ้องโดยครบถ้วน จึงเป็นกรณีที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันตามมาตรา 70 บัญญัติให้ใช้บทกฎหมายที่อาญาหนักลงโทษ ฉะนั้นหากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้มาตรา 241 วรรคสุดท้ายมาเป็นบทลงโทษจำเลย คดีจึงเกินอำนาจศาลแขวงจึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันอุบายหลอกลวงเกลี้ยกล่อมพา ด.ญ.คิ้มแซ่เฮงอายุ 12 ปีไปเพื่ออนาจารและเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 275, 63 และพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา 2474 มาตรา 3, 6จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมาเป็นความผิดตามมาตรา 241วรรคสุดท้ายเกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 275ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 275ไม่เกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องของโจทก์เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 241 วรรคท้ายและมาตรา 275 ตามที่ได้แก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3-6 ตามที่โจทก์ขอมาท้ายฟ้องโดยครบถ้วน จึงเป็นกรณีที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันตามมาตรา 70 บัญญัติให้ใช้บทกฎหมายที่อาญาหนักลงโทษ ฉะนั้นหากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้มาตรา 241 วรรคสุดท้ายมาเป็นบทลงโทษจำเลย คดีจึงเกินอำนาจศาลแขวงจึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1869/2493พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเสนาะ ผลิตผลเกิดจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70, ม. 241, ม. 275ในกรณีที่ฟ้องอ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันนั้น หากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้อาญาที่เป็นบทหนักลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 70 ฉะนั้นเมื่อความผิดตามบทกฎหมายที่หนักนั้น เกินอำนาจศาลแขวงแม้ความผิดบทเบา จะอยู่ในอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงก็ต้องพิพากษายกฟ้องเสีย เพราะต้องถือว่าเป็นคดีเกินอำนาจศาลแขวงโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันอุบายหลอกลวงเกลี้ยกล่อมพา ด.ญ.คิ้มแซ่เฮงอายุ 12 ปีไปเพื่ออนาจารและเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 275, 63 และพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา 2474 มาตรา 3, 6จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์บรรยายฟ้องมาเป็นความผิดตามมาตรา 241วรรคสุดท้ายเกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา 275ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 275ไม่เกินอำนาจศาลแขวง จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่า คำบรรยายฟ้องของโจทก์เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 241 วรรคท้ายและมาตรา 275 ตามที่ได้แก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. 2474 มาตรา 3-6 ตามที่โจทก์ขอมาท้ายฟ้องโดยครบถ้วน จึงเป็นกรณีที่อ้างว่าจำเลยกระทำความผิดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลายบทด้วยกันตามมาตรา 70 บัญญัติให้ใช้บทกฎหมายที่อาญาหนักลงโทษ ฉะนั้นหากพิจารณาได้ข้อเท็จจริงตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์แล้ว ศาลก็ต้องใช้มาตรา 241 วรรคสุดท้ายมาเป็นบทลงโทษจำเลย คดีจึงเกินอำนาจศาลแขวงจึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ