คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2486หลักกฎหมาย: ฟ้องว่าจำเลยกะทำผิดระหว่างวันที่ 24-25 พรึสจิกายน พ.ส.2485 ทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิดระหว่างวันที่ 24-25 ธันวาคม สาลก็ต้องยกฟ้องโจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๒๔-๒๕ พรึสจิกายน ๒๔๘๕ เวลากลางคืน จำเลยสมคบกันลักจับปูทะเลไนนาของนางขาว ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า พยานโจทจำเลยเบิกความผิดเดือน คือว่าเหตุเกิดเดือนธันวาคม แต่จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ จึงพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม.๒๙๓ จำคุก คนละ ๖ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าพยานโจทจำเลยเบิกความรับกันว่าเหตุเกิดไนระหว่างวันที่ ๒๔ ถึงวันที่ ๒๕ ธันวาคม สาลอุธรน์เห็นว่า เมื่อข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กล่าวไนฟ้องดังนี้ จึงพิพากสายกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ว่าวันเกิดเหตุผิดกับวันที่กล่าวไนฟ้องถึง ๑ เดือนจึงไม่มีทางลงโทสจำเลยตามประมวนพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๓ วัค ๒ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2486อัยการสมุทปราการโจทก์นายเก๊าบึ้ง แซ่เตีย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 199 (2), ม. 163, ม. 164ฟ้องว่าจำเลยกะทำผิดระหว่างวันที่ 24-25 พรึสจิกายน พ.ส.2485 ทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิดระหว่างวันที่ 24-25 ธันวาคม สาลก็ต้องยกฟ้องโจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๒๔-๒๕ พรึสจิกายน ๒๔๘๕ เวลากลางคืน จำเลยสมคบกันลักจับปูทะเลไนนาของนางขาว ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า พยานโจทจำเลยเบิกความผิดเดือน คือว่าเหตุเกิดเดือนธันวาคม แต่จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ จึงพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม.๒๙๓ จำคุก คนละ ๖ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าพยานโจทจำเลยเบิกความรับกันว่าเหตุเกิดไนระหว่างวันที่ ๒๔ ถึงวันที่ ๒๕ ธันวาคม สาลอุธรน์เห็นว่า เมื่อข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กล่าวไนฟ้องดังนี้ จึงพิพากสายกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ว่าวันเกิดเหตุผิดกับวันที่กล่าวไนฟ้องถึง ๑ เดือนจึงไม่มีทางลงโทสจำเลยตามประมวนพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๓ วัค ๒ จึงพิพากสายืน(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ช.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตร+ศาลอุทธรณ์ - นายโกย โปสยะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๒๔-๒๕ พรึสจิกายน ๒๔๘๕ เวลากลางคืน จำเลยสมคบกันลักจับปูทะเลไนนาของนางขาว ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า พยานโจทจำเลยเบิกความผิดเดือน คือว่าเหตุเกิดเดือนธันวาคม แต่จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ จึงพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม.๒๙๓ จำคุก คนละ ๖ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าพยานโจทจำเลยเบิกความรับกันว่าเหตุเกิดไนระหว่างวันที่ ๒๔ ถึงวันที่ ๒๕ ธันวาคม สาลอุธรน์เห็นว่า เมื่อข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กล่าวไนฟ้องดังนี้ จึงพิพากสายกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ว่าวันเกิดเหตุผิดกับวันที่กล่าวไนฟ้องถึง ๑ เดือนจึงไม่มีทางลงโทสจำเลยตามประมวนพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๓ วัค ๒ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2486อัยการสมุทปราการโจทก์นายเก๊าบึ้ง แซ่เตีย กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 293 ป.วิ.อ. ม. 199 (2), ม. 163, ม. 164ฟ้องว่าจำเลยกะทำผิดระหว่างวันที่ 24-25 พรึสจิกายน พ.ส.2485 ทางพิจารนาได้ความว่า เหตุเกิดระหว่างวันที่ 24-25 ธันวาคม สาลก็ต้องยกฟ้องโจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๒๔-๒๕ พรึสจิกายน ๒๔๘๕ เวลากลางคืน จำเลยสมคบกันลักจับปูทะเลไนนาของนางขาว ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่า พยานโจทจำเลยเบิกความผิดเดือน คือว่าเหตุเกิดเดือนธันวาคม แต่จำเลยมิได้หลงข้อต่อสู้ จึงพิพากสาลงโทสจำเลยตาม ม.๒๙๓ จำคุก คนละ ๖ เดือน จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าพยานโจทจำเลยเบิกความรับกันว่าเหตุเกิดไนระหว่างวันที่ ๒๔ ถึงวันที่ ๒๕ ธันวาคม สาลอุธรน์เห็นว่า เมื่อข้อเท็ดจิงไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงที่กล่าวไนฟ้องดังนี้ จึงพิพากสายกฟ้องโจทปล่อยจำเลย โจทดีกา สาลดีกาเห็นพ้องด้วยสาลอุธรน์ว่าวันเกิดเหตุผิดกับวันที่กล่าวไนฟ้องถึง ๑ เดือนจึงไม่มีทางลงโทสจำเลยตามประมวนพิจารนาความอาญามาตรา ๑๙๓ วัค ๒ จึงพิพากสายืน(ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ชม จามรมาน-ช.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายวิจิตร+ศาลอุทธรณ์ - นายโกย โปสยะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ