คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2508หลักกฎหมาย: ศาลแขวงไต่สวนข้อมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นดังศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้รับอุทธรณ์โจทก์ในข้อที่ว่า โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 วรรค 1 ได้หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จทำให้เสื่อนเสียเสรีภาพ หมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒, ๓๑๐, ๓๑๑, ๓๒๖ และ ๓๒๘ ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งเรื่องเป็นการเถียงข้อเท็จริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขขวง ฯ มาตรา ๒๒ จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นอย่างเดียวกับศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลขั้นต้นวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว ข้ออุทธรณ์ของโจทก์ข้ออื่นเป็นการอุทธณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนในข้อที่โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๐ วรรค ๑ ได้หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย พิพากษาแก้ ให้รับอุทธรณ์ของโจทก์เฉพาะปัญหากฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2508นายไต้ฮวง แซ่เอี๊ยโจทก์นางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่น ที่ ๑ นาย จอห์น เจ. เคอร์กินส์ ที่ ๒จำเลยศาลแขวงไต่สวนข้อมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นดังศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้รับอุทธรณ์โจทก์ในข้อที่ว่า โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 วรรค 1 ได้หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จทำให้เสื่อนเสียเสรีภาพ หมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒, ๓๑๐, ๓๑๑, ๓๒๖ และ ๓๒๘ ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งเรื่องเป็นการเถียงข้อเท็จริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขขวง ฯ มาตรา ๒๒ จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นอย่างเดียวกับศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลขั้นต้นวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว ข้ออุทธรณ์ของโจทก์ข้ออื่นเป็นการอุทธณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนในข้อที่โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๐ วรรค ๑ ได้หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย พิพากษาแก้ ให้รับอุทธรณ์ของโจทก์เฉพาะปัญหากฎหมายดังกล่าว(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายบำรุง ชมพูบุตรศาลอุทธรณ์ - นายกิ่ง ศาสิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จทำให้เสื่อนเสียเสรีภาพ หมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒, ๓๑๐, ๓๑๑, ๓๒๖ และ ๓๒๘ ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งเรื่องเป็นการเถียงข้อเท็จริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขขวง ฯ มาตรา ๒๒ จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นอย่างเดียวกับศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลขั้นต้นวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว ข้ออุทธรณ์ของโจทก์ข้ออื่นเป็นการอุทธณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนในข้อที่โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๐ วรรค ๑ ได้หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย พิพากษาแก้ ให้รับอุทธรณ์ของโจทก์เฉพาะปัญหากฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2508นายไต้ฮวง แซ่เอี๊ยโจทก์นางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่น ที่ ๑ นาย จอห์น เจ. เคอร์กินส์ ที่ ๒จำเลยศาลแขวงไต่สวนข้อมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นดังศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้รับอุทธรณ์โจทก์ในข้อที่ว่า โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 วรรค 1 ได้หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จทำให้เสื่อนเสียเสรีภาพ หมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒, ๓๑๐, ๓๑๑, ๓๒๖ และ ๓๒๘ ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งเรื่องเป็นการเถียงข้อเท็จริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขขวง ฯ มาตรา ๒๒ จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นอย่างเดียวกับศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลขั้นต้นวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว ข้ออุทธรณ์ของโจทก์ข้ออื่นเป็นการอุทธณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนในข้อที่โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๐ วรรค ๑ ได้หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย พิพากษาแก้ ให้รับอุทธรณ์ของโจทก์เฉพาะปัญหากฎหมายดังกล่าว(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)ศาลแขวงพระนครใต้ - นายบำรุง ชมพูบุตรศาลอุทธรณ์ - นายกิ่ง ศาสิคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ