คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2497หลักกฎหมาย: ตามมาตรา 36 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาที่ว่าจะเพิ่มโทษจำคุกจำเลย ให้จำเลยต้องจำคุกเกินกว่า 20 ปีไม่ได้นั้นถ้าศาลวางโทษจำคุก 20 ปี เพิ่มโทษขึ้นไปแล้ว ลดลงคงจำคุกไม่เกินกว่า 20 ปีดังนี้ ย่อมทำได้ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2497)คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 จำคุก 6 เดือน และมาตรา 249 อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 15 ปีรวม 2 กระทงเป็นจำคุก 15 ปี 6 เดือน ของกลางริบโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่โทษที่เพิ่มและโทษเดิมรวมกันเกินกว่า 20 ปี จึงให้ลดเหลือ 20 ปีตามมาตรา 36 ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯ โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า คดีนี้ ศาลวางโทษจำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 72 เป็นโทษเพิ่ม 5 ปี 2 เดือน เมื่อรวมกับโทษเดิมเป็น 20 ปี 8 เดือน ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือ 15 ปี 6 เดือน ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 เพราะเมื่อเพิ่มและลดแล้วไม่เกิน 20 ปีจึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน นอกจากนี้คงยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2497พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายออย โตหลายจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 36ตามมาตรา 36 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาที่ว่าจะเพิ่มโทษจำคุกจำเลย ให้จำเลยต้องจำคุกเกินกว่า 20 ปีไม่ได้นั้นถ้าศาลวางโทษจำคุก 20 ปี เพิ่มโทษขึ้นไปแล้ว ลดลงคงจำคุกไม่เกินกว่า 20 ปีดังนี้ ย่อมทำได้ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2497)คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 จำคุก 6 เดือน และมาตรา 249 อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 15 ปีรวม 2 กระทงเป็นจำคุก 15 ปี 6 เดือน ของกลางริบโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่โทษที่เพิ่มและโทษเดิมรวมกันเกินกว่า 20 ปี จึงให้ลดเหลือ 20 ปีตามมาตรา 36 ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯ โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า คดีนี้ ศาลวางโทษจำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 72 เป็นโทษเพิ่ม 5 ปี 2 เดือน เมื่อรวมกับโทษเดิมเป็น 20 ปี 8 เดือน ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือ 15 ปี 6 เดือน ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 เพราะเมื่อเพิ่มและลดแล้วไม่เกิน 20 ปีจึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน นอกจากนี้คงยืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 จำคุก 6 เดือน และมาตรา 249 อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 15 ปีรวม 2 กระทงเป็นจำคุก 15 ปี 6 เดือน ของกลางริบโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่โทษที่เพิ่มและโทษเดิมรวมกันเกินกว่า 20 ปี จึงให้ลดเหลือ 20 ปีตามมาตรา 36 ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯ โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า คดีนี้ ศาลวางโทษจำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 72 เป็นโทษเพิ่ม 5 ปี 2 เดือน เมื่อรวมกับโทษเดิมเป็น 20 ปี 8 เดือน ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือ 15 ปี 6 เดือน ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 เพราะเมื่อเพิ่มและลดแล้วไม่เกิน 20 ปีจึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน นอกจากนี้คงยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 403/2497พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายออย โตหลายจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 36ตามมาตรา 36 แห่งกฎหมายลักษณะอาญาที่ว่าจะเพิ่มโทษจำคุกจำเลย ให้จำเลยต้องจำคุกเกินกว่า 20 ปีไม่ได้นั้นถ้าศาลวางโทษจำคุก 20 ปี เพิ่มโทษขึ้นไปแล้ว ลดลงคงจำคุกไม่เกินกว่า 20 ปีดังนี้ ย่อมทำได้ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 4/2497)คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 276 จำคุก 6 เดือน และมาตรา 249 อีกกระทงหนึ่ง จำคุก 15 ปีรวม 2 กระทงเป็นจำคุก 15 ปี 6 เดือน ของกลางริบโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่โทษที่เพิ่มและโทษเดิมรวมกันเกินกว่า 20 ปี จึงให้ลดเหลือ 20 ปีตามมาตรา 36 ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือโทษจำคุก 15 ปี ฯลฯ โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า คดีนี้ ศาลวางโทษจำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน เพิ่มโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 72 เป็นโทษเพิ่ม 5 ปี 2 เดือน เมื่อรวมกับโทษเดิมเป็น 20 ปี 8 เดือน ลดโทษ 1 ใน 4 คงเหลือ 15 ปี 6 เดือน ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 36 เพราะเมื่อเพิ่มและลดแล้วไม่เกิน 20 ปีจึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 15 ปี 6 เดือน นอกจากนี้คงยืน(ชวน สิงหลกะ-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ