คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2485หลักกฎหมาย: ใช้ปืนยิงผู้ขับเกวียนเข้าไปในนาห้ามก็ไม่ฟัง เป็นความผิดฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายฮงมีบาดเจ็บหลายแห่ง แต่ไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีผิดให้ปล่อย. ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยทั้ง ๒ คน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า นายฮง นายตันขับล้อเหยียบย่ำต้นข้าวในนาจำเลย จำเลยร้องห้ามให้หยุดและเข้าไปปลดวัว นายฮงกลับพูดว่าเสียหายเท่าใดจะใช้ให้และไม่ยอมปลด จำเลยจึงใช้ปืนยิงไป ๑ นัด ดังนี้เป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2485อัยการพิจิตรโจทก์นายพริ้ง ออมสิน ที่ 1จำเลยนายจวน พงส์จินดา ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 53.ใช้ปืนยิงผู้ขับเกวียนเข้าไปในนาห้ามก็ไม่ฟัง เป็นความผิดฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายฮงมีบาดเจ็บหลายแห่ง แต่ไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีผิดให้ปล่อย. ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยทั้ง ๒ คน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า นายฮง นายตันขับล้อเหยียบย่ำต้นข้าวในนาจำเลย จำเลยร้องห้ามให้หยุดและเข้าไปปลดวัว นายฮงกลับพูดว่าเสียหายเท่าใดจะใช้ให้และไม่ยอมปลด จำเลยจึงใช้ปืนยิงไป ๑ นัด ดังนี้เป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี.(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิติศาสตร์โกสลศาลอุทธรณ์ - พระสัลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายฮงมีบาดเจ็บหลายแห่ง แต่ไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีผิดให้ปล่อย. ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยทั้ง ๒ คน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า นายฮง นายตันขับล้อเหยียบย่ำต้นข้าวในนาจำเลย จำเลยร้องห้ามให้หยุดและเข้าไปปลดวัว นายฮงกลับพูดว่าเสียหายเท่าใดจะใช้ให้และไม่ยอมปลด จำเลยจึงใช้ปืนยิงไป ๑ นัด ดังนี้เป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี. ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2485อัยการพิจิตรโจทก์นายพริ้ง ออมสิน ที่ 1จำเลยนายจวน พงส์จินดา ที่ 2จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 60, ม. 53.ใช้ปืนยิงผู้ขับเกวียนเข้าไปในนาห้ามก็ไม่ฟัง เป็นความผิดฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายฮงมีบาดเจ็บหลายแห่ง แต่ไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีผิดให้ปล่อย. ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยทั้ง ๒ คน. โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า นายฮง นายตันขับล้อเหยียบย่ำต้นข้าวในนาจำเลย จำเลยร้องห้ามให้หยุดและเข้าไปปลดวัว นายฮงกลับพูดว่าเสียหายเท่าใดจะใช้ให้และไม่ยอมปลด จำเลยจึงใช้ปืนยิงไป ๑ นัด ดังนี้เป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี.(ทิพปัญญา-นิติศาสตร์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์)ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิติศาสตร์โกสลศาลอุทธรณ์ - พระสัลปสิทธิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ