phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อตำบลสร้อยทองอำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์และตำบลเขาแก้วอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาทให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๒ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๒๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๒๒เป็นปีที่๓๔ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลี ตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์และตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้วอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้วอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการส. โหตระกิตย์รองนายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลี ตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์และตำบลเขาแก้ว อำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ.๒๕๒๒๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้วอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๒(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลตาคลีตำบลหนองหม้อ ตำบลสร้อยทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรค์ และตำบลเขาแก้วอำเภอสรรพยา จังหวัดชัยนาท และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วซึ่งเจ้าของที่ดินมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้ สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๒๒พฤษภาคม ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๖/ตอนที่ ๒๐๑/ฉบับพิเศษ หน้า ๕/๖ ธันวาคม ๒๕๒๒
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๕๓๒(พ.ศ. ๒๕๕๖)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์กากถลุงจากเตาถลุงแบบพ่นลม อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์กากถลุงจากเตาถลุงแบบพ่นลม มาตรฐานเลขที่ มอก. 2587 - 2556 ไว้ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา เป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๑ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๖ประเสริฐ บุญชัยสุขรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์กากถลุงจากเตาถลุงแบบพ่นลม(มอก.2587-2556)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๔ มิถุนายน๒๕๕๖ปณตภร/ผู้ตรวจ๖ มิถุนายน๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๐/ตอนพิเศษ ๖๕ ง/หน้า ๖/๓๑ พฤษภาคม ๒๕๕๖
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2487หลักกฎหมาย: ผู้ใดจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด ผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดไม่ว่าในเขตหรือนอกเขตจำหน่ายยาสูบมีความผิด แต่มีผิดเฉพาะผู้ขายเป็นการค้า ฟ้องว่าจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตอ้างประกาศกำหนดเขตยาสูบผิดไป ไม่เป็นเหตุยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์นายเง็กจือ แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 16, ม. 17, ม. 18, ม. 19, ม. 39, ม. 40 กฎกระทรวงการคลัง ฉบับที่ 7 (พ.ศ.2491) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ป.วิ.อ. ม. 158 (6)ผู้ใดจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด ผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดไม่ว่าในเขตหรือนอกเขตจำหน่ายยาสูบมีความผิด แต่มีผิดเฉพาะผู้ขายเป็นการค้า ฟ้องว่าจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตอ้างประกาศกำหนดเขตยาสูบผิดไป ไม่เป็นเหตุยกฟ้อง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์นายเง็กจือ แซ่ตั้งจำเลย พ.ร.บ.ยาสูบ พ.ศ.2486 ม. 16, ม. 17, ม. 18, ม. 19, ม. 39, ม. 40 กฎกระทรวงการคลัง ฉบับที่ 7 (พ.ศ.2491) ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พ.ศ.2485 ป.วิ.อ. ม. 158 (6)ผู้ใดจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิด ผู้จำหน่ายยาสูบเกินราคาที่อธิบดีสรรพสามิตกำหนดไม่ว่าในเขตหรือนอกเขตจำหน่ายยาสูบมีความผิด แต่มีผิดเฉพาะผู้ขายเป็นการค้า ฟ้องว่าจำหน่ายยาสูบในเขตจำหน่ายยาสูบโดยไม่ได้รับอนุญาตอ้างประกาศกำหนดเขตยาสูบผิดไป ไม่เป็นเหตุยกฟ้อง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย.เลขวณิชธรรมวิทักษ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ ๔๕/๒๕๕๗เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐ[๑] เพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินและการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐเป็นไปด้วยความรอบคอบมีความโปร่งใสและอยู่ในระเบียบวินัยการเงินและการคลัง คณะรักษาความสงบแห่งชาติ จึงออกคำสั่งดังนี้ข้อ ๑ แต่งตั้งคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐ(คตร.) ซึ่งประกอบด้วย(๑) ปลัดบัญชีทหารบก เป็นประธานกรรมการ(๒)ปลัดกระทรวงการคลัง เป็นรองประธานกรรมการคนที่หนึ่ง(๓)ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน เป็นรองประธานกรรมการคนที่สอง(๔)ผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ เป็นรองประธานกรรมการคนที่สาม(๕)เลขาธิการคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจ เป็นกรรมการและสังคมแห่งชาติ(๖) อธิบดีกรมบัญชีกลาง เป็นกรรมการ(๗) ผู้อำนวยการสำนักประเมินผลสำนักงบประมาณ เป็นกรรมการ(๘) เจ้ากรมจเรทหารบก เป็นกรรมการ(๙)ผู้อำนวยการสำนักงานตรวจสอบภายในทหารบก เป็นกรรมการ(๑๐)ผู้อำนวยการสำนักงานพระธรรมนูญทหารบก เป็นกรรมการ(๑๑)ผู้แทนฝ่ายความมั่นคงตามประกาศคณะรักษา เป็นกรรมการความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗(๑๒)ผู้แทนฝ่ายสังคมจิตวิทยาตามประกาศคณะรักษา เป็นกรรมการความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗(๑๓)ผู้แทนฝ่ายเศรษฐกิจตามประกาศคณะรักษา เป็นกรรมการความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗(๑๔)ผู้แทนฝ่ายกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม เป็นกรรมการตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗(๑๕) ผู้แทนฝ่ายกิจการพิเศษตามประกาศคณะรักษา เป็นกรรมการความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ ๒๒/๒๕๕๗(๑๖) ผู้แทนคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เป็นเลขานุการ(๑๗) ผู้แทนคณะรักษาความสงบแห่งชาติ เป็นผู้ช่วยเลขานุการคนที่หนึ่ง(๑๘) ผู้แทนสำนักงบประมาณ เป็นผู้ช่วยเลขานุการคนที่สองข้อ ๒ ให้คณะกรรมการตามข้อ๑ มีอำนาจหน้าที่ดังนี้(๑)ติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐให้เป็นไปด้วยความโปร่งใสและถูกต้องภายใต้กรอบงบประมาณของรัฐควบคู่กับการติดตามและตรวจสอบตามปกติของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นของรัฐโดยมุ่งเน้นแผนงานหรือโครงการที่สำคัญซึ่งอยู่ในอำนาจของรัฐมนตรีและหัวหน้าส่วนราชการที่มีผลต่อความเป็นอยู่ของประชาชนและการพัฒนาประเทศ(๒) รายงานผลการดำเนินการและเสนอแนะความเห็นให้หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติทราบโดยเร็วเพื่อพิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนต่อไป(๓) เสนอแนะเพื่อให้มีการดำเนินการในลักษณะที่เป็นคุณหรือเป็นโทษแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ทั้งนี้ตามระเบียบแบบแผนของทางราชการและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง(๔) เข้าไปในสถานที่ของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หน่วยงานอื่นของรัฐหรือสถานที่อื่นที่เกี่ยวข้อง เพื่อประโยชน์ในการติดตามและตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง(๕) เชิญข้าราชการ บุคคล หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงหรือส่งเอกสารให้ตามความเหมาะสม(๖) แต่งตั้งคณะอนุกรรมการเพื่อปฏิบัติการใด ๆตามที่คณะกรรมการหรือหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมายข้อ ๓ เพื่อประโยชน์ในการดำเนินงานของคณะกรรมการตามข้อ๑ให้สำนักปลัดบัญชีกองทัพบกเป็นหน่วยงานรับผิดชอบและให้มีกำลังพลตามจำนวนที่เหมาะสมทั้งนี้เพื่อสนับสนุนงานทั่วไปและงานที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณวันที่ ๓ มิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๗พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๑ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๗ มิถุนายน๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนพิเศษ ๑๐๔ ง/หน้า ๑/๖ มิถุนายน ๒๕๕๗
ประกาศประธานศาลปกครองสูงสุดเรื่องการเริ่มเปิดใช้ระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกส์ในศาลปกครองสูงสุด[๑] โดยที่เป็นการสมควรให้มีการเริ่มเปิดใช้ระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกส์ในศาลปกครองสูงสุดอาศัยอำนาจตามความในข้อ๑๕ แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครองทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๖๒ประธานศาลปกครองสูงสุดจึงประกาศให้เริ่มเปิดใช้ระบบงานคดีปกครองอิเล็กทรอนิกส์ในศาลปกครองสูงสุดตั้งแต่วันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๒ เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๘ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๖๒ปิยะปะตังทาประธานศาลปกครองสูงสุดชญานิศ/จัดทำ๘ตุลาคม ๒๕๖๓ปริญสินีย์/ตรวจ๑๑พฤศจิกายน ๒๕๖๓[๑]ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๖/ตอนที่ ๗๖ ก/หน้า ๔๕/๑๔ มิถุนายน ๒๕๖๒
กฎกระทรวงกฎกระทรวงฉบับที่ ๓๕ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕[๑] (อ่างเก็บน้ำห้วยจระเข้มากในท้องที่ตำบลบ้านบัวอำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์) อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวงพุทธศักราช ๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๑๘ และมาตรา ๔๒ แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยจระเข้มากในท้องที่ตำบลบ้านบัว อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายกฎกระทรวงนี้เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานให้ไว้ณ วันที่ ๑๘ มีนาคม ๒๕๓๕อาณัติ อาภาภิรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้คือ โดยที่เป็นการสมควรกำหนดให้ทางน้ำชลประทานอ่างเก็บน้ำห้วยจระเข้มากในท้องที่ตำบลบ้านบัว อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์เป็นทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานเพื่อให้เกิดประโยชน์จากการใช้น้ำอย่างเต็มที่ และเนื่องจากมาตรา ๘ (๑) แห่งพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช๒๔๘๕ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง (ฉบับที่๔) พ.ศ. ๒๕๑๘บัญญัติให้ทางน้ำชลประทานที่จะเรียกเก็บค่าชลประทานต้องกำหนดโดยกฎกระทรวงจึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๕ (พ.ศ. ๒๕๓๕)ออกตามความในพระราชบัญญัติการชลประทานหลวง พุทธศักราช ๒๔๘๕ (ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วิมล/ปรับปรุง๑๙ กันยายน ๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๕๐ /หน้า ๓๓/๓๓ เมษายน ๒๕๓๕
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่อง แต่งตั้งกรรมการร่างกฎหมาย ตามที่ได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งกรรมการร่างกฎหมายตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๓๔ และลงวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๕นั้นบัดนี้กรรมการดังกล่าวได้ดำรงตำแหน่งมาครบกำหนดสามปีตามวาระแล้ว จึงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งให้ผู้มีนามดังต่อไปนี้เป็นกรรมการร่างกฎหมาย ตามความในมาตรา ๑๑ และมาตรา ๑๒ แห่งพระราชบัญญัติคณะกรรมการกฤษฎีกาพ.ศ. ๒๕๒๒ คือ๑. นายกมล สนธิเกษตริน๒. นายเกษม สุวรรณกุล๓. นายเกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์๔. นายโกเมน ภัทรภิรมย์๕. นายโกวิทย์ โปษยานนท์๖. นายคณิต ณ นคร๗. นายเคียง บุญเพิ่ม๘. นายจำรัส เขมะจารุ๙. นายจิตติ ติงศภัทิย์๑๐. พลโท จุล อติเรก๑๑. นายเฉลิมชัย วสีนนท์๑๒. นายชัยเชต สุนทรพิพิธ๑๓. นายชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์๑๔. นายประพจน์ ถิระวัฒน์๑๕. นายตัน เวทไว๑๖. นายทักษพล เจียมวิจิตร๑๗. นายเธียร เจริญวัฒนา๑๘. คุณหญิงนันทกา สุประภาตะนันทน์๑๙. นายบดี จุณณานนท์๒๐. นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ๒๑. นายบัญญัติ สุชีวะ๒๒. พลตำรวจเอก ประทิน สันติประภพ๒๓. นายประเทือง กีรติบุตร๒๔. นายประภาศน์ อวยชัย๒๕. นายประมาณ ชันซื่อ๒๖. นายประยูร กาญจนดุล๒๗. นายประวีณ ณ นคร๒๘. นายประเสริฐ นาสกุล๒๙. นายปรีชา สุมาวงศ์๓๐. นายปรีดี บุญยัง๓๑. นายปลั่ง มีจุล๓๒. นายพชร อิศรเสนา ณ อยุธยา๓๓. นายพนัส สิมะเสถียร๓๔. นายพิสิฏฐ ภัคเกษม๓๕. หม่อมหลวงพีระพงศ์ เกษมศรี๓๖. นายไพโรจน์ นิงสานนท์๓๗. นายไพศาล กุมาลย์วิสัย๓๘. นายไพศิษฐ์ พิพัฒนกุล๓๙. นายมีชัย ฤชุพันธุ์๔๐. นายไมตรี ตันเต็มทรัพย์๔๑. นายรองพล เจริญพันธุ์๔๒. นายวัฒนา รัตนวิจิตร๔๓. พลเอก วิจักษ์ สัจจะเวทะ๔๔. นายวิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์๔๕. นายวิทย์ ตันตยกุล๔๖. นายวิลาศ สิงหวิสัย๔๗. นายวิษณุ เครืองาม๔๘. นายศิริ เกวลินสฤษดิ์๔๙. นายสมภพ โหตระกิตย์๕๐. นายสรรเสริญ ไกรจิตติ๕๑. นายสวัสดิ์ โชติพานิช๕๒. นางสาวสุคนธ์ กาญจนาลัย๕๓. นายโสภณ รัตนากร๕๔. นายอภิลาศ โอสถานนท์๕๕. นายอมร จันทรสมบูรณ์๕๖. พลตำรวจตรี อรรถสิทธิ์ สิทธิสุนทร๕๗. นายอรุณ ภาณุพงศ์๕๘. นายอักขราทร จุฬารัตน๕๙. นายอาภรณ์ นารถดิลก๖๐. นายอารีย์ วงศ์อารยะ๖๑. นายอาษา เมฆสวรรค์๖๒. นายอำนัคฆ์ คล้ายสังข์๖๓. นายอิสสระ นิติทัณฑ์ประภาศ๖๔. นายโอภาส อรุณินท์๖๕. นายโอสถ โกศิน๖๖. นายวิจิตร ศรีสอ้าน๖๗. นายสมพร กลิ่นพงษา๖๘. พลโท สมิง ไตลังคะ๖๙. นายนิคม จันทรวิทูร๗๐. นายอนันต์ อนันตกูลทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ ๑๒ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๓๗ เป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ.๒๕๓๗ผู้รับสนองพระบรมราชโองการบัญญัติ บรรทัดฐานรองนายกรัฐมนตรีกฤติญา/ปรับปรุง๑๒ ตุลาคม ๒๕๖๓ภิรมย์พร/ตรวจ๑๗ พฤศจิกายน๒๕๖๓[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๑/ตอนพิเศษ ๓๒ ง/หน้า ๒/๕ สิงหาคม ๒๕๓๗
ประกาศการท่าเรือแห่งประเทศไทยเรื่องลดอัตราค่าธรรมเนียมการใช้บริการท่าเรือเชียงแสน[๑] เพื่อช่วยบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ใช้บริการท่าเรือเชียงแสนในภาวะเศรษฐกิจถดถอยให้สามารถประกอบการต่อไปได้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓๒ (๒) แห่งพระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ.๒๔๙๔ ประกอบข้อ ๔ และข้อ ๑๓ ของระเบียบการท่าเรือแห่งประเทศไทยว่าด้วยการใช้ท่าเรือ บริการ และความสะดวกต่าง ๆ พ.ศ. ๒๕๔๔จึงให้ลดอัตราค่าธรรมเนียมการใช้บริการท่าเรือเชียงแสน ลำดับที่ ๒๐๑ค่าธรรมเนียมการใช้ท่าสำหรับการบรรทุกหรือขนถ่ายสินค้า (CARGO LOADING OR DISCHARGING FEE) เฉพาะลำดับที่ ๒๐๑.๑ สินค้าทั่วไปลงเหลือร้อยละ ๕๐ จากอัตราค่าธรรมเนียมปกติทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤษภาคม ๒๕๕๒ ถึงวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๕๒ประกาศณ วันที่ ๗ เมษายน พ.ศ. ๒๕๕๒สุนิดา สกุลรัตนะกรรมการการท่าเรือฯรักษาการแทนผู้อำนวยการการท่าเรือแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๖ พฤษภาคม ๒๕๕๒ปิยะธิดา/ปรับปรุง๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๖/ตอนพิเศษ ๖๓ ง/หน้า ๑๐๓/๒๙ เมษายน ๒๕๕๒
กฎกระทรวง ฉบับที่ 376 (พ.ศ. 2564) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการขอคืนภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย ด้วยกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ สำหรับดอกเบี้ยที่ได้จากพันธบัตรออมทรัพย์ที่กระทรวงการคลังเป็นผู้ออกกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓๗๖ (พ.ศ. ๒๕๖๔) ออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการขอคืนภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย ด้วยกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ สำหรับดอกเบี้ยที่ได้จากพันธบัตรออมทรัพย์ที่กระทรวงการคลังเป็นผู้ออกอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๓ โสฬส แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๕๓) พ.ศ. ๒๕๖๔ และมาตรา ๔ แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ ๒๐) พ.ศ. ๒๕๑๓ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ดังต่อไปนี้มาตรา 1 ข้อ ๑ ให้บุคคลซึ่งถูกหักภาษีเงินได้ไว้ ณ ที่จ่าย และประสงค์ยื่นคำร้องขอคืนตามมาตรา ๖๓ สำหรับดอกเบี้ยที่ได้จากพันธบัตรออมทรัพย์ที่กระทรวงการคลังเป็นผู้ออก เฉพาะส่วนที่เกิดขึ้นก่อนการเป็นผู้ทรงพันธบัตรออมทรัพย์ของบุคคลนั้น ทั้งนี้ สำหรับกรณีที่มีการหักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ตามมาตรา ๕๐ (๒)มาตรา 1 แห่งประมวลรัษฎากร จากดอกเบี้ยดังกล่าวทั้งจำนวนไว้แล้ว สามารถยื่นคำร้องขอคืนผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ของสถาบันการเงินที่ได้มีความตกลงเกี่ยวกับการพัฒนาระบบการขอคืนภาษีอากรผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ไว้กับกรมสรรพากรแล้วได้ โดยต้องแต่งตั้งสถาบันการเงินดังกล่าวเป็นตัวแทนของตนในการยื่นคำร้องขอคืนต่อกรมสรรพากรมาตรา 2 ข้อ ๒ การยื่นคำร้องขอคืนตามข้อ ๑ ให้ถือว่าเสร็จสมบูรณ์เมื่อกรมสรรพากรได้รับข้อมูลการยื่นคำร้องขอคืนจากสถาบันการเงินครบถ้วนให้ไว้ ณ วันที่ ๒๓ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๔ อาคม เติมพิทยาไพสิฐ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังหมายเหตุ :- เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ โดยที่ปัจจุบันการซื้อขายพันธบัตรออมทรัพย์ที่ออกโดยกระทรวงการคลังดำเนินการผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์และซื้อขายผ่านตลาดรองได้ ซึ่งมีการหักภาษี ณ ที่จ่าย ในส่วนของดอกเบี้ยที่ได้จากพันธบัตร ดังนั้นเพื่อเป็นการส่งเสริมการซื้อขายพันธบัตรดังกล่าวและเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการขอคืนภาษีผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ สมควรกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการขอคืนภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย ด้วยกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ สำหรับดอกเบี้ยที่ได้รับจากพันธบัตรออมทรัพย์ที่กระทรวงการคลังเป็นผู้ออกเฉพาะส่วนที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60952หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคหนึ่ง จำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110 ก.,117,120)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 84)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน แล้วดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 824/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพัทธการ ดวงมณี กับพวกจำเลยนายพัทธการ ดวงมณี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคหนึ่ง จำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110 ก.,117,120)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 84)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน แล้วดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 824/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายพัทธการ ดวงมณี กับพวกจำเลยนายพัทธการ ดวงมณี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 1 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคหนึ่ง จำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 110 ก.,117,120)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวโดยศาลอุทธรณ์ตีราคาประกัน 120,000 บาท (อันดับ 84)คำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกันสองแสนบาท ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน แล้วดำเนินการต่อไป(สุนทร จันทรศักดิ์-สมศักดิ์ เกิดลาภผล-สาระ เสาวมล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่อำเภอพังโคนจังหวัดสกลนครให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๗ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๗เป็นปีที่๓๙ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๗(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลไฮหย่องตำบลพังโคน และตำบลแร่ อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการดำเนินการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ดังกล่าวให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ศิรวัชร์/จัดทำ๑๒มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๐๑/ตอนที่ ๑๙๔/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๐/๒๗ ธันวาคม ๒๕๒๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65367หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่ ซึ่งเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยฟังมาว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2487นายเสรี หรือห้าง คงสถิตย์โจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่ ซึ่งเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยฟังมาว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ธ.บุณยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2487นายเสรี หรือห้าง คงสถิตย์โจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่ ซึ่งเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างทั้งสองได้วินิจฉัยฟังมาว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(ธ.บุณยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเรื่อง กำหนดแบบแสดงความประสงค์ส่งเงินสะสมส่วนเพิ่มพ.ศ. ๒๕๕๙[๑] โดยที่เป็นการสมควรกำหนดแบบแสดงความประสงค์ส่งเงินสะสมส่วนเพิ่มเพื่อให้สมาชิกใช้สำหรับการแสดงเจตนาส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงออกตามความในมาตรา๓๙ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ ตามประกาศคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวงพ.ศ. ๒๕๕๖อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๒๔ แห่งพระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. ๒๕๓๙ ประกอบกับข้อ ๕ (๑)ของประกาศคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการส่งเงินสะสมเข้ากองทุนเกินกว่าอัตราที่กำหนดในกฎกระทรวง พ.ศ.๒๕๕๖ เลขาธิการ จึงออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการเรื่อง กำหนดแบบแสดงความประสงค์ส่งเงินสะสมส่วนเพิ่ม พ.ศ. ๒๕๕๙ข้อ๒ ให้ใช้แบบแสดงความประสงค์ส่งเงินสะสมส่วนเพิ่ม: แบบ กบข. อพ ๐๐๑/๒๕๕๙ ตามที่แนบท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๙ เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๓๐กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๙สมบัติ นราวุฒิชัยเลขาธิการคณะกรรมการกบข.[เอกสารแนบท้าย]๑. แบบแสดงความประสงค์กำหนดหรือเปลี่ยนแปลงอัตราเงินสะสมส่วนเพิ่ม(แบบ กบข. อพ ๐๐๑/๒๕๕๙)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/จัดทำ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙วิศนี/ตรวจ๒๑ พฤศจิกายน๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนที่ ๑๐๒ ง/หน้า ๒๙๐/๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๙