คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1661/2499หลักกฎหมาย: ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถชนคนตายโดยประมาทนั้น แม้คดีจะได้ความว่าจำเลยขับขี่รถยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตายเมื่อคดีได้ความว่าจำเลยขับรถเป็น ขณะเกิดเหตุจำเลยขับรถโดยเรียบร้อย แขนลีบที่กล่าวในฟ้องว่าใช้การไม่ได้ก็ได้ความว่าไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ทั้งเป็นความผิดของผู้ตายเอง การตายมิได้เกิดขึ้นเพราะความประมาทของจำเลย ดังนี้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 252 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถสาธารณะชนนางซิ้มหรือกีตายโดยประมาทจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ได้ จำเลยเพียงหัดขับยังไม่มีความชำนาญและมีกายพิการแขนขวาลีบ โดยความไม่ชำนาญจำเลยขับรถปีนทางเดินเท้าด้านซ้ายของทางเมื่อเวลาสวนกับรถยนต์คันอื่นและรถจำเลยตกหลุมกระดอนหลายครั้งเป็นเหตุน่าหวาดเสียว จำเลยควรจะหยุดขับให้คนขับขับต่อไป จำเลยขัดขืนต่อไปจนชนผู้ตายตายด้วยความประมาท ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยขับขี่รถยนต์เป็นและขับขี่มานานแล้ววันเกิดเหตุจำเลยได้ขับขี่ด้วยความระมัดระวังตามสมควรแก่วิสัยปกติชน แต่เป็นความผิดของผู้ตายที่วิ่งข้ามถนนตัดหน้ารถยนต์ที่จำเลยขับขี่อยู่ในระยะกระชั้นชิด เจ้าพนักงานสั่งไม่ฟ้องได้แต่ปรับจำเลยฐานขับขี่รถยนต์ฐานไม่มีใบอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 252ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าแม้คดีนี้จำเลยได้ขับขี่รถยนต์คันที่โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตามกฎหมายอาญา มาตรา 43 ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย คดีนี้โจทก์ไม่ได้สืบให้เห็นประจักษ์เลยว่าการที่รถซึ่งจำเลยเป็นผู้ขับและชนผู้ตายถึงแก่ความตายนี้เกิดโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย ที่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเพิ่งหัดขับรถยนต์ยังไม่มีความชำนาญและกายพิการแขนขวาลีบนั้น กลับได้ความว่าจำเลยขับรถเป็นมา 3 ปีแล้ว และคราวนี้จำเลยขับโดยเรียบร้อย แขนลีบนั้นก็ไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่โจทก์นำสืบก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยขับรถโดยความไม่ชำนาญเมื่อได้ความว่าการตายของนางกีนี้มิได้เกิดขึ้นโดยความประมาทของจำเลยแล้วจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1661/2499อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายประจวน หรือจวน สิงคาลวนิชจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 252ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถชนคนตายโดยประมาทนั้น แม้คดีจะได้ความว่าจำเลยขับขี่รถยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตายเมื่อคดีได้ความว่าจำเลยขับรถเป็น ขณะเกิดเหตุจำเลยขับรถโดยเรียบร้อย แขนลีบที่กล่าวในฟ้องว่าใช้การไม่ได้ก็ได้ความว่าไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ทั้งเป็นความผิดของผู้ตายเอง การตายมิได้เกิดขึ้นเพราะความประมาทของจำเลย ดังนี้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 252 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถสาธารณะชนนางซิ้มหรือกีตายโดยประมาทจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ได้ จำเลยเพียงหัดขับยังไม่มีความชำนาญและมีกายพิการแขนขวาลีบ โดยความไม่ชำนาญจำเลยขับรถปีนทางเดินเท้าด้านซ้ายของทางเมื่อเวลาสวนกับรถยนต์คันอื่นและรถจำเลยตกหลุมกระดอนหลายครั้งเป็นเหตุน่าหวาดเสียว จำเลยควรจะหยุดขับให้คนขับขับต่อไป จำเลยขัดขืนต่อไปจนชนผู้ตายตายด้วยความประมาท ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยขับขี่รถยนต์เป็นและขับขี่มานานแล้ววันเกิดเหตุจำเลยได้ขับขี่ด้วยความระมัดระวังตามสมควรแก่วิสัยปกติชน แต่เป็นความผิดของผู้ตายที่วิ่งข้ามถนนตัดหน้ารถยนต์ที่จำเลยขับขี่อยู่ในระยะกระชั้นชิด เจ้าพนักงานสั่งไม่ฟ้องได้แต่ปรับจำเลยฐานขับขี่รถยนต์ฐานไม่มีใบอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 252ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าแม้คดีนี้จำเลยได้ขับขี่รถยนต์คันที่โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตามกฎหมายอาญา มาตรา 43 ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย คดีนี้โจทก์ไม่ได้สืบให้เห็นประจักษ์เลยว่าการที่รถซึ่งจำเลยเป็นผู้ขับและชนผู้ตายถึงแก่ความตายนี้เกิดโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย ที่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเพิ่งหัดขับรถยนต์ยังไม่มีความชำนาญและกายพิการแขนขวาลีบนั้น กลับได้ความว่าจำเลยขับรถเป็นมา 3 ปีแล้ว และคราวนี้จำเลยขับโดยเรียบร้อย แขนลีบนั้นก็ไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่โจทก์นำสืบก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยขับรถโดยความไม่ชำนาญเมื่อได้ความว่าการตายของนางกีนี้มิได้เกิดขึ้นโดยความประมาทของจำเลยแล้วจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถสาธารณะชนนางซิ้มหรือกีตายโดยประมาทจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ได้ จำเลยเพียงหัดขับยังไม่มีความชำนาญและมีกายพิการแขนขวาลีบ โดยความไม่ชำนาญจำเลยขับรถปีนทางเดินเท้าด้านซ้ายของทางเมื่อเวลาสวนกับรถยนต์คันอื่นและรถจำเลยตกหลุมกระดอนหลายครั้งเป็นเหตุน่าหวาดเสียว จำเลยควรจะหยุดขับให้คนขับขับต่อไป จำเลยขัดขืนต่อไปจนชนผู้ตายตายด้วยความประมาท ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยขับขี่รถยนต์เป็นและขับขี่มานานแล้ววันเกิดเหตุจำเลยได้ขับขี่ด้วยความระมัดระวังตามสมควรแก่วิสัยปกติชน แต่เป็นความผิดของผู้ตายที่วิ่งข้ามถนนตัดหน้ารถยนต์ที่จำเลยขับขี่อยู่ในระยะกระชั้นชิด เจ้าพนักงานสั่งไม่ฟ้องได้แต่ปรับจำเลยฐานขับขี่รถยนต์ฐานไม่มีใบอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 252ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าแม้คดีนี้จำเลยได้ขับขี่รถยนต์คันที่โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตามกฎหมายอาญา มาตรา 43 ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย คดีนี้โจทก์ไม่ได้สืบให้เห็นประจักษ์เลยว่าการที่รถซึ่งจำเลยเป็นผู้ขับและชนผู้ตายถึงแก่ความตายนี้เกิดโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย ที่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเพิ่งหัดขับรถยนต์ยังไม่มีความชำนาญและกายพิการแขนขวาลีบนั้น กลับได้ความว่าจำเลยขับรถเป็นมา 3 ปีแล้ว และคราวนี้จำเลยขับโดยเรียบร้อย แขนลีบนั้นก็ไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่โจทก์นำสืบก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยขับรถโดยความไม่ชำนาญเมื่อได้ความว่าการตายของนางกีนี้มิได้เกิดขึ้นโดยความประมาทของจำเลยแล้วจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1661/2499อัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายประจวน หรือจวน สิงคาลวนิชจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43, ม. 252ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถชนคนตายโดยประมาทนั้น แม้คดีจะได้ความว่าจำเลยขับขี่รถยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 43ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตายเมื่อคดีได้ความว่าจำเลยขับรถเป็น ขณะเกิดเหตุจำเลยขับรถโดยเรียบร้อย แขนลีบที่กล่าวในฟ้องว่าใช้การไม่ได้ก็ได้ความว่าไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ทั้งเป็นความผิดของผู้ตายเอง การตายมิได้เกิดขึ้นเพราะความประมาทของจำเลย ดังนี้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 252 ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถสาธารณะชนนางซิ้มหรือกีตายโดยประมาทจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ได้ จำเลยเพียงหัดขับยังไม่มีความชำนาญและมีกายพิการแขนขวาลีบ โดยความไม่ชำนาญจำเลยขับรถปีนทางเดินเท้าด้านซ้ายของทางเมื่อเวลาสวนกับรถยนต์คันอื่นและรถจำเลยตกหลุมกระดอนหลายครั้งเป็นเหตุน่าหวาดเสียว จำเลยควรจะหยุดขับให้คนขับขับต่อไป จำเลยขัดขืนต่อไปจนชนผู้ตายตายด้วยความประมาท ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าจำเลยขับขี่รถยนต์เป็นและขับขี่มานานแล้ววันเกิดเหตุจำเลยได้ขับขี่ด้วยความระมัดระวังตามสมควรแก่วิสัยปกติชน แต่เป็นความผิดของผู้ตายที่วิ่งข้ามถนนตัดหน้ารถยนต์ที่จำเลยขับขี่อยู่ในระยะกระชั้นชิด เจ้าพนักงานสั่งไม่ฟ้องได้แต่ปรับจำเลยฐานขับขี่รถยนต์ฐานไม่มีใบอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 252ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกจำเลย 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าแม้คดีนี้จำเลยได้ขับขี่รถยนต์คันที่โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตามกฎหมายอาญา มาตรา 43 ถือว่าผู้ฝ่าฝืนกฎหมายเช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืนกฎหมายนี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย คดีนี้โจทก์ไม่ได้สืบให้เห็นประจักษ์เลยว่าการที่รถซึ่งจำเลยเป็นผู้ขับและชนผู้ตายถึงแก่ความตายนี้เกิดโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย ที่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเพิ่งหัดขับรถยนต์ยังไม่มีความชำนาญและกายพิการแขนขวาลีบนั้น กลับได้ความว่าจำเลยขับรถเป็นมา 3 ปีแล้ว และคราวนี้จำเลยขับโดยเรียบร้อย แขนลีบนั้นก็ไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่โจทก์นำสืบก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยขับรถโดยความไม่ชำนาญเมื่อได้ความว่าการตายของนางกีนี้มิได้เกิดขึ้นโดยความประมาทของจำเลยแล้วจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องไม่ได้พิพากษายืน(ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ-ดุลยพากย์สุวมัณฑ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ