phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
ระเบียบกรมวิชาการเกษตรระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยหลักเกณฑ์การตั้งชื่อพันธุ์พืชใหม่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒(พ.ศ. ๒๕๔๖) เพื่อให้การตั้งชื่อพันธุ์พืชใหม่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒ เป็นไปโดยถูกต้องและมีความเหมาะสมอาศัยอำนาจตามความในข้อ ๗ แห่งกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการขอจดทะเบียน การพิจารณาคำขอจดทะเบียนการประกาศโฆษณาคำขอจดทะเบียน และแบบหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่พ.ศ. ๒๕๔๖ ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒อธิบดีกรมวิชาการเกษตรออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยหลักเกณฑ์การตั้งชื่อพันธุ์พืชใหม่ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ.๒๕๔๒ (พ.ศ. ๒๕๔๖)ข้อ ๒[๑]ระเบียบนี้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ในระเบียบนี้ผู้ขอหมายถึง ผู้ขอจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่ที่ยื่นคำขอให้ออกหนังสือสำคัญแสดงการจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่ตามแบบ คพ.๑ชื่อพันธุ์พืช หมายถึง ชื่อพันธุ์พืชที่ขอจดทะเบียนพันธุ์พืชใหม่ข้อ ๔ ให้ผู้ขอตั้งชื่อพันธุ์พืชเป็นภาษาไทยหากมีชื่อเป็นภาษาอื่นให้ใช้อักษรไทยข้อ ๕ชื่อพันธุ์พืชจะต้องไม่มีลักษณะใดลักษณะหนึ่งดังต่อไปนี้(๑)เป็นหรือคล้ายกับ พระปรมาภิไธย[๒] พระนามาภิไธย[๓]พระปรมาภิไธยย่อ หรือพระนามาภิไธยย่อ หรือนามพระราชวงศ์[๔](๒)ไม่สุภาพหรือขัดต่อความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน(๓) สื่อความหมายไปทางเกินความจริงหรือโอ้อวด(๔)เป็นหรือคล้าย ชื่อสามัญ ชื่อชนิด หรือชื่อสกุลของพืช(๕)เป็นหรือคล้าย ชื่อพันธุ์พืชอื่นในวงศ์เดียวกันที่มีอยู่แพร่หลายทั่วไป(๖) เป็นคำสมาส[๕]หรือคำสนธิ[๖]ของชื่อพันธุ์พืชในวงศ์เดียวกัน ที่ไม่ใช่พ่อ-แม่พันธุ์ของพันธุ์พืชนั้น(๗)เป็นอักษรย่อ(๘)[๗](ยกเลิก)(๙)มีคำนำหน้านาม เช่น ศาสตราจารย์ หม่อม พลเอก นาย(๑๐)มีความยาวไม่เกิน ๑๐ พยางค์(๑๑)อาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดข้อ ๖ ความในข้อ ๕ไม่ใช้บังคับแก่กรณีที่มีการตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่บุคคลหรือเนื่องในวาระพิเศษต่าง ๆ ในกรณีดังกล่าวให้ผู้ขอพิจารณาตั้งชื่อได้ตามความเหมาะสมโดยให้อยู่ในความเห็นชอบของอธิบดีกรมวิชาการเกษตรประกาศ ณ วันที่ ๓๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๖ฉกรรจ์ แสงรักษาวงศ์อธิบดีกรมวิชาการเกษตรระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยหลักเกณฑ์การตั้งชื่อพันธุ์พืชใหม่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืชพ.ศ. ๒๕๔๒ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘[๘]วิชชุตา/ผู้จัดทำ๘ สิงหาคม ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๐/ตอนพิเศษ ๙๙ ง/หน้า ๘๓/๑ กันยายน ๒๕๔๖[๒] พระปรมาภิไธยหมายความว่า ชื่อ (ใช้เฉพาะพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว)[๓] พระนามาภิไธยหมายความว่า ชื่อ (ใช้เฉพาะพระราชินี สมเด็จพระบรมราชชนนี สมเด็จพระยุพราชสมเด็จพระบรมโอรสาธิราช และสมเด็จพระบรมราชกุมารี)[๔] ราชวงศ์หมายความว่า ตระกูลของพระราชา[๕] สมาส หมายความว่าการที่เอาคำตั้งแต่ ๒ คำขึ้นไป มาต่อกันเป็นคำเดียว ตามหลักไวยากรณ์บาลีและสันสกฤตเช่น สุนทร+พจน์ เป็น สุนทรพจน์ อุดม+การณ์ เป็นอุดมการณ์[๖] สนธิ หมายความว่าการที่เอาคำตั้งแต่ ๒ คำขึ้นไป มาเชื่อมเสียงให้กลมกลืนกันตามหลักไวยากรณ์บาลีและสันสกฤต เช่น พจน+อนุกรม เป็น พจนานุกรม ราช+อุปถัมภ์ เป็นราชูปถัมภ์[๗] ข้อ ๕ (๘)ยกเลิกโดยระเบียบกรมวิชาการเกษตรว่าด้วยหลักเกณฑ์การตั้งชื่อพันธุ์พืชใหม่ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. ๒๕๔๒(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๘[๘] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๔๖ ง/หน้า ๓๔/๙ มิถุนายน ๒๕๔๘
กฎกระทรวงกฎกระทรวงจัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์กระทรวงศึกษาธิการพ.ศ. ๒๕๔๘[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๖ และมาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏพ.ศ. ๒๕๔๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ให้จัดตั้งส่วนราชการในมหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์ กระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้(๑) สำนักงานอธิการบดี(๒) คณะครุศาสตร์(๓) คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม(๔) คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์(๕) คณะวิทยาการจัดการ(๖) คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี(๗) สถาบันวิจัยและพัฒนา(๘) สำนักวิทยบริการและเทคโนโลยีสารสนเทศ(๙) สำนักส่งเสริมวิชาการและงานทะเบียน(๑๐) ศูนย์ศิลปะ วัฒนธรรม และท้องถิ่นให้ไว้ ณ วันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๔๘อดิศัยโพธารามิกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการหมายเหตุ : -เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ คือ เนื่องจากได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสถาบันราชภัฏโดยประกาศใช้พระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ แทนพระราชบัญญัติสถาบันราชภัฏพ.ศ. ๒๕๓๘ และโดยที่มาตรา ๑๑ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ๒๕๔๗ บัญญัติให้การจัดตั้ง การรวม และการยุบเลิกสำนักงานวิทยาเขตบัณฑิตวิทยาลัย คณะ สถาบัน สำนัก วิทยาลัย ศูนย์ส่วนราชการหรือหน่วยงานที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเทียบเท่าคณะ ให้ทำเป็นกฎกระทรวง จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ปริญสินีย์/ผู้จัดทำ๒๖ เมษายน ๒๕๕๔คุณากร/ผู้ตรวจ[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนที่ ๒๐ ก/หน้า ๕๒/๘ มีนาคม ๒๕๔๘
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกฉบับที่๔๔ (พ.ศ. ๒๕๕๑)เรื่องกำหนด (ปรับปรุง) เส้นทางรถโดยสารประจำทางหมวด๓ สายที่ ๖๖๙ พิษณุโลก-พิชัย เป็นหมวด๔ จังหวัดพิษณุโลก สายที่ ๒๕๙๐ พิษณุโลก-บ้านเซิงหวาย[๑] ด้วย คณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกได้พิจารณาเห็นสมควรกำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสาร หมวด ๓ สายที่ ๖๖๙พิษณุโลก-พิชัย เป็น หมวด ๔ จังหวัดพิษณุโลก สายที่ ๒๕๙๐ พิษณุโลก-บ้านเซิงหวายเพื่อให้การเดินรถสอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงในปัจจุบันฉะนั้น อาศัยอำนาจความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลก ในการประชุมครั้งที่๑/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๗ กันยายน ๒๕๕๐และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๖/๒๕๕๑เมื่อวันที่ ๘ เมษายน ๒๕๕๑ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง) เส้นทาง รถโดยสารประจำทาง หมวด๓ สายที่ ๖๖๙ พิษณุโลก-พิชัย เป็น หมวด ๔ จังหวัดพิษณุโลก สายที่ ๒๕๙๐พิษณุโลก-บ้านเซิงหวาย โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังนี้ คือสายที่ ๒๕๙๐ พิษณุโลก-บ้านเซิงหวายเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดพิษณุโลกไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๒ แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๑๐๘๖ผ่านบ้านเต็งหนาม บ้านทองหลาง ถึงบ้านมะขามสูง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข๑๒๗๕ ผ่านอำเภอพรหมพิราม บ้านหนองตม บ้านบุ่ง ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านเซิงหวายประกาศณ วันที่ ๖ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๕๑สมบูรณ์ศรีพัฒนาวัฒน์ผู้ว่าราชการจังหวัดพิษณุโลกประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดพิษณุโลกวัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๑๘สิงหาคม ๒๕๕๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๕/ตอนที่ ๙๔ ง/หน้า ๑๓๖/๑๔ สิงหาคม ๒๕๕๑
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2464หลักกฎหมาย: ลักษณอุทธรณ์ฎีกา แก้น้อยศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษ ๓ ปีฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้บทเปนรับของโจรลงโทษ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลอุทธรณ์แก้น้อยตามคำสั่งคำร้องที่ ๑๘/๒๔๖๔ เพราะฉนั้นจำเลยจะฎีกาไม่ได้ ฎีกาต้องห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกามาตรา ๓ ( แลดูฎีกาที่ ๕๒๔/๒๔๖๔ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2464ลักษณอุทธรณ์ฎีกา แก้น้อยศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษ ๓ ปีฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้บทเปนรับของโจรลงโทษ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลอุทธรณ์แก้น้อยตามคำสั่งคำร้องที่ ๑๘/๒๔๖๔ เพราะฉนั้นจำเลยจะฎีกาไม่ได้ ฎีกาต้องห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกามาตรา ๓ ( แลดูฎีกาที่ ๕๒๔/๒๔๖๔ )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษ ๓ ปีฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้บทเปนรับของโจรลงโทษ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลอุทธรณ์แก้น้อยตามคำสั่งคำร้องที่ ๑๘/๒๔๖๔ เพราะฉนั้นจำเลยจะฎีกาไม่ได้ ฎีกาต้องห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกามาตรา ๓ ( แลดูฎีกาที่ ๕๒๔/๒๔๖๔ ) ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1044/2464ลักษณอุทธรณ์ฎีกา แก้น้อยศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษ ๓ ปีฐานลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์แก้บทเปนรับของโจรลงโทษ ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลอุทธรณ์แก้น้อยตามคำสั่งคำร้องที่ ๑๘/๒๔๖๔ เพราะฉนั้นจำเลยจะฎีกาไม่ได้ ฎีกาต้องห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณอุทธรณ์ฎีกามาตรา ๓ ( แลดูฎีกาที่ ๕๒๔/๒๔๖๔ )()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3788 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง ยกเลิกมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ปฏิกิริยาต่อไฟ - ความสามารถในการติดไฟของวัสดุก่อสร้างและกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปฏิกิริยาต่อการทดสอบความทนไฟ - ความสามารถในการติดไฟของวัสดุก่อสร้างโดยใช้แหล่งกําเนิดความร้อนแบบแผ่รังสี---------------------------อื่นๆ - โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ปฏิกิริยาต่อไฟ - ความสามารถในการติดไฟของวัสดุก่อสร้าง มาตรฐานเลขที่ มอก. 1340 -2539 อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศยกเลิกประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม ฉบับที่ 2145 (พ.ศ. 2539) ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการทดสอบความทนไฟ - ปฏิกิริยาต่อไฟ - ความสามารถในการติดไฟของวัสดุก่อสร้าง ลงวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2539 และออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมปฏิกิริยาต่อการทดสอบความทนไฟ - ความสามารถในการติดไฟของวัสดุก่อสร้างโดยใช้แหล่งกําเนิดความร้อนแบบแผ่รังสี มาตรฐานเลขที่ มอก. 1340 - 2550 ขึ้นใหม่ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ ๔๒๘๒ (พ.ศ. ๒๕๕๓)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. ๒๕๑๑เรื่อง กำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟเล่ม 2 :วิธีชักตัวอย่างหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๕ แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๑๑รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกำหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟเล่ม 2 : วิธีชักตัวอย่างหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2528เล่ม 2 - 2553 ไว้ ดังมีรายการละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ทั้งนี้ให้มีผลตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศ ณ วันที่ ๒๑ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ชัยวุฒิ บรรณวัฒน์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม[เอกสารแนบท้าย]๑.มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ เล่ม 2 :วิธีชักตัวอย่างหมอนคอนกรีตอัดแรงสำหรับรางรถไฟ (มอก. 2528 เล่ม 2 - 2553)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/พิมพ์๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔จุฑามาศ/ปรับปรุง๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๑๘ ง/หน้า ๑๑/๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 63990หลักกฎหมาย: โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ละเว้นทำการพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์โจทก์ เป็นการพิจารณาโดยมิชอบ แต่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้แล้วว่า โจทก์ออกเช็คให้จำเลยเพื่อชำระหนี้เงินต้นที่โจทก์เป็นหนี้อยู่ การออกเช็คจึงไม่เป็นการสมยอมและไม่เป็นการค้ำประกัน คำฟ้องและคำเบิกความไม่เป็นเท็จ ซึ่งเป็นการวินิจฉัยเรื่องเจตนาในการออกเช็คตามอุทธรณ์ของโจทก์แล้ว ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 169/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดแอล.อาร์.เทรดดิ้งฯ กับพวกโจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์รวมไทยทรัสต์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ละเว้นทำการพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์โจทก์ เป็นการพิจารณาโดยมิชอบ แต่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้แล้วว่า โจทก์ออกเช็คให้จำเลยเพื่อชำระหนี้เงินต้นที่โจทก์เป็นหนี้อยู่ การออกเช็คจึงไม่เป็นการสมยอมและไม่เป็นการค้ำประกัน คำฟ้องและคำเบิกความไม่เป็นเท็จ ซึ่งเป็นการวินิจฉัยเรื่องเจตนาในการออกเช็คตามอุทธรณ์ของโจทก์แล้ว ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เสมา รัตนมาลัย-สุนทร วรรณแสง-ประมุข สวัสดิ์มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 169/2525ห้างหุ้นส่วนจำกัดแอล.อาร์.เทรดดิ้งฯ กับพวกโจทก์บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์รวมไทยทรัสต์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ละเว้นทำการพิจารณาและวินิจฉัยอุทธรณ์โจทก์ เป็นการพิจารณาโดยมิชอบ แต่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้แล้วว่า โจทก์ออกเช็คให้จำเลยเพื่อชำระหนี้เงินต้นที่โจทก์เป็นหนี้อยู่ การออกเช็คจึงไม่เป็นการสมยอมและไม่เป็นการค้ำประกัน คำฟ้องและคำเบิกความไม่เป็นเท็จ ซึ่งเป็นการวินิจฉัยเรื่องเจตนาในการออกเช็คตามอุทธรณ์ของโจทก์แล้ว ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เสมา รัตนมาลัย-สุนทร วรรณแสง-ประมุข สวัสดิ์มงคล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 15 ลงวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2519 (ยกเลิก)คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๑๕ (ยกเลิก)โปรดดูรายละเอียดของกฎหมายที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา /
ระเบียบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครระเบียบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครว่าด้วยการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษาค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียน และค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรีภาคสมทบพ.ศ. ๒๕๕๐[๑] ด้วยเห็นสมควรวางระเบียบว่าด้วยการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษาค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียน และค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๑๗ (๒) และ (๑๒) แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล พ.ศ. ๒๕๔๘สภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๕กุมภาพันธ์ ๒๕๕๐ จึงวางระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ระเบียบนี้เรียกว่า ระเบียบมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครว่าด้วยการเก็บเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษาค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาในการจัดการศึกษาระดับปริญญาตรี ภาคสมทบ พ.ศ. ๒๕๕๐ข้อ ๒ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่ปีการศึกษา ๒๕๕๐ เป็นต้นไปข้อ ๓ในระเบียบนี้มหาวิทยาลัย หมายความว่ามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครอธิการบดี หมายความว่าอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครนักศึกษา หมายความว่า นักศึกษามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครที่ศึกษาในระดับปริญญาตรีภาคสมทบข้อ ๔อัตราค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษา ค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษาที่เรียกเก็บจากนักศึกษา ให้เป็นไปตามที่มหาวิทยาลัยกำหนดโดยจัดทำเป็นประกาศและรายงานสภามหาวิทยาลัยทราบข้อ ๕นักศึกษาต้องชำระเงินค่าสนับสนุนการจัดการศึกษา ค่าบำรุงการศึกษาค่าลงทะเบียนและค่าธรรมเนียมการศึกษา ภายในเวลาที่มหาวิทยาลัยกำหนดเมื่อชำระแล้วมหาวิทยาลัยจะไม่คืนให้เว้นแต่จะเป็นไปตามระเบียบว่าด้วยการคืนเงินค่าบำรุงการศึกษาและค่าลงทะเบียนข้อ ๖ให้อธิการบดีรักษาการตามระเบียบนี้และมีอำนาจวินิจฉัยตีความปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามระเบียบนี้ประกาศ ณ วันที่ ๒๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๐จรวยพร ธรณินทร์ปลัดกระทรวงศึกษาธิการนายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครมณฑิตา/ผู้จัดทำ๑๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๔วิภา/ตรวจ๑๐ มิถุนายน ๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๔/ตอนพิเศษ ๘๒ ง/หน้า ๒๕/๙ กรกฎาคม ๒๕๕๐
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้(ฉบับที่ ๓)พ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๐ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมที่ตั้งของศาลอาญากรุงเทพใต้อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้พ.ศ. ๒๕๓๒ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ยกเลิกความในมาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้พ.ศ. ๒๕๓๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนมาตรา๓ ให้ศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้ตั้งอยู่ ณ เขตสาทรกรุงเทพมหานครให้ศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้เปิดทำการตั้งแต่วันที่๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๓๖ เป็นต้นไปผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรีหมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ โดยที่มาตรา ๓ แห่งพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้พ.ศ. ๒๕๓๖ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกากำหนดที่ตั้งและวันเปิดทำการศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๔ บัญญัติให้ศาลอาญากรุงเทพใต้มีที่ตั้งอยู่ ณ เขตพระนคร กรุงเทพมหานครบัดนี้ ได้มีความพร้อมในการย้ายที่ตั้งศาลอาญากรุงเทพใต้จากเขตพระนคร กรุงเทพมหานครไปยังเขตสาทร กรุงเทพมหานคร ตั้งแต่วันที่ ๖ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐ และโดยที่มาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้พ.ศ. ๒๕๓๒ บัญญัติว่า ศาลแพ่งกรุงเทพใต้และศาลอาญากรุงเทพใต้จะจัดตั้งในเขตใดของกรุงเทพมหานครและจะเปิดทำการเมื่อใดให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกา จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๒๗มิถุนายน ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๒๗ ก/หน้า ๓๕/๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๐
ประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่อง กําหนดช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองในการเดินทางเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรของบุคคลที่ได้รับการตรวจลงตราเดียวภายใต้กรอบยุทธศาสตร์ความร่วมมือทางเศรษฐกิจอิรวดี - เจ้าพระยา - แม่โขง (ACMECS Single Visa)----------------------------------------------------------- ด้วยได้มีกฎกระทรวงกําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการตรวจ การยกเว้น และการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา พ.ศ. 2545 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง กําหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการตรวจ การยกเว้น และการเปลี่ยนประเภทการตรวจลงตรา (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2553 กําหนดให้ผู้ถือหนังสือเดินทางหรือเอกสารใช้แทนหนังสือเดินทางที่ยื่นเรื่องขอรับการตรวจลงตราเดียวในกรอบยุทธศาสตร์ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ อิรวดี - เจ้าพระยา - แม่โขง ต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลกัมพูชา และได้รับความเห็นชอบให้ตรวจลงตราเดียวจากกระทรวงการต่างประเทศให้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรตามช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองที่รัฐมนตรีกําหนด โดยเสียค่าธรรมเนียมการตรวจลงตราให้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่สํานักงานตรวจคนเข้าเมืองประจําช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองนั้น อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 5 และมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้กําหนดช่องทางอนุญาตของด่านตรวจคนเข้าเมืองในการเดินทางเข้ามาในหรือออกไปนอกราชอาณาจักรของบุคคลที่ได้รับการตรวจลงตราเดียวภายใต้กรอบยุทธศาสตร์ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ อิรวดี - เจ้าพระยา - แม่โขง (ACMECS Single Visa) ดังนี้ 1. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานกรุงเทพ 2. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานเชียงใหม่ 3. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานภูเก็ต 4. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานหาดใหญ่ 5. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานอู่ตะเภา 6. ด่านตรวจคนเข้าเมืองแม่สาย 7. ด่านตรวจคนเข้าเมืองเชียงแสน 8. ด่านตรวจคนเข้าเมืองเชียงของ 9. ด่านตรวจคนเข้าเมืองเบตง 10. ด่านตรวจคนเข้าเมืองสะเดา 11. ด่านตรวจคนเข้าเมืองสมุย ณ บริเวณเขตท่าอากาศยานเกาะสมุย 12. ด่านตรวจคนเข้าเมืองตาก ณ บริเวณเขตสนามบินสุโขทัย 13. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าเรือกรุงเทพ 14. ด่านตรวจคนเข้าเมืองศรีราชา 15. ด่านตรวจคนเข้าเมืองมาบตาพุด 16. ด่านตรวจคนเข้าเมืองหนองคาย 17. ด่านตรวจคนเข้าเมืองสมุย ณ ทําเลจอดเรือบริเวณอ่าวหน้าทอน 18. ด่านตรวจคนเข้าเมืองภูเก็ต 19. ด่านตรวจคนเข้าเมืองสตูล 20. ด่านตรวจคนเข้าเมืองกระบี่ 21. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าเรือสงขลา 22. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานเชียงราย 23. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานสุราษฎร์ธานี 24. ด่านตรวจคนเข้าเมืองท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ 25. ด่านตรวจคนเข้าเมืองคลองใหญ่ 26. ด่านตรวจคนเข้าเมืองอรัญประเทศข้อ ๒ ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2554 ชวรัตน์ ชาญวีรกูลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยที่ ๑๔/๒๕๕๘เรื่องการพัฒนาที่ดินสำหรับผู้ประกอบกิจการในนิคมอุตสาหกรรม(ฉบับที่ ๒) โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยที่ ๑๐๓/๒๕๕๖ เรื่อง การพัฒนาที่ดินในนิคมอุตสาหกรรมสำหรับผู้ประกอบกิจการอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๐ (๔)แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๓๙ และความในข้อ ๕ และข้อ ๑๗ ของข้อบังคับคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการประกอบกิจการในนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๕๑การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งของข้อ ๑๗ของประกาศการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ที่ ๑๐๓/๒๕๕๖ เรื่อง การพัฒนาที่ดินสำหรับผู้ประกอบกิจการในนิคมอุตสาหกรรมลงวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๗ ผู้ประกอบกิจการที่ประสงค์จะก่อสร้างรั้วรอบแนวเขตแปลงที่ดินของตนที่ตั้งอยู่ติดหรือใกล้กับถนนในนิคมอุตสาหกรรมให้ก่อสร้างเป็นรั้วโปร่งสูงไม่เกิน ๒.๐๐ เมตร จากระดับทางเท้าหรือถนนด้านที่ติดหรือใกล้กับแปลงที่ดินของผู้ประกอบกิจการนั้นเว้นแต่กรณีที่มีความจำเป็นให้มีการก่อสร้างรั้วดังกล่าวสูงเกินกว่า ๒.๐๐ เมตรได้ แต่ทั้งนี้ ต้องไม่เกิน ๒.๕๐ เมตร โดย กนอ.จะพิจารณาเป็นกรณี ๆ ไป สำหรับส่วนล่างของรั้วอาจก่อสร้างเป็นรั้วทึบก็ได้แต่ต้องสูงไม่เกิน ๑.๒๐ เมตร จากระดับทางเท้าหรือถนนด้านที่ติดหรือใกล้กับแปลงที่ดินนั้นทั้งนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป[๑]ประกาศณ วันที่ ๒๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๕๘วีรพงศ์ไชยเพิ่มผู้ว่าการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยปริยานุช/ผู้จัดทำ๗ เมษายน ๒๕๕๘วิศนี/ผู้ตรวจ๒๙ เมษายน ๒๕๕๘[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๒/ตอนพิเศษ ๗๗ ง/หน้า ๑๑/๓ เมษายน ๒๕๕๘
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 11/2552เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2552------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่อายุ2 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2552อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2552 (รุ่นที่ 1/ 2 ปี/2552) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2552 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/2 ปี/2552 ที่จะประมูลในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2552 เท่ากับร้อยละ 1.75 ต่อปีอื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2552ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2552 (นางสุชาคา กิระกูล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการ แทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58147หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,339 วรรคสอง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 200,000 บาทคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาสี่แสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน และดำเนินการต่อไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2353/2533พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายนิกร รักษาแก้วจำเลยนายนิกร รักษาแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,339 วรรคสอง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 200,000 บาทคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาสี่แสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน และดำเนินการต่อไป(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2353/2533พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายนิกร รักษาแก้วจำเลยนายนิกร รักษาแก้ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108ความว่า จำเลยขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,339 วรรคสอง จำคุก 10 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยมีคำร้องประกอบศาลฎีกาอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โดยตีราคาประกัน 200,000 บาทคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา ตีราคาสี่แสนบาทให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักประกัน และดำเนินการต่อไป(พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ-อากาศ บำรุงชีพ-ก้าน อันนานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64970หลักกฎหมาย: ฎีกาที่ว่าจำเลยมิใช่ผู้ผลิตยาควรได้รับความปราณีให้รอการลงโทษ โจทก์ฟ้องเกินอำนาจหน้าที่และศาลลงโทษเกินกว่าข้อเท็จจริงที่ได้กระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดประชาภัณฑ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่าจำเลยมิใช่ผู้ผลิตยาควรได้รับความปราณีให้รอการลงโทษ โจทก์ฟ้องเกินอำนาจหน้าที่และศาลลงโทษเกินกว่าข้อเท็จจริงที่ได้กระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เสถียร ลิมปิษเฐียร-ถนอม ครูไพศาล-แปลก ศิงฆมานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 418/2515พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดประชาภัณฑ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่าจำเลยมิใช่ผู้ผลิตยาควรได้รับความปราณีให้รอการลงโทษ โจทก์ฟ้องเกินอำนาจหน้าที่และศาลลงโทษเกินกว่าข้อเท็จจริงที่ได้กระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เสถียร ลิมปิษเฐียร-ถนอม ครูไพศาล-แปลก ศิงฆมานันท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ