phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสิงห์อำเภอบางระจันจังหวัดสิงห์บุรีให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ.๒๕๒๔ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๘ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๒๔เป็นปีที่๓๖ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรกำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสิงห์ อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๕๙ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และมาตรา ๒๔ แห่งพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. ๒๕๑๗ จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑ พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสิงห์อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๔มาตรา ๒[๑] พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ ให้ที่ดินในเขตท้องที่ตำบลสิงห์อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งปรากฏรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายตามบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกานี้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินมาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกป. ติณสูลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑. แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสิงห์ อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดินพ.ศ. ๒๕๒๔๒.บัญชีรายชื่อเจ้าของหรือผู้ครอบครองที่ดินโดยชอบด้วยกฎหมายท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในท้องที่ตำบลสิงห์อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี ให้เป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน พ.ศ. ๒๕๒๔(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากทางราชการได้ดำเนินการสำรวจที่ดินเพื่อจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในท้องที่ตำบลสิงห์อำเภอบางระจัน จังหวัดสิงห์บุรี และได้สอบถามความสมัครใจจากเจ้าของที่ดินแล้วเจ้าของที่ดินดังกล่าวมีจำนวนเกินกึ่งหนึ่งของบรรดาเจ้าของที่ดินทั้งหมดได้ยินยอมให้ทางราชการจัดรูปที่ดินได้สมควรกำหนดบริเวณท้องที่ดังกล่าวเป็นเขตโครงการจัดรูปที่ดิน จึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้ขึ้นศิรวัชร์/จัดทำ๘มิถุนายน ๒๕๖๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๙๘/ตอนที่ ๒๑๓/ฉบับพิเศษ หน้า ๑๖/๒๘ ธันวาคม ๒๕๒๔
ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเรื่องยกเลิกประกาศเพิ่มเติมประเภทผู้ขอใช้บริการของศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงาน[๑] ตามที่คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๔๒ให้แก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดตั้งศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงานพ.ศ. ๒๕๔๐เพื่อขยายขอบข่ายการบริการของศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงานเพิ่มมากขึ้นรวมทั้งปรับย้ายประเภทผู้ขอ คือคนต่างด้าวซึ่งเป็นนักวิจัยและพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และบิดามารดาคู่สมรส หรือบุตร ซึ่งอยู่ในความอุปการะและเป็นส่วนแห่งครัวเรือน และได้บัญญัติไว้ในระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดตั้งศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ แล้ว จึงเห็นสมควรยกเลิกประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องเพิ่มเติมประเภทผู้ขอใช้บริการของศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงาน ลงวันที่ ๒๔มีนาคม ๒๕๔๑ทั้งนี้นับตั้งแต่ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการจัดตั้งศูนย์บริการวีซ่าและใบอนุญาตทำงาน(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒ มีผลใช้บังคับตามกฎหมาย เป็นต้นไปประกาศ ณ วันที่ ๑๐สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๔๒ชวน หลีกภัยนายกรัฐมนตรีพิมลกร/ปรับปรุง๑๗ กันยายน ๒๕๕๖วิชพงษ์/ตรวจ๑๙ กันยายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๖/ตอนพิเศษ ๖๒ ง/หน้า ๑/๓๑ สิงหาคม ๒๕๔๒
คำสั่งนายกรัฐมนตรีคำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ ๘/๒๕๔๘เรื่อง การแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่[๑] ตามที่ได้มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา ลงวันที่ ๒๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ และต่อมาได้มีประกาศเรื่อง การขยายระยะเวลาการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตท้องที่จังหวัดนราธิวาสจังหวัดปัตตานี และจังหวัดยะลา ลงวันที่ ๑๘ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๔๘ แล้ว นั้นอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗ วรรคสาม แห่งพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. ๒๕๔๘ นายกรัฐมนตรีจึงมีคำสั่งให้ปลัดกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติตามข้อ ๖ แห่งประกาศตามมาตรา ๑๑ ของพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินพ.ศ. ๒๕๔๘ และที่แก้ไขเพิ่มเติมทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปสั่ง ณ วันที่ ๑๕ พฤศจิกายนพ.ศ. ๒๕๔๘พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรนายกรัฐมนตรีสุนันทา/จัดทำ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๒กวินทราดา/ตรวจ๒๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๓ศิรวัชร์/ปรับปรุง๑๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๑๓๐ ง/หน้า ๔/๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๘
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4562/2539หลักกฎหมาย: โจทก์ทั้งสองฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่ดินที่โจทก์ทั้งสองรับซื้อฝากมาจากจำเลยที่ 1 กับ ส. เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้ใช้สิทธิขอไถ่การขายฝากในกำหนด และมีสิทธิที่จะจดทะเบียนให้เป็นที่ดินของตนตามเดิมส่วนที่ดินที่เป็นของ ส.แม้ศาลจะยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 1 ที่ใช้สิทธิขอไถ่การขายฝากแต่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของร่วมกับ ส. ส่วนของ ส.ตกเป็นของโจทก์ที่ 2 จำเลยที่ 1 กับโจทก์ที่ 2 เป็นเจ้าของร่วมกัน ถือว่ามีสิทธิอยู่ทุกส่วนของที่ดินจนกว่าจะแบ่งแยกกันเป็นส่วนสัด จำเลยทั้งสองอาศัยอยู่ในที่ดินดังกล่าว ย่อมไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์จนกว่าจะแบ่งแยกว่าส่วนใดเป็นของโจทก์ที่ 2 หรือจำเลยที่ 1 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4562/2539นายจำนงค์ แสงพยับ โดยนางปิยนันท์โจทก์แจ่มศิริ ผู้เข้าเป็นคู่ความแทนกับพวกนางซวง พัดปุย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 492, ม. 1360โจทก์ทั้งสองฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่ดินที่โจทก์ทั้งสองรับซื้อฝากมาจากจำเลยที่ 1 กับ ส. เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้ใช้สิทธิขอไถ่การขายฝากในกำหนด และมีสิทธิที่จะจดทะเบียนให้เป็นที่ดินของตนตามเดิมส่วนที่ดินที่เป็นของ ส.แม้ศาลจะยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 1 ที่ใช้สิทธิขอไถ่การขายฝากแต่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของร่วมกับ ส. ส่วนของ ส.ตกเป็นของโจทก์ที่ 2 จำเลยที่ 1 กับโจทก์ที่ 2 เป็นเจ้าของร่วมกัน ถือว่ามีสิทธิอยู่ทุกส่วนของที่ดินจนกว่าจะแบ่งแยกกันเป็นส่วนสัด จำเลยทั้งสองอาศัยอยู่ในที่ดินดังกล่าว ย่อมไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์จนกว่าจะแบ่งแยกว่าส่วนใดเป็นของโจทก์ที่ 2 หรือจำเลยที่ 1(ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์-อำนวย หมวดเมือง)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายวรพล ชวรุ่งศาลอุทธรณ์ - นางยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4562/2539นายจำนงค์ แสงพยับ โดยนางปิยนันท์โจทก์แจ่มศิริ ผู้เข้าเป็นคู่ความแทนกับพวกนางซวง พัดปุย กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 420, ม. 492, ม. 1360โจทก์ทั้งสองฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสองออกจากที่ดินที่โจทก์ทั้งสองรับซื้อฝากมาจากจำเลยที่ 1 กับ ส. เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ได้ใช้สิทธิขอไถ่การขายฝากในกำหนด และมีสิทธิที่จะจดทะเบียนให้เป็นที่ดินของตนตามเดิมส่วนที่ดินที่เป็นของ ส.แม้ศาลจะยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 1 ที่ใช้สิทธิขอไถ่การขายฝากแต่จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของร่วมกับ ส. ส่วนของ ส.ตกเป็นของโจทก์ที่ 2 จำเลยที่ 1 กับโจทก์ที่ 2 เป็นเจ้าของร่วมกัน ถือว่ามีสิทธิอยู่ทุกส่วนของที่ดินจนกว่าจะแบ่งแยกกันเป็นส่วนสัด จำเลยทั้งสองอาศัยอยู่ในที่ดินดังกล่าว ย่อมไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์จนกว่าจะแบ่งแยกว่าส่วนใดเป็นของโจทก์ที่ 2 หรือจำเลยที่ 1(ก้าน อันนานนท์-อัครวิทย์ สุมาวงศ์-อำนวย หมวดเมือง)ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายวรพล ชวรุ่งศาลอุทธรณ์ - นางยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยเรื่องการเปลี่ยนชื่อนิคมอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด(ฉบับที่ ๒)[๑] ตามที่ได้มีประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๓ กำหนดให้พื้นที่ตำบลตาสิทธิ์ อำเภอปลวกแดง จังหวัดระยองและตำบลเขาคันทรง อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี เป็นเขตอุตสาหกรรมทั่วไป ตามมาตรา ๓๖(๑) แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒ ต่อมาได้มีการประกาศเปลี่ยนแปลงเขตอุตสาหกรรมทั่วไปดังกล่าวตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขต เขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ นั้นเนื่องจากเอกชนผู้ร่วมดำเนินงานจัดตั้งโครงการนิคมอุตสาหกรรมทีเอส๒๑ กับการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยมีความประสงค์ขอเปลี่ยนแปลงชื่อโครงการนิคมอุตสาหกรรมและขอขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวข้างต้นเพื่อให้สอดคล้องกับภาวะเศรษฐกิจการลงทุนภาคอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มดีขึ้นประกอบกับรัฐบาลมีนโยบายสนับสนุนให้มีการพัฒนาภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น จึงเห็นสมควรขยายพื้นที่นิคมอุตสาหกรรมดังกล่าวอาศัยอำนาจตามความในมาตรา๓๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๒๒อันเป็นพระราชบัญญัติที่มีบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลซึ่งมาตรา ๒๙ ประกอบกับมาตรา ๓๑ มาตรา ๓๕ มาตรา ๓๖ มาตรา ๔๘ มาตรา ๔๙ และมาตรา ๕๐ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และข้อ ๔ วรรคท้าย ของกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการจัดตั้งนิคมอุตสาหกรรม พ.ศ. ๒๕๔๘ บัญญัติให้กระทำได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยจึงประกาศเปลี่ยนชื่อโครงการ นิคมอุตสาหกรรมทีเอส๒๑ ตามที่ได้ประกาศไว้ข้างต้นเป็น นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด และประกาศเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไปนิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด เพิ่มเติม โดยให้ยกเลิกแผนที่ท้ายประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมเรื่อง การจัดตั้งเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๒๗ มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๓ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมทีเอส ๒๑ ลงวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๓ และให้ใช้แผนที่ท้ายประกาศนี้แทนทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๔๘ประสาน ตันประเสริฐประธานกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายประกาศคณะกรรมการการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย เรื่อง การเปลี่ยนแปลงเขตเขตอุตสาหกรรมทั่วไป นิคมอุตสาหกรรมเหมราชอีสเทิร์นซีบอร์ด (ฉบับที่ ๒)(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)วชิระ/ตรวจ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๔๘ปิยะธิดา/ปรับปรุง๓๐ สิงหาคม ๒๕๖๑[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๒/ตอนพิเศษ ๔๐ ง/หน้า ๕๓/๓๐ พฤษภาคม ๒๕๔๘
คำสั่งกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมคำสั่งกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมที่๑๔๙/๒๕๓๗เรื่องแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติเงินทดแทนพ.ศ.๒๕๓๗------------ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๖ แห่งพระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคมแต่งตั้งให้ข้าราชการดังต่อไปนี้เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติเงินทดแทนพ.ศ. ๒๕๓๗ คือ ๑.เลขาธิการ รองเลขาธิการ ผู้อำนวยการกอง ผู้ตรวจราชการ และข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ ๔ ขึ้นไป ซึ่งปฏิบัติงานอยู่ ณสำนักงานเลขานุการกรม กองการเจ้าหน้าที่ กองการเงินและบัญชีกองทุน กองเงินสมทบกองตรวจสอบ กองทะเบียนและประมวลผล กองนิติการ กองประโยชน์ทดแทนกองประสานการแพทย์และฟื้นฟูสมรรถภาพ กองวิชาการและแผนงาน และสำนักงานกองทุนเงินทดแทนสำนักงานประกันสังคม เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ทั่วราชอาณาจักร ๒.ข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ ๓ ขึ้นไป ซึ่งปฏิบัติงานอยู่ ณ กองตรวจสอบ กองทะเบียนและประมวลผล กองนิติการ กองประโยชน์ทดแทนกองเงินสมทบ กองการเงินและบัญชีกองทุนและสำนักงานกองทุนเงินทดแทนสำนักงานประกันสังคม เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในกรุงเทพมหานคร ๓.ข้าราชการพลเรือนสามัญตั้งแต่ระดับ ๓ ขึ้นไป ซึ่งปฏิบัติงานอยู่ ณ สำนักงานประกันสังคมจังหวัดเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในจังหวัดที่ตั้งสำนักงานนั้น ๔.ผู้ว่าราชการจังหวัด และแรงงานและสวัสดิการสังคมจังหวัด เป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ในจังหวัดของตน การแต่งตั้งโดยตำแหน่งตามคำสั่งนี้ให้รวมถึงผู้รักษาราชการแทน ผู้รักษาการในตำแหน่ง หรือผู้ปฏิบัติราชการแทนในตำแหน่งนั้นด้วย ทั้งนี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป สั่งณ วันที่ ๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๓๗ เสริมศักดิ์ การุญ รัฐมนตรีช่วยว่าการ ฯ ปฏิบัติราชการแทน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม[รก.๒๕๓๗/พ๓๘ง/๓๐/๑๖ กันยายน ๒๕๓๗]
--ร่าง-ร่างประกาศตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์ฯ ที่ผ่าน การพิจารณาของฝ่ายพัฒนากฎเกณฑ์ 2 แล้ว เมื่อวันที่ 24/09/61 CSDS เลขที่ 47/2561..........ครั้งที่ 1 ผ่านทาง.....CSDS..................ประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 11/2562 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปและเพื่อผู้ลงทุน ที่มิใช่รายย่อย และการเข้าทําสัญญา รับจัดการกองทุนส่วนบุคคล (ฉบับที่ 6) \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 16/6 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2551 และมาตรา 117 แห่งพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 คณะกรรมการกํากับตลาดทุนออกประกาศไว้ดังต่อไปนี้ ข้อ 1 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสองในข้อ 16 ของส่วนที่ 3 การยื่นคําขออนุมัติในลักษณะที่จะได้รับการอนุมัติเป็นการทั่วไป ในหมวด 2 การจัดตั้งกองทุนรวม แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 88/2558 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปและเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 "ความในส่วนนี้ไม่ใช้บังคับกับกองทุนรวมดังต่อไปนี้ (1) กองทุนรวมที่ให้สิทธิประโยชน์ของประกันชีวิตหรือประกันสุขภาพ (2) กองทุนรวมที่มีนโยบายการลงทุนในลักษณะของกองทุนรวมตลาดเงินตามประกาศการลงทุน ซึ่งกําหนดราคาหน่วยลงทุนเพื่อการขายและรับซื้อคืนคงที่ตลอดเวลา" ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในข้อ 38 แห่งประกาศคณะกรรมการกํากับตลาดทุน ที่ ทน. 88/2558 เรื่อง การจัดตั้งกองทุนรวมเพื่อผู้ลงทุนทั่วไปและเพื่อผู้ลงทุนที่มิใช่รายย่อย และการเข้าทําสัญญารับจัดการกองทุนส่วนบุคคล ลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2558 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน "ข้อ 38 ให้สํานักงานมีอํานาจประกาศกําหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการ ในรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องที่กําหนดในประกาศนี้เพื่อให้เกิดความชัดเจนในทางปฏิบัติ และเพื่อให้สํานักงานสามารถตรวจสอบการปฏิบัตินั้นได้ เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามประกาศนี้ ให้สํานักงานมีอํานาจประกาศกําหนดแนวทาง (guideline) การปฏิบัติในรายละเอียดของข้อกําหนดตามประกาศนี้ เพื่อเป็นการให้แนวทางปฏิบัติที่ถือว่าเหมาะสมและสอดคล้องตามประกาศนี้ และหากบริษัทจัดการปฏิบัติตามแนวทางดังกล่าวแล้ว ให้ถือว่าบริษัทจัดการมีการปฏิบัติตามข้อกําหนดในประกาศนี้ในเรื่องที่มีการออกแนวทางนั้น" ข้อ 3 ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เป็นต้นไป ประกาศ ณ วันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2562 (นายรพี สุจริตกุล) เลขาธิการ สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ประธานกรรมการ คณะกรรมการกํากับตลาดทุน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3848/2541หลักกฎหมาย: จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ.มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3848/2541พันจ่าอากาศเอกชาตรี เขมกรรม กับพวกโจทก์นางเชียร เขมกรรม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 226, ม. 236 วรรคหนึ่งจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ.มาตรา 236 วรรคหนึ่ง(วุฒินันท์ สุขสว่าง-ระพินทร บรรจงศิลป-ประกาศ บูรพางกูร)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายวิบูลย์ ศุภสกุลอาภาพิบูลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3848/2541พันจ่าอากาศเอกชาตรี เขมกรรม กับพวกโจทก์นางเชียร เขมกรรม กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 226, ม. 236 วรรคหนึ่งจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.พ.มาตรา 236 วรรคหนึ่ง(วุฒินันท์ สุขสว่าง-ระพินทร บรรจงศิลป-ประกาศ บูรพางกูร)ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายวิบูลย์ ศุภสกุลอาภาพิบูลศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2863/2523หลักกฎหมาย: จำเลยให้การต่อสู้ไว้ว่า ในการจดทะเบียนขายฝาก โจทก์ได้รับรองต่อเจ้าหน้าที่และจำเลยที่ 1 ว่าผู้ขายฝากคือ ม. ซึ่งโจทก์รู้จักมาก่อนหากเกิดผิดพลาดเพราะผิดตัวเจ้าของ โจทก์ขอรับผิดชอบเองข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์สามารถหยิบยกมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีส่วนในการประมาทเลินเล่อด้วย ไม่เป็นการนอกประเด็น ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2863/2523นายปิ่น นุชนารถโจทก์นายถนอม พึ่งอุบล กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายบุญธรรม เขียวอยู่จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183จำเลยให้การต่อสู้ไว้ว่า ในการจดทะเบียนขายฝาก โจทก์ได้รับรองต่อเจ้าหน้าที่และจำเลยที่ 1 ว่าผู้ขายฝากคือ ม. ซึ่งโจทก์รู้จักมาก่อนหากเกิดผิดพลาดเพราะผิดตัวเจ้าของ โจทก์ขอรับผิดชอบเองข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์สามารถหยิบยกมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีส่วนในการประมาทเลินเล่อด้วย ไม่เป็นการนอกประเด็น(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2863/2523นายปิ่น นุชนารถโจทก์นายถนอม พึ่งอุบล กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยนายบุญธรรม เขียวอยู่จำเลย ป.วิ.พ. ม. 183จำเลยให้การต่อสู้ไว้ว่า ในการจดทะเบียนขายฝาก โจทก์ได้รับรองต่อเจ้าหน้าที่และจำเลยที่ 1 ว่าผู้ขายฝากคือ ม. ซึ่งโจทก์รู้จักมาก่อนหากเกิดผิดพลาดเพราะผิดตัวเจ้าของ โจทก์ขอรับผิดชอบเองข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลอุทธรณ์สามารถหยิบยกมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีส่วนในการประมาทเลินเล่อด้วย ไม่เป็นการนอกประเด็น(ทวี กสิยพงศ์-สมบัติ วังตาล-ประทีป ชุ่มวัฒนะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2465หลักกฎหมาย: สัญญาจะขายที่ดินรับเงินเขามาสัญญาจะขายที่นาให้เขาภายหลังปรากฎว่าจำเลยไม่สามารถจะขายที่นานั้นให้เขาได้ โดยเหตุที่โฉนดมีชื่อผู้อื่น ตัดสินว่าจำเลยต้องคืนเงินแลใช้ค่าเสียหายให้เขา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2465นางตรองโจทก์นายหริ่มล.สัญญาจะขายที่ดินรับเงินเขามาสัญญาจะขายที่นาให้เขาภายหลังปรากฎว่าจำเลยไม่สามารถจะขายที่นานั้นให้เขาได้ โดยเหตุที่โฉนดมีชื่อผู้อื่น ตัดสินว่าจำเลยต้องคืนเงินแลใช้ค่าเสียหายให้เขา(กฤติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: รับเงินเขามาสัญญาจะขายที่นาให้เขาภายหลังปรากฎว่าจำเลยไม่สามารถจะขายที่นานั้นให้เขาได้ โดยเหตุที่โฉนดมีชื่อผู้อื่น ตัดสินว่าจำเลยต้องคืนเงินแลใช้ค่าเสียหายให้เขา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2465นางตรองโจทก์นายหริ่มล.สัญญาจะขายที่ดินรับเงินเขามาสัญญาจะขายที่นาให้เขาภายหลังปรากฎว่าจำเลยไม่สามารถจะขายที่นานั้นให้เขาได้ โดยเหตุที่โฉนดมีชื่อผู้อื่น ตัดสินว่าจำเลยต้องคืนเงินแลใช้ค่าเสียหายให้เขา(กฤติ-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ว่าด้วยหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขในการจ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะเดินทางตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔ โดยเป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะเดินทางตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ พ.ศ. ๒๕๔๗ให้เหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบันอาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ.๒๕๐๗ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติกักพืช (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๒รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ออกระเบียบไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ระเบียบนี้เรียกว่าระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการจ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะเดินทางตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๔ข้อ ๒[๑] ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกความในข้อ ๑๑แห่งระเบียบกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขในการจ่ายค่าป่วยการและค่าพาหนะเดินทาง ตามพระราชบัญญัติกักพืช พ.ศ. ๒๕๐๗ พ.ศ. ๒๕๔๗และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๑๑ การจ่ายเงินค่าป่วยการในเดือนหนึ่งห้ามมิให้จ่ายเกินอัตรา ดังต่อไปนี้(๑) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภททั่วไป(ก)ระดับปฏิบัติงาน ไม่เกินเดือนละ ๔,๗๒๕ บาท(ข)ระดับชำนาญงาน ไม่เกินเดือนละ ๗,๖๕๐ บาท(ค)ระดับอาวุโส ไม่เกินเดือนละ ๙,๔๕๐ บาท(ง)ระดับทักษะพิเศษ ไม่เกินเดือนละ ๑๐,๘๐๐ บาท(๒) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภทวิชาการ(ก)ระดับปฏิบัติการ ไม่เกินเดือนละ ๖,๓๐๐ บาท(ข)ระดับชำนาญการ ไม่เกินเดือนละ ๘,๕๕๐ บาท(ค)ระดับชำนาญการพิเศษ ไม่เกินเดือนละ ๙,๙๐๐ บาท(ง)ระดับเชี่ยวชาญ ไม่เกินเดือนละ ๑๐,๘๐๐ บาท(จ)ระดับทรงคุณวุฒิ ไม่เกินเดือนละ ๑๑,๗๐๐ บาท(๓) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภทอำนวยการ(ก) ระดับต้น ไม่เกินเดือนละ ๙,๙๐๐ บาท(ข) ระดับสูง ไม่เกินเดือนละ ๑๐,๘๐๐ บาท(๔) ผู้ดำรงตำแหน่งประเภทบริหาร(ก) ระดับต้น ไม่เกินเดือนละ ๑๐,๘๐๐ บาท(ข) ระดับสูง ไม่เกินเดือนละ ๑๑,๗๐๐ บาทประกาศณ วันที่ ๒๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๔ศุภชัยโพธิ์สุรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๕ กันยายน๒๕๕๔ปณตภร/ผู้ตรวจ๑๐ ตุลาคม ๒๕๕๔พิมลกร/ปรับปรุง๔ ตุลาคม ๒๕๕๖พลัฐวัษ/ตรวจ๔ ตุลาคม ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๙๘ ง/หน้า ๑/๓๐ สิงหาคม ๒๕๕๔
ประกาศกระทรวงมหาดไทยประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องกำหนดโรคที่มีลักษณะต้องห้ามไม่ให้ผู้ขอรับใบอนุญาตเป็นช่างรังวัดเอกชน[๑] อาศัยอำนาจตามมาตรา ๑๙ (๕)แห่งพระราชบัญญัติช่างรังวัดเอกชน พ.ศ. ๒๕๓๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจึงกำหนดโรคที่มีลักษณะต้องห้ามไม่ให้ผู้ขอรับใบอนุญาตเป็นช่างรังวัดเอกชนไว้ดังนี้๑. โรคเรื้อนในระยะติดต่อหรือในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม๒. วัณโรคในระยะอันตราย๓. โรคเท้าช้างในระยะที่ปรากฏอาการเป็นที่รังเกียจแก่สังคม๔. โรคติดยาเสพติดให้โทษ๕. โรคพิษสุราเรื้อรังประกาศ ณ วันที่ ๑๒ ตุลาคม ๒๕๓๕เด่น โต๊ะมีนารัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ปฏิบัติราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยกฤษดายุทธ/ผู้จัดทำ๒๔ เมษายน ๒๕๕๖วิชพงษ์/ผู้ตรวจ๒๙ เมษายน ๒๕๕๖[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๐๙/ตอนที่ ๑๓๙/หน้า ๑๒๑๘๗/๒๙ ตุลาคม ๒๕๓๕
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 4993 (พ.ศ. 2560)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมวิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ - ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้าเล่ม 2 วิธีทดสอบการไหม้ไฟกับแรงกระแทกที่อุณหภูมิอย่างน้อย 830๐C สําหรับสายไฟฟ้าที่มีแรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 0.6/1.0 kV และมีเส้นผ่านศูนย์กลางรวมไม่เกิน 20 mm-------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม วิธีทดสอบสายไฟฟ้าในภาวะที่เกิดการลุกไหม้ - ความสมบูรณ์ของวงจรไฟฟ้า เล่ม 2 วิธีทดสอบการไหม้ไฟกับแรงกระแทกที่อุณหภูมิอย่างน้อย 830๐C สําหรับสายไฟฟ้าที่มีแรงดันไฟฟ้าที่กําหนดไม่เกิน 0.6/1.0 kV และมีเส้นผ่านศูนย์กลางรวมไม่เกิน 20 mm มาตรฐานเลขที่ มอก. 2755 เล่ม 2 - 2559 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2560 อุตตม สาวนายนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดลักษณะขนาดของป้าย และข้อความที่แสดงว่าเป็นสถานที่ผลิตสถานที่นำเข้า สถานที่ขายหรือสถานที่เก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะพ.ศ. ๒๕๕๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๕ มาตรา ๒๗ (๑) มาตรา ๒๙ (๑) และมาตรา ๓๑ (๑) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์พ.ศ. ๒๕๕๘ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑ ประกาศนี้เรียกว่า ประกาศกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เรื่อง กำหนดลักษณะ ขนาดของป้าย และข้อความที่แสดงว่าเป็นสถานที่ผลิตสถานที่นำเข้า สถานที่ขาย หรือสถานที่เก็บอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ พ.ศ. ๒๕๕๘ข้อ๒[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ๓ ป้ายที่ใช้สำหรับสถานที่ผลิตสถานที่นำเข้า หรือสถานที่ขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะให้มีลักษณะ ขนาด และข้อความดังต่อไปนี้(๑)ทำจากวัตถุถาวร ขนาดกว้างและยาวไม่น้อยกว่า ๑๐ x ๖๐ เซนติเมตร(๒)สีของป้าย(ก)ป้ายที่ใช้แสดงว่าเป็นสถานที่ผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ให้เป็นสีเขียว(ข)ป้ายที่ใช้แสดงว่าเป็นสถานที่นำเข้าอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ ให้เป็นสีแสด(ค)ป้ายที่ใช้แสดงว่าเป็นสถานที่ขายส่งและขายปลีกอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะให้เป็นสีน้ำเงิน สำหรับป้ายที่ใช้แสดงว่าเป็นสถานที่ขายปลีกอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะให้เป็นสีแดง(๓)ระบุข้อความเป็นอักษรไทยสีขาว สูงไม่น้อยกว่า ๓ เซนติเมตร ว่า สถานที่ผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ หรือ สถานที่นำเข้าอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ หรือ สถานที่ขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ แล้วแต่กรณีข้อ๔ ให้ผู้รับใบอนุญาตผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะผู้รับใบอนุญาตนำเข้าอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะหรือผู้รับใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ จัดให้มีป้ายตามที่กำหนดในข้อ ๓ไว้ในที่เปิดเผย ซึ่งเห็นได้ง่ายจากภายนอกอาคารแสดงว่าเป็นสถานที่ผลิตสถานที่นำเข้า หรือสถานที่ขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ แล้วแต่กรณีในกรณีที่สถานที่เก็บรักษาอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะแยกต่างหากจากสถานที่ผลิตสถานที่นำเข้าหรือสถานที่ขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะให้ผู้รับใบอนุญาตผลิตอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะผู้รับใบอนุญาตนำเข้าอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะหรือผู้รับใบอนุญาตขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ จัดให้มีป้ายที่มีลักษณะและสีเช่นเดียวกับป้ายที่ใช้แสดงว่าเป็นสถานที่ผลิต สถานที่นำเข้า หรือสถานที่ขายอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะ แล้วแต่กรณี ทั้งนี้ ให้ระบุข้อความเป็นอักษรไทยสีขาว สูงไม่น้อยกว่า๓ เซนติเมตร ว่า สถานที่เก็บรักษาอาหารสัตว์ควบคุมเฉพาะประกาศ ณ วันที่ ๒๙ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๘พลเอก ฉัตรชัย สาริกัลยะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์กัญฑรัตน์/ปริยานุช/จัดทำ๑๔ มกราคม ๒๕๕๙นุสรา/ตรวจ๒๘ เมษายน ๒๕๕๙[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๓/ตอนพิเศษ ๘ ง/หน้า ๑๕/๑๒ มกราคม ๒๕๕๙