phoneee/thai-legal-corpus huggingface dataset:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2491หลักกฎหมาย: โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานให้การของโจทก์ที่แสดงถึงนิสสัยและความประพฤติไม่ดีของโจทก์เองโดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นมาประกอบการพิจารณาคดีได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้น เป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณษได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2491นายถนอม น้อยสุวรรณ์โจทก์นายโอด อินซีลองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 97, ม. 104, ม. 87โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานให้การของโจทก์ที่แสดงถึงนิสสัยและความประพฤติไม่ดีของโจทก์เองโดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นมาประกอบการพิจารณาคดีได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้น เป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณษได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายเป้า สังขวาสีศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรักษ์จรรยาวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้น เป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณษได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2491นายถนอม น้อยสุวรรณ์โจทก์นายโอด อินซีลองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 97, ม. 104, ม. 87โจทก์อ้างตัวเองเป็นพะยานให้การของโจทก์ที่แสดงถึงนิสสัยและความประพฤติไม่ดีของโจทก์เองโดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นมาประกอบการพิจารณาคดีได้คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ยกเอาข้อที่โจทก์เคยกระทำผิดฐานฉ้อโกงและเรื่องเกี่ยวกับการปลอมลายมือผู้อื่นมาวินิจฉัยในคดีนี้ไม่ชอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่ศาลอุทธรณ์ยกมาวินิจฉัยนั้น เป็นถ้อยคำของโจทก์เองที่ให้การไว้ในคดีนี้ เป็นเรื่องแสดงถึงนิสสัยและความประพฤติของโจทก์โดยตรง ศาลย่อมยกขึ้นวินิจฉัยประกอบการพิจารณษได้ พิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - นายเป้า สังขวาสีศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรักษ์จรรยาวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงสาธารณสุขประกาศกระทรวงสาธารณสุขเรื่องยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๕๙ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา๗๖ (๙) แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติยา(ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๒๒ และมาตรา ๗๘ แห่งพระราชบัญญัติยา พ.ศ. ๒๕๑๐รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยา ในการประชุม ครั้งที่๔/๒๕๕๙ เมื่อวันที่ ๒๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๙ จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ๑[๑] ประกาศฉบับนี้ให้ใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดสามร้อยหกสิบห้าวันนับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปข้อ ๒ ให้ยกเลิกความในข้อ๓ (๓๙) แห่งประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนลงวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๓๓ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง ยาที่ต้องแจ้งคำเตือนการใช้ยาไว้ในฉลากและที่เอกสารกำกับยาและข้อความของคำเตือนฉบับที่ ๑๓ ลงวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๓๖ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน(๓๙) ยาที่มีพาราเซตามอล (Paracetamol) เป็นส่วนประกอบชนิดรับประทานคำเตือน๑. ห้ามใช้ยาพาราเซตามอลเกินขนาดที่แนะนำในฉลากหรือเอกสารกำกับยาเพราะจะทำให้เป็นพิษต่อตับได้และไม่ควรใช้ยานี้ติดต่อกันเกิน ๕ วัน๒.หลีกเลี่ยงการใช้ยานี้ร่วมกับยาอื่นที่มีพาราเซตามอลเป็นส่วนประกอบ เพราะอาจทำให้ได้รับยาเกินขนาด๓. ปรึกษาแพทย์หรือเภสัชกรก่อนใช้ยานี้หากดื่มสุราเป็นประจำ เป็นโรคตับหรือโรคไต๔.หากกินยาแล้วเกิดอาการ เช่น บวมที่ใบหน้า เปลือกตา ริมฝีปาก ลมพิษ หน้ามืด ผื่นแดงตุ่มพอง ผิวหนังหลุดลอก ให้หยุดยาและรีบปรึกษาแพทย์ทันทีประกาศ ณ วันที่ ๒๐กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๖๐ปิยะสกล สกลสัตยาธรรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขพรวิภา/ภวรรณตรี/จัดทำ๑๐ เมษายน ๒๕๖๐นุสรา/ตรวจ๒๒ พฤษภาคม๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๙๗ ง/หน้า ๑๙/๔ เมษายน ๒๕๖๐
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2475หลักกฎหมาย: วิกลจริต ทำผิดในขณะที่ยับยั้งไม่ได้ วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ความวิกลจริตครั้งก่อน ๆ ความเสียใจก่อนทำผิด กิริยาอาการก่อนทำผิดศาลตัดสินให้เรื่องนี้ จำเลยตีเขาตาย และปรากฎว่าเมื่อ ๑๐ ปีมาแล้วจำเลยเคยวิกลจริตแทงท้องตัวเอง และก่อนเกิดเหตุ ๑๕ วัน แม่ยายจำเลยตายจำเลยมีอาการมึนซึมและจำเลยสาบาลตัวว่าทำไปโดยไม่รู้สึกตัว ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเกิดครั้งก่อนกับครั้งนี้มีลักษณะเป็นอย่างเดียวกัน จำเลยทำไปโดยไม่รู้ผิดชอบ ให้ยกฟ้องโจทก์แต่ให้เอาจำเลยกักขังไว้จนกว่าจะรักษาหายเป็นปกติแล้วให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2475อัยยการลำพูนโจทก์นายมีจำเลย อาชญา ม. 46วิกลจริต ทำผิดในขณะที่ยับยั้งไม่ได้ วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ความวิกลจริตครั้งก่อน ๆ ความเสียใจก่อนทำผิด กิริยาอาการก่อนทำผิดศาลตัดสินให้เรื่องนี้ จำเลยตีเขาตาย และปรากฎว่าเมื่อ ๑๐ ปีมาแล้วจำเลยเคยวิกลจริตแทงท้องตัวเอง และก่อนเกิดเหตุ ๑๕ วัน แม่ยายจำเลยตายจำเลยมีอาการมึนซึมและจำเลยสาบาลตัวว่าทำไปโดยไม่รู้สึกตัว ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเกิดครั้งก่อนกับครั้งนี้มีลักษณะเป็นอย่างเดียวกัน จำเลยทำไปโดยไม่รู้ผิดชอบ ให้ยกฟ้องโจทก์แต่ให้เอาจำเลยกักขังไว้จนกว่าจะรักษาหายเป็นปกติแล้วให้ปล่อยไป(นล-ศรี-วิกรม)ศาลเดิม - หลวงวุฒิธรรมติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: เรื่องนี้ จำเลยตีเขาตาย และปรากฎว่าเมื่อ ๑๐ ปีมาแล้วจำเลยเคยวิกลจริตแทงท้องตัวเอง และก่อนเกิดเหตุ ๑๕ วัน แม่ยายจำเลยตายจำเลยมีอาการมึนซึมและจำเลยสาบาลตัวว่าทำไปโดยไม่รู้สึกตัว ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเกิดครั้งก่อนกับครั้งนี้มีลักษณะเป็นอย่างเดียวกัน จำเลยทำไปโดยไม่รู้ผิดชอบ ให้ยกฟ้องโจทก์แต่ให้เอาจำเลยกักขังไว้จนกว่าจะรักษาหายเป็นปกติแล้วให้ปล่อยไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 507/2475อัยยการลำพูนโจทก์นายมีจำเลย อาชญา ม. 46วิกลจริต ทำผิดในขณะที่ยับยั้งไม่ได้ วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ความวิกลจริตครั้งก่อน ๆ ความเสียใจก่อนทำผิด กิริยาอาการก่อนทำผิดศาลตัดสินให้เรื่องนี้ จำเลยตีเขาตาย และปรากฎว่าเมื่อ ๑๐ ปีมาแล้วจำเลยเคยวิกลจริตแทงท้องตัวเอง และก่อนเกิดเหตุ ๑๕ วัน แม่ยายจำเลยตายจำเลยมีอาการมึนซึมและจำเลยสาบาลตัวว่าทำไปโดยไม่รู้สึกตัว ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุเกิดครั้งก่อนกับครั้งนี้มีลักษณะเป็นอย่างเดียวกัน จำเลยทำไปโดยไม่รู้ผิดชอบ ให้ยกฟ้องโจทก์แต่ให้เอาจำเลยกักขังไว้จนกว่าจะรักษาหายเป็นปกติแล้วให้ปล่อยไป(นล-ศรี-วิกรม)ศาลเดิม - หลวงวุฒิธรรมติรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์ ฯแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๘๔(พ.ศ. ๒๕๕๖)เรื่อง กำหนด(ปรับปรุง) เส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๓ สนามม้าจังหวัดขอนแก่น - บ้านพรหมนิมิตร เป็นสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นแห่งที่ ๓ - บ้านพรหมนิมิตร[๑] ตามที่ได้มีประกาศคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นฉบับที่ ๑๕๒ (พ.ศ. ๒๕๔๕) ลงวันที่ ๑๕ พฤศจิกายน ๒๕๔๕ปรับปรุงเส้นทางและรายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑จังหวัดขอนแก่น สายที่ ๓ สนามม้าจังหวัดขอนแก่น - บ้านห้วยสายบาตร เป็นสนามม้าจังหวัดขอนแก่น - บ้านพรหมนิมิตรและให้มีรายละเอียดเส้นทางแยกช่วงห้างสรรพสินค้าบิ๊กซี - บ้านพรหมนิมิตร นั้นคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นได้พิจารณาเห็นสมควรให้กำหนด (ปรับปรุง) รายละเอียดเส้นทางดังกล่าวฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๐ (๑)แห่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. ๒๕๒๒ประกอบกับมติคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นในการประชุมครั้งที่ ๑/๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒๖ กรกฎาคม ๒๕๕๔และได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกกลาง ในการประชุมครั้งที่ ๓/๒๕๕๖เมื่อวันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๖ จึงให้กำหนด (ปรับปรุง)รายละเอียดเส้นทางสำหรับการขนส่งประจำทางด้วยรถโดยสารหมวด ๑ จังหวัดขอนแก่น สายที่๓ สนามม้าจังหวัดขอนแก่น - บ้านพรหมนิมิตร เป็น สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่นแห่งที่ ๓ - บ้านพรหมนิมิตร โดยให้ใช้รายละเอียดเส้นทางดังต่อไปนี้ คือสายที่ ๓ สถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓ -บ้านพรหมนิมิตรเริ่มต้นจากสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แห่งที่ ๓ไปตามถนนเลี่ยงเมือง แยกซ้ายไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ)ผ่านสนามม้าจังหวัดขอนแก่น แยกขวาไปตามถนนเหล่านาดี ถึงโรงเรียนแก่นนครวิทยาลัยแยกซ้ายไปตามถนนรถไฟ ถึงสถานีรถไฟขอนแก่น แยกขวาไปตามถนนรื่นรมย์แยกซ้ายไปตามถนนประชาสำราญ แยกซ้ายไปตามถนนศรีจันทร์แยกขวาไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) แยกขวาไปตามถนนประชาสโมสรผ่านสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แยกขวาไปตามถนนหน้าเมืองแยกซ้ายไปตามถนนรื่นรมย์ แยกซ้ายไปตามถนนกลางเมือง แยกขวาไปตามถนนศรีจันทร์ผ่านโรงพยาบาลศูนย์ขอนแก่น บ้านบะขาม บ้านหนองใหญ่ บ้านท่าหิน ไปสุดเส้นทาง ณสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านพรหมนิมิตรช่วงห้างสรรพสินค้าบิ๊กซี- บ้านพรหมนิมิตรเริ่มต้นจากสถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบริเวณห้างสรรพสินค้าบิ๊กซีไปตามทางหลวงแผ่นดินหมายเลข ๒ (ถนนมิตรภาพ) แยกขวาไปตามถนนประชาสโมสรผ่านสถานีขนส่งผู้โดยสารจังหวัดขอนแก่น แยกขวาไปตามถนนหน้าเมือง แยกซ้ายไปตามถนนรื่นรมย์แยกซ้ายไปตามถนนกลางเมืองแยกขวาไปตามถนนศรีจันทร์ ผ่านโรงพยาบาลศูนย์ขอนแก่น บ้านบะขาม บ้านหนองใหญ่บ้านท่าหิน ไปสุดเส้นทาง ณ สถานที่จอดรถโดยสารประจำทางบ้านพรหมนิมิตรประกาศณ วันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๖สมศักดิ์สุวรรณสุจริตผู้ว่าราชการจังหวัดขอนแก่นประธานกรรมการควบคุมการขนส่งทางบกประจำจังหวัดขอนแก่นปริยานุช/ผู้จัดทำ๙ มิถุนายน๒๕๕๗นุสรา/ผู้ตรวจ๑๕ กรกฎาคม๒๕๕๗[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๑/ตอนที่ ๕๕ ง/หน้า ๒๓๗/๓ มิถุนายน ๒๕๕๗
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2466หลักกฎหมาย: จำเลยมีพวกเกินกว่า ๓ คน แลมีอาวุธไปขู่เข็ญเขาให้ส่งทรัพย์ เขาส่งทรัพย์ให้มันโดยความกลัวนั้น เปนความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๑ ตามฎีกาที่ ๕๖๖/๖๕ แลที่ ๖๗๑/๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2466อัยการสมุทปราการโจทก์นายเพิ่มกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301จำเลยมีพวกเกินกว่า ๓ คน แลมีอาวุธไปขู่เข็ญเขาให้ส่งทรัพย์ เขาส่งทรัพย์ให้มันโดยความกลัวนั้น เปนความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๑ ตามฎีกาที่ ๕๖๖/๖๕ แลที่ ๖๗๑/๖๕(เทพ-พิจารณา-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยมีพวกเกินกว่า ๓ คน แลมีอาวุธไปขู่เข็ญเขาให้ส่งทรัพย์ เขาส่งทรัพย์ให้มันโดยความกลัวนั้น เปนความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๑ ตามฎีกาที่ ๕๖๖/๖๕ แลที่ ๖๗๑/๖๕ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2466อัยการสมุทปราการโจทก์นายเพิ่มกับพวกจำเลย ป.อ. ม. 301จำเลยมีพวกเกินกว่า ๓ คน แลมีอาวุธไปขู่เข็ญเขาให้ส่งทรัพย์ เขาส่งทรัพย์ให้มันโดยความกลัวนั้น เปนความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๑ ตามฎีกาที่ ๕๖๖/๖๕ แลที่ ๖๗๑/๖๕(เทพ-พิจารณา-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 118504. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2466 พิมพ์คำพิพากษาฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82/2466 ป.อ. ม. 66()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5440 (พ.ศ. 2562)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันหอมระเหย - การเตรียมตัวอย่างทดสอบ----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมน้ํามันหอมระเหย - การเตรียมตัวอย่างทดสอบ มาตรฐานเลขที่ มอก. 2946 - 2562 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2562 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
พระราชกฤษฎีกาพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอละหานทรายจังหวัดบุรีรัมย์พ.ศ.๒๕๕๐ ภูมิพลอดุลยเดชป.ร.ให้ไว้ณ วันที่ ๑๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๕๐เป็นปีที่๖๒ ในรัชกาลปัจจุบันพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ประกาศว่าโดยที่เป็นการสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอละหานทราย จังหวัดบุรีรัมย์อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๖ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย(ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ และมาตรา ๒ แห่งพระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นไว้ ดังต่อไปนี้มาตรา ๑พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่า พระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำพ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอละหานทราย จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๐มาตรา ๒[๑]พระราชกฤษฎีกานี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปมาตรา ๓ให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ.๒๕๐๕ บังคับในท้องที่อำเภอละหานทราย จังหวัดบุรีรัมย์ ภายในแนวเขตตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกานี้มาตรา ๔ให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์รักษาการตามพระราชกฤษฎีกานี้ผู้รับสนองพระบรมราชโองการพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์นายกรัฐมนตรี[เอกสารแนบท้าย]๑.แผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕บังคับในท้องที่อำเภอละหานทราย จังหวัดบุรีรัมย์ พ.ศ. ๒๕๕๐(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)หมายเหตุ:- เหตุผลในการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ คือ เนื่องจากกรมชลประทานได้ดำเนินการขุดคลองส่งน้ำสายใหญ่คลองซอย สร้างประตูระบายน้ำ และท่อส่งน้ำในเขตโครงการอ่างเก็บน้ำลำจังหันในท้องที่อำเภอละหานทรายจังหวัดบุรีรัมย์ เสร็จแล้ว แต่ยังขาดคันและคูน้ำสำหรับส่งน้ำจากทางน้ำชลประทานไปใช้ในการเพาะปลูกสมควรให้ใช้พระราชบัญญัติคันและคูน้ำ พ.ศ. ๒๕๐๕ บังคับในท้องที่ดังกล่าว เพื่อให้มีการจัดทำคันและคูน้ำอันจะเป็นประโยชน์ในการเกษตรและทำให้การใช้น้ำเป็นไปโดยประหยัดจึงจำเป็นต้องตราพระราชกฤษฎีกานี้วัชศักดิ์/ผู้จัดทำ๓๐สิงหาคม ๒๕๕๐[๑]ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔/ตอนที่ ๔๖ ก/หน้า ๓๔/๒๔ สิงหาคม ๒๕๕๐
ข้อบังคับสภาทนายความข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการพนักงานสภาทนายความ(ฉบับที่ ๘)พ.ศ. ๒๕๕๓[๑] อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๒๗ (๓) (จ.)และด้วยความเห็นชอบของสภานายกพิเศษแห่งสภาทนายความ ตามมาตรา ๒๘แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘ คณะกรรมการสภาทนายความออกข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยการพนักงานสภาทนายความ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๓ ไว้ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ข้อบังคับนี้เรียกว่า ข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยการพนักงานสภาทนายความ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๓ข้อ ๒ ข้อบังคับนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๑ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๕๓ เป็นต้นไปข้อ ๓ ให้ยกเลิกบัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานที่แนบท้ายข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการพนักงานสภาทนายความ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๔๒โดยให้ใช้บัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานที่แนบท้ายข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการพนักงานสภาทนายความ (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๕๓ นี้แทนข้อ ๔ ในกรณีที่พนักงานสภาทนายความได้เลื่อนขั้นรับเงินเดือนในระดับสูงขึ้นให้ได้รับเงินเดือนในอัตราขั้นต่ำของระดับที่เลื่อนขึ้นแต่ถ้าผู้นั้นได้รับเงินเดือนสูงกว่าขั้นต่ำในระดับที่เลื่อนขั้นจึงให้ได้รับเงินเดือนในขั้นของระดับที่เลื่อนขึ้นซึ่งมีจำนวนเท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่ในกรณีที่เงินเดือนในขั้นของระดับที่เลื่อนขึ้นไม่มีจำนวนที่เท่ากับเงินเดือนที่ได้รับอยู่ก็ให้ได้รับเงินเดือนในขั้นซึ่งมีจำนวนสูงกว่าเงินเดือนที่ได้รับอยู่น้อยที่สุดประกาศณ วันที่ ๒๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๓สัก กอแสงเรืองนายกสภาทนายความ[เอกสารแนบท้าย]๑. บัญชีอัตราเงินเดือนพนักงานสภาทนายความบัญชี 5(ดูข้อมูลจากภาพกฎหมาย)ปริยานุช/ผู้จัดทำ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๔ณัฐวดี/ตรวจ๑๗ สิงหาคม๒๕๕๔[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๒๘/ตอนพิเศษ ๗๙ ง/หน้า ๘/๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๔
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 60 /2551เรื่อง กําหนดการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วันประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2551----------------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดแผนการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ประจําเดือนกันยายน พ.ศ. 2551อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดแผนการประมูลพันธบัตรธนาการแห่งประเทศไทย อายุไม่เกิน 15 วัน ดังนี้| | | | | || --- | --- | --- | --- | --- || รุ่นที่ | วงเงิน(ล้านบาท) | ประมูลวันที่ | วันที่ชําระเงิน - วันครบกําหนด | อายุ(วัน) || พ.93/14/51 | 70,000 | 16 กันยายน 2551 | 18/9/51 - 2/10/51 | 14 |อื่นๆ - 4. วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2551ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 12 กันยายน 2551 (นางสุชาดา กิระกูล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64822หลักกฎหมาย: การที่ศาลยกเอาเหตุต่างๆในสำนวนขึ้นประกอบการชั่งน้ำหนักคำพยานว่าควรเชื่อถือได้เพียงไรนั้น เป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งการวินิจฉัยดังกล่าวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 232/2513พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นางวนิดา วังใจจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การที่ศาลยกเอาเหตุต่างๆในสำนวนขึ้นประกอบการชั่งน้ำหนักคำพยานว่าควรเชื่อถือได้เพียงไรนั้น เป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งการวินิจฉัยดังกล่าวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-บัญญัติ สุขารมณ์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 232/2513พนักงานอัยการจังหวัดแพร่โจทก์นางวนิดา วังใจจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218การที่ศาลยกเอาเหตุต่างๆในสำนวนขึ้นประกอบการชั่งน้ำหนักคำพยานว่าควรเชื่อถือได้เพียงไรนั้น เป็นการวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งการวินิจฉัยดังกล่าวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(บุณยเกียรติ อรชุนะกะ-บัญญัติ สุขารมณ์-เสลา หัมพานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 5923 (พ.ศ. 2563)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมอุปกรณ์ยูวีซี - การวัดกําลังด้านออกของหลอดยูวีซี----------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2558 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม อุปกรณ์ยูวีซี - การวัดกําลังด้านออกของหลอดยูวีซี มาตรฐานเลขที่ มอก. 3094 - 2563 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ ทั้งนี้ ให้มีผลตั้งแต่วันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2563 สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ สกง. 13 /2557เรื่อง กําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2557-------------------------------------อื่นๆ - 1. เหตุผลในการออกประกาศ เพื่อกําหนดอัตราดอกเบี้ยพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2557อื่นๆ - 2. อํานาจตามกฎหมาย เพื่ออนุวัติตามข้อ 5.2 แห่งระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย ที่ สกง. 2/2550 ว่าด้วยการออกพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยอื่นๆ - 3. เนื้อหา ตามที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ออกประมูลพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย ประเภทอัตราดอกเบี้ยคงที่ อายุ 2 ปี ประจําเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2557 (รุ่นที่ 1/2ปี/2557) โดยจะกําหนดและประกาศอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋ว (Coupon Rate) ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2557 นั้น ธนาคารแห่งประเทศไทยได้กําหนดอัตราดอกเบี้ยหน้าตั๋วของพันธบัตรธนาคารแห่งประเทศไทย รุ่นที่ 1/2ปี/2557 ที่จะประมูลในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2557 เท่ากับร้อยละ 2.45 ต่อปีอื่นๆ - 4.วันเริ่มต้นบังคับใช้ ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2557ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2557 (นางจันทวรรณ สุจริตกุล)ผู้ช่วยผู้ว่าการ สายตลาดการเงินผู้ว่าการแทน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2472หลักกฎหมาย: ป้องกันพอสมควรแก่เหตุข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับ จ.ก.เดินมาพบกันเข้า ก.ถามจำเลยว่าเมื่อไรจะฟันเรือให้ จำเลยตอบว่าขอผัดอีก ๗ - ๘ วันทำนาแล้วจะฟันให้ ก.ว่าพูดกันมานานแล้วไม่ได้สักทีประเดี๋ยวพ่อฟันหัวเสียดีกว่าฟันเรือ แล้ว ก.เงื้อมีดจะฟันจำเลยๆ มีความกลัวจึงถอยห่างออกไปและหันหลังจะเดินกลับ จ.ก็วิ่งตรงเข้าต่อยถูกท้ายทอยจำเลย ๆ จึงเอามีดเหน็บแทง จ.ถูกที่เหนือสะดือ ๑ ทีแล้ววิ่งหนีไป รุ่งขึ้น จ.ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด ให้ปล่อยตัวจำเลยพ้นโทษไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายมี มณีแสงจำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับ จ.ก.เดินมาพบกันเข้า ก.ถามจำเลยว่าเมื่อไรจะฟันเรือให้ จำเลยตอบว่าขอผัดอีก ๗ - ๘ วันทำนาแล้วจะฟันให้ ก.ว่าพูดกันมานานแล้วไม่ได้สักทีประเดี๋ยวพ่อฟันหัวเสียดีกว่าฟันเรือ แล้ว ก.เงื้อมีดจะฟันจำเลยๆ มีความกลัวจึงถอยห่างออกไปและหันหลังจะเดินกลับ จ.ก็วิ่งตรงเข้าต่อยถูกท้ายทอยจำเลย ๆ จึงเอามีดเหน็บแทง จ.ถูกที่เหนือสะดือ ๑ ทีแล้ววิ่งหนีไป รุ่งขึ้น จ.ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด ให้ปล่อยตัวจำเลยพ้นโทษไป(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับ จ.ก.เดินมาพบกันเข้า ก.ถามจำเลยว่าเมื่อไรจะฟันเรือให้ จำเลยตอบว่าขอผัดอีก ๗ - ๘ วันทำนาแล้วจะฟันให้ ก.ว่าพูดกันมานานแล้วไม่ได้สักทีประเดี๋ยวพ่อฟันหัวเสียดีกว่าฟันเรือ แล้ว ก.เงื้อมีดจะฟันจำเลยๆ มีความกลัวจึงถอยห่างออกไปและหันหลังจะเดินกลับ จ.ก็วิ่งตรงเข้าต่อยถูกท้ายทอยจำเลย ๆ จึงเอามีดเหน็บแทง จ.ถูกที่เหนือสะดือ ๑ ทีแล้ววิ่งหนีไป รุ่งขึ้น จ.ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด ให้ปล่อยตัวจำเลยพ้นโทษไป ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นายมี มณีแสงจำเลย ป.อ. ม. 50ป้องกันพอสมควรแก่เหตุข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับ จ.ก.เดินมาพบกันเข้า ก.ถามจำเลยว่าเมื่อไรจะฟันเรือให้ จำเลยตอบว่าขอผัดอีก ๗ - ๘ วันทำนาแล้วจะฟันให้ ก.ว่าพูดกันมานานแล้วไม่ได้สักทีประเดี๋ยวพ่อฟันหัวเสียดีกว่าฟันเรือ แล้ว ก.เงื้อมีดจะฟันจำเลยๆ มีความกลัวจึงถอยห่างออกไปและหันหลังจะเดินกลับ จ.ก็วิ่งตรงเข้าต่อยถูกท้ายทอยจำเลย ๆ จึงเอามีดเหน็บแทง จ.ถูกที่เหนือสะดือ ๑ ทีแล้ววิ่งหนีไป รุ่งขึ้น จ.ขาดใจตาย ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด ให้ปล่อยตัวจำเลยพ้นโทษไป(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ
ประกาศกรมประมงประกาศกรมประมงเรื่องกำหนดแบบและรายการหนังสือกำกับการซื้อขายสัตว์น้ำ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๐ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๘๖ วรรคสาม แห่งพระราชกำหนดการประมง พ.ศ. ๒๕๕๘อธิบดีกรมประมงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้ข้อ ๑ ให้ยกเลิกความในข้อ ๕ ของประกาศกรมประมงเรื่อง กำหนดแบบและรายการหนังสือกำกับการซื้อขายสัตว์น้ำ พ.ศ. ๒๕๖๐และให้ใช้ความต่อไปนี้แทนข้อ ๕ กรณีเจ้าของท่าเทียบเรือประมงหรือผู้ประกอบกิจการแพปลาไม่สามารถดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในข้อ๒ และข้อ ๓ ให้ยื่นขอผ่อนผันระยะเวลาการปฏิบัติเป็นการชั่วคราว โดยอ้างเหตุผลความจำเป็นก่อนสิ้นระยะเวลาตามที่กำหนดในข้อ ๒ และข้อ ๓ แล้วแต่กรณีซึ่งอธิบดีมีอำนาจผ่อนผันเป็นรายกรณีตามเหตุผลความจำเป็น ทั้งนี้ระยะเวลาที่จะให้การผ่อนผันต้องไม่เกินหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่ครบกำหนดเวลาตามข้อ๒ หรือข้อ ๓ในระหว่างเวลารอการกำหนดระยะเวลาที่จะให้การผ่อนผันจากอธิบดีและภายในระยะเวลาที่มีการผ่อนผันให้เจ้าของท่าเทียบเรือประมงหรือผู้ประกอบกิจการแพปลาจัดทำหนังสือกำกับการซื้อขายสัตว์น้ำตามแบบท้ายประกาศนี้ในรูปแบบเอกสารเป็นการชั่วคราวข้อ ๒[๑] ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไปประกาศณ วันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๐อดิศร พร้อมเทพอธิบดีกรมประมงปุณิกา/อัญชลี/จัดทำ๖ พฤศจิกายน๒๕๖๐[๑] ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๓๔/ตอนพิเศษ ๒๖๕ ง/หน้า ๒๕/๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๐
ประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมฉบับที่ 3714 (พ.ศ. 2550)ออกตามความในพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมพ.ศ. 2511เรื่อง กําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัดเล่ม 9 อุปกรณ์ปรับความดัน------------------------------------อื่นๆ - อาศัยอํานาจตามความในมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ศ. 2511 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมออกประกาศกําหนดมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมยานยนต์ที่ใช้บนถนน - ส่วนควบและเครื่องอุปกรณ์ระบบเชื้อเพลิงก๊าซธรรมชาติอัด เล่ม 9 อุปกรณ์ปรับความดัน มาตรฐานเลขที่ มอก. 2325 เล่ม 9 - 2550 ไว้ ดังมีรายละเอียดต่อท้ายประกาศนี้ผู้มีอํานาจลงนาม - ประกาศ ณ วันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2550 โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม