คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 82148หลักกฎหมาย: พะยานโจทก์ปากแรกปากเดียวเบิกความถึงวันกระทำ+ต่างกันวันในฟ้องนั้น+จะงดสืบพะยานอื่น+ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียวไม่ได้ เพราะพะยานโจทก์+อื่นอาจสมฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือของนายดวงไป เมื่อวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๔๘๑ โจทก์สืบนายดวงเจ้าทรัพย์ซึ่งเบิกความว่าจำเลยลักกระบือเมื่อวันแรม ๔ ค่ำเดือน ๔ เหนือซึ่งตรงกับวันที่ ๙ มกราคม ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อ้างว่าวันที่ฟ้องกับวันที่เจ้าทรัพย์เบิกความถึงนั้นแตกต่างกัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศษลสืบนายดวงพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอจะชี้ขาดข้อเท็จจริงได้แน่ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีให้เสร็จแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอชี้แจงข้อเท็จจริงได้แน่นอนในเรื่องวันทำผิด โจทก์อาจนำพะยานอื่นที่อ้างไว้เข้าสืบสมข้อหาได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737 - 738/2482อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายทอง นายต๋าจำเลยพะยานโจทก์ปากแรกปากเดียวเบิกความถึงวันกระทำ+ต่างกันวันในฟ้องนั้น+จะงดสืบพะยานอื่น+ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียวไม่ได้ เพราะพะยานโจทก์+อื่นอาจสมฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือของนายดวงไป เมื่อวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๔๘๑ โจทก์สืบนายดวงเจ้าทรัพย์ซึ่งเบิกความว่าจำเลยลักกระบือเมื่อวันแรม ๔ ค่ำเดือน ๔ เหนือซึ่งตรงกับวันที่ ๙ มกราคม ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อ้างว่าวันที่ฟ้องกับวันที่เจ้าทรัพย์เบิกความถึงนั้นแตกต่างกัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศษลสืบนายดวงพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอจะชี้ขาดข้อเท็จจริงได้แน่ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีให้เสร็จแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอชี้แจงข้อเท็จจริงได้แน่นอนในเรื่องวันทำผิด โจทก์อาจนำพะยานอื่นที่อ้างไว้เข้าสืบสมข้อหาได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือของนายดวงไป เมื่อวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๔๘๑ โจทก์สืบนายดวงเจ้าทรัพย์ซึ่งเบิกความว่าจำเลยลักกระบือเมื่อวันแรม ๔ ค่ำเดือน ๔ เหนือซึ่งตรงกับวันที่ ๙ มกราคม ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อ้างว่าวันที่ฟ้องกับวันที่เจ้าทรัพย์เบิกความถึงนั้นแตกต่างกัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศษลสืบนายดวงพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอจะชี้ขาดข้อเท็จจริงได้แน่ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีให้เสร็จแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอชี้แจงข้อเท็จจริงได้แน่นอนในเรื่องวันทำผิด โจทก์อาจนำพะยานอื่นที่อ้างไว้เข้าสืบสมข้อหาได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 737 - 738/2482อัยยการเชียงใหม่โจทก์นายทอง นายต๋าจำเลยพะยานโจทก์ปากแรกปากเดียวเบิกความถึงวันกระทำ+ต่างกันวันในฟ้องนั้น+จะงดสืบพะยานอื่น+ยกฟ้องโจทก์เสียทีเดียวไม่ได้ เพราะพะยานโจทก์+อื่นอาจสมฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือของนายดวงไป เมื่อวันที่ ๑๔ มกราคม ๒๔๘๑ โจทก์สืบนายดวงเจ้าทรัพย์ซึ่งเบิกความว่าจำเลยลักกระบือเมื่อวันแรม ๔ ค่ำเดือน ๔ เหนือซึ่งตรงกับวันที่ ๙ มกราคม ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์อ้างว่าวันที่ฟ้องกับวันที่เจ้าทรัพย์เบิกความถึงนั้นแตกต่างกัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศษลสืบนายดวงพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอจะชี้ขาดข้อเท็จจริงได้แน่ จึงให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีให้เสร็จแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์คนเดียวยังไม่พอชี้แจงข้อเท็จจริงได้แน่นอนในเรื่องวันทำผิด โจทก์อาจนำพะยานอื่นที่อ้างไว้เข้าสืบสมข้อหาได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดูปลาตร์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ