คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2477หลักกฎหมาย: ฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อความซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ แต่ไม่ได้กล่าวว่าข้อความใดที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้นั้น ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยได้ความว่าโจทก์เป็นมารดาจำเลยเป็นบุตร์ เมื่อครั้งจำเลยเป็งเด็กแลอยู่ในความปกครองของโจทก์นั้น เจ้าของที่พิพาทซึ่งเป็นที่มือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญให้แก่จำเลย แล้วโจทก์ก็ปกครองที่พิพาทแทนจำเลย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามที่ฟ้องขับไล่จำเลย โจทก์ฎีกาว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ และข้อความที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.๑๒๗ ม.๓ ข้อ ฆ.มิได้มีข้อความห้ามว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงอีกข้อหนึ่งนั้นโจทก์มิได้กล่าวให้ชัดเจนในฎีกาว่าข้อความอันใดจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2477นางสว่าง คล้อยสวาสดิ์โจทก์นางเอี้ยง คงเปี่ยม นายพุด คล้ายสวาสดิ์จำเลย ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 3 ป.พ.พ. ม. 1368 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ป.วิ.พ. ฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อความซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ แต่ไม่ได้กล่าวว่าข้อความใดที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้นั้น ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยได้ความว่าโจทก์เป็นมารดาจำเลยเป็นบุตร์ เมื่อครั้งจำเลยเป็งเด็กแลอยู่ในความปกครองของโจทก์นั้น เจ้าของที่พิพาทซึ่งเป็นที่มือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญให้แก่จำเลย แล้วโจทก์ก็ปกครองที่พิพาทแทนจำเลย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามที่ฟ้องขับไล่จำเลย โจทก์ฎีกาว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ และข้อความที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.๑๒๗ ม.๓ ข้อ ฆ.มิได้มีข้อความห้ามว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงอีกข้อหนึ่งนั้นโจทก์มิได้กล่าวให้ชัดเจนในฎีกาว่าข้อความอันใดจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พรหม-นล-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ได้ความว่าโจทก์เป็นมารดาจำเลยเป็นบุตร์ เมื่อครั้งจำเลยเป็งเด็กแลอยู่ในความปกครองของโจทก์นั้น เจ้าของที่พิพาทซึ่งเป็นที่มือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญให้แก่จำเลย แล้วโจทก์ก็ปกครองที่พิพาทแทนจำเลย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามที่ฟ้องขับไล่จำเลย โจทก์ฎีกาว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ และข้อความที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.๑๒๗ ม.๓ ข้อ ฆ.มิได้มีข้อความห้ามว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงอีกข้อหนึ่งนั้นโจทก์มิได้กล่าวให้ชัดเจนในฎีกาว่าข้อความอันใดจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 781/2477นางสว่าง คล้อยสวาสดิ์โจทก์นางเอี้ยง คงเปี่ยม นายพุด คล้ายสวาสดิ์จำเลย ป.ที่ดิน พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.127 ม. 3 ป.พ.พ. ม. 1368 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ป.วิ.พ. ฎีกาว่าศาลไม่มีอำนาจวินิจฉัยข้อความซึ่งจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ แต่ไม่ได้กล่าวว่าข้อความใดที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้นั้น ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยได้ความว่าโจทก์เป็นมารดาจำเลยเป็นบุตร์ เมื่อครั้งจำเลยเป็งเด็กแลอยู่ในความปกครองของโจทก์นั้น เจ้าของที่พิพาทซึ่งเป็นที่มือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญให้แก่จำเลย แล้วโจทก์ก็ปกครองที่พิพาทแทนจำเลย ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ตามที่ฟ้องขับไล่จำเลย โจทก์ฎีกาว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ และข้อความที่จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ในคำให้การศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ.๑๒๗ ม.๓ ข้อ ฆ.มิได้มีข้อความห้ามว่าที่ดินมือเปล่าปกครองแทนกันไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงอีกข้อหนึ่งนั้นโจทก์มิได้กล่าวให้ชัดเจนในฎีกาว่าข้อความอันใดจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์(พรหม-นล-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ