คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2465หลักกฎหมาย: ประทุษร้ายส่วนแพ่ง บุกรุกและยึดที่ดินไว้โดยไม่มีอำนาจ หลักกำหนดค่าเสียหาย วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลฎีกาตัดสินให้โจทย์มีอำนาจได้รับค่าเสียหาย และการกำหนดค่าเสียหายชนิดนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าควรต้องกำหนดด้วยวิธีที่ให้เปนการทดแทนใช้เนื้อแก่โจทย์ ในการที่โจทย์ต้องได้ความเสียหายอันเปนผลธรรมดาที่เกิดขึ้นจากการที่จำเลยได้กระทำผิดต่อโจทย์อย่างที่สุดที่จะพึงทดแทนกันได้ด้วยเงิน คืออาศรัยจำนวนเงินผลประโยชน์ที่โจทย์อาจหาได้ถ้าหากโจทย์ได้ปกครองที่ดินของโจทย์ แต่ไม่ได้ปกครอง เพราะเหตุอันเปนความผิดของจำเลย คดีบุกรุกที่ดิน โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่น้อย ทางพิจารณาได้ความว่า โจทย์ควรได้ค่าเสียหายมากกว่านั้นเช่นนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้เพียงเท่าที่โจทย์ฟ้องเรียก จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ เมื่อจำเลยต้องรื้อถอนตึกนั้นไป จำเลยจะกลับมาฟ้องเรียกค่ารื้อถอนจากโจทย์ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2465พระยาสิงหเสนีโจทก์บริษัทรถไฟปากน้ำล.ประทุษร้ายส่วนแพ่ง บุกรุกและยึดที่ดินไว้โดยไม่มีอำนาจ หลักกำหนดค่าเสียหาย วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลฎีกาตัดสินให้โจทย์มีอำนาจได้รับค่าเสียหาย และการกำหนดค่าเสียหายชนิดนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าควรต้องกำหนดด้วยวิธีที่ให้เปนการทดแทนใช้เนื้อแก่โจทย์ ในการที่โจทย์ต้องได้ความเสียหายอันเปนผลธรรมดาที่เกิดขึ้นจากการที่จำเลยได้กระทำผิดต่อโจทย์อย่างที่สุดที่จะพึงทดแทนกันได้ด้วยเงิน คืออาศรัยจำนวนเงินผลประโยชน์ที่โจทย์อาจหาได้ถ้าหากโจทย์ได้ปกครองที่ดินของโจทย์ แต่ไม่ได้ปกครอง เพราะเหตุอันเปนความผิดของจำเลย คดีบุกรุกที่ดิน โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่น้อย ทางพิจารณาได้ความว่า โจทย์ควรได้ค่าเสียหายมากกว่านั้นเช่นนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้เพียงเท่าที่โจทย์ฟ้องเรียก จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ เมื่อจำเลยต้องรื้อถอนตึกนั้นไป จำเลยจะกลับมาฟ้องเรียกค่ารื้อถอนจากโจทย์ไม่ได้(บัส-กฤติ-นร เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลฎีกาตัดสินให้โจทย์มีอำนาจได้รับค่าเสียหาย และการกำหนดค่าเสียหายชนิดนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าควรต้องกำหนดด้วยวิธีที่ให้เปนการทดแทนใช้เนื้อแก่โจทย์ ในการที่โจทย์ต้องได้ความเสียหายอันเปนผลธรรมดาที่เกิดขึ้นจากการที่จำเลยได้กระทำผิดต่อโจทย์อย่างที่สุดที่จะพึงทดแทนกันได้ด้วยเงิน คืออาศรัยจำนวนเงินผลประโยชน์ที่โจทย์อาจหาได้ถ้าหากโจทย์ได้ปกครองที่ดินของโจทย์ แต่ไม่ได้ปกครอง เพราะเหตุอันเปนความผิดของจำเลย คดีบุกรุกที่ดิน โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่น้อย ทางพิจารณาได้ความว่า โจทย์ควรได้ค่าเสียหายมากกว่านั้นเช่นนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้เพียงเท่าที่โจทย์ฟ้องเรียก จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ เมื่อจำเลยต้องรื้อถอนตึกนั้นไป จำเลยจะกลับมาฟ้องเรียกค่ารื้อถอนจากโจทย์ไม่ได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2465พระยาสิงหเสนีโจทก์บริษัทรถไฟปากน้ำล.ประทุษร้ายส่วนแพ่ง บุกรุกและยึดที่ดินไว้โดยไม่มีอำนาจ หลักกำหนดค่าเสียหาย วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินจำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกสร้างตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลฎีกาตัดสินให้โจทย์มีอำนาจได้รับค่าเสียหาย และการกำหนดค่าเสียหายชนิดนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าควรต้องกำหนดด้วยวิธีที่ให้เปนการทดแทนใช้เนื้อแก่โจทย์ ในการที่โจทย์ต้องได้ความเสียหายอันเปนผลธรรมดาที่เกิดขึ้นจากการที่จำเลยได้กระทำผิดต่อโจทย์อย่างที่สุดที่จะพึงทดแทนกันได้ด้วยเงิน คืออาศรัยจำนวนเงินผลประโยชน์ที่โจทย์อาจหาได้ถ้าหากโจทย์ได้ปกครองที่ดินของโจทย์ แต่ไม่ได้ปกครอง เพราะเหตุอันเปนความผิดของจำเลย คดีบุกรุกที่ดิน โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแต่น้อย ทางพิจารณาได้ความว่า โจทย์ควรได้ค่าเสียหายมากกว่านั้นเช่นนี้ ศาลฎีกาตัดสินให้เพียงเท่าที่โจทย์ฟ้องเรียก จำเลยบุกรุกเข้าไปปลูกตึกลงในที่ดินของโจทย์โดยพลการ เมื่อจำเลยต้องรื้อถอนตึกนั้นไป จำเลยจะกลับมาฟ้องเรียกค่ารื้อถอนจากโจทย์ไม่ได้(บัส-กฤติ-นร เนติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ