คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2520หลักกฎหมาย: การที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธที่มีอานุภาพร้ายแรงและเป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจขณะปฏิบัติตามหน้าที่ โดยยิงหลายนัดในระยะทางประมาณ 100 เมตร นั้นเมื่อการกระทำนั้นไม่บรรลุผล เพราะกระสุนปืนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 2 คนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงสิบตำรวจตรีมงคล ประเสริฐกลาง กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและกำลังปฏิบัติการตามหน้าที่โดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกจึงไม่ตาย และจำเลยกับพวกดังกล่าวร่วมกันมีปืนอาร์ก้า 2 กระบอก ซึ่งเป็นอาวุธปืนกลและกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 5 นัด ซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามโดยฝ่าฝืนกฎหมายตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับอาวุธปืนและกระสุนปืนดังกล่าวเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 55, 78, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2501) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5) (16) และสั่งริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 55, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7(พ.ศ. 2501) ออกตามควาในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5)(16)จำคุก 1 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(2), 80, 83 อีกกระทงหนึ่ง จำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยเป็นจำคุก 50 ปีรวมกับโทษจำคุกในความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 1 ปี 6 เดือนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นจำคุก 51 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาคดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ส่วนข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนนั้น ยุติตามคำพิพากษาศาลล่างศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า บริเวณที่เกิดเหตุเป็นท่าเรือ จำเลยกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย สิบตำรวจตรีมงคลได้ร้องตะโกนบอกว่าเป็นตำรวจขอเข้าทำการตรวจค้น จำเลยกับพวกไม่ยอมให้ตรวจค้น และใช้อาวุธปืนยิงมาทางสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกในระยะห่างราว 100 เมตร วินิจฉัยว่าการที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง เป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจ และยิงหลายนัดในระยะห่างประมาณ 100 เมตรนั้นแสดงจึงเจตนาฆ่า แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผลเพราะกระสุนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2520พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายนวด หรือสี นันทวัฒน์ หรือนันทวัตรจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 289, ม. 288การที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธที่มีอานุภาพร้ายแรงและเป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจขณะปฏิบัติตามหน้าที่ โดยยิงหลายนัดในระยะทางประมาณ 100 เมตร นั้นเมื่อการกระทำนั้นไม่บรรลุผล เพราะกระสุนปืนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 2 คนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงสิบตำรวจตรีมงคล ประเสริฐกลาง กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและกำลังปฏิบัติการตามหน้าที่โดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกจึงไม่ตาย และจำเลยกับพวกดังกล่าวร่วมกันมีปืนอาร์ก้า 2 กระบอก ซึ่งเป็นอาวุธปืนกลและกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 5 นัด ซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามโดยฝ่าฝืนกฎหมายตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับอาวุธปืนและกระสุนปืนดังกล่าวเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 55, 78, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2501) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5) (16) และสั่งริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 55, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7(พ.ศ. 2501) ออกตามควาในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5)(16)จำคุก 1 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(2), 80, 83 อีกกระทงหนึ่ง จำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยเป็นจำคุก 50 ปีรวมกับโทษจำคุกในความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 1 ปี 6 เดือนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นจำคุก 51 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาคดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ส่วนข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนนั้น ยุติตามคำพิพากษาศาลล่างศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า บริเวณที่เกิดเหตุเป็นท่าเรือ จำเลยกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย สิบตำรวจตรีมงคลได้ร้องตะโกนบอกว่าเป็นตำรวจขอเข้าทำการตรวจค้น จำเลยกับพวกไม่ยอมให้ตรวจค้น และใช้อาวุธปืนยิงมาทางสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกในระยะห่างราว 100 เมตร วินิจฉัยว่าการที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง เป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจ และยิงหลายนัดในระยะห่างประมาณ 100 เมตรนั้นแสดงจึงเจตนาฆ่า แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผลเพราะกระสุนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่แล้วพิพากษายืน(ขจร หะวานนท์-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 2 คนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงสิบตำรวจตรีมงคล ประเสริฐกลาง กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและกำลังปฏิบัติการตามหน้าที่โดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกจึงไม่ตาย และจำเลยกับพวกดังกล่าวร่วมกันมีปืนอาร์ก้า 2 กระบอก ซึ่งเป็นอาวุธปืนกลและกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 5 นัด ซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามโดยฝ่าฝืนกฎหมายตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับอาวุธปืนและกระสุนปืนดังกล่าวเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 55, 78, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2501) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5) (16) และสั่งริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 55, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7(พ.ศ. 2501) ออกตามควาในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5)(16)จำคุก 1 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(2), 80, 83 อีกกระทงหนึ่ง จำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยเป็นจำคุก 50 ปีรวมกับโทษจำคุกในความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 1 ปี 6 เดือนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นจำคุก 51 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาคดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ส่วนข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนนั้น ยุติตามคำพิพากษาศาลล่างศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า บริเวณที่เกิดเหตุเป็นท่าเรือ จำเลยกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย สิบตำรวจตรีมงคลได้ร้องตะโกนบอกว่าเป็นตำรวจขอเข้าทำการตรวจค้น จำเลยกับพวกไม่ยอมให้ตรวจค้น และใช้อาวุธปืนยิงมาทางสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกในระยะห่างราว 100 เมตร วินิจฉัยว่าการที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง เป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจ และยิงหลายนัดในระยะห่างประมาณ 100 เมตรนั้นแสดงจึงเจตนาฆ่า แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผลเพราะกระสุนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่แล้วพิพากษายืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2520พนักงานอัยการจังหวัดนครพนมโจทก์นายนวด หรือสี นันทวัฒน์ หรือนันทวัตรจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 289, ม. 288การที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธที่มีอานุภาพร้ายแรงและเป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจขณะปฏิบัติตามหน้าที่ โดยยิงหลายนัดในระยะทางประมาณ 100 เมตร นั้นเมื่อการกระทำนั้นไม่บรรลุผล เพราะกระสุนปืนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก 2 คนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงสิบตำรวจตรีมงคล ประเสริฐกลาง กับพวกซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจและกำลังปฏิบัติการตามหน้าที่โดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกจึงไม่ตาย และจำเลยกับพวกดังกล่าวร่วมกันมีปืนอาร์ก้า 2 กระบอก ซึ่งเป็นอาวุธปืนกลและกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนดังกล่าว 5 นัด ซึ่งเป็นอาวุธปืนและกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามโดยฝ่าฝืนกฎหมายตำรวจจับจำเลยได้พร้อมกับอาวุธปืนและกระสุนปืนดังกล่าวเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 55, 78, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2501) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5) (16) และสั่งริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 55, (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 มาตรา 5 กฎกระทรวงฉบับที่ 7(พ.ศ. 2501) ออกตามควาในพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 ข้อ (5)(16)จำคุก 1 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ยกฟ้องข้อหาพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(2), 80, 83 อีกกระทงหนึ่ง จำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยเป็นจำคุก 50 ปีรวมกับโทษจำคุกในความผิดต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ 1 ปี 6 เดือนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นจำคุก 51 ปี 6 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาคดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาเฉพาะข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ส่วนข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนนั้น ยุติตามคำพิพากษาศาลล่างศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า บริเวณที่เกิดเหตุเป็นท่าเรือ จำเลยกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย สิบตำรวจตรีมงคลได้ร้องตะโกนบอกว่าเป็นตำรวจขอเข้าทำการตรวจค้น จำเลยกับพวกไม่ยอมให้ตรวจค้น และใช้อาวุธปืนยิงมาทางสิบตำรวจตรีมงคลกับพวกในระยะห่างราว 100 เมตร วินิจฉัยว่าการที่จำเลยกับพวกใช้ปืนอาร์ก้าซึ่งเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง เป็นอาวุธสำหรับใช้แต่ในการสงครามยิงไปที่เจ้าพนักงานตำรวจ และยิงหลายนัดในระยะห่างประมาณ 100 เมตรนั้นแสดงจึงเจตนาฆ่า แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผลเพราะกระสุนไม่ถูกเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติการตามหน้าที่แล้วพิพากษายืน(ขจร หะวานนท์-ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา-สนิท อังศุสิงห์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ