คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57166หลักกฎหมาย: ความว่า จำเลยทั้งสองเชื่อว่าศาลจะสั่งรับฎีกา ซึ่งฎีกา ของจำเลยทั้งสองมีภาระที่จะทำให้ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำสั่ง ศาลชั้นต้นได้ โปรดมีคำสั่งให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ได้ทำการขายทอดตลาดไว้ก่อนจนกว่า ศาลฎีกาจะมีคำสั่งหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 18425 แขวงบางพลัด เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เพื่อบังคับชำระหนี้ ตามคำพิพากษา ฯลฯ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว โดยโจทก์เป็นผู้สู้ราคาสูงสุดและเป็นผู้ ซื้อทรัพย์ได้เป็นจำนวนเงิน 3,700,000 บาท จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตาม ระเบียบว่าด้วยการบังคับคดี โดยผู้เข้าสู้ราคาคนอื่นไม่มีโอกาส สู้ราคา หากมีการประมูลโดยถูกต้อง ราคาทรัพย์ที่ขาย จะสูงกว่านี้ ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาด ดังกล่าวและให้ประกาศขายใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ในการขายทอดตลาดในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้องให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ(อันดับ 3 แผ่นที่ 4)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4,5)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 แล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3474/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางสาวอัศนีย์ รัตนมงคลโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลหรืออีควิปเม้นท์ กับพวกจำเลยนางมงคล พุนิสกุลวงศ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางอโนรัตน์ พุนิสกุลวงศ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 252ความว่า จำเลยทั้งสองเชื่อว่าศาลจะสั่งรับฎีกา ซึ่งฎีกา ของจำเลยทั้งสองมีภาระที่จะทำให้ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำสั่ง ศาลชั้นต้นได้ โปรดมีคำสั่งให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ได้ทำการขายทอดตลาดไว้ก่อนจนกว่า ศาลฎีกาจะมีคำสั่งหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 18425 แขวงบางพลัด เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เพื่อบังคับชำระหนี้ ตามคำพิพากษา ฯลฯ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว โดยโจทก์เป็นผู้สู้ราคาสูงสุดและเป็นผู้ ซื้อทรัพย์ได้เป็นจำนวนเงิน 3,700,000 บาท จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตาม ระเบียบว่าด้วยการบังคับคดี โดยผู้เข้าสู้ราคาคนอื่นไม่มีโอกาส สู้ราคา หากมีการประมูลโดยถูกต้อง ราคาทรัพย์ที่ขาย จะสูงกว่านี้ ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาด ดังกล่าวและให้ประกาศขายใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ในการขายทอดตลาดในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้องให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ(อันดับ 3 แผ่นที่ 4)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4,5)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 แล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3474/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางสาวอัศนีย์ รัตนมงคลโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดมงคลหรืออีควิปเม้นท์ กับพวกจำเลยนางมงคล พุนิสกุลวงศ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางอโนรัตน์ พุนิสกุลวงศ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 252ความว่า จำเลยทั้งสองเชื่อว่าศาลจะสั่งรับฎีกา ซึ่งฎีกา ของจำเลยทั้งสองมีภาระที่จะทำให้ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำสั่ง ศาลชั้นต้นได้ โปรดมีคำสั่งให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ได้ทำการขายทอดตลาดไว้ก่อนจนกว่า ศาลฎีกาจะมีคำสั่งหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 18425 แขวงบางพลัด เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เพื่อบังคับชำระหนี้ ตามคำพิพากษา ฯลฯ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ยึดดังกล่าว โดยโจทก์เป็นผู้สู้ราคาสูงสุดและเป็นผู้ ซื้อทรัพย์ได้เป็นจำนวนเงิน 3,700,000 บาท จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตาม ระเบียบว่าด้วยการบังคับคดี โดยผู้เข้าสู้ราคาคนอื่นไม่มีโอกาส สู้ราคา หากมีการประมูลโดยถูกต้อง ราคาทรัพย์ที่ขาย จะสูงกว่านี้ ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาด ดังกล่าวและให้ประกาศขายใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์และยื่นคำร้องขอให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ในการขายทอดตลาดในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาดตามคำร้องของ ผู้ร้องให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ(อันดับ 3 แผ่นที่ 4)จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 4,5)คำสั่งศาลฎีกามีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 แล้วจึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้(อัมพร ทองประยูร-เจริญ นิลเอสงฆ์-โสภณ จันเทรมะ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุ