phamhoangf/legal-sft-dataset huggingface dataset:
Câu hỏi: Luật sư tư vấn giúp mình về việc mua hàng qua facebook nhưng bên giao hàng không đúng hàng đặt như sau: Mình mua một chiếc điện thoại trên Facebook giá 7 triệu của một người bán hàng online và họ gửi máy qua bưu điện cho mình, nhưng khi mình nhận máy và đưa tiền cho nhân viên bưu điện xong thì mình mới đem vào nhà để kiểm tra máy.

Nhưng khi kiểm tra thì trông hộp chỉ có một chiếc 1280. Sau đó mình liên hệ lại với người bán hàng để hỏi nhưng họ chặn nick Facebook của mình. Vậy Có cách nào để mình lấy lại tiền không ạ? ( Mình vẫn còn giữ nội dung tin nhắn, nhưng những thông tin về người bán hàng đều là giả, không có hợp đồng gì ngoài những tin nhắn mua bán bình thường. Nhưng mình biết ngươi đó ở tỉnh nào nhờ hóa đơn bưu điện).Mọi người tư vấn giúp mình, mình cảm ơn ak!

Trả lời: Chào anh/chị! Đối với yêu cầu hỗ trợ của anh/chị chúng tôi tư vấn như sau:

Điều 174 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi 2017 quy định Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
:

..."
Điều 174.
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;..."

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được hiểu là hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho chủ sở hữu, người quản lý tài sản tin nhầm giao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt tài sản đó. Phải có hành vi dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản. Dùng thủ đoạn gian dối là đưa ra thông tin giả (không đúng sự thật) nhưng làm cho người khác tin đó là thật và giao tài sản cho người phạm tội. Việc đưa ra thông tin giả có thể bằng nhiều hình thức khác như giả vờ vay, mượn, thuê để chiếm đoạt tài sản.

Trường hợp của anh/chị khi thỏa thuận với nhau mua bán 1 chiếc điện thoại trên mạng xã hội nhưng khi đã giao tiền và nhận lại hàng thì không đúng thỏa thuận ban đầu và giá trị hàng rất thấp. Hơn nữa người bán đã có hành vi chặn hết liên lạc và dùng tài khoản giả. Nhận thấy sự việc có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản nên anh/chị có quyền tới cơ quan công an trình báo sự việc để cơ quan công an xác minh làm rõ sự việc có biện pháp ngăn chặn và xử lý kịp thời để bảo vệ quyền lợi cho anh/chị.
Câu hỏi: Cưỡng đoạt tài sản của người khác thì sẽ bị xử phạt như thế nào?

Trả lời: Nội dung tư vấn:

Kính gửi quý công ty, Váo tháng 4/2017, tôi và 1 người bạn A có góp chung vốn làm ăn, mỗi người là 110.000.000 (một trăm mười triệu đồng) để mở 1 cửa hàng nhỏ. Tới tháng 7/2017, người bạn này đi vay nợ và đơn phương lấy cửa hàng làm vật thế chấp cho chị B. Hiện tại, sau khi bị phát hiện, chị A đã đồng ý để lại cửa hàng cho chúng tôi để sang nhượng và thu hồi lại số tiền cho vay (chị B) và góp vốn (tôi) đồng thời rời khỏi địa phương. Tuy nhiên, do cửa hàng có 1 căn phòng nhỏ phía sau có thể sinh hoạt nên người bạn A này của tôi, sau 1 thời gian ở đó đã đưa chồng và con gái tới ở. Hiện tại, người chồng của chị A đang giữ chìa khóa tiệm và không cho phép chúng tôi tới lây lại và sang nhượng của hàng. Sau khi bàn bạc, anh ta yêu cầu chúng tôi phải đưa cho anh ta 1 số tiền là 50.000.000 (năm mươi triệu đồng) để anh ta rời đi và xóa toàn bộ nợ cho chị A. Nếu không, anh ta sẽ đứng ra sang tiệm cho 1 người khác. Tôi muốn hỏi có thể giải quyết vấn đề này như thế nào? Và nếu khởi kiện, chúng tôi có thể khởi kiện những tội danh gì? Việc góp vốn, vay nợ và sang nhượng, thế chấp cửa hàng đều có hợp đồng và giấy tờ đầy đủ, có chữ ký của cả 2 bên.

Trả lời: Cảm ơn bạn đã tin tưởng gửi yêu cầu tư vấn đến công ty Luật Minh Gia, với vụ việc của bạn chúng tôi có quan điểm tư vấn như sau:

Căn cứ theo quy định pháp luật thì Cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe dọa sẽ dung vũ lực hoặc dùng các thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người quản lý, sở hữu tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản. Tội danh này được quy định tại Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 như sau:

"1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

Như vậy trong vụ việc của bạn thì chồng của chị A đã có hành vi yêu cầu bạn và chị B phải đưa cho anh ta 1 số tiền là 50.000.000 (năm mươi triệu đồng) để anh ta rời đi và xóa toàn bộ nợ cho chị A. Anh ta đã có hành vi uy hiếp nếu như bạn và chị B không đưa tiền cho anh và xóa toàn bộ nợ cho chị A thì anh ý sẽ không cho phép bạn tới lấy lại và sang nhượng của hàng cho người khác. Đối với trường hợp này bạn có thể tố giác anh chồng chị A với tội cưỡng đoạt tài sản tới cơ quan công an để điều tra, xác minh sự việc.

Trên đây là nội dung tư vấn của Luật Minh Gia về vấn đề bạn hỏi và quan tâm. Nếu còn vướng mắc, chưa rõ cần luật sư giải đáp, bạn vui lòng gọi đến

Tổng đài tư vấn pháp luật trực tuyến của chúng tôi -

Số điện thoại liên hệ:

1900.6169

để được hỗ trợ kịp thời.

Trân trọng.

CV tư vấn: Nguyễn Thị Ngọc Anh - Luật Minh Gia
Câu hỏi: Chào đoàn Luật sư, tôi 23 tuổi, bạn nữ đủ 16 tuổi, trước đây từng yêu nhau nhưng lại chia tay nhưng vẫn coi như bạn bè.

Chào đoàn Luật sư, tôi 23 tuổi, bạn nữ đủ 16 tuổi, trước đây từng yêu nhau nhưng lại chia tay nhưng vẫn coi như bạn bè. Một lần tôi đi khám sức khỏe và cô ấy thích đi theo tôi nên cho đi cùng, khi về đến 1 nơi nghỉ ngơi thì cả 2 ôm nhau, tôi ngỏ lời quan hệ thì cô ấy nói đã chia tay rồi và chúng mình là họ hàng nếu làm vậy không được, tôi nói không sao chỉ 1 lần thôi, cô ấy vẫn nói ngại lắm và tôi nói chỉ một lần làm kỷ niệm và chủ động thực hiện, tôi không dùng vũ lực cưỡng ép, đe dọa hay thủ đoạn cưỡng ép. Khi quan hệ thì tôi có quay clip, nói làm kỷ niệm, cô ấy nói không được quay nên dừng. Sau đó tôi có chê giấu khuôn mặt đăng lên một trang website xxx để lưu giữ làm kỷ niệm. Nhưng bạn cô ấy vẫn nhận ra qua kiểu tóc và áo nên phát tán clip đó cho mọi người biết. Bố mẹ biết bắt tôi cưới cô ấy, nếu không sẽ kiện tôi.Vậy cho tôi hỏi, mức vi phạm của tôi và phải đi tù không?Xin cảm ơn Luật sư!

Trả lời: Trong trường hợp trên, theo như bạn nói thì khi quan hệ bạn nữ đã đủ 16 tuổi và hoàn toàn tự nguyện thì bạn không phạm vào bất cứ tội nào của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Bởi vì mặc dù đã thực hiện hành vi giao cấu với người chưa thành niên, nhưng hành vi của bạn trong trường hợp này không phải chịu trách nhiệm hình sự, vì người yêu của bạn đã đủ 16 tuổi nên không còn là trẻ em.

Theo khoa học hình sự, người đủ 16 tuổi vể cơ bản đã có một số nhận thức về các yếu tố tâm, sinh lý để chịu trách nhiệm trước hành vi quan hệ tình dục của mình. Vì vậy Bộ luật hình sự không quy định tội danh trong trường hợp giao cấu với người từ đủ 16 tuổi trở lên.

Có thể trong trường hợp trên bạn sẽ phải chịu TNHS đối với việc làm phát tán clip lên trên mạng vì xâm hại tới quyền hình ảnh của người này.
Câu hỏi: Luật sư tư vấn về vấn đề D đâm Q gây thương tích, sau một thời gian thì Q chết. Vậy trách nhiệm của D trong trường hợp này như thế nào? Nội dung tư vấn như sau:

Nội dung tư vấn:
Xin chào Luật sư,gửi thư này kính mong nhận được sự tư vấn của luật sư lĩnh vực hình sự với vụ việc như sau. D là anh ruột của Q, anh em trong lúc say rượu có cãi vã Q cầm mũ bảo hiểm đánh D và D vào nhà cầm dao đâm Q vào bụng, được gia đình đưa đi cấp cứu tại bệnh viện , sau 3 ngày thì bệnh viện xác định là lủng ruột lên ca mổ, và dự kiến sẽ suất viện sau 7 ngày nhập viện, vì tình trạng bệnh nhân khá hơn Q có thể nói chuyện với người thân, tuy nhiên vết mổ bị nhiễm trùng nên mổ lại lần 2, sau khi mổ lại lần 2 tiếp tục bị nhiễm trùng, sau khi nằm viện gần 30 ngày Q không có dấu hiệu tuyên giảm mà bị nặng hơn, sau khi gia đình hết tiền thì bệnh viện cho chuyển về nhà trong tình trạng nguy kịch, được người dân trong xóm động viên và quyên góp thì gia đình Q  có được ít tiền để đưa Q  lên bệnh viện ở TPHCM tuy nhiên được Y Bác Sĩ bệnh viện cho biết là do vết thương nhiễm trùng quá nặng và Q  trong tình trạng sức khỏe vô cùng yếu nên không làm gì được nhiều, và trả Q  về nhà, trên đường về nhà Q  đã tử vong, nay kính mong luật sư tư vấn giúp trong trường hợp này, D phải chịu trách nhiệm gì trước pháp luật, và bệnh viện  có trách nhiệm gì trong vụ việc này không. Kính mong nhận được sự phản hồi của luật sư sớm ạ, vì bên phía chính quyền địa phương kết luận là (D đâm quốc và dẫn đến tử vong sau đó) xin chúc luật sư có nhiều sức khỏe ạ !

Trả lời: Căn cứ theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

"
Điều 134.
Tội cố ý gây thương tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;...."

Xác định trong trường hợp này D đã có hành vi cố ý đâm dao vào bụng Q như vậy là hành vi đã cố ý gậy thương tích cho nạn nhân và nạn nhân đã có thương tật (mà giám định nếu tỉ lệ thương tật từ 11% trở lên) thì xét trên 4 yếu tố cấu thành tội phạm: Chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan, thì hành vi đó của D đã đủ yếu tố cấu thành. Do đó, nếu phía thân nhân anh Q có yêu cầu khởi kiện thì anh D có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này. Còn trường hợp khi Q chết thì cần phải xác định việc mà D đâm Q có phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả đó không để xác định khung hình phạt cụ thể.

Ngoài trách nhiệm về hình sự thì D cũng phải chịu trách nhiệm dân sự đối với hành vi của mình gây ra. Cụ thể là trách nhiệm bồi thường về mặt vật chất và tinh thần.

Đối với trách nhiệm của bệnh viện do bạn chưa cung cấp đủ các tình tiết cũng như các giấy tờ cần thiết nên chưa thể tư vấn cụ thể về trách nhiệm của bệnh viện trong trường hợp này.

Trân trọng.
CV tư vấn: Phạm Huệ- Luật Minh Gia
Câu hỏi: Khi nào bị áp dụng hình thức chưa được xuất cảnh

Trả lời: Nếu ko có tiền nộp phạt hành chính thì sẽ bị cấm xuất cảnh khỏi việt nam 5 năm .Vậy cho em hỏi luật sư là e sẽ bị những án phạt như là cấm xuất cảnh khỏi Việt Nam ko?

Trả lời tư vấn:

Chào anh/chị! Cảm ơn anh/chị đã tin tưởng và gửi đề nghị tư vấn đến

Công ty Luật Minh Gia

, Đối với yêu cầu hỗ trợ của anh/chị chúng tôi tư vấn như sau:

Theo quy định tại Điều 21 Nghị định 136/2007/NĐ-CP quy định về xuất cảnh cúa công dân Việt Nam quy định các trường hợp chưa được xuất cảnh nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

1. Đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến công tác điều tra tội phạm.

2. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án hình sự.

3. Đang có nghĩa vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; đang chờ để giải quyết tranh chấp về dân sự, kinh tế.

4. Đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nghĩa vụ nộp thuế và những nghĩa vụ khác về tài chính trừ trường hợp có đặt tiền, đặt tài sản hoặc có biện pháp bảo đảm khác để thực hiện nghĩa vụ đó.

5. Vì lý do ngăn chặn dịch bệnh nguy hiểm lây lan.

6. Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội.

7. Có hành vi vi phạm hành chính về xuất nhập cảnh theo quy định của Chính phủ.

Như vậy, nếu

Anh/chị

bị xử phạt hành chính và đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà chưa thực hiện thì

Anh/chị

thuộc trường hợp chưa được xuất cảnh. Cơ quan có thẩm quyền có thể ra quyết định chưa cho xuất cảnh với trường hợp của

Anh/chị.

Anh/chị tham khảo để giải quyết vướng mắc của mình, nếu còn chưa rõ hoặc cần hộ trợ, tư vấn thêm anh/chị vui lòng

liên hệ luật sư tư vấn trực tuyến qua điện thoại

để được giải đáp:

Trân trọng!

P.Luật sư trực tuyến – Công ty Luật Minh Gia
Câu hỏi: Câu hỏi đề nghị tư vấn:Tôi xin nhờ luật sư trả lời cho tôi sự việc như sau. Có người nợ tôi một số tiền. Có giấy xác nhận nợ tôi lên nhà mấy lần đều không thấy. Nghe tin tối đó người đó ở nhà. Tôi nhờ người chở lên để tôi vào nhà nói chuyện.

Gần đến nơi tôi đi bộ vào vì sợ họ trốn không muốn gặp. Thì gặp người bạn nữa đi sau lên hai anh em cùng vào nói chuyện. Lời qua tiếng lại nhưng cơ bản cũng không có gì, thì một lúc sau tôi không gọi và bảo gì thì hai người bạn tôi từ đâu chạy vào mang theo hung khí là kiếm chém vào tay của chủ nhà. Sau đó tôi và người bạn tôi vào cùng lúc đầu bị dẫn lên uỷ ban xã. Ngay sau đó chúng tôi được dẫn giải lên huyện và sau 2 ngày tôi và bạn được tạm tha. Vậy tôi xin hỏi trường hợp của tôi và bạn tôi vào lúc đầu có phạm tội gì không? Tôi xin chân thành cảm

Trả lời: Căn cứ theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác như sau:

“Điều 134.
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

đ) Có tổ chức;

e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

g) Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

h) Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;

i) Có tính chất côn đồ;

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;

c) Phạm tội 02 lần trở lên;

…”.

Theo thông tin bạn cung cấp, nếubạn và người vào cùng lúc với bạn không tham gia gây thương tích cho người bị hại, không tổ chức, xúi giục, giúp sức cho người thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho người bị hại, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự với tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Trân trọng
P. Luật sư trực tuyến – Công ty Luật Minh Gia
Câu hỏi: Câu hỏi đề nghị tư vấn: Tôi có người bạn, vào ngày đi đám nhà của anh của bạn tôi. tại đó có bốn người đánh bạc ăn tiền trái phép, khi công an đến bắt và lập biên bản có bạn tôi ngồi xem và bị lập biên bản mời về trụ sở làm việc. kết quả làm việc bốn người kia điều nhận có đánh bạc và bị xử lý 1.500.000đ,

Còn bạn tôi do không chơi mà xem nên bị phạt 2.500.000đ theo điểm b khoản 3 điều 26 NĐ 167/2013 vì có hành vi che dấu việc đánh bạc trái phép. Xin hỏi Luật sư như vậy có đúng không, bạn tôi chỉ là khách, không phải là chủ nhà.

Trả lời: Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ - CP quy định về hành vi đánh bạc trái phép:
"...3. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
...
b) Che giấu việc đánh bạc trái phép.
...".
Khái niệm che giấu việc đánh bạc trái phép không được định nghĩa cụ thể. Tuy nhiên, nếu hiểu theo khái niệm che giấu tội phạm thì hành vi ngồi xem đánh bạc không phải là hành vi che giấu việc đánh bạc trái phép.
Che giấu tội phạm là hành vi của một người không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện, đã che giấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội.
Vậy, nếu quyết định xử phạt hành chính trái quy định của pháp luật thì người bị xử phạt có quyền gửi đơn khiếu nại yêu cầu trả lời để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp.
Anh/chị tham khảo để giải quyết vướng mắc của mình, nếu còn chưa rõ hoặc cần hộ trợ, tư vấn thêm anh/chị vui lòng
liên hệ luật sư tư vấn trực tuyến qua điện thoại
để được giải đáp:

Trân trọng!
P.Luật sư trực tuyến – Công ty Luật Minh Gia
Câu hỏi: Thẩm quyền xét xử vụ án hình sự của TAND cấp tỉnh theo luật TTHS 2003?

Trả lời: Trả lời:

Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi yêu cầu tới Công ty Luật Minh Gia! Yêu cầu của bạn được tư vấn như sau:

Điều 83 Luật ban hành văn bản pháp luật 2008 quy định về áp dụng văn bản quy phạm pháp luật như  sau:

“ 1. Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng từ thời điểm bắt đầu có hiệu lực.

Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng đối với hành vi xảy ra tại thời điểm mà văn bản đó đang có hiệu lực. Trong trường hợp văn bản có hiệu lực trở về trước thì áp dụng theo quy định đó.

2. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.

3. Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành mà có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của văn bản được ban hành sau”.

Trường hợp bạn nêu, nếu áp dụng khoản 2 Điều 83 nêu trên thì trường hợp này sẽ  áp dụng theo BLTTHS 2003.

Tuy nhiên, về thực tế theo quan điểm của chúng tôi sẽ áp dụng TTLT 09/2006/ TTLT/BLĐTBXH-BCA-VKSNDTC-TANDTC. Bởi, văn bản quy phạm trên ra đời sau, chỉ điều chỉnh một vấn đề duy nhất đó là “  truy cứu TNHS người có hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực xuất khẩu lao động ở nước ngoài” và hơn nữa, văn bản trên vẫn có hiệu lực pháp luật mà không hề bị sửa đổi, hay hủy bỏ một phần do trái với quy định tại BLTTHS 2003.

Ngoài ra, bạn có thể tham khảo thêm khoản 2 Điều 171 BLTTHS 2003:

“ 2. Bị cáo phạm tội ở nước ngoài nếu xét xử ở Việt Nam thì do Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú cuối cùng của bị cáo ở trong nước xét xử. Nếu không xác định được nơi cư trú cuối cùng ở trong nước của bị cáo thì tùy trường hợp, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ra quyết định giao cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hoặc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử”.

Với đặc trưng của tội phạm quy định tại Điều 275 BLTTHS 2003, bị cáo thường phạm tội ở nước ngoài “ hành vi ở lại nước ngoài trái phép” nên nếu áp dụng BLTTHS vào trường hợp này thì sẽ thấy TTLT 09/2006 phù hợp với Bộ luật này.

Anh/chị tham khảo để giải quyết vướng mắc của mình, nếu còn chưa rõ hoặc cần hộ trợ, tư vấn thêm anh/chị vui lòng

liên hệ luật sư tư vấn trực tuyến qua điện thoại

để được giải đáp:

Trân trọng!

P. Luật sư trực tuyến - Công ty Luật Minh Gia
Câu hỏi: Xâm phạm danh dự nhân phẩm của người khác bị xử phạt thế nào?

Trả lời: Tình cảm của chúng tôi chỉ là nhắn tin qua lại, rủ uống cà phê, tôi có đưa đón cô ấy đi làm về 1 vài lần. Khi tôi gửi nhầm 1 tin nhắn qua số khác thì vợ tôi phát hiện. Và vì nghĩ chúng tôi ngoại tình nên vợ tôi có xuống nhà cô giáo kia để nói chuyện chứ chẳng có gì. Bây giờ vợ chồng cô giáo kia kiện lên trường và một số cơ quan khác về vợ tôi là tội mạt sát làm mất danh dự nhân phẩm của nhà bên kia, còn tôi về tội phá vỡ hạnh phúc của họ. Từ lúc bị phát hiện ra sự việc đến nay tôi chỉ có gọi điện và nhắn tin cho người kia một vài lần để hỏi thăm thôi nữa rồi không còn liên lạc gì với nhau. Bây giờ căn cứ kiện vợ chồng tôi họ không có. Nếu giả sử lục lại lịch sử số điện thoại của tôi (vì tôi đã xóa tin nhắn rồi) liệu đó có được coi là căn cứ để kết tội tôi không? Vậy cho tôi hỏi trong trường hợp trên thì vợ chồng tôi có vi phạm pháp luật không? Nếu có thì bị xử lí như thế nào? Rất mong nhận được câu trả lời sớm nhất của luật sư. Tôi xin chân thành cảm ơn.

Trả lời tư vấn:

Chào bạn! Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi đề nghị tư vấn đến Công ty Luật Minh Gia, Đối với yêu cầu hỗ trợ của bạn chúng tôi đã tư vấn như sau:

Hiện nay, theo quy định của pháp luật hiện hành, không có tội phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác hay ngoại tình, chỉ có tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Bạn có cung cấp thông tin là giữa bạn và cô giáo kia không có gì xảy ra, chỉ có một vài lần bạn đưa đón, đi chơi và nhắn tin qua lại. Hành vi của bạn và cô giáo đó không đủ căn cứ để cấu thành tội vi phạm chế độ một vợ một chồng. Nên chồng cô giáo kia không có căn cứ để khởi kiện bạn trước cơ quan có thẩm quyền về hành vi vi phạm này. Bạn chỉ có thể bị ảnh hưởng nếu đơn vị bạn làm việc căn cứ vào yếu tố này để xem xét đánh giá đạo đức nghề của bạn.

Về hành vi của vợ bạn, bạn không nói rõ vợ bạn nói chuyện gì với phía gia đình bên kia, thái độ nói chuyện như thế nào, nội dung nói chuyện ra sao? Bạn cũng có cung cấp là vợ bạn không có căn cứ về mối quan hệ giữa bạn với người kia nhưng đã xuống phía gia đình bên kia để "nói chuyện". Nếu chồng của cô giáo kia có căn cứ vợ anh có lời lẽ xúc phạm danh dự nhân phẩm của vợ anh ta khi không có căn cứ, anh ta có quyền viết đơn đến cơ quan công an yêu cầu xử lý hành chính với hành vi xâm phạm danh dự nhân phẩm của người khác.  Với hành vi này, theo quy định tại khoản 1 ĐIều 5 nghị định 167/2013/NĐ-CP vợ bạn sẽ bị xử phạt hành chính từ 100.000 đến 300.000 đồng. Nếu hành vi xâm phạm danh dự gây thiệt hại cho bên kia thì phải bồi thường theo quy định pháp luật dân sự.

Anh/chị tham khảo để giải đáp thắc mắc của mình!

Nếu còn vướng mắc, chưa rõ hoặc cần hộ trợ pháp lý khác bạn vui lòng liên hệ bộ phận luật sư trực tuyến của chúng tôi để được giải đáp.

Trân trọng!

P.Luật sư trực tuyến – Công ty Luật Minh Gia