Câu hỏi: Nội dung câu hỏi: Tôi thực sự đang trong tình trạng bất an. Mong Luật sư hãy nhiệt tình tư vấn giúp tôi xem phải sử lý thế nào. Tôi năm nay đã 63 tuổi, là Thương binh hạng 2/4 Tỷ lệ thương tật là 61 %.( Tôi bị thương vào đầu)  Do một mâu thuẫn nhỏ giữa tôi và 1 gia đình cùng xóm mà họ đã kiện tôi.

Công an huyện đã thụ lý giải quyết nhưng chưa dứt điểm. Ngày 20/5/2016, L.V.H con trai của gia đình họ năm nay 32 tuổi ,(khỏe mạnh bình thường), trong gần một năm nay H đã hành hung 4 người trong đó có tôi và 2 bà gìà trên 70 tuổi ,1 thanh niên gần 30 tuổi, (những người này đều làm đơn trình báo với xã để yêu cầu giải quyết) H.hành hung tôi khi tôi đang dừng xe máy chuẩn bị sang đường. lúc đó khoảng 17h30 H đi ngược chiều tôi, khi ngang tôi hắn nhổ bọt vào mặt, và chửi tôi, Tôi dừng hẳn xe và bước xuống, H đi vượt tôi khoảng 5 m và dừng xe quay lại phía tôi. Khi H còn cách tôi khoảng hơn 1 m tôi hỏi: Tao làm gì mà mày nhổ bọt Thì H chửi tôi và nói: ông còn đái vào mặt mày, ông giết mày. Và H lao vào tôi đấm đá túi bụi.Lúc đó tôi chỉ biết giật lùi và chống đỡ. Tôi lùi khoảng 15m H đã dùng một cây gậy dài khoảng 1m đường kính khoảng 4 cm vụt vào đầu,vào người tôi khi tôi ngã ra H đã đá vào ngực và 2 bên sườn tôi. Tôi quá hoảng hốt và chẳng còn nhớ rõ điều gì. tôi nghe nói trong lúc ẩu đả H cũng bị thương vào đầu Và hắn cũng nằm viện điều trị 3 ngày thì ra viên về nhà. còn tôi năm viện mất 7 ngày vết thương trên trán do gậy vụt sưng to, các vết bầm tím trên ngực. 2 bên sườn 11 ngày rồi chưa hết.Khi tôi bị đánh có rất nhiều người đứng  xem do sợ thói côn đồ của H nên chắc rằng chẳng ai dám đứng ra làm chứng cho tôi (vì đã có một bà có 1 lần làm chứng đã bị H đánh rồi) Nay họ bảo tôi là trong lúc ẩu đả đã dùng 1 con dao đâm vào đầu H. Thực tình tôi không nhớ rõ nữa. Tôi có khai với công an là lúc đó tôi có cầm chiếc kính trên tay, do lúc tôi đang đeo thì bị H đấm bật ra nên tôi nhặt và  cầm lấy.. vậy nhờ Luật sư hãy tư vấn giúp tôi ,tôi phải làm gì để chứng minh điều này và như vậy tôi có bị vào tội phòng vệ vượt quá giới hạn không?

Trả lời: Theo quy định của BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009:

Điều 104.
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

A) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

C) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

I) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm.

Điều 15.
Phòng vệ chính đáng

1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự

Trong trường hợp này, H có hành vi dùng gậy đánh vào đầu bạn và khi bạn đã gã ra H còn đánh vào ngực và sườn thì H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích. Bởi trong trường hợp này cho dù tỉ lệ thương tật của bạn dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp dùng hung khí nguy hiểm (gậy ngắn kích thước đường kính 4cm), có tính chất côn đồ, phạm tội nhiều lần đối với nhiều người.

Bây giờ bạn cần đến khai báo sự việc đến cơ quan công an về hành vi của H đối với mình, lúc này cơ quan công an sẽ tiến hành điều tra làm rõ sự việc mà bạn không cần phải chứng minh.

Pháp luật hình sự quy định về phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm lợi ích của mình. Trường hợp này việc chống trả của bạn là hoàn toàn phù hợp với pháp luật, mà không phải là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, bởi hành vi vượt quá phải là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.